"Boreas" dan "Husky". Tentang masa depan armada kapal selam kita

87
Terbaru berita tentang program pembuatan kapal di masa depan memungkinkan kami memprediksi komposisi dan ukuran bawah air kami dengan lebih baik armadadaripada yang bisa kami lakukan dalam siklus “Angkatan Laut Rusia. Pandangan sedih ke masa depan.

Seperti yang kami katakan sebelumnya, armada saat ini memiliki 26 kapal selam nuklir non-strategis, termasuk:



1. SSGN - 9 unit, termasuk 1 unit. ketik "Ash" dan 8 unit. ketik proyek "Antey" 949A.

2. MAPL - 17 unit, termasuk 11 unit. ketik proyek "Pike-B" 971 dari berbagai modifikasi, 2 unit. ketik proyek "Pike" 671RTM (K) (perahu ketiga dari jenis ini, "Daniil Moskovsky", ada di lumpur, kemungkinan dinonaktifkan), 2 unit. ketik "Condor" proyek 945A dan 2 unit. ketik "Barracuda" proyek 945.

Selain itu, Angkatan Laut Rusia memiliki armada kapal selam non-nuklir yang cukup mengesankan, terdiri dari 22 kapal selam diesel-listrik, termasuk 15 unit. ketik "Halibut" proyek 877, 6 unit. proyek 636.3 "Varshavyanka", 1 unit. ketik proyek "Lada" 677.

Dengan demikian, saat ini Federasi Rusia memiliki armada kapal selam non-strategis terkuat kedua di dunia, yang mencakup 48 kapal selam nuklir dan non-nuklir. Ini adalah nilai yang sangat serius ... jika Anda tidak memperhitungkan usia kapal kami.

Dari delapan SSGN Antey proyek 949A, tidak lebih dari empat akan tetap beroperasi pada tahun 2030, asalkan program modernisasi yang ada dilaksanakan sepenuhnya, karena direncanakan untuk memodernisasi hanya empat kapal dari delapan yang tersedia. Empat kapal yang tersisa pada tahun 2030 akan berusia 38-43 tahun dan kemungkinan besar mereka akan ditarik dari armada karena empat kapal yang dimodernisasi kembali beroperasi. Dari 17 MAPL, pada tahun 2030 akan tetap beroperasi dengan baik jika 6 - empat kapal menjalani modernisasi (kecuali, tentu saja, dipotong dari GPV baru) dan menerima penunjukan 971M dan dua kapal lagi, salah satunya sedang menjalani setidaknya perbaikan rata-rata sekarang, dan yang kedua, yang akan menerimanya dalam waktu dekat ("Vepr" dan "Gepard", masing-masing). Dari 22 kapal selam diesel-listrik, pada tahun 2030 akan ada 7 - 6 Varshavyankas dari proyek 636.3 yang baru-baru ini dibangun untuk Armada Laut Hitam dan satu kapal (siap tempur terbatas, jika siap tempur) dari jenis Lada.

Tentu saja, akan ada pengisian ulang. Diharapkan sebelum tahun 2030, 6 SSGN tipe Yasen dan Yasen-M, dua kapal selam diesel-listrik dari proyek 677 Lada, yang telah diletakkan dan dipasang kembali sejak 2005-2006, dan 6 Varshavyanka dari proyek 636.3 untuk Pasifik Armada. Jadi, pada tahun 2030:

1. Jumlah SSGN akan bertambah dari 9 menjadi 11 unit.

2. Jumlah MAPL akan dikurangi dari 17 menjadi 6 unit.

3. Jumlah kapal selam diesel-listrik akan dikurangi dari 22 menjadi 15 unit.

Dan secara total, armada kapal selam non-strategis Federasi Rusia akan berkurang tepat satu setengah kali - dari 48 menjadi 32 kapal selam.
Dan bagaimana dengan "teman tersumpah" kita? Mari kita tinggalkan "keluar dari kurung" armada NATO Eropa agar tidak melipatgandakan entitas di luar yang diperlukan, dan lihat armada kapal selam AS.

Hingga saat ini, Angkatan Laut AS memiliki 64 kapal selam nuklir non-strategis (tidak ada kapal selam diesel-listrik di Angkatan Laut AS), termasuk:

1. SSGN - 4 unit. ketik "Ohio", diubah menjadi api KR "Tomahawk";

2. MAPL - 61 unit, termasuk 15 unit. ketik "Virginia", 3 unit. ketik "Sivulf", dan 32 unit. seperti Los Angeles.


Kapal selam "Virginia"


Pada saat yang sama, program pembuatan kapal Amerika Serikat dalam hal kapal selam sesederhana garis tegak lurus - saat ini ada enam kapal selam nuklir Virginia yang sedang dibangun, termasuk dua kapal jenis ini, yang ditetapkan pada tahun 2018. Orang Amerika akan pergi ke terus meletakkan dua kapal setahun, sehingga pada tahun 2030, meskipun rata-rata masa konstruksi kapal selam nuklir adalah 3 tahun (hari ini kemungkinan besar 2-3 tahun), mereka cukup mampu meningkatkan jumlah Virginias di armada mereka menjadi 39 kapal. Faktanya, hari ini, selain 6 kapal yang sedang dibangun, 7 kapal selam nuklir Blok IV telah dipesan (tetapi belum diletakkan) dan pembangunan 10 kapal selam nuklir dari modifikasi Blok V berikutnya telah diumumkan. Tentu saja, ini tidak berarti bahwa ukuran armada kapal selam AS dengan komisioning semua kapal ini akan bertambah menjadi 88 unit. Kemungkinan besar, itu akan tetap pada level saat ini, karena bersamaan dengan masuknya Virginias terbaru, kapal-kapal tua tipe Ohio dan Los Angeles akan ditarik dari armada.

Dengan demikian, berdasarkan program pembuatan kapal yang diumumkan hari ini, yang juga mencakup informasi tentang modernisasi armada, akibat penurunan jumlah 1 kali lipat, armada kapal selam Angkatan Laut Rusia akan berkorelasi dengan armada Amerika sebagai 2 banding 32. (64 perahu melawan XNUMX).

Keunggulan ganda dalam kekuatan musuh potensial itu sendiri buruk, tetapi yang lebih buruk adalah perbandingan numerik sederhana tidak memperhitungkan disposisi perahu kita. Setidaknya delapan kapal selam diesel-listrik domestik harus ditinggalkan di teater maritim tertutup, yaitu di Laut Baltik dan Laut Hitam, di mana mereka akan diblokir oleh kekuatan superior armada Eropa NATO, bahkan jika beberapa Varshavyanka dapat dibawa ke Mediterania. , maka dalam hal ini Amerika akan memiliki cukup penyebaran dari kekuatan 3-4 "Los Angeles" (bahkan lebih sedikit) untuk menghadapi mereka. Mengingat hal tersebut di atas, rasio numerik pasukan kapal selam armada Pasifik dan Utara dibandingkan dengan armada Amerika sudah menjadi 2,5 banding 1.

Tetapi masalah utama armada kapal selam kita bahkan bukan dalam jumlah, tetapi dalam kelambatan kualitatif di belakang armada Amerika.
Pada tahun 2030, Angkatan Laut AS akan membangun 24 kapal selam nuklir generasi ke-4, yang akan menggantikan kapal selam generasi ke-3 sebelumnya di armada: Los Angeles dan, mungkin, Ohio. Saat ini, dari 64 kapal selam nuklir, Amerika hanya memiliki 18 kapal generasi ke-4 (3 Serigala Laut dan 15 Virginia), atau lebih dari 28%. Tetapi pada tahun 2030 sudah ada 42 di antaranya (3 Sivulf dan 39 Virginia), yaitu bagian marinir atom generasi ke-4, asalkan jumlah total SSGN dan MAPL tetap pada level saat ini, akan meningkat dari 28 % hingga 65%.

Apa yang kita miliki? Sayangnya, dari 14 kapal selam, yang menurut data hari ini, harus mengisi komposisi Angkatan Laut Rusia hingga tahun 2030, hanya lima kapal selam Yasen-M milik generasi ke-4, karena kapal selam Kazan (seperti, "Severodvinsk" ) lebih tepatnya, "generasi 3+", karena mereka sebagian besar menggunakan backlog dan peralatan MAPL Shchuka-B untuk mengurangi biaya konstruksi (dan ini bahkan jika kita mengesampingkan sejumlah bukti yang menunjukkan bahwa dan "Ash- M" tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan generasi ke-4). Sisanya - enam diesel "Varshavyanka" dan dua "Lada", sayangnya, menurut kemampuannya, masih milik generasi sebelumnya. Jadi, masalahnya bahkan tidak akan ada setengah dari jumlah kapal selam kita, masalahnya adalah bahwa dari 32 kapal selam nuklir dan kapal selam diesel-listrik kita, hanya sekitar 3% yang akan menjadi kapal modern dari generasi ke-4+-22. .

Secara absolut, ini terlihat seperti ini - dalam acara, Tuhan melarang, tentu saja, Armageddon, 7 SSGN kami dengan syarat "Ash" generasi ke-4 dan generasi ke-4 "Ash-M" harus melawan 3 "Serigala Laut" dan 39 Virginia. Dengan rasio satu banding enam. Mengingat bahwa, secara umum, untuk kapal induk rudal kapal selam - pembawa rudal jelajah, tugas utamanya adalah penghancuran kelompok permukaan musuh - dan AUG yang sama, dan bukan perang anti-kapal selam. Tentu saja, "Ash" dan "Ash-M" mampu melawan kapal selam musuh, tetapi jika mereka digunakan secara eksklusif untuk tugas-tugas ini, maka untuk 10 AUG AS kami memiliki tepat 4 SSGN - proyek 949A "Anteev" yang ditingkatkan.

Dengan kata lain, pada tahun 2030 Amerika Serikat akan dapat "mengisi" laut yang berdekatan dengan perairan teritorial kita di utara dan Timur Jauh dengan lusinan (!) kapal selam nuklir generasi ke-4 paling modern, dan, sayangnya, kita memiliki praktis tidak ada yang menjawab ini. Sebagai berikut dari hal tersebut di atas, pada tahun 2030 armada kapal selam Amerika akan melebihi jumlah kita berkali-kali lipat, dan terlebih lagi dalam kualitas. Tanpa ragu, situasinya dapat diperbaiki secara radikal dengan sistem negara terpadu untuk penerangan permukaan dan situasi bawah air (EGSONPO), yang akan dibuat sejak lama, tetapi sayangnya, itu tidak pernah dibuat, dan jelas tidak akan dibuat. dibuat pada tahun 2030. Dan apa lagi? Beberapa korvet dan fregat yang akan ditugaskan sebelum tahun 2030 tidak akan mengubah apa pun dalam penyelarasan kekuatan. Maritim penerbangan? Jika (kami ulangi - jika!) Rencana modernisasi pesawat anti-kapal selam Il-38 menjadi Il-38N terpenuhi, maka Angkatan Laut Rusia akan memiliki 28 pesawat patroli dan anti-kapal selam yang sangat baik, yang mampu juga " bekerja" sebagai pesawat pengintai elektronik. Tapi jumlah mereka mungkin cukup untuk satu armada, tapi jelas tidak untuk empat!


Il-38N . yang ditingkatkan


Dengan demikian, jika semuanya dibiarkan apa adanya, maka pada tahun 2030 kita akan kehilangan kemampuan untuk mengendalikan situasi bawah air bahkan di laut yang membasuh perairan teritorial kita, yang sudah tidak dapat diterima, jika hanya dari sudut pandang memastikan stabilitas tempur. komponen laut dari kekuatan nuklir strategis, kapal selam rudal strategis, membawa rudal balistik antarbenua (SSBN). Ini jelas tidak dapat kami terima, tapi… Tapi apa yang kami lakukan untuk memperbaiki situasi?

Dimungkinkan, tentu saja, untuk menggunakan konstruksi SSGN tipe Yasen-M atau versi yang ditingkatkan, merespons setidaknya satu SSGN ke dua Virginia - di perairan mereka sendiri, dengan dukungan beberapa jenis komponen permukaan dan udara, ini , mungkin, dapat memastikan keamanan area penyebaran SSBN. Tetapi ini tidak terjadi - alih-alih mengumumkan pembangunan setidaknya 15-20 kapal atom (bahkan sebelum tahun 2000 ... tahun kesebelas), kami membatasi jumlah "Pohon abu" menjadi tujuh unit dan melanjutkan ke desain "tak tertandingi di dunia" (siapa yang meragukan!) MAPL "Husky", dan awalnya kita berbicara tentang fakta bahwa kita akan mulai membangunnya segera setelah pengiriman 7 "Ash" dan "Ash-M".

Apa artinya ini?

Satu dari dua. Atau MAPL Yasen-M saat ini tidak lagi berada di garis depan kemajuan teknologi (ini tidak mengherankan, mengingat bahwa proyek Ash asli dibuat pada abad yang lalu) dan telah menghabiskan kemungkinan modernisasi, oleh karena itu tidak dapat bersaing dengan Blok terbaru "Virginia". Tentu saja, dalam hal ini, replikasi lebih lanjut tidak rasional. Atau "Ash-M" benar-benar modern dan cocok untuk militer kita untuk semua orang, kecuali harga produknya. Faktanya adalah bahwa sejak kondisi utama dan harga kontrak untuk seri Yasen-M diumumkan (diikuti dari mereka bahwa biaya satu kapal tersebut adalah sekitar 39-41 miliar rubel), banyak waktu telah berlalu dan krisis 2014. Mempertimbangkan inflasi, diharapkan biaya satu "Ash-M" dengan harga saat ini saat ini melebihi 70-75 miliar rubel.


MAPL "Severodvinsk"


Bagaimanapun, keputusan untuk membuat kapal baru, generasi ke-5, telah dibuat. Pembaca VO, yang tidak cuek dengan keadaan Angkatan Laut Rusia, menyambut berita ini dengan optimisme yang hati-hati - berita tersebut tentunya merupakan kabar baik, tetapi siapa yang tahu apa yang akan terjadi? Niat baik Pemerintah kita tidak seperti jalan - autobahn dua belas jalur telah lama diaspal di tempat yang iklimnya panas, dan para pelayannya gesit, tetapi sedikit bertanduk ...

Nah, inilah berita terbaru. Satu yang bagus, kapal selam tipe Husky dimasukkan dalam program persenjataan negara hingga 2027. Kabar buruknya, pekerjaan pengembangan yang dilakukan pada topik ini tidak diterima oleh Kementerian Pertahanan, dihentikan dan akan dilanjutkan hanya setelah 2020.

Apa alasan pembalikan tak terduga seperti itu? Toh nyatanya pengerjaan dihentikan pada tahap pra-sketsa desain, yakni pada tahap paling awal pembentukan penampakan kapal masa depan. Menunda pengembangan dan pembangunan Husky ke "suatu saat nanti" dalam situasi saat ini dan tanpa alasan yang sangat bagus untuk ini bukan hanya bodoh - itu kriminal. Jadi apa masalahnya?

Hanya satu yang terlintas dalam pikiran. Anda dapat menggambar apa saja di atas kertas (atau dalam program komputer yang sesuai), kertas (hard drive) akan menanggung semuanya. Tetapi betapapun indahnya sebuah proyek kapal dibuat, itu tidak akan berhasil tanpa kesiapan komponen dan rakitan utamanya yang tepat waktu. Mari kita jelaskan dengan sebuah contoh - di negara kita, proyek fregat 22350 telah dibuat, yang menyediakan penyebaran sistem pertahanan udara Poliment-Redut terbaru. Para perancang yang merancang kapal melakukan semua yang diperlukan untuk pemasangannya: mereka menyediakan lokasinya, peluncur yang dipasang secara organik, radar, komunikasi pertahanan udara ke dalam arsitektur fregat, bobot yang dipesan untuk kompleks, dll. dan seterusnya. Tidak ada pertanyaan dan tidak ada pertanyaan untuk mereka, untuk pembuat kapal - mereka membuat proyek untuk kapal perang yang cukup tangguh. Tetapi armada tidak pernah menerima kapal-kapal ini - 12 tahun telah berlalu sejak peletakan kepala fregat "Laksamana Armada Uni Soviet Gorshkov", tetapi karena tidak tersedianya "Polyment-Redut", masih belum dapat lulus uji negara.

Jadi, satu-satunya alasan bagus mengapa mereka dapat berhenti bekerja di Husky justru karena fakta bahwa pengembangan beberapa teknologi kunci yang seharusnya digunakan di dalamnya terganggu, sementara tidak diketahui kapan hasilnya akan ada pada mereka.

Jadi, misalnya, dalam komentar salah satu artikel di VO, dikemukakan pendapat bahwa keberadaan baling-baling (dan bukan mesin jet) pada MAPL Yasen dan Ash-M adalah konsekuensi dari fakta yang belum dapat kami buat motor listrik untuk kapal selam nuklir dengan daya yang cukup, untuk memberi mereka jalur senyap 20 knot. Karenanya, kami terpaksa menggunakan turbin untuk kecepatan seperti itu, tetapi dalam hal ini meriam air tidak akan memiliki keunggulan dibandingkan baling-baling. Penulis artikel ini tidak kompeten dalam hal ini, tetapi anggaplah ini fakta. Mari kita asumsikan juga bahwa pengembangan mesin semacam itu di Federasi Rusia sedang berjalan lancar, dan pada tahun 2016, ketika pengerjaan Husky dimulai, diharapkan kapal selam terbaru akan menerima meriam air. Dan sekarang, katakanlah pengerjaan motor listrik terhenti dan tidak memberikan hasil yang dapat diterima. Apa yang harus dilakukan desainer Husky? Merancang kapal dengan jet air, meskipun pada akhirnya kapal terbaru mungkin dibiarkan tanpa unit penggerak? Atau awalnya dimasukkan ke dalam proyek bukanlah solusi desain terbaik?

Dengan kata lain, dengan keinginan yang kuat, masih mungkin muncul alasan logis untuk menangguhkan pembuatan Husky. Tapi lalu apa? Tentu saja, dikatakan bahwa lead "Husky" akan mulai beroperasi sebelum akhir tahun 2027. Sulit untuk mengatakan untuk siapa pernyataan seperti itu ditujukan - kami berencana untuk membangun serial "Borea-A" selama 6-7 tahun, MAPL adalah objek teknis yang jauh lebih kompleks dan bahkan dalam kasus yang paling indah dan luar biasa, kami akan membangun kapal utama proyek baru selama 7 tahun, artinya untuk memperkenalkannya ke dalam armada pada tahun 2027, itu harus ditetapkan pada tahun 2020 - kami berada “di awal tahun 20-an » Kami akan melanjutkan pengerjaan desain pra-draf! Ini berarti bahkan dalam kasus terbaik, sebelum 2023-2025. tidak perlu menunggu bookmark dari lead Husky, dan dalam hal ini, masuknya ke dalam armada seharusnya sudah diharapkan pada awal tahun 2030-an.

Tapi apa yang harus dilakukan armada? Tidak ada Ashes, karena serinya dibatasi tujuh unit, tidak ada Husky, karena ada masalah dengan desainnya ... Dan siapa yang harus melawan Virginias, apa yang terjadi?

Situasi ini dapat diperbaiki sampai batas tertentu dengan pasokan kapal selam non-nuklir, tetapi masalahnya adalah selain proyek Varshavyanka 636.3, yang, apa pun yang dikatakan, jauh dari setara dengan kapal selam nuklir Amerika terbaru, kami tidak melakukannya. tidak memiliki kapal selam, dan, sekali lagi, kami tidak mengharapkannya. Proyek Lada ternyata tidak berhasil, dan, seperti yang bisa dipahami dari media, bukan karena desain kapal itu sendiri, tetapi karena sistem terbarunya tidak mencapai karakteristik yang ditentukan (halo Polyment-Redut!). Oleh karena itu, dapat diasumsikan bahwa sampai masalah dengan motor listrik, baterai lithium-ion atau VNEU, kompleks hidroakustik, dll. Diselesaikan. dan seterusnya. kelanjutan dari seri tidak akan terjadi. Dan ini masih sangat jauh - misalnya, kepala USC, Alexei Rakhmanov, mengatakan pada 2017 bahwa "pembangunan kapal selam non-nuklir generasi kelima pertama Rusia dapat dimulai dalam lima tahun." Apakah perlu dikatakan bahwa kata "mungkin" dan "dalam lima tahun" dalam kenyataan kita benar-benar setara dengan ungkapan "Ketika kanker bersiul di gunung"?

Dengan kata lain, ada perasaan kuat bahwa pembuatan kapal selam domestik telah mencapai jalan buntu dan butuh waktu entah berapa tahun untuk keluar darinya. Kedatangan kapal serbaguna generasi ke-5 ditunda tanpa batas waktu, dan garis pertahanan bawah air kita, yang masih penuh sesak, akan terungkap sepenuhnya satu dekade kemudian.

Apa yang seharusnya dilakukan untuk menghindari semua ini? Jawabannya sangat sederhana. Karena desain kapal selam nuklir multiguna generasi ke-5 merupakan proses yang sangat kompleks dan memakan waktu, dan kelanjutan pembangunan serial kapal Yasen-M tampaknya terlalu mahal, maka perlu dibuat disederhanakan dan versi ringan dari "Ash-M" (sebut saja "Ash-MU", di mana huruf "U" berarti "Penyederhanaan"). Tampaknya, misalnya, pembongkaran 32 peluncur rudal anti-kapal akan berdampak paling positif pada harga Yasen-M, dan mungkin pada indikator lainnya.

Penulis artikel ini memahami apa yang dapat menyebabkan gelombang kritik dari kalimat terakhir - sayangnya, kenyataan saat ini sedemikian rupa sehingga sejumlah besar orang tidak dapat menganggap kapal sebagai kapal perang sama sekali jika rudal anti-kapal Kaliber tidak dipasang pada dia. Tetapi pemasangan "Kaliber" pada tongkang apa pun, hingga tongkang yang tidak bergerak sendiri, menjadikan tongkang ini di mata orang-orang ini sebagai penguasa lautan, yang mampu dengan santai dan dengan satu sapuan kiri semua 10 AUG AS dari permukaan lautan. Dan kemudian muncul "mainan" baru - "Belati" hipersonik. Di komentar, sudah ada proposal untuk memasang "Belati" di ... kapal anti sabotase "Benteng".


Salah satu "Benteng". Untuk menunjuk kapal kelas ini, Angkatan Laut datang dengan singkatan nyaring "PDRK"


Tetapi faktanya rudal anti-kapal sama sekali tidak diperlukan untuk melawan kapal selam musuh, tetapi perlu untuk melawan mereka, menghancurkan dan memeras Virginias dari area penyebaran SSBN kami - ini adalah tugas armada yang paling penting. Pelestarian potensi nuklir strategis adalah alfa dan omega, prioritas mutlak Angkatan Laut Rusia, dan semua tugas lain (termasuk melawan AUG) harus dan dapat diselesaikan hanya setelah tingkat keamanan SSBN kami yang dapat diterima dipastikan. Oleh karena itu, kapal selam nuklir torpedo (lebih tepatnya, bukan murni torpedo, karena tidak ada yang mengganggu penggunaan rudal jelajah, jika perlu, mengambilnya alih-alih sebagian dari muatan amunisi torpedo) akan selalu memiliki "pekerjaan" di Angkatan Laut Rusia. .

Ya, tentunya kapal selam nuklir torpedo tidak seserbaguna kapal yang membawa peluncur rudal jelajah. Tetapi Anda perlu memahami bahwa dengan menggunakan sebagian dari pasukan kapal selam untuk melindungi perairan laut pesisir kita, kita secara otomatis mengorbankan sebagian dari fungsinya, karena, seperti yang telah kami katakan, kemampuan serangan rudal jelajah tidak dapat digunakan dalam anti- peperangan kapal selam. Dan memiliki proyek kapal semacam itu di tangan kami, sebagian besar disatukan dengan Yasen-M, kami sekarang dapat menyelesaikan semua masalah - terus membangun kapal selam nuklir yang memastikan pemenuhan tugas utama armada, tetapi tidak merusak anggaran pertahanan luar biasa. Dan "bergegas perlahan" untuk merancang Husky, membiarkan diri Anda menunda satu atau tiga tahun jika benar-benar diperlukan, untuk akhirnya meluncurkan kapal selam bertenaga nuklir generasi ke-5 ke dalam seri.

Sayangnya, semua ini tidak terjadi pada kami, dan kami dengan kecepatan penuh memasuki era dominasi bawah laut total Angkatan Laut Amerika Serikat - termasuk di perairan pesisir kami. Yah, kita harus hidup dengan itu. Karena ini terjadi, tidak ada gunanya mengeluh dan meremas tangan Anda - Anda perlu menerima begitu saja fakta ini, dan membangun rencana Anda berdasarkan keadaan sebenarnya (postur burung unta belum menyelamatkan siapa pun di dunia ini, termasuk burung unta itu sendiri). Dan di sini tindakan lebih lanjut kami terlihat dengan sangat baik: jika kami tidak dapat memastikan keamanan SSBN kami di area penerapan, maka kami perlu membatasi program konstruksi mereka hingga kami dapat melakukannya. Delapan SSBN modern "Borey" dan "Borey-A" yang beroperasi dan sedang dibangun lebih dari cukup untuk mencegah armada kita melupakan apa itu SSBN, untuk mempertahankan pangkalan, infrastruktur, dan sebagainya. Sampai saat yang mulia ketika kita dapat menciptakan kembali armada kapal selam dengan kekuatan yang cukup untuk menghidupkan kembali komponen angkatan laut dari Pasukan Nuklir Strategis dengan segala kecemerlangan kekuatannya yang luar biasa.

Masalahnya adalah kita tidak memiliki banyak senjata nuklir - itu (kira-kira) satu setengah ribu hulu ledak nuklir strategis yang berhak kita gunakan sesuai dengan perjanjian internasional tidak cukup untuk kehancuran total Amerika Serikat saja . Ya, saya mengerti bahwa sekarang akan ada banyak replika "satu hulu ledak khusus untuk Yellowstone - dan selamat tinggal Amerika", tetapi kenyataannya Uni Soviet memiliki 46 hulu ledak khusus yang sama, tidak termasuk amunisi taktis. Dan bahkan jika kita berasumsi bahwa penghancuran AS dan NATO oleh gudang senjata ini dijamin dengan cadangan tiga kali lipat, maka dalam hal ini, hulu ledak serangan pertama 000-1500 kita hari ini terlihat paling tidak sederhana.

Dan ini berarti bahwa kita tidak bisa kehilangan hulu ledak yang sama ini - pada hari Armageddon pecah, mereka harus menimpa musuh, dan tidak selamanya tinggal di kedalaman dingin laut utara. Pada saat yang sama, kematian bahkan satu SSBN, asalkan masing-masing misilnya hanya membawa 4 hulu ledak, akan menyebabkan hilangnya 64 hulu ledak, yang akan menjadi 4% yang cukup mencolok dari jumlah total hulu ledak nuklir strategis yang dikerahkan. Dan jika SSBN melanjutkan kampanye terakhirnya, memiliki 10 hulu ledak khusus per rudal?



Sekali lagi, dalam komentar di VO Anda terus-menerus menemukan sudut pandang berikut: "Mengapa SSBN kami harus dipasang di suatu tempat di sana, jika mereka dapat bekerja dari tempat berlabuh di wilayah Amerika Serikat yang sama?". Ini adalah pernyataan yang wajar, tetapi harus dipahami bahwa penggunaan SSBN sebagai baterai terapung yang berdiri di dermaga sama sekali tidak masuk akal untuk gagasan kapal selam dengan rudal balistik antarbenua di dalamnya.

Faktanya adalah benar-benar tidak masalah di mana SSBN berada, jika kita menyerang lebih dulu. Hanya dalam kasus ini, kita tidak membutuhkan kapal selam sama sekali - instalasi tambang konvensional juga akan mengatasi hal ini, sementara harganya jauh lebih murah (jika bukan pesanan besarnya). SSBN masuk akal hanya untuk serangan rudal nuklir pembalasan, esensinya terletak pada kenyataan bahwa jika musuh tiba-tiba menyerang kita dengan seluruh tenaga nuklirnya, maka waktu terbang rudal balistiknya yang singkat (sekitar 30-40 menit) dapat mengarah ke fakta bahwa kepemimpinan negara tidak punya waktu untuk memberikan perintah yang diperlukan pada waktunya, dan rudal berbasis darat akan terbakar dalam nyala api nuklir. Dan untuk kasus ini, SSBN ada - selama periode memperburuk situasi internasional, mereka melaut, di mana lokasinya tidak boleh ditentukan oleh musuh. Penyebaran rahasia SSBN memungkinkan negara yang diserang untuk mempertahankan sebagian dari kemampuan nuklirnya untuk pembalasan.

Namun, jika SSBN ditinggalkan di dermaga di pangkalan, yang tentu saja akan menjadi objek serangan utama (dan kemungkinan besar akan dihancurkan oleh senjata nuklir taktis bahkan sebelum "tamu" strategis dari benua lain tiba) , maka tidak ada gunanya memagari taman. Jika kita punya waktu untuk merespons sebelum neraka nuklir runtuh menimpa kita, maka SSBN tidak diperlukan dan Anda dapat bertahan dengan ICBM berbasis darat, dan jika kita tidak punya waktu, SSBN akan dihancurkan di pangkalan. armada tanpa merugikan musuh, dan, oleh karena itu, sekali lagi tidak diperlukan .

Dengan kata lain, SSBN hanya efektif jika penempatan rahasia mereka di laut dipastikan, dan untuk ini perlu untuk dapat "memeras" kapal selam nuklir multiguna musuh dari area penyebaran. Dengan kekuatan yang kami miliki, kami tidak dapat dan tidak akan dapat menjamin penyebaran rahasia SSBN kami di masa mendatang, yang berarti meletakkan kapal baru dari kelas ini selain delapan Borey yang saat ini melayani dan sedang dibangun. tidak ada gunanya.

Namun demikian, itulah yang akan kami lakukan! Meskipun, mari kita hadapi itu, untuk stabilitas tempur kekuatan nuklir strategis kita, akan jauh lebih berguna untuk tidak membangun Borey baru, tetapi untuk meletakkan setidaknya Yaseny-M yang sama (dengan dana yang dialokasikan untuk Borey baru), yang akan memastikan keamanan yang ada dan yang ada di pembuatan kapal.

Oke, Rusia, seperti biasa, punya caranya sendiri. Kami memutuskan untuk membangun SSBN, tindakan yang tidak dapat kami pastikan, biarlah. Tapi ... tampaknya jelas bahwa dalam hal ini kapal selam kita harus beroperasi dalam kondisi yang paling sulit. Mereka harus bersembunyi di perairan yang penuh dengan marinir atom paling modern musuh, dan tidak, bahkan keunggulan teknis paling minimal pun tidak akan berlebihan bagi mereka. Artinya, jika kita akan mengirim SSBN kita ke dalam rahang musuh yang kuat, maka kita perlu membangun yang terbaik yang kita mampu, karena ini adalah satu-satunya cara kita dapat mengandalkan persentase yang dapat diterima dari kelangsungan hidup kita. SSBN sebelum mereka menggunakan main mereka senjata.

Kapal semacam itu dirancang: setelah Boreys, yang merupakan semacam persilangan antara kapal atom generasi ketiga dan keempat, dan beberapa Boreys-A yang lebih baik, kami bersiap untuk membangun Borei-B. Penulis artikel ini bukanlah kapal selam profesional, tetapi dia telah mendengar bahwa Borey B-lah yang paling dekat dengan puncak, batas teknologi yang kita miliki saat ini. Jika seseorang pada tahun 2030 memiliki kesempatan untuk bertahan hidup di antara Virginias, dan masih menyerang saat pesanan datang, maka Borey-B ini adalah yang terbaik dari apa yang dapat kami bangun hari ini untuk kapal selam kami.

Proyeknya sudah siap ... jadi apa? Tapi tidak ada. Secara harfiah tidak ada. Proyek Borea B, Anda lihat, tidak memenuhi kriteria biaya / efisiensi dan karenanya tidak akan masuk ke seri. Kami akan membangun "Borea-A" yang kurang sempurna.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

87 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. 0
    6 июня 2018
    Masalahnya adalah kita tidak memiliki banyak senjata nuklir - itu (kira-kira) XNUMX hulu ledak nuklir strategis

    1500 hulu ledak nuklir dikerahkan, dan berapa banyak penyimpanan negara. rahasia.
    1. +14
      6 июня 2018
      Kutipan dari: Romario_Argo
      1500 hulu ledak nuklir dikerahkan, dan berapa banyak penyimpanan negara. rahasia.

      Saya akan membukanya untuk Anda :)))) Baru-baru ini ada 1 dikerahkan dan 648 dihentikan
      1. 0
        6 июня 2018
        ini adalah data untuk Departemen Luar Negeri AS, di bawah perjanjian START 3 ..... tapi berapa sebenarnya tidak ada yang akan menjawab
        1. +3
          6 июня 2018
          Dalam lampiran perjanjian START-3, mekanisme inspeksi dijabarkan dengan jelas, jumlahnya ditunjukkan. Satu-satunya hal yang dikecualikan dari ruang lingkup perjanjian dan lampirannya adalah fasilitas produksi hulu ledak nuklir dan kendaraan peluncurannya.
      2. 0
        7 июня 2018
        artikel bagus, sebagai tanggapan atas pemikiran saya baru-baru ini. Saya melihat versi Perancis, membangun kapal selam kecil untuk 5000-6000 ton dengan 4-6 itu dan 18-25 torpedo. kebenaran ada dalam kenyataan kita dan harganya seperti barakuda Prancis :-)))
      3. 0
        8 июня 2018
        Secara umum, pendapat saya adalah bahwa kita dan orang Amerika, dalam hidup, harus bersaing bukan dalam jumlah kapal, tetapi dalam bidang ekonomi, politik, dan pengaruh dunia. Mereka tidak akan bertarung dengan kita. Yah, mereka tidak akan, titik. Tidak ada kapal selam nuklir Amerika yang akan "mengunci" milik kita, ini semua untuk buku Clancy, dan penulis fiksi ilmiah kita. Armada kapal induk, di sini saya setuju, kami membutuhkannya, tetapi meskipun demikian, menurut saya, dua, dari kekuatan tiga AUG, akan cukup untuk mencegah situasi seperti yang terjadi di Libya. Namun, Anda tidak bisa melewatkan ruang.

        Secara umum, meskipun kemungkinan konflik diperbolehkan, seperti yang kita ketahui, kita memiliki beberapa senjata anti-kapal selain kapal selam. Sarana serangan utama Amerika adalah kapal permukaan besar, dan kapal tidak akan banyak berubah dalam hal serangan non-nuklir.

        Dan satu hal lagi: siapa bilang dengan menghitung perahu, kita tidak mempersiapkan perang terakhir? Mungkin ternyata pemenang perang hipotetis di masa depan bukanlah orang yang memiliki kapal induk dan kapal selam nuklir paling banyak? Bagaimanapun, sejarah mengetahui contoh-contoh seperti itu.
    2. Komentar telah dihapus.
  2. +18
    6 июня 2018
    Tidak ada uang, tetapi Anda, kapal selam, tunggu.
    Dan secara umum, betapa bodohnya dunia ke-3, semua ini lebih penting bagi kita untuk mengirim uang ke luar negeri di bawah%.
    -Itulah keseluruhan tanggapan kiasan terhadap ancaman eksternal dari kaum liberal kita.
    1. +2
      7 июня 2018
      Kutipan dari Sonet
      Tidak ada uang, tetapi Anda, kapal selam, tunggu.
      Dan secara umum, betapa bodohnya dunia ke-3, semua ini lebih penting bagi kita untuk mengirim uang ke luar negeri di bawah%.
      -Itulah keseluruhan tanggapan kiasan terhadap ancaman eksternal dari kaum liberal kita.


      Dan para pesuruh juga - tunggu!
  3. -1
    6 июня 2018
    Entah bagaimana semuanya cerdas, indah, logis, dan masuk akal.
    Namun demikian, jika pada awalnya kita memberikan fakta yang sangat kontroversial sebagai aksioma.
    Yaitu.
    Selain SSBN, tidak ada yang menyerang balik?
    Di Rusia yang luas, dalam periode memperburuk situasi internasional, apakah tidak ada tempat untuk menyembunyikan ICBM? Apakah perlu mendaki di bawah es kutub?
    Bagaimana dengan Barguzin dan Topol-Yars seluler? Bukankah lebih murah?
    1. +5
      6 июня 2018
      kutipan: t-4
      Bagaimana dengan Barguzin

      BZHRK? Apakah mereka ada? Yang terakhir ini tampaknya dijadikan lelucon di pertengahan tahun 50-an. Orang Amerika memberikan XNUMX Tridens untuk Well Done.
    2. 0
      6 июня 2018
      Ya tentu saja lebih murah, hanya di Korea dan Eropa Timur mungkin tidak sia-sia untuk menyebarkan sistem pertahanan rudal, mungkin tidak terbang di atas Poplar dengan Yars ....
      Dan tangisan seperti itu mengingatkan pada tahun 90-an, "mengapa kita membutuhkan pasukan - mahal untuk mempertahankannya"
      1. 0
        6 июня 2018
        Poplar dengan Yars dan tidak boleh terbang melalui Eropa - ada lintasan kutub. Dan bagaimana pro dari posisi Eropa akan mencegat sesuatu yang dimulai beberapa ribu kilometer dari mereka?
    3. +4
      6 июня 2018
      kutipan: t-4
      Selain SSBN, tidak ada yang menyerang balik?

      Ternyata tidak ada siapa-siapa, karena untuk 8 SSBN tipe Borey dan Borey-A, entah kenapa mereka memutuskan untuk membangun seri lain
      kutipan: t-4
      Bagaimana dengan Barguzin dan Topol-Yars seluler? Bukankah lebih murah?

      Barguzin - tidak ada, dan poplar dan yars lebih murah. Tentang apa sebenarnya artikel itu - jika kami tidak dapat menyediakan SSBN - mari kita bangun pekarangan
      1. 0
        19 июня 2018
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Ternyata tidak ada siapa-siapa, karena untuk 8 SSBN tipe Borey dan Borey-A, entah kenapa mereka memutuskan untuk membangun seri lain

        Sudah ada pesan bahwa akan ada penolakan dari Borey-B dan mereka akan membangun 6 unit Borey-A lagi. Dan seri 677 lainnya tidak akan terbatas pada dua unit yang ditetapkan. Dan banyak lagi
        Angkatan Laut Rusia mengharapkan kapal selam non-nuklir Proyek 677 Lada keempat dan kelima akan selesai pada tahun 2025, pabrikan siap membangunnya dalam waktu lima tahun.


        "Dua lagi akan dibangun pada tahun 2025, tetapi rangkaiannya tidak akan terbatas pada ini, itu akan sangat besar," kata Bursuk kepada wartawan di Pameran Pertahanan Maritim Internasional di St. Petersburg.

        RIA Novosti https://ria.ru/arms/20170628/1497441184.html
        Secara umum, dengan segala hormat kepada Anda, menurut saya jumlah 32 PL pada tahun 2030 jelas diremehkan. IMHO, Anda harus mengandalkan 4-8 unit .677,677M atau Kalina lagi, Anda juga harus mengandalkan MAPL dan SSGN setelah seri 885M, yang, apa pun yang dikatakan, akan selesai sebelum 2025, yaitu masih + 2-4 unit. Sekali lagi, akan seperti apa Belgorod, Khabarovsk dan apakah mereka akan mengikuti Khabarovsk ... Secara umum, ada setiap kesempatan untuk menghemat 45-50 unit kapal selam + 14 SSBN.
    4. 0
      7 июня 2018
      kapal selam nuklir adalah satu-satunya lengan panjang Moskow, untuk semua pentingnya kekuatan nuklir strategis berbasis darat, kapal selam nuklir tidak dapat ditinggalkan, karena musuh memiliki pertahanan udara, dan dapat membuat kekuatan nuklir strategis berbasis darat menjadi tidak efektif
      1. 0
        7 июня 2018
        Kutipan: vladimir1155
        karena musuh memiliki pertahanan udara, dan dapat membuat kekuatan nuklir strategis berbasis darat menjadi tidak efektif

        Tidak, dia tidak punya pilihan itu.
        1. 0
          7 июня 2018
          dia mungkin muncul, keamanan bukanlah lelucon
  4. +1
    6 июня 2018
    Rusia adalah kekuatan darat, itulah mengapa mereka menggelontorkan lebih banyak uang untuk tentara.
    1. 0
      7 июня 2018
      tidak begitu mereka menuangkan, kita membutuhkan lebih banyak
    2. +1
      7 июня 2018
      Tanah?!?! Dan bahwa perbatasan laut tidak masuk hitungan? RUSIA adalah salah satu kekuatan maritim terbesar!
  5. +2
    6 июня 2018
    tidak ada informasi spesifik tentang Husky apl, lalu 12 kT, lalu 3 kT
    Saya pribadi "UNTUK" reinkarnasi pr.705K Lira di pr.Husky
    3 kT, 2 lambung, kedalaman hingga 600 m, jet air, kecepatan di bawah 45 knot, onboard 6 TA untuk 18 torpedo, PLUR, 4 VPU untuk 16 CR, 2 Paket-PL (PTZ), BPPA (tipe Galtel)
    kapal selam nuklir semacam itu dapat dibangun dengan cepat dan banyak, dan tidak hanya di Sevmash
    1. +11
      6 июня 2018
      Nah, kecepatan 45 knot sama sekali tidak berguna. Untuk seluruh layanan di Project 705, kami memberikan kecepatan maksimum hanya di tempat latihan, pada mil terukur. Pada kecepatan di atas 15 knot, sudah ada ember di kepala kami (dalam artian kami tidak mendengar apapun). Dan dalam dinas tempur - 3-4 knot. Tapi perahunya indah, dan apa yang ada di sana, yang paling dicintai
    2. +7
      6 июня 2018
      Kutipan dari: Romario_Argo

      kapal selam nuklir semacam itu dapat dibangun dengan cepat dan banyak, dan tidak hanya di Sevmash

      Hanya dalam mimpi basahmu. Rupanya, spesialis dan fasilitas produksi yang berkualifikasi tinggal di sana.
      1. +2
        6 июня 2018
        Hanya dalam mimpi basahmu. Rupanya, spesialis dan fasilitas produksi yang berkualifikasi tinggal di sana.

        V.V. menghidupkan kembali pabrik Krasnoye Sormovo di Nizhny Novgorod, inilah yang menghasilkan MPLATRK pr.945 Barracuda - 9,6 kT, pr.945A Condor - 10,4 kT.
        * Omong-omong, Condors (2) dan Barracuda (1), dalam komposisi tempur Angkatan Laut
        1. 0
          6 июня 2018
          Sejauh ini, ya, tapi sayangnya, prospek mereka sangat kabur.
        2. 0
          9 июня 2018
          Krasnoye Sormovo tidak menghasilkan apa-apa dari produk militer, kecuali produksi tabung torpedo. Kapal kargo kering sungai-laut RSD sedang dibangun di sana, teknologi konstruksinya sangat konyol untuk dibandingkan dengan konstruksi kapal bertenaga nuklir
          1. +1
            12 июня 2018
            Tanam "Krasnoye Sormovo". Selama 75 tahun, lebih dari 300 kapal selam dan kendaraan penyelamat, termasuk 25 bertenaga nuklir, dan sekitar 2000 kapal sipil telah dibangun dan dimodernisasi.

            Di gudang kapal berpemanas tertutup ini dimungkinkan untuk membangun kapal selam nuklir Husky sepanjang tahun (!)
            1. 0
              13 августа 2018
              Dari segi konstruksi, rupanya lebih baik melupakan kapal selam apa pun tentang Krasnoye Sormovo. Ini terlepas dari pandangan politik apa pun, nyata membosankan. Dahulu kala mereka benar-benar membangun, dan bukan yang buruk. Dan sekarang .... Bahkan jaket dibuat sedemikian rupa sehingga .... dulu mereka sudah menjelaskan kepada saya untuk eufemisme))....
              Dan untuk pembangunan kapal di pabrik, bahkan tidak ada mimpi basah. Pada suatu waktu, bahkan gaster diimpor untuk pembangunan "batu bata".
              Sekali lagi, masalah utamanya bukan pada casingnya, tapi pada pengisiannya. Tapi dengan dia, atau lebih tepatnya dengan produksinya, itu benar-benar bencana. Jadi, maaf, mudah dibobol, tetapi untuk memulihkan ....
  6. +2
    6 июня 2018
    Bagi saya juga tampaknya tidak sepenuhnya benar membandingkan komponen angkatan laut Rusia dan Amerika Serikat.
    Ini adalah kekuatan geopolitik yang berbeda secara fundamental: benua dan maritim. Menurut definisi, mereka tidak dapat membangun komponen kekuatan yang memproyeksikan kekuatan mereka dari posisi yang sama. Komponen darat lebih penting untuk Rusia, dan komponen laut untuk Amerika.
    Padahal, penulis artikel tersebut memiliki banyak pemikiran yang masuk akal. Meskipun saya juga ahli strategi kapal selam itu, tapi ... pertanyaannya sepertinya benar. Dimana saya bisa mendapatkan jawabannya?...
    1. +5
      6 июня 2018
      Dan kami tidak punya tempat tujuan - kami terpaksa membandingkan, justru karena Amerika adalah kekuatan maritim dan mereka akan melawan kami dengan armada. Akibatnya, penulis benar, bahkan jika kita menganggap kita sebagai kekuatan darat, kita masih harus membangun kapal penyerang untuk melindungi ahli strategi dan menetralisir AUG, yang dapat digunakan Amerika untuk berlayar ke arah kita. Dan kapal-kapal ini secara fisik tidak ada dalam 15 tahun ke depan, dan mereka memiliki 1-2 Virginia setiap tahun.
  7. +3
    6 июня 2018
    Negara ekonomi menentukan keadaan angkatan bersenjata dan armada juga. Satu negara bagian California menghasilkan lebih banyak produk daripada Rusia, sekitar 50 persen, belum lagi komponen teknologi, penelitian fundamental dan terapan. Contoh paling sederhana adalah Elon Musk dan Roscosmos. Ash MU yang diusulkan oleh penulis, meskipun Ash MUU (sangat disederhanakan) atau, misalnya, Borey BU, bukanlah pilihan. Mungkin ada konsep untuk pengembangan Angkatan Laut - mungkin itu melibatkan pembuatan konsep, bukan seri.
    1. +4
      6 июня 2018
      Itu setuju - konsep kemungkinan besar adalah. Tetapi tidak ada uang untuk mereka dan tidak akan segera. Dan penulis mengangkat topik dengan benar. Meskipun ada beberapa kesalahan dan penyederhanaan baginya +
      1. +2
        6 июня 2018
        Penulis tidak mencatat detail kecil. Pembuat kasur harus menguasai wilayah perairan yang luas, dan armada Rusia hanya perlu menguasai apa yang berbatasan dengan Rusia. Dan selain itu, Amerika memiliki cukup banyak masalah tanpa Rusia, dan mereka terus menciptakannya.
        1. +4
          6 июня 2018
          Quote: TermiNakhTer
          Penulis tidak mencatat detail kecil. Pembuat kasur harus menguasai wilayah perairan yang luas, dan armada Rusia hanya perlu menguasai apa yang berbatasan dengan Rusia.

          Percayalah, menjelang Armageddon, mereka tidak akan memiliki tugas yang lebih penting dari penghancuran SSBN kita. Lalu - apa artinya - kendali atas wilayah yang luas? Beri tahu kami di mana kapal selam nuklir AS dibutuhkan menjelang perang nuklir - tidak secara umum, tetapi dengan lokasi dan tujuan tertentu
          1. +1
            6 июня 2018
            Mereka memiliki seluruh Atlantik, Samudra Pasifik, dan Samudra Hindia, dan semua ini harus dikendalikan. Dan Rusia memiliki cukup Laut Barents dan perairan yang berdekatan dengan Kamchatka. Di perairan dangkal, kapal selam memiliki peluang tertentu melawan kapal selam nuklir.
            1. +4
              7 июня 2018
              Quote: TermiNakhTer
              Mereka memiliki seluruh Atlantik, Samudra Pasifik, dan Samudra Hindia, dan semua ini harus dikendalikan

              Tidak dibutuhkan. Apa yang ingin Anda kendalikan di Atlantik? :))) Apa yang perlu dikendalikan di sana? Kami tidak akan menarik kapal selam kami di sana - tidak ada yang menarik, dan bahkan jika kami menarik diri, maka Anda membandingkan kerusakan dari beberapa kapal selam di Atlantik dan dari satu SSBN di jalur tempur :)))) Selain itu, cara terbaik mengendalikan Atlantik berarti mengunci Armada Utara di Laut Barents - yang sebenarnya akan terjadi. Hal yang sama berlaku untuk wilayah lain yang Anda beri nama.
              Quote: TermiNakhTer
              Di perairan dangkal, kapal selam memiliki peluang tertentu melawan kapal selam nuklir.

              Mereka juga memilikinya di lautan - jika kapal selam nuklir tersandung secara tidak sengaja. Hanya inilah kemungkinan pertemuan ini. tidak terlalu bagus, tapi akan sangat sulit bagi Varshavyanka untuk melawan Virginia
              1. 0
                7 июня 2018
                Ini kalau di lautan, tapi kalau di Laut Barents? Di sana, peluang untuk bertemu meningkat secara eksponensial. Lautnya tidak terlalu luas dan kedalamannya sangat cocok untuk DPL. Jika armada Rusia "dikurung" di Laut Barents dan dekat Kamchatka, maka inilah yang dibutuhkan. SSBN akan dapat membalas dengan tenang.
                1. +2
                  7 июня 2018
                  Quote: TermiNakhTer
                  Ini kalau di lautan, tapi kalau di Laut Barents? Di sana, peluang untuk bertemu meningkat secara eksponensial.

                  Hanya dengan mempertimbangkan fakta bahwa kami memiliki 6 Varshavyanka di Kejuaraan Dunia, dan 6 lainnya direncanakan untuk Timur Jauh, pada tahun 2030 akan ada satu dan hanya "Lada" proyek 677 di Armada Utara. Atau sebanyak tiga , jika mereka meninggalkan Armada Baltik tanpa kapal selam. Haruskah kita bertarung?
    2. +2
      7 июня 2018
      Amerika menghasilkan lebih sedikit dari Cina atau India dan hampir sebanyak Rusia. Hampir seluruh ekonomi AS dibesar-besarkan di atas kertas, hitung saja dengan koefisien kapitalisasi, jika di AS koefisiennya 60, di China 1, dan di Federasi Rusia 2.5, maka ekonomi AS harus dibagi 60 dibandingkan dengan China dan 30 ke Federasi Rusia. Koefisien kapitalisasi memperhitungkan perbedaan harga biaya dan nilai tukar non-ekonomi. Misalnya, jika di Federasi Rusia sebuah batu bata dijual seharga 6 rubel, di Cina seharga 3 rubel, dan di AS seharga 40 rubel .... mengapa mereka dianggap tidak setara dalam perekonomian? karena batu bata adalah batu bata. Orang Amerika sedang membangun kapal selam mereka dengan uang yang dikirim Nabiullina, dan yang mereka terima dari Cina, Arab Saudi, dan semua negara di dunia menggunakan dolar
  8. Tes
    +4
    6 июня 2018
    Andrey, ada rute di dekat Cape Horn yang hampir dilupakan oleh penyelam kami. Dari Amerika Selatan ke Utara "Mace" akan terbang tidak kalah indahnya dari Laut Putih ke tempat latihan Kura. Hanya siapa dan di mana, setelah perjalanan yang begitu lama, kapal di Timur Jauh akan beres ... Sayangnya, Federasi Rusia bukanlah Uni Soviet ... Ketika USC dibuat, ada proposal yang masuk akal yang dibuat oleh spesialis dari lembaga penelitian atau pabrik mana pun dapat dipindahkan di dalam Perusahaan, jika perlu , dari St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Severodvinsk, misalnya, ke Komsomolsk-on-Amur. Spesialis keluar, dari "Krasny Sormovo" sudah mulai melupakan tampilan perahu. Tapi USC, tampaknya, selama lima sampai tujuh tahun dipenjara hanya karena petugas pencuci dan tempat duduk DOR, ZHOR dan THT di kursi hangat yang nyaman ...
    Sedikit di luar topik, tetapi ahli strategi kami, jelas bahwa dengan pesawat tempur dan kapal tanker, setidaknya seperempat sekali harus pergi berperang dengan rudal ke Kuba, Filipina, Vietnam, Angola, Tanjung Verdi. Kementerian Luar Negeri harus ingat bahwa Uni Soviet memiliki pengalaman ... Tampaknya di Kazan mereka berjanji untuk meluncurkan ahli strategi baru setidaknya setiap 3 tahun sekali dari toko. Anda lihat dan ancaman pertahanan rudal di dekat perbatasan kita terhadap rudal yang diluncurkan dari kapal di dermaga dan rudal Pasukan Rudal Strategis akan berkurang.
    1. +2
      6 июня 2018
      Kutipan: Tes
      Hampir di luar topik, tetapi ahli strategi kami, jelas bahwa dengan pejuang dan kapal tanker, setidaknya seperempat sekali harus pergi berperang dengan rudal ke Kuba, Filipina, Vietnam, Angola, Cape Verdi

      Mari berharap mereka akan melakukannya! hi minuman
    2. +7
      6 июня 2018
      Ada rute bagus lainnya. Benar, mereka pergi hanya sekali: dari utara mengelilingi Greenland melalui Laut Baffin dan Selat Davis. Saya tidak memiliki kesempatan di masa muda saya, tetapi kru ayah saya lulus. Ayah berkata bahwa kampanye itu sangat sulit, tetapi kemudian orang Amers menyeka hidung mereka dengan baik.
      1. Komentar telah dihapus.
        1. +3
          7 июня 2018
          Kutipan dari rudolf
          K-524 Protopopov di 85?

          Dilakukan dengan benar. K-524
  9. Komentar telah dihapus.
  10. Komentar telah dihapus.
  11. Komentar telah dihapus.
    1. Komentar telah dihapus.
    2. +1
      23 ноября 2018
      Kami tidak memiliki 0,5 ... Mereka menarik 0,4, dan kemudian karena sikap binatang terhadap kru - Big Circle, Indian-Quiet-Camran Atau pangkalan terapung. Mandi dan tidur nyenyak.
      RR melaporkan bahwa orang Amerika sering mengirim aplikasi dari kapal induk untuk kedatangan keluarga dari AS ke Yokosuka (Misalnya). Jika parkir kapal induk lebih dari waktu tertentu. Keluarga terbang dengan mengorbankan Wilayah Moskow dan ini mencerahkan kampanye. Saya tidak tahu tentang kapal, tetapi tidak mungkin ada keluarga yang dipanggil untuk mereka))).
      1. Komentar telah dihapus.
        1. 0
          24 ноября 2018
          Saya memiliki ijazah yang berbeda))) Ya, dan brigade 182 kami hanya pergi ke Kuril. Apa yang harus diubah?.Ini adalah 675 "pelancong".
          1. Komentar telah dihapus.
            1. 0
              24 ноября 2018
              Bersama saya, mereka mulai mendorong mereka ke Magadan, dan beberapa di Primorye. Di Bichev, 877 tersisa.
              1. Komentar telah dihapus.
                1. 0
                  24 ноября 2018
                  Baiklah .. ((( .. Sebenarnya, itu hanya lelucon .. Pin dan meringkik. Cerita saya menjadi lebih baik. Dan ini ... Ternyata sebaliknya dan orang Kanada sudah berjanji untuk mencetak bagian pertama. Kemudian mereka menuntut kelanjutan ...
                  Ceritanya lebih bagus, ada 95% kebenarannya. Dan dalam ceritanya, 70-75 ...
                  Sekarang baca ulang, yah, omong kosong. Meskipun teknik pencariannya hampir benar, kehidupan dan karakter semuanya nyata. Hampir semuanya.
                  1. Komentar telah dihapus.
                    1. Komentar telah dihapus.
  12. +2
    6 июня 2018
    Semuanya begitu: sedih dan benar. Kerja bagus Andrew, pujian!
  13. exo
    +3
    6 июня 2018
    Sedih, tapi benar kata. Negara dengan ekonomi yang tidak efisien tidak dapat membuat dan memelihara armada. Hanya orang yang berpikiran sempit yang dapat percaya pada "kemenangan dalam pembangunan armada (dan Angkatan Udara)" pada tahun 2030. Saya khawatir pada tanggal yang ditentukan, akan ada masalah seperti itu di negara di mana pembangunan angkatan bersenjata akan beralih ke peran kedua (atau ketiga).
    1. +1
      7 июня 2018
      bawa Nabiullina dan seluruh "elit" ke Siberia seperti pada tahun 1937 sebelum terlambat, tidak ada jalan keluar lain
  14. +2
    6 июня 2018
    jika semuanya dibiarkan apa adanya, maka pada tahun 2030


    Anda tidak tahu apa yang akan terjadi besok, tetapi penulisnya sekitar tahun 2030. Saya ingat suasana dekaden apa yang terjadi di pertengahan tahun 2015-an terkait armada permukaan Rusia, mereka menulis bahwa pada tahun XNUMX kami akan dibiarkan sepenuhnya tanpa armada. Namun beberapa jawaban tidak simetris diberikan dalam bentuk kapal kecil yang dilengkapi dengan rudal jarak jauh bersayap.
    Kebodohan terbesar adalah "merobek" pengembangan satu jenis senjata dan mengembangkan fabrikasi Anda sendiri, membangun konsep hanya berdasarkan jumlah senjata tersebut di negara tertentu pada titik waktu tertentu.
    Sederhananya, jika musuh memiliki cara yang terjamin untuk menemukan dan menghancurkan kapal selam Anda, maka peningkatan jumlah mereka secara mekanis tidak akan membantu Anda menang.
    1. +3
      7 июня 2018
      Kutipan dari lopvlad
      Saya ingat suasana dekaden apa di pertengahan tahun 2015-an terkait armada permukaan Rusia, mereka menulis bahwa pada tahun XNUMX kami akan dibiarkan sepenuhnya tanpa armada

      jadi kami, secara umum, tetap tinggal
      Kutipan dari lopvlad
      Namun beberapa respon non-simetris diberikan dalam bentuk kapal-kapal kecil yang dilengkapi dengan rudal jelajah jarak jauh.

      Yang dari Laut Hitam (6 wanita Warsawa, ya) tentu saja akan melelehkan semua kapal selam nuklir musuh di Laut Utara di Timur Jauh.
      Terima kasih, Anda baru saja memberikan ilustrasi yang bagus untuk artikel tersebut
      Tetapi pemasangan "Kaliber" pada tongkang apa pun, hingga tongkang yang tidak bergerak sendiri, menjadikan tongkang ini di mata orang-orang ini sebagai penguasa lautan, yang mampu dengan santai dan dengan satu sapuan kiri semua 10 AUG AS dari permukaan lautan.

      Kutipan dari lopvlad
      Kebodohan terbesar adalah "merobek" pengembangan satu jenis senjata dan mengembangkan fabrikasi Anda sendiri, membangun konsep hanya berdasarkan jumlah senjata tersebut di negara tertentu pada titik waktu tertentu.

      Mempertimbangkan fakta bahwa penulis mempertimbangkan stabilitas komponen laut dari kekuatan nuklir strategis, dengan mempertimbangkan keadaan armada kapal selam diesel-listrik dan MAPL, apa hubungan pernyataan "mendalam" Anda dengan artikel tersebut ?
      Kutipan dari lopvlad
      Cukup jika musuh memiliki cara yang terjamin untuk menentukan lokasi

      ??? Kami tidak memiliki EGSONPO.
      1. 0
        7 июня 2018
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Kami tidak memiliki EGSONPO


        kami memiliki banyak hal sekarang, tetapi Anda juga berpikir melampaui cakrawala tahun 2030 dan bukan untuk hari ini.
        Jadi
        1. 0
          7 июня 2018
          Kutipan dari lopvlad
          kami memiliki banyak hal sekarang, tetapi Anda juga berpikir melampaui cakrawala tahun 2030 dan bukan untuk hari ini.

          Saya menggambarkan keadaan dengan EGSONPO di sini.
          Singkatnya, di sana masih lebih buruk dibandingkan dengan armada kapal
  15. Komentar telah dihapus.
  16. Komentar telah dihapus.
  17. Komentar telah dihapus.
  18. Komentar telah dihapus.
  19. 0
    7 июня 2018
    Secara umum, seperti yang saya pahami, kita berbicara tentang rangkaian baru proyek 971 dengan elemen hidroakustik, sistem kontrol, dan sistem pengurangan kebisingan dari "pohon abu" ...
    X / s, menurut saya, jika Anda membangun serangkaian kapal selam nuklir "dalam jumlah yang lebih besar, dengan harga yang lebih murah", maka lebih baik proyek tersebut dibuat sesatu mungkin dengan kapal selam nuklir. Mungkin dengan penggerak listrik penuh - dalam hal ini, reaktor hanya akan bekerja untuk generator. Kalah dalam kecepatan, menang dalam kesederhanaan. Nah, ini pendapat saya, kawan-kawan yang berpengetahuan mungkin akan dikritik sebagai bid'ah.
  20. +1
    7 июня 2018
    Jika tidak ada mati .... kesampingkan, kekuatan dan sarana penyapu ranjau modern, semua perhitungan ini tidak berguna, armada akan dikurung di pangkalan dengan memasang ladang ranjau bawah, yang banyak dimiliki musuh dan bukan a kapal selam nuklir tunggal atau SSBN akan mampu mencapai garis tertentu.
    1. 0
      7 июня 2018
      Kutipan: Pukulan Lubang
      Jika tidak ada mati .... dikesampingkan, kekuatan dan sarana penyapu ranjau modern, semua perhitungan ini tidak ada gunanya

      Yang satu tidak mengganggu yang lain, tapi saya sudah menulis tentang keadaan BAIK kita
      1. 0
        7 июня 2018
        Bagaimana Anda membayangkan sebuah ranjau yang terletak tepat di sebelah pangkalan angkatan laut? Dan tambang bawah pada kedalaman lebih dari 50 meter tidak terlalu pintar untuk dipasang. Kemungkinan kerusakan serius minimal.
  21. 0
    7 июня 2018
    topik yang sangat penting! analisis yang jelas! masalahnya, menurut saya, harus diselesaikan dengan uang yang dikirim miliaran ke Amerika Serikat. perlu 1 untuk melengkapi sistem pencahayaan situasional bawah air di semua wilayah perairan yang berdekatan dengan Federasi Rusia 2 untuk meningkatkan kecepatan dan volume commissioning semua jenis kapal selam. 3 Dapl modern jauh lebih murah daripada kapal selam nuklir, dan dapat memastikan keamanan wilayah pesisir tidak lebih buruk dari kapal selam nuklir 4 menambah jumlah strategis menjadi 33, 5 menambah jumlah penerbangan PLO, dan penerbangan AWACS 6 berhenti meletakkan permukaan baru kapal kecuali kapal penyapu ranjau, sampai semua masalah dengan situasi bawah air terselesaikan, dengan kapal selam dan dengan penerbangan pesisir
  22. +2
    7 июня 2018
    Tapi apa yang harus dilakukan armada? Tidak ada Ashes, karena serinya dibatasi tujuh unit, tidak ada Husky, karena ada masalah dengan desainnya ... Dan siapa yang harus melawan Virginias, apa yang terjadi?
    Sehubungan dengan pengembangan magnetometer super sensitif, yang sensitivitasnya pada SQUID berada pada level FEMTOTESLA pada suhu hidrogen cair, yang beberapa kali lipat lebih sensitif daripada magnetometer geofisika terbaik, SETIAP potongan besi menjadi terlihat di kedalaman yang dapat diakses hari ini oleh Virginias dan Sea Wolf. Artinya, dengan membuat sistem drone dengan magnetometer pada cumi-cumi, seperti Orion, dari ratusan UAV dengan interval garis 350 m pada ketinggian 50 m ke atas, dimungkinkan untuk mengontrol kedalaman laut hingga 500 m sepanjang garis depan 35 km dalam satu rentang (interval dapat ditingkatkan dua kali dan garis depan akan menjadi 70 km). Orion dapat membawa muatan hingga 200 kg dan terbang bersamanya selama 24 jam dengan kecepatan 100 km / jam, menempuh jarak 2400 km per hari, pada jarak hingga 250 km dari operator. Tapi tidak ada yang menghalangi operator untuk ditempatkan di A-100 atau IL-38. Ini akan menjadi cara yang sangat efektif untuk memantau dan menerangi lingkungan bawah laut di area kritis lautan dunia!
    1. 0
      7 июня 2018
      Tetapi Anda tidak dapat membuat mikro-drone dengan detektor yang diinginkan. Di mana menempelkan "body kit" cryogenic? Dia sangat berat dan besar. Dan kumpulan cumi-cumi, omong-omong, juga tidak kecil. Dan satu hal lagi: dengan parameter sensitivitas yang serupa, perlu untuk menyebarkannya di rakit balsa, dan bukan di pepelat abu dengan "pipa panas baja" :) Sebagai pilihan, balon :)
    2. 0
      7 июня 2018
      "... dari seratus UAV dengan interval dalam garis 350 m pada ketinggian 50 m ke atas, dimungkinkan untuk mengontrol kedalaman laut hingga 500 m sepanjang garis depan 35 km dalam satu rentang (interval dapat digandakan dan garis depan akan menjadi 70 km) ... "- gangguan timbal balik dari gerombolan detektor ini membuatnya tidak dapat beroperasi, sayangnya.
  23. +2
    7 июня 2018
    Dan di mana saya berakhir, kebetulan bukan pada pertemuan departemen operasional Staf Umum Federasi Rusia, bukankah Shoigu berpura-pura menjadi Andryusha dari Chelyabinsk? prajurit Anda adalah pria dewasa, siapa yang akan memberi tahu Anda bagaimana hal itu sebenarnya terjadi? Saya membaca dan bertanya-tanya di mana di VO mereka memasang mesin otomatis untuk menggantung mie di telinga saya. Menurut pendapat saya, semua spekulasi Anda berasal dari ketidaktahuan dan kesalahpahaman tentang strategi peperangan modern karena kurangnya akses ke rahasia militer tertinggi negara. Akan sangat mudah untuk menghancurkan kami, percayalah, orang Saxon yang kurang ajar akan melakukannya, terutama dengan keunggulan seperti itu, dan terutama di akhir tahun 90-an dan awal tahun 00-an.
    1. +5
      7 июня 2018
      Kutipan: Ros 56
      Anda adalah pria dewasa, siapa yang akan memberi tahu Anda bagaimana hal itu sebenarnya terjadi?

      Menurut Anda apakah informasi tentang kapal selam di armada atau rencana modernisasi atau SAP 2020 itu rahasia? :)))))) Yura, apakah Anda lahir kemarin? Google melarang Anda?
      Kutipan: Ros 56
      Menurut pendapat saya, sayang, semua spekulasi Anda berasal dari ketidaktahuan dan kesalahpahaman tentang strategi perang modern

      Dari situlah kacamata berwarna mawar Anda berasal.
      Kutipan: Ros 56
      Akan sangat mudah untuk menghancurkan kita, percayalah, orang Saxon yang kurang ajar akan melakukannya

      Dan siapa Anda bagi saya untuk mempercayai Anda? :)))))))) Selain itu, dapatkah Anda memberi tahu saya bagaimana situasi yang saya prediksi untuk tahun 2030 dapat membantu Anglo-Saxon menghancurkan kita pada tahun 2000, atau ketika Anda berkumpul di sana?
      Logika jelas tidak populer saat ini, sayangnya.
    2. 0
      23 ноября 2018
      Sekarang ada cukup banyak literatur dan uang yang mengingat bagaimana keadaannya. Dan sebagaimana mestinya, ada seseorang yang harus dijunjung tinggi. Saya berbicara tentang Angkatan Laut. Secara umum, pertanian kolektif adalah bisnis sukarela. Ada sesuatu untuk dikatakan - bicarakan kasusnya.
  24. +1
    7 июня 2018
    Angka yang menarik pastinya. Tapi mari kita lihat apa yang sebenarnya. AS memiliki 14 Ahli Strategi Ohio. Yang termuda dari mereka berusia 21 tahun. Pada usia 30 tahun dia akan berusia 33 tahun, yang tertua akan berusia 46 tahun. Artinya, mereka perlu menggunakan konstruksi ahli strategi sekarang untuk mengubahnya sesuai rencana. Secara alami merugikan Maple pr-wu. Inilah yang mereka tulis beberapa tahun lalu.
    “Kekurangan kapal selam akan memaksa kapal selam Angkatan Laut AS untuk meningkatkan durasi navigasi otonom. Ini dibuktikan dengan dokumen resmi armada dan pernyataan sumber Navy Times di Kongres dan kompleks industri militer. Menurut rencana pengadaan Angkatan Laut AS saat ini selama 30 tahun armada kapal selam multiguna pada tahun 2022 akan kurang dari yang dapat diterima minimal 48 kapal, dan dalam 6 tahun berikutnya hanya akan ada 41. Kekurangan kapal selam multiguna akan bertahan di Angkatan Laut AS hingga 2034 Penggantian 12 kapal selam rudal balistik, yang direncanakan oleh Angkatan Laut, juga tidak akan menyakitkan.
    Kecuali Angkatan Laut menerima subsidi $80 miliar dari Kongres, yang kemungkinan akan diminta dalam beberapa bulan mendatang, pembelian kapal induk rudal bertenaga nuklir selama 14 tahun akan menghabiskan hampir setengah dari anggaran pembuatan kapal tahunan. Karena itu, galangan kapal akan mengurangi pembangunan kapal selam multiguna: akibatnya, 2028 kapal selam multiguna akan tetap berada di armada AS pada tahun 40, dan hanya 2040 yang akan bergabung dengan mereka pada tahun 4. "
    Sekarang situasinya telah berubah. Dan bukannya 14 Ohios, mereka berencana untuk membeli 12 Columbias. Tetapi proyek tersebut belum siap dan konstruksinya, pada kenyataannya, akan merugikan Virginias. Dan lagi, Kongres tidak puas dengan harganya, termasuk berapa banyak yang akan mereka beli di kehidupan nyata belum jelas.
    Oleh mapl. Diyakini bahwa pada tahun ke-30 semua kapal tipe Los Angeles akan ditarik dari Angkatan Laut, karena mereka akan berusia 34 hingga 49 tahun. Saya biasanya diam tentang Ohio yang bertobat.
    0Kontrak untuk perawan sejauh ini telah diselesaikan untuk blok 10 4 . Pada tahun ke-30 mereka akan dibangun. Belum ada kontrak baru untuk Blok 5 yang belum terlihat. Artinya, sejauh ini kita hanya bisa membicarakan 28 Virginias dan 3 Seawolf di tahun ke-30. Bukan tentang 39, tapi tentang 28 dan 3. Karena kita berbicara tentang apa yang sudah jelas. mengedipkan
    Anteyam berusia 30 hingga 22 tahun. Yang paling tua sedang mengalami modernisasi, apa yang menghalangi yang lain untuk dimodernisasi? Dan kami mendapatkan 8 pohon Anteev dan 7 Ash, ditambah 5 buah pike-b dan 15 -16 kapal selam diesel-listrik. permintaan
    1. +1
      7 июня 2018
      Kutipan dari: g1v2
      Diyakini bahwa pada tahun ke-30 semua kapal tipe Los Angeles akan ditarik dari Angkatan Laut, karena mereka akan berusia 34 hingga 49 tahun.

      Dan 18 MAPL belum akan melewati ambang batas 40 tahun, artinya, mereka mungkin dipertahankan sebagai bagian dari armada
      Kutipan dari: g1v2
      0Kontrak untuk perawan sejauh ini telah diselesaikan untuk blok 10 4 . Pada tahun ke-30 mereka akan dibangun. Belum ada kontrak baru untuk Blok 5 yang belum terlihat. Artinya, sejauh ini kita hanya bisa membicarakan 28 Virginias dan 3 Seawolf di tahun ke-30. Bukan tentang 39, tapi tentang 28 dan 3. Karena kita berbicara tentang apa yang sudah jelas.

      Dan mengapa kontrak untuk blok 5, jika mereka belum memasang 4 unit lagi di blok 7? Mempertimbangkan peletakan 2 unit per tahun, mereka harus meletakkan blok pertama 5 di tempat peluncuran kapal pada tahun 2022. Dan saya tidak melihat alasan untuk menghentikan pembangunan Virginia setelah blok 4. Nah, kecuali keinginan kuat kami , tapi sepertinya tidak akan diterima
      Kutipan dari: g1v2
      Anteyam berusia 30 hingga 22 tahun. Yang paling tua sedang mengalami modernisasi, apa yang menghalangi yang lain untuk dimodernisasi?

      Irkutsk, Chelyabinsk, Vilyuchinsk dan Omsk - mereka bahkan tidak mendekati yang tertua. Dan tidak diketahui berapa tahun mereka akan diperbaiki, bahkan tidak diketahui apakah SAP baru akan memiliki cukup uang untuk semua 4. Dan pada tahun 2025 (ini adalah batas waktu yang seharusnya diselesaikan, dan itu akan bergerak 100% ke kanan) sisa kapal akan berusia 33-36 tahun (hanya Tomsk - 29). Apa yang harus dimodernisasi?
      1. +1
        7 июня 2018
        Nah, tentang fakta bahwa rusa akan dihapuskan pada tahun ke-30. kata orang Amerika lebih dari sekali di media. Belum ada kontrak untuk blok 5. Sama seperti belum ada kontrak untuk Husky. Tch adalah kategori yang sama. Kami tidak memperhitungkan Husky, artinya kami tidak memperhitungkan kontrak untuk blok 5, karena belum ada. permintaan
        Alasannya mungkin sederhana - kurangnya dana. Pertempuran pendanaan kongres mereka tidak pernah mereda. Dan Trump sedang mencoba mendorong melalui Kongres untuk meningkatkan armada menjadi 350 kapal. Dan pembangunan Columbia diperlukan untuk mereka. Plus, mereka sangat perlu mempersenjatai kembali kekuatan nuklir strategis. Ditambah segudang barang lainnya. Meskipun tidak ada kontrak, tidak ada yang perlu dibicarakan.
        Faktanya, Irkutsk adalah yang tertua - rilis 88 tahun. Voronezh, Orel, Tomsk dan bahkan Smolensk menjalani perbaikan belum lama ini, jadi masuk akal jika mereka tidak dibawa untuk modernisasi dengan perbaikan. Dan Vilyuchinsk adalah Tver yang mana atau apa sekarang? Jadi dia ada di barisan sekarang. Tetapi karena dia menjalani perbaikan di tahun 90-an, masuk akal jika dia akan melanjutkan perbaikan dengan modernisasi.
        Tetapi yang paling penting adalah hanya Antei dan Yaseni yang memenuhi ide-ide modern tentang armada dan kepemimpinan tentang peta seperti apa yang dibutuhkannya. Oleh karena itu, tidak akan ada pemotongan kompartemen yang murah. Dan kapal torpedo tidak akan bertahan lama. Saya pikir Pike-b yang relatif baru pun akan dihapuskan lebih awal dari Anteev.
        Secara umum, terlalu dini untuk membicarakan sesuatu yang spesifik. Semuanya akan tergantung pada apakah mungkin untuk membuat proyek biasa... Ini hanyalah alternatif yang murah untuk kapal selam torpedo. Rupanya, ada beberapa keberhasilan di sana, seperti yang dikatakan para laksamana bahwa 2 Fret lagi akan dipesan. Dan Lada adalah proyek transisi dari dapl biasa ke yang tidak bergantung udara.
        Nah, secara umum, saya setuju untuk memesan 6 Varshavyanka lagi untuk Armada Laut Hitam dan Armada Pasifik untuk menggantikan Halibut lama. Dan di SF, penggantinya juga akan berguna. Menurut saya, 12 dapl baru sudah cukup cocok di sana. Dan agar Baltik menyusul Lada. Mereka lebih cocok di sana dan tidak jauh dari pabrik jika ada. hi Jika perlu, galangan kapal Admiralty dapat memproduksi beberapa kapal per tahun dan mencapai waktu konstruksi 2-2,5 tahun. Dan jika Anda memperluas konstruksinya di tempat lain, maka pada tahun ke-30 Anda dapat membuatnya.
        1. Komentar telah dihapus.
  25. +3
    7 июня 2018
    Terima kasih Andrey! Saya berbicara dengan kapal selam dan kesimpulannya sangat mirip dengan Anda, orang mengatakan kami sudah membutuhkan sekitar 20 pohon Ash, setidaknya ini. Saya juga bukan kapal selam profesional, tetapi kerabat yang sangat dekat dari perwira pertama yang bertugas di kapal selam nuklir dan kesimpulan serta pemikirannya sangat mirip dengan Anda.
    1. +1
      7 июня 2018
      Terima kasih banyak telah membagikan informasi ini!
    2. 0
      23 ноября 2018
      Dan begitulah. Bahkan lebih. 2 divisi per armada. Multiguna. Dan dua ahli strategi. Dan dua SSGN. Dan dua kru per perahu.
      Tetapi! Gudang senjata, akomodasi untuk orang dan keluarga. Pusat pelatihan seperti di Paldiski, misalnya.
      Singkatnya, biaya besi adalah sepertiga dari infrastruktur NORMAL, Anda dapat menyesuaikan sebagian dengan yang lama. Sebagian. Pelaut pensiun, apakah dia pergi? Atau duduk menunggu perumahan? Apartemen itu hilang.
      Secara umum, itu lucu.
      Sekarang tugas Federasi Rusia adalah mempertahankan apa yang ada, dan bukan mendaratkan pasukan dan membangun kapal baru. PL adalah bagian dari pesawat. Apa konsepnya? Dia tidak. Jika mereka sudah mencetak gol dalam doktrin, yang pertama melakukan serangan nuklir.
  26. +1
    8 июня 2018
    Halo Andrey, terima kasih atas artikel yang menarik. Satu-satunya hal yang tidak jelas adalah dari mana datangnya kesimpulan bahwa "memotong" peluncur rudal jelajah akan secara signifikan mengurangi biaya "Ash"? Apakah PU itu sendiri sangat mahal?
  27. +1
    24 июня 2018
    Penulis dalam artikel ini lagi-lagi terlalu gemar membangun kesimpulan berdasarkan pendapat pribadinya.
    Secara khusus, penulis, untuk beberapa alasan yang tidak diketahui, percaya bahwa hanya MAPL yang menjadi sarana utama untuk memerangi kapal selam musuh. Oleh karena itu, dalam penalarannya, penulis sama sekali tidak memperhitungkan 63 unit helikopter khusus anti kapal selam KA-27 yang tersedia. Sedangkan 20 mesin seperti itu, misalnya, mampu mengatur penyisiran persegi panjang 200 * 400 km dengan sonar aktif dengan kecepatan 60 km / jam, Dan ini untuk sedetik seluruh wilayah perairan Laut Putih. Pada saat yang sama, kapal selam TIDAK memiliki cara untuk melawan penyisiran dengan sonar aktif, dan bahkan secara teoritis tidak ada yang dapat dilakukan untuk melawan penyisiran dalam mode ekolokasi. Oleh karena itu, penulis sangat membesar-besarkan ketidakmungkinan mengendalikan situasi perairan di wilayah di mana patroli tempur diluncurkan dan di wilayah sebenarnya dari patroli tempur pada saat keberangkatan kapal induk rudal strategis selama periode terancam.
    Proposal penulis untuk membangun kapal selam nuklir khusus untuk "memeras Virginias" juga membingungkan. Bagaimana pemerasan ini mungkin ditunjukkan kepada kita oleh bencana Kursk. Terlepas dari kenyataan bahwa bahkan secara teoritis kita bahkan tidak dapat mencapai paritas di MAPL. Orang Amerika akan tetap menjadi keunggulan kuantitatif (1 banding 2) dan kualitatif (Serigala Laut). Tapi kami akan menguasai anggaran.
    Pada saat yang sama, area patroli tempur SSBN yang terletak di dalam pangkalan angkatan laut kami diketahui dan dikendalikan oleh kami, dan bukan oleh musuh, dan sebenarnya merupakan situasi yang ideal untuk berburu penyergapan. Itu. situasi ideal untuk penggunaan kapal selam diesel-listrik. Pada saat yang sama, kapal selam diesel-listrik, seperti yang penulis akui dalam artikelnya yang lain, memiliki KEUNGGULAN atas kapal selam nuklir dalam hal kebisingan dan, karenanya, akan mendeteksi MAPL musuh lebih cepat daripada mendeteksi kapal selam diesel-listrik. diri. Pada saat yang sama, tunduk pada kendali kami atas wilayah udara, proses mengawal, menekan dan, jika perlu, menghancurkan kapal selam nuklir musuh dapat dilakukan oleh penerbangan anti-kapal selam tanpa risiko kehilangan kapal selam dalam duel.
    Perlu juga dicatat bahwa kapal selam diesel-listrik harganya 10 kali lebih murah daripada MAPL dan dibuat lebih cepat.
    Untuk pertanyaan yang jelas, "Mengapa kita tidak membangun kapal selam diesel-listrik dengan kecepatan yang dipercepat?" jawabannya tidak kalah jelas: untuk fungsi penuh kapal selam diesel-listrik / penerbangan anti-kapal selam (helikopter untuk deteksi dalam mode menyisir dan / atau menjaga kontak saat terdeteksi dan pesawat untuk penghancuran pada umumnya), diperlukan infrastruktur pantai, yang sekarang sedang aktif dibangun.
    Selain itu, kemajuan yang telah lama ditunggu-tunggu di VNEU, serta keberhasilan tertentu dalam baterai lithium-ion, memaksa pengembangan kapal selam diesel-listrik dan konstruksi selanjutnya, dengan mempertimbangkan semua pencapaian ini. Itu. membangun kapal selam diesel-listrik sesuai dengan proyek lama - membangun kapal selam diesel-listrik usang - membuang uang.
    1. 0
      23 ноября 2018
      Anda menyanjung Ka-27. Berangkat, melayang, mencelupkan, mengirim ... akan memakan waktu 10-15 menit. Kru terlatih untuk pencarian STROEM. Kapal setelah pengiriman pertama akan berangkat, atau bermanuver. Bubur itu digunakan untuk memaksa seseorang keluar Ada NBDA (Ada di sana) Ada beban di kru. Kondisi penerbangan, cuaca, kondisi laut Es.
      Sejujurnya, PLOshnikov selalu memiliki meja putar seperti .. Saya tidak ingin bersumpah))) Di Baltik, Mi-14, ya. Tapi tidak di utara. Tugas utama mereka adalah mencari panggilan atau memeriksa kontak SAC kapal.
  28. 0
    25 июня 2018
    Sebagai seorang "seniman", saya sangat kesal dengan banyaknya jenis proyek kapal selam di Angkatan Laut (((((
    Saya yakin itu salah!
    Saya tawarkan (kuantitas dihitung dengan syarat, 4 buah selalu dalam perbaikan/pemeliharaan):

    1. Menyetujui daftar proyek UNIFIED yang dibutuhkan oleh armada.
    Itu. ahli strategi, di gedung yang sama dari ARC dan torpedo (penyatuan bermanfaat !!!!), kapal selam diesel-listrik (1 proyek!).
    Pastikan bahwa proyek-proyek ini dapat dibangun di SEMUA galangan kapal.

    2. Menyetujui program pembangunan kapal yang komprehensif.
    Misalnya, setiap ahli strategi didampingi oleh 2 torpedo (sebagai penjaga).
    12 kapal selam diesel-listrik untuk setiap armada (melindungi pangkalan, membersihkan area, memastikan keluarnya ahli strategi, dll.). Ditambah 8 di pangkalan angkatan laut Tartus dan umumnya membuat armada Mediterania lengkap di atasnya).

    3. Saya pikir Anda perlu memiliki 24 SSGN. Tidak lebih (tugas mereka adalah menjaga ovs dan gantungannya tetap dalam kondisi baik. Artinya, secara berkala menyala di dekat semua jenis Inggris, Kanada, dan lainnya.

    4. Perahu khusus juga 12 buah

    5. Mengingat tidak ada uang, tetapi Anda bertahan, Anda harus mulai dengan kapal selam diesel-listrik (1 proyek dan di galangan kapal yang berbeda !!!))).
  29. 0
    23 ноября 2018
    ...... peras "Virginia" dari area penyebaran SSBN kami ...)))
    Andrey, mari kita koreksi sebelum diterbitkan. Temukan perwira angkatan laut tingkat opera (NK, PL,, NSh.)
    Saya mengerti, saya melekat .. Tapi tenggorokan saya terasa geli karena kombinasi seperti itu ... Ada banyak "kesalahan".
    Saya akan digantung seperti Pinocchio jika saya melaporkan seperti itu.
    Seolah-olah dokter berkata, "Adenoid prostat."
    Jika Anda memutuskan untuk menulis dalam bahasa staf yang waras, bacalah banyak literatur yang relevan.
    dan banyak air.
  30. 0
    5 августа 2020
    dari triad, harapan utama adalah untuk pasukan darat: ranjau, instalasi bergerak, dan kompleks kereta api. Yang terbaik adalah memiliki 30-50 kompleks kereta api: sepanjang waktu "di atas roda", tidak mudah dilacak, peluncurannya hampir cepat dan dari titik mana pun di rute ... dll. dan seterusnya. tetapi mereka dibatasi secara berbahaya dan sekarang teman-teman terkenal dari orang-orang tidak ingin meluncurkan secara berurutan ... mari kembali ke komponen bawah air dan sekitarnya ... tidak ada dukungan permukaan modern apriori: tidak ada angkatan laut penerbangan, armada tambahan dan kapal pengawal berada di paddock dan secara teori, infrastruktur pantai - di tempat yang sama ... senjata torpedo dan anti-torpedo dari "zaman Ochakov dan penaklukan Krimea" ... musang dan husky , bahkan menurut definisi, tidak dapat berenang dan menyelam secara normal: mereka memiliki tujuan yang berbeda untuk anjing (analogi dengan gada) ... elektronik umum (akustik, pemrosesan kebisingan dan sinyal, dll.) sudah tertinggal dari Jepang, Cina, Korea , Denmark, Swedia, Jerman ... Dua pangkalan utama (di luar angkasa, udara, di atas air, dan di bawah air) dikontrol dengan sangat ketat..Bukan rahasia umum bahwa hampir semua pembawa rudal "merumput" Yankees ... berharap setidaknya satu bertahan dan punya waktu untuk menembak balik sama sekali tidak serius ... di bawah es Kutub Utara, Yankees telah berjalan lama seperti yang mereka inginkan, melakukan banyak pekerjaan ilmiah dan penelitian - dtk ret bagi mereka yang TIDAK ingin tahu tentang ini ... sangat sulit untuk memahami lompatan dengan peningkatan ini, berbagai proyek proyek ... seseorang mengisyaratkan komandan angkatan laut, WOW! dan di mana mereka, dan kapan terakhir kali mereka terlihat secara langsung? ada hubungan antara kompleks industri militer dan armada - di kantor tertinggi ... sekarang tunggu, musuh !!! Moral: untuk memperkuat zona pesisir, luncurkan kompleks kereta api pada aliran yang paling kuat, dan baru kemudian putuskan yang lainnya (dalam perjalanan, paksa para oligarki dan semua orang miskin ini untuk mengembalikan jarahan dari rakyat). Segala sesuatu yang lain tampak seperti menyerah...di penangkaran atau perbudakan...
  31. +1
    10 августа 2020
    Singkatnya, dalam satu kata,

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"