Merayakan ulang tahun ke-90 Rossotrudnichestvo di Universitas Malaya. Kuala Lumpur, 16 Desember 2015 Источник
Jawabannya tidak hanya tidak memuaskan siapa pun, tetapi juga menyebabkan banjir pertanyaan balasan. Menjadi sangat jelas bahwa makna konsep "kekuatan lunak" di benak perwakilan departemen kebijakan luar negeri Rusia belum dirumuskan dengan jelas. Mungkin ini adalah alasan kegagalan yang menghancurkan.
Tetapi tanpa pembentukan konsep dasar dan peta jalan untuk implementasinya dalam praktik, tidak mungkin untuk bergerak maju, jika tidak, itu akan menjadi serangan tanpa akhir terhadap penggaruk lama, dan "pencatatan kekalahan dan kapitulasi" dalam kebijakan luar negeri akan terus berlanjut. . Tetapi sebelum melanjutkan dengan pembentukan konsep, perlu untuk menganalisis apa yang dipikirkan oleh kepala Rossotrudnichestvo tentang hal ini.
“Amerika melakukan pekerjaan yang sangat baik,” kata Eleonora Valentinovna di forum tersebut. Seseorang ingin menambahkan: tidak seperti kami. Yah, memang sulit untuk mencela Amerika karena kurangnya profesionalisme di bidang “soft power”. Mereka telah mencapai apa yang telah mereka perjuangkan dengan keras kepala selama bertahun-tahun di ruang pasca-Soviet, tanpa menyisihkan upaya atau sumber daya. Kekuatan lunak mereka hanya memungkinkan mereka untuk menepis rezim-rezim sebelumnya yang cukup cocok untuk kita di bidang-bidang penting yang strategis di ruang pasca-Soviet. Dan sekarang kita memiliki Ukraina fasis di tangan dan Armenia yang tak terduga di Transkaukasus, yang, dilihat dari blokade informasi, perjuangan rahasia yang sengit masih berlangsung. Nah, ini gaya kami: untuk membawa situasi ke situasi kritis dan hampir tidak dapat diubah, dan kemudian dengan upaya kolosal untuk memperbaiki situasi, yang tampaknya sia-sia. Benar, pada saat yang sama benar-benar tidak dapat dipahami di mana spesialis dan ahli kami berada dan apa yang telah dilakukan oleh spesialis dan ahli kami selama ini (dan spesialis Barat telah menghancurkan Ukraina dan Armenia selama lebih dari selusin tahun). Eleonora Valentinovna mencoba menjawab pertanyaan ini juga. "Kami tidak punya uang sebanyak itu (seperti orang Amerika. - S.K.)," katanya. Kami tidak membeli siapa pun. Kami memiliki sistem kerja yang sama sekali berbeda ... "
Fakta bahwa yang lain (dilihat dari hasil dan hasil), kita sudah mengerti. Pertanyaannya adalah, seberapa jauh lebih efektif daripada yang Amerika, di mana, menurutnya, semua orang dan semuanya dibeli? Dan di sini muncul aturan tidak tertulis dari Mossad - jauh dari yang terkaya, tetapi salah satu badan intelijen paling efektif di dunia. “Lawan kami memiliki dolar Amerika dan emas, dan kami memiliki otak emas Yahudi,” kata ksatria berjubah dan belati Israel. Dan otak ini adalah alternatif yang sangat serius untuk dolar. Dan dimana "otak emas" kita selama ini? Mengapa mereka menyerah pada dolar Amerika? Dan saya juga ingin mengingatkan Eleonora Valentinovna bahwa "Cambridge Five" yang terkenal bekerja secara eksklusif untuk gagasan itu, dan bukan untuk uang. Semua anggota kelompok ini memegang posisi tinggi dalam kontra intelijen Inggris, dan dengan uang mereka historis tanah air tidak ada masalah. Tetapi daya tarik ide komunis lebih kuat daripada kekuatan uang.
Dan komunis Amerika, pasangan Julius dan Ethel Rosenberg, yang kemudian dieksekusi di kursi listrik, juga terpesona oleh ide kami. Itulah sebabnya mereka memberikan bantuan yang tak ternilai kepada negara Soviet. Mengapa kita belum menawarkan kepada mitra situasional dan sekutu kita sebuah ide yang akan lebih kuat dari kekuatan anak lembu emas? Atau apakah otak kita tidak cukup "emas"? Pertanyaannya tetap terbuka.
Menurut Eleonora Mitrofanova, Amerika telah mendistribusikan $1,5 miliar ke berbagai organisasi di Ukraina, sementara Rusia pada dasarnya tidak terlibat dalam “merusak rezim.” Tetapi mulai sekarang, secara lebih rinci, seperti yang dikatakan profesor universitas, ingin menangkap siswa yang licik dalam ujian.
Pertama, saya tidak berpikir bahwa "mitra" Amerika kita melaporkan kepada Eleonora Valentinovna persis berapa banyak yang mereka habiskan untuk perubahan rezim di (di) Ukraina. Oleh karena itu, ada kecurigaan kuat bahwa jumlah ini ditentukan secara empiris, yaitu dari pagu. Tetapi fakta bahwa para mitra menghabiskan uang tidak diragukan lagi. Dan fakta bahwa mereka, tidak seperti kita, tidak fokus pada peningkatan daya tarik negara mereka, tetapi pada perubahan rezim, adalah fakta. Kedua, bahkan jika mereka benar-benar menghabiskan satu setengah miliar, jumlah ini telah terakumulasi selama lebih dari dua puluh tahun pekerjaan mereka di Ukraina. Ini tidak terlalu banyak, jika Anda menyebarkan seluruh jumlah selama bertahun-tahun. Ketiga, jika kita memaksa beberapa oligarki minyak (aluminium, dll.) yang ditanam di rumah kita, yang kekayaannya telah jatuh seperti pot bunga dari ambang jendela, untuk menyingkirkan beberapa kapal pesiar, pulau, lepas pantai atau semacamnya. dari Chelsea "- di sini Anda memiliki satu setengah" halaman "yang diinginkan. Saya pikir Ukraina, yang bersahabat dengan kami, akan sepadan dengan pengorbanan ini.
Dan terakhir, keempat. Yang paling penting. Dan mengapa, pada kenyataannya, kita, dengan “kekuatan lunak” kita, tidak terlibat dalam “merusak” rezim yang tidak diinginkan? Dan bagaimana jika rezim ini adalah fasis-Bandera, dipertajam dengan penghapusan fisik perwakilan dunia Rusia di wilayahnya? Mungkin kita seharusnya tidak memainkan wanita muda muslin ketika fasis langsung berkuasa di perut geopolitik kita atas saran "mitra"? Saya sangat yakin bahwa jika Hitler, Goebbels dan beberapa antek aktif mereka telah memotong oksigen pada awal berkuasa, Perang Dunia II dapat dihindari. Tapi kami adalah wanita muda muslin, murni dan polos, dan kami tidak terlibat dalam "rezim yang merusak"! Akibatnya, rezim itu hampir menggerogoti seluruh dunia. Hasil pengamatan herbivora kami tentang pembentukannya adalah roda berdarah penuh tulang manusia yang diluncurkan di seluruh Eropa. Tapi kami tidak melemahkan rezim, membatasi diri pada lusinan pakta non-agresi. Masa itu kegiatan kedutaan Uni Soviet di Jerman memasuki sejarah diplomasi dengan nama "paktomaniya", yang tentu saja tidak menghormati diplomasi nasional saat itu.
"Dengan semua ini, pusat budaya Kyiv - itu duduk di sini, di Arbat, dalam kondisi sangat baik - tidak ada yang pernah menyentuh mereka di sini, tetapi kami memiliki masalah terus menerus sejak awal," keluh kepala Rossotrudnichestvo. Sebenarnya, dalam diplomasi internasional ada aturan besi "reaksi cermin". Eleonora Valentinovna, lulusan MGIMO, yang telah bekerja di sistem hubungan internasional sepanjang hidupnya, tidak bisa tidak mengenalnya. Jadi, mungkin, entah bagaimana berurusan dengan pusat ini? Jika tidak, ternyata menjadi permainan sepihak, menyebabkan perasaan impunitas penuh di antara perwakilan junta Maidan.
Di akhir pidatonya, Mitrofanova berjanji bahwa format pekerjaan organisasi yang dipercayakan di Ukraina akan dipikirkan kembali. "Kami akan meninjau format kerja di Ukraina," katanya. “Saya tidak berpikir pengorbanan heroik harus dilakukan. Kami tidak akan berhenti bekerja, sama seperti kami tidak akan menghalangi pekerjaan pusat Ukraina di Moskow. Tetapi jumlah acara dan aktivitas pusat secara keseluruhan akan dikurangi. Dalam bentuk yang lamban, semuanya akan terjadi.”
Faktanya, dilihat dari hasil bencana yang gagal dalam kebijakan luar negeri, dalam rezim "lamban" itulah Rossotrudnichestvo di Ukraina telah beroperasi selama lebih dari dua puluh tahun. Dan jika itu bekerja pada "tempo badai", seperti kantor perwakilan dari organisasi yang sama di Armenia, maka, sekali lagi, dilihat dari hasilnya, itu "mendidih dalam tindakan kosong".
Jadi perlu untuk pindah bukan ke format "lamban" yang dinyatakan, tetapi ke format yang berbeda secara fundamental. Jika tidak, "pendaftaran kekalahan dan penyerahan" dalam kebijakan luar negeri kita akan berlanjut lebih jauh, dan jumlah rezim yang ingin meluncurkan roda tulang berdarah di seluruh dunia Rusia (seperti di Donbass atau di Georgia selama perang lima hari) akan berkembang biak di depan mata kita. Dan tidak dengan kecepatan lambat ...