Ulasan Militer

Vladimir Putin menginstruksikan pemerintah untuk menganalisis efektivitas kerja OAO UAC, OAO USC dan State Corporation Rostekhnologii

47
Vladimir Putin menginstruksikan pemerintah untuk menganalisis efektivitas kerja OAO UAC, OAO USC dan State Corporation RostekhnologiiPresiden Rusia Vladimir Putin menginstruksikan pemerintah untuk menganalisis efektivitas pekerjaan JSC "UAC", JSC "OSK" dan Perusahaan Negara "Teknologi Rusia". Hal ini tertuang dalam Surat Keputusan "Tentang kebijakan ekonomi negara jangka panjang", yang ditandatangani pada 7 Mei.

Sebagaimana dinyatakan dalam Dekrit tersebut, “pemerintah Federasi Rusia harus memastikan, pada tanggal 1 Maret 2013, analisis efektivitas pekerjaan perusahaan yang “dikonsolidasikan” oleh negara, termasuk OJSC United Aircraft Corporation, OJSC United Shipbuilding Corporation dan Perusahaan Negara untuk Promosi Pengembangan, Produksi, dan Ekspor produk-produk Industri Teknologi Tinggi dari Teknologi Rusia, untuk menyiapkan proposal untuk meningkatkan manajemen mereka, memastikan konsistensi strategi pengembangan mereka dengan program negara untuk pengembangan sektor-sektor terkait ekonomi, mendapatkan posisi terdepan di segmen tertentu dari pasar dunia penerbangan, pembuatan kapal, teknologi informasi dan komunikasi dan antariksa”.

Instruksi ini dirumuskan dalam bagian Keputusan yang dikhususkan untuk privatisasi dan peningkatan pengelolaan barang milik negara.

Selain itu, instruksi berikut dirumuskan di bagian yang sama:

- pada 1 November 2012, mengubah rencana perkiraan (program) untuk privatisasi properti federal dan arahan utama untuk privatisasi properti federal untuk 2011-2013 dan menyetujui rencana perkiraan (program) untuk privatisasi properti federal dan arah utama untuk privatisasi properti federal untuk 2014-2016, menyediakan penyelesaian pada tahun 2016 penarikan negara dari ibukota perusahaan di "sektor non-sumber daya" yang tidak terkait dengan subjek monopoli alami dan organisasi kompleks pertahanan;

- untuk memastikan, pada 1 November 2012, pengenalan amandemen tindakan hukum pengaturan yang bertujuan membatasi akuisisi oleh perusahaan dengan partisipasi negara, di mana Federasi Rusia memiliki lebih dari 50 persen. saham, perusahaan kesatuan negara, serta organisasi yang dikendalikan oleh perusahaan dan perusahaan ini, saham dan saham badan usaha;

- untuk memastikan, pada 1 Desember 2012, pengembangan dan implementasi perusahaan dengan partisipasi negara, di mana Federasi Rusia memiliki lebih dari 50 persen. saham, program untuk pemindahtanganan aset non-inti.

Keputusan ini mulai berlaku sejak hari diterbitkan secara resmi.
sumber asli:
http://www.armstrade.org
47 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. S_mirnov
    S_mirnov 10 Mei 2012 21:13
    +14
    Menjual properti orang, bukan hal baru. Dapat dilihat bahwa dia tidak tahu bagaimana mengelola negara begitu privatisasi gelombang kedua dimulai.
    kutipan:
    “Adapun keuntungan dari 'modal pribadi'.

    Kaum liberal benar-benar spekulatif tentang manfaat kepemilikan pribadi. Mereka mengatakan tanpa bukti bahwa "pejabat negara", tidak seperti pemiliknya, diduga "tidak tertarik" pada hasil kerja. Ini, tentu saja, adalah omong kosong spekulatif, yang disajikan sebagai benar atas dasar yang sama persis dengan pernyataan bahwa "bumi itu datar."

    Mari kita lihat masalahnya lebih dekat.

    Kenyataannya, pemilik modal yang kurang lebih besar saat ini praktis tidak ikut serta dalam pengelolaan harta tersebut.

    Properti dikelola oleh MANAJER SEWA. Tetapi mereka adalah tentara bayaran yang persis sama dengan manajer yang dipekerjakan oleh negara, dan, karenanya, memiliki motif yang persis sama.

    Apakah ada perbedaan dalam janji? - TIDAK ADA PERBEDAAN TERSEBUT, jika setidaknya perusahaan saham gabungan bukan penemuan untuk mendistribusikan pengisap.

    Siapa yang menunjuk dan memilih manajer di perusahaan saham gabungan? Jajaran direktur. Dari mana dewan direksi berasal? Dewan direksi dipilih oleh pemegang saham, bukan? Apa kepentingan pemegang saham? Dalam memperbaiki hidup Anda.

    Dan bagaimana, orang bertanya-tanya, apakah ini berbeda dari pemilihan negara bagian dan penunjukan manajer, jika "dewan direksi negara bagian" dipilih oleh "pemegang sahamnya" - warga negara yang, seperti halnya pemegang saham, tertarik untuk meningkatkan kehidupan mereka dan, akibatnya, dalam manajemen mutu? TIDAK ADA. "
    teks lengkap:
    http://svoim.info/201219/?19_1_2
    1. Vadivak
      Vadivak 10 Mei 2012 21:17
      +4
      П
      Mengutip: _
      Putin menginstruksikan pemerintah


      Medvedev berarti, tapi oh well, kami lulus, Alexander, dan Anda tidak mengecualikan privatisasi dalam gaya Rosselkhokhbank OJSC?
      1. S_mirnov
        S_mirnov 10 Mei 2012 22:08
        +1
        Dan untuk apa Rosselkhozbank terkenal?
        1. Vadivak
          Vadivak 10 Mei 2012 22:18
          +3
          Kutipan: S_mirnov

          Dan untuk apa Rosselkhozbank terkenal?


          OJSC Rosselkhozbank sepenuhnya milik negara, tidak seperti, misalnya, Sberbank, yang sangat "dicintai" oleh para pensiunan kita
    2. andrklimanov
      andrklimanov 10 Mei 2012 22:32
      +5
      setuju banget sama kamu!!! apakah ada yang benar-benar percaya pada "keuntungan manajemen swasta"? Saya melihat beberapa kekurangan
    3. mekanik33
      mekanik33 10 Mei 2012 22:32
      +9
      Kutipan: S_mirnov
      Kaum liberal benar-benar spekulatif tentang manfaat kepemilikan pribadi. Mereka mengatakan tanpa bukti bahwa "pejabat negara", tidak seperti pemiliknya, diduga "tidak tertarik" pada hasil kerja. Ini, tentu saja, adalah omong kosong spekulatif, yang disajikan sebagai benar dengan alasan yang persis sama dengan pernyataan bahwa "bumi itu datar"


      Saya bisa menambahkan milik saya sendiri. Ketika manajemen perusahaan kami ditawari proyek untuk modernisasi produksi yang mendalam, yang akan memperkuat posisinya di pasar, mengurangi biaya produksi dan fasilitas lainnya, tetapi dengan pengembalian penuh 10-15 tahun ..... . Pemiliknya mengatakan bahwa dia tidak tertarik pada keuntungan setelah kematiannya ... dan dia benar permintaan
      1. Vadivak
        Vadivak 10 Mei 2012 22:36
        +16
        kutipan: mekanik33
        Pemiliknya mengatakan bahwa dia tidak tertarik pada keuntungan setelah kematiannya.


        Itulah sebabnya teknologi Soviet masih membajak baik di ladang maupun di pabrik, tetapi ada ketertiban di kantor ....
    4. gordeew_alr
      gordeew_alr 10 Mei 2012 23:15
      +6
      Pada tahun-tahun pertama kerja sama 1989-90, ketika saya menjadi kooperator bebas, menjadi sangat jelas bagi saya bahwa efisiensi suatu perusahaan (atau entitas ekonomi) tidak bergantung pada bentuk kepemilikan, tetapi pada personel manajemen. Tidak ada manfaat untuk kepemilikan pribadi. Kecuali, jika seorang pedagang swasta tidak bekerja di perusahaannya setara dengan karyawannya, tetapi lebih dari mereka, dan mengarahkan semua modalnya untuk pengembangan tim dan peningkatan teknologi. Mari kita cari kerabat seperti itu di Rusia sekarang. Berapa banyak yang akan kita temukan? Satuan dalam puluhan ribu.
      Ada satu momen lagi yang mutlak dari praktik kehidupan. Ke mana para pedagang swasta dan negara mengarahkan keuntungan mereka? Seorang pedagang swasta - untuk memenuhi kebutuhannya yang terus meningkat, dalam kotak uang (mungkin bahkan di luar negeri) seperti seorang ksatria pelit (dan apa akhir seorang ksatria!). Negara, baik itu pencuri yang paling banyak, mengirim uang kembali ke dalam sirkulasi ekonomi, yaitu untuk pembangunan. Jika kita memperhitungkan bahwa perhitungan keuntungan dari seorang pedagang swasta menentang ilmu apapun, dan mereka mengambil dari biaya bahkan apa yang tidak dapat diambil, menjadi jelas bahwa salah satu faktor utama dalam stagnasi ekonomi negara, pemiskinan rakyat dan kemustahilan setiap modernisasi adalah milik pribadi di negara kita dalam ruang legislatif yang kita miliki saat ini.
      Prinsip bahwa tujuan kewirausahaan adalah untuk membuat keuntungan dalam kondisi Rusia (bahkan jika kita mengambil kondisi iklim dan nilai-nilai sosial rakyat) benar-benar keliru, menghancurkan ekonomi negara. Ini harus diganti dengan prinsip memastikan stabilitas sosial dan ekonomi suatu entitas ekonomi. Pertama, pastikan fungsi dan perkembangan normal perusahaan dan stafnya, dan jika laba muncul setelah itu, pikirkan apa yang harus dilakukan dengannya. Lebih baik lagi, berbicara dengan orang-orang. Benar, pemiliknya perlu bekerja. Jadi mereka bekerja di barat yang patut ditiru ...
      1. esaul
        esaul 11 Mei 2012 07:32
        -2
        S_mirnov,
        Vadivak,
        Teman-teman, saya menyambut Anda. Saya terkejut dengan reaksi Anda terhadap setiap tindakan presiden saat ini di bidang kegiatan ekonomi! Tiga hari telah berlalu sejak pelantikan, dan Anda sudah mengkritik hampir semua langkahnya. Bukankah hidup seperti ini membosankan? Tuan
        S_mirnov,
        ini sudah menjadi orang yang "terverifikasi" - semua yang dilakukan di negara ini. semuanya buruk dan hanya dia yang tahu bagaimana melakukannya. dan hanya dia yang tahu jalan mana yang "itu".
        Tetapi Anda, Vadim, adalah orang yang berpikir, Anda tampaknya memposisikan diri Anda sebagai warga negara yang berpikiran kritis (tidak kritis), tetapi dengan senang hati Anda mengambil semacam srach. dilemparkan dari kerumunan "oposisi". yang menjadi memalukan.
        Bisakah kita menunggu? Tentang "semuanya kacau!" jeritan berdiri dari awal aktivitas Putin berkuasa dan tidak akan mereda. Rusia membuat seluruh dunia mendengarkan dirinya sendiri!
        Dan untuk mengotori Internet dengan jeritan histeris, Vadim, mari kita serahkan pada semua riff-raff yang berdetak histeris.
        1. Vadivak
          Vadivak 11 Mei 2012 09:04
          +3
          Kutipan dari esaul
          Tiga hari telah berlalu sejak pelantikan, dan Anda sudah mengkritik hampir semua langkahnya


          Valera sesuatu yang saya tidak mengerti

          1. Siapa yang mengkritiknya, saya menulis tentang Rosselkhozbank - Barang Milik Negara JSC
          2. Putin tidak kemana-mana, tiga hari berapa?
          1. esaul
            esaul 11 Mei 2012 09:19
            -1
            Vadim, kembang api. Brrr! Mengenai "Rosselkhozbank" - maaf, sobat! merasa Hanya saja komentar itu terdengar seperti jawaban untuk "Smirnovsky" dan saya - terburu-buru, melakukan kesalahan.
            Dan tentang - dia pergi, dia tidak pergi, kata-kata saya dan anggota forum lainnya terdengar lebih dari sekali di sini bahwa pernyataan seperti itu adalah delusi yang dipicu oleh pasukan anti-Rusia. Putin dalam arah strategis utama. mungkin dia memaksakan pendapatnya, tetapi pada masalah lain dia lebih suka meninggalkan Medvedev untuk menegaskan dirinya dalam perasaan kepresidenan. Ya. kepresidenan ini memiliki sedikit lelucon, baik, di negara bagian ada kepresidenan yang bahkan lebih badut dan telah membawa negara bagian ke ambang kehancuran.
            1. Vadivak
              Vadivak 11 Mei 2012 12:16
              +3
              Kutipan dari esaul
              lebih suka meninggalkan Medvedev untuk menegaskan dirinya dalam perasaan kepresidenan.


              Yah, saya tidak tahu, Valera, saya selalu merasa bahwa Medvedev tidak membuat keputusan sendiri, di bidang apa pun.
        2. Z.A.M.
          Z.A.M. 11 Mei 2012 09:25
          +3
          Kutipan dari esaul
          Dan untuk mengotori Internet dengan jeritan histeris, Vadim, mari kita serahkan pada semua riff-raff yang berdetak histeris.


          Saya atas nama riffraff lol .

          Esaul. Di Sini S_mirnov dia baru saja mengungkapkan pendapatnya dan bagaimana 2 * 2 = 4, secara harfiah di jari-jarinya, menunjukkan "keuntungan" dari manajemen swasta. Dia didukung. Di mana histeria, di mana jeritan dan histeris? Bahwa Anda terus-menerus menyisipkan irisan antara pendapat, dengan menempelkan label wajib, kepada mereka yang tidak setuju dengan kebijakan Putin.
          Nah, kemudian Anda jelaskan mengapa negara semakin lepas dari tanggung jawab. Ini semakin menyingkirkan properti federal dan menggeser fungsi federal ke pundak kotamadya. Berikan lebih banyak kebebasan? Atau agar nanti tidak bertanggung jawab atas hasil yang "tidak terlalu bagus"?
          1. olegych
            olegych 11 Mei 2012 10:52
            0
            kutipan: Z.A.M.
            Nah, kemudian Anda jelaskan mengapa negara semakin lepas dari tanggung jawab. Ini semakin menyingkirkan properti federal dan menggeser fungsi federal ke pundak kotamadya. Berikan lebih banyak kebebasan? Atau agar nanti tidak bertanggung jawab atas hasil yang "tidak terlalu bagus"?

            Ada banyak contoh paling jelas dari salah urus properti negara, misalnya, di sebelah saya adalah pabrik Volgograd "Khimprom", di mana manajemen tidak mengambil langkah apa pun untuk mengurangi biaya, dll. dll. Dan sekarang kita hidup dalam kondisi pasar. Dan tidak ada yang akan membayar lebih untuk produk daripada di pasar.
            Pemilik mengambil langkah-langkah untuk mengurangi konsumsi energi, biaya transportasi, bahan baku, pembayaran pajak, mengurangi luas tanah yang diduduki, menjual aset non-inti, mengurangi staf - tetapi negara tidak.
          2. SergeySK
            SergeySK 11 Mei 2012 11:49
            +4
            Pemerintah kota meminta uang dan APA yang mereka ingin dapatkan tanpa tanggung jawab????
            Bagian dari fungsi federal adalah mantan kotamadya yang dipilih oleh Yeltsin di tempat dengan aliran pajak!

            Jika Anda ingin menyimpan pajak di rumah, Anda akan menerima fungsi!

            Adapun "manfaat" dari manajemen swasta - SALAH! ! !

            Hanya KEUANGAN yang dikelola secara efektif, dan bahkan itu masih bisa diperdebatkan!
            Dimana TIDAK ADA partisipasi NEGARA, hanya PUSAT BELANJA yang dibangun dengan keras! !
            Dimana pengembalian proyek adalah jangka menengah 7-8 tahun, pedagang swasta tidak akan menaruh uang di sana!
            Teknologi tidak dibeli oleh pedagang swasta, R&D tidak dipesan! !
            Peralatan diperbarui oleh unit, sekali lagi, dengan pengembalian cepat! !

            CONTOH manajemen " swasta " EFISIEN Sayano - Shushenskaya ! Dan yang diperlukan hanyalah mengalokasikan uang untuk perbaikan hidro-lock!
            Pers penuh dengan contoh manajemen semacam ini!

            Dan jika ini adalah manajemen yang EFISIEN........?!
    5. olegych
      olegych 11 Mei 2012 10:45
      -1
      Kutipan: S_mirnov
      Kenyataannya, pemilik modal yang kurang lebih besar saat ini praktis tidak ikut serta dalam pengelolaan harta tersebut.

      SAMBUTAN HANGAT.... menipu
      1. SergeySK
        SergeySK 11 Mei 2012 12:09
        +5
        olegych,

        Tidak berarti BRED! !Di pabrik kami, pemiliknya baru saja membeli! ! !
        Dia berkata kepada sang jenderal, "Saya mendapatkan uang di tempat lain! Dan Anda adalah HOBI bagi saya! Kirimkan 4 lyama kepada saya setiap bulan! Bagaimana Anda akan melakukannya untuk saya!". Ini kata demi kata! Dia berbicara tanpa ragu pada para pekerja! ! !

        Selama 8 tahun, tidak ada satu mesin pun yang dibeli! Mesin termuda 71 g lahir!

        Saya hanya bisa mengatakan GLORY TO THE SOVIET machine tool builder!
  2. panah silang
    panah silang 10 Mei 2012 21:18
    +9
    Sudah saatnya, meski secara umum analisis kegiatan BUMN, khususnya di industri pertahanan, harus teratur, jika tidak permanen.
  3. apasus
    apasus 10 Mei 2012 21:18
    +4
    Presiden Rusia Vladimir Putin menginstruksikan pemerintah untuk menganalisis efektivitas pekerjaan JSC "UAC", JSC "OSK" dan Perusahaan Negara "Teknologi Rusia". Hal ini tertuang dalam Surat Keputusan "Tentang kebijakan ekonomi negara jangka panjang", yang ditandatangani pada 7 Mei.

    Saya bertanya-tanya apa yang dikatakan SK ini ............... tentang penyalahgunaan dana publik?
  4. oper66
    oper66 10 Mei 2012 21:24
    +9
    Jika semuanya baik untuk kebaikan negara dan rakyat, jika hanya perkataan dan perbuatan tidak berselisih
  5. sazhka0
    sazhka0 10 Mei 2012 21:24
    -8
    Dan apa yang mencegah sebelumnya Sekarang bodoh dan bahkan lebih bodoh. Betapa beruntungnya kita, Kemuliaan bagi Putinoid. Tapi wajah yang cerdas.
    1. OdinPlys
      OdinPlys 11 Mei 2012 04:17
      +3
      Dikutip dari: sazhka0
      . Tapi wajah yang cerdas.

      Jadi dia sendiri tidak bodoh ... Jangan ragu ...
  6. Tersky
    Tersky 10 Mei 2012 21:25
    +9
    Kutipan dari Vadivak
    Medvedev berarti, tapi oh well, kami lulus, Alexander, dan Anda tidak mengecualikan privatisasi dalam gaya Rosselkhokhbank OJSC?

    Skenario yang cukup mungkin, Vadim, selamat malam. Ada kemungkinan akan ada perubahan kepemilikan, atau tim manajemen, lebih berpihak pada negara daripada pemilik pribadi.
    1. Vadivak
      Vadivak 10 Mei 2012 22:05
      +9
      kutipan: Tersky
      lebih menguntungkan negara daripada pemilik pribadi.


      Ini saya Victor tentang hal yang sama, negara juga bisa menjadi pemilik, dan efektif, yang terpenting di sini adalah orang yang bekerja dengan tangan mereka, dan tidak melambaikan lidah mereka seperti sapu
    2. Mostovik
      Mostovik 11 Mei 2012 07:36
      +3
      Jika Anda memperhatikan pelantikan Putin dengan cermat, Anda mungkin memperhatikan bagaimana dia memeluk / mencium / menerima ucapan selamat dari janda Yeltsin, dan di peringkat apa dia hadir di sana. Jadi saya tidak tahu apa yang bisa menguntungkan negara.
      1. esaul
        esaul 11 Mei 2012 07:50
        0
        kutipan: Bridgeman

        Jika Anda hati-hati menyaksikan pelantikan Putin

        Sergei, saya melihat dan tidak melihat apa pun yang merugikan negara pada peresmian. Hanya - emosi manusia normal ... Putin tidak memperhatikan Klykov, sangat tersembunyi "di lipatan bibirnya", kuku yang sama ... Secara umum, Sergey, Anda perlu melihat lebih kritis pada tindakan dan kata-kata Anda dan "Anda akan senang"!
        Saya mulai dengan tulus terhibur oleh serangan-serangan ini, yang sudah mencapai kegilaan, terhadap pihak berwenang saat ini. Untuk menendang Anda ke "negara demokrasi komprehensif" yang didewakan oleh Anda, sehingga Anda merasakan demokrasi ini di kulit dan tengkorak Anda sendiri. Mengapa, bahkan di sana, tidak ada yang membutuhkan Anda ke neraka, itu masalah kami ...
        1. Mostovik
          Mostovik 11 Mei 2012 09:21
          +3
          Taring apa, kuku apa, apa yang kamu bicarakan? Apa hubungan negara demokrasi komprehensif dengannya? Saya bercerita tentang Foma, dia bercerita tentang Yerema.
          Segera setelah mengambil sumpah, Putin mendekati istrinya untuk menerima ucapan selamat. Di sebelahnya masih ada Medvedev dan Yeltsin, yang juga dengan hangat mengucapkan selamat kepadanya. Saya menekankan bahwa Yeltsina Naina Iosifovna tidak hanya ada dalam daftar tamu, tetapi berdiri setara dengan ibu negara negara bagian. Secara simbolis.
          Putin menyebut runtuhnya Uni Soviet sebagai bencana geopolitik terbesar, tetapi di antara para tamu undangan adalah Gorbachev, yang pada malam Medvedev memberikan penghargaan Ordo Rasul Suci Andrew yang Dipanggil Pertama. (Ordo Rasul Suci Andrew Yang Dipanggil Pertama adalah penghargaan negara bagian tertinggi dari Federasi Rusia. Ordo Rasul Suci Andrew Yang Dipanggil Pertama diberikan kepada negara bagian dan tokoh masyarakat yang luar biasa dan warga negara lain dari Federasi Rusia untuk yang luar biasa layanan yang berkontribusi pada kemakmuran, kebesaran dan kemuliaan Rusia).
          Nah, bagaimana menyebutnya?
          1. esaul
            esaul 11 Mei 2012 09:47
            -1
            kutipan: Bridgeman
            Saya menekankan bahwa Yeltsina Naina Iosifovna tidak hanya ada dalam daftar tamu, tetapi berdiri setara dengan ibu negara.

            Jika semuanya terbatas hanya pada kata-kata ini, saya tidak akan memiliki komentar ITU. Kemudian pertanyaan tentang menghubungkan dengan kata-kata dan kata-kata ini
            kutipan: Bridgeman
            Jadi saya tidak tahu apa yang bisa menguntungkan negara.
  7. Siberia berbulu
    Siberia berbulu 10 Mei 2012 21:32
    +3
    Yah, dia baru saja masuk dan segera mengatur hak prerogatifnya!
  8. gleb49
    gleb49 10 Mei 2012 21:34
    +7
    Dan inilah ujiannya. Sekali lagi, banyak kambing yang tidak puas. Perang telah dideklarasikan. Sayang sekali jika Vovka kalah. Rusia kalah. Pikirkan sendiri.
    1. sazhka0
      sazhka0 10 Mei 2012 22:01
      -4
      Mereka tidak punya otak sejak awal.. Sangat sederhana.
  9. Tyumen
    Tyumen 10 Mei 2012 21:41
    -5
    Vladimir Putin menginstruksikan pemerintah untuk melakukan analisis efektivitas pekerjaan JSC "UAC", JSC "OSK" dan Perusahaan Negara "Teknologi Rusia".

    Dan kapan giliran ZAO ROC?
  10. sw0i
    sw0i 10 Mei 2012 21:46
    +5
    Vovka bukan tipe orang yang kalah. Lebih mahal untuk main-main dengannya
  11. paling depan
    paling depan 10 Mei 2012 21:47
    +5
    Bagaimana Anda bisa menganalisis sepanjang tahun? Jika begini cara bisnis bekerja, maka hanya akan ada kerugian ....... Penting untuk menganalisis situasi dengan cepat dan membuat keputusan yang rasional, dan tidak membuat proses birokratis............
  12. SER7580
    SER7580 10 Mei 2012 21:55
    +1
    sw0i,
    Saya setuju tersenyum
  13. Debu
    Debu 10 Mei 2012 22:00
    +9
    Ya, matahari muncul dari balik awan! Dan sebelumnya, menjadi perdana menteri, semuanya cocok untuk Anda? Bahkan entah bagaimana semuanya terlihat sembrono - seolah-olah dia tidak menghabiskan empat tahun terakhir di negara ini ...
    1. sazhka0
      sazhka0 10 Mei 2012 22:29
      -1
      Halo rekan senegaranya .. Saya tidak bisa mengerti apa yang orang miliki dengan kepala mereka di sini. Ini tidak mungkin.
  14. Samsebenaume
    Samsebenaume 10 Mei 2012 22:28
    +9
    Dengan seorang yang kembali, V.V.P. Kemana saja kamu, temanku, selama bertahun-tahun?
    Begitu banyak yang terkumpul, tetapi Anda tidak tahu sama sekali ... Kami mengerti ....
    Para bangsawan dan pedagang benar-benar lepas kendali. Masalahnya ada pada mereka ... Orang-orang terkutuk mencuri tanpa batas.
    Kami sedang menunggu Anda untuk kembali, jika tidak, tidak ada yang menganalisis keefektifannya
    1. Vadivak
      Vadivak 10 Mei 2012 22:45
      +6
      Saya ingat di sekolah dalam pelajaran sejarah kami diberitahu tentang iman pada raja yang baik dan menteri yang buruk

      Kutipan: Samsebenaume
      jika tidak, tidak ada orang yang melakukan analisis keefektifan


      Saya akan memberitahu Anda apa, Anda benar, kami memiliki presiden di bawah Medvedev. Tapi Putin tidak bisa menjadi perdana menteri pada saat yang bersamaan.
      1. Samsebenaume
        Samsebenaume 10 Mei 2012 22:50
        +3
        Vadivak
        Komentar yang halus dan cerdas. Dari hati + menempatkan.
        Satu hal yang mengkhawatirkan, karena dia bisa berbisik di telinga Dima, jadi mereka berkata dan begitu, Anda memesan ceroboh ini, dan saya akan mengejutkan perut gemuk untuk masalah ini.
        Dia tidak berbisik, jadi dia punya niat sendiri. Untuk saat ini, dia menyimpan istilah itu untuk kepentingan seseorang.
        1. DERWISH
          DERWISH 11 Mei 2012 02:46
          +2
          AKU HANYA MENINGGALKANNYA UNTUK SNACK tersenyum KATAKAN INI!!!
      2. torehan
        torehan 10 Mei 2012 22:56
        +1
        Kutipan dari Vadivak
        Kami memiliki presiden di bawah Medvedev. Tapi Putin tidak bisa menjadi perdana menteri pada saat yang bersamaan.


        Baik.
    2. DERWISH
      DERWISH 11 Mei 2012 02:44
      +2
      Dengan seorang yang kembali, V.V.P. Kemana saja kamu, temanku, selama bertahun-tahun?
      Begitu banyak yang terkumpul, tetapi Anda tidak tahu sama sekali ... Kami mengerti ....
      Para bangsawan dan pedagang benar-benar lepas kendali. Masalahnya ada pada mereka ... Orang-orang terkutuk mencuri tanpa batas.
      Kami sedang menunggu Anda untuk kembali, jika tidak, tidak ada yang menganalisis keefektifannya


      WAKTU SUDAH BERLALU DENGAN SCABS TERHADAP TANK!!!! SAATNYA MENGUMPULKAN SEMUA ORANG KE DALAM KOLEKSI DAN KEMUDIAN DENGAN KECERDASAN DAN DIAM SEKALI!! YA DAN DIA TIDAK MENGIRIM SAMA SEPERTI YANG MEREKA KATAKAN BAHWA YANG MELIHAT MELIHAT!!! baik
  15. tukang las
    tukang las 10 Mei 2012 23:32
    0
    Putin menginstruksikan pemerintah ...... ya, hampir semua telur kutu ada di sana ... lagi, mereka akan mengencingi (Vova) di telinga mereka, mereka mengatakan semuanya baik-baik saja, semua orang bekerja, dan kemudian Volodya akan berkata di layar semuanya baik-baik saja, teman-teman, jangan khawatir ..... tapi tidak semua orang akan percaya .... dua kali dia memanggil kerabat dan teman untuk memilih Volodya, tetapi ada sesuatu yang MUNGKIN mengecewakan ....
  16. tukang las
    tukang las 10 Mei 2012 23:48
    +1
    Saya bahkan setuju untuk membiarkan saya mencubit baut, tetapi lebih ketat, tetapi saya ingin melihat hasilnya (tetapi bahkan jika semua orang oligofrenik ..... lebih tepatnya, oligarki dan birokrat akan menyolder dan ketegaran akan hilang), jika tidak, saatnya akan tiba untuk mengambil senjata api
  17. tukang pos
    tukang pos 11 Mei 2012 00:59
    +1
    Pembela pejabat mungkin berpendapat bahwa di sebagian besar negara di dunia mereka juga dibayar dengan murah hati. Di aparat UE, misalnya, gaji karyawan sekitar 5 ribu euro, dan jajaran tertinggi birokrasi Eropa menerima dua kali lipat. Begitulah, hanya gaji rata-rata warga negara lain di sana yang akan jauh lebih tinggi daripada di Rusia, itulah sebabnya kesenjangannya tidak begitu besar. Setahun yang lalu, Institut Statistik Eropa Eurostat menyusun tabel perbandingan gaji di Eropa. Menurutnya, penduduk Inggris dan Belanda menerima lebih dari 3,1 ribu euro per bulan, Jerman - hampir 3 ribu euro, Portugis (2 euro), Polandia (1712 euro) dan Hongaria (1320 euro) berpenghasilan lebih rendah dari 1213 ribu. Di Rumania dan Bulgaria, gaji rata-rata masing-masing adalah 880 dan 688 euro. Jika kita mengganti Rusia dalam tabel ini, kita akan melihat bahwa penghasilan rata-rata kita sekitar 588 euro per bulan.

    dan bukan pemerintah yang harus dipercaya untuk memeriksa, tetapi NK (rakyat, bukan pengawasan narkoba,0, di bawah pimpinan Paman Zyu, katakanlah
    1. serigala
      serigala 11 Mei 2012 07:44
      +2
      Tukang pos
      Sobat! Apa bedanya siapa yang mendapat berapa banyak (seperti yang mereka katakan di Rusia, ini masalah orang bodoh dan sepatunya)
      Tetapi berapa banyak dan berapa biayanya dari siapa dan persentase biaya wajib dari keranjang konsumen (biaya dan terdiri dari apa) adalah pertanyaannya.
      Dan gaji rata-rata di Rusia secara umum bukanlah indikator. Karena jaraknya terlalu jauh
      Dari 5000 rubel hingga 100000 ribu dan lebih banyak lagi.
      Jadi beri tahu saya di mana yang tengah dan yang rendah.
      1. tukang pos
        tukang pos 11 Mei 2012 11:07
        0
        Kutipan dari Ruswolf

        serigala

        Hei.
        Saya tidak berpikir itu benar untuk berpikir seperti itu.
        Tidak peduli berapa banyak yang didapat seorang pengusaha, itu urusannya, bagaimanapun juga, dia mendapat sebanyak yang dia hasilkan.

        Petugas mendapatkan uang yang Anda bayarkan dalam bentuk pajak Itu yang penting.
        Ch. harus dianggap sebagai manajer yang direkrut orang untuk bekerja.
        Selain itu, manajer nakal (selalu berusaha untuk "berkomunikasi")

        Gaji rata-rata di Federasi Rusia adalah indikator.
        Ini tidak aktif. data statistik.
        Hal lain adalah bahwa ada juga bagian tidak resmi dari gaji ...
        1. SergeySK
          SergeySK 11 Mei 2012 12:52
          0
          tukang pos

          Saya tidak setuju!

          SR.ZP. itu manipulator yang berguna! Tidak berbicara tentang standar hidup!

          Pernyataan tentang pejabat penerima suap adalah semacam khayalan! Suap dan sogokan "pedagang swasta" menawarkan diri mereka untuk mendapatkan keuntungan dari pesaing dalam berbagai tender dan kompetisi!

          Jadi saya bertanya-tanya apakah para tender setuju dan tidak memberikan suap?
          Apa yang akan dinyatakan tidak valid? TIDAK ! ! !

          Dan ini bukan penemuan kami! Cukuplah untuk mengingat kasus "Mercedesnoe"! Di sana, perwakilan pemasok mengakui bahwa ini adalah praktik umum!
          1. serigala
            serigala 11 Mei 2012 13:54
            0
            Halo Sergey
            Saya mendukung pemikiran Anda!
            Bagaimana seseorang dapat menilai status sosial orang jika beberapa juta pejabat menerima gaji lebih dari 100 rubel, dan beberapa juta menganggur dan lebih banyak lagi yang hidup di bawah garis kemiskinan.
            Apa jalan tengah di sini.
            Bahkan jika wakilnya tidak terpilih untuk masa jabatan berikutnya, ia akan tetap menerima tunjangan uang selama setahun - seorang pengangguran yang baik dengan tunjangan 50 hingga 100 ribu - apakah mereka juga akan mencari seridina di sini?!

            Dan untuk suap, kami sekali lagi lebih pintar dari orang lain (setidaknya sesuatu yang menyenangkan) Penawaran biasanya antara kontraktor umum! Tetapi mereka, pada gilirannya, mempekerjakan subkontraktor dan melakukan sisa urusan keuangan, dan negara. Kontrol dilarang oleh Dima! Berikut adalah jadwal seperti itu.
  18. 916
    916 11 Mei 2012 07:25
    +2
    Dengan sendirinya, analisis kinerja BUMN bukanlah tujuan akhir. Pertanyaan utamanya adalah keputusan apa yang akan dibuat berdasarkan analisis ini. Opsi jawaban:

    1) untuk meningkatkan manajemen, melestarikan jenis kepemilikan negara.
    2) mentransfer perusahaan ke tangan swasta.

    Saya menarik perhatian Anda ke bagian Keputusan di mana instruksi diberikan untuk melakukan analisis:
    Kutipan: Perintah ini dirumuskan dalam bagian Keputusan yang dikhususkan untuk privatisasi dan peningkatan pengelolaan barang milik negara.

    Sekarang tentang istilah yang dialokasikan untuk analisis. Selama tahun ini harus ada perubahan serius dalam hubungan antara modal negara dan swasta.
  19. zevs379
    zevs379 11 Mei 2012 07:27
    +2
    Penting untuk membaca artikel dengan cermat, - "Sebagaimana dinyatakan dalam Keputusan," pemerintah Federasi Rusia harus memastikan, sebelum 1 Maret 2013, analisis efektivitas pekerjaan perusahaan negara "konsolidasi", termasuk OJSC United Aircraft Corporation, OJSC United Shipbuilding Corporation dan Perusahaan Negara untuk Pengembangan Bantuan, produksi dan ekspor produk industri berteknologi tinggi" - kita berbicara tentang efisiensi. Dan Anda mendaki - di mana Anda melihat sebelumnya. Tugas telah berubah, perlu untuk mengubah sistem interaksi. Saya tidak melihat seorang kriminal.
  20. Simon
    Simon 11 Mei 2012 08:28
    +2
    Semuanya benar. Lihat, bereskan semuanya. Dia memiliki 6 tahun lagi untuk memerintah.
  21. LUMPUR
    LUMPUR 11 Mei 2012 09:25
    0
    Mari kita ingat bagaimana di masa lalu, selama tahun-tahun pertama pemerintahan V.V. Putin, dana stabilisasi diciptakan, mungkin langkah Putin yang paling tidak populer, yang hanya tidak mengutuk usaha ini, tidak menuntut penggunaannya untuk kebutuhan sosial dan kebutuhan untuk menciptakan perusahaan baru. Tampaknya persyaratan untuk perbuatan baik, tetapi seperti yang mereka katakan, perbuatan baik mengirim jalan ke neraka. Waktunya telah tiba, krisis, dan kami memiliki simpanan, itu sulit, tetapi pada saat itu, pensiunan menerima peningkatan pensiun sebanyak 40%, bank keluar, industri otomotif tidak runtuh. Dan kritikus, langkah-langkah untuk menciptakan dana stabilisasi, menggigit lidah mereka. Waktu dan peristiwa membuktikan kebenaran keputusan yang diambil di puncak.
    Jadi, jangan terburu-buru menilai dan menarik kesimpulan sebelumnya. Waktu akan menilai kita.
  22. AK-74-1
    AK-74-1 11 Mei 2012 14:16
    0
    Beritanya bagus. Perintah Putin menunjukkan bahwa dia mengetahui tentang pemborosan dana oleh perusahaan negara. Saya berharap untuk melihat hasil dari eksekusi perintah ini.