Pertama, dari fakta bahwa saya dalam beberapa hal adalah seorang monopolis dalam topik pembahasan serangan nuklir. Bagaimanapun, di ruang media publik, sejauh ini saya adalah satu-satunya yang secara terbuka menganalisis skenario konflik nuklir. Saya bahkan penulis doktrin "Pertukaran Nuklir Terbatas". Jelas bahwa masalah ini tidak didiskusikan secara terbuka, dengan keterlibatan para ahli yang sangat rahasia dan tidak kurang informasinya, dan bukan milik saya, tetapi perhitungan mereka ditempatkan di meja Staf Umum, tetapi jika kita mengetahuinya, maka hanya dalam lima puluh tahun.
Kedua, analisis sepintas atas artikel Dmitry menunjukkan bahwa ia mengikuti jalan apologia yang sudah usang, tetapi tidak selalu benar, untuk ekstrem lain, yang hanya menolak pandangan dan konsep lama, alih-alih menawarkan sesuatu yang hampir bertentangan secara diametris.
Jadi, mari kita coba menganalisis beberapa tesis Dmitry, lalu menawarkan skenario yang lebih realistis, menurut pendapat saya, jika terjadi konflik militer antara Rusia dan NATO.
Pertama-tama, saya harus setuju dengan penulis bahwa kekuatan senjata nuklir yang "memekakkan telinga" dan menghancurkan segalanya agak dibesar-besarkan. Rekaman mengerikan dari kota-kota Jepang yang terbakar membuat kesan yang menyedihkan pada publik pada suatu waktu sehingga mitos tentang ketidakmungkinan fundamental perang nuklir langsung muncul. Benar, militer tidak terlalu percaya pada mitos ini, yang karena sifat pengabdiannya, perlu memiliki saraf yang lebih kuat. Oleh karena itu, persenjataan nuklir Amerika Serikat dan Uni Soviet terus tumbuh dan menguat, dan Uni Soviet bahkan melakukan eksperimen yang cukup kejam, tetapi mungkin perlu untuk mempelajari konsekuensi dari ledakan nuklir pada konsentrasi besar orang dan peralatan.
Saya juga tidak percaya pada gambaran mengerikan tentang "musim dingin nuklir" yang dilukis oleh para ilmuwan yang paling "teliti". Soalnya, ketika kita disuguhi skenario pendinginan global akibat atmosfer berdebu, sehingga oksigen dan nitrogen dari es akan jatuh dari atmosfer ke tanah dalam bentuk embun beku atau salju, saya selalu ingin bertanya : dalam hal ini, kemana perginya debu? Akankah ia terus terbang bebas di atmosfer, mencegah sinar matahari mencapai permukaan bumi? Tetapi bagaimana jika menurut "perhitungan" Anda sendiri, hampir tidak ada atmosfer yang tersisa?
Artinya, skenario mengerikan seperti itu pasti ditulis bukan oleh para ilmuwan, tetapi oleh spesialis dalam membodohi orang. Atau hanya orang bodoh, Anda memaafkan saya. Dan tidak masuk akal untuk membahas ini secara serius baik di kasus pertama atau kedua.
Namun, orang tidak boleh pergi ke ekstrem yang berlawanan, menyatakan bahwa konflik nuklir besar (total) tidak akan memiliki konsekuensi iklim sama sekali.
Juga, jangan remehkan aspek lain dari serangan nuklir. Secara khusus, menurut penelitian Matthew Kroenig, profesor di Universitas Georgetown, selama dua gelombang serangan besar-besaran kekuatan nuklir strategis Rusia terhadap Amerika Serikat, Amerika akan kehilangan total hingga 150 kota dan sekitar seratus juta penduduk. Seseorang dapat setuju dengan penilaian ini, seseorang dapat berdebat dengan mereka, tetapi satu hal yang tidak dapat disangkal: untuk kedua belah pihak yang berkonflik, kerugian akan hampir fatal, karena negara mungkin dapat bertahan setelah kerugian tersebut, tetapi kecil kemungkinannya. untuk memulihkan.
Kebetulan, perkiraan lain yang kami ketahui juga mulai dari lima puluh juta korban langsung di AS saja. Dan agak sulit membayangkan bahwa kepemimpinan suatu negara akan dengan rela mengambil langkah yang begitu mengerikan karena kepentingan komersial seseorang. Ya, mereka adalah "reptil", mereka adalah pembunuh dan algojo, tetapi, anehnya, sebagian besar mereka juga patriot. Dan untuk beberapa alasan saya yakin para jenderal Amerika lebih suka menggantung Soros dan Rockefeller mereka daripada memberikan seratus juta orang Amerika untuk dibantai.
Tapi, selain kerugian langsung, akan ada kerugian yang ditangguhkan, yang dalam jangka menengah dan panjang juga bisa ditaksir sedikitnya puluhan juta orang. Juga akan ada bencana iklim: tidak separah yang ditulis oleh "ilmuwan", tetapi masih sangat serius. Konsekuensinya, mungkin, dapat dibandingkan dengan letusan gunung berapi super seperti Yellowstone, akibatnya suhu di Bumi masih akan turun secara nyata. Hasil penurunan suhu rata-rata setidaknya lima derajat sangat menyedihkan dan tidak diperhitungkan sepenuhnya. Tetapi total, kelaparan di seluruh dunia dan awal dari penipisan Bumi berikutnya dapat diprediksi dengan tingkat kemungkinan yang tinggi.
Mengantisipasi keberatan berdasarkan penghitungan ulang sederhana dari kekuatan bom konvensional yang dijatuhkan selama Perang Dunia II, saya perhatikan bahwa spesifikasi ledakannya masih sangat berbeda. Jika dalam ledakan konvensional, debu naik hingga puluhan, terkadang ratusan meter, dan dengan tidak adanya angin kencang, debu mengendap dengan cukup cepat, tanpa naik ke ketinggian kilometer dengan aliran angin stabil dengan kecepatan ratusan kilometer per jam, maka ledakan nuklir dijamin (Saya tekankan kata ini) untuk menaikkan sebagian emisi debu ke ketinggian sepuluh kilometer atau lebih.
Oleh karena itu, bahaya senjata nuklir terhadap iklim, dibandingkan dengan senjata konvensional, dapat dengan aman dikalikan sepuluh, atau bahkan seratus.
Selain itu, penalaran penulis mengenai transfer produksi, termasuk militer, ke luar Amerika Serikat, dan mobilisasi sumber daya dari seluruh dunia di bawah bendera Amerika Serikat dan NATO, terlihat agak meragukan.
Pertama-tama, jika terjadi pertukaran nuklir total, maka serangan juga akan jatuh ke pangkalan Amerika di luar negara induk. Pengaruh militer Washington pada sekutunya akan langsung menjadi sia-sia, belum lagi negara-negara yang terkait dengan Amerika Serikat bukan karena ikatan ideologis atau peradaban, tetapi oleh kepentingan komersial yang dangkal. Dan ini, secara umum, adalah mayoritas.
AS sendiri akan berubah dari raksasa ekonomi menjadi kerdil ekonomi yang kerdil dan sekarat. Dolar akan secara otomatis dan hampir seketika runtuh, dan jika digunakan di suatu tempat, itu hanya untuk kayu bakar.
Dan yang terpenting, setiap orang, sejauh mungkin, akan berusaha menjauhkan diri dari negara adidaya yang gila, dan baik Amerika Serikat maupun Rusia tidak akan menerima dukungan militer atau industri apa pun. Semacam konsolidasi dari negara-negara yang relatif utuh hanya dimungkinkan atas dasar gagasan tentang penanggulangan bersama atas konsekuensi dari bencana total, dan hampir tidak ada politisi di Bumi yang akan berpikir untuk memasukkan rakyatnya ke dalam hal ini. neraka nuklir.
Secara umum, semuanya agak menyedihkan. Dan kecil kemungkinannya negara yang berada di puncak kekuasaan dan kemakmurannya akan melakukan ini. Orang Amerika tidak boleh dianggap idiot - mereka telah mencapai banyak hal, termasuk karena analitik selalu dijunjung tinggi di sana.
Sekarang izinkan saya mengatakan beberapa patah kata tentang skenario yang lebih realistis. Yaitu, doktrin pertukaran nuklir terbatas, yang saya sebutkan di atas.
Situasi di dunia sangat sulit. Dan, sayangnya, Rusia mungkin akan terpaksa mengambil tindakan luar biasa untuk mencegah pelanggaran lain atas kepentingan vitalnya.
Dan karena Moskow jelas tidak siap untuk perang gesekan yang panjang, dan karena pengalaman tahun 1941 telah memotong terlalu dalam ke dalam memori genetik orang Rusia, kita tidak mungkin menyembunyikan tongkat nuklir di "kotak paking" untuk waktu yang lama. waktu.
Di sisi lain, seperti yang kami ketahui di atas, konflik nuklir skala penuh jelas bukan untuk kepentingan kedua peserta utama dalam konflik yang diusulkan. Jadi, dalam situasi seperti itu, transfer "pertikaian" nuklir ke wilayah negara ketiga terlihat paling logis.
Untuk Rusia, dalam hal ini, pangkalan dan instalasi militer Amerika di wilayah negara-negara NATO dan sekitarnya, kecuali negara-negara nuklir seperti Prancis dan Inggris Raya, akan menjadi sasaran yang memadai. Tanpa memengaruhi infrastruktur kritis negara-negara ini pada tahap pertama, bahkan sebagai akibat dari serangan nuklir kecil pada beberapa objek, Moskow dapat mencapai efek panik yang sangat besar dan benar-benar mengeluarkan sekutu AS dari permainan. Bagaimanapun, runtuhnya NATO yang sebenarnya dan penyitaan oleh angkatan bersenjata Jerman, Italia atau Spanyol atas fasilitas militer Amerika di wilayah mereka sendiri dapat diprediksi dengan tingkat kemungkinan yang tinggi.
Orang Amerika pasti ingin menanggapi. Tetapi masalah mereka adalah Rusia tidak memiliki banyak instalasi militer di luar wilayah nasionalnya. Ya, AS dapat menyerang Baikonur, target lain di Asia Tengah atau di Suriah. Tetapi sebagai imbalannya, mereka akan menerima gelombang serangan nuklir Rusia kedua yang lebih kuat di fasilitas mereka. Dan di antara mereka ada banyak yang kritis untuk seluruh infrastruktur militer AS: pangkalan di Okinawa atau Diego Garcia, misalnya, dalam hal signifikansi militernya, masing-masing melebihi semua yang dimiliki Federasi Rusia di luar negeri.
Tetapi Amerika hampir tidak akan memiliki target yang cocok untuk "jawaban" gelombang kedua: sayangnya, kehadiran militer Rusia di luar negeri sangat kecil. Ya, kecuali mengebom Baikonur lagi. Dan kami akan menemukan target untuk "masuk" ketiga dan keempat - kehadiran militer Amerika di dunia sangat luas dan beragam, dan target Topol monoblok kami tidak terlihat.
Dan eskalasi konflik menurut opsi ini dijamin akan membawa Amerika ke bencana militer dan hilangnya pengaruh di dunia, atau kebutuhan untuk memindahkan konflik ke tingkat yang lebih tinggi. Tapi kami menulis tentang dia di atas dan sampai pada kesimpulan bahwa dia sepertinya tidak menarik bagi siapa pun.
Sebenarnya, seluruh permainan diplomatik modern bermuara pada fakta bahwa Rusia memiliki kesempatan untuk bermain dengan kartu truf yang bahkan tidak dapat dikalahkan oleh gabungan kekuatan NATO. Dan, secara umum, ada banyak bukti tidak langsung: kemudian Menteri Pertahanan AS Ashton Carter, orang yang sangat berpengetahuan, dan bukan orang kedua, akan menyatakan dalam hatinya bahwa Rusia adalah "senjata nuklir yang menggetarkan", kemudian Wesley Clark, seorang pensiunan jenderal Amerika berpangkat tinggi, tiba-tiba akan menyatakan bahwa Amerika Serikat tidak akan meninggalkan Polandia jika Rusia melancarkan serangan nuklir ke sana. Di negara kami, tentu saja, reservasi penting seperti itu dikaitkan dengan fakta bahwa "elang Amerika telah benar-benar kehilangan akal sehatnya karena Russophobia mereka", tetapi sebenarnya kami adalah domba yang damai. Tapi itu berhasil sampai Vladimir Putin pernah berkata bahwa kita tidak membutuhkan dunia di mana tidak akan ada Rusia.
Dan di sini, mungkin, seseorang harus percaya pada keseriusan dari apa yang sedang terjadi, karena Putin tidak dapat digolongkan sebagai "elang Russophobia" Amerika.