Pada 1990-an, situasinya berubah, yang segera menimbulkan pertanyaan tentang kelayakan lebih lanjut keberadaannya sebelum Aliansi Atlantik Utara. Blok NATO modern lebih merupakan alat untuk mempertahankan pengaruh politik Amerika Serikat di Eropa dan Mediterania. Tetapi banyak negara yang menjadi anggota NATO sekarang semakin menjauhkan diri dari Washington, berusaha untuk menjadi kekuatan yang benar-benar independen dalam kebijakan luar negeri. Di antara negara-negara ini, Turki menempati tempat khusus. Turki selalu memainkan peran yang sangat penting dalam sistem NATO.
Sejak awal keberadaannya, Aliansi Atlantik Utara diarahkan melawan Uni Soviet dan kubu sosialis. Awalnya, pada tanggal 4 April 1949, Perjanjian Atlantik Utara ditandatangani oleh perwakilan Amerika Serikat, Inggris, Kanada, Prancis, Italia, Portugal, Luksemburg, Belgia, Belanda, Denmark, Norwegia, dan Islandia. Turki bergabung dengan NATO beberapa saat kemudian, pada tahun 1952, selama “Pembesaran Pertama” dari blok tersebut. Aliansi Atlantik Utara menerima sekutu yang kuat - negara berpenduduk padat dengan pasukan besar, apalagi, terletak tepat di perbatasan selatan Uni Soviet, mengendalikan Bosphorus dan Dardanelles dan memiliki akses langsung ke Mediterania dan Laut Hitam.
Namun Turki sendiri sangat ingin bergabung dengan NATO, yang disebabkan oleh beberapa faktor. Pertama, bahkan selama Perang Dunia Kedua, kepemimpinan Soviet mulai berbicara tentang klaim teritorial terhadap Turki. Karena Turki sejak lama dianggap oleh Uni Soviet sebagai sekutu potensial Nazi Jerman, yang dapat menyerang Transkaukasus Soviet setiap saat, Stalin terpaksa mempertahankan pasukan Tentara Merah yang mengesankan di perbatasan dengan Turki. Artinya, Turki, bahkan tanpa berpartisipasi dalam perang, masih menepi sebagian besar pasukan Soviet dan menutupi Balkan. Pada Juli 1945, di Konferensi Potsdam, pihak Soviet mengajukan pertanyaan tentang perlunya merevisi perbatasan Soviet-Turki. Menteri Luar Negeri Uni Soviet Vyacheslav Molotov, dalam percakapan dengan Winston Churchill, mencatat bahwa pada tahun 1921 Turki merebut wilayah di Transcaucasia dari Soviet Rusia - Kars, Ardvin dan Ardogan. Wilayah-wilayah ini, seperti yang diyakini oleh para pemimpin Soviet, akan dikembalikan ke Uni Soviet. Namun, Stalin tidak pernah berhasil mendapatkan konsesi teritorial dari Turki. Tapi Ankara takut dengan tuntutan Soviet, jadi dia rela bergegas mencari syafaat dari kekuatan Barat, terutama Amerika Serikat.
Kedua, di Turki sejak awal 1920-an. mereka sangat takut akan pengaruh ideologis Uni Soviet terhadap masyarakat Turki. Ide-ide sosialis sangat populer di negara itu, di mana banyak perwakilan kaum intelektual Turki bersimpati. Misalnya, penyair terkenal Nazim Hikmet umumnya menetap secara permanen di Moskow setelah ia dibebaskan dari penjara Turki.
Namun, negara-negara Eropa Barat dan Amerika Serikat tidak serta merta menyetujui masuknya Turki ke dalam NATO. Negara itu harus benar-benar membuktikan kebaikannya kepada sekutu Barat. Posisi Presiden AS Harry Truman memainkan peran, yang bersikeras perlunya mendukung Turki dan Yunani, takut jika negara-negara ini masuk ke kubu sosialis, Barat akan kehilangan seluruh Timur Tengah. Untuk membuktikan kebutuhannya kepada Barat, Turki mengambil langkah yang sangat serius - menjadi negara kedua setelah Amerika Serikat yang mengumumkan bahwa mereka akan mengirim pasukannya untuk membantu Korea Selatan, yang sedang berperang dengan Korea Utara yang komunis. 4,5 ribu pasukan Turki dikirim ke Semenanjung Korea, dan kemudian unit tambahan. Partisipasi tentara Turki dalam Perang Korea adalah salah satu argumen utama masuknya Turki ke dalam NATO.
Bahkan sebelum bergabung dengan NATO, Turki bergabung dengan doktrin Harry Truman, yang melibatkan pemberian bantuan keuangan dan lainnya kepada pemerintah pro-Amerika. Dalam kasus Turki, lebih dari 70% dari semua bantuan yang diberikan oleh Amerika Serikat dalam satu setengah dekade pascaperang pertama adalah bantuan militer, yaitu. senjata, militer dan peralatan khusus. Bersamaan dengan pemberian bantuan militer kepada angkatan bersenjata Turki, pangkalan udara militer, angkatan laut, rudal dikerahkan di wilayah negara itu, fasilitas untuk intelijen radio dibangun.
Pada saat yang sama dengan Turki, Yunani diterima di NATO pada tahun 1952. Seperti yang Anda ketahui, kedua negara ini secara historis memiliki hubungan yang sangat sulit. Bahkan jika Anda tidak mempelajari abad pertengahan sejarah, ketika Turki menghancurkan Kekaisaran Bizantium, maka hanya pada abad XIX - awal XX. Turki dan Yunani bertemu setidaknya enam kali dalam perang - pada tahun 1821-1832, pada tahun 1853-1854, pada tahun 1897, pada tahun 1912-1913, pada tahun 1917-1918. dan pada tahun 1919-1922.
Kehadiran Turki dan Yunani dalam aliansi militer-politik yang sama dalam situasi yang berbeda tampaknya tidak masuk akal, tetapi selama Perang Dingin, pemerintah Turki dan Yunani menggabungkan kebencian terhadap komunis dan Uni Soviet dan tekanan dari Amerika Serikat, yang berusaha mengecualikan kemungkinan pembentukan rezim pro-Soviet di negara-negara ini. Namun, sudah pada tahun 1955, pogrom Yunani terjadi di Istanbul, akibatnya 13 orang Yunani terbunuh, puluhan gadis Yunani diperkosa. Hubungan kedua negara kembali memburuk. Sejak 1950-an konflik Siprus juga membara, yang telah berulang kali menempatkan kedua negara di ambang bentrokan bersenjata.
Hubungan Yunani-Turki adalah salah satu faktor disintegrasi utama yang mempengaruhi keadaan blok NATO. Jika pada tahun 1950-an - 1980-an. konfrontasi antara Yunani dan Turki masih dihaluskan dengan kesadaran akan perlunya kerja sama dalam memerangi pengaruh Soviet, kemudian dengan runtuhnya Uni Soviet, motivasi ideologis untuk kerja sama Yunani-Turki menghilang.
Saat ini, hubungan antara Turki dan Yunani tetap tegang, dan di antara faktor-faktor yang mempengaruhi berlanjutnya ketegangan ini tidak hanya konflik Siprus yang belum terselesaikan, tetapi juga imigrasi ilegal yang tumbuh ke Yunani dari Turki. Lagi pula, Yunanilah yang menjadi sasaran pertama para migran Timur Tengah yang menyeberangi Laut Aegea dari pesisir Asia Kecil. Pada tahun 2010, Athena bahkan beralih ke kepemimpinan Uni Eropa dengan permintaan untuk mengatur patroli militer bersama oleh pasukan negara-negara anggota Uni Eropa untuk melindungi perbatasan Yunani dari penetrasi migran ilegal. Tentu saja, kehadiran Yunani dan Turki di blok militer-politik yang sama adalah masalah besar, tetapi Amerika Serikat masih berusaha untuk mempertahankan negara-negara ini di NATO, karena tentara Turki dan Yunani sangat banyak dan dapat dianggap sebagai tulang punggung. pasukan NATO di Mediterania Timur.
Perlu dicatat bahwa di Turki sendiri, keanggotaan negara itu di NATO jauh dari yang dirasakan dan dirasakan secara positif oleh seluruh penduduk. Di Timur Tengah, di mana Turki juga menjadi bagiannya, selalu ada sikap yang sangat dingin terhadap Amerika Serikat dan Barat pada umumnya, dan NATO jelas terlihat sebagai proyek Amerika dan Barat. Baik Turki kiri - komunis dan sosialis, dan ekstrim kanan Turki - nasionalis dan fundamentalis agama telah menentang penyebaran fasilitas NATO di Turki dan untuk penarikan militer AS dari negara itu selama beberapa dekade. Sejarah Turki baru-baru ini mengetahui banyak contoh tindakan teroris yang dilakukan oleh radikal Turki terhadap instalasi dan prajurit militer NATO.
Namun, kontradiksi dengan Yunani dan ketidakpuasan oposisi radikal sama sekali bukan alasan utama kekecewaan Turki secara bertahap dengan NATO. Kembali pada tahun 2016, militer AS mulai memasok senjata ke Kurdi Suriah yang bertempur di Rojava. Ankara menanggapinya dengan sangat negatif, segera menuduh Amerika dan NATO bekerja sama dengan "teroris yang berperang melawan Turki."
Masalah Kurdi bagi Turki sangat menyakitkan, bahkan jika itu bukan tentang Kurdistan Turki, tetapi tentang wilayah Kurdi di Suriah atau Irak. Ankara menganggap setiap upaya untuk menciptakan negara Kurdi merdeka sebagai ancaman langsung terhadap integritas teritorialnya sendiri, karena mereka melihat negara seperti itu sebagai contoh berbahaya dan basis untuk mendukung Kurdi Turki. Recep Tayyip Erdogan telah berulang kali menekankan bahwa Turki siap untuk operasi militer skala besar melawan Kurdi Suriah.
Pada gilirannya, baik di Uni Eropa maupun di Amerika Serikat, sikap terhadap Kurdi telah berubah tanpa bisa dikenali dalam beberapa tahun terakhir. Jika sebelumnya Kurdi dianggap sebagai "kolom kelima" Uni Soviet di Turki, sekarang, mengingat keselarasan kekuatan di Suriah dan Irak, gerakan nasional Kurdi dipandang sebagai sekutu yang sangat menjanjikan dalam perang melawan ekstremis agama dan pada saat yang sama. waktu dengan Bashar al-Assad. Pembentukan Kurdistan yang merdeka juga bermanfaat bagi Israel, di mana negara seperti itu akan menjadi sekutu yang serius. Oleh karena itu, Amerika Serikat dan Eropa Barat tidak akan membatasi dukungan untuk Kurdi di Suriah dan Irak. Turki, di sisi lain, menemukan dirinya dalam situasi yang aneh ketika berada dalam blok militer-politik membantu Kurdi, yang, pada gilirannya, siap untuk memperjuangkan pembebasan Kurdistan Turki melawan Ankara.
Alasan lain meningkatnya ketidakpuasan dengan keanggotaan negara itu di NATO terkait dengan kebijakan negara-negara Uni Eropa, yang mendukung tidak hanya pemberontak Kurdi di Suriah dan Kurdistan Irak, tetapi juga oposisi Turki. Misalnya, ketika Recep Erdogan menumpas upaya kudeta oleh sekelompok pria militer Turki, Jerman memberikan suaka politik kepada mereka yang cukup beruntung untuk keluar dari Turki. Tentu saja, Ankara segera bereaksi terhadap kebijakan Berlin seperti itu dan menciptakan hambatan bagi para deputi Jerman yang akan mengunjungi tentara dan perwira Bundeswehr yang bertugas di pangkalan Inzhirlik di Turki. Deputi Bundestag gagal mendapatkan izin untuk mengunjungi rekan senegaranya, setelah itu Jerman memutuskan untuk memindahkan tentaranya dari Turki ke Yordania. Hubungan antara Jerman dan Turki memburuk secara serius karena insiden ini, karena tindakan Turki semacam itu menjadi semacam tantangan bagi Berlin.
Pada gilirannya, komando NATO sangat prihatin tentang pemulihan hubungan Turki dengan Rusia. Recep Erdogan menunjukkan dengan segala cara yang mungkin kepada Amerika Serikat dan NATO bahwa Turki sedang mengejar dan akan terus mengejar kebijakan luar negeri yang independen, dan jika menguntungkan bagi Ankara untuk bekerja sama dengan Moskow dan membeli senjata Rusia, maka tidak ada yang dapat mengganggu dia. Ambisi Erdogan, yang mengklaim untuk menghidupkan kembali status kedaulatan Turki, dengan demikian, tentu saja bertentangan dengan posisi anti-Rusia Amerika Serikat dan NATO. Karena situasinya telah berubah dan sekarang Turki memiliki perputaran perdagangan yang besar dengan Rusia, sama sekali tidak menguntungkan bagi Ankara untuk bergabung dengan kampanye anti-Rusia di Barat.
Situasi migrasi di Eropa juga memainkan perannya. Para pemimpin negara-negara Eropa menuntut agar Turki menahan arus migran ke Eropa dan memusatkan mereka di wilayahnya. Artinya, Brussels sendiri memberikan truf ke tangan Ankara, yang mendapat kesempatan untuk benar-benar memeras Eropa Barat - jangan membuat konsesi, maka kami akan membuka perbatasan dan kerumunan migran akan mengalir ke Anda.
Tentu saja, terlalu dini untuk membicarakan prospek penarikan Turki dari Aliansi Atlantik Utara. Namun demikian, Turki telah menjadi bagian dari NATO selama 66 tahun, selama waktu itu infrastruktur yang kuat telah dibentuk, dirancang untuk kerjasama militer Turki-Amerika dan Turki-Eropa. Turki masih diuntungkan dari keanggotaan NATO-nya, tetapi Erdogan menjelaskan bahwa Brussels dan Washington harus berhenti memperlakukan Ankara sebagai pemasok makanan meriam yang bodoh.
Tumbuhnya kemandirian Turki dalam mengambil keputusan kebijakan luar negeri akan memaksa AS dan Uni Eropa untuk memperhitungkan posisi Ankara, termasuk dalam hal kerja sama militer. Kehilangan Turki sebagai sekutu dengan posisi geopolitik yang unik sekarang sama sekali tidak menguntungkan bagi Amerika Serikat. Oleh karena itu, di masa mendatang, Barat akan membuat konsesi ke Ankara, dan Erdogan, dengan menggunakan keuntungannya, akan terus mencoba untuk memeras sebanyak mungkin manfaat dari keanggotaan Turki di NATO.