Pensiun - masalah pribadi presiden?
Mengapa presiden kemungkinan besar harus berurusan dengan pensiun dan usia pensiun secara pribadi?
Topik reformasi pensiun tidak hanya dibajak oleh media, tetapi juga diinjak-injak sampai menjijikkan. Bahkan bagi mereka yang secara langsung dan langsung terkena dampak perubahan yang akan datang. Jadi, teman baik saya menelepon tempo hari hanya untuk memberi tahu: dunia, kata mereka, dibagi menjadi "sebelum" dan "sesudah". Hal ini tentu saja mengacu pada keputusan untuk menaikkan usia pensiun. Dan semua mengapa? Seorang teman berhasil lahir pada Januari 1959, dan tidak seperti penulis materi ini, dia, seperti yang mereka katakan, tidak lolos.
Akibatnya, tidak hanya sekitar 200 ribu rubel, tetapi juga semua harapan untuk stabilisasi situasi keuangan mereka yang telah lama ditunggu-tunggu, diambil dari seseorang yang sebenarnya telah terganggu oleh pekerjaan sampingan selama lebih dari setahun.
Belum ada keputusan final mengenai reformasi, meski tampaknya mereka tidak akan menekan sesama warga yang menua secara lugas seperti yang direncanakan di awal. Jika tidak, protes sosial yang kuat tidak dapat dihindari. Lonceng pertama telah berbunyi: terlepas dari semua kesedihan terkait sepak bola, pidato oposisi yang menentang menaikkan usia pensiun tidak bisa diabaikan begitu saja.
Nah, ini adalah oposisi, dan sikap mayoritas penduduk Rusia terhadapnya, secara halus, sangat jauh dari positif. Tapi bagaimanapun juga, mereka yang cukup setia kepada pemerintah saat ini, dan di atas semua serikat pekerja, tidak peduli seberapa lembamnya mereka, berhasil berbicara menentang reformasi pensiun dalam bentuknya saat ini. Dan itu belum menjadi fakta bahwa, menurut jajak pendapat, mayoritas orang Rusia benar-benar memahami perlunya menaikkan usia pensiun. Untuk memahami sebagai sesuatu yang diberikan, mungkin, mereka mengerti, tetapi mereka hampir tidak menerimanya. Setidaknya dalam mode hampir kebakaran, seperti yang direncanakan saat ini. Selain itu, kami tidak secara jelas merencanakan untuk meningkatkan ukuran pensiun secara paralel dengan peningkatan usia.
Pada prinsipnya, sudah jelas untuk waktu yang lama bahwa sesuatu akan dilakukan dengan pensiun kita, dan pertama-tama dengan usia pensiun. Publik telah mempersiapkan ini selama beberapa tahun, dan argumen utama yang mendukung perlunya perubahan, tentu saja, kurangnya dana dari Dana Pensiun. Fakta bahwa sebagian besar dana ini digelapkan dan disia-siakan biasa-biasa saja, bertahun-tahun, pejabat media kami mencoba untuk diam.
Pada saat yang sama, fakta bahwa selama “tahun-tahun persiapan” reformasi pensiun sebelumnya telah berhasil gagal juga disembunyikan dengan hati-hati. Yang ada bagian sosial dan dana pensiun dengan kompleksitas penghitungan koefisien yang tak terbayangkan, dengan kemampuan terkenal untuk menyimpan sesuatu untuk hari tua Anda sendiri. dengan dana pensiun pemerintah dan swasta. Fakta bahwa sangat, sangat banyak dari mereka, yang pada awalnya menunjukkan hasil yang tinggi, kemudian menghilang di suatu tempat bersama dengan uang pensiun kami, sama sekali tidak mengejutkan siapa pun.
Keputusan tidak populer disajikan kepada orang-orang di bawah saus pedas dari fakta bahwa hampir di seluruh dunia orang bekerja lebih lama daripada orang Rusia. Tidak hanya ini, katakanlah, tidak sepenuhnya benar, itu juga tidak sesuai dengan kenyataan Rusia, karena semua pembicaraan tentang pertumbuhan harapan hidup di negara kita didasarkan pada beberapa statistik "hangus" yang terus terang.
Sayangnya, pengalaman menyedihkan tahun 2017, ketika penulis harus benar-benar satu demi satu mengubur beberapa kerabat dan kenalan di pinggiran sekaligus, meyakinkan penilaian seperti itu terhadap data harapan hidup di Rusia. Ada terlalu banyak di kuburan Rusia yang telah pergi ke dunia lain baik jauh sebelum atau segera setelah mencapai usia pensiun saat ini. Hal ini terutama berlaku untuk pria. Apa yang bisa kita katakan tentang peningkatan usia lima tahun, dan untuk wanita - delapan tahun! ..
Terakhir kali keputusan tidak populer itu ditunda karena pemilihan presiden. Tetapi setelah mereka, para ideolog reformasi pensiun berikutnya tampaknya terpesona. Pemrosesan opini publik telah memperoleh karakter kampanye propaganda yang tidak tahu malu, tetapi hasilnya ternyata, seperti yang kita lihat, benar-benar sebaliknya. Protes, orang harus berpikir, baru saja dimulai. Dan jika pergeseran reformis saat ini mempengaruhi orang-orang yang sedikit lebih tua daripada mereka yang, seperti kawan saya, akan segera menjadi yang pertama menderita, orang bisa mengharapkan apa saja. Dan memblokir jalan, dan boikot kolektif pemilihan, dan bahkan, Tuhan melarang, bakar diri.
Sebuah dokumen yang sangat menarik telah beredar di jejaring sosial selama beberapa bulan sekarang: sesuatu seperti instruksi singkat kepada orang-orang PR dan TV tentang bagaimana dan bagaimana tidak menyajikan topik pensiun hari ini. Sajikan, seperti yang Anda lihat, di media, di Internet, dan jejaring sosial. Siapa yang menulis karya ini untuk "agitator dan propagandis", tidak peduli seberapa penting sinisme yang diusulkan untuk memposisikan perubahan secara positif yang dalam keadaan apa pun tidak dapat menyenangkan siapa pun.
Jadi, sebagai permulaan, para agitator secara eksplisit diminta untuk menghindari semua perbandingan dengan Barat. Penulis instruksi, yang, tampaknya, memiliki andil dalam propaganda pensiun beberapa tahun terakhir, sekarang dengan tenang mengakui bahwa ini tidak akan berhasil. Yang terlalu mencolok adalah perbedaan dalam jumlah, serta dalam kualitas dan standar hidup.
Nah, kemudian sinisme itu bergulir begitu saja. Apa setidaknya tesis seperti itu dari instruksi (seharusnya) ini: “... lebih baik memberikan tingkat yang layak bagi orang tua daripada mengolesi dana dengan lapisan tipis bagi mereka yang masih mampu dan mau bekerja. ” Meskipun, untuk saat ini, mari kita ingat, tidak ada pertanyaan dalam reformasi bahwa siapa pun di masa mendatang akan secara signifikan meningkatkan jumlah pembayaran. Usia, tolong, hampir besok. Mulai 1 Januari 2019, sepertinya sudah pasti. Tetapi pembayarannya - tunggu ... Dan bahkan menakutkan untuk berbicara tentang fakta bahwa seseorang "masih bisa dan ingin". Lagi pula, tidak ada pekerjaan seperti itu, untuk sebagian besar dari mereka yang benar-benar mengandalkan pensiun saja.
Semua perhitungan nakal ini didukung oleh keinginan untuk membentuk rantai logis, yang menurutnya semakin banyak orang yang bekerja, semakin banyak ... Namun, tidak ada lagi di sini, kecuali di Rusia, dengan tingkat pekerja tamu murah saat ini. , tidak ada pekerjaan nyata - dan tidak hanya untuk pensiunan tetapi juga untuk orang muda. Namun, situasi dengan TKI umumnya direkomendasikan untuk dijelaskan secara “hati-hati” (seperti dalam dokumen yang diusulkan) sebagai alternatif negatif untuk menaikkan usia pensiun.
Dalam "nasihat orang luar" yang aneh ini ada tempat untuk kepalsuan langsung: peningkatan bulanan yang diduga direncanakan dalam pensiun 1000 rubel. Dari mana mereka berasal, tidak ada yang perlu khawatir, angka itu sendiri dan dinamika pembayaran harus membuat kesan. Fakta bahwa hampir pasti tidak akan ada hal seperti ini di kemudian hari juga tidak lagi penting. Dikatakan dalam "dokumen" dan statistik positif yang terkenal dari harapan hidup, yang, tentu saja, "harus ditekankan." Reformasi diusulkan untuk disajikan sebagai bagian dari strategi ekonomi dan hampir menjadi jaminan keamanan negara, seolah-olah sudah waktunya bagi para pensiunan untuk menggali, jika bukan kuburan, lalu parit.
Pengalaman asing, bertentangan dengan rekomendasi pertama para ahli PR, kami tidak akan mengabaikannya, tetapi kami akan membicarakannya dalam catatan berikut. Kami juga akan mencoba menghitung uang pensiun potensial dan menantang semua tuduhan bahwa tidak ada uang seperti itu di Rusia untuk pembayaran yang layak. Dan mari kita juga bicara tentang mengapa perlu membayar pensiun besar kepada mereka yang siap lebih awal, dan bukan nanti, untuk beralih ke pekerjaan yang kurang dibayar, tetapi penting secara sosial.
Dan mengapa hanya perlu untuk memulai hari ini untuk menetapkan baik yang lebih rendah (berkali-kali lebih tinggi dari sekarang) dan bar atas pensiun sosial. Dan mengapa harus dibayar dari anggaran, dan bukan dari dana pensiun. Yang terakhir, menurut pengamat, yang didukung oleh banyak ahli terkemuka, sebenarnya hanya dapat dipercaya dan secara eksklusif merupakan bagian kumulatif. Tentu saja, kita juga akan berbicara tentang bagaimana kepala negara campur tangan dalam reformasi pensiun, dan membuat ramalan yang dijanjikan: apakah dia harus campur tangan lagi? Dan mengapa tidak semuanya, dan mungkin semuanya secara umum, dalam reformasi pensiun tidak sesuai dengan keinginan partai Rusia Bersatu yang berkuasa?
Sementara itu, di akhir bagian pertama, kami mencatat bahwa, yang mendorong para pensiunan yang gagal ke jalan buntu, para penulis reformasi tidak memperhitungkan satu faktor lagi. Lagi pula, sejak dini (pada usia 55 dan 60), dalam pemahaman para reformis, setelah pensiun, perwakilan generasi yang lebih tua tidak hanya akan membebaskan pekerjaan yang layak bagi sesama warga negara yang lebih muda dan berbadan sehat. Mereka sendiri menjadi sumber tenaga kerja, yang bahkan bisa sangat, sangat diminati. Kita berbicara tentang pekerjaan paruh waktu di sektor sosial (kurir, perawat dan pengasuh anak), di sektor jasa, serta di lembaga medis dan pendidikan.
Dan di sini, omong-omong, seperti ceri di atas kue - satu lagi hal sepele. Banyak yang memiliki anak tahu bahwa sekarang anak di bawah umur, yaitu kakak laki-laki dan perempuan, tidak dapat menjemput anak-anak dari taman kanak-kanak dan sekolah dasar, yang merupakan keselamatan nyata bagi banyak keluarga. Orang tua dapat membantu, tetapi sekarang mereka harus mencapai usia yang jauh lebih terhormat agar memiliki hak untuk datang membantu anak dan cucu!
Topik reformasi pensiun tidak hanya dibajak oleh media, tetapi juga diinjak-injak sampai menjijikkan. Bahkan bagi mereka yang secara langsung dan langsung terkena dampak perubahan yang akan datang. Jadi, teman baik saya menelepon tempo hari hanya untuk memberi tahu: dunia, kata mereka, dibagi menjadi "sebelum" dan "sesudah". Hal ini tentu saja mengacu pada keputusan untuk menaikkan usia pensiun. Dan semua mengapa? Seorang teman berhasil lahir pada Januari 1959, dan tidak seperti penulis materi ini, dia, seperti yang mereka katakan, tidak lolos.
Akibatnya, tidak hanya sekitar 200 ribu rubel, tetapi juga semua harapan untuk stabilisasi situasi keuangan mereka yang telah lama ditunggu-tunggu, diambil dari seseorang yang sebenarnya telah terganggu oleh pekerjaan sampingan selama lebih dari setahun.
Belum ada keputusan final mengenai reformasi, meski tampaknya mereka tidak akan menekan sesama warga yang menua secara lugas seperti yang direncanakan di awal. Jika tidak, protes sosial yang kuat tidak dapat dihindari. Lonceng pertama telah berbunyi: terlepas dari semua kesedihan terkait sepak bola, pidato oposisi yang menentang menaikkan usia pensiun tidak bisa diabaikan begitu saja.
Nah, ini adalah oposisi, dan sikap mayoritas penduduk Rusia terhadapnya, secara halus, sangat jauh dari positif. Tapi bagaimanapun juga, mereka yang cukup setia kepada pemerintah saat ini, dan di atas semua serikat pekerja, tidak peduli seberapa lembamnya mereka, berhasil berbicara menentang reformasi pensiun dalam bentuknya saat ini. Dan itu belum menjadi fakta bahwa, menurut jajak pendapat, mayoritas orang Rusia benar-benar memahami perlunya menaikkan usia pensiun. Untuk memahami sebagai sesuatu yang diberikan, mungkin, mereka mengerti, tetapi mereka hampir tidak menerimanya. Setidaknya dalam mode hampir kebakaran, seperti yang direncanakan saat ini. Selain itu, kami tidak secara jelas merencanakan untuk meningkatkan ukuran pensiun secara paralel dengan peningkatan usia.
Pada prinsipnya, sudah jelas untuk waktu yang lama bahwa sesuatu akan dilakukan dengan pensiun kita, dan pertama-tama dengan usia pensiun. Publik telah mempersiapkan ini selama beberapa tahun, dan argumen utama yang mendukung perlunya perubahan, tentu saja, kurangnya dana dari Dana Pensiun. Fakta bahwa sebagian besar dana ini digelapkan dan disia-siakan biasa-biasa saja, bertahun-tahun, pejabat media kami mencoba untuk diam.
Pada saat yang sama, fakta bahwa selama “tahun-tahun persiapan” reformasi pensiun sebelumnya telah berhasil gagal juga disembunyikan dengan hati-hati. Yang ada bagian sosial dan dana pensiun dengan kompleksitas penghitungan koefisien yang tak terbayangkan, dengan kemampuan terkenal untuk menyimpan sesuatu untuk hari tua Anda sendiri. dengan dana pensiun pemerintah dan swasta. Fakta bahwa sangat, sangat banyak dari mereka, yang pada awalnya menunjukkan hasil yang tinggi, kemudian menghilang di suatu tempat bersama dengan uang pensiun kami, sama sekali tidak mengejutkan siapa pun.
Keputusan tidak populer disajikan kepada orang-orang di bawah saus pedas dari fakta bahwa hampir di seluruh dunia orang bekerja lebih lama daripada orang Rusia. Tidak hanya ini, katakanlah, tidak sepenuhnya benar, itu juga tidak sesuai dengan kenyataan Rusia, karena semua pembicaraan tentang pertumbuhan harapan hidup di negara kita didasarkan pada beberapa statistik "hangus" yang terus terang.
Sayangnya, pengalaman menyedihkan tahun 2017, ketika penulis harus benar-benar satu demi satu mengubur beberapa kerabat dan kenalan di pinggiran sekaligus, meyakinkan penilaian seperti itu terhadap data harapan hidup di Rusia. Ada terlalu banyak di kuburan Rusia yang telah pergi ke dunia lain baik jauh sebelum atau segera setelah mencapai usia pensiun saat ini. Hal ini terutama berlaku untuk pria. Apa yang bisa kita katakan tentang peningkatan usia lima tahun, dan untuk wanita - delapan tahun! ..
Terakhir kali keputusan tidak populer itu ditunda karena pemilihan presiden. Tetapi setelah mereka, para ideolog reformasi pensiun berikutnya tampaknya terpesona. Pemrosesan opini publik telah memperoleh karakter kampanye propaganda yang tidak tahu malu, tetapi hasilnya ternyata, seperti yang kita lihat, benar-benar sebaliknya. Protes, orang harus berpikir, baru saja dimulai. Dan jika pergeseran reformis saat ini mempengaruhi orang-orang yang sedikit lebih tua daripada mereka yang, seperti kawan saya, akan segera menjadi yang pertama menderita, orang bisa mengharapkan apa saja. Dan memblokir jalan, dan boikot kolektif pemilihan, dan bahkan, Tuhan melarang, bakar diri.
Sebuah dokumen yang sangat menarik telah beredar di jejaring sosial selama beberapa bulan sekarang: sesuatu seperti instruksi singkat kepada orang-orang PR dan TV tentang bagaimana dan bagaimana tidak menyajikan topik pensiun hari ini. Sajikan, seperti yang Anda lihat, di media, di Internet, dan jejaring sosial. Siapa yang menulis karya ini untuk "agitator dan propagandis", tidak peduli seberapa penting sinisme yang diusulkan untuk memposisikan perubahan secara positif yang dalam keadaan apa pun tidak dapat menyenangkan siapa pun.
Jadi, sebagai permulaan, para agitator secara eksplisit diminta untuk menghindari semua perbandingan dengan Barat. Penulis instruksi, yang, tampaknya, memiliki andil dalam propaganda pensiun beberapa tahun terakhir, sekarang dengan tenang mengakui bahwa ini tidak akan berhasil. Yang terlalu mencolok adalah perbedaan dalam jumlah, serta dalam kualitas dan standar hidup.
Nah, kemudian sinisme itu bergulir begitu saja. Apa setidaknya tesis seperti itu dari instruksi (seharusnya) ini: “... lebih baik memberikan tingkat yang layak bagi orang tua daripada mengolesi dana dengan lapisan tipis bagi mereka yang masih mampu dan mau bekerja. ” Meskipun, untuk saat ini, mari kita ingat, tidak ada pertanyaan dalam reformasi bahwa siapa pun di masa mendatang akan secara signifikan meningkatkan jumlah pembayaran. Usia, tolong, hampir besok. Mulai 1 Januari 2019, sepertinya sudah pasti. Tetapi pembayarannya - tunggu ... Dan bahkan menakutkan untuk berbicara tentang fakta bahwa seseorang "masih bisa dan ingin". Lagi pula, tidak ada pekerjaan seperti itu, untuk sebagian besar dari mereka yang benar-benar mengandalkan pensiun saja.
Semua perhitungan nakal ini didukung oleh keinginan untuk membentuk rantai logis, yang menurutnya semakin banyak orang yang bekerja, semakin banyak ... Namun, tidak ada lagi di sini, kecuali di Rusia, dengan tingkat pekerja tamu murah saat ini. , tidak ada pekerjaan nyata - dan tidak hanya untuk pensiunan tetapi juga untuk orang muda. Namun, situasi dengan TKI umumnya direkomendasikan untuk dijelaskan secara “hati-hati” (seperti dalam dokumen yang diusulkan) sebagai alternatif negatif untuk menaikkan usia pensiun.
Dalam "nasihat orang luar" yang aneh ini ada tempat untuk kepalsuan langsung: peningkatan bulanan yang diduga direncanakan dalam pensiun 1000 rubel. Dari mana mereka berasal, tidak ada yang perlu khawatir, angka itu sendiri dan dinamika pembayaran harus membuat kesan. Fakta bahwa hampir pasti tidak akan ada hal seperti ini di kemudian hari juga tidak lagi penting. Dikatakan dalam "dokumen" dan statistik positif yang terkenal dari harapan hidup, yang, tentu saja, "harus ditekankan." Reformasi diusulkan untuk disajikan sebagai bagian dari strategi ekonomi dan hampir menjadi jaminan keamanan negara, seolah-olah sudah waktunya bagi para pensiunan untuk menggali, jika bukan kuburan, lalu parit.
Pengalaman asing, bertentangan dengan rekomendasi pertama para ahli PR, kami tidak akan mengabaikannya, tetapi kami akan membicarakannya dalam catatan berikut. Kami juga akan mencoba menghitung uang pensiun potensial dan menantang semua tuduhan bahwa tidak ada uang seperti itu di Rusia untuk pembayaran yang layak. Dan mari kita juga bicara tentang mengapa perlu membayar pensiun besar kepada mereka yang siap lebih awal, dan bukan nanti, untuk beralih ke pekerjaan yang kurang dibayar, tetapi penting secara sosial.
Dan mengapa hanya perlu untuk memulai hari ini untuk menetapkan baik yang lebih rendah (berkali-kali lebih tinggi dari sekarang) dan bar atas pensiun sosial. Dan mengapa harus dibayar dari anggaran, dan bukan dari dana pensiun. Yang terakhir, menurut pengamat, yang didukung oleh banyak ahli terkemuka, sebenarnya hanya dapat dipercaya dan secara eksklusif merupakan bagian kumulatif. Tentu saja, kita juga akan berbicara tentang bagaimana kepala negara campur tangan dalam reformasi pensiun, dan membuat ramalan yang dijanjikan: apakah dia harus campur tangan lagi? Dan mengapa tidak semuanya, dan mungkin semuanya secara umum, dalam reformasi pensiun tidak sesuai dengan keinginan partai Rusia Bersatu yang berkuasa?
Sementara itu, di akhir bagian pertama, kami mencatat bahwa, yang mendorong para pensiunan yang gagal ke jalan buntu, para penulis reformasi tidak memperhitungkan satu faktor lagi. Lagi pula, sejak dini (pada usia 55 dan 60), dalam pemahaman para reformis, setelah pensiun, perwakilan generasi yang lebih tua tidak hanya akan membebaskan pekerjaan yang layak bagi sesama warga negara yang lebih muda dan berbadan sehat. Mereka sendiri menjadi sumber tenaga kerja, yang bahkan bisa sangat, sangat diminati. Kita berbicara tentang pekerjaan paruh waktu di sektor sosial (kurir, perawat dan pengasuh anak), di sektor jasa, serta di lembaga medis dan pendidikan.
Dan di sini, omong-omong, seperti ceri di atas kue - satu lagi hal sepele. Banyak yang memiliki anak tahu bahwa sekarang anak di bawah umur, yaitu kakak laki-laki dan perempuan, tidak dapat menjemput anak-anak dari taman kanak-kanak dan sekolah dasar, yang merupakan keselamatan nyata bagi banyak keluarga. Orang tua dapat membantu, tetapi sekarang mereka harus mencapai usia yang jauh lebih terhormat agar memiliki hak untuk datang membantu anak dan cucu!
- Alexey Podymov
- http://www.globallookpress.com/
informasi