Berapa biaya keamanan kami?
Beberapa hari yang lalu, kalangan pakar dan pemikir di sekitar tentara dihebohkan oleh sebuah artikel oleh Alexander Khramchikhin, wakil direktur Institut Analisis Politik dan Militer. Sama sekali tidak terlambat, tetapi setelah membacanya dengan baik, kami bereaksi terhadap materi.
Secara umum, materinya sangat, sangat logis dan layak. Jika Anda membaca seluruh artikel, komentarnya menjadi ambigu, dan inilah alasannya. Mari kita kutip beberapa poin dan membuat bookmark yang sesuai.
“Situasi dengan pelatihan tempur dan dengan persenjataan kembali Angkatan Bersenjata telah berubah secara radikal. Dan segera pasukan baru diuji oleh perang, dan sangat berhasil. Pertama-tama, tentu saja, di Suriah.”
Perang ... Dalam bentuk jamak. Rupanya, kami tidak memiliki cukup informasi tentang topik ini. Suriah - ya, tetapi di mana Angkatan Bersenjata RF masih berperang, sayangnya, saya tidak bisa mengatakannya. Karena ketidaktahuan saya sendiri.
Adapun perang di Suriah, di sini (sekali lagi, menurut sumber resmi) kita berbicara secara eksklusif tentang tindakan Pasukan Dirgantara. Baik senapan bermotor, maupun artileri, apalagi peperangan elektronik, benar-benar ambil bagian dalam perang Suriah. Nah, fakta bahwa kerugian non-tempur dari Pasukan Dirgantara melebihi yang tempur juga, seolah-olah, merupakan titik diperdebatkan. Tapi layak disebutkan.
“Harus ditekankan bahwa persenjataan itu sendiri tidak menjamin apa pun. Seperti, misalnya, pengalaman Angkatan Bersenjata Arab Saudi menunjukkan, adalah mungkin untuk memompa tentara dengan sejumlah besar senjata paling modern. lengan, untuk menjadikannya benar-benar "profesional", setelah itu selama tiga tahun mereka tidak berhasil berperang melawan formasi semi-partisan Hussite, yang dilengkapi dengan sisa-sisa besi tua Soviet. Tentara Rusia telah pindah ke kualitas baru, sehingga memberikan negara itu posisi geopolitik yang sama sekali berbeda dibandingkan dengan 10 tahun yang lalu.”
Contohnya sangat bagus. Memang, semuanya begitu. Namun, perlu diulang bahwa kontingen yang sangat kecil dari tentara Rusia mengambil bagian dalam permusuhan di Suriah, dan berdasarkan hasil (juga belum final), tidak sopan untuk menarik kesimpulan tentang keberhasilan dan posisi geopolitik lainnya.
Oke, Suriah adalah politik tinggi, mari kita tinggalkan. Harus berarti harus. Terorisme dunia dan semua itu.
Lebih lanjut, Tuan Khramchikhin berbicara tentang hal-hal yang sangat dekat dengan tanah. Yakni soal tunjangan moneter yang sejak tahun 2012 belum terindeks. Terlepas dari segalanya, dan terutama - kenaikan harga.
Di sini Alexander Anatolyevich tidak tepat. Di sini, permisi, tidak ada yang perlu ditutupi. Dan kami sepenuhnya setuju dengan dia bahwa "empat persen bukanlah peningkatan, tetapi kata-kata kotor."
Satu sisi. Di sisi lain, sebagian besar penduduk Rusia bahkan tidak melihat itu, dengan latar belakang pemerasan dan perampokan yang intensif. Tandai #1.
Tandai nomor 1. Kami membutuhkan uang untuk mengindeks gaji militer.
Pindah. Selanjutnya, Alexander Anatolyevich berbicara tentang masalah Pasukan Rudal Strategis. Dan dia berbicara dengan cukup benar, dari sudut pandang kami.
“Hal ini diperlukan untuk memecahkan masalah pengurangan yang lambat tapi pasti dalam potensi Pasukan Rudal Strategis. Faktanya adalah bahwa Yars yang digunakan tidak cukup untuk menggantikan Topol yang pensiun, UR-100N dan R-36. Apalagi dalam hal jumlah hulu ledak, karena tiga atau empat di antaranya datang dengan masing-masing Yar, sementara enam dieliminasi dari UR-100N, dan 36 hulu ledak dari R-10.
Mungkin perlu untuk mengubah seluruh konsep murni inersia saat ini tentang pengembangan kekuatan nuklir strategis. Penting untuk memenuhi Perjanjian START-3 (ini hanya bermanfaat bagi kita, karena hanya kekuatan nuklir strategis Amerika yang dikurangi di bawahnya), setelah itu tidak memperbarui, dan juga menarik diri dari Perjanjian INF, yang pada dasarnya menolak setiap yang baru. kesepakatan di bidang senjata nuklir.
Dan kemudian membatasi produksi ICBM dan SLBM tradisional (hanya menyelesaikan apa yang telah dimulai) dan beralih ke ICBM, IRBM, dan rudal jelajah berbasis siluman - di kontainer kereta api dan mobil, di kapal sungai (juga di kontainer atau di tambang). Semua ini harus terus bergerak melintasi wilayah negara (termasuk cekungan air pedalaman), tentu saja, tanpa terlalu dekat dengan perbatasan. Semua ini tidak harus banyak. Hal utama adalah bahwa “mitra” kita (baik Barat dan Timur) tidak akan tahu di mana dan berapa banyak rudal yang kita miliki.”
Tidak ada yang perlu ditambahkan di sini sama sekali, dikatakan baik-baik saja. Untuk pelipatan ICBM tradisional, mereka tidak yakin, oke. Oleh karena itu kita langsung membuat bookmark nomor 2.
Tandai nomor 2. Kami membutuhkan jumlah (bahkan bukan uang lagi) untuk menciptakan struktur Pasukan Rudal Strategis yang hampir baru.
Pindah. Distrik Museum.
"Perlu untuk memperkuat secara signifikan dan hampir sepenuhnya melengkapi kembali pasukan Distrik Militer Pusat dan Pasukan Pertahanan Udara."
Menyergap? Iya tentu saja. Alexander Anatolyevich hanya mengusulkan perlombaan senjata tanpa alasan apa pun. Hanya karena "itu perlu, Vasya."
“Namun demikian, Distrik Militer Pusat, terutama bagian Ural-Siberianya, membutuhkan penguatan kuantitatif dan kualitatif yang radikal, dan bukan karena melemahnya Distrik Militer Barat dan Distrik Militer Selatan (sama sekali tidak dapat diterima), tetapi hanya melalui pembentukan unit baru dan formasi yang menerima peralatan tidak lama dari gudang, dan yang terbaru dari pabrik.
Sayangnya, sejauh ini trennya agak berlawanan. Distrik Militer Pusat adalah yang terakhir menerima peralatan baru, dan kelompoknya secara bertahap "melayang" ke barat. Pertama-tama, karena pembentukan Distrik Militer Pusat, kontingen Distrik Militer Barat dibentuk di perbatasan dengan Ukraina. Ini sendiri diperlukan, tetapi CVO harus dikompensasi. Dengan, seperti disebutkan di atas, pembentukan senyawa baru.
Benar-benar tidak dapat dipahami dari siapa pasukan Distrik Militer Pusat harus melindungi kita. Dari Kazakstan? Dari semacam agresor hipotetis Zakazakhstan? Karena seluruh pasukan rudal terletak di wilayah Distrik Militer Pusat, yang mampu membunuh musuh tanpa melibatkan jenis pasukan lain. Atau setidaknya membuat Anda berpikir.
Ya, dengan mengorbankan unit-unit Distrik Militer Pusat maka banyak divisi Distrik Militer Barat dibuat, ini benar. Tapi ini adalah inti dari cadangan, seperti yang terlihat bagi kita. Dan pelatihan cadangan sangat mungkin pelatihan dan pelatihan cadangan bukan pada peralatan baru dari pabrik, tetapi pada yang lama, dari gudang.
Dan satu hal lagi yang tidak diperhitungkan oleh Khramchikhin. Demografis. Kepadatan dan pertumbuhan penduduk Distrik Militer Pusat tidak memungkinkan untuk dengan cepat membentuk divisi baru untuk menggantikan yang diambil ke barat. Yah, kecuali jika Anda menyatakan mobilisasi total, tetapi tampaknya belum ada hubungannya dengan itu. Dan bukan fakta bahwa bahkan dengan mobilisasi total itu akan berhasil.
Mari kita pergi ke Timur Jauh.
“Akan sangat sulit bagi pasukan di Sakhalin, Kuril dan Kamchatka, yang berada dalam isolasi geografis sepenuhnya, untuk melawan Angkatan Udara dan Angkatan Laut AS dan Jepang, tetapi ini bukan hal terburuk.”
Lalu apa hal terburuknya?
Jika kita hanya membandingkan data tentang pengelompokan hipotetis pasukan AS dan Jepang di wilayah tersebut dan pasukan darat kita dan Armada Pasifik, akan menjadi jelas bahwa bahkan tiga hari, yang secara teoritis unit pertahanan pantai harus bertahan “secara lengkap isolasi”, adalah periode yang tidak realistis.
Akibatnya, penekanan utama dalam pertahanan wilayah ini bukan pada pasukan darat, tetapi pada pasukan rudal dan kapal selam dengan senjata nuklir. Tidak ada alternatif lain, dan tidak akan ada dalam 50 tahun ke depan.
Maksudnya di sini bukan hanya membangun sistem pertahanan baru untuk menggantikan yang hilang, tetapi juga membangun infrastruktur dan meningkatkan populasi yang mampu menyediakan personel.
“Jauh lebih sulit bagi unit di daratan (dari Baikal hingga Vladivostok) untuk melawan PLA, yang telah diperbarui secara radikal selama dua dekade terakhir, Angkatan Bersenjata RF tidak memiliki lawan potensial lain di sini, bahkan secara teoritis. Anda tentu saja dapat mulai memecah komedi propaganda yang menyedihkan dengan cerita tentang "kemitraan strategis" dan bahwa China tidak mengancam kita dengan apa pun, tetapi ini bahkan lebih tidak senonoh daripada cerita tanpa akhir tentang ancaman mematikan dari badut NATO yang tidak berdaya.
“Selain itu, kemudian muncul pertanyaan yang murni formal: mengapa kita membutuhkan begitu banyak unit militer di sepanjang perbatasan dengan “mitra”? Namun, unit-unit ini jelas tidak cukup dalam jumlah, dan dengan kualitas senjata dan peralatan, ada bencana yang lengkap.
Kami membutuhkan begitu banyak bagian hanya untuk satu tujuan. Pertahanan Kereta Api Trans-Siberia untuk transfer suku cadang dari bagian lain negara itu.
Ya, tidak ada cukup unit militer (secara teoritis) untuk menutupi seluruh perbatasan. Tapi mungkin sudah waktunya untuk melupakan taktik tahun 1941, ketika kita mempertahankan seluruh garis depan, dan Jerman dengan sangat sukses menyerang dengan baji, mendorong mereka ke tempat yang paling menguntungkan untuk ini?
Yang paling penting, seseorang tidak boleh memimpikan operasi militer dari Baikal ke Vladivostok. Bahkan tidak ada petunjuk arah. Berbeda dengan stepa dan stepa hutan di Distrik Militer Barat dan Selatan yang sama. Ada satu kereta api dan satu jalan. Dot. Dan taiga, yang tidak bisa diserang oleh tentara. Termasuk bahasa Rusia. Hanya karena itu taiga.
Jadi menciptakan orang-orangan sawah di depan peta dan bertarung dalam kondisi seperti itu masih merupakan hal yang berbeda, menurut kami.
Mengenai kualitas teknologi. Ya, tidak ada satu unit pun yang dapat membanggakan perkembangan terbaru dari kompleks industri militer kami di area tersebut. Bahkan T-72B3 adalah impian semua orang. Namun, T-72B cukup cocok untuk pertahanan. Ya, pertahanan aktif, sistem panduan baru - mereka bagus dalam menyerang. Dan dalam pertahanan, model sebelumnya akan cocok.
Dan kemudian, sama sekali tidak ada jaminan bahwa pihak Tiongkok akan menyerang sepenuhnya yang terbaru tank dan pesawat generasi ke-5. Orang Cina jelas tidak bodoh. Dan badut impoten.
“Ternyata, konsep pangkalan penyimpanan dan perbaikan senjata dan peralatan (bhirvt), yang telah dipertahankan sejak zaman Soviet, yang sebagian besar terletak di Distrik Militer Timur, memerlukan revisi total. Mereka dilengkapi, sebagai suatu peraturan, dengan peralatan yang sangat ketinggalan zaman dan terletak sangat dekat dengan perbatasan Cina. Jika terjadi perang nyata, mereka tidak akan menjadi dasar untuk pembentukan unit baru dengan mengorbankan kontingen yang dimobilisasi, tetapi hanya akan pergi ke Cina. Bhirvts saat ini, tentu saja, harus dihapuskan, dan peralatan dari mereka didistribusikan ke sekutu (terutama Suriah). Bhirvt baru harus dibuat di belakang (di Buryatia, di selatan Yakutia, di utara Sakhalin, di wilayah Komsomolsk-on-Amur) dan dilengkapi dengan peralatan modern.
Pangkalan terkait dengan area penempatan unit dan formasi tentara Rusia. Dan mereka adalah sumber peralatan untuk melakukan bagian dari tugas. Kami tekankan dalam huruf tebal - pangkalan terikat dengan jaringan dan infrastruktur jalan yang ada (walaupun bukan yang terbaik).
Transfer pangkalan ini ke Buryatia atau Komsomolsk-on-Amur. Sekali lagi, pertanyaannya adalah: apa gunanya?
Ternyata sebagai akibat dari perang hipotetis dengan Cina, kami dengan tenang meninggalkan kota-kota seperti Khabarovsk, Birobidzhan dan Blagoveshchensk, dan berpikir bahwa peralatan itu tidak jatuh ke tangan orang Cina? Sangat sulit untuk memahami bagaimana peralatan dari pangkalan tersebut dapat berguna, kecuali untuk serangan untuk mengembalikan wilayah yang diduduki.
Ditambah logistik, peralatan masih perlu dikirim ke medan perang, seolah-olah. Jadi tidak logis.
Buat basis penyimpanan baru di belakang dan lengkapi dengan teknologi modern - idealnya, Alexander Anatolyevich, tentu saja, benar. Diperlukan. Perlu untuk membuat, perlu untuk mengisi, perlu untuk memperlengkapi kembali dan melatih kembali personel. Diperlukan.
Dan disini kita membuat bookmark nomor 3.
Bookmark No. 3. Jumlah yang diperlukan untuk melengkapi peralatan kembali unit pertahanan udara dan pelatihan ulang personel untuk peralatan baru.
Dan segera buat bookmark nomor 4.
Bookmark No. 4. Jumlah diperlukan untuk membuat Armada Pasifik terlihat kompetitif dengan setidaknya satu armada yang disebutkan oleh Khramchikhin sebagai lawan potensial: Jepang atau China.
Kami melanjutkan.
“Perang yang sedang berlangsung di Donbass dan Timur Tengah dengan jelas menunjukkan bahwa dalam perang klasik para pihak menderita kerugian besar dalam kendaraan lapis baja (dalam tank - sangat besar, dalam kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja - hanya bencana), tetapi tidak ada penggantinya dan tidak diharapkan. Hanya ada satu jalan keluar dari situasi ini - memperkuat perlindungan aktif dan pasif tank dan menciptakan kendaraan tempur infanteri berdasarkan tank. Inilah yang menjadi tujuan proyek Armata.
“Kita harus membeli banyak, atau tidak membeli apa-apa. "Armat" harus dibeli untuk Angkatan Darat Federasi Rusia, beberapa ribu T-14 dan T-15. Dalam hal ini, muncul pertanyaan tentang kelayakan pembelian BMP "Kurganets" dan BTR "Boomerang". Mungkin ini adalah kendaraan yang bagus, tetapi mereka dibangun sesuai dengan konsep tradisional, yang, seperti disebutkan di atas, menyebabkan kerugian besar baik di BMP-APC itu sendiri maupun di infanteri yang mereka bawa. Bukankah lebih mudah untuk meninggalkan mesin ini, mentransfer semua kekuatan dan sarana ke "Armata"?
Mari kita tidak setuju. Kehadiran mesin dari kelas yang berbeda memungkinkan komandan untuk mendiversifikasi metode mempengaruhi musuh.
"Armata", yang dengan sendirinya bukanlah sesuatu yang begitu sempurna dan menjamin kemenangan atas musuh dengan kerugian minimal, merupakan beban anggaran yang sangat berat.
Berbicara tentang ribuan T-14 dan T-15 berarti berbicara, antara lain, tentang pembentukan pusat pelatihan untuk personel pelatihan dalam pemeliharaan, perbaikan dan pengoperasian peralatan baru.
Selain itu, kendaraan tempur infanteri berat jenis T-15 (berat 50 ton), meskipun memiliki kecepatan yang baik (45-50 km / jam), membuat Anda melupakan fungsi yang melekat pada teman yang lebih ringan seperti kemampuan. untuk berenang dan terbang.
Kami membuat bookmark nomor 5.
Bookmark No. 5. Jumlah yang dibutuhkan untuk produksi ribuan "Armat", TBMP T-15 dan infrastrukturnya. Apakah merugikan Kurganets dan Boomerang atau tidak, satu-satunya pertanyaan adalah jumlah uang.
Kami naik di atas.
“Kami membutuhkan pesawat serang baru atau drone serang, atau lebih tepatnya, serangkaian UAV serang dengan jangkauan berbeda-beda. Dalam beberapa tahun terakhir, Rusia telah memperbaiki ketertinggalan hampir semua negara besar dalam pengembangan intelijen drone, tapi kami masih belum memiliki pasukan tempur.”
Di sini Anda hanya dapat mengungkapkan persetujuan penuh Anda dengan apa yang telah dikatakan. Dan penanda nomor 6.
Bookmark nomor 6. Uang pasti dibutuhkan untuk pengembangan serangan tak berawak penerbangan.
Berbicara tentang penerbangan, ada juga pertanyaan yang cukup.
“... akankah pesawat tempur generasi kelima Su-57 mulai diproduksi, kapan dan dalam jumlah berapa? Dan apakah itu diperlukan sama sekali? Bukankah lebih baik membeli tambahan dua atau tiga ratus Su-35S saja? Mengapa kita membutuhkan dua modifikasi Su-30 pada saat yang sama, bukankah lebih mudah untuk melakukannya?
Pertanyaan besar yang terpisah adalah nasib Biro Desain Mikoyan dan, karenanya, pesawat MiG. MiG-29 secara objektif kalah dalam persaingan internal dan eksternal dengan Su-27 dan turunannya.
Dibuat berdasarkan MiG-29, pesawat tempur MiG-35 di tingkat yang lebih tinggi mengulangi apa yang terjadi di tahun 80-an. Sama seperti "dua puluh sembilan" dalam segala hal (kecuali untuk harga yang lebih rendah) kalah dari Su-27, demikian pula MiG-35 lebih rendah daripada Su-35S, dan sama sekali tidak murah. Usulan pembelian 24 MiG-35, enam di antaranya akan diberikan kepada Swift, jelas dilakukan hanya untuk penerimaan resmi pesawat ke dalam layanan, sehingga akan lebih mudah untuk menawarkannya untuk ekspor nanti.
Tidak ada yang perlu ditambahkan. Memang ada banyak pertanyaan, tetapi memahami pertanyaan membutuhkan materi tersendiri. Di VKS memang tidak semuanya secerah yang kita inginkan, dan itu pasti perlu ditertibkan. Terutama dalam hal pembangunan.
Pertanyaan-pertanyaan yang disuarakan oleh Tuan Khramchikhin sehubungan dengan penerbangan tidak hanya yang terpenting, tetapi juga merupakan ilustrasi paling jelas dari masalah utama hari ini: "Apakah kita membutuhkan semuanya, atau tidak?"
Dan saya ingin mengatakan beberapa kata lagi tentang angkatan laut.
“Dalam masalah pembangunan Angkatan Laut, seseorang harus menemukan kekuatan untuk mengakui bahwa penciptaan armada laut yang seimbang sangat menarik dalam hal prestise dan efek eksternal, tetapi itu benar-benar tak tertahankan bagi negara secara ekonomi.”
Pemahaman yang sangat baik tentang isu-isu kontemporer. Itu benar: efek eksternal seharusnya tidak membawa dirinya sendiri untuk menyenangkan kemampuan pertahanan negara. Kehadiran kapal induk yang diduga, yang memberikan izin kepada klub elit negara-negara dengan kapal induk (omong kosong - kira-kira) bukanlah jaminan bahwa kapal induk ini akan memenuhi misi tempurnya.
Dibuktikan oleh Kuznetsov dan De Gaulle.
“Kami tidak memiliki alternatif untuk kapal selam, pembangunan yang baru harus menjadi prioritas mutlak. Adapun kapal permukaan, maka mungkin suatu hari nanti akan datang ke kapal induk nuklir dengan perusak nuklir, tetapi hanya di masa depan yang sangat jauh.
Memang, jika kita tidak mampu (dan kita tidak mampu) untuk membangun kapal perusak dan fregat dalam jumlah yang akan memungkinkan armada kita untuk bersaing dengan armada lawan yang mungkin, maka kita perlu membangun apa yang kita bisa.
Kami tahu bagaimana membangun kapal induk rudal kapal selam nuklir dan kapal rudal. Sisanya dari si jahat.
Kami bahkan tidak akan membuat bookmark, semuanya jelas. Bukannya kami tidak punya cukup uang, tetapi kami benar-benar tidak bisa begitu saja membangun semua kelas kapal, bahkan jika kami punya dana.
Keluaran
Alexander Anatolyevich melakukan pekerjaan yang membuat kami senang dan sekaligus mengejutkan kami.
Di satu sisi, kita tidak bisa tidak setuju dengan banyak aspek yang disuarakan oleh Khramchikhin dalam materinya. Terutama dalam hal konstruksi angkatan laut dan pesawat tanpa awak.
Di sisi lain, sungguh menakjubkan bahwa penulis bahkan tidak menyarankan di mana mendapatkan uang untuk semua ini. Dan ini adalah pertanyaan yang paling menarik.
Kami tidak sia-sia membuat 6 (enam) bookmark. Dalam mayoritas, kita bahkan tidak berbicara tentang miliaran rubel. Menurut perkiraan yang paling menyedihkan, kita berbicara tentang triliunan, jika bukan puluhan atau ratusan triliun rubel.
Dan di mana mendapatkannya?
PPN 25-30%? Bekerja sampai mati, bahkan menghilangkan sedikit harapan untuk pensiun? Tetapkan usia pensiun di 75 dan selesaikan...
Atau memperkenalkan pajak keamanan? Ambil saja dan kenakan pajak ini pada semua orang. Bayi, anak sekolah, orang cacat, orang tua. Setiap orang perlu dilindungi. Dan orang miskin, dan oligarki, seolah-olah.
Mulai berbicara lagi tentang "potensi" transatlantik yang jahat atau tetangga yang melihat sumber daya kita dalam mimpi indah di atas meja mereka?
Jadi maafkan saya, Alexander Anatolyevich, mereka tetap melihatnya. Satu-satunya pertanyaan adalah harga. Orang Cina tidak ingin membuang uang ke "Kekuatan Siberia" - milik kita berkata: "Jangan khawatir, kami akan melakukan semuanya sendiri." Dan mereka akan melakukannya.
Sumber daya kita dari tahun ke tahun mengalir ke luar negeri dalam jumlah besar, mengisi dompet sebagian kecil penduduk negara itu. Dan jika perlu, bagian ini akan menyerahkan segalanya tanpa perlawanan. Itulah mengapa dimungkinkan untuk membangun lima ribu "Armata" dan seribu "Yars" - apa gunanya jika mereka tetap di posisi mereka "dalam hal ini"?
Dan mereka akan tetap tinggal. Semuanya menuju itu. Benar, uang untuk konstruksi akan dengan aman jatuh ke kantong pemilik perusahaan, tetapi ini sepenuhnya normal. Ini adalah bisnis.
Sumber kutipan.
Secara umum, materinya sangat, sangat logis dan layak. Jika Anda membaca seluruh artikel, komentarnya menjadi ambigu, dan inilah alasannya. Mari kita kutip beberapa poin dan membuat bookmark yang sesuai.
“Situasi dengan pelatihan tempur dan dengan persenjataan kembali Angkatan Bersenjata telah berubah secara radikal. Dan segera pasukan baru diuji oleh perang, dan sangat berhasil. Pertama-tama, tentu saja, di Suriah.”
Perang ... Dalam bentuk jamak. Rupanya, kami tidak memiliki cukup informasi tentang topik ini. Suriah - ya, tetapi di mana Angkatan Bersenjata RF masih berperang, sayangnya, saya tidak bisa mengatakannya. Karena ketidaktahuan saya sendiri.
Adapun perang di Suriah, di sini (sekali lagi, menurut sumber resmi) kita berbicara secara eksklusif tentang tindakan Pasukan Dirgantara. Baik senapan bermotor, maupun artileri, apalagi peperangan elektronik, benar-benar ambil bagian dalam perang Suriah. Nah, fakta bahwa kerugian non-tempur dari Pasukan Dirgantara melebihi yang tempur juga, seolah-olah, merupakan titik diperdebatkan. Tapi layak disebutkan.
“Harus ditekankan bahwa persenjataan itu sendiri tidak menjamin apa pun. Seperti, misalnya, pengalaman Angkatan Bersenjata Arab Saudi menunjukkan, adalah mungkin untuk memompa tentara dengan sejumlah besar senjata paling modern. lengan, untuk menjadikannya benar-benar "profesional", setelah itu selama tiga tahun mereka tidak berhasil berperang melawan formasi semi-partisan Hussite, yang dilengkapi dengan sisa-sisa besi tua Soviet. Tentara Rusia telah pindah ke kualitas baru, sehingga memberikan negara itu posisi geopolitik yang sama sekali berbeda dibandingkan dengan 10 tahun yang lalu.”
Contohnya sangat bagus. Memang, semuanya begitu. Namun, perlu diulang bahwa kontingen yang sangat kecil dari tentara Rusia mengambil bagian dalam permusuhan di Suriah, dan berdasarkan hasil (juga belum final), tidak sopan untuk menarik kesimpulan tentang keberhasilan dan posisi geopolitik lainnya.
Oke, Suriah adalah politik tinggi, mari kita tinggalkan. Harus berarti harus. Terorisme dunia dan semua itu.
Lebih lanjut, Tuan Khramchikhin berbicara tentang hal-hal yang sangat dekat dengan tanah. Yakni soal tunjangan moneter yang sejak tahun 2012 belum terindeks. Terlepas dari segalanya, dan terutama - kenaikan harga.
Di sini Alexander Anatolyevich tidak tepat. Di sini, permisi, tidak ada yang perlu ditutupi. Dan kami sepenuhnya setuju dengan dia bahwa "empat persen bukanlah peningkatan, tetapi kata-kata kotor."
Satu sisi. Di sisi lain, sebagian besar penduduk Rusia bahkan tidak melihat itu, dengan latar belakang pemerasan dan perampokan yang intensif. Tandai #1.
Tandai nomor 1. Kami membutuhkan uang untuk mengindeks gaji militer.
Pindah. Selanjutnya, Alexander Anatolyevich berbicara tentang masalah Pasukan Rudal Strategis. Dan dia berbicara dengan cukup benar, dari sudut pandang kami.
“Hal ini diperlukan untuk memecahkan masalah pengurangan yang lambat tapi pasti dalam potensi Pasukan Rudal Strategis. Faktanya adalah bahwa Yars yang digunakan tidak cukup untuk menggantikan Topol yang pensiun, UR-100N dan R-36. Apalagi dalam hal jumlah hulu ledak, karena tiga atau empat di antaranya datang dengan masing-masing Yar, sementara enam dieliminasi dari UR-100N, dan 36 hulu ledak dari R-10.
Mungkin perlu untuk mengubah seluruh konsep murni inersia saat ini tentang pengembangan kekuatan nuklir strategis. Penting untuk memenuhi Perjanjian START-3 (ini hanya bermanfaat bagi kita, karena hanya kekuatan nuklir strategis Amerika yang dikurangi di bawahnya), setelah itu tidak memperbarui, dan juga menarik diri dari Perjanjian INF, yang pada dasarnya menolak setiap yang baru. kesepakatan di bidang senjata nuklir.
Dan kemudian membatasi produksi ICBM dan SLBM tradisional (hanya menyelesaikan apa yang telah dimulai) dan beralih ke ICBM, IRBM, dan rudal jelajah berbasis siluman - di kontainer kereta api dan mobil, di kapal sungai (juga di kontainer atau di tambang). Semua ini harus terus bergerak melintasi wilayah negara (termasuk cekungan air pedalaman), tentu saja, tanpa terlalu dekat dengan perbatasan. Semua ini tidak harus banyak. Hal utama adalah bahwa “mitra” kita (baik Barat dan Timur) tidak akan tahu di mana dan berapa banyak rudal yang kita miliki.”
Tidak ada yang perlu ditambahkan di sini sama sekali, dikatakan baik-baik saja. Untuk pelipatan ICBM tradisional, mereka tidak yakin, oke. Oleh karena itu kita langsung membuat bookmark nomor 2.
Tandai nomor 2. Kami membutuhkan jumlah (bahkan bukan uang lagi) untuk menciptakan struktur Pasukan Rudal Strategis yang hampir baru.
Pindah. Distrik Museum.
"Perlu untuk memperkuat secara signifikan dan hampir sepenuhnya melengkapi kembali pasukan Distrik Militer Pusat dan Pasukan Pertahanan Udara."
Menyergap? Iya tentu saja. Alexander Anatolyevich hanya mengusulkan perlombaan senjata tanpa alasan apa pun. Hanya karena "itu perlu, Vasya."
“Namun demikian, Distrik Militer Pusat, terutama bagian Ural-Siberianya, membutuhkan penguatan kuantitatif dan kualitatif yang radikal, dan bukan karena melemahnya Distrik Militer Barat dan Distrik Militer Selatan (sama sekali tidak dapat diterima), tetapi hanya melalui pembentukan unit baru dan formasi yang menerima peralatan tidak lama dari gudang, dan yang terbaru dari pabrik.
Sayangnya, sejauh ini trennya agak berlawanan. Distrik Militer Pusat adalah yang terakhir menerima peralatan baru, dan kelompoknya secara bertahap "melayang" ke barat. Pertama-tama, karena pembentukan Distrik Militer Pusat, kontingen Distrik Militer Barat dibentuk di perbatasan dengan Ukraina. Ini sendiri diperlukan, tetapi CVO harus dikompensasi. Dengan, seperti disebutkan di atas, pembentukan senyawa baru.
Benar-benar tidak dapat dipahami dari siapa pasukan Distrik Militer Pusat harus melindungi kita. Dari Kazakstan? Dari semacam agresor hipotetis Zakazakhstan? Karena seluruh pasukan rudal terletak di wilayah Distrik Militer Pusat, yang mampu membunuh musuh tanpa melibatkan jenis pasukan lain. Atau setidaknya membuat Anda berpikir.
Ya, dengan mengorbankan unit-unit Distrik Militer Pusat maka banyak divisi Distrik Militer Barat dibuat, ini benar. Tapi ini adalah inti dari cadangan, seperti yang terlihat bagi kita. Dan pelatihan cadangan sangat mungkin pelatihan dan pelatihan cadangan bukan pada peralatan baru dari pabrik, tetapi pada yang lama, dari gudang.
Dan satu hal lagi yang tidak diperhitungkan oleh Khramchikhin. Demografis. Kepadatan dan pertumbuhan penduduk Distrik Militer Pusat tidak memungkinkan untuk dengan cepat membentuk divisi baru untuk menggantikan yang diambil ke barat. Yah, kecuali jika Anda menyatakan mobilisasi total, tetapi tampaknya belum ada hubungannya dengan itu. Dan bukan fakta bahwa bahkan dengan mobilisasi total itu akan berhasil.
Mari kita pergi ke Timur Jauh.
“Akan sangat sulit bagi pasukan di Sakhalin, Kuril dan Kamchatka, yang berada dalam isolasi geografis sepenuhnya, untuk melawan Angkatan Udara dan Angkatan Laut AS dan Jepang, tetapi ini bukan hal terburuk.”
Lalu apa hal terburuknya?
Jika kita hanya membandingkan data tentang pengelompokan hipotetis pasukan AS dan Jepang di wilayah tersebut dan pasukan darat kita dan Armada Pasifik, akan menjadi jelas bahwa bahkan tiga hari, yang secara teoritis unit pertahanan pantai harus bertahan “secara lengkap isolasi”, adalah periode yang tidak realistis.
Akibatnya, penekanan utama dalam pertahanan wilayah ini bukan pada pasukan darat, tetapi pada pasukan rudal dan kapal selam dengan senjata nuklir. Tidak ada alternatif lain, dan tidak akan ada dalam 50 tahun ke depan.
Maksudnya di sini bukan hanya membangun sistem pertahanan baru untuk menggantikan yang hilang, tetapi juga membangun infrastruktur dan meningkatkan populasi yang mampu menyediakan personel.
“Jauh lebih sulit bagi unit di daratan (dari Baikal hingga Vladivostok) untuk melawan PLA, yang telah diperbarui secara radikal selama dua dekade terakhir, Angkatan Bersenjata RF tidak memiliki lawan potensial lain di sini, bahkan secara teoritis. Anda tentu saja dapat mulai memecah komedi propaganda yang menyedihkan dengan cerita tentang "kemitraan strategis" dan bahwa China tidak mengancam kita dengan apa pun, tetapi ini bahkan lebih tidak senonoh daripada cerita tanpa akhir tentang ancaman mematikan dari badut NATO yang tidak berdaya.
“Selain itu, kemudian muncul pertanyaan yang murni formal: mengapa kita membutuhkan begitu banyak unit militer di sepanjang perbatasan dengan “mitra”? Namun, unit-unit ini jelas tidak cukup dalam jumlah, dan dengan kualitas senjata dan peralatan, ada bencana yang lengkap.
Kami membutuhkan begitu banyak bagian hanya untuk satu tujuan. Pertahanan Kereta Api Trans-Siberia untuk transfer suku cadang dari bagian lain negara itu.
Ya, tidak ada cukup unit militer (secara teoritis) untuk menutupi seluruh perbatasan. Tapi mungkin sudah waktunya untuk melupakan taktik tahun 1941, ketika kita mempertahankan seluruh garis depan, dan Jerman dengan sangat sukses menyerang dengan baji, mendorong mereka ke tempat yang paling menguntungkan untuk ini?
Yang paling penting, seseorang tidak boleh memimpikan operasi militer dari Baikal ke Vladivostok. Bahkan tidak ada petunjuk arah. Berbeda dengan stepa dan stepa hutan di Distrik Militer Barat dan Selatan yang sama. Ada satu kereta api dan satu jalan. Dot. Dan taiga, yang tidak bisa diserang oleh tentara. Termasuk bahasa Rusia. Hanya karena itu taiga.
Jadi menciptakan orang-orangan sawah di depan peta dan bertarung dalam kondisi seperti itu masih merupakan hal yang berbeda, menurut kami.
Mengenai kualitas teknologi. Ya, tidak ada satu unit pun yang dapat membanggakan perkembangan terbaru dari kompleks industri militer kami di area tersebut. Bahkan T-72B3 adalah impian semua orang. Namun, T-72B cukup cocok untuk pertahanan. Ya, pertahanan aktif, sistem panduan baru - mereka bagus dalam menyerang. Dan dalam pertahanan, model sebelumnya akan cocok.
Dan kemudian, sama sekali tidak ada jaminan bahwa pihak Tiongkok akan menyerang sepenuhnya yang terbaru tank dan pesawat generasi ke-5. Orang Cina jelas tidak bodoh. Dan badut impoten.
“Ternyata, konsep pangkalan penyimpanan dan perbaikan senjata dan peralatan (bhirvt), yang telah dipertahankan sejak zaman Soviet, yang sebagian besar terletak di Distrik Militer Timur, memerlukan revisi total. Mereka dilengkapi, sebagai suatu peraturan, dengan peralatan yang sangat ketinggalan zaman dan terletak sangat dekat dengan perbatasan Cina. Jika terjadi perang nyata, mereka tidak akan menjadi dasar untuk pembentukan unit baru dengan mengorbankan kontingen yang dimobilisasi, tetapi hanya akan pergi ke Cina. Bhirvts saat ini, tentu saja, harus dihapuskan, dan peralatan dari mereka didistribusikan ke sekutu (terutama Suriah). Bhirvt baru harus dibuat di belakang (di Buryatia, di selatan Yakutia, di utara Sakhalin, di wilayah Komsomolsk-on-Amur) dan dilengkapi dengan peralatan modern.
Pangkalan terkait dengan area penempatan unit dan formasi tentara Rusia. Dan mereka adalah sumber peralatan untuk melakukan bagian dari tugas. Kami tekankan dalam huruf tebal - pangkalan terikat dengan jaringan dan infrastruktur jalan yang ada (walaupun bukan yang terbaik).
Transfer pangkalan ini ke Buryatia atau Komsomolsk-on-Amur. Sekali lagi, pertanyaannya adalah: apa gunanya?
Ternyata sebagai akibat dari perang hipotetis dengan Cina, kami dengan tenang meninggalkan kota-kota seperti Khabarovsk, Birobidzhan dan Blagoveshchensk, dan berpikir bahwa peralatan itu tidak jatuh ke tangan orang Cina? Sangat sulit untuk memahami bagaimana peralatan dari pangkalan tersebut dapat berguna, kecuali untuk serangan untuk mengembalikan wilayah yang diduduki.
Ditambah logistik, peralatan masih perlu dikirim ke medan perang, seolah-olah. Jadi tidak logis.
Buat basis penyimpanan baru di belakang dan lengkapi dengan teknologi modern - idealnya, Alexander Anatolyevich, tentu saja, benar. Diperlukan. Perlu untuk membuat, perlu untuk mengisi, perlu untuk memperlengkapi kembali dan melatih kembali personel. Diperlukan.
Dan disini kita membuat bookmark nomor 3.
Bookmark No. 3. Jumlah yang diperlukan untuk melengkapi peralatan kembali unit pertahanan udara dan pelatihan ulang personel untuk peralatan baru.
Dan segera buat bookmark nomor 4.
Bookmark No. 4. Jumlah diperlukan untuk membuat Armada Pasifik terlihat kompetitif dengan setidaknya satu armada yang disebutkan oleh Khramchikhin sebagai lawan potensial: Jepang atau China.
Kami melanjutkan.
“Perang yang sedang berlangsung di Donbass dan Timur Tengah dengan jelas menunjukkan bahwa dalam perang klasik para pihak menderita kerugian besar dalam kendaraan lapis baja (dalam tank - sangat besar, dalam kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja - hanya bencana), tetapi tidak ada penggantinya dan tidak diharapkan. Hanya ada satu jalan keluar dari situasi ini - memperkuat perlindungan aktif dan pasif tank dan menciptakan kendaraan tempur infanteri berdasarkan tank. Inilah yang menjadi tujuan proyek Armata.
“Kita harus membeli banyak, atau tidak membeli apa-apa. "Armat" harus dibeli untuk Angkatan Darat Federasi Rusia, beberapa ribu T-14 dan T-15. Dalam hal ini, muncul pertanyaan tentang kelayakan pembelian BMP "Kurganets" dan BTR "Boomerang". Mungkin ini adalah kendaraan yang bagus, tetapi mereka dibangun sesuai dengan konsep tradisional, yang, seperti disebutkan di atas, menyebabkan kerugian besar baik di BMP-APC itu sendiri maupun di infanteri yang mereka bawa. Bukankah lebih mudah untuk meninggalkan mesin ini, mentransfer semua kekuatan dan sarana ke "Armata"?
Mari kita tidak setuju. Kehadiran mesin dari kelas yang berbeda memungkinkan komandan untuk mendiversifikasi metode mempengaruhi musuh.
"Armata", yang dengan sendirinya bukanlah sesuatu yang begitu sempurna dan menjamin kemenangan atas musuh dengan kerugian minimal, merupakan beban anggaran yang sangat berat.
Berbicara tentang ribuan T-14 dan T-15 berarti berbicara, antara lain, tentang pembentukan pusat pelatihan untuk personel pelatihan dalam pemeliharaan, perbaikan dan pengoperasian peralatan baru.
Selain itu, kendaraan tempur infanteri berat jenis T-15 (berat 50 ton), meskipun memiliki kecepatan yang baik (45-50 km / jam), membuat Anda melupakan fungsi yang melekat pada teman yang lebih ringan seperti kemampuan. untuk berenang dan terbang.
Kami membuat bookmark nomor 5.
Bookmark No. 5. Jumlah yang dibutuhkan untuk produksi ribuan "Armat", TBMP T-15 dan infrastrukturnya. Apakah merugikan Kurganets dan Boomerang atau tidak, satu-satunya pertanyaan adalah jumlah uang.
Kami naik di atas.
“Kami membutuhkan pesawat serang baru atau drone serang, atau lebih tepatnya, serangkaian UAV serang dengan jangkauan berbeda-beda. Dalam beberapa tahun terakhir, Rusia telah memperbaiki ketertinggalan hampir semua negara besar dalam pengembangan intelijen drone, tapi kami masih belum memiliki pasukan tempur.”
Di sini Anda hanya dapat mengungkapkan persetujuan penuh Anda dengan apa yang telah dikatakan. Dan penanda nomor 6.
Bookmark nomor 6. Uang pasti dibutuhkan untuk pengembangan serangan tak berawak penerbangan.
Berbicara tentang penerbangan, ada juga pertanyaan yang cukup.
“... akankah pesawat tempur generasi kelima Su-57 mulai diproduksi, kapan dan dalam jumlah berapa? Dan apakah itu diperlukan sama sekali? Bukankah lebih baik membeli tambahan dua atau tiga ratus Su-35S saja? Mengapa kita membutuhkan dua modifikasi Su-30 pada saat yang sama, bukankah lebih mudah untuk melakukannya?
Pertanyaan besar yang terpisah adalah nasib Biro Desain Mikoyan dan, karenanya, pesawat MiG. MiG-29 secara objektif kalah dalam persaingan internal dan eksternal dengan Su-27 dan turunannya.
Dibuat berdasarkan MiG-29, pesawat tempur MiG-35 di tingkat yang lebih tinggi mengulangi apa yang terjadi di tahun 80-an. Sama seperti "dua puluh sembilan" dalam segala hal (kecuali untuk harga yang lebih rendah) kalah dari Su-27, demikian pula MiG-35 lebih rendah daripada Su-35S, dan sama sekali tidak murah. Usulan pembelian 24 MiG-35, enam di antaranya akan diberikan kepada Swift, jelas dilakukan hanya untuk penerimaan resmi pesawat ke dalam layanan, sehingga akan lebih mudah untuk menawarkannya untuk ekspor nanti.
Tidak ada yang perlu ditambahkan. Memang ada banyak pertanyaan, tetapi memahami pertanyaan membutuhkan materi tersendiri. Di VKS memang tidak semuanya secerah yang kita inginkan, dan itu pasti perlu ditertibkan. Terutama dalam hal pembangunan.
Pertanyaan-pertanyaan yang disuarakan oleh Tuan Khramchikhin sehubungan dengan penerbangan tidak hanya yang terpenting, tetapi juga merupakan ilustrasi paling jelas dari masalah utama hari ini: "Apakah kita membutuhkan semuanya, atau tidak?"
Dan saya ingin mengatakan beberapa kata lagi tentang angkatan laut.
“Dalam masalah pembangunan Angkatan Laut, seseorang harus menemukan kekuatan untuk mengakui bahwa penciptaan armada laut yang seimbang sangat menarik dalam hal prestise dan efek eksternal, tetapi itu benar-benar tak tertahankan bagi negara secara ekonomi.”
Pemahaman yang sangat baik tentang isu-isu kontemporer. Itu benar: efek eksternal seharusnya tidak membawa dirinya sendiri untuk menyenangkan kemampuan pertahanan negara. Kehadiran kapal induk yang diduga, yang memberikan izin kepada klub elit negara-negara dengan kapal induk (omong kosong - kira-kira) bukanlah jaminan bahwa kapal induk ini akan memenuhi misi tempurnya.
Dibuktikan oleh Kuznetsov dan De Gaulle.
“Kami tidak memiliki alternatif untuk kapal selam, pembangunan yang baru harus menjadi prioritas mutlak. Adapun kapal permukaan, maka mungkin suatu hari nanti akan datang ke kapal induk nuklir dengan perusak nuklir, tetapi hanya di masa depan yang sangat jauh.
Memang, jika kita tidak mampu (dan kita tidak mampu) untuk membangun kapal perusak dan fregat dalam jumlah yang akan memungkinkan armada kita untuk bersaing dengan armada lawan yang mungkin, maka kita perlu membangun apa yang kita bisa.
Kami tahu bagaimana membangun kapal induk rudal kapal selam nuklir dan kapal rudal. Sisanya dari si jahat.
Kami bahkan tidak akan membuat bookmark, semuanya jelas. Bukannya kami tidak punya cukup uang, tetapi kami benar-benar tidak bisa begitu saja membangun semua kelas kapal, bahkan jika kami punya dana.
Keluaran
Alexander Anatolyevich melakukan pekerjaan yang membuat kami senang dan sekaligus mengejutkan kami.
Di satu sisi, kita tidak bisa tidak setuju dengan banyak aspek yang disuarakan oleh Khramchikhin dalam materinya. Terutama dalam hal konstruksi angkatan laut dan pesawat tanpa awak.
Di sisi lain, sungguh menakjubkan bahwa penulis bahkan tidak menyarankan di mana mendapatkan uang untuk semua ini. Dan ini adalah pertanyaan yang paling menarik.
Kami tidak sia-sia membuat 6 (enam) bookmark. Dalam mayoritas, kita bahkan tidak berbicara tentang miliaran rubel. Menurut perkiraan yang paling menyedihkan, kita berbicara tentang triliunan, jika bukan puluhan atau ratusan triliun rubel.
Dan di mana mendapatkannya?
PPN 25-30%? Bekerja sampai mati, bahkan menghilangkan sedikit harapan untuk pensiun? Tetapkan usia pensiun di 75 dan selesaikan...
Atau memperkenalkan pajak keamanan? Ambil saja dan kenakan pajak ini pada semua orang. Bayi, anak sekolah, orang cacat, orang tua. Setiap orang perlu dilindungi. Dan orang miskin, dan oligarki, seolah-olah.
Mulai berbicara lagi tentang "potensi" transatlantik yang jahat atau tetangga yang melihat sumber daya kita dalam mimpi indah di atas meja mereka?
Jadi maafkan saya, Alexander Anatolyevich, mereka tetap melihatnya. Satu-satunya pertanyaan adalah harga. Orang Cina tidak ingin membuang uang ke "Kekuatan Siberia" - milik kita berkata: "Jangan khawatir, kami akan melakukan semuanya sendiri." Dan mereka akan melakukannya.
Sumber daya kita dari tahun ke tahun mengalir ke luar negeri dalam jumlah besar, mengisi dompet sebagian kecil penduduk negara itu. Dan jika perlu, bagian ini akan menyerahkan segalanya tanpa perlawanan. Itulah mengapa dimungkinkan untuk membangun lima ribu "Armata" dan seribu "Yars" - apa gunanya jika mereka tetap di posisi mereka "dalam hal ini"?
Dan mereka akan tetap tinggal. Semuanya menuju itu. Benar, uang untuk konstruksi akan dengan aman jatuh ke kantong pemilik perusahaan, tetapi ini sepenuhnya normal. Ini adalah bisnis.
Sumber kutipan.
informasi