Dari pensiun ke pensiun, siapa yang hidup bahagia?
Catatan Pengamat Pensiun. Kelanjutan. Baca bagian sebelumnya tentang "VO" di sini.
Kami terus diberitahu bahwa dulu ada 10 atau 7 pekerja per pensiunan, lalu 5, sekarang - hampir 2,3 orang. Statistik tidak menginspirasi kepercayaan apa pun, jika hanya karena tidak banyak pensiunan, tetapi terlalu sedikit pekerja. Karena, pada kenyataannya, pekerjaan, dan sebagian besar tidak dilakukan oleh warga negara Rusia, yang darinya kontribusi pensiun ke dana kami membuat saya sangat ragu.
Itu sebabnya saya akan memulai kali ini dengan kutipan yang agak tidak terduga. Itu terdengar di radio "Echo of Moscow", di mana penulis, dengan pengakuan penuh atas hak berbicara untuk semua orang, memiliki sikap yang sangat spesifik. Kira-kira seperti Grand Duke Vladimir Alexandrovich, pendiri cabang dinasti Romanov itu, yang sekarang diakui sebagai penjaga takhta Rusia, ke Duma Negara. Satu lagi, pra-revolusioner. Jadi, Grand Duke, dengan keterusterangannya yang blak-blakan, berbicara kepada Perdana Menteri Sergei Witte tentang parlemen Rusia pertama: “Negara harus memilikinya […], jadi biarkan itu menjadi Duma Anda.”
Jadi apa yang dikatakan dan oleh siapa? Antara lain, Mikhail Delyagin, seorang ilmuwan dan analis yang sangat dihormati, direktur Institut Masalah Globalisasi, yang baru-baru ini semakin rentan terhadap penilaian dan perkiraan yang pesimistis dan bahkan bencana, berbicara tentang reformasi pensiun. Namun, pensiunan, saat ini dan masa depan, ia bahkan mendorong dalam arti.
Jadi, menurut Delyagin, “antara lain, saat ini anggaran memiliki dana yang dapat digunakan untuk menjamin upah layak bagi semua warga negara kita (tidak hanya pensiunan. - Auth.). Dan bukan fiktif, tetapi nyata, di mana Anda benar-benar dapat hidup. Tetapi ini hanya dapat dilakukan jika Anda menjaga negara dan warganya, dan jika Anda menjaga agar negara tidak berkembang, Anda perlu membekukan uang dalam anggaran, dan dalam hal ini semuanya dilakukan dengan benar. Karena itu, ketika kami diberitahu bahwa kami menaikkan usia pensiun karena tidak cukup dana untuk beberapa proyek, itu bohong.”
Tepat: bohong, saya sangat setuju dengan Mikhail Gennadievich. Itu bohong karena di Rusia hanya ada sejumlah besar orang yang bekerja di daerah-daerah yang tidak memberikan hasil nyata, dan tidak dapat memberi dengan definisi.
Tentara pejabat, yang kadang-kadang dijanjikan oleh presiden pertama Rusia untuk dikurangi, membengkak ke proporsi yang tidak terpikirkan. Dan bagaimana dengan "plankton kantor" yang begitu dicintai oleh Delyagin yang sama? Saya pikir hanya sedikit orang yang ragu bahwa aparat manajemen dari struktur negara yang tidak cukup baik seperti Kereta Api Rusia, Gazprom, Sberbank, Rosnano dan Skolkovo, dalam hal jumlah dan tingkat gaji, akan memberikan seratus poin di depan untuk kementerian atau federal mana pun. melayani.
Dan kemudian ada penjaga. Adakah yang pernah bertanya-tanya mengapa kita membutuhkan begitu banyak penjaga? Mengapa seorang pramugari berhasil mengatasi fungsi penjaga keamanan, tetapi Anda bahkan tidak dapat memaksa penjaga keamanan dari beberapa pusat kantor untuk menghilangkan salju di musim dingin - di depan hidung mereka, atau lebih tepatnya, di bawah kaki mereka? Bahkan untuk kenaikan gaji. Pada suatu waktu, mendiang kolega saya di majalah Ogonyok, Boris Gordon, menulis esai brilian berjudul "Tanah Penjaga". Berikutnya adalah menjadi "Negara Pagar", tetapi hanya di "Percikan" lalu ada reorganisasi lain.
Lebih baik saya diam tentang berbagai jenis pejabat keamanan, meskipun saya memiliki keraguan besar tentang perlunya suatu negara secara umum memiliki begitu banyak lembaga dan struktur penegak hukum yang saling bersaing. Yang jauh lebih meragukan adalah pengembalian nyata dalam hal keamanan yang sama baik bagi negara maupun bisnis dari sebagian besar karyawan struktur dan departemen ini.
Dan inilah paradoksnya: mayoritas audiens khusus ini tidak mengalami gentar dan keresahan sehubungan dengan reformasi pensiun yang akan datang. Mengapa? Ya, karena serius, dia tidak bisa memukul mereka dengan cara apa pun. Lagi pula, tidak hanya gaji, sebagai suatu peraturan, dalam urutan relatif, tetapi seringkali ada tunjangan, dan usia pensiun mungkin, seperti yang mereka katakan, di bawah rata-rata.
Saya hanya ingin bertanya: jika anggaran cukup mampu memberi makan pasukan sepatu yang sebenarnya, lalu mengapa tidak dapat menemukan beberapa triliun tambahan untuk pensiunan? Anggaran kita, terlepas dari semua krisis dan sanksi, semakin menutup overfulfilled dalam hal pendapatan dan underfulful dalam hal pengeluaran, ini sudah menjadi aturan.
Sementara itu, Kementerian Keuangan dengan rapi melipat sisa-sisa yang "belum dimakan" itu menjadi semacam kapsul yang sama sekali tidak ada kaitannya dengan dana cadangan. Dan pada kenyataannya, dana ini tampaknya hanya dicuri, sama sekali tidak jelas bagaimana dan oleh siapa, tetapi secara resmi mereka terdaftar di Kementerian Keuangan yang sama karena hampir dihapus begitu saja.
Menariknya, praktik "penghapusan" dana anggaran yang tidak terpakai selalu disambut baik oleh kaum liberal ekonomi. Terintimidasi oleh momok inflasi, mereka bahkan datang dengan istilah khusus - "sterilisasi" jumlah uang beredar, dan untuk beberapa alasan menurut saya sekarang mereka juga menyimpulkan banyak pensiunan di bawah sesuatu seperti "sterilisasi".
Namun, praktik ini telah ditutup-tutupi dengan hati-hati selama beberapa tahun sekarang, yang tanpa sadar membuat kita menganggap pencipta anggaran federal yang sama sebagai pahlawan terkenal Dua Belas Kursi, yang mencuri, tetapi sangat malu karenanya. Dan penghapusan dana disertai dengan pencetakan uang yang sama sekali tidak tahu malu di Bank Sentral. Yang digunakan untuk membeli surplus pendapatan devisa dan emas, tetapi yang pensiunan, tentu saja, tidak bisa mendapatkan sepeser pun.
Dan semua itu karena apa yang menjadi hak pensiunan menurut undang-undang harus berasal dari Dana Pensiun. Artinya, dari dana yang pernah diberikan dan terus diberikan dari Dana Gaji perusahaan. Semua orang tahu bahwa di Dana Pensiun, atau lebih tepatnya, dana, negara dan tidak terlalu, uang pensiun secara ajaib menghilang berulang kali, semua orang tahu. Tapi untuk beberapa alasan tidak ada yang bisa berbuat apa-apa. Baik pemerintah, maupun struktur kekuasaan.
Pada akhirnya, jika seseorang sangat tidak sabar untuk menyamakan dengan seluruh dunia beradab dan menaikkan usia pensiun, lalu mengapa tidak melakukannya dengan bantuan langkah-langkah ekonomi murni? Misalnya, sambil mempertahankan pembagian yang sama ke bagian asuransi (sosial) dan dana pensiun, bayar mereka yang ingin pensiun lebih awal, yaitu, seperti sekarang, pada usia 55 atau 60 tahun, hanya yang pertama. Selain itu, awalnya harus jauh lebih kumulatif.
Namun, bayar dengan syarat bahwa orang ini terus bekerja di beberapa pekerjaan yang penting secara sosial. Biasanya bukan bayaran tertinggi dan mungkin bukan pilihan pekerjaan penuh waktu atau musiman. Tetapi dia sudah dianggap sebagai pensiunan, setelah menerima manfaat yang sesuai, dan pada saat yang sama dengan mereka kesempatan untuk secara signifikan meningkatkan ukuran bagian yang didanai. Anda dapat mulai membayarnya setelah mencapai usia pensiun "baru".
Namun, bagian yang didanai dari pensiun tidak dapat dibatasi pada bar atas sama sekali - di sini berapa banyak pensiunan itu sendiri yang berhasil mendapatkan untuk dirinya sendiri di masa depan, bahkan jika ia mendapatkan segalanya. Sampai dengan pemberian hak untuk menerima sekaligus seluruh jumlah akumulasi. Dan pemberian hak untuk membuang akumulasi. Ini mungkin semacam akun pensiun pribadi yang terhubung (sampai usia pensiun), yang statusnya setiap karyawan berhak untuk mengetahui segalanya kapan saja.
Dan akhirnya, cara sederhana lain untuk secara ekonomi merangsang pensiun nanti. Beri seseorang kesempatan untuk menerima peningkatan pensiun yang sangat solid setiap tahun pemrosesan - 30 persen, dan lebih disukai 50, jadi dia akan bekerja bukan satu atau dua tahun, tetapi kelimanya. Hanya hitung pemrosesan dari 55 dan 60 tahun saat ini. Dan jujur...
Kami terus diberitahu bahwa dulu ada 10 atau 7 pekerja per pensiunan, lalu 5, sekarang - hampir 2,3 orang. Statistik tidak menginspirasi kepercayaan apa pun, jika hanya karena tidak banyak pensiunan, tetapi terlalu sedikit pekerja. Karena, pada kenyataannya, pekerjaan, dan sebagian besar tidak dilakukan oleh warga negara Rusia, yang darinya kontribusi pensiun ke dana kami membuat saya sangat ragu.
Itu sebabnya saya akan memulai kali ini dengan kutipan yang agak tidak terduga. Itu terdengar di radio "Echo of Moscow", di mana penulis, dengan pengakuan penuh atas hak berbicara untuk semua orang, memiliki sikap yang sangat spesifik. Kira-kira seperti Grand Duke Vladimir Alexandrovich, pendiri cabang dinasti Romanov itu, yang sekarang diakui sebagai penjaga takhta Rusia, ke Duma Negara. Satu lagi, pra-revolusioner. Jadi, Grand Duke, dengan keterusterangannya yang blak-blakan, berbicara kepada Perdana Menteri Sergei Witte tentang parlemen Rusia pertama: “Negara harus memilikinya […], jadi biarkan itu menjadi Duma Anda.”
Jadi apa yang dikatakan dan oleh siapa? Antara lain, Mikhail Delyagin, seorang ilmuwan dan analis yang sangat dihormati, direktur Institut Masalah Globalisasi, yang baru-baru ini semakin rentan terhadap penilaian dan perkiraan yang pesimistis dan bahkan bencana, berbicara tentang reformasi pensiun. Namun, pensiunan, saat ini dan masa depan, ia bahkan mendorong dalam arti.
Jadi, menurut Delyagin, “antara lain, saat ini anggaran memiliki dana yang dapat digunakan untuk menjamin upah layak bagi semua warga negara kita (tidak hanya pensiunan. - Auth.). Dan bukan fiktif, tetapi nyata, di mana Anda benar-benar dapat hidup. Tetapi ini hanya dapat dilakukan jika Anda menjaga negara dan warganya, dan jika Anda menjaga agar negara tidak berkembang, Anda perlu membekukan uang dalam anggaran, dan dalam hal ini semuanya dilakukan dengan benar. Karena itu, ketika kami diberitahu bahwa kami menaikkan usia pensiun karena tidak cukup dana untuk beberapa proyek, itu bohong.”
Tepat: bohong, saya sangat setuju dengan Mikhail Gennadievich. Itu bohong karena di Rusia hanya ada sejumlah besar orang yang bekerja di daerah-daerah yang tidak memberikan hasil nyata, dan tidak dapat memberi dengan definisi.
Tentara pejabat, yang kadang-kadang dijanjikan oleh presiden pertama Rusia untuk dikurangi, membengkak ke proporsi yang tidak terpikirkan. Dan bagaimana dengan "plankton kantor" yang begitu dicintai oleh Delyagin yang sama? Saya pikir hanya sedikit orang yang ragu bahwa aparat manajemen dari struktur negara yang tidak cukup baik seperti Kereta Api Rusia, Gazprom, Sberbank, Rosnano dan Skolkovo, dalam hal jumlah dan tingkat gaji, akan memberikan seratus poin di depan untuk kementerian atau federal mana pun. melayani.
Dan kemudian ada penjaga. Adakah yang pernah bertanya-tanya mengapa kita membutuhkan begitu banyak penjaga? Mengapa seorang pramugari berhasil mengatasi fungsi penjaga keamanan, tetapi Anda bahkan tidak dapat memaksa penjaga keamanan dari beberapa pusat kantor untuk menghilangkan salju di musim dingin - di depan hidung mereka, atau lebih tepatnya, di bawah kaki mereka? Bahkan untuk kenaikan gaji. Pada suatu waktu, mendiang kolega saya di majalah Ogonyok, Boris Gordon, menulis esai brilian berjudul "Tanah Penjaga". Berikutnya adalah menjadi "Negara Pagar", tetapi hanya di "Percikan" lalu ada reorganisasi lain.
Lebih baik saya diam tentang berbagai jenis pejabat keamanan, meskipun saya memiliki keraguan besar tentang perlunya suatu negara secara umum memiliki begitu banyak lembaga dan struktur penegak hukum yang saling bersaing. Yang jauh lebih meragukan adalah pengembalian nyata dalam hal keamanan yang sama baik bagi negara maupun bisnis dari sebagian besar karyawan struktur dan departemen ini.
Dan inilah paradoksnya: mayoritas audiens khusus ini tidak mengalami gentar dan keresahan sehubungan dengan reformasi pensiun yang akan datang. Mengapa? Ya, karena serius, dia tidak bisa memukul mereka dengan cara apa pun. Lagi pula, tidak hanya gaji, sebagai suatu peraturan, dalam urutan relatif, tetapi seringkali ada tunjangan, dan usia pensiun mungkin, seperti yang mereka katakan, di bawah rata-rata.
Saya hanya ingin bertanya: jika anggaran cukup mampu memberi makan pasukan sepatu yang sebenarnya, lalu mengapa tidak dapat menemukan beberapa triliun tambahan untuk pensiunan? Anggaran kita, terlepas dari semua krisis dan sanksi, semakin menutup overfulfilled dalam hal pendapatan dan underfulful dalam hal pengeluaran, ini sudah menjadi aturan.
Sementara itu, Kementerian Keuangan dengan rapi melipat sisa-sisa yang "belum dimakan" itu menjadi semacam kapsul yang sama sekali tidak ada kaitannya dengan dana cadangan. Dan pada kenyataannya, dana ini tampaknya hanya dicuri, sama sekali tidak jelas bagaimana dan oleh siapa, tetapi secara resmi mereka terdaftar di Kementerian Keuangan yang sama karena hampir dihapus begitu saja.
Menariknya, praktik "penghapusan" dana anggaran yang tidak terpakai selalu disambut baik oleh kaum liberal ekonomi. Terintimidasi oleh momok inflasi, mereka bahkan datang dengan istilah khusus - "sterilisasi" jumlah uang beredar, dan untuk beberapa alasan menurut saya sekarang mereka juga menyimpulkan banyak pensiunan di bawah sesuatu seperti "sterilisasi".
Namun, praktik ini telah ditutup-tutupi dengan hati-hati selama beberapa tahun sekarang, yang tanpa sadar membuat kita menganggap pencipta anggaran federal yang sama sebagai pahlawan terkenal Dua Belas Kursi, yang mencuri, tetapi sangat malu karenanya. Dan penghapusan dana disertai dengan pencetakan uang yang sama sekali tidak tahu malu di Bank Sentral. Yang digunakan untuk membeli surplus pendapatan devisa dan emas, tetapi yang pensiunan, tentu saja, tidak bisa mendapatkan sepeser pun.
Dan semua itu karena apa yang menjadi hak pensiunan menurut undang-undang harus berasal dari Dana Pensiun. Artinya, dari dana yang pernah diberikan dan terus diberikan dari Dana Gaji perusahaan. Semua orang tahu bahwa di Dana Pensiun, atau lebih tepatnya, dana, negara dan tidak terlalu, uang pensiun secara ajaib menghilang berulang kali, semua orang tahu. Tapi untuk beberapa alasan tidak ada yang bisa berbuat apa-apa. Baik pemerintah, maupun struktur kekuasaan.
Pada akhirnya, jika seseorang sangat tidak sabar untuk menyamakan dengan seluruh dunia beradab dan menaikkan usia pensiun, lalu mengapa tidak melakukannya dengan bantuan langkah-langkah ekonomi murni? Misalnya, sambil mempertahankan pembagian yang sama ke bagian asuransi (sosial) dan dana pensiun, bayar mereka yang ingin pensiun lebih awal, yaitu, seperti sekarang, pada usia 55 atau 60 tahun, hanya yang pertama. Selain itu, awalnya harus jauh lebih kumulatif.
Namun, bayar dengan syarat bahwa orang ini terus bekerja di beberapa pekerjaan yang penting secara sosial. Biasanya bukan bayaran tertinggi dan mungkin bukan pilihan pekerjaan penuh waktu atau musiman. Tetapi dia sudah dianggap sebagai pensiunan, setelah menerima manfaat yang sesuai, dan pada saat yang sama dengan mereka kesempatan untuk secara signifikan meningkatkan ukuran bagian yang didanai. Anda dapat mulai membayarnya setelah mencapai usia pensiun "baru".
Namun, bagian yang didanai dari pensiun tidak dapat dibatasi pada bar atas sama sekali - di sini berapa banyak pensiunan itu sendiri yang berhasil mendapatkan untuk dirinya sendiri di masa depan, bahkan jika ia mendapatkan segalanya. Sampai dengan pemberian hak untuk menerima sekaligus seluruh jumlah akumulasi. Dan pemberian hak untuk membuang akumulasi. Ini mungkin semacam akun pensiun pribadi yang terhubung (sampai usia pensiun), yang statusnya setiap karyawan berhak untuk mengetahui segalanya kapan saja.
Dan akhirnya, cara sederhana lain untuk secara ekonomi merangsang pensiun nanti. Beri seseorang kesempatan untuk menerima peningkatan pensiun yang sangat solid setiap tahun pemrosesan - 30 persen, dan lebih disukai 50, jadi dia akan bekerja bukan satu atau dua tahun, tetapi kelimanya. Hanya hitung pemrosesan dari 55 dan 60 tahun saat ini. Dan jujur...
- Alexey Podymov
- http://www.globallookpress.com/
informasi