Media Amerika: "Belati" Rusia yang luar biasa mencapai ratusan kilometer

Saluran televisi Amerika CNBC menerbitkan materi yang, sebagaimana dinyatakan, mengacu pada data intelijen AS. Materi tersebut menyangkut keberhasilan eksperimental dan penggunaan tempur sistem rudal hipersonik Kinzhal. Tercatat bahwa "Belati" Rusia lulus setidaknya 12 tes menggunakan pesawat tempur pencegat MiG-31 sebagai kapal induk.

Dari bahan:

Rusia sedang bekerja untuk mengadaptasi rudal ke pembom mereka. Pada bulan Juli, mereka melakukan tes yang berhasil, mencapai target pada jarak lebih dari 800 km (terjemahan data disajikan dalam mil - kira-kira "VO").

Saluran TV Amerika memberi tahu pemirsanya bahwa Rusia akhirnya akan menggunakan sistem rudal hipersonik Kinzhal pada tahun 2020. Pada saat yang sama, 2020, dalam layanan dengan Angkatan Bersenjata RF, menurut CNBC, kompleks hipersonik Avangard generasi baru juga akan dikirimkan.

Ingatlah bahwa sebelumnya dilaporkan tentang pekerjaan mengadaptasi rudal Kinzhal untuk digunakan pada pembom jarak jauh Tu-22M3.

Untuk pertama kalinya, khalayak luas mengetahui tentang keberadaan senjata semacam itu di Rusia selama pesan Presiden Vladimir Putin kepada Majelis Federal. Kemudian, di luar negeri (dan tidak hanya), beberapa kalangan meragukan kebenaran pernyataan presiden Rusia tentang keberadaan senjata semacam itu di Federasi Rusia. Sekarang keraguan itu hilang.

Comments

[Jamur]

Yah, tidak sampai puluhan kilometer untuk mengalahkannya. Semakin panjang jangkauannya, semakin baik.

[Tatar 174]

Gemetar sekali menyadari!!! Lebih baik berteman dengan kami, jika belati ada di pihak Anda))) Ini di satu sisi, dan di sisi lain, sekarang mereka memiliki insentif untuk berkembang untuk melakukan hal serupa di rumah.

[kuz363]

Jangan khawatir, mereka juga memilikinya. Hanya kamu yang tidak tahu tentangnya.

[ser65]

dan Anda tahu dan diam?

[Misalnya]

Kutipan dari: ser65

Jangan khawatir, mereka juga memilikinya.

Musk ternyata seperti mawar, mendorong roketnya dengan panggung kembali.
Insinyur Rusia perlahan dan tanpa kesedihan menciptakan sistem rudal dengan tahap pertama yang dapat dikembalikan. MIG31 adalah tahap pertama yang dapat dikembalikan dari kompleks ini. Dalam hal ini, pelabuhan antariksa tidak diperlukan. landasan pacu yang cukup.
Dan kita akan menonton kartun tentang DAPRA dan film tentang Bulan dari Hollywood. Cantikiiiiii

[Liar_Abu-abu_Serigala]

Dikutip dari: kuz363

Jangan khawatir, mereka juga memilikinya. Hanya kamu yang tidak tahu tentangnya.

Dan yang perlu dikhawatirkan, serangan tidak disebutkan dalam doktrin kami. Jadi bagi mereka masalahnya adalah respon hiper akan terbang dan menahannya dari kebodohan.

[dorzo]

Kutipan: Tatar 174

Gemetar sekali menyadari!!! Lebih baik berteman dengan kami, jika belati ada di pihak Anda))) Ini di satu sisi, dan di sisi lain, sekarang mereka memiliki insentif untuk berkembang untuk melakukan hal serupa di rumah.

Meremehkan musuh dapat menyebabkan konsekuensi yang menyedihkan. Dalam video tersebut, drone ruang hipersonik DAPRA Amerika dengan muatan 1360 kg. yang akan dihadirkan pada tahun 2020.

[tergelincir]

dalam gambar adalah varian dari tampilan sistem ruang kami yang dapat digunakan kembali, yang demonstrannya akan dibuat pada tahun 2023.

[aszzz888]

kuz363 (Vladimir) Hari ini, 06:34 Baru
Jangan khawatir, Suka mereka juga. Hanya kamu yang tidak tahu tentangnya.

... maafkan saya karena mengganggu, tetapi apakah mungkin untuk menguraikan "suka"?

[demo]

Tidak akan ada jawaban.
Informasinya rahasia.

[rotmstr60]

Apa yang bisa menjadi jawabannya? Dia serak dan menghilang dari situs untuk sementara waktu. Menurut komentar dari beberapa pengguna di bawah bendera Kazakh yang baru-baru ini muncul, pemikiran itu menunjukkan bahwa ini ditulis oleh orang-orang independen yang bersembunyi di balik bendera asing.

[aszzz888]

rotmistr60 (Gennady) Hari ini, 07:25... pikiran itu menunjukkan bahwa mereka sedang menulis ini mandiri bersembunyi di balik bendera asing.

... probabilitas yang sangat tinggi, saya telah memperhatikan lebih dari sekali ...

[Misalnya]

Rudal jarak menengah menjadi tidak relevan. Kasur menarik diri dari perjanjian ABM dan menerima belati di anus.
Ini adalah pelajaran...

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan: Misalnya

Rudal jarak menengah menjadi tidak relevan.

Oy! Untuk Eropa, mereka sangat relevan. Ams memahami hal ini dengan sangat baik, dan karena itu mereka mengamuk tentang Perbatasan dan K* kami.

[Acak]

Kutipan: Misalnya

Rudal jarak menengah menjadi tidak relevan

Yah... , dan apa yang akan terjadi sebagai balasannya ...... lempar granat dari parit

Kutipan: Misalnya

Kasur menarik diri dari perjanjian ABM dan menerima belati di anus.

Jadi apa? ... Hitung jumlah "Kapak" dan "benda" bermodel baru lainnya dan bandingkan ....
Di sini Anda kemudian akan ... "pelajaran"

[Venik]

kutipan: rotmstr60

Menurut komentar beberapa pengguna di bawah bendera Kazakh

========
Sayang!!! Tidak hanya Kazakh - Saya mengenali beberapa "rekan senegaranya" di bawah bendera Rusia !!! (seperti dalam lagu - "Saya mengenali kekasih dengan gaya berjalan" ....)

[mungkin]

Dikutip dari: kuz363

Jangan khawatir, mereka juga memilikinya. Hanya kamu yang tidak tahu tentangnya.

Kutipan dari aszzz888

... maafkan saya karena mengganggu, tetapi apakah mungkin untuk menguraikan "suka"?

Apakah Anda membutuhkannya? Nah, mengingat fakta bahwa

Kutipan dari demo

Tidak akan ada jawaban.
Informasinya rahasia.

Mereka, baik, pembawa pengetahuan rahasia ini, menyebarkannya satu sama lain melalui dubur!

[Volodya Nigmetov]

jika ya, Truman pasti sudah mengisyaratkan Stalin ha ha

[Pavel 1]

https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-rak
eta-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html
Nah, inilah roket serupa mereka. karakteristiknya sangat mirip. sedikit lebih buruk menurut data resmi. tetapi ini adalah perkembangan 50-60-an abad terakhir, tidak mengherankan bahwa itu sedikit lebih rendah dalam hal karakteristik yang diterbitkan. sekarang saya pikir untuk membuat kemungkinan sesuatu yang lebih menyenangkan dan progresif, mereka jelas tidak menghilang.
Mengingat peluncur mereka bukanlah Mig-31 super-duper, tetapi B-52 subsonik, maka karakteristiknya mungkin lebih buruk karena kondisi peluncuran yang kurang menguntungkan.

[Piramida]

Dikutip dari: kuz363

Jangan khawatir, mereka juga memilikinya. Hanya kamu yang tidak tahu tentangnya.

Tapi intelijen Kazakh dan Anda, sebagai wakilnya, tahukah Anda?

[SETTGF]

kuz363! Dan apa yang mereka miliki juga? Apa yang dikendalikan sepanjang penerbangan, termasuk aliran plasma?! Dan terlebih lagi apakah itu dalam layanan? Rupanya mereka tidak memiliki ini dan tidak hanya!

[ARES623]

Dikutip dari: kuz363

Jangan khawatir, mereka juga memilikinya. Hanya kamu yang tidak tahu tentangnya.

Yah, biarkan. Lagi pula, bukan kami, tetapi Amerika Serikat, yang perlu melakukan operasi pendaratan jika terjadi konflik. Mereka akan menderita di laut karena senjata ini. Mereka benar untuk menjadi gugup. Di tangan kami, senjata ini akan memungkinkan untuk secara efektif melawan kelompok pemogokan kapal induk Amerika, kekuatan utama tekanan mereka.

[serge66]

ya, pemimpi.

[Tatar 174]

Kutipan dari LSA57

Apakah Anda ingin belati di pantat?

Saya tidak bunuh diri, untuk diri saya sendiri Inilah yang saya coba sampaikan kepada mereka. Ya, saya hampir lupa))) Selamat pagi

[LSA57]

Kutipan: Tatar 174

Selamat pagi

Bagus
Inilah yang akan kita miliki segera
"Pertunjukan yang didedikasikan untuk peringatan 100 tahun penerbangan militer Lipetsk dan peringatan 65 tahun Ordo Negara Lipetsk Lenin dari Pusat Spanduk Merah untuk Pelatihan Personel Penerbangan dan Percobaan Militer Kementerian Pertahanan Federasi Rusia dinamai V.P. Chkalov akan diadakan pada hari Sabtu di tanggul Sungai Voronezh Partisipasi tim aerobatik terkenal dari Pasukan Dirgantara Federasi Rusia: "Falcons of Russia", "Russian Knights", "Swifts", "Rus", grup helikopter "Berkuts ".

Selama program penerbangan, yang akan dimulai pada siang hari, tim aerobatik Falcons Rusia di pesawat Su-35, Ksatria Rusia di Su-30SM dan Swift di pesawat MiG-29 akan menunjukkan kemampuan manuver pesawat tempur modern. Sebagai bagian dari kelompok enam, empat dan dua kendaraan tempur, pilot akan menunjukkan angka-angka seperti putaran Nesterov, laras, putaran setengah, putaran, putaran tempur, pembubaran. Dalam aerobatik tunggal pesawat Su-35 dan Su-30SM, pemirsa akan melihat manuver menggunakan vektor dorong yang dikendalikan dan angka-angka seperti bel, tali yang dikencangkan, daun maple, tiang, layanan pers dari Pusat Penerbangan Lipetsk dilaporkan.

Falcons of Russia akan mendemonstrasikan sekelompok pesawat tempur Su-35 yang terbang ke pertempuran udara menggunakan teknik defensif dan ofensif. Menurut para ahli, ini adalah satu-satunya tim aerobatik yang, di pesawat tempur, menunjukkan teknik pertempuran udara taktis di ruang terbatas dan ketinggian rendah, yang memastikan aerobatik spektakuler. Kemampuan manuver helikopter Mi-28 akan ditunjukkan oleh grup penerbangan Berkuty.

[Tatar 174]

Saya iri pada Anda dengan kecemburuan putih, di pedalaman Ural kami, pesawat hanya terbang sangat tinggi di suatu tempat ...

[LSA57]

Kutipan: Tatar 174

Saya iri pada Anda dengan kecemburuan putih, di pedalaman Ural kami, pesawat hanya terbang sangat tinggi di suatu tempat ...

kami memiliki setiap tahun di bawah Kharchevsky. maka mungkin 15 tahun terputus

[K-36]

kami memiliki setiap tahun di bawah Kharchevsky. setelah mungkin 15 tahun sebagai cut off
barat daya LSA57, Anda berbicara tidak berhasil sekitar 15 tahun. Kharchevsky meninggalkan jabatan Komandan kurang dari 3 tahun yang lalu (pada Agustus 2015.
Ngomong-ngomong, ini sudah siang pada 14 Juli, dan "window dressing" belum dimulai.

[LSA57]

Kutipan: K-36

Kharchevsky meninggalkan jabatan Komandan kurang dari 3 tahun yang lalu (pada Agustus 2015.

dan apa? saya sedang berbicara tentang fakta bahwa 15 tahun nebylo. dapat dikatakan lebih tepat jika kita mengingat kembali ketika beberapa lusin orang dimakamkan di sebuah pertunjukan udara di Ukraina oleh SU-27.
dan pertunjukan udara berjalan dengan keras!!!!!!

[Charik]

di mana itu akan berada di Lipetsk?

[LSA57]

kutipan: Charik

di mana itu akan berada di Lipetsk?

tepat di atas sungai) telah berlalu

[elektroOleg]

Kutipan: Tatar 174

jika belati ada di sisimu))) Ini di satu sisi

... dan sesuatu yang lain, di sisi lain)))) dan pada saat yang sama

[Mazo]

Pertanyaannya adalah bahwa saat untuk meningkatkan lebih cepat dari tu22m3. Dan kecepatannya gila

[Menangis]

Dalam hypersound, belati menjadi panas, sangat panas. Sebuah kapal induk, seperti mentega, akan memotongnya. Akan ada lubang besar yang besar.

[LSA57]

Kutipan dari Choro

Kapal induk, seperti mentega, memotong

Ya, agak seperti domba di barbekyu

[Romario_Argo]

Kapal induk, lubang besar-besar akan menjadi

jangkauan 2000 km dinyatakan, kalaupun kita hitung 800 km, maka jangkauan patroli udara kapal induk hanya 300 km, jadi pasti

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan dari: Romario_Argo

jika kita hitung 800 km., maka jangkauan patroli udara kapal induk hanya 300 km.,

Maafkan pertanyaan yang tidak bijaksana: apa hubungannya patroli udara dengan itu? Pada operator untuk bekerja atau apa? Dan Belati itu terlalu tangguh bahkan untuk Aegis, itu tidak bekerja pada target dengan kecepatan seperti itu.

[Acak]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Dan Belati itu terlalu tangguh bahkan untuk Aegis, itu tidak bekerja pada target dengan kecepatan seperti itu.

Ya, tapi begini cara mengarahkan "Belati" ke kapal induk?

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan: Acak

bagaimana cara mengarahkan "Belati" ke kapal induk?

Infonya ditutup. Tetapi kemungkinan besar ada ARS GOS dan, tentu saja, "jendela" optik. Biasanya di foto-foto awal mereka melukis di atas "persegi panjang kuning" di haluan produk. Dan kemungkinan besar dengan analogi dengan Iskander, karena ini adalah inti dari "versi singkat" -nya.
IMHO.

[Acak]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

INFA ditutup

Ini IMHO, saya setuju
Saya sudah menulis semua yang lain di bawah ... ada "Gran-75" untuk rudal anti-kapal kecil, tetapi ada jarak pendek dari deteksi dan penangkapan di ASC.
Ada Daftar Keinginan dan Daftar Keinginan .... tapi untuk saat ini .....

[Zaurbek]

Tidak mungkin . Anda memerlukan pusat kendali eksternal. Topik ini berhasil di Uni Soviet, sekarang ada beberapa rencana untuk membuat pusat kendali untuk sistem Liana, bukan lagi radar, sistem IR.

[Romario_Argo]

ICRC Liana 100% dikerahkan. 2 Peony, 2 Teratai

[Acak]

Kutipan dari: Romario_Argo

ICRC Liana 100% dikerahkan. 2 Peony, 2 Teratai

Ingat apa yang dikatakan Profesor Preobrazhensky tentang ini
TEORI "Liana" Anda) - Elemen kunci dari "Liana" - jaringan satelit keluarga Lotos-S dan Pion-NKS
Faktanya :
1. 14F138 “Lotos-S” Cosmos-2455 tahun 2009, beroperasi sebagian pada tahun 2010, dianggap hilang
2.14F145 "Lotos-S1" Kosmos-2502.
3. "Pion-NKS" 14f139 akan diluncurkan (saya harap) pada akhir tahun 2018.
itu saja... TIRAI

[Romario_Argo]

itu saja... TIRAI

hanya untuk beberapa alasan mereka mencibir dengan belati di pusat kendali pihak ketiga dan tidak tegang, tampaknya seseorang tidak memperhitungkan satelit penginderaan jauh, seperti mereka adalah warga sipil dan hanya dapat memberikan tsu secara teori ....

[Acak]

Kutipan dari: Romario_Argo

hanya untuk beberapa alasan mereka mencibir dengan belati di pusat kendali pihak ketiga dan tidak tegang,

Dan kenapa di tempat latihan itu.. "strain" Yang ke-105 seperti itu ... itu. yah, atau yang ke 102 .... "terlampir" (yaitu dengan koordinat yang diketahui) ... program. "foto".
ayo "di kepala" dan ... silakan ... untuk pesanan
Segala sesuatu yang lain .... mereka dapat mengetahui ini juga .... TIRAI .. untuk saat ini (bahkan amer memiliki situasi yang sama)

[Zaurbek]

Rudal berakhir di Federasi Rusia atau akankah kita tidak lagi membuat Teratai?

[Romario_Argo]

Secara teoritis, jika Amerika Serikat, F-14 Tomcat kembali diadopsi, mereka akan mampu memindahkan zona kendali hingga 800 km dari kapal induk. TETAPI (!)

Belati terlalu kuat bahkan untuk Aegis

[Zaurbek]

Pusat kendali eksternal diperlukan tidak hanya untuk Belati, tetapi juga:
Zirkon, Onyx dan Granit tua dan sebagainya. Dan tidak ada obat mujarab untuk refleksi di sini. F-14 tidak perlu diadopsi, F-35 dengan AFAR terintegrasi dengan radar Aegis dan AUG dan E-2, dan rudal jarak jauh diadopsi oleh negara-negara NATO

[Acak]

Kutipan dari: Romario_Argo

jangkauan 2000 km dinyatakan, kalaupun kita hitung 800 km, maka jangkauan patroli udara kapal induk hanya 300 km, jadi pasti

Ya ... "pengetahuan yang luar biasa" Dan istilah seperti "transisi" dan "penempatan tempur" pernah terdengar , apa itu "ilmu" ... "taktik pertahanan udara AUG"?
Atau apakah Anda hanya memiliki kutu .. "melempar topi"

[Romario_Argo]

ini dari topik komunikasi bawah air jarak jauh, misalnya, dengan SSGN pr.949A, sistem Zeus di Semenanjung Kola.
* meskipun fungsinya telah ditransfer ke konstelasi orbital VKS, termasuk. ICRC

[Acak]

Kutipan dari Choro

Sebuah kapal induk, seperti mentega, akan memotongnya. Akan ada lubang besar yang besar.

Tolong jangan jelaskan padaku, "yatim piatu" dan "celaka", "hal" seperti itu Ini adalah "dengan cara apa" "Belati" akan menabrak kapal induk ... kecuali, tentu saja, di tepi sungai atau di dermaga?

[K-50]

Jika Anda mengatur "Belati" untuk melawan pesawat (misalnya, dengan AWACS atau kapal tanker, yang biasanya terbang jauh dari garis depan), maka mereka bahkan tidak akan punya waktu untuk mengeong, karena mereka jatuh ke tanah.
Jangkauan dan kecepatan akan sepenuhnya memungkinkan Anda untuk "membersihkan" udara di tengah dan jauh di belakang musuh.

[Venik]

Kutipan: K-50

Jika Anda mengatur "Belati" untuk melawan pesawat (misalnya, AWACS atau tanker,

==========
Sahabatku, ya, kamu belum bangun???? Anda juga akan menyarankan ICBM untuk "menembak" pesawat !!!!!

[K-50]

Kutipan dari venik

Anda juga akan menyarankan ICBM untuk "menembak" pesawat !!!!!

Jika tugasnya adalah menghancurkan objek yang tidak dapat diakses oleh sistem pertahanan udara lainnya, maka dimungkinkan untuk menghindari tiang dengan ular untuk memenuhi perintah. Jadi humor skeptis Anda keluar dari topik.

[Dimon19661]

Dan bagaimana Anda "mengaturnya" untuk melakukan tugas-tugas pertahanan udara? Jelaskan, sayang sofa dan Khpert.

[K-50]

Kutipan dari Dimon19661

Dan bagaimana Anda "mengaturnya" untuk melakukan tugas-tugas pertahanan udara? Jelaskan, sayang sofa dan Khpert.

Cukup "ajarkan" roket untuk bermanuver. Dia memiliki pencari radar. Secara umum, para spesialis akan mencari tahu, akan ada ide, Tuan iHpert

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan: K-50

Cukup "ajarkan" roket untuk bermanuver. Dia memiliki pencari radar. Secara umum, para spesialis akan mencari tahu, akan ada ide, Tuan iHpert

Tapi ini omong kosong dalam bentuk telanjang ... Dan itu bahkan tidak lucu.
Akan lebih baik untuk memasang rudal 40N6M ke Tu-22M3.
Tapi ini berlebihan, karena sudah ada sesuatu:

[K-50]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Tapi ini omong kosong dalam bentuk telanjang ... Dan itu bahkan tidak lucu.
Akan lebih baik untuk memasang rudal 40N6M ke Tu-22M3.

Jarak dan kecepatan tidak sama.

[Acak]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Akan lebih baik untuk memasang rudal 40N6M ke Tu-22M3.

Nah, jika Anda memilih Untuk T-22M3, maka X-50

[K-50]

Kutipan: Acak

Nah, jika Anda memilih Untuk T-22M3, maka X-50

Sudah, opsi alternatif untuk "senjata" pertahanan udara jarak jauh dan ultra-jauh telah muncul. Hal utama adalah menempatkan pikiran ke arah yang benar.

[Acak]

Kutipan: K-50

Sudah, opsi alternatif untuk "tangan" pertahanan udara jarak jauh dan ultra-panjang telah muncul

Jadi ini, yah, dan opsi lain telah dilakukan sejak tahun 70-an, terutama setelah fakta bahwa, ternyata, X-22 adalah ... "yah, bukan rudal anti-kapal" atau lebih tepatnya.. tidak sama sekali... oke.. kita lulus

[Acak]

Kutipan: K-50

Cukup "ajarkan" roket untuk bermanuver. Dia memiliki pencari radar

Roket 9M723 sudah dikendalikan di seluruh jalur penerbangan menggunakan kemudi aerodinamis dan gas-dinamis. Dan apa?
Dia TIDAK memiliki GOS R / L! Dan dia memiliki kepala pelacak optik korelasi-ekstrim otonom, yaitu. AKEOGSN - prinsip pengoperasian sistem pelacak rudal 9M723 adalah bahwa peralatan optik membentuk gambar medan di area target, yang dibandingkan oleh komputer terpasang dengan standar gambar target yang diperkenalkan selama persiapan rudal untuk diluncurkan.
Dan apa selanjutnya? Kapal induk, selain itu, juga ... "berjalan"

[K-50]

Kutipan: Acak

Dia tidak memiliki CH R / l!

Apa yang sulit untuk dimasukkan?
"Lepaskan" pencari radar dari rudal 40N6M dan voila.

[Acak]

Kutipan: K-50

Lepaskan "RL GSN dari roket 40N6M dan voila

Astaga Dan bukan berarti ada satu target di wilayah udara dengan pusat kendali dari R/LS berbasis darat, dan yang kedua .... sebuah kapal induk terapung
Bagaimana lagi Anda akan mengeluarkan pusat kendali .... jika target berada pada jarak 800 km atau lebih? Nah, ya .... seorang Ka atau Tu-200 akan terbang hingga 142 km dan .. akan "menyoroti"

[K-50]

Kutipan: Acak

Bagaimana lagi Anda akan mengeluarkan pusat kendali .... jika target berada pada jarak 800 km atau lebih?

GOS - kepala rumah. Saya tidak suka dari 40N6M, "sekrup" yang lain, IGSN, apa yang menghentikan Anda? Dimensi tidak sama? dimasukkan ke dalam saklar.
Masalah teknik yang sepenuhnya dapat dipecahkan tanpa hee-hee-hee.
Siapa yang mau cari solusi, siapa yang tidak mau alasan kenapa tidak bisa!

[Acak]

Kutipan: K-50

Masalah teknik yang sepenuhnya dapat dipecahkan tanpa hee-hee-hee.

Tugas tersebut terpecahkan jika ada pusat kendali dari radar, yang ada di pesawat dan sudah mengeluarkan pusat kendali ke pencari rudal, lalu .. "es".
GOS rudal itu sendiri, (jika r / l), tidak akan dapat mendeteksi target pada jarak seperti itu untuk membawanya ke "pengiring" .... kecil, sakit .. jangkauan tidak lebih dari 50 km

[K-50]

Kutipan: Acak

GOS rudal itu sendiri, (jika r / l), tidak akan dapat mendeteksi target pada jarak seperti itu untuk membawanya ke "pengiring" .... kecil, sakit .. jangkauan tidak lebih dari 50 km

Satelit diluncurkan ke area di mana target yang dituju berada, di mana rudal melakukan manuver untuk "memeriksa" ruang di sekitarnya, menemukannya, dan menghancurkannya.
Prinsip serupa telah dipecahkan untuk torpedo dengan panduan bangun. Mengapa tidak bisa didesain ulang secara kreatif untuk rudal pertahanan udara? Rupanya hanya kemalasan dan kelembaman.
Anda harus lebih kreatif, kawan, lebih kreatif.

[Venik]

Kutipan: K-50

GOS - kepala rumah. Saya tidak suka dari 40N6M, "sekrup" yang lain, IGSN, apa yang menghentikan Anda? Dimensi tidak sama? dimasukkan ke dalam saklar.

========
Kemuliaan bagi Anda, Tuhan, bukan "ahli" seperti "K-50 Alexey" yang terlibat di Rusia !!!!

[Dimon19661]

Tapi saya telah terlibat dalam pertahanan udara selama 20 tahun, dan Anda setidaknya harus membaca tentang prinsip-prinsip mendeteksi dan menghancurkan target udara.

[Venik]

Kutipan: K-50

Jika tugasnya adalah menghancurkan objek yang tidak dapat diakses oleh sistem pertahanan udara lainnya, maka dimungkinkan untuk menghindari tiang dengan ular untuk memenuhi perintah. Jadi humor skeptis Anda keluar dari topik. hai

=====
Yah tersayang! Anda juga dapat menembak DARI MORTAR di SPARROWS !!!!! Kenapa TIDAK ADA YANG MELAKUKAN INI!!!!!
Jadi, ini bukan "humor dan skeptisisme saya" - TIDAK Pantas!!! Maaf ini milikmu KEBODOHAN - TIDAK BERHUBUNGAN!!

[K-50]

Kutipan dari venik

Yah tersayang! Anda juga dapat menembak DARI MORTAR di SPARROWS !!!!! Kenapa TIDAK ADA YANG MELAKUKAN INI!!!!!

Mungkin, tidak ada yang membantah. Pertanyaan harga saja.
Tidak ada yang melakukannya? Yah, mereka hanya tidak berangkat. Lagi pula, roket dari Iskander juga baru saja dipasang di pesawat, dan sebelumnya tidak ada yang BERPIKIR bahwa ini mungkin. Jadi mengapa mengajarkan roket ini sesuatu yang berguna? Apa yang menghentikanmu? Inersia berpikir?

[Venik]

Kutipan: K-50

Tidak ada yang melakukannya? Yah, mereka hanya tidak berangkat.

======
Nah jadi, dan saya TENTANG APA???? HAMPIR SAMA!!!!

Kutipan: K-50

Lagi pula, roket dari Iskander juga baru saja dipasang di pesawat, dan sebelumnya tidak ada yang BERPIKIR bahwa ini mungkin.

============
Dan dari mana Anda mendapatkan ide bahwa ini adalah "roket dari" Iskander ""????? Karena "kesamaan eksternal"???? Lalu mengapa tidak dari "Titik-U" ???? Rudal dengan "Iskander" ini seperti "kembar identik" !!!
Seperti??? Sudahkah Anda mencoba "menghidupkan" otak Anda????? Hanya saja bentuk ini memiliki aerodinamis yang sangat baik, dan pada saat yang sama sangat "berteknologi" !!!!
Apakah Anda SERIUS percaya bahwa ADA "pengisian" yang SAMA ????
Lihat TTX! SEMUANYA BERBEDA!!! Dan jangkauan dan kecepatan serta metode peluncuran dan lintasan ..... SEMUA!!
Apakah Anda PASTI bahwa "Belati" memiliki karakteristik dimensi massa yang SAMA ??? Apa yang ada BAHAN BAKAR PERSIS SOLID (dan bukan misalnya - RD cair ???
Bukan?? Tidak yakin???? Jadi dari APA GANTUNGAN yang Anda anggap "Belati" sebagai "versi udara dari Iskander" ???

[K-50]

Kutipan dari venik

Dan dari mana Anda mendapatkan ide bahwa ini adalah "roket dari Iskander" ????

Jangan meludah di layar. Aku akan kehabisan tisu untuknya.
tidak suka "Belati"? Temukan solusi lain. Prinsip pemecahan masalah teknik non-tipikal penting di sini. Cara dan metode untuk mendapatkan hasil yang diinginkan adalah fakta yang sedikit menggelitik. Yang utama adalah MEMUTUSKAN, dengan pengeluaran uang dan waktu yang wajar.
Dan tolong jangan gugup, tarik napas, tahan napas, hembuskan.
Kesehatan harus dilindungi.

[serge66]

Anda perlu memercikkan lebih sedikit pejuang

[sergei28]

tempat favoritmu

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan dari venik

Anda juga akan menyarankan ICBM untuk "menembak" pesawat !!!!!

Dan memang demikian!
Satu syarat: pesawat harus di tumpukan... di lapangan terbang!
Dalam kasus ekstrim, VVYa di atmosfer atau di area di mana AWACS berkeliaran - itu juga tidak akan cukup.

[Venik]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Satu syarat: pesawat harus di tumpukan... di lapangan terbang! menggertak

======
Terima kasih!!! Yang menyenangkan adalah bahwa orang-orang dengan SENSE OF HUMOR yang berkembang dengan baik belum dipindahkan ke VO !!!!!

[Zaurbek]

Apa yang harus diremehkan? Anda dapat segera mengatur untuk keperluan ini baik Iskander maupun Poplar ....

[san4es]

Saluran televisi Amerika CNBC menerbitkan materi yang, sebagaimana dinyatakan, mengacu pada data intelijen AS..............................

...Cara TopWar.ru Baca

[Zaurbek]

Apakah Supersonic diperlukan untuk peluncuran? Secara teoritis, kemampuan kapal induk untuk menyerang di area peluncuran lebih penting di sini.

[san4es]

Kutipan dari Zaurbek

... di sini kemampuan kapal induk untuk menyerang di area peluncuran lebih penting.

......- jika ini adalah opsi strategis (dengan hulu ledak nuklir)
... Dan jika operasional-taktis - (pendapat saya ), yang lebih penting adalah kecepatan pengiriman ke target daripada siluman ... Idealnya, sebuah kapal induk di orbit dekat ruang angkasa ...

[Zaurbek]

Kami membutuhkan pembawa universal! Dan bom dan KR dan Belati untuk dipakai. Dengan jangkauan 2000 km, efisiensi dicapai secara tepat dengan berkeliaran di area peluncuran - Anda mendapatkan pusat kendali dalam jangkauan dan peluncuran! Belati terutama adalah rudal melawan kapal, Laut Mediterania dan Jepang akan ditembakkan dari wilayah kami, Laut Utara tidak ada di mana-mana, tetapi inilah tujuan MiG-31.

[san4es]

... efisiensi justru dicapai dengan berkeliaran di area peluncuran ..

...Namun, PAK-DA adalah masalah yang agak jauh, meskipun sudah cukup dapat diperkirakan, masa depan. Tetapi rudal semacam itu juga dapat ditempatkan di pesawat jarak jauh Rusia lainnya, misalnya, pada kapal induk supersonik - Tu-22M3 jarak menengah dan Tu-160 antarbenua. Yang pertama secara teoritis (berdasarkan kemungkinan nilai massa dan dimensi rudal Kh-47M2) dapat membawa dua hingga empat rudal tersebut pada selempang eksternal (menempatkannya dalam posisi semi-tersembunyi di tempat Kh -22 membutuhkan penyempurnaan setidaknya pintu ruang bom), dan yang kedua - empat rudal di kompartemen senjata tanpa perubahan signifikan. Sekali lagi, untuk suspensi X-47M2, mereka harus menjalani revisi - signifikan, tetapi tidak berarti secara teknis tidak mungkin.
Dan kemudian seluruh "Belati" ARC akan berubah dari senjata taktis operasional menjadi sarana pengaruh strategis. .

http://aviation-gb7.ru/Dagger.htm

[nikolai55jelaga]

Pada tahun 1975, sebuah MiG-25P dengan empat rudal menembak jatuh satelit, rudal di luar angkasa. Dia kemudian bertugas di SA dan melihat di Chuguevka, dan MiG-31 sama dengan MiG-25 yang dimodernisasi dan lebih maju. Jika Anda memuat "Ruslan" sekaligus: berapa banyak "Belati" yang akan terbang di kepala musuh. horor!!!

[Boa konstriktor KAA]

Dikutip dari: nikolai55soot

Jika Anda memuat "Ruslan" sekaligus: berapa banyak "Belati" yang akan terbang di kepala musuh. horor!!!

Mereka akan terbang, mungkin mereka akan terbang, tetapi yang sekarang membutuhkan jarak 800 km dari Belati. Itulah gunanya Iskander. Lebih murah dan lebih kejam, setidaknya Anda tidak perlu menjejalkan elemen tambahan ke dalam sistem.
Maka itu pasti akan menjadi "Horor!"

[Acak]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Mereka akan terbang, mungkin mereka akan terbang, tetapi sekarang siapa yang membutuhkan jangkauan 800 km di Belati

Alexander, sayang Ada juga "trik kecil" dari "propaganda urya" di sini.
Berapa jarak tempuh 2000km? Apakah ini jangkauan peluncuran atau jangkauan target dari lapangan terbang keberangkatan?
Jika kita memperhitungkan selama perhitungan bahwa garis intersepsi untuk MiG-31 dari posisi tugas di darat, saat lepas landas dan terbang dalam mode pengoperasian mesin MFR adalah 750 km, maka pada prinsipnya Rentangnya bisa genap lagi).
Itu semua tergantung pada H penerbangan, pengangkut, V saat peluncuran, dan "margin" (batasan sudut pitch) saat meluncurkan pada ketinggian seperti itu ... (bagaimanapun, semakin besar sudutnya, semakin besar jangkauannya )
Itu hanya pertanyaan yang tersisa dengan pusat kendali dan membidik target yang bisa bermanuver

[Venik]

Dikutip dari: nikolai55soot

Pada tahun 1975, sebuah MiG-25P dengan empat rudal menembak jatuh satelit, rudal di luar angkasa.

=========
Nah, sejauh yang diketahui, informasi ini dari bidang "kisah penerbangan" TERKENAL Semua tes rudal penerbangan "anti-satelit" di Uni Soviet berakhir dengan kegagalan .... Selanjutnya, dengan runtuhnya Uni, program ditutup !!!

Dikutip dari: nikolai55soot

Jika Anda memuat "Ruslan" sekaligus: berapa banyak "Belati" yang akan terbang di kepala musuh. horor!!!

=====
Sayang! JANGAN TERBANG!!! "Ruslan" memiliki kecepatan dan kecepatan panjat dan langit-langit - jelas TIDAK CUKUP untuk penggunaan "Belati" yang efektif !!!!
MiG-31 - baru saja dipilih karena hampir sempurna (saat ini) DAPAT DIGUNAKAN KEMBALI Mulai и Overclocking melangkah untuk "Belati" hipersonik !! Selain fakta bahwa itu DAPAT DIGUNAKAN KEMBALI, itu juga TIDAK MEMANGGIL di bawah batasan Perjanjian INF !!!

[Acak]

Dikutip dari: nikolai55soot

Pada tahun 1975, sebuah MiG-25P dengan empat rudal menembak jatuh satelit, rudal di luar angkasa

Yah, saya sangat ingin mendengar bagaimana target terdeteksi, ditangkap di AS R / L oleh stasiun Smerch-25, bahkan jika kita mengambil PD-shki, yang muncul di militer hanya pada tahun 78-80-an, maka Anda bersih P-shki, jika jangkauan deteksi maksimum dalam kondisi ideal adalah 80 km. AS-60-70 km, dengan bidang pandang + -56 gr horizontal dan vertikal +_ 6 gr
Yah, kami sama sekali tidak ingat rudal R-40 dan R-60, tetapi tidak ada yang lain ...

[Anatoly Chikunov]

Ini bagus! Naga negara harus memiliki cakar yang tajam dan gigi yang bagus untuk mempertahankan sarang dan tempat makannya dari naga lain.

[123456789]

Pada bulan Juli, mereka melakukan tes yang berhasil, mencapai target pada jarak lebih dari 800 km (terjemahan data disajikan dalam mil - kira-kira "VO").

Secara umum, jangkauan rudal 2000 km dinyatakan

[Acak]

kutipan: 123456789

Secara umum, jangkauan rudal 2000 km dinyatakan

Jadi kamu bisa mengatakan apapun yang kamu mau

[kalajengking]

kutipan: 123456789

Pada bulan Juli, mereka melakukan tes yang berhasil, mencapai target pada jarak lebih dari 800 km (terjemahan data disajikan dalam mil - kira-kira "VO").

Secara umum, jangkauan rudal 2000 km dinyatakan

Nah, 2000 km lebih dari 800 km Yah, tidak kurang

[Acak]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Dikutip dari: nikolai55soot

Jika Anda memuat "Ruslan" sekaligus: berapa banyak "Belati" yang akan terbang di kepala musuh. horor!!!

Mereka akan terbang, mungkin mereka akan terbang, tetapi yang sekarang membutuhkan jarak 800 km dari Belati. Itulah gunanya Iskander. Lebih murah dan lebih kejam, setidaknya Anda tidak perlu menjejalkan elemen tambahan ke dalam sistem.
Maka itu pasti akan menjadi "Horor!"

Dan sejauh ini tidak ada lagi

[pertunjukan334]

Secara umum, semuanya jelas, rudal ini bukan hipersonik, itu murni Iskander, rudal balistik yang menempel di pencegat di bawah perut. Mengapa perlu berbelanja secara royal. menyatakan kepada semua orang bahwa ini adalah rudal hipersonik.

[macgyver]

Di bawah Iskander ada seluruh "kebun binatang" rudal yang diproduksi. termasuk dan bersayap dan hipersonik. Selain itu, tidak seperti peluncuran dari Iskander stasioner, tambahkan juga kecepatan supersonik dari kapal induk.

[Venik]

Kutipan dari gig334

Secara umum, semuanya jelas, rudal ini bukan hipersonik, itu murni Iskander, rudal balistik yang menempel di pencegat di bawah perut.

==========
Dan dari "mabuk" apa yang Anda, sayangku, anggap bahwa ini adalah "roket dari Iskander" ???
Karena KESAMAAN EKSTERNAL???? Dan itu SEMUA yang Anda bisa "MOHON" para peserta forum?????
Jadi, jika "Volga GAZ-24" terlihat seperti "Mercedes" - maka itu sama SAMA????

[Pavel 1]

Kutipan dari venik

Jadi, jika "Volga GAZ-24" terlihat seperti "Mercedes" - maka itu juga SAMA ????

Kebetulan, memang seperti itu. secara umum, menurut karakteristiknya, tidak dapat dikatakan bahwa Mercedes akan melampaui Volga setidaknya dua kali atau lebih dalam kecepatan yang sama. teknologi dengan urutan karakteristik yang sama, oleh karena itu, mereka juga akan memiliki urutan yang sama. fakta bahwa Mercedes jauh lebih ergonomis tidak akan membuat jangkauannya tiga kali lebih jauh dan tiga kali lebih cepat, yaitu, setidaknya karakteristik fisik murni sebagai kendaraan sangat dekat, meskipun fakta bahwa Volga masih palu

[K-36]

Kutipan: Acak

Kutipan: K-50

Cukup "ajarkan" roket untuk bermanuver. Dia memiliki pencari radar

Roket 9M723 sudah dikendalikan di seluruh jalur penerbangan menggunakan kemudi aerodinamis dan gas-dinamis. Dan apa?
Dia TIDAK memiliki GOS R / L! Dan dia memiliki kepala pelacak optik korelasi-ekstrim otonom, yaitu. AKEOGSN - prinsip pengoperasian sistem pelacak rudal 9M723 adalah bahwa peralatan optik membentuk gambar medan di area target, yang dibandingkan oleh komputer terpasang dengan standar gambar target yang diperkenalkan selama persiapan rudal untuk diluncurkan.
Dan apa selanjutnya? Kapal induk, selain itu, juga ... "berjalan"

Jika saya memahami Anda dengan benar, maka Anda pasti "menyentuh" ​​roket "Belati" ke pencari target optik? Menarik...
Menurut ide Anda, ternyata "Belati" adalah "mainan" yang sama sekali tidak berguna di SMU dan di malam hari (yah, jika Anda berpikir, pencarian dan pengenalan hanya optik). Saya harus mengakui bahwa saya memiliki pendapat yang lebih tinggi tentang perancang roket ini. Dan untuk membuat "boneka" yang tidak berguna untuk bekerja di malam hari dan di SMU adalah semacam omong kosong transenden.
Salam

[Acak]

Kutipan: K-36

Jika saya memahami Anda dengan benar, maka Anda pasti "menyentuh" ​​roket "Belati" ke pencari target optik? Menarik..

Mengapa lucu ..... ini adalah satu-satunya kepala normal yang terbang dengan roket
Dan semua "upaya" yang akan kita lakukan ... "sekrup" "Fringe" di Iskander sama dengan ... "urya-cartoons"

Kutipan: K-36

Menurut ide Anda, ternyata "Belati" adalah "mainan" yang sama sekali tidak berguna di SMU dan di malam hari (yah, jika Anda berpikir, pencarian dan pengenalan hanya optik). Saya harus mengakui bahwa saya memiliki pendapat yang lebih tinggi tentang perancang roket ini.

Anda salah besar, hanya AKEOGSN yang "berfungsi" dalam kondisi apa pun (baik di SMU maupun di malam hari).
Dan siapa bilang roket itu buruk?
Hanya dibahas bahwa itu dapat digunakan pada kapal induk "nizya", kecuali dengan SBC.
Dan apa .. apakah kita memiliki sedikit "mie urya" yang tergantung di telinga kita?
Dan orang-orang sedang dibawa terus ... terlihat seperti mereka sedang melempar topi .....
Hormat kami,
Belum "terbang" untuk pertunjukan?

[Acak]

Kutipan: K-50

Kutipan: Acak

GOS rudal itu sendiri, (jika r / l), tidak akan dapat mendeteksi target pada jarak seperti itu untuk membawanya ke "pengiring" .... kecil, sakit .. jangkauan tidak lebih dari 50 km

Satelit diluncurkan ke area di mana target yang dituju berada, di mana rudal melakukan manuver untuk "memeriksa" ruang di sekitarnya, menemukannya, dan menghancurkannya.
Prinsip serupa telah dipecahkan untuk torpedo dengan panduan bangun. Mengapa tidak bisa didesain ulang secara kreatif untuk rudal pertahanan udara? Rupanya hanya kemalasan dan kelembaman.
Anda harus lebih kreatif, kawan, lebih kreatif.

Ini di ketinggian 200 km, dengan kecepatan Mach 10 .... apakah roket mulai melihat-lihat? Ya, bahkan dalam plasma?Kekuatan apa yang harus dimiliki mesin roket pada roket dan jenis antena apa?
Ia menemukan tentang dirinya sendiri ... jika sebelumnya tidak ada pusat kendali khusus untuk target ... lupakan ... seperti "kartun"

[K-36]

Kutipan: Acak

Kutipan: K-36

Jika saya memahami Anda dengan benar, maka Anda pasti "menyentuh" ​​roket "Belati" ke pencari target optik? Menarik..

Mengapa lucu ..... ini adalah satu-satunya kepala normal yang terbang dengan roket
Dan semua "upaya" yang akan kita lakukan ... "sekrup" "Fringe" di Iskander sama dengan ... "urya-cartoons"

Kutipan: K-36

Menurut ide Anda, ternyata "Belati" adalah "mainan" yang sama sekali tidak berguna di SMU dan di malam hari (yah, jika Anda berpikir, pencarian dan pengenalan hanya optik). Saya harus mengakui bahwa saya memiliki pendapat yang lebih tinggi tentang perancang roket ini.

Anda salah besar, hanya AKEOGSN yang "berfungsi" dalam kondisi apa pun (baik di SMU maupun di malam hari).
Dan siapa bilang roket itu buruk?
Hanya dibahas bahwa itu dapat digunakan pada kapal induk "nizya", kecuali dengan SBC.
Dan apa .. apakah kita memiliki sedikit "mie urya" yang tergantung di telinga kita?
Dan orang-orang sedang dibawa terus ... terlihat seperti mereka sedang melempar topi .....
Hormat kami,
Belum "terbang" untuk pertunjukan?

Terima kasih atas jawabannya. Terus terang, saya masih tidak begitu mengerti bagaimana pencari optik dapat bekerja di "darat / air" di SMU dan dalam cuaca minimum pertama, karena secara kiasan "Saya tidak dapat melihat apa pun"
Tetapi dapatkah Anda memberi tahu saya selama satu jam jika mereka mencoba "mengikat" "Liana" ke Topik ini, misalnya, atau apakah ada "Bunga Matahari" di luar cakrawala?
Adapun "ganti jendela". Ini sudah berakhir. Dimulai sekitar pukul 12:50. Mereka membalikkan semuanya ke Jembatan Petrovsky (yah, sehingga akan menyenangkan untuk ditonton dan dinikmati dari kedua pantai).
Salam

[Kasym]

Victor, komentar "Acak" sangat mirip dengan komentar "VAF" (seorang kolonel penerbangan di cadangan; kemungkinan besar dia - dalam gaya menulis komentar.). Dia suka menggunakan singkatan profesional (AKEOGSN, EPR, sudut nada, dll.). Setelah komentarnya, maka Anda menghabiskan berjam-jam di Internet mencari dekripsi.
AKEOGSN - kepala homing optik korelasi-ekstrim otonom. Pada target ditampilkan menggunakan sistem kontrol inersia, dan kemudian. optik. Untuk melakukan ini, sebelum diluncurkan, gambar target di tanah dimasukkan ke dalam GOS. Tidak ada lagi pencari seperti itu di misil manapun. Head homing optik ditandai dengan peningkatan sensitivitas.

[Tua26]

Bagus untuk media kami! Hanya butuh beberapa jam untuk mengoreksi sebagian besar laporan media elektronik agar tidak terlalu menyakiti pembaca ...

[Tua26]

Kutipan: K-50

Jika Anda mengatur "Belati" untuk melawan pesawat (misalnya, dengan AWACS atau kapal tanker, yang biasanya terbang jauh dari garis depan), maka mereka bahkan tidak akan punya waktu untuk mengeong, karena mereka jatuh ke tanah.
Jangkauan dan kecepatan akan sepenuhnya memungkinkan Anda untuk "membersihkan" udara di tengah dan jauh di belakang musuh.

Ah, benarkah? Jadi mereka tidak punya waktu untuk mengeong? Baiklah...

[Tua26]

Kutipan dari gig334

Secara umum, semuanya jelas, rudal ini bukan hipersonik, itu murni Iskander, rudal balistik yang menempel di pencegat di bawah perut. Mengapa perlu berbelanja secara royal. menyatakan kepada semua orang bahwa ini adalah rudal hipersonik.

Bukankah Iskander hipersonik? Aneh, untuk beberapa alasan saya berpikir bahwa jika suatu produk berjalan dengan kecepatan sekitar 7 MP, maka itu dianggap hipersonik. Jadi bagian Anda adalah "oleh". Ini memang hipersonik, meskipun, tidak seperti produk dengan ramjet hipersonik, ia tidak dapat melaju dengan kecepatan hipersonik konstan, sementara kehilangan ketinggian dan kecepatan.

[Zaurbek]

Produk harus mempertahankan kecepatan ini sepanjang lintasan dengan bantuan ramjet. Dan banyak masalah yang muncul, termasuk koreksi saat mengenai sasaran.

[macgyver]

Ya, saya sekarang akan berpikir seratus kali sebelum pergi bertugas di kapal induk Amerika.

[Acak]

Kutipan dari macgyver

Ya, saya sekarang akan berpikir seratus kali sebelum pergi bertugas di kapal induk Amerika

Tapi apa ... apakah Anda sudah memiliki Pedoman Metodologi untuk penghancuran AUG dengan kompleks "Belati" tunggal?
Atau apakah Anda berpikir bahwa topi dengan penutup telinga yang Anda lempar akan dapat menghancurkan AUG atau AUS

[macgyver]

Dan bagaimana menurut Anda mereka bisa menghentikannya, kecuali dengan sisi mereka di bawah permukaan air? Tidak perlu manual di sini, penutup telinga hipersonik dengan oktagen 500 kg sudah cukup.

[sergei28]

propaganda palsu, dari kartun dengan roket "terbang tak terbatas".

[berkedip]

Kemudian, di luar negeri (dan tidak hanya), beberapa kalangan meragukan kebenaran pernyataan presiden Rusia tentang keberadaan senjata semacam itu di Federasi Rusia. Sekarang keraguan itu hilang.

Sekarang setelah tim sepak bola nasional Rusia menyingkirkan Spanyol dari turnamen, semua orang mengerti bahwa segala sesuatu dapat diharapkan dari Rusia.

[Zomanus]

Dengan penangguhan enam rudal pada Tu-22, ada opsi untuk bekerja dalam kawanan,
yang selanjutnya meningkatkan potensi rudal ini.
Tapi sekali lagi, ini adalah roket untuk perang yang serius,
jadi penggunaan tempur mereka tidak akan membawa banyak kesenangan.

[Acak]

Kutipan dari Zomanus

Dengan penangguhan enam rudal pada Tu-22, ada opsi untuk bekerja dalam kawanan,

Ini adalah istilah dari "gaul" Angkatan Laut.
Di Angkatan Udara, dimungkinkan untuk melakukan peluncuran kelompok dari formasi tempur yang dikerahkan (salvo simultan atau berurutan pada interval).
Kepadatan salvo dan interval secara signifikan meningkatkan PROBABILITAS mengenai target.
Bagaimana Anda akan "mendorong" sebanyak 6 rudal ini?
Dan apa yang bukan rudal "untuk perang yang serius"?

[sergei28]

Mereka menyukai mie di Rusia dan sirkus yang mencolok, ini membantu orang-orang Yahudi untuk menghancurkan negara.

[Markov V.A.]

Jika Anda hati-hati mendengarkan PDB saat berbicara di Majelis Federal, dia mengatakan yang berikut: jangkauan sistem ini lebih dari 2000 km, dan kecepatannya lebih dari Mach 10, jadi kami menyimpulkan apa itu LEBIH, 100 atau 300 km , atau mungkin 800, dan kecepatannya 11 atau Mach 14, kami belum mengetahuinya. karena karakteristik kinerja sistem ini diklasifikasikan dan itu bagus. Biarkan penjahat berpikir!

[Div0man]

Dikutip dari: kuz363

Jangan khawatir, mereka juga memilikinya. Hanya kamu yang tidak tahu tentangnya.

Dan apa, Rusia mengancam untuk mendorong AUG-nya ke pantai Amerika Serikat?

[Tua26]

Kutipan dari: Romario_Argo

ICRC Liana 100% dikerahkan. 2 Peony, 2 Teratai

Novel! JANGAN MENULIS BURUK. Itu tidak 100% dikerahkan. Hanya 50. Tidak ada satelit PION di orbit. Saya telah memberi tahu Anda dan orang lain tentang ini lebih dari sekali.

Kutipan dari: Romario_Argo

itu saja... TIRAI

hanya untuk beberapa alasan mereka mencibir dengan belati di pusat kendali pihak ketiga dan tidak tegang, tampaknya seseorang tidak memperhitungkan satelit penginderaan jauh, seperti mereka adalah warga sipil dan hanya dapat memberikan tsu secara teori ....

NOVEL!
Lebih baik tidak menulis apa pun daripada menulis omong kosong. Sejak kapan satelit penginderaan jauh, yang pada dasarnya adalah satelit pengintai opto-elektronik, tiba-tiba mulai mengeluarkan penunjukan target? Apakah Anda sudah mengajari CC untuk membagikan kamera luar angkasa?

Sekarang tentang penunjukan target eksternal. Dari mabuk apa yang Anda dapatkan bahwa tes telah mencapai tahap ketika kompleks diuji secara keseluruhan, menggunakan sumber eksternal CC. Pesan terakhir hanya mengatakan bahwa rudal itu mengenai sasaran pada jarak 804 km. Bahkan media kita bergegas masuk dan mengoreksi pesan-pesannya agar tidak melukai jiwa para pembacanya. Namun di sana informasi awal agak berbeda dengan yang muncul di news feed jam 10-11 siang. Secara harfiah, pesan itu adalah sebagai berikut:

Perlu dicatat bahwa keandalan roket diuji selama 12 uji coba dari pencegat MiG-31, tiga di antaranya berakhir dengan sukses.
Tes terakhir berhasil dilakukan pada bulan Juli. Kemudian rudal mengenai target di kejauhan 804 km.

Kutipan: K-50

Tidak ada yang melakukannya? Yah, mereka hanya tidak berangkat. Lagi pula, roket dari Iskander juga baru saja dipasang di pesawat, dan sebelumnya tidak ada yang BERPIKIR bahwa ini mungkin. Jadi mengapa mengajarkan roket ini sesuatu yang berguna? Apa yang menghentikanmu? Inersia berpikir?

Tentu saja, tidak ada yang melakukannya, karena "teman setia" kami melakukan eksperimen serupa di akhir 50-an dan awal 60-an. Menjadi jelas bahwa pada saat itu tidak mungkin untuk mencapai akurasi yang diperlukan menggunakan INS, terutama ketika menembak pada jarak lebih dari 1000 km. Semua sistem panduan lainnya saat itu dalam keadaan yang cukup mendasar. Oleh karena itu, percobaan dengan ASBM dihentikan dan Amerika beralih ke rudal jelajah. Meskipun kurang cepat dan jarak jauh, tetapi memiliki semacam potensi modernisasi.
Tampaknya "Belati" itu berasal dari keputusasaan. Kami tidak melakukan pekerjaan yang serupa dengan pekerjaan Amerika pada X-51. Apakah mungkin di masa depan untuk mengadaptasi "Zirkon" ke maskapai penerbangan - tidak jelas ...

[Tua26]

SAYA AKAN LANJUTKAN

Kutipan dari venik

Dan dari mana Anda mendapatkan ide bahwa ini adalah "roket dari" Iskander ""????? Karena "kesamaan eksternal"???? Lalu mengapa tidak dari "Titik-U" ???? bodoh Roket dengan "Iskander" ini seperti "kembar identik"!!!
Seperti??? Sudahkah Anda mencoba "menghidupkan" otak Anda????? Hanya saja bentuk ini memiliki aerodinamis yang sangat baik, dan pada saat yang sama sangat "berteknologi" !!!!
Apakah Anda SERIUS percaya bahwa ADA "pengisian" yang SAMA ???? bodoh
Lihat TTX! SEMUANYA BERBEDA!!! Dan jangkauan dan kecepatan serta metode peluncuran dan lintasan ..... SEMUANYA !!!!!
Apakah Anda PASTI bahwa "Belati" memiliki karakteristik dimensi massa yang SAMA ??? Apa yang ada BAHAN BAKAR PERSIS SOLID (dan bukan misalnya - RD cair ???
Bukan?? Tidak yakin???? Jadi dari GANTUNGAN MANA yang Anda anggap "Belati" sebagai "Iskander versi udara" ??? bodoh

tenangЕe, senama, tenangЕe. Dalam beberapa hal Anda benar, dalam beberapa hal Anda tidak benar. Terlalu banyak emosi ketika datang ke aspek teknis dari masalah. Emosi, seperti euforia, berbahaya ketika mempertimbangkan hal-hal seperti itu. Tetapi Anda mengajukan sejumlah pertanyaan, meskipun tidak kepada saya. Lawan Anda tidak mungkin menjawabnya kepada Anda, Anda mengalami pertengkaran dangkal, jadi saya akan mengungkapkan sudut pandang saya

Jadi

Kutipan dari venik

Dan dari mana Anda mendapatkan ide bahwa ini adalah "roket dari" Iskander ""????? Karena "kesamaan eksternal"???? Lalu mengapa tidak dari "Titik-U" ???? bodoh Roket dengan "Iskander" ini seperti "kembar identik"!!!

Sayangnya, tetapi dimensi keseluruhan menunjukkan bahwa mereka memiliki unit rudal yang sama dengan Iskander. Perbedaan mendasar dari pengembangan KBM Kolomna (sebelumnya) lainnya adalah pada jumlah dan jenis permukaan aerodinamis. Oleh karena itu, dengan tingkat kemungkinan yang sangat tinggi, kita dapat mengatakan bahwa "Belati" adalah versi yang sedikit dimodifikasi dari "Iskander" dengan segala konsekuensinya. Artinya, mereka memiliki kisaran yang kurang lebih sama, bobot awal yang kira-kira sama dan karakteristik aerodinamis yang serupa.

Kutipan dari venik

Seperti??? Sudahkah Anda mencoba "menghidupkan" otak Anda????? Hanya saja bentuk ini memiliki aerodinamis yang sangat baik, dan pada saat yang sama sangat "berteknologi" !!!!

Semua bentuk rudal balistik memiliki aerodinamis yang sangat baik dan berteknologi maju. Mengapa mereka tidak mengambil bentuk aerodinamis dari "Titik", atau "Oka", atau bahkan "Oki-U" saat itu. Biasanya, pengembangan produk berikutnya didasarkan pada pengembangan produk sebelumnya. Dan jika karakteristik dimensi massa dan kecepatannya mendekati, tidak perlu menemukan sesuatu yang baru, menciptakan kembali roda. Produk sebelumnya diambil, jika perlu, ditingkatkan. Hanya dan segalanya

Kutipan dari venik

Apakah Anda SERIUS percaya bahwa ADA "pengisian" yang SAMA ???? bodoh

Pertanyaan ini bahkan membuat saya sedikit bingung. Apa yang Anda maksud dengan "isian"?
Bahan bakar?
Bahan bakar dengan probabilitas 99,9% adalah sama. Karena jika tidak, seharusnya ada tes dari ground stand, dan mungkin tidak ada selusin tes.

Unit kontrol?
Sistem navigasi inersia, autopilot dan semua perada yang menyertainya mungkin sama seperti di Iskander. Selain saluran kontrol ini, mungkin ada saluran panduan optik dan radar yang akan bekerja pada tahap terakhir, ketika roket meninggalkan plasma. cloud, mengurangi kecepatan menjadi supersonik dan dimungkinkan untuk menggunakan saluran panduan ini

Hulu ledak dan sekering?
Di sini tentu akan ada perbedaan dari Iskander. Pertama, "Belati" tidak akan memiliki kaset dan mungkin hulu ledak fragmentasi berdaya ledak tinggi. Hanya hulu ledak high-explosive-cumulative (mungkin, seperti pada X-22 high-explosive-cumulative), dan tentu saja spesial. Selain itu, kehadiran hulu ledak dengan daya ledak-kumulatif tinggi tidak mungkin, karena ini akan mengurangi jangkauan aplikasi "Belati"

Kutipan dari venik

Lihat TTX! SEMUANYA BERBEDA!!! Dan jangkauan dan kecepatan serta metode peluncuran dan lintasan ..... SEMUANYA !!!!!

Dimana kepercayaan diri seperti itu? Saya pikir jangkauan penerbangan Kinzhal sendiri tidak mungkin lebih dari 1000-1200 km. Itupun kisaran ini akan didapat karena ketinggian dan kecepatan peluncuran. Lintasannya akan kurang lebih sama dengan Iskander. Satu-satunya perbedaan adalah metode peluncuran. Peluncuran dari ketinggian 20 km akan memberikan peningkatan perkiraan dalam kisaran 15-20 persen, kecepatan peluncuran yang akan dilakukan akan memberikan hal yang hampir sama. Sebuah "tambahan" kecil dalam jangkauan akan tergantung pada sudut pitch di mana peluncuran akan dilakukan. Jadi, pada prinsipnya, roket itu sendiri akan menjadi analog dari Iskander

Kutipan dari venik

Apakah Anda PASTI bahwa "Belati" memiliki karakteristik dimensi massa yang SAMA ??? Apa yang ada BAHAN BAKAR PERSIS SOLID (dan bukan misalnya - RD cair ???

Dimensinya sudah berulang kali di jaringan. Ada orang yang ribut dan memberikan perkiraan tata letak dalam hal dimensi. Hal ini mengarah pada kesimpulan bahwa dalam dimensi yang sama hampir tidak mungkin memiliki massa yang jauh berbeda. Dengan mengurangi berat hulu ledak, dimungkinkan untuk mengurangi peluncuran rudal ini dan meningkatkan jangkauan, tetapi seberapa realistis penurunan seperti itu? Mengurangi berat hulu ledak berdaya ledak tinggi berarti mengurangi karakteristik serangan roket. Mesin cair? KB tidak berurusan dengan mereka dari kata sama sekali. Beberapa produknya memiliki mesin jet, tetapi entah bagaimana saya tidak ingat satu sistem dengan cairan ...

Kutipan dari macgyver

Di bawah Iskander ada seluruh "kebun binatang" rudal yang diproduksi. termasuk dan bersayap dan hipersonik. Selain itu, tidak seperti peluncuran dari Iskander stasioner, tambahkan juga kecepatan supersonik dari kapal induk.

Terminologi yang sangat aneh. Jika Anda membedakan antara rudal sesuai dengan skema aerodinamis, maka perlu dikatakan bahwa ada rudal "jelajah" dan "balistik". Jika dari segi kecepatan, maka subsonik (bersayap) dan hipersonik (balistik). Tapi jangan menulis - bersayap dan hipersonik. Ini, maaf, secara teknis buta huruf.

Fakta bahwa Iskander memiliki seluruh "kebun binatang" rudal adalah penemuan jurnalis yang bahkan tidak tahu bagaimana rudal di kompleks ini ditetapkan. Rudal pada dasarnya terdiri dari dua bagian - dari satu unit rudal, yang memiliki indeks 9M723 dan 9M723-1, dan dari hulu ledak. Secara khusus, hulu ledak kaset memiliki indeks 9N722K1 atau 9N722K5
Maka itu benar untuk menulis bahwa roket 9M723K1 digunakan (atau varian lain dari 9M723F, 9M723-1F, 9M723-1K5, dll.) Tapi terus terang, wartawan meludahi ini dan sebagai hasilnya mereka mendapatkan seluruh "kebun binatang" rudal, meskipun sebenarnya roket dengan hulu ledak yang dapat dipertukarkan

Kutipan dari Zomanus

Dengan penangguhan enam rudal pada Tu-22, ada opsi untuk bekerja dalam kawanan, yang selanjutnya meningkatkan potensi rudal ini. Tapi sekali lagi, ini adalah rudal untuk perang yang serius, jadi penggunaan tempurnya tidak akan membawa banyak kesenangan.

Sangat tidak mungkin bahwa akan ada penangguhan lebih dari tiga rudal. Satu di teluk bom dan di rak bom di bawah akar sayap.

Kutipan: Markov V.A.

Jika Anda hati-hati mendengarkan PDB saat berbicara di Majelis Federal, dia mengatakan yang berikut: jangkauan sistem ini lebih dari 2000 km, dan kecepatannya lebih dari Mach 10, jadi kami menyimpulkan apa itu LEBIH, 100 atau 300 km , atau mungkin 800, dan kecepatannya 11 atau Mach 14, kami belum mengetahuinya. karena karakteristik kinerja sistem ini diklasifikasikan dan itu bagus. Biarkan penjahat berpikir!

Mereka telah lama menghitung kemungkinan jangkauan dan kemungkinan kecepatan roket menggunakan berbagai opsi pembawa. Tidak ada rahasia dalam perhitungan seperti itu ...