Pakar: Su-35 akan berubah menjadi "siluman" nyata

Pesawat tempur generasi Su-35 4++ Rusia dapat tetap beroperasi dengan Angkatan Udara selama sekitar 25 tahun, namun, ini akan membutuhkan kerja terus menerus untuk meningkatkan mesin, tulis Buletin Mordovia.

Pakar militer, misalnya, percaya bahwa, sesuai dengan persyaratan modern, setelah beberapa waktu sebuah array antena fase aktif multifungsi (AFAR) akan muncul di pesawat tempur. Radar semacam itu sudah dipasang secara aktif di pesawat Amerika, Eropa, Jepang, dan China. Peralatan ini secara signifikan meningkatkan kemampuan kendaraan tempur.

Penulis ingat bahwa AFAR berhasil diuji pada Su-57 di Rusia. Di masa depan, desainer dapat memperkenalkan perkembangan ini ke dalam pesawat tempur Su-35. Benar, AFAR jauh lebih mahal daripada antena yang dipasang sebelumnya.

Selain itu, pengenalan teknologi siluman yang lebih luas diharapkan: selain lapisan khusus, dimungkinkan untuk memasang pemblokir radar di saluran masuk udara, serta penggunaan kompartemen senjata yang sesuai antara saluran udara pembangkit listrik. Langkah-langkah tersebut harus secara signifikan mengurangi visibilitas radar pesawat.

Perkembangan ini telah diuji pada pesawat tempur asing, misalnya, pada F-15SE Silent Eagle Amerika.

Menurut para ahli, Su-35 yang dimodifikasi akan meningkatkan kemampuan Angkatan Udara dan menarik pelanggan asing baru yang tidak ingin bergantung pada Amerika Serikat dan Aliansi Atlantik Utara.

Comments

[Greg Miller]

Hari ini, PFAR berada di puncak kesempurnaannya dan tidak kalah dengan AFAR, yang belum mencapai puncak kesempurnaannya ... Dan hanya Tuhan yang tahu apa yang akan terjadi di masa depan ... Perkembangan fotonik secara bersamaan dapat membuat keduanya PFAR dan AFAR usang. ...

[Bar1]

apakah mereka akan menambahkan plus ketiga?

[grenadier]

Kutipan: Bar1

Pakar: Su-35 akan berubah menjadi "siluman" nyata

Jika Anda mengubah Su-35 menjadi siluman nyata, Anda mendapatkan Su-57.

[pemburu bouncing]

Jika mungkin untuk meningkatkan kinerja pesawat yang baik - mengapa tidak? Hal utama adalah bahwa perbaikan diminati oleh pelanggan dan harganya cocok untuk mereka.

[san4es]

Kutipan dari bouncyhunter

... ada peluang untuk meningkatkan kinerja pesawat yang bagus - mengapa tidak?

Halo Pas.
.... F-15SE: "pipi" pada tangki asupan udara adalah tangki bahan bakar konformal, ekor vertikal belakang memiliki sedikit "camber", seperti semua pesawat generasi 4++ atau 5, tangki bahan bakar konformal memiliki internal kompartemen senjata dan dapat menampung kurang dari 4 rudal AIM-120

[pemburu bouncing]

Hei Sanya! Seperti biasa, Anda berada di atas! Terima kasih untuk fotonya!

[san4es]

... Ayo, mereka ... di jaringan, "bagus" seperti itu

Su-35 akan berubah menjadi "siluman" nyata

...Boeing menawarkan penyetelan berikut:

Video pemasaran Boeing (Juni 2009) mendemonstrasikan kemampuan versi siluman F-15SE Silent Eagle untuk dijual kepada pelanggan internasional

https://www.youtube.com/watch?v=ml3fr2L6U1k

[Zhelezyakin]

adopsi yang lebih luas diharapkan desa-teknologi

- apa ini? Ini bukan reservasi - apakah menurut Freud?!

[raksasa]

kutipan: Greg Miller

PFAR hari ini berada di puncak kesempurnaan mereka dan tidak kalah dengan AFAR, yang belum mencapai puncak kesempurnaan mereka ...

Brad, PFAR tidak akan pernah bisa dibandingkan dengan AFAR.

[Greg Miller]

Membenarkan ....

[hanya mengeksploitasi]

PFAR dan AFAR memiliki pro dan kontra. oleh karena itu, memiliki PFAR yang beroperasi dengan PFAR yang masuk akal jauh lebih baik daripada AFAR yang biasa-biasa saja. seperti PFAR kami dan AFAR Cina.
Kasur AFAR dan Eropa tentu saja masuk akal. dan umumnya lebih baik dari PFAR kami. tetapi label harga pada mereka tidak terlalu manusiawi, dan kami memutuskan bahwa akan lebih baik memiliki 100 petarung dengan PFAR daripada 20 dengan AFAR.

[tibidoch]

Quote: eksploitasi saja

dipersenjatai dengan PFAR tetapi PFAR yang masuk akal, jauh lebih baik daripada AFAR yang biasa-biasa saja

Mengapa Anda berbicara tentang pengembang kami begitu banyak ...

Quote: eksploitasi saja

misalnya, PFAR kami dan AFAR Cina

Dan di mana saya dapat melihat karakteristik sebenarnya dari AFAR China, dapatkah Anda memberi tahu saya?
Dengan hormat!

[mahir666]

Kasur AFAR dan Eropa tentu saja masuk akal. dan umumnya lebih baik dari PFAR kami.

Well, well ... F-35 telah mengalami masalah dengan perangkat lunak AFAR selama 10 tahun ... Ada juga pertanyaan tentang stasiun 77 ... Dan TWT dalam hal karakteristik tidak hanya sebagus heterostruktur . .. mereka melampaui mereka, dan, seolah-olah, selain kinerja (kecepatan pemindaian) Squirrel Irbis tidak akan membuat dan tidak akan membuat Irbis dalam hal jangkauan deteksi, tidak ada satu pun AFAR yang ada bahkan siapa pun.

dan kami memutuskan bahwa akan lebih baik memiliki 100 petarung dengan PFAR daripada 20 dengan AFAR.

Anda salah, kami memutuskan jika pesawat kami tidak siluman dalam bentuknya yang paling murni, ia akan melihat siluman pada jarak yang sama dengan siluman dari AFAR-nya. Sekali lagi, TWT membuat heterostruktur sesuai dengan rentang deteksi target, matematikanya sama di sana ... perbedaannya hanya pada jenis pemancar ... Dan Anda tidak perlu menilai stasiun berdasarkan karakteristik ekspor iklannya , stasiun ke-35 adalah perbedaan bagi mereka dan bagi kita = jurang...

[Iblis]

Dari sudut pandang fungsional, hampir satu gambar.

[акс702]

Ya, topik dengan ROFAR diam-diam memudar .. Yang, seolah-olah, mengisyaratkan ..

[hanya mengeksploitasi]

kenapa menurutmu begitu?
sebaliknya, pengerjaan ROFAR berjalan lancar. baru-baru ini mereka berjanji untuk meluncurkan sampel uji hingga 2020.

[акс702]

Quote: eksploitasi saja

kenapa menurutmu begitu?
sebaliknya, pengerjaan ROFAR berjalan lancar. baru-baru ini mereka berjanji untuk meluncurkan sampel uji hingga 2020.

Maksud saya ada kemajuan yang baik ke arah ini ..

[Tumpul]

Quote: eksploitasi saja

hanya mengeksploitasi (hanya mengeksploitasi) Hari ini, 11:28 Baru
kenapa menurutmu begitu?
sebaliknya, pengerjaan ROFAR berjalan lancar. baru-baru ini mereka berjanji untuk meluncurkan sampel uji hingga 2020.

Percaya semua yang tertulis, populasi kita akan hidup sampai 90 tahun pada 2030, jadi usia pensiun akan meningkat sekarang hanya sedikit, selebihnya selama proses membesarkan. Pinjaman kepada kawan-kawan di bawah sanksi telah disepakati, meskipun mereka bahkan tidak terdaftar di Federasi Rusia, mereka siap untuk mengambil pensiun yang tidak signifikan dari orang biasa sekarang. Kemuliaan "seperti matahari" dengan para pemuda!

[tibidoch]

Quote: Bodoh

populasi kita akan hidup sampai 90 pada tahun 2030

Sampai usia 90? Jadi ini akan membutuhkan reformasi pensiun lagi ... menaikkan usia pensiun menjadi 80 tahun!

[VitaVKO]

kutipan: Greg Miller

Perkembangan fotonik secara bersamaan dapat membuat PFAR dan AFAR menjadi usang ....

Fitur utama dari radar foton adalah kemampuan untuk secara langsung mengubah radiasi cahaya menjadi radiasi elektromagnetik, mis. alih-alih modul gelombang mikro berdasarkan dioda Gunn, generator kuantum akan digunakan. Oleh karena itu, secara formal radar ini akan masuk dalam kelas AFAR dengan pembangkit kuantum. Tetapi kemungkinannya tentu saja mengesankan, baik dalam hal sinyal ultra-wideband dengan kemampuan untuk menciptakan medan radar tersembunyi, dan dalam hal prospek resolusi super dan pengenalan potret radar.
Dilihat dari kepanikan di beberapa media Barat, teknologi ini akan mengurangi biaya Amerika untuk membuat "Stealth" menjadi "0", dan secara teknologi Rusia sekarang jauh di depan Amerika Serikat di bidang ini.

[Zaurbek]

AFAR benar-benar lebih menjanjikan dan lebih baik (indikator, energi, konsumsi energi, kekebalan kebisingan) Pada beberapa titik paritas, pada titik lain tidak. Dan AFAR dapat dikonfigurasi baik untuk pesawat kecil maupun untuk pesawat besar dan untuk AWACS dari modul perangkat lunak yang sama. . Hanya saja perbandingannya tidak sefatal dengan antena slotted.

[Muvka]

Mungkin saya salah, tetapi AFAR kehilangan banyak konsumsi daya.

[Zaurbek]

Anggap saja jika mereka sama ... beberapa modul dapat bekerja pada AFAR, beberapa tidak, beberapa mempelajari situasi radar, beberapa mengganggu pada saat yang sama.

[mahir666]

Anggap saja jika mereka sama ... beberapa modul dapat bekerja pada AFAR, beberapa tidak, beberapa mempelajari situasi radar, beberapa mengganggu pada saat yang sama.

Uh huh, cerita pengantar tidur Anderson? Saya akan memberi tahu Anda satu rahasia besar bahwa antara PFAR dan AFAR perbedaannya hanya di pemancar dan di PFAR jika tidak pada magnetron, tetapi seperti yang ke-35 pada lampu, maka karakteristik pemancar jauh lebih baik daripada satu set dari heterostruktur yang cocok, jika beberapa modul dapat bekerja , dan beberapa tidak, maka Anda dapat membuang AFAR Anda ke dalam tungku karena tidak akan ada gunanya ... yah, sekitar 0. Knalpot sebenarnya dari AFAR hanya dalam kinerja dan kemungkinan menerapkan mode yang lebih broadband, yang jauh dari selalu menguntungkan, tetapi di sini, sesuai dengan karakteristik heterostruktur, hingga TWT masih seperti dari Moskow ke Beijing dengan berjalan kaki)))))

[sabotase]

kutipan: Greg Miller

PFAR hari ini berada di puncak kesempurnaan mereka dan sama sekali tidak kalah dengan AFAR

Tiga kali HA. Apa alasan lain untuk kelemahan industri?

[Zaurbek]

AFAR jelas merupakan masa depan lokasi, satu hal lagi kami beruntung bahwa ada cadangan untuk PFAR dan lag dalam hal kemampuan tidak menjadi bencana .... tetapi di masa depan modul akan berkurang ukurannya dan lag akan bertambah .

[Bogatyrev]

Dan ketika lokomotif uap berada di puncak kesempurnaan, mengapa mereka diganti dengan lokomotif listrik?

[Sith Lord]

Baik dengan India, tetapi dengan Israel, proyek udara bersama perlu digerakkan.

[SETTGF]

Tuan Sith! Tidak perlu untuk ini ... Di radar, Rusia dan perkembangannya lebih kuat daripada Israel! Ya, dan teknologinya lebih baik - Israel tidak memproduksi pesawat serang militer, tidak memiliki teknologi yang sesuai. Jangan memberi - jangan mengambil!

[SETTGF]

Tuan Sith! Ya, Israel bukan sekutu kami ... ia memiliki "saudara tua" - AS!

[Tumpul]

Kutipan dari SETTGF

SETTGF (Eugene) Hari ini, 10:55 Baru
Tuan Sith! Ya, Israel bukan sekutu kami ... ia memiliki "saudara tua" - AS!

Di Suriah, banyak kepentingan kita yang bertepatan, bukan? Memperkuat Iran dengan tangan kita, siapa yang membutuhkannya di sana? Ya, Israel memiliki ketergantungan yang besar pada NATO, tetapi kadang-kadang, "kulit sendiri lebih dekat dengan tubuh."

[SETTGF]

Oppiska - tidak memberi atau menerima!

[LSA57]

Kutipan: Lord of the Sith

dan dengan Israel, Anda perlu menggerakkan proyek udara bersama.

Saya tidak akan mengambil risiko. mereka telah bergaris sebagai teman terbaik

[Tumpul]

Kutipan dari LSA57

LSA57 (Sergey) Hari ini, 10:54 Baru
Kutipan: Lord of the Sith
dan dengan Israel, Anda perlu menggerakkan proyek udara bersama.
Saya tidak akan mengambil risiko. mereka telah bergaris sebagai teman terbaik

Kami membeli drone dari mereka, jadi apa?

[LSA57]

Quote: Bodoh

Kami membeli drone dari mereka, jadi apa?

dan apa? kita berdagang dengan Amerika.
mari kita mulai dengan mereka, mengaduk sesuatu, dan mereka memberi kita sanksi atas perintah dari balik genangan air. dan dimana proyeknya?

[Tumpul]

Kutipan dari LSA57

LSA57 (Sergey) Hari ini, 15:11
Quote: Bodoh
Kami membeli drone dari mereka, jadi apa?
dan apa? kita berdagang dengan Amerika.
mari kita mulai dengan mereka, mengaduk sesuatu, dan mereka memberi kita sanksi atas perintah dari balik genangan air. dan dimana proyeknya?

Apakah kita akan membeli atau mendiskusikan pembelian sebelumnya? Apakah kita memiliki informasi yang berbeda? Mungkin kita tidak membeli drone dari Israel? Kemudian, menurut saya, tidak ada yang perlu kita diskusikan.

[LSA57]

Quote: Bodoh

Mungkin kita tidak membeli drone dari Israel?

apakah Anda tidak melihat perbedaan antara perdagangan dan desain senjata bersama di mana teknologi rahasia akan diinvestasikan dengan "mitra" yang setiap saat, atas perintah dari atas, akan berhenti menjadi "mitra" dan akan menggabungkan segalanya ke musuh Anda ?

Kemudian, menurut saya, tidak ada yang perlu kita diskusikan.

Betulkah...

[Tumpul]

Kutipan dari LSA57

LSA57 (Sergey) Hari ini, 15:57 Baru
Quote: Bodoh
Mungkin kita tidak membeli drone dari Israel?
apakah Anda tidak melihat perbedaan antara perdagangan dan desain senjata bersama di mana teknologi rahasia akan diinvestasikan dengan "mitra" yang setiap saat, atas perintah dari atas, akan berhenti menjadi "mitra" dan akan menggabungkan segalanya ke musuh Anda ?

Saya tidak melihat apakah mereka diproduksi di Federasi Rusia dengan transfer teknologi.

[Tumpul]

Kutipan dari LSA57

LSA57 (Sergey) Hari ini, 15:11
Quote: Bodoh
Kami membeli drone dari mereka, jadi apa?
dan apa? kita berdagang dengan Amerika.
mari kita mulai dengan mereka, mengaduk sesuatu, dan mereka memberi kita sanksi atas perintah dari balik genangan air. dan dimana proyeknya?

Apakah saya mengerti dengan benar bahwa kami membuat drone kami berdasarkan teknologi Israel? Apakah ini proyek bersama?

[LSA57]

Quote: Bodoh

Apakah saya mengerti dengan benar bahwa kami membuat drone kami berdasarkan teknologi Israel? Apakah ini proyek bersama?

Kami membeli suku cadang dan merakit sendiri. KAMI MEMBELI!!!!!! Israel tidak mengambil bagian dalam proses manufaktur.
untuk memulai BENAR-BENAR BARU, dari awal. kita harus berbagi teknologi RAHASIA!!!!!!! ada perbedaan?????????

[Tumpul]

Kutipan dari LSA57

LSA57 (Sergey) Hari ini, 16:53 Baru
Quote: Bodoh
Apakah saya mengerti dengan benar bahwa kami membuat drone kami berdasarkan teknologi Israel? Apakah ini proyek bersama?
Kami membeli suku cadang dan merakit sendiri. KAMI MEMBELI!!!!!! Israel tidak mengambil bagian dalam proses manufaktur.
untuk memulai BENAR-BENAR BARU, dari awal. kita harus berbagi teknologi RAHASIA!!!!!!! ada perbedaan?????????

Perakitan turnkey memberitahu Anda sesuatu? Apa yang kita produksi sendiri? Bukankah kita mendapatkan lisensi produksi? Berapa persentase bagian dari drone Israel berlisensi yang kami produksi?

[maxim947]

proyek udara bersama perlu digerakkan dengan Israel.

Ya? dan Israel kemudian siap untuk membeli beberapa ratus pesawat kita?
Lebih baik melakukan semuanya sendiri.

[Tumpul]

Kutipan dari maxim947

maxim947 (Maxim) Hari ini, 11:09 Baru
proyek udara bersama perlu digerakkan dengan Israel.
Ya? dan Israel kemudian siap untuk membeli beberapa ratus pesawat kita?
Lebih baik melakukan semuanya sendiri.

Bagaimana Anda akan mengejar drone? Beli dari China tidak diuji atau terbukti Israel. Anda tahu, menurut saya, lebih baik "merobek" yang terbaik daripada memulai dari awal. Cina adalah buktinya.

[maxim947]

Anda dapat merobeknya, mereka terbang di sekitar Suriah, mendarat di mana Anda perlu dan belajar, meskipun Anda tidak dapat belajar apa pun di sana tanpa dermaga. Jika kami bekerja sama, maka lakukan produksi bersama di wilayah Federasi Rusia dan seterusnya.

[Tumpul]

Kutipan dari maxim947

Anda dapat merobeknya, mereka terbang di sekitar Suriah, mendarat di mana Anda perlu dan belajar, meskipun Anda tidak dapat belajar apa pun di sana tanpa dermaga. Jika kami bekerja sama, maka lakukan produksi bersama di wilayah Federasi Rusia dan seterusnya.

Sudah dilakukan. "Orlan", apa itu?

[maxim947]

Bagus sekali, meskipun saya tidak tahu apa-apa tentang partisipasi Israel dalam perkembangan ini, saya tidak akan membantah.

[Tukang cukur siberia]

Kutipan: Lord of the Sith

Baik dengan India, tetapi dengan Israel, proyek udara bersama perlu digerakkan.

Saya pikir Federasi Rusia dan Israel, meskipun tidak secara langsung, tetapi secara tidak langsung, berada di sisi yang berbeda dari "barikade", dalam konfrontasi global. Pengembangan bersama platform tempur dengan mereka sama saja dengan pengembangan bersama dengan Amerika Serikat, yang tidak masuk akal)
Jika saya salah, maka benar

[AIDS]

Kutipan: Lord of the Sith

dan dengan Israel Anda perlu menggerakkan proyek udara bersama

Anda benar mencatat bahwa Israel berada di garis depan kemajuan.Hanya Israel yang akan memutuskan apa dan bagaimana menggerakkan kita.

[Zaurbek]

Pertanyaannya adalah - berapa harganya, siapa yang membutuhkannya dan berapa biayanya dalam bentuk jadi? Saya khawatir kita akan sampai pada harga T-50. Jadi idenya tidak buruk. Saya juga akan menyatukan pesawat Su30 dengan Su-35 dalam hal badan pesawat dan mesin.

[tibidoch]

Kutipan dari Zaurbek

Saya juga akan menyatukan pesawat Su30 dengan Su-35 sesuai dengan badan pesawat

Koreksi, Su-30 ganda, dan Su-35 tunggal. Menurut badan pesawat, Anda tidak dapat menyatukan mereka dengan cara apa pun.
Tapi dari segi avionik dan mesin, kenapa tidak.

[Zaurbek]

Buat persis Double Su-35S. Ada cukup banyak perubahan di sana.

[Paulentius]

Dan jenis pesawat Jepang apa?)) F-35 ?? Dan bagaimana cara memasukkan radar baru ke pesawat produksi? Dia tidak cocok di sana seratus pound ...

[Zaurbek]

Apa masalahnya? Mungkin sulit di TCB, tapi mereka memasangnya, tapi di fairing Su-27, apa masalahnya? gajah akan cocok di sana.

[_Ugen_]

Su-35 akan berubah menjadi "siluman" nyata

hanya jika mereka membuat badan pesawat yang secara fundamental baru, tetapi kemudian itu akan menjadi pesawat yang berbeda, bukan Su-35. Anda tidak dapat membuat siluman penuh dari generasi ke-4 dengan pelapis apa pun, pemblokir radar, dll., Anda dapat mengurangi EPR menjadi satu meter, mungkin sedikit lebih sedikit (jangkauan deteksi pesawat akan berkurang secara nyata), yang sangat bagus dibandingkan dengan 10-20 meter dari generasi ke-4, tetapi menyebutnya "siluman" nyata tidak mungkin - radar modern dengan mudah menangkap target dengan EPR seperti itu, termasuk kepala pemandu rudal.
Sedangkan untuk ROFAR, sejauh ini baru sebatas wacana saja, tapi kalau soal perbekalan militer, kami akan bergembira, namun untuk saat ini belum diketahui apakah teknologi ini akan dibawa ke produk akhir sama sekali.

[Zaurbek]

hanya jika mereka membuat badan pesawat yang secara fundamental baru, tetapi kemudian itu akan menjadi pesawat yang berbeda, bukan Su-35. Anda tidak dapat membuat siluman penuh dari generasi ke-4 dengan pelapis apa pun, pemblokir radar, dll., Anda dapat mengurangi EPR menjadi satu meter, mungkin sedikit lebih sedikit (jangkauan deteksi pesawat akan berkurang secara nyata), yang sangat bagus dibandingkan dengan 10-20 meter dari generasi ke-4, tetapi menyebutnya "siluman" nyata tidak mungkin - radar modern dengan mudah menangkap target dengan EPR seperti itu, termasuk kepala pemandu rudal.

... dan kami akan berhasil - Su-57.

[Tumpul]

Kutipan dari Zaurbek

Zaurbek (Zaur) Hari ini, 14:26 Baru
hanya jika mereka membuat badan pesawat yang secara fundamental baru, tetapi kemudian itu akan menjadi pesawat yang berbeda, bukan Su-35. Anda tidak dapat membuat siluman penuh dari generasi ke-4 dengan pelapis apa pun, pemblokir radar, dll., Anda dapat mengurangi EPR menjadi satu meter, mungkin sedikit lebih sedikit (jangkauan deteksi pesawat akan berkurang secara nyata), yang sangat bagus dibandingkan dengan 10-20 meter dari generasi ke-4, tetapi menyebutnya "siluman" nyata tidak mungkin - radar modern dengan mudah menangkap target dengan EPR seperti itu, termasuk kepala pemandu rudal.
... dan kami akan berhasil - Su-57.

Di Uni Soviet, karena kombinasi tidak dibuat, ternyata MIG 31 lepas landas vertikal.

[_Ugen_]

Omong-omong, sangat mungkin untuk membuat siluman penuh dari Su-57, tetapi mereka tidak mau, atau kami benar-benar tidak memiliki teknologi ini, atau mungkin menjadi terlalu mahal, kami jangan menariknya dalam bentuk ini juga

[Zaurbek]

Uang adalah yang kedua di sini, saya pikir ada pertanyaan tentang produksi massal, baik komponen maupun pesawat secara keseluruhan. Lapisan tidak ditampilkan sama sekali, tidak ada kabin berlapis, tidak ada kisi-kisi di saluran masuk udara. Dan geometri badan pesawat itu sendiri cukup tersembunyi. Apalagi jika mereka tidak membuat pesawat siluman, mengapa repot-repot dengan tempat bom?! Rupanya, siluman adalah sentuhan akhir di pesawat terbang. dan kita akan melihatnya lagi.

[_Ugen_]

seperti yang saya pahami, tidak ada pekerjaan lebih lanjut yang direncanakan untuk mengurangi visibilitas su-57, setidaknya tidak ada informasi seperti itu di mana pun, dan nasibnya tidak jelas sama sekali, mungkin mereka tidak lagi akan memproduksinya secara massal.

[pertunjukan334]

Kutipan dari _Ugene_

seperti yang saya pahami, tidak ada pekerjaan lebih lanjut yang direncanakan untuk mengurangi visibilitas su-57, setidaknya tidak ada informasi seperti itu di mana pun, dan nasibnya tidak jelas sama sekali, mungkin mereka tidak lagi akan memproduksinya secara massal.

Ya, inilah yang terjadi. Saya pikir Su-57 tidak akan diproduksi secara massal. Berkat Uni Soviet, senjata nuklirnya masih melindungi perdamaian dan ketenangan kita. Dapatkah Anda bayangkan jika mereka berkuasa selama Perang Dunia Kedua, atau pada periode pasca-perang? kita akan dibanting sejak lama.

[Zaurbek]

Kami tidak tahu ini...
1. Bentuk badan pesawat yang disesuaikan untuk siluman adalah
2. ada kompartemen senjata
3. Tidak ada kisi-kisi anti-radar pada saluran masuk udara, tetapi tidak ada yang mencegah pemasangannya
4. tidak ada lapisan, tetapi tidak ada yang mencegahnya dipasang
5. Tidak ada sambungan gigi gergaji. Saya tidak tahu apakah mereka sulit dibuat atau tidak.
6 Kanopi dilapisi. Pers mengumumkan bahwa kaca lengkung berlapis itu sendiri dibuat, kami sedang menunggu lentera kokpit baru.

[Iblis]

Anda telah menentukan EPR dengan mata. Kuat. Dan mengapa orang menderita, mereka menipu dengan superkomputer.

[Tumpul]

Kutipan dari _Ugene_

Omong-omong, sangat mungkin untuk membuat siluman penuh dari Su-57, tetapi mereka tidak mau, atau kami benar-benar tidak memiliki teknologi ini, atau mungkin menjadi terlalu mahal, kami jangan menariknya dalam bentuk ini juga

Anda dapat membuat "siluman" dari piring dapur. Satu-satunya pertanyaan adalah biaya dan permintaan.

[_Ugen_]

mudah dari piring, tetapi tidak mungkin dari su-35, dan jika Anda bisa, Anda mendapatkan pesawat yang sama sekali berbeda

[Tumpul]

Kutipan dari _Ugene_

_Ugene_ (_Ugene_) Hari ini, 15:55 Baru
mudah dari piring, tetapi tidak mungkin dari su-35, dan jika Anda bisa, Anda mendapatkan pesawat yang sama sekali berbeda

Jadi Anda tidak membaca orang lain, tetapi dengan keras kepala menulis pemikiran Anda. Menurut pendapat saya, Anda tidak boleh terganggu dari pidato Anda.

[_Ugen_]

jika tidak layak, lalu mengapa Anda mengganggu? jadi mereka akan diam, dan karena itu kamu tidak lebih baik
Ngomong-ngomong, apakah Anda memberikan pemikiran tentang masalah ini, kecuali kata-kata hampa tentang piring, atau apakah Anda sangat tersinggung sehingga jawaban brilian Anda tidak dihargai?

[traterist]

Quote: Gargantua

kutipan: Greg Miller

PFAR hari ini berada di puncak kesempurnaan mereka dan tidak kalah dengan AFAR, yang belum mencapai puncak kesempurnaan mereka ...

Brad, PFAR tidak akan pernah bisa dibandingkan dengan AFAR.

Sebuah komentar khas dari seorang analis sofa

[voyaka eh]

Su-35 tidak dapat diubah menjadi siluman dengan cara apa pun. Bentuknya, dipertajam untuk kecepatan dan kemampuan manuver anti-siluman. Bahkan dengan mengatur lunas pada suatu sudut, seperti yang dilakukan Boeing pada F-15 Silent Eagle, hanya sedikit penurunan RCS yang dapat dicapai. Bahkan jika di Su-57 baru mereka berhasil mencapai RCS sekitar 0.5 m2, maka Su-35 tidak akan berhasil dalam waktu kurang dari 2 m2. Tapi akhirnya, untuk menempatkan AFAR - saatnya.

[Zaurbek]

Mereka tidak ingin membuat siluman dari itu, ada semua keputusan seperti F-15 Silent Eagle dan tidak lebih. Jauh lebih penting untuk menyatukan seluruh lini Sukhoi dalam hal mesin dan badan pesawat. Apapun Su-27/34/30/35 dan semua dengan varian yang berbeda dari AL-31/41 tidak dapat dipertukarkan satu sama lain, tetapi lebih baik (saat upgrade) untuk segera mempertimbangkan Produk 30 atau varian AL-41

[Iblis]

Ya, Su-34 memiliki mesin mahal dengan UVT ... Mereka datang dengan sesuatu yang lain.

[Zaurbek]

UVT mungkin tidak….atau mungkin….ini bukan hal utama di mesin.

[Iblis]

Dan saya berpikir bahwa semua 4 ++ meter dengan topi untuk waktu yang lama. Mengingat mereka tidak diciptakan sebagai siluman, banyak hal yang bisa dikurangi di sana.

[Iblis]

Sumber daya badan pesawat hingga 30 tahun. Mesin sedang dalam produksi, yang kemungkinan akan berlanjut setelah 2020. Secara total, umur layanan hingga 2050. Dalam prosesnya, mereka memodernisasi, mungkin lebih dari sekali.

[Zaurbek]

Saya bahkan tidak berpikir dua.

[Iblis]

Proyek modernisasi kurang dari 10 tahun tidak dihitung.