Ulasan Militer

Industri pertahanan Rusia berbicara tentang keunggulan "Belati" atas "Iskanders"

161
Rudal Kinzhal mampu mencapai target pada jarak 3 kali lebih besar dari prototipe daratnya, rudal kompleks Iskander. РИА Новости pesan dari sumber di industri pertahanan Rusia.




Rudal hipersonik Kinzhal, yang digunakan saat ini dari pesawat tempur MiG-31K dan sebenarnya merupakan adaptasi dari rudal Iskander untuk kapal induk, memiliki jangkauan 1,5 km, sumber itu menjelaskan.

Dia mengatakan bahwa "Belati" juga direncanakan akan diluncurkan dari pembom Tu-22M3. Dan dalam hal ini, kisaran kekalahannya akan tetap kurang lebih sama.

Menurut pakar militer Viktor Murakhovsky, peningkatan jangkauan terbang rudal tanpa perbaikan nyata disebabkan oleh fakta bahwa ia perlu mengatasi gravitasi pada tingkat yang lebih rendah. Selain itu, Kinzhal tidak perlu membuang energi untuk akselerasi horizontal, karena pesawat terbang dengan kecepatan supersonik selama peluncuran.

Salah satu alasan transformasi Iskander menjadi Belati adalah pembatasan yang ditetapkan oleh Perjanjian INF - pihak-pihak yang menandatanganinya tidak memiliki hak untuk mengembangkan rudal berbasis darat dengan jangkauan seperti itu.

Hari ini, Rusia dalam waktu singkat menerima rudal baru, disatukan dengan rudal kompleks Iskander, yang secara signifikan mengurangi biaya produksi dan kontrol yang disederhanakan - sistem penggunaan tempur dan kepala pelacak serupa, tambah Murakhovsky.
Foto yang digunakan:
http://www.globallookpress.com
161 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Simon
    Simon 18 Juli 2018 08:18
    +8
    Saya bisa membayangkan seperti apa mata orang Amerika dan NATO penambatan Jika mereka ingin bertarung dengan kita, mereka akan mendapatkan "belati" di mana-mana! mengedipkan
    1. cniza
      cniza 18 Juli 2018 08:24
      +5
      Ada sesuatu yang bisa dibanggakan, tetapi tidak semuanya sesederhana itu.
      1. Jamur
        Jamur 18 Juli 2018 08:26
        +6
        Tidak perlu menangis dan putus asa
        1. cniza
          cniza 18 Juli 2018 08:31
          +3
          Dan siapa yang menangis dan putus asa? penambatan
          1. Jamur
            Jamur 18 Juli 2018 08:43
            +5
            Ya setengah di situs ini
            1. cniza
              cniza 18 Juli 2018 08:45
              +4
              Jadi bendera ada di tangan mereka, tetapi Anda perlu memahami bahwa Anda tidak bisa santai.
              1. inok10
                inok10 18 Juli 2018 17:48
                +4
                Kutipan dari cniza
                Jadi bendera ada di tangan mereka, tetapi Anda perlu memahami bahwa Anda tidak bisa santai.

                ... Baik Vit! ... hi ... jadi tidak ada yang santai ... mengedipkan ... ah, Karakter "dari seberang sungai" ...
                Kutipan dari cniza
                Jadi bendera ada di tangan mereka

                ... disarankan untuk menambahkan jangkar berkarat di sekitar leher (yah, Anda juga bisa di tempat lain yang nyaman bagi mereka) ... mengedipkan
                1. spektr9
                  spektr9 18 Juli 2018 19:38
                  0
                  ... disarankan untuk menambahkan jangkar berkarat di leher
                  bersukacita dan melompat, melompat dan bersukacita ... meskipun sekarang saya mengerti siapa yang memulai Maidans tertawa
    2. Acak
      Acak 18 Juli 2018 08:26
      +6
      kutipan: Simon
      Jika mereka ingin bertarung dengan kita, mereka akan mendapatkan "belati" di mana-mana!


      Kisaran kehancuran dan akurasi pukulan ... ini adalah "hal" yang sama sekali berbeda, kecuali tentu saja dengan SBC. mengedipkan
      Jangkauan tidak efektif dengan Tu-22M3 (di masa depan wassat ) tidak akan dapat dibandingkan dengan jangkauan kehancuran dengan MiG-31K ... "dari kata" TIDAK PERNAH! prajurit
      Rudal kompleks Iskander dapat mengenai target dan objek titik dengan akurasi tinggi, tetapi rudal kompleks "Belati" .... pertanyaan besar, yah, dengan pengecualian peluncuran dari Rentang "deteksi target langsung" mengedipkan
      Jadi seharusnya ada lebih sedikit "topi" .... jika tidak, akan menjadi canggung merasa
      1. Misalnya
        Misalnya 18 Juli 2018 08:31
        +16
        Kutipan: Acak
        Kisaran kehancuran dengan Tu-22M3 (wassat di masa depan) tidak akan pernah bisa dibandingkan dengan kisaran kehancuran dengan MiG-31K ... "dari kata" TIDAK PERNAH! tentara

        Apakah Anda seorang insinyur kompleks ini? Atau hanya tahu segalanya tentang segalanya? Apakah keyboard menanggung segalanya? wassat
        Tidak ada, apa yang kami tulis di sebelah Anda? "dan kemudian entah bagaimana ... menjadi canggung" tertawa
        1. Acak
          Acak 18 Juli 2018 08:38
          +10
          Kutipan: Misalnya
          Tidak ada, apa yang kami tulis di sebelah Anda?

          Nah, Anda "telah berada di sini selama 18 tahun ... tulis" wassat dan tidak ada ...... "kesejahteraan orang-orang dari daftar Forbes" ... hanya tumbuh wassat
          1. rotmstr60
            rotmstr60 18 Juli 2018 09:37
            +14
            Acak
            Nah, Anda "telah berada di sini selama 18 tahun ... menulis" wassat dan tidak ada ...... kesejahteraan orang-orang dari daftar Forbes "... wassat hanya tumbuh
            Apakah daftar Forbes memengaruhi jangkauan dan akurasi pukulan "Belati"? Mengenai 18 tahun yang Anda ingat benar-benar tidak pada tempatnya - selama ini tahun Anda belum memperoleh lebih dari 1,5% secara total, tetapi mereka berteriak paling keras, ngomong-ngomong, menyerukan pengurangan pengeluaran militer.
            1. Misalnya
              Misalnya 18 Juli 2018 10:21
              +1
              Kutipan: Acak
              Nah, Anda "telah berada di sini selama 18 tahun ... tulis"

              Apa yang terjadi 18 tahun yang lalu? Mengapa tepatnya periode ini? permintaan
              1. Acak
                Acak 18 Juli 2018 12:14
                0
                Kutipan: Misalnya
                Apa yang terjadi 18 tahun yang lalu? Mengapa tepatnya periode ini?

                Jadi jika Anda tidak tahu, maka tanyakan kepada orang tua Anda .... Saya tidak terlibat dalam pemberantasan buta huruf hi
            2. Acak
              Acak 18 Juli 2018 12:12
              0
              kutipan: rotmstr60
              Apakah daftar Forbes entah bagaimana mempengaruhi jangkauan dan akurasi hit "Dagger"?

              Pengaruh, lebih seperti, dan tidak hanya pada karakteristik kinerja "Belati"
              Mata uang "Rosneft" akan menetap di Barat
              Menyusul pembelian mata uang asing untuk tambahan pendapatan anggaran minyak dan gas, otoritas Rusia telah menyiapkan langkah-langkah baru untuk membatasi ketersediaan dolar dan euro di pasar.
              Rosneft, pemasok mata uang asing terbesar ke Rusia dengan pendapatan tahunan lebih dari $60 miliar, akan dibebaskan dari kewajiban untuk mentransfer pendapatan ekspor ke rekening Rusia.
              Amandemen yang relevan, yang diadopsi oleh Duma Negara minggu lalu, akan menghilangkan pasar dari pasokan tahunan beberapa puluh miliar dolar dan melemahkan rubel ke posisi terendah dalam 2 tahun, Raiffeisenbank memperingatkan dalam ulasan pada hari Selasa...... ...
              Tautan langsung - https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/valyuta-ros
              nefti-osyadet-na-zapade-1027374762
            3. Acak
              Acak 18 Juli 2018 17:36
              0
              kutipan: rotmstr60
              Mengenai 18 tahun yang Anda ingat benar-benar tidak pada tempatnya - selama ini tahun Anda belum memperoleh lebih dari 1,5% secara total, tetapi mereka berteriak paling keras, ngomong-ngomong, menyerukan pengurangan pengeluaran militer.

              "Milikku" dan aku, termasuk tahun-tahun ini dan sebelumnya, melakukan hal yang sama "semua hutang" - baik internasional, atau konstitusional, atau persaudaraan .... tetapi milikmu ... mereka melanjutkan "pekerjaan yang telah dimulai" wassat
              Duma Negara menyetujui pajak nol untuk oligarki
              Komite Duma Negara untuk Anggaran dan Pajak merekomendasikan adopsi dalam pembacaan pertama RUU tentang penciptaan zona lepas pantai di Rusia dengan rezim pajak khusus untuk perusahaan induk internasional, di mana orang Rusia terkaya mengontrol aset utama ekonomi.
              Di dalam zona administrasi khusus di pulau Oktyabrsky dan Russky di wilayah Kaliningrad dan Primorsky Krai, yang dirancang untuk menggantikan lepas pantai barat yang populer dengan Rusia, akan ada peluang untuk membayar nol pajak ke anggaran, mengikuti dari dokumen yang dikutip oleh TASS....
              Tautan - https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/v-gosdume-od
              obrili-nulevoy-nalog-dlya-oligarkhov-1027369143
              1. dvina71
                dvina71 18 Juli 2018 20:59
                0
                Kutipan: Acak
                Duma Negara menyetujui pajak nol untuk oligarki

                Apakah sulit untuk membaca dan memahami? Pajak penghasilan nol, di zona ekonomi khusus. Mereka membayar semua pajak lainnya Ini adalah praktik dunia .. untuk menarik produsen.
                1. Acak
                  Acak 19 Juli 2018 08:58
                  0
                  Dikutip dari: dvina71
                  Apakah sulit untuk membaca dan memahami?

                  Astaga wassat
                  Dikutip dari: dvina71
                  Pajak penghasilan nol, di zona ekonomi khusus.

            4. inok10
              inok10 18 Juli 2018 17:56
              +3
              kutipan: rotmstr60
              Apakah daftar Forbes entah bagaimana mempengaruhi jangkauan dan akurasi hit "Dagger"?

              ... Hormat saya Gennady! ... dilihat dari gaya dan rengekan konstan dalam topik apa pun, selama satu jam kami dikunjungi oleh "inkarnasi baru Tranzh_ra" dalam bentuk nama panggilan Acak... menyakitkan bahwa dia selalu memiliki segalanya "melalui halaman belakang" dan semuanya selalu buruk ... tertawa
      2. Jamur
        Jamur 18 Juli 2018 08:44
        0
        Apakah baik berbicara dari sofa tanpa mengetahui apa pun yang diketahui oleh para insinyur dan pengembang roket ini?
      3. NN52
        NN52 18 Juli 2018 09:08
        +6
        Acak (Sergei)

        Dan mengapa jangkauan kerusakan tidak dapat dibandingkan dengan Tu 22M3 dan Mig 31K?
        Mengapa begitu kategoris?
        1. Tanpa wajah
          Tanpa wajah 18 Juli 2018 09:23
          +9
          Mengabstraksi dari perhitungan para ahli di atas, saya akan menawarkan penilaian yang cukup sederhana "dengan jari": kecepatan MiG-31 jauh lebih tinggi daripada Tu-22M3. Dalam kasus Kinzhal, MiG-31 bertindak sebagai tingkat atas. Dengan demikian, kecepatan awal "Belati" yang diluncurkan dari MiG-31 lebih tinggi daripada yang diluncurkan dari Tu-22M3. Dengan demikian, jangkauan, hal-hal lain dianggap sama, harus lebih besar. + dengan kecepatan jelajah roket yang sama, dengan Tu-22M3 Anda perlu menghabiskan lebih banyak bahan bakar untuk berakselerasi seperti itu. Berapa banyak lagi? - pertanyaan. Dengan demikian, jangkauan dari MiG-31 dari "Belati" yang diluncurkan akan lebih besar. Pertanyaannya adalah, berapa (ceteris paribus) ini akan membuat cuaca? +/- 50-70 km dengan jangkauan 1500 km dan kecepatan kapal induk 3100-3500 km / jam tidak akan berperan. Plus, berbicara tentang konsumsi bahan bakar, perlu untuk memperhitungkan cadangan yang diperlukan untuk manuver aktif di pawai dan bagian akhir lintasan.
          Untuk mengatakan bahwa dengan jangkauan kehancuran seperti itu, keakuratan pukulan tergantung pada kecepatan, maaf, kebodohan. Secara kasar, segala sesuatu yang perlu dipukul lebih dari 50 km dengan akurasi tinggi tidak bergantung pada kecepatan awal, tetapi pada panduan, dan panduan ini harus (SBC, dari satelit, digabungkan, tetapi harus demikian).
          1. NN52
            NN52 18 Juli 2018 10:11
            +6
            Tanpa wajah

            Belati diluncurkan dari ketinggian 8-12 km dan dengan kecepatan 1200-1400 km/jam....
            Oleh karena itu, Tu 22m3 cocok dalam segala hal ...
            1. Tanpa wajah
              Tanpa wajah 18 Juli 2018 10:35
              +5
              Saya akan mencoba untuk berhati-hati. Pertanyaan-pertanyaan berikut muncul:
              1) jika kecepatan super tidak diperlukan, mengapa membuat ulang pencegat ketinggian di bawah "Belati". Apakah kita memiliki lebih banyak pembom klasik? Mengapa tidak memulai dengan Tu-22M3?
              2) MiG-31 - "tahap atas". Semakin tinggi kecepatan tahap atas, semakin sedikit bahan bakar yang hilang dari roket di awal, semakin berakselerasi. Dengan demikian, semakin jauh ia terbang. Karenanya, jika Anda tidak mencoba kecepatan seperti itu lagi, pertanyaannya adalah: mengapa MiG-31, karena "kuda" utamanya adalah kecepatan?
              3) mungkin, jika Tu-22M3 segera mendekat dalam segala hal, mereka akan meletakkannya di atasnya, terutama karena sudah ada ruang untuk 3 rudal di sana. atau tidak bisakah mereka semua memikirkan pemikiran sederhana seperti itu di KB?
              1. NN52
                NN52 18 Juli 2018 11:00
                +6
                Tanpa wajah

                Jawabannya sederhana..
                Saat itu MiG 31 baru menjalani modernisasi menjadi BM, dua pabrik dan semua lini dipugar untuk modernisasi. Dan tentang modernisasi Tu 22 bahkan tidak keluar dari pertanyaan ..
                Jadi kami pergi dengan cara yang sederhana dan murah...
                Kini giliran modernisasi Tu 22..
                Semuanya sederhana...

                Dan satu hal lagi, sampai mereka menemukan cara untuk meluncurkan (mengatur ulang) dengan kecepatan 2-3 M ... Tidak berfungsi APAPUN ...
                1. Tanpa wajah
                  Tanpa wajah 18 Juli 2018 11:13
                  +2
                  Nah, pilihan Anda, dengan mempertimbangkan data yang disajikan, cukup logis. Waktu akan menentukan siapa di antara kita yang benar
                  Pada saat yang sama, jika semuanya seperti yang Anda katakan, pembuatan "Belati" berdasarkan MiG-31 secara strategis tidak ada artinya. Sejauh ini, tentu saja, tidak semuanya berhasil untuk kami pertama kali, tetapi opsi yang dapat mereka luncurkan tidak boleh dikesampingkan. Bagaimanapun, terima kasih atas informasinya. hi
                  1. MPN
                    MPN 18 Juli 2018 11:44
                    +2
                    Kutipan: Tanpa Wajah
                    Bagaimanapun, terima kasih atas informasinya.
                    Mempertimbangkan dialog Anda dengan lawan, saya dapat menambahkan bahwa, tentu saja, MiG31 memiliki potensi peluncuran yang lebih tinggi, baik dalam hal ketinggian peluncuran daripada kecepatan, yah, saya kira pengembang biro desain memilihnya dalam hal jangkauan aplikasi maksimum yang mungkin, yang tidak mungkin mengatakan bahwa itu tidak dapat digunakan dengan jenis lain. Karena itu diterapkan dari tanah, mengapa tidak? Saya pikir mereka akan dapat menggunakan Tu-95 jika mereka memodernisasi sistem kontrol senjata ... Satu-satunya perbedaan adalah dalam jangkauan penggunaan, katakanlah dengan MiG-31 mereka akan digunakan untuk 2000 km, dan dengan lainnya jenis sedikit kurang, baik, dengan Tu22 persen kisaran 15 kurang ( hipotetis dengan Tu-95 persen dengan 30-40) Target tidak selalu tepat pada kisaran maksimum kehancuran. Nah, kira-kira seperti ini.... hi
                2. Acak
                  Acak 18 Juli 2018 17:45
                  0
                  Kutipan: NN52
                  Kini giliran modernisasi Tu 22..

                  Peningkatan ini berasal dari "keputusasaan" permintaan
                  Pertama mereka menempelkan SVP-24-22 pada M3 ... lalu, dengan setengah sedih, mereka akhirnya mulai "membuat" Modifikasi M3M di bawah X-32, dan sekarang apa ......? permintaan
                  1. NN52
                    NN52 18 Juli 2018 19:05
                    +1
                    Acak
                    Bagaimana dengan Novella?
                    Dan Anda tidak menjawab pertanyaan saya di bawah ini tentang topik ...
                    1. Angkatan Udara Rusia
                      Angkatan Udara Rusia 19 Juli 2018 03:44
                      +2
                      Halo Dima, saya sedang berlatih ulang untuk cerita pendek - ember langka, seperti x32
                      1. NN52
                        NN52 19 Juli 2018 09:15
                        0
                        Angkatan Udara Rusia

                        Halo sepupu!
                        Sudah lama tidak mendengar kabar darimu...
                        Pada topik Persenjataan, lihat artikel tentang PAK YA (lebih tepatnya baca komentar..)
                    2. Acak
                      Acak 19 Juli 2018 08:59
                      0
                      Kutipan: NN52
                      Bagaimana dengan Novella?

                      Ada hal-hal yang mereka katakan dengan baik ... atau tidak sama sekali ... Dengan "Novella" hanya yang kedua minuman
              2. Acak
                Acak 18 Juli 2018 12:45
                0
                Kutipan: Tanpa Wajah
                1) jika kecepatan super tidak diperlukan, mengapa membuat ulang pencegat ketinggian di bawah "Belati". Apakah kita memiliki lebih banyak pembom klasik?

                Ini pertanyaan yang tepat .. karena Kisaran 2000 km dicapai pada MiG-31 dalam mode GP, (Penerbangan horizontal, ketinggian 18 km, kecepatan sekitar 2700-2900 km / jam)
                Dan pertanyaan kedua benar .. semakin tinggi semua parameternya, semakin jauh terbangnya.
                Tapi yang ketiga ... mungkin tidak benar.
            2. Acak
              Acak 18 Juli 2018 12:40
              0
              Kutipan: NN52
              Belati diluncurkan dari ketinggian 8-12 km dan dengan kecepatan 1200-1400 km/jam...

              Sebab, jangkauannya hanya 800 km.
              Jadi mengapa kita membutuhkan "Belati" jika rudal X-32 terbang pada jarak yang sama mengedipkan
              1. SETTGF
                SETTGF 18 Juli 2018 23:26
                0
                Acak! Jangan menulis omong kosong! Saat ini, tidak realistis untuk mencegat rudal hipersonik dengan sistem pertahanan udara dan pertahanan rudal modern ...
                1. Acak
                  Acak 19 Juli 2018 09:01
                  +1
                  Kutipan dari SETTGF
                  Acak! Jangan menulis omong kosong! Saat ini, tidak realistis untuk mencegat rudal hipersonik dengan sistem pertahanan udara dan pertahanan rudal modern ...

                  Yang terhormat, di sini kita membahas topik tentang kemungkinan rudal menabrak kapal induk.
                  Jadi jelas atau lebih besar untuk menulis ... apa yang akan .. "mengerti" mengedipkan
          2. neri73-r
            neri73-r 18 Juli 2018 10:33
            +1
            Kutipan: Tanpa Wajah
            Mengabstraksi dari perhitungan para ahli di atas, saya akan menawarkan penilaian yang cukup sederhana "dengan jari": kecepatan MiG-31 jauh lebih tinggi daripada Tu-22M3. Dalam kasus Kinzhal, MiG-31 bertindak sebagai tingkat atas. Dengan demikian, kecepatan awal "Belati" yang diluncurkan dari MiG-31 lebih tinggi daripada yang diluncurkan dari Tu-22M3. Dengan demikian, jangkauan, hal-hal lain dianggap sama, harus lebih besar. + dengan kecepatan jelajah roket yang sama, dengan Tu-22M3 Anda perlu menghabiskan lebih banyak bahan bakar untuk berakselerasi seperti itu. Berapa banyak lagi? - pertanyaan. Dengan demikian, jangkauan dari MiG-31 dari "Belati" yang diluncurkan akan lebih besar. Pertanyaannya adalah, berapa (ceteris paribus) ini akan membuat cuaca? +/- 50-70 km dengan jangkauan 1500 km dan kecepatan kapal induk 3100-3500 km / jam tidak akan berperan. Plus, berbicara tentang konsumsi bahan bakar, perlu untuk memperhitungkan cadangan yang diperlukan untuk manuver aktif di pawai dan bagian akhir lintasan.
            Untuk mengatakan bahwa dengan jangkauan kehancuran seperti itu, keakuratan pukulan tergantung pada kecepatan, maaf, kebodohan. Secara kasar, segala sesuatu yang perlu dipukul lebih dari 50 km dengan akurasi tinggi tidak bergantung pada kecepatan awal, tetapi pada panduan, dan panduan ini harus (SBC, dari satelit, digabungkan, tetapi harus demikian).

            Ketika Anda menulis, itu memberi kesan bahwa Anda mengalami delusi, padat "mungkin", "mungkin", dll.
            1. Tanpa wajah
              Tanpa wajah 18 Juli 2018 11:10
              +4
              Jangan bingung antara spekulasi dengan omong kosong. Apakah Anda memiliki dokumen yang mengonfirmasi angka, jarak, kecepatan tertentu (artikel Wikipedia tidak dihitung)? Jika saya memilikinya, atau setidaknya saya akan melihatnya, saya tidak akan berasumsi, tetapi menegaskan. Gaya penulisan saya secara umum dan komentar yang telah Anda pelajari, khususnya, tidak memungkinkan saya untuk dituduh tidak dapat diandalkan atau sengaja dibuat salah - asumsi bukanlah pernyataan.
              Jika Anda dapat, berdasarkan dokumen, menyatakan semuanya dengan lebih spesifik, saya hanya akan senang. Dan dengan tegas menyatakan hal-hal yang belum diverifikasi yang saya yakini salah.
              Dari komentar Anda, dengan mempertimbangkan perhitungan sehari-hari, Anda dapat menyimpulkan bahwa Anda mengikuti pendekatan yang berbeda secara kategoris, yang secara otomatis membentuk gagasan yang tidak diketahui tentang apa yang Anda tulis.
          3. Piramida
            Piramida 18 Juli 2018 11:01
            +3
            Kutipan: Tanpa Wajah
            kecepatan "Belati" yang diluncurkan dari MiG-31 lebih tinggi daripada yang diluncurkan dari Tu-22M3.

            Apakah Anda tahu persis pada kecepatan berapa Kinzhal diluncurkan dari MiG-31 dan pada kecepatan berapa akan dilakukan dari Tu-22M-3? Fakta bahwa Mig dapat mencapai kecepatan hingga 3000 km / jam tidak berarti peluncuran akan dilakukan tepat pada kecepatan ini.
            1. Tanpa wajah
              Tanpa wajah 18 Juli 2018 11:16
              0
              Jika saya tahu ini pasti, saya kira saya tidak akan mengomentari berita ini. tetapi pertanyaan logis muncul saat membandingkan karakteristik operator. tidak lagi.
              Berikut salah satu orang bijak menulis di atas tentang khayalan komentar saya ... Lihat jawaban saya di atas)
              1. Piramida
                Piramida 18 Juli 2018 11:22
                +2
                Kutipan: Tanpa Wajah
                tetapi pertanyaan logis muncul saat membandingkan karakteristik operator. tidak lagi.

                Namun, komentar Anda tidak membaca pertanyaan, tetapi pernyataan kategoris.
            2. Acak
              Acak 18 Juli 2018 17:49
              0
              Kutipan dari Piramidon
              Apakah Anda tahu persis pada kecepatan berapa Kinzhal diluncurkan dari MiG-31 dan pada kecepatan berapa akan dilakukan dari Tu-22M-3?

              Ada INFA tentang MiG-31 (menurut "ulasan" rekan-rekan yang terlibat dalam topik ini mengedipkan ) tetapi saya akan memberi tahu Anda tentang Tu-22M3 - dari sayap 1200-1400, dari perut 1500 (penguji diizinkan dari 1700) prajurit
              Benar, inilah jalur peluncuran sekaligus dari lapangan terbang keberangkatan ....... menangis
              1. Piramida
                Piramida 18 Juli 2018 19:56
                +1
                Kutipan: Acak
                Ada INFA tentang MiG-31 (menurut "ulasan" rekan-rekan yang terlibat dalam topik ini), tetapi tentang Tu-22M3 saya akan memberi tahu Anda - dari sayap 1200-1400, dari perut 1500 (penguji diizinkan dari 1700)


                Dingin!!! Juga, para penguji tidak tahu apa-apa, mereka belum membuat platform berdasarkan Tu-22M-3, dan Anda sudah mengetahuinya. Anda juga memiliki di kompleks industri militer "sumber yang tidak disebutkan namanya yang ingin tetap tidak diketahui
                nym"? Atau apakah Anda sendiri ikut serta dalam pengembangan ini dan membocorkan informasi di komentar? Di mana FSB mencari?jalan lain
                1. Acak
                  Acak 19 Juli 2018 09:05
                  0
                  Kutipan dari Piramidon
                  Dingin!!! Juga, para penguji tidak tahu apa-apa, mereka belum membuat platform berdasarkan Tu-22M-3, dan Anda sudah mengetahuinya. Anda juga memiliki kompleks industri militer

                  Itu berarti rudal Kh-22 dan Kh-32 prajurit
                  Anda tidak perlu menusuk saya, jika tidak saya dapat menjawab dengan nada yang sama tentang fakta ... bahwa sekrup pada umumnya telah memenangkan semua otak, dan seterusnya wassat
                  Di mana Anda melihat saya menulis tentang PELUNCURAN Dagger dari Tu-22m3? penambatan
                  Masih "gemetar" setelah 14 jam penerbangan? wassat
                  1. Piramida
                    Piramida 19 Juli 2018 09:14
                    0
                    Kutipan: Acak
                    Itu berarti rudal Kh-22 dan Kh-32 ...
                    Di mana Anda melihat saya menulis tentang PELUNCURAN Dagger dari Tu-22m3?

                    Dan di mana Anda menulis bahwa Anda menggambarkan peluncuran Kh-22 dan Kh-32? Ini adalah "Belati" yang diucapkan baik di artikel maupun di komentarnya, jadi masuk akal untuk berasumsi bahwa Anda juga bersungguh-sungguh. hi
          4. Acak
            Acak 18 Juli 2018 12:34
            +1
            Kutipan: Tanpa Wajah
            dengan Tu-22M3, Anda perlu menghabiskan lebih banyak bahan bakar untuk berakselerasi seperti itu. Berapa banyak lagi? - pertanyaan. DARI

            Menulis tampaknya logis, tetapi entah bagaimana sangat kacau dan .... "tidak terlalu masuk akal."
            Konsumsi bahan bakar spesifik dan cadangannya pada Tu-22M3 dan MiG-31 berbeda ..... waktu yang ditetapkan V maks dalam mode MFR sama berbeda (kecepatan dan waktu praktis berbeda 2 kali lipat) prajurit
            Ini memengaruhi jangkauan dengan sangat signifikan, dan bukan 50-70 km Anda.
            Ya .. dan Anda juga lupa tentang latihan H. mengedipkan
            Kutipan: Tanpa Wajah
            Untuk mengatakan bahwa dengan jangkauan kehancuran seperti itu, keakuratan pukulan tergantung pada kecepatan, maaf, kebodohan.

            Kebodohan itulah yang dianggap dogma INS, tanpa CU AGS.
            Bandingkan Rentang dan Akurasi Penargetan rudal 098(107) dan 102(108) mengedipkan
            1. Tanpa wajah
              Tanpa wajah 18 Juli 2018 15:45
              0
              Saya menjelaskan atas permintaan para pekerja mengedipkan
              Tu-22M3 dengan konsumsi bahan bakar berapa pun tidak akan mampu mencapai kecepatan MiG-31. Roket akan menghabiskan lebih banyak bahan bakar, mencapai kecepatan jelajah, jika ditangguhkan pada Tu-22M3, dibandingkan dengan MiG-31, asalkan desainer kami mengetahui cara meluncurkan "Belati" dari kecepatan pembawa maksimum (dan mereka mencari tahu, pertanyaannya adalah kapan).
              Sebelum menulis 50-70 - saya mengajukan pertanyaan. Pernyataan: fakta bahwa +/- 50-70 km dengan jangkauan 1500 km dan kecepatan kapal induk 3100-3500 km / jam tidak akan berperan. Berdebat dengan itu? Mengutip: jika +/- adalah 50-70 km, maka ini tidak akan berperan.
              Pada saat yang sama, tidak mengikuti dari komentar saya bahwa penyebarannya hanya itu (sekali lagi - lihat pertanyaan dengan kalimat sebelumnya).
              Tentang perhitungan kedua: jika kita berbicara tentang rudal tak terarah - ada ketergantungan yang jelas - semakin jauh jaraknya, semakin kecil kemungkinan untuk mencapai target. Segala sesuatu yang lain menimbulkan banyak pertanyaan, tergantung pada sistem panduannya.
              1. Acak
                Acak 18 Juli 2018 18:00
                0
                Kutipan: Tanpa Wajah
                Saya menjelaskan atas permintaan para pekerja

                Saya dapat meyakinkan Anda bahwa sarkasme Anda sama sekali tidak pantas. prajurit
                Kutipan: Tanpa Wajah
                Tu-22M3 pada konsumsi bahan bakar berapa pun tidak akan mampu mencapai kecepatan MiG-31.

                Konsumsi bahan bakar spesifik mempengaruhi Jangkauan atau jangkauan Taktis kapal induk dan bergantung pada mode pengoperasian AD, karakteristik aerodinamis pesawat, CLS, dll.
                Semua perhitungan konsumsi bahan bakar roket kehilangan semua arti, karena bahkan tidak mungkin untuk membandingkan secara dekat mode peluncuran kendaraan peluncuran.
                Jangan lupa bahwa selain kecepatan roket yang berbeda, ada juga lintasan yang berbeda, yang juga mempengaruhi jangkauan, karena semakin cepat konsumsi bahan bakar mesin roket, semakin cepat kehilangan kecepatan, ketinggian, dan pengereman saat memasuki lapisan yang lebih padat. dari atmosfer.
                Tentang paragraf terakhir, tulis dengan benar, hanya maksud kami hanya UO dan ketergantungan langsung pada sistem panduan prajurit
              2. Piramida
                Piramida 19 Juli 2018 13:42
                0
                Kutipan: Tanpa Wajah
                Tu-22M3 dengan konsumsi bahan bakar berapa pun tidak akan mampu mencapai kecepatan MiG-31. Roket akan menghabiskan lebih banyak bahan bakar, mencapai kecepatan jelajah, jika ditangguhkan pada Tu-22M3, dibandingkan dengan MiG-31,

                Teman-teman, pertama-tama, cari tahu pada kecepatan berapa "Belati" MiG-31 diluncurkan, dan kemudian coba langsung untuk melihat apakah Tu-22M-3 mencapai kecepatan ini. Sangat mungkin bahwa kecepatan kapal induk pada saat meluncurkan "Belati" adalah Mach 1.5-2, dan ini tidak menjadi masalah bagi keduanya.
                Py.Si. Mengapa banyak orang di sini yang memutuskan bahwa MiG diluncurkan dengan kecepatan MAKSIMUM? Ngomong-ngomong, ada video pengujian, di mana Tu-22M-3 pada saat peluncuran "Belati" terbang paralel dengan MiG.
                [media=http://www.ntv.ru/video/1618863/]
            2. Tanpa wajah
              Tanpa wajah 18 Juli 2018 15:46
              0
              Saya tidak membandingkan rudal yang dibawa oleh Anda. Jika Anda sudah menulis bahwa sulit untuk memahami saya, maka ekspresikan diri Anda sedemikian rupa sehingga jelas: apakah Anda berbicara tentang rudal Rusia, atau Cina, atau yang lain, tetapi pada saat yang sama sehingga sebagian besar pembaca tidak memenuhi syarat perhitungan seperti " Kebodohan itulah yang dianggap sebagai dogma INS, tanpa CU AGS "sebagai sebuah tulisan paku yang membutuhkan terjemahan.
              1. Acak
                Acak 18 Juli 2018 18:05
                0
                Kutipan: Tanpa Wajah
                Saya tidak membandingkan misil yang Anda bawa

                Artinya, Anda tidak ada hubungannya dengan sistem pesawat Tu-22M3 dan MiG-31? Bagaimana dengan ASP yang dapat digunakan dengan mereka dan sistem mereka?
                Jadi bagaimana Anda bisa mendiskusikan sesuatu atau sesuatu ... membuktikan sesuatu? permintaan apa
          5. Piramida
            Piramida 18 Juli 2018 15:35
            +1
            Kutipan: Tanpa Wajah
            Mengabstraksi dari perhitungan para ahli di atas, saya akan menawarkan penilaian yang cukup sederhana "dengan jari": kecepatan MiG-31 jauh lebih tinggi daripada Tu-22M3. Dalam kasus Kinzhal, MiG-31 bertindak sebagai tingkat atas. Dengan demikian, kecepatan awal "Belati" yang diluncurkan dari MiG-31 lebih tinggi daripada yang diluncurkan dari Tu-22M3. Dengan demikian, jangkauan, hal-hal lain dianggap sama, harus lebih besar. + dengan kecepatan jelajah roket yang sama, dengan Tu-22M3 Anda perlu menghabiskan lebih banyak bahan bakar untuk berakselerasi seperti itu. Berapa banyak lagi? - pertanyaan. Dengan demikian, jangkauan dari MiG-31 dari "Belati" yang diluncurkan akan lebih besar. Pertanyaannya adalah, berapa (ceteris paribus) ini akan membuat cuaca? +/- 50-70 km dengan jangkauan 1500 km dan kecepatan kapal induk 3100-3500 km / jam tidak akan berperan. Plus, berbicara tentang konsumsi bahan bakar, perlu untuk memperhitungkan cadangan yang diperlukan untuk manuver aktif di pawai dan bagian akhir lintasan.
            Untuk mengatakan bahwa dengan jangkauan kehancuran seperti itu, keakuratan pukulan tergantung pada kecepatan, maaf, kebodohan. Secara kasar, segala sesuatu yang perlu dipukul lebih dari 50 km dengan akurasi tinggi tidak bergantung pada kecepatan awal, tetapi pada panduan, dan panduan ini harus (SBC, dari satelit, digabungkan, tetapi harus demikian).

            Sebagai komandan resimen pertama saya, pilot militer terhormat Gladkov Ivan Fedorovich (Tuhan mengistirahatkan jiwanya) berkata - "Lahir untuk merangkak - jangan memanjat landasan"
            Ini berlaku untuk Anda komentator sofa yang hanya melihat pesawat dalam gambar.
            Hal utama adalah memasukkan ke dalam komentar Anda kata-kata yang dianggap cerdas, seperti "abstraksi", "lintasan" ... dalam penerbangan dan peroketan Anda
            -seorang amatir sofa yang tidak ada hubungannya dengan penerbangan.
            Py.Si. Maafkan saya karena bersikap kasar, tetapi saya benci jika para amatir mencoba untuk tetap berpegang pada topik yang mereka ketahui hanya dari publikasi di Internet, dan di mana mereka "bukan hidung telinga".
            1. Tanpa wajah
              Tanpa wajah 18 Juli 2018 15:54
              +1
              Ya, saya bukan doktor ilmu teknik, dan semua artikel ilmiah saya adalah artikel kemanusiaan. Tetapi tidak seperti Anda, saya memiliki lisensi terbang, dan saya terbang cukup sebagai hobi. Yang satu tidak mengganggu yang lain, dan tidak memalukan untuk tertarik pada misil. Saya selalu berterima kasih atas pendapat konstruktif baru tentang masalah yang menarik minat saya, yang, omong-omong, terlihat dari komentar saya.
              Anda dapat memasukkan kebencian Anda ke dalam dompet Anda - itu memiliki tempat yang tepat di sana sampai waktu yang tepat. Untuk ketajaman saya memaafkan Anda dengan sukarela - saya tidak peduli sama sekali, jujur. Di mana "bukan telinga-hidung" saya, jujur ​​\uXNUMXb\uXNUMXbsaja - saya juga tidak bertanya-tanya, seperti apa itu. Namun, "bukan telinga-hidung" Anda, tampaknya, ada di tempat yang tepat, yang saya ucapkan selamat kepada Anda.
              Dengan harapan tulus semua yang terbaik hi
              1. Piramida
                Piramida 18 Juli 2018 16:01
                +1
                Kutipan: Tanpa Wajah
                Tapi tidak seperti Anda, saya memiliki lisensi terbang, dan saya cukup terbang

                Dan bagaimana Anda tahu seberapa banyak saya terbang dan mengapa saya, seorang pilot penerbangan angkatan laut Uni Soviet, apa HAK Anda? Penggerebekan Anda pada beberapa jenis pesawat layang gantung tidak dapat dibandingkan dengan penggerebekan saya di Tu-95RT. Jumlah minimum yang kami miliki adalah 75 jam penerbangan per tahun, kami terbang 250-300. Saya melayani 25 tahun kalender. Dan seberapa banyak Anda terbang dengan pesawat layang gantung dengan "hak" Anda? hi
                1. Tanpa wajah
                  Tanpa wajah 18 Juli 2018 16:04
                  0
                  Anda tahu, tetapi pada peralatan saya, baling-baling terletak berbeda - dan pada Tu-95RT (saya tidak tahu bagaimana Anda), tetapi saya pasti tidak terbang.
                  Sangat senang untuk Anda hi
                  1. Piramida
                    Piramida 18 Juli 2018 16:18
                    +1
                    Kutipan: Tanpa Wajah
                    Anda tahu, tetapi pada peralatan saya, baling-baling terletak berbeda - dan pada Tu-95RT (saya tidak tahu bagaimana Anda), tetapi saya pasti tidak terbang.
                    Sangat senang untuk Anda hi

                    Saya tidak tahu teknik apa yang Anda miliki (Anda diam saja dan tampaknya setuju dengan asumsi saya tentang pesawat layang gantung. Jadi ... anggota apa yang Anda pertahankan di sini sebagai pilot ace dengan beberapa HAK khusus? Setidaknya dia meminta maaf untuk "tabrakan", "pilot". negatif
                    1. Tanpa wajah
                      Tanpa wajah 18 Juli 2018 16:37
                      +2
                      Terima kasih telah memenuhi syarat sebagai pilot ace - ini tidak mengikuti komentar saya, namun - itu bagus.
                      Saya ingin mengklarifikasi secara lebih rinci hak khusus seperti apa yang saya miliki, dari sudut pandang Anda? - itu akan sangat menarik, karena saya sendiri tidak menganggap sesuatu yang mirip dengan diri saya juga. Saya memiliki PPL, saya aktif menggunakannya, jika Anda membicarakannya. Jika Anda benar-benar seorang pilot - Anda pasti tahu apa itu.
                      Untuk menyinggung siapa pun, apalagi "bertemu" - dan tidak tahu, terutama pilot terhormat Uni Soviet (meskipun, jika kita sudah meragukan semuanya di sini, tali bahu pilot terhormat, dan saya juga tidak melihat dokumen pendukung , tetapi saya akan berpura-pura bahwa saya percaya untuk berbicara, "pada kata") Meskipun aneh, menurut saya, pilot militer harus semuanya perwira, dan kehormatan seorang perwira, sekali lagi, menurut pemahaman saya, tidak terlalu kompatibel dengan kebencian yang hipertrofi, kebencian yang tidak masuk akal, ketidakmampuan untuk tutup mulut, menggunakan ekspresi bahasa sehari-hari, transisi ke kepribadian menggunakan label yang merendahkan. hi
                      1. Piramida
                        Piramida 18 Juli 2018 17:28
                        +1
                        Ingatan yang singkat (kekanak-kanakan, atau semacamnya). Tapi ini, menurut Anda, tidak mencuat dari diri sendiri dan tidak meremehkan orang lain yang sama sekali tidak dikenal? "Saya menukik!!! Saya punya hak! Saya kutip, jika Anda lupa:
                        Tapi tidak seperti Anda, saya memiliki lisensi terbang, dan saya cukup terbang
                    2. Tanpa wajah
                      Tanpa wajah 18 Juli 2018 17:36
                      +1
                      “Tapi ini, menurutmu, tidak mencuat dari diri sendiri dan tidak meremehkan orang lain yang tidak dikenal sama sekali?” Aku menukik !!! Saya punya hak! Saya kutip, jika Anda lupa: "Tapi tidak seperti Anda, saya memiliki lisensi terbang, dan saya cukup terbang"

                      - Saya hanya karena kesopanan mengoreksi kesalahan kategoris transisi Anda ke kepribadian, yang diungkapkan dalam penilaian tentang hubungan seperti apa yang saya miliki dengan penerbangan. mengedipkan
                      1. Piramida
                        Piramida 18 Juli 2018 17:45
                        +1
                        Kutipan: Tanpa Wajah
                        Saya hanya karena kesopanan mengoreksi kesalahan kategoris dari transisi Anda ke kepribadian

                        Saya mengerti. Anda menganggap ini - "tidak seperti Anda, ... saya memiliki serangan ..." sebagai komentar yang tidak berbahaya. Meskipun jelas terbaca di sini - saya seorang pilot yang keren, saya memiliki lisensi dan serangan, dan siapa Anda? Lihatlah posting Anda dengan tenang dari luar. Bagaimana lagi saya bisa memahaminya?
                    3. Tanpa wajah
                      Tanpa wajah 18 Juli 2018 18:06
                      0
                      Secara sadar, atau karena kurangnya perhatian, tetapi Anda salah mengutip, mengeluarkan kata-kata di luar konteks. "Tapi tidak seperti kamu, aku punya lisensi terbang, dan aku sudah cukup terbang, sebagai hobi."
                      Di mana tepatnya saya salah: Apakah Anda memiliki PPL? - sangat tidak mungkin.
                      Apakah saya tidak cukup terbang? - ini umumnya merupakan kategori evaluasi, dan tanpa spesifik tidak tunduk pada penilaian objektif.
                      Inilah kutipan Anda yang bengkok:
                      "Tidak sepertimu..., aku punya plak." Apa yang Anda tidak setuju, dengan fakta bahwa kita memiliki plakat yang berbeda? Tidak seperti Anda, saya memiliki serangan yang berbeda - saya tidak membantahnya.
                      Tentang tidak berbahayanya ucapan dan ketenangan pandangan - sekali lagi perhitungan Anda sendiri tentang kebencian, dan kata-kata cerdas "terlahir untuk merangkak", dan komunitas pakar, baca ulang, dan setelah saya tentang berbagai segi makna frasa dalam bahasa Rusia, disiarkan di sini.
                      Saya tidak menyebut diri saya seorang pilot yang keren - ini adalah kualifikasi hobi saya. Yah, dia menyanjung dan menyenangkan bagiku. Siapa Anda, saya juga tidak tertarik dengan cara apa pun - Anda sendiri memposting semua yang Anda inginkan untuk diri sendiri. Siapa yang menonjolkan apa dalam keadaan seperti itu adalah pertanyaan yang tepat dan, menurut pendapat saya, jawabannya sangat transparan.
                      Bagaimana lagi Anda bisa memahami apa yang tertulis? - berdasarkan pengalaman saya: apapun. Lihatlah artikel apa pun di VO dan komentari itu. Setiap orang memahami segalanya secara berbeda, dan oleh karena itu pertanyaan ini sama sekali bukan untuk saya. Melepas topiku) hi
                      1. Angkatan Udara Rusia
                        Angkatan Udara Rusia 19 Juli 2018 05:10
                        +2
                        Tanpa wajah, apa yang kamu terbangkan? Dan jika ini bukan rahasia, berapa harga kesenangan seperti itu sekarang? Saya mendengar sebelumnya bahwa mungkin untuk berkembang dari klub aero menjadi Boeing, Anda mulai dengan klub aero, Anda mendapatkan pilot amatir di sana, lalu kursus seperti Sasovo atau Buguruslan, Anda sudah dapat terbang keliling Rusia dengan an2 dan an24, lalu Ulyanovsk, Inggris, pilot - dan Aeroflot halo! Gaji menggiurkan, kemeja putih, semua bisnis, tidak tertarik?
                      2. Tanpa wajah
                        Tanpa wajah 19 Juli 2018 09:47
                        0
                        Rushnairforce yang terhormat.
                        Sepanjang hidup saya, saya bermimpi terbang dengan helikopter - mimpi itu menjadi kenyataan. Kenikmatan ini sangat mahal. Urutan angka (pelatihan) - 500 rubel. (+/-) Waktu pelatihan adalah dari enam bulan (dengan mempertimbangkan fakta bahwa perlu untuk menggabungkan dengan pekerjaan, itu dapat meregang sedikit lebih lama. Anda dapat menyetujui jadwal, tetapi sampai Anda lulus semuanya - sayangnya). Siapa yang akan memberi tahu saya bahwa untuk 000 - semuanya mungkin sama dan tanpa masalah - saya bahkan tidak akan berdebat - bendera ada di tangan saya. Secara umum, Anda benar - Anda mulai dengan pilot amatir, dengan klub terbang. Helikopter itu sendiri juga tidak terlalu murah. Sesuatu yang layak mulai dari 50, tetapi sudah euro (eurocopters) + parkir (Anda tidak dapat meletakkannya di halaman belakang), perawatan ... Anda tentu saja dapat menyewanya - lebih murah (dibandingkan dengan membeli), tetapi itu seperti di mobil sewaan: Anda menghargai milik Anda sendiri, menghargainya, Anda tahu segalanya tentangnya, dan jika ada yang jatuh, Anda tahu siapa yang harus disalahkan. Dan sewa ... Secara umum, kerugiannya jelas. Ada satu model kami yang bagus - 000 rubel. (sekali lagi, ini adalah urutan angka) pada kecepatan maksimum, baling-baling koaksial (hampir Alligator)))), berat lepas landas maksimum 500 kg + makan 000-6 liter. 000 bensin per jam penerbangan (saya tidak ingin menyebutkan modelnya dengan sengaja) Milik kami ditemukan - milik kami dirakit + ada modifikasi. Singkatnya, semua ini SANGAT mahal jika Anda melakukannya (seperti di dalam mobil, Paman Dzhamshut tidak mengganti oli di garasi).
                        Saya sepenuhnya setuju dengan Anda tentang gaji - gaji itu sangat berharga. Tetapi sifat pekerjaannya sangat sulit bagi seorang pilot garis: pergantian sabuk yang konstan, jadwal yang rusak + harus memiliki kesehatan besi. Kerugian utama (setidaknya dari sudut pandang saya), begitu kesehatan Anda hilang, Anda tidak akan bisa bekerja. Dan itu bisa berangkat pada 50 dan 35. Aeroflot, tentu saja, "Halo", tetapi bahkan di sana, semuanya tidak sesederhana itu dan mereka tidak menunggu dengan tangan terbuka).
                      3. Angkatan Udara Rusia
                        Angkatan Udara Rusia 19 Juli 2018 10:06
                        0
                        Ya, itu sangat mahal. Terima kasih atas jawabannya. Saya ingat, entah bagaimana saya juga datang ke klub terbang romantis lokal dan saya ingin (terbang untuk aerobatik, beberapa hal), saya mencari tahu tentang yak52 - kata mereka 16t.r. jam, dan Anda masih membutuhkan pelatihan ulang teoretis - hampir 100t.r. Saya memberi tahu mereka bahwa saya lulus dari sekolah khusus, belajar di sana dengan Yak52 dan terbang di atasnya, mengapa saya membutuhkan teori? Nifiga mereka berkata, lepaskan dulu dan baru kemudian ke langit, secara umum, saya menyerah pada bisnis ini, tetapi sekarang saya tidak merasa seperti aerobatik - gulungan 45 pada belokan sudah ekstrim, seperti terbang dalam formasi, ternyata saya aku semakin tua☝
                      4. Tanpa wajah
                        Tanpa wajah 19 Juli 2018 10:26
                        0
                        Rushnairforce yang terhormat.
                        Karena kami telah menyentuh topik ini dan, seperti yang Anda lihat, ini sangat menarik bagi Anda, saya akan mengungkapkan beberapa "informasi rahasia". Jadi bacalah yang tersirat dari "omong kosong dan asumsi" saya, yang, bagaimanapun, tidak akan menjebak siapa pun.
                        Mari berfantasi:
                        Apa yang mencegah Anda menyewa pesawat ringan dengan pilot?
                        Tapi klub udara akan mendapatkan lebih banyak uang jika juga menawarkan untuk meletakkannya di pucuk pimpinan (hal ini mematikan dalam hal apapun, tetapi beberapa klub udara mungkin berasumsi bahwa mengemudikan pesawat sedikit lebih mudah daripada helikopter).
                        Apa yang dilakukan klub udara dalam kasus ini? - dia tidak dapat memberikan iklan seperti itu (halo cek) - akan lebih logis bagi mereka untuk berbicara di tempat, dengan klien yang sudah diverifikasi.
                        Berapa banyak klub penerbangan yang kita miliki (terutama yang tidak terkait dengan olahraga udara - aturan keselamatan lebih ketat dipatuhi di sana)? - cukup. terutama di sekitar kota dengan jutaan orang. Semakin besar kota, semakin banyak klub, semakin banyak yang tidak ramah dengan olahraga.
                        Kesimpulannya: semua yang ditulis dalam komentar ini adalah asumsi, fantasi. Pada kenyataannya, tentu saja, tidak ada satu pun klub penerbangan yang mengizinkan seseorang tanpa pelatihan yang sesuai untuk terbang. Selain itu, tindakan tersebut tunduk pada tanggung jawab yang ditetapkan oleh hukum.
                      5. Angkatan Udara Rusia
                        Angkatan Udara Rusia 19 Juli 2018 17:06
                        0
                        Saya sangat setuju bahwa sangat berbahaya membiarkan orang yang tidak siap mengemudikan pesawat / helikopter, baik untuk pilot yang malang maupun bagi mereka yang berada di darat di jalur penerbangan. Tetapi dalam kaitannya dengan sejarah saya, saya sendiri adalah seorang pilot, ketika saya datang ke klub terbang saya sudah menjadi komandan Tu22m3, seorang pilot militer kelas 2 dan waktu penerbangan sekitar 700 jam, oleh Yak 52 saya adalah siap untuk lulus semua tes, karena semua catatan tersisa, saya tidak memiliki istirahat dalam pekerjaan penerbangan, terlebih lagi, saya tidak terburu-buru berperang sendiri - saya ingin pertama dengan seorang instruktur, yang paling membunuh saya adalah saya harus duduk di meja, meskipun saya memberikan semua dokumen dan siap untuk lulus semua tes yang ditetapkan.
                        Jadi saya setuju dengan Anda 100%
                    4. Acak
                      Acak 18 Juli 2018 18:14
                      0
                      Kutipan dari Piramidon
                      Saya tidak tahu teknik apa yang Anda miliki (Anda diam saja dan tampaknya setuju dengan asumsi saya tentang pesawat layang gantung

                      Lisensi pilot diperlukan untuk menerbangkan pesawat ultralight, glider, balon, pesawat ... yah, pesawat terbang dan helikopter wassat
                      Saya biasanya "dibunuh" .... BENAR wassat
              2. Acak
                Acak 18 Juli 2018 18:12
                0
                Kutipan: Tanpa Wajah
                Yang satu tidak mengganggu yang lain, dan tidak memalukan untuk tertarik pada misil.

                Jadi tertarik dan bertanya adalah satu hal .... dan Anda terlibat dalam penegasan diri atas apa yang tidak Anda mengerti apa-apa (karena istilah sistem panduan inersia, penunjukan target, stasiun radar aktif, dll., mengarahkan Anda ke a pingsan).
                Mendapatkan lisensi pilot (dalam bentuk apa pun) dan mempelajari dasar-dasar aerodinamika tidak memberi Anda hak untuk berdialog dengan pilot militer dalam nada ini.
                Jadi sim biarkan aku membungkuk prajurit
                1. Tanpa wajah
                  Tanpa wajah 19 Juli 2018 09:32
                  0
                  Dia adalah seorang pilot militer atau anak sekolah yang berdandan - saya tidak tahu. Saya belum melihat surat-suratnya. Dan sejujurnya, saya tidak peduli sama sekali. Saya tidak mengatur nada, saya tidak mengutamakan pribadi. Hak saya diatur dalam dokumen peraturan yang relevan, dan menilai nada suara saya sesuai keinginan hati Anda - entah bagaimana saya juga tidak peduli, jujur. Kau tidak perlu mengajariku sopan santun. Dan kemudian, biarkan saya ngelantur. hi
            2. xtur
              xtur 18 Juli 2018 20:54
              0
              >Py.Sy. maaf atas kekerasannya

              Anda, juga, memaafkan kekerasannya, tetapi Anda berperilaku penuh ... kata yang cukup sesuai dengan nama panggilan Anda, singkatnya.
        2. sheridan
          sheridan 18 Juli 2018 10:14
          +1
          Ya, karena mereka memiliki jalur peluncuran yang berbeda. Bandingkan radius tempur MiG-31 dan Tu-22m3.
          1. Piramida
            Piramida 18 Juli 2018 11:14
            +2
            Dikutip dari: sheridans
            Ya, karena mereka memiliki jalur peluncuran yang berbeda. Bandingkan radius tempur MiG-31 dan Tu-22m3.

            Secara umum, jangkauan rudal dianggap sebagai jarak dari kapal induk ke target, dan bukan dari lapangan terbang kapal induk ke sana.
          2. Acak
            Acak 18 Juli 2018 18:16
            0
            Dikutip dari: sheridans
            Ya, karena mereka memiliki jalur peluncuran yang berbeda. Bandingkan radius tempur MiG-31 dan Tu-22m3.

            Tonggak peluncuran adalah kemampuan sistem rudal dan Prnk prajurit pembawa, dan jangkauan taktis adalah kemampuan pembawa murni
        3. Acak
          Acak 18 Juli 2018 12:17
          +3
          Kutipan: NN52
          Dan mengapa jangkauan kerusakan tidak dapat dibandingkan dengan Tu 22M3 dan Mig 31K?
          Mengapa begitu kategoris?

          Karena Tu-22M3 TIDAK AKAN PERNAH dapat mencapai indikator untuk V dan H dalam praktiknya (yah, dalam hal sudut serang dan sudut lemparan, dan terlebih lagi). prajurit
          Dan indikator ini, tidak seperti yang lain, memengaruhi jangkauan kehancuran prajurit
          Saya terkejut bahwa kebenaran umum seperti itu harus dijelaskan kepada Anda sebagai seorang spesialis, terutama mereka yang mengoperasikan MiG-31. Sungguh-sungguh, prajurit
          1. NN52
            NN52 18 Juli 2018 13:09
            +2
            Acak
            Nah, berapa banyak yang telah dikatakan tentang topik ini ... Dan dengan Anda juga ...
            Nah, Dagger tidak membutuhkan maks V dan H dari langit-langit praktis Mig 31 (walaupun di sini beberapa "spesialis" meluncurkan dari Dagger dinamis ...)
            Baca komentar saya di atas... Dari angka saya itu, terbang 1500 km, cukup untuk saat ini...

            Dan kemudian pertanyaannya adalah untuk Anda, sebagai spesialis, untuk overclocking dan langit-langit praktis dalam peralatan apa yang diterbangkan pilot?
            Saat Anda menjawab sendiri pertanyaan ini, semua pertanyaan tentang Tu 22 m3 akan langsung hilang ...

            Hormat kami.
            1. Acak
              Acak 18 Juli 2018 19:25
              +1
              Kutipan: NN52
              Dan kemudian pertanyaannya adalah untuk Anda, sebagai spesialis, untuk overclocking dan langit-langit praktis dalam peralatan apa yang diterbangkan pilot?
              Saat Anda menjawab sendiri pertanyaan ini, semua pertanyaan tentang Tu 22 m3 akan langsung hilang ...

              VKK-6, GSh-6 ... bahkan VMSK dipasang pada Tu-22M3 (untuk pertunjukan), jika tidak, Anda tidak akan percaya ..... set standar untuk "terbang ke zona supersonik dan N pr , kombo dan ZSh-7
              1. NN52
                NN52 18 Juli 2018 23:01
                0
                Sergei

                Apakah Anda ingin mengatakan bahwa Anda menerbangkan Tu 22 (dari modifikasi ini) di VKK 6 dan GSh 6? Apakah saya memahami Anda dengan benar?
                Dan VMSK hanya dipakai pada hari libur untuk pertunjukan? Kapan di Sakhalin kami mengenakannya bahkan saat terbang ke zona tersebut?
                Kemudian, di Pravdinsk, kami bahkan tidak memilikinya di kit ketinggian tinggi, karena kami tidak memiliki area perairan yang luas, kami terbang hanya dengan pelampung ...
                sepertinya aku tidak mengerti kamu...

                Dan di link tersebut tentunya kami juga duduk di overall biasa dan ZSh 7.
                Tetapi dengan dukungan dan latihan, di VKK dan ZSh.

                Dan selama overflight yang direncanakan, setelah mengganti mesin, di langit-langit dan supersonik, hanya di Staf Umum dan VKK ...
                Sesuatu seperti ini...
                1. Angkatan Udara Rusia
                  Angkatan Udara Rusia 19 Juli 2018 04:48
                  +2
                  Dim Saya tidak menemukan VKK dan Staf Umum, tetapi oksigen dan peralatan ketinggian memungkinkan tanpa masalah, tetapi tentang VMSK ....... Kembali pada tahun 2012, kami terbang ke Kamchatka dengan Armada Pasifik untuk "bertarung" , kami tidak memiliki apa-apa selain pelampung, dan kemudian kami tidak berpakaian untuk serangan mendadak, penduduk setempat terkejut - untuk sesaat31 mereka bahkan mendorong mereka berputar-putar ke angkatan laut, tetapi kami tidak memilikinya, dan ketika mereka bertugas di Vozdvizhenka, mereka terbang berpatroli ke Laut Jepang - juga tanpa angkatan laut. Tapi mulai 2014, kami 100% dilengkapi dengan mereka, sekarang patroli atau LTU di laut hanya ada di Angkatan Laut.
                  1. NN52
                    NN52 19 Juli 2018 09:31
                    +1
                    Senama, di sini kamu tidak takut ..
                    Meski VMSK tidak menabung lama ... (dan jika dia masih berpakaian rapi) .. Tapi tidak ada harapan khusus untuk PSS ...
                    Nah, dengan pelampung, setidaknya tubuh akan tetap berada di permukaan ... (bercanda ..) tertawa
                    1. Angkatan Udara Rusia
                      Angkatan Udara Rusia 19 Juli 2018 10:12
                      +1
                      Tak kenal takut ya. Beginilah kata para pejuang lokal, dan sangat menyenangkan di kamar mandi, seperti itulah jenis paprika kami - kami terbang ke laut dengan pakaian terusan, dan Anda kencing para pejuang ....... dan sekarang saya mengerti bahwa tentu saja lebih baik menggerutu di Angkatan Laut, dalam hal ini setidaknya akan ada peluang untuk bertahan hidup, bukan hanya orang dipaksa untuk memakainya, Anda memikirkan kembali semuanya hanya dengan usia dan pengalaman.
                2. Acak
                  Acak 19 Juli 2018 09:14
                  +1
                  Kutipan: NN52
                  Apakah Anda ingin mengatakan bahwa Anda menerbangkan Tu 22 (dari modifikasi ini) di VKK 6 dan GSh 6? Apakah saya memahami Anda dengan benar?

                  Di Tu-22R / RD ... sekali, di Tu-22M2 ... beberapa kali, mereka bahkan duduk di database dalam berbagai derajat BG, meski sama .. 2 kali, tidak lebih., di Tu-22M3 .. .sekali di sumur "tinggi", dan di VMSK. mengedipkan
                  Saya sudah mengatakan untuk permanen .... jumpsuit, Anda dapat VK sesuka hati (radikulitis-meositik wassat ) di kepala seseorang yang ZSh-5A (tentu dengan kompensator pull-up, baik, atau ZSh-7 mengedipkan
                  Di ZVS kami, VKK dan VMSK secara teratur digantung untuk setiap anggota kru, memang benar tidak ada PPC ... tetapi staf ganti hadir secara berkelanjutan.
                  Nah, Anda mengerti ... Saya "akrab" dengan "peluit" dan dengan tentara garis depan, dan bahkan dengan "satu" yang bukan lagi pejuang, tetapi belum menjadi pembom mengedipkan(tapi ... perangkat favorit saya minuman mengedipkan itu tidak mungkin dengan pesawat serang permintaan
                  Nah, jangan lupa ... sama saja, Pengawal ke-185 Tbap adalah "gagasan" dari almarhum, Tuhan mengistirahatkan jiwanya, P.S. Deinekin. prajurit
                  1. NN52
                    NN52 19 Juli 2018 09:34
                    +2
                    Sergei

                    Dipahami.
                    Bukan petarung, tapi belum jadi pengebom... am minuman
                    Ceritakan lebih banyak tentang pesawat pensiunan MiG 31 .... tertawa
                  2. Angkatan Udara Rusia
                    Angkatan Udara Rusia 19 Juli 2018 10:16
                    +1
                    Halo acak, apakah Anda terbang ke VKK khusus untuk tujuan pelatihan?
      4. mark1
        mark1 18 Juli 2018 09:09
        +3
        Kutipan: Acak
        Kisaran kehancuran dengan Tu-22M3 (di masa depan) tidak akan pernah bisa dibandingkan dengan kisaran kehancuran dengan MiG-31K ... "dari kata" TIDAK PERNAH!

        Kebijaksanaanmu membingungkan.
        Tidak pernah berkata tidak!
        1. Acak
          Acak 18 Juli 2018 18:18
          0
          Kutipan dari mark1
          Kebijaksanaanmu membingungkan.

          Hanya saja saya "ada kaitannya" dengan operasi penerbangan pesawat Tu-22K/KD, Tu-22M2 dan Tu-22M3 prajurit
          Dan kamu? mengedipkan
          1. mark1
            mark1 19 Juli 2018 08:59
            0
            Saya tidak. sedih Tapi saya pernah mendengar bahwa peluncuran "Belati" dari MiG-31 dilakukan di ketinggian 12 km dengan kecepatan M = 2, apa yang melampaui batas untuk Tu-22M3? Pada saat yang sama, bangkai memiliki beban tempur yang jauh lebih tinggi dan memodifikasi "Belati" dengan memasang starter tidak akan menimbulkan masalah menggertak
      5. Tuv
        Tuv 18 Juli 2018 09:43
        0
        Kutipan: Acak
        Jadi seharusnya ada lebih sedikit "topi" .... jika tidak, entah bagaimana ... akan terasa canggung

        Jika Kami memiliki topi seperti itu, lalu mengapa Kami harus malu? Kepala Pentagon yang seharusnya sakit hi
        1. Acak
          Acak 18 Juli 2018 18:20
          0
          Kutipan dari Tusv
          Jika Kami memiliki topi seperti itu, lalu mengapa Kami harus malu?

          Karena semuanya harus sepadan dengan pernyataan .... kalau tidak ..... kemarin ... "kami memberi mereka" ... dan hari ini ... "oh ..ns lagi tertipu" mengedipkan
      6. SETTGF
        SETTGF 18 Juli 2018 10:02
        0
        Acak! Tidak perlu berasumsi atau memberi petunjuk tentang sesuatu yang tidak Anda ketahui ... Rudal kompleks Dagger dikendalikan di seluruh segmen penerbangan dengan kecepatan hipersonik dalam aliran plasma! Dia akan mengharapkan kejujuran dari kata-kata V.V. Putin.
        1. Acak
          Acak 18 Juli 2018 18:21
          0
          Kutipan dari SETTGF
          Rudal kompleks Belati dikendalikan di seluruh segmen penerbangan dengan kecepatan hipersonik dalam aliran plasma! Dia akan mengharapkan kejujuran dari kata-kata V.V. Putin.

          Hore dan tepuk tangan yang keras dan berkepanjangan wassat lol
      7. SSR
        SSR 18 Juli 2018 11:01
        +2
        Kutipan: Acak
        Kisaran kehancuran dengan Tu-22M3 (di masa depan) tidak akan pernah bisa dibandingkan dengan kisaran kehancuran dengan MiG-31K ... "dari kata" TIDAK PERNAH!

        Kutipan: Misalnya
        Apakah Anda seorang insinyur kompleks ini? Atau hanya tahu segalanya tentang segalanya?

        Umm ... dia mungkin ingin mengatakan bahwa MiG-31 tidak dapat mencapai titik peluncuran Tu-22M3 (tanpa mengisi bahan bakar). Dia ingin menyoroti pencegat yang jelas dan jangkauan rudal +/- 600 +1500 dan jangkauan pembom jarak jauh +/- 1500 rudal. tertawa )))
        1. Acak
          Acak 18 Juli 2018 18:22
          0
          Kutipan dari S.S.R.
          Dia ingin menekankan jangkauan pencegat dan rudal yang jelas

          Tapi ternyata hal-hal yang jelas bagi "orang" yang membahas topik ini ... "hutan gelap" minuman
      8. bk316
        bk316 18 Juli 2018 11:48
        +1
        dapat mengenai target dan objek titik dengan akurasi tinggi ... tetapi rudal kompleks "Belati" .... pertanyaan besar

        sistem pertempuran dan kepala rumah mereka memiliki yang serupa, tambah Murakhovsky.


        Apakah fragmen yang dipilih berarti bagi Anda?
        1. Acak
          Acak 18 Juli 2018 18:27
          0
          Dikutip dari: bk316
          Apakah fragmen yang dipilih berarti bagi Anda?

          Murakhovsky ... dia masih begitu ... " wassat Murakhovsky-ExperD"
          Satu rudal digunakan secara eksklusif melawan target STATIONARY (yaitu, TETAP) dengan koordinat terprogram, dan yang kedua, yang diposisikan oleh Anda sebagai rudal anti-kapal, melawan target kontras r / l yang bergerak. Pada jarak 3 kali lebih besar dari jangkauan peluncuran dari kompleks tanah.
          Tetapi Anda dan "ahli" Anda memiliki GOS yang serupa wassat
          Ya.... benar-benar TIRAI menangis
      9. SETTGF
        SETTGF 18 Juli 2018 22:25
        0
        Acak! Saya pikir kamu salah! Kisaran Kinzhal dengan Tu-22M3 benar-benar sebanding dengan jangkauan Kinzhal dengan MiG-31K, saat meluncurkan belati dengan kecepatan 1M hingga 2m - yang berulang kali disuarakan dalam sumber terbuka, kedua pesawat akan sama-sama melaporkan kecepatan awal, dan jarak ini diperlukan untuk peluncuran belati mesin yang stabil...
        1. Acak
          Acak 19 Juli 2018 09:19
          0
          Kutipan dari SETTGF
          Saya pikir kamu salah!

          Saya tidak bisa membuktikan apa pun kepada orang yang tidak mengerti APA SAJA dalam aerodinamika.
          Saya akan mencobanya dengan jari saya ...... siapa yang akan menerbangkan batu lebih jauh ... dilempar dengan tangan atau dilepaskan dari gendongan?
          Nah, bagaimana jika seseorang juga diangkat ke atas gunung dengan gendongan? tertawa
          Jadi ... "secara cerdas"? mengedipkan
    3. KELAS
      KELAS 18 Juli 2018 08:47
      +1
      Salah satu alasan transformasi Iskander menjadi Belati adalah pembatasan yang ditetapkan oleh Perjanjian INF - pihak-pihak yang menandatanganinya tidak memiliki hak untuk mengembangkan rudal berbasis darat dengan jangkauan seperti itu.
      Apakah menurut Anda akan sulit bagi orang Amerika untuk memodifikasi Pershing-2 mereka dengan cara yang sama? Jadi itu pedang bermata dua!
      1. mark1
        mark1 18 Juli 2018 09:15
        0
        Kutipan dari AUL
        Apakah menurut Anda akan sulit bagi orang Amerika untuk memodifikasi Pershing-2 mereka dengan cara yang sama?

        Itu bisa saja mungkin, tetapi mengapa? Dalam kasus kami, IRBM berlebihan untuk Amerika, OTR atau bahkan yang taktis sudah cukup, mereka akan segera sampai ke pusat Moskow dengan ludah.
      2. SETTGF
        SETTGF 18 Juli 2018 10:06
        0
        AUL! Spesialis AS perlu membuat sistem kontrol dalam aliran plasma - ini adalah masalah, serta membuat bahan ringan yang tahan terhadap pemanasan aerodinamis dan sebagainya ...
      3. bk316
        bk316 18 Juli 2018 12:21
        +1
        Apakah menurut Anda akan sulit bagi orang Amerika untuk memodifikasi Pershing-2 mereka dengan cara yang sama

        Sedikit lebih sulit, itu 2 kali lebih berat.
        Tapi bukan itu intinya
        1. Dan mengapa mereka meluncurkannya?
        2. Ini balistik dan bukan aerobalistik, saya tidak tahu apakah itu dapat diluncurkan dari platform seperti itu sama sekali, tetapi pasti tidak akan mulai bermanuver.
        3. Produksi yang telah lama terhenti harus dikerahkan lagi - dan seperti yang telah ditunjukkan oleh pengalaman, Amerika Serikat tidak selalu berhasil.
        4. Jika peluncuran udara Iskander menempatkannya dalam kategori lain, maka Pershing tetap dalam permainannya (jarak menengah) apakah sepadan dengan lilinnya?
        5. Hal utama: keris adalah alat untuk mengalahkan AUG. AUG apa yang akan mengenai Pershing?
    4. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 18 Juli 2018 10:45
      0
      kutipan: Simon
      Saya bisa membayangkan seperti apa mata orang Amerika dan NATO penambatan Jika mereka ingin bertarung dengan kita, mereka akan mendapatkan "belati" di mana-mana! mengedipkan

      Ya, mereka akan memiliki mata normal. Karena, tidak seperti Anda, mereka memahami bahwa satu "Belati" tidak menyelesaikan apa pun jika terjadi konflik.
      1. bk316
        bk316 18 Juli 2018 12:26
        +1
        satu "Belati" tidak menyelesaikan apa pun jika terjadi konflik.

        Sekali lagi, Anda tidak mengerti.
        Belati adalah sarana untuk mengalahkan AUG.
        AUG berharap kemenangan mudah dalam perang non-nuklir dengan Federasi Rusia.
        PRO AUG tidak mampu menahan belati.
        Jadi, Anda membutuhkan belati sebanyak AUG - yaitu, 10 buah.
        Mereka sudah dikerahkan.
        Kesimpulan: harapan itu sudah mati.

        Secara total, Belati adalah respons asimetris terhadap doktrin penindasan non-nuklir Federasi Rusia (mungkin salah secara fundamental, tetapi ada), di mana AUG memainkan peran utama.
        1. Acak
          Acak 18 Juli 2018 18:35
          0
          Dikutip dari: bk316
          Belati adalah sarana untuk mengalahkan AUG.

          Pernyataan yang terlalu kategoris ... dalam semangat "pembunuh kapal induk" lol
          Dikutip dari: bk316
          AUG berharap kemenangan mudah dalam perang non-nuklir dengan Federasi Rusia.

          Untuk menimbulkan setidaknya beberapa kerusakan pada AUG atau AUS, diperlukan hulu ledak nuklir.
          Jadi Anda memutuskan ... "aluminium atau ... besi tuang" mengedipkan
          Dikutip dari: bk316
          PRO AUG tidak mampu menahan belati.

          Dan X-22-m dan X-32-m dan X-31 dan X-35 ... bahkan X-59-m (dalam keadaan tertentu) Oleh karena itu, mereka selalu menghancurkan ... PEMBAWA prajurit
          Dikutip dari: bk316
          Jadi, Anda membutuhkan belati sebanyak AUG - yaitu, 10 buah.
          Mereka sudah dikerahkan.

          Saya ulangi sekali lagi ... putuskan .. atau perang nuklir atau lebih ... "tembak" OBCH.
          Apa yang telah Anda terapkan? penambatan .. "Pernyataan media" dan kartun? mengedipkan
          Dikutip dari: bk316
          Secara total, Belati adalah respons asimetris terhadap doktrin penindasan non-nuklir Federasi Rusia (mungkin salah secara fundamental, tetapi ada), di mana AUG memainkan peran utama.

          Sementara ini adalah "wishlist" dan "wishlist" ... apa yang akan terjadi di masa depan ..... sangat sulit ditebak prajurit
    5. sapporo1959
      sapporo1959 18 Juli 2018 13:04
      0
      Itu sudah pasti! Jigit dengan belati akan menakuti siapa pun.
    6. ARES623
      ARES623 18 Juli 2018 19:19
      0
      kutipan: Simon
      Saya bisa membayangkan mata seperti apa yang ingin dilawan oleh Amerika dan anggota NATO dengan kita, "belati" akan membawa mereka ke mana-mana!

      Tidak ada yang akan dilakukan pada mata mereka. Seluruh promosi hype informasi dinaikkan di pihak mereka semata-mata untuk meningkatkan anggaran pertahanan. Karena kompleks industri militer Amerika menguasai dunia Barat. Apakah menurut Anda mereka tidak mengerti bahwa Rusia tidak akan pernah menjadi yang pertama menyerang? Mereka mengerti dengan sempurna. Itulah mengapa Jerman, misalnya, terus terang mencetak gol untuk pasukannya dan melakukan penyelamatan dengan baik. Dan mengacu pada menteri-ginekolog, yang pesawatnya tidak lepas landas, mereka, dengan dalih ini, tidak berpartisipasi dalam "jalan-jalan" paramiliter Amerika Serikat di Timur Tengah. Perang nyata tidak akan membawa gesheft kepada siapa pun, dan semua orang tahu tentang itu. Hanya akan ada tarian dengan rebana untuk pleb, agar tidak mendengung saat melihat angka anggaran pertahanan.
  2. gerilya jahat
    gerilya jahat 18 Juli 2018 08:31
    +4
    Sekitar enam bulan lalu, Baranets menulis tentang Iskanders dengan jangkauan hingga 1500 km. Saya sangat terkejut saat itu apa ... Dan di sepanjang jalan, dia tahu sesuatu tentang "Belati" ...
    1. mark1
      mark1 18 Juli 2018 09:16
      +1
      PDB "Sturgeon" dipotong 500 km.
  3. Larum
    Larum 18 Juli 2018 09:07
    +1
    Jadi langkah pertama menjadi 50 kali lebih banyak. melihat foto
    semoga tidak lebih...
  4. Zaurbek
    Zaurbek 18 Juli 2018 09:16
    0
    Ada banyak pembicaraan tentang Hypersound .... tapi menurut saya, roket gp hanya dibutuhkan untuk menghancurkan kapal induk dan kapal besar. Karena adanya ramjet di dalamnya, hanya ada sedikit ruang tersisa di bawah hulu ledak. Dan mencapai target darat dan stasioner entah bagaimana sulit dan mahal.
    1. tibidoch
      tibidoch 18 Juli 2018 09:48
      +2
      Kutipan dari Zaurbek
      Karena kehadiran ramjet di dalamnya

      Kehadiran apa, maaf?
      Sebenarnya, roket memiliki satu tahap dengan mesin propelan padat (bagaimanapun juga, kita tidak berbicara tentang rudal jelajah, tetapi tentang yang kuasi-balistik).
      Kutipan dari Zaurbek
      mengenai target darat dan stasioner entah bagaimana sulit dan mahal.

      Dear Zaurbek, dan di sini saya tidak setuju dengan Anda, target darat dan diam tidak lebih sulit untuk dipukul daripada target permukaan.
      Dengan hormat!
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 Juli 2018 09:59
        0
        Saya berbicara tentang rudal hipersonik dengan ramjet, harga dan ukuran ledakannya dalam kg dibandingkan dengan rudal Kinzhal. Dalam rudal balistik sederhana, hulu ledak akan lebih banyak dalam kg ...
        1. Kapten Pushkin
          Kapten Pushkin 18 Juli 2018 11:13
          +1
          Kutipan dari Zaurbek
          Saya berbicara tentang rudal hipersonik dengan ramjet, harga dan ukuran ledakannya dalam kg dibandingkan dengan rudal Kinzhal. Dalam rudal balistik sederhana, hulu ledak akan lebih banyak dalam kg ...

          Untuk target darat, "Belati" kemungkinan besar menggunakan hulu ledak nuklir. Dia tidak membutuhkan banyak beban. Dan hypersound diperlukan untuk meningkatkan kemungkinan mengatasi pertahanan rudal objek. Itu. "Belati", pertama-tama, dirancang untuk mencapai target penting yang dicakup oleh pertahanan rudal, untuk target yang kurang penting, rudal jelajah subsonik konvensional akan melakukannya.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 18 Juli 2018 14:28
            0
            Iskander baru saja dibuat untuk menyerang target yang sangat penting dengan hulu ledak konvensional (500kg). akurasi + atau - 5 m memungkinkan. Jika belati adalah turunan dari kompleks ini, maka...
        2. tibidoch
          tibidoch 18 Juli 2018 14:48
          0
          Kutipan dari Zaurbek
          Saya berbicara tentang rudal hipersonik dengan ramjet

          1. Artikel tentang "Belati", alias X-47M2. Karena itu, bagi saya sepertinya Anda juga berbicara tentang "Belati".
          2. Tidak ada satu negara pun di dunia yang dipersenjatai dengan rudal hipersonik dengan ramjet, hanya kita yang memiliki "Belati", tetapi dengan mesin roket berbahan bakar padat.
          Kutipan dari Zaurbek
          ukuran bahan peledak dalam kg dibandingkan dengan roket bola "Belati". Dalam rudal balistik sederhana, hulu ledak akan lebih banyak dalam kg ...

          Dan mengapa ukuran bahan peledak di roket dengan ramjet lebih besar daripada di roket dengan mesin propelan padat? Menurut saya perbedaannya kecil - lebih banyak bahan bakar diperlukan untuk mesin roket propelan padat, tetapi mesin berbahan bakar padat lebih ringan ...
          1. Zaurbek
            Zaurbek 18 Juli 2018 15:07
            0
            Sebaliknya, dalam roket sederhana akan ada lebih banyak bahan peledak ... Oleh karena itu, penerapan roket dengan ramjet akan lebih sedikit.
    2. Piramida
      Piramida 18 Juli 2018 12:16
      +2
      Kutipan dari Zaurbek
      Ada banyak pembicaraan tentang Hypersound .... tapi menurut saya, roket gp hanya dibutuhkan untuk menghancurkan kapal induk dan kapal besar. Karena adanya ramjet di dalamnya, hanya ada sedikit ruang tersisa di bawah hulu ledak. Dan mencapai target darat dan stasioner entah bagaimana sulit dan mahal.

      Di hypersound, bahkan blank sederhana tanpa hulu ledak akan menyebabkan masalah besar pada target. Dalam proses mengubah energi kinetik menjadi kecepatan termal memegang peranan penting.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 Juli 2018 15:09
        +1
        Roket bukanlah benda kosong ... dan kapal bukanlah tank ...
        1. Piramida
          Piramida 18 Juli 2018 17:57
          0
          Kutipan dari Zaurbek
          Roket bukanlah benda kosong ... dan kapal bukanlah tank ...

          Apakah saya mengatakan bahwa "belati" itu kosong? Anda harus bisa membaca dan tidak menganggap saya apa yang telah Anda pikirkan. Saya mengatakan bahwa dengan kecepatan seperti itu, memukul rudal tanpa hulu ledak sama saja dengan memukul hulu ledak dengan bahan peledak.
    3. Acak
      Acak 18 Juli 2018 18:38
      +1
      Kutipan dari Zaurbek
      Dan mencapai target darat dan stasioner entah bagaimana sulit dan mahal.

      Target dengan koordinat yang diketahui dan dimasukkan di BTsVS DZU?.... Seperti "dua jari di ... sfalt" tertawa , bahkan saat menghadapi perlawanan oleh peperangan elektronik musuh dan peperangan elektronik.
      Tapi yang laut ...... di sini Anda harus sangat kuat, dan kuat ... "keringat" prajurit
  5. penembak gunung
    penembak gunung 18 Juli 2018 09:16
    +3
    Jawaban asimetris! Baik "Kaliber" dan "Belati" adalah jawaban yang bagus untuk keterbatasan Perjanjian INF. Teater Eropa - di bawah senjata. SEMUA. Dan senjata nuklir taktis mungkin bisa diletakkan ...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 18 Juli 2018 15:12
      0
      Gagasan utamanya hanyalah efek non-nuklir di hampir seluruh Eropa dan Asia ... Jika tidak, gagasan utama lawan adalah bahwa kita tidak akan mengambil risiko menggunakan senjata nuklir dalam serangan biasa terhadap kita. Dan sekarang kita bisa menjawab dan biasanya dan mencapai tujuan yang sama seperti dengan serangan nuklir.
  6. Haji Murat
    Haji Murat 18 Juli 2018 10:07
    0
    satu setengah ribu km adalah perimeter pertahanan yang sangat baik, dari semua sisi Federasi Rusia terlindung dari udara
  7. dvina71
    dvina71 18 Juli 2018 10:07
    +2
    Murakhovsky adalah seorang ahli .. seorang ahli .....
    1. Masuk_Mati
      Masuk_Mati 18 Juli 2018 10:21
      +1
      Setahun kemudian mereka akan menulis bahwa pakar ini hanya mengungkapkan pendapatnya.
      Mengapa begitu percaya segala macam keinginan.
      1. dvina71
        dvina71 18 Juli 2018 10:38
        +2
        Kutipan dari Login_Off
        Mengapa begitu percaya segala macam keinginan.

        Ya, ini juga misteri bagi saya .. Saya melihat profil yang sudah dikenal dan mari memaksakan pendapat ahli kami ..., tidak peduli karakteristik kinerja "Belati" belum menyala di mana pun ..
        1. Piramida
          Piramida 18 Juli 2018 12:03
          +3
          Dikutip dari: dvina71
          Ya, ini juga misteri bagi saya .. Saya melihat profil yang sudah dikenal dan mari memaksakan pendapat ahli kami ..., tidak peduli karakteristik kinerja "Belati" belum menyala di mana pun ..

          Dikatakan - Murakhovsky memiliki "sumber di kompleks industri militer" sendiri (bahkan mungkin air mancur), dan "sumber", terutama "tidak disebutkan namanya" dan "yang ingin tetap anonim" tidak pernah berbohong. wassat
  8. tlahuicol
    tlahuicol 18 Juli 2018 10:14
    +1
    "mereka memiliki sistem penggunaan tempur dan kepala pelacak yang serupa, tambah Murakhovsky" -
    bagaimana dengan kapal induk?
    1. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 18 Juli 2018 11:15
      0
      kutipan: tlauicol
      "mereka memiliki sistem penggunaan tempur dan kepala pelacak yang serupa, tambah Murakhovsky" -
      bagaimana dengan kapal induk?

      Dan siapa bilang "Belati" hanya dikhususkan untuk melawan kapal induk?
      1. tlahuicol
        tlahuicol 18 Juli 2018 12:38
        +1
        Kutipan: Kapten Pushkin
        kutipan: tlauicol
        "mereka memiliki sistem penggunaan tempur dan kepala pelacak yang serupa, tambah Murakhovsky" -
        bagaimana dengan kapal induk?

        Dan siapa bilang "Belati" hanya dikhususkan untuk melawan kapal induk?

        ini berarti tidak mengenai kapal induk, seperti yang diimpikan semua orang
        1. Kapten Pushkin
          Kapten Pushkin 18 Juli 2018 17:27
          0
          kutipan: tlauicol
          Kutipan: Kapten Pushkin
          kutipan: tlauicol
          "mereka memiliki sistem penggunaan tempur dan kepala pelacak yang serupa, tambah Murakhovsky" -
          bagaimana dengan kapal induk?

          Dan siapa bilang "Belati" hanya dikhususkan untuk melawan kapal induk?

          ini berarti tidak mengenai kapal induk, seperti yang diimpikan semua orang

          Artinya, selain kapal induk, "Belati" dapat mengenai target stasioner darat apa pun.
    2. bk316
      bk316 18 Juli 2018 12:37
      +2
      bagaimana dengan kapal induk?

      Apakah Anda mengetahui setidaknya pada tingkat prinsip tentang GOS?
      Jika ya, maka mereka harus mengerti - di Iskander GOS adalah optik. Sistem panduan inersia + glonass. Paling banyak untuk kapal induk.
      Omong-omong, pertanyaan tentang kepompong plasma yang mengganggu panduan tidak muncul dalam versi ini.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 18 Juli 2018 14:04
        +2
        "GOS optik. Sistem panduan inersia + glonass. Itu saja untuk kapal induk." ////
        ----
        Tidak ada peluang untuk menabrak kapal induk yang bergerak. Pencari dapat mengoreksi rudal balistik yang jatuh secara vertikal beberapa puluh meter di saat-saat terakhir. Dan sebelum itu, akurasi disediakan oleh inersia - dengan titik tetap, yang sebelumnya dimasukkan ke dalam memori. Belati - untuk mencapai target TETAP. Tapi jangkauannya sudah tiga kali lipat.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 18 Juli 2018 15:17
          +1
          Tapi koreksinya menurut saya cukup untuk menabrak Kapal Induk.. Ambil jarak 2000 km, berapa lama BR akan terbang dan berapa lama kapal induk akan berlayar?
          1. Kapten Pushkin
            Kapten Pushkin 18 Juli 2018 17:29
            +3
            Kutipan dari Zaurbek
            Ambil jarak tempuh 2000 km, berapa lama BR akan terbang dan berapa lama kapal induk akan berlayar?

            Kilometer untuk 10-15.
      2. Acak
        Acak 18 Juli 2018 18:42
        +1
        Dikutip dari: bk316
        Jika ya, maka mereka harus mengerti - di Iskander GOS adalah optik. Sistem panduan inersia + glonass. Paling banyak untuk kapal induk.

        Hanya untuk STATSIONAR!!! Atau "tangkap" dia di bank atau di dermaga mengedipkan
  9. voyaka eh
    voyaka eh 18 Juli 2018 13:59
    +1
    Nah, ini dia - secara resmi - bertitik di atas "i".
    Belati itu adalah Iskander di udara. Dan kemudian banyak pembicaraan tentang senjata baru ...
    1. xtur
      xtur 18 Juli 2018 14:24
      +2
      > Nah, itu ditempatkan-secara resmi-poin di atas "i".

      Tidak ada yang lebih resmi dari Putin di Rusia. Dan Marakhovsky hanyalah seorang ahli tanah tertentu. Jadi saya akan mengatakan itu ini adalah informasi yang salah resmi :-)

      Baru-baru ini, saya membaca artikel tentang Kinzhal + Tu-22M3 BR dengan jarak lebih dari 3000 km. Mereka juga mengutip sebuah sumber.
      1. Kapten Pushkin
        Kapten Pushkin 18 Juli 2018 17:32
        +1
        Kutipan dari xtur
        Baru-baru ini, saya membaca artikel tentang Kinzhal + Tu-22M3 BR dengan jarak lebih dari 3000 km. Mereka juga mengutip sebuah sumber.

        Jadi, mereka menganggap radius pertempuran (tanpa pengisian bahan bakar) Tu-22M3 + jangkauan "Belati", jadi ternyata 1500 + 1500 = 3000 km
      2. Acak
        Acak 18 Juli 2018 18:45
        0
        Kutipan dari xtur
        Baru-baru ini, saya membaca artikel tentang Kinzhal + Tu-22M3 BR dengan jarak lebih dari 3000 km. Mereka juga mengutip sebuah sumber.

        "Jangan membaca koran 'Soviet' sebelum makan malam.... lol
        1. xtur
          xtur 18 Juli 2018 20:41
          +1
          >"Jangan membaca koran "Soviet" sebelum makan siang.......

          Saya ingin kriteria "Soviet", mengingat kedua berita tersebut hanya tersedia dari surat kabar

          Panci kami adalah pencinta paradoks seperti "semua orang pembohong", termasuk orang yang membuat pernyataan tentang pembohong ...
    2. SETTGF
      SETTGF 18 Juli 2018 15:04
      +1
      voyaka eh! Jangan menulis omong kosong! Iskander tidak bisa menjadi belati! Penerbangan hipersonik membutuhkan lambung yang terbuat dari bahan lain yang menyediakan penerbangan hipersonik dan tahan terhadap pemanasan aerodinamis hingga suhu tinggi ... Selain itu, Belati menggunakan sistem panduan dan kontrol yang beroperasi dalam aliran plasma - masalah utama bagi pengembang di AS dan negara lain ...
      1. SETTGF
        SETTGF 18 Juli 2018 15:07
        0
        voyaka eh! Masalah bagi pengembang Israel adalah kendali pesawat dengan kecepatan hipersonik!
      2. Zaurbek
        Zaurbek 18 Juli 2018 15:19
        +2
        Kami menemukan bahwa tidak ada ramjet di Knzhal, yang berarti tidak ada suara hiper permanen. Dan ada akselerasi, kehabisan bahan bakar, dan terbang di sepanjang lintasan balistik dengan koreksi.
        1. Kapten Pushkin
          Kapten Pushkin 18 Juli 2018 17:35
          +1
          Kutipan dari Zaurbek
          Kami menemukan bahwa tidak ada ramjet di Knzhal, yang berarti tidak ada suara hiper permanen. Dan ada akselerasi, kehabisan bahan bakar, dan terbang di sepanjang lintasan balistik dengan koreksi.

          Apa pendapat Anda tentang opsi motor ganda?
          Akselerasi - lintasan balistik - aktivasi ulang dengan akselerasi ke hipersonik?
          1. voyaka eh
            voyaka eh 18 Juli 2018 20:25
            0
            Roket Iskander adalah sebuah tabung dengan bahan bakar dan hulu ledak yang terbakar dalam setengah menit pertama, sehingga ia terbang dengan suara sangat keras di luar angkasa. Tidak perlu melakukan overclock padanya. Sebaliknya, perlu untuk memperlambatnya di atas target untuk memukul lebih akurat.
            1. SETTGF
              SETTGF 18 Juli 2018 21:47
              0
              voyaka eh! Lagi menulis omong kosong! Belati mengenai target dengan kecepatan tinggi dan sangat akurat! Dalam kasus lain, dimungkinkan untuk mencegatnya dengan sistem pertahanan udara - dengan kecepatan lebih rendah! Ketika Anda menulis, pikirkanlah!
            2. tibidoch
              tibidoch 19 Juli 2018 05:12
              0
              Dikutip dari: voyaka uh
              pipa dengan bahan bakar dan hulu ledak terbakar dalam setengah menit pertama

              Itu benar.
              Dikutip dari: voyaka uh
              jadi menerbangkan hypersound ke luar angkasa

              Langit-langit 50 km. - ini bukan luar angkasa, ini adalah batas bawah mesosfer.
              Dikutip dari: voyaka uh
              Sebaliknya, perlu untuk memperlambatnya di atas target untuk memukul lebih akurat.

              Pertama, tergantung pada jenis hulu ledak yang digunakan - jika itu adalah kaset (untuk menghancurkan peralatan dan parit atau penambangan), maka setiap kaset memiliki sistem panduannya sendiri. Secara alami, setelah kaset terpisah dari pembawa, pengereman terjadi.
              Tetapi hulu ledak khusus (senjata nuklir), penetrasi dan fragmentasi berdaya ledak tinggi menukik ke sasaran dengan kecepatan hipersonik, sebagaimana dibuktikan dengan kelebihan beban 30 G.
              https://www.strategic-culture.org/news/2016/09/19
              /russian-iskander-m-missile-system-pencegah-kredibel
              sewa.html
              Dengan hormat!
              1. tlahuicol
                tlahuicol 19 Juli 2018 05:27
                +1
                bahkan ICBM melambat. Dan Iskander melambat hingga 800 m / s di area panduan. Nah, kekalahan kapal dengan belati sudah bisa dilupakan
                1. tibidoch
                  tibidoch 19 Juli 2018 05:34
                  0
                  kutipan: tlauicol
                  Iskander melambat hingga 800 m/s di area panduan.

                  Dalam pertunjukan apa? Dengan hulu ledak apa?
                  1. tlahuicol
                    tlahuicol 19 Juli 2018 06:34
                    0
                    dengan siapa pun. Anda harus membidik target
                    1. tibidoch
                      tibidoch 19 Juli 2018 15:17
                      0
                      kutipan: tlauicol
                      dengan apapun

                      Tidak
                      kutipan: tlauicol
                      Anda harus membidik target

                      Untuk tujuan apa?
                      1. tlahuicol
                        tlahuicol 20 Juli 2018 04:27
                        0
                        Quote: Tibidokh
                        kutipan: tlauicol
                        dengan apapun

                        Tidak
                        kutipan: tlauicol
                        Anda harus membidik target

                        Untuk tujuan apa?

                        Target apapun harus dituju
      3. tibidoch
        tibidoch 19 Juli 2018 04:46
        0
        Dear Eugene, menuduh lawan Anda atas kebodohan pernyataannya, Anda sendiri beroperasi dengan pernyataan yang salah.
        Kutipan dari SETTGF
        Iskander tidak bisa menjadi belati! Untuk penerbangan hipersonik, diperlukan badan yang terbuat dari bahan lain

        OTRK "Iskander" menggunakan setidaknya dua rudal: jelajah R-500 dan kuasi-balistik 9M723. Jadi, 9M723 adalah roket hipersonik dengan mesin roket propelan padat, jadi semuanya beres dengan lambungnya, yaitu dapat menahan "pemanasan aerodinamis hingga suhu tinggi".
        Kutipan dari SETTGF
        Belati menggunakan sistem panduan dan kontrol yang beroperasi dalam aliran plasma

        Rudal dipandu ke target menggunakan sistem panduan inersia. Saat mendekati target, metode digunakan seperti pada roket CALCM Amerika - komputer terpasang membandingkan gambar area di mana roket terbang dengan gambar area di mana target berada, yang sebelumnya dimasukkan ke dalam -papan komputer. Pengembangnya adalah TsNIIAG, mereka mengklaim bahwa keakuratan sistem mereka memungkinkan mereka mencapai target dengan QUO 1 m.
        Wawancara dengan pengembang sistem ini telah diposting di VO, yang (pengembang) melaporkan bahwa sistem panduan untuk OTRK Iskander akan digunakan dalam rudal hipersonik presisi tinggi yang menjanjikan.
        Kutipan dari SETTGF
        masalah utama bagi pengembang di AS dan negara lain ...

        Sayangnya, Amerika Serikat membuat sistem ini sedikit lebih awal dari perancang kami. Hal lain adalah bahwa mereka tidak memiliki rudal hipersonik yang beroperasi (mereka mengambil jalur pembuatan rudal dengan ramjet, dan bukan dengan mesin roket propelan padat), meskipun mereka sudah memiliki sistem panduan.
  10. Tua26
    Tua26 18 Juli 2018 20:08
    +2
    Kutipan: Acak
    Kutipan: NN52
    Dan mengapa jangkauan kerusakan tidak dapat dibandingkan dengan Tu 22M3 dan Mig 31K?
    Mengapa begitu kategoris?

    Karena Tu-22M3 TIDAK AKAN PERNAH dapat mencapai indikator untuk V dan H dalam praktiknya (yah, dalam hal sudut serang dan sudut lemparan, dan terlebih lagi). prajurit
    Dan indikator ini, tidak seperti yang lain, memengaruhi jangkauan kehancuran prajurit
    Saya terkejut bahwa kebenaran umum seperti itu harus dijelaskan kepada Anda sebagai seorang spesialis, terutama mereka yang mengoperasikan MiG-31. Sungguh-sungguh, prajurit

    Sergey! Saya dapat mengajukan pertanyaan yang disuarakan Dmitry sedikit berbeda. Tidak ada yang meragukan karakteristik dinamis Mig. Tapi di sini adalah pertanyaan tentang jangkauan kompleks ini. Semua awalnya mengatur kecepatan supersonik untuk kedua mesin, beberapa bahkan membatasi. Tapi... Bayangkan dua mobil berangkat dari lapangan terbang yang sama. MiG-31 dan Tu-22M3. Berapa jari-jari tempur mereka pada kecepatan V
    Kecepatan, ketinggian, dan sudut serang saat peluncuran, tentu saja, berperan. Misalnya, saya pernah membuat kalkulasi bahwa peluncuran dari ketinggian 20 km akan memberikan peningkatan jangkauan sekitar 15-20%. Kira-kira jumlah yang sama akan memberikan start dengan kecepatan M = 2. Dalam hal ini, Mig akan berada pada posisi yang lebih baik daripada Tu. Ngomong-ngomong, kebodohan yang disuarakan di paragraf pertama sudah bosan dikomentari. Dua rudal dengan karakteristik berat dan ukuran yang kira-kira sama tidak dapat berbeda dari kata tersebut dengan faktor 3 dalam jangkauan. Dalam keadaan yang paling menguntungkan, jangkauan penerbangan rudal itu sendiri akan meningkat maksimal 50%, tetapi tidak berarti dalam TIGA waktu. Tidak ada keajaiban di dunia...

    Kutipan dari SETTGF
    Acak! Tidak perlu berasumsi atau memberi petunjuk tentang sesuatu yang tidak Anda ketahui ... Rudal kompleks Dagger dikendalikan di seluruh segmen penerbangan dengan kecepatan hipersonik dalam aliran plasma! Dia akan mengharapkan kejujuran dari kata-kata V.V. Putin.

    Sejujurnya, saya tidak terlalu berharap untuk itu. Bahasa diberikan kepada seorang politisi (dan seorang diplomat) untuk menyembunyikan pikirannya. Dan banyak dari apa yang dia katakan sebelum Majelis Federal bertentangan dengan hukum fisika.
    Tentu saja, penerbangan "Belati" akan dikendalikan, termasuk. dan dalam aliran plasma. Satu-satunya pertanyaan adalah bagaimana kita mengaturnya? Jika INS - ya, tidak masalah. Mereka awalnya mencetak rute dan itu akan mencapai target yang tidak bergerak. Dengan kesalahan kecil, valid jika memiliki muatan nuklir. Tapi target seperti kapal (kapal induk) hampir tidak bisa mengenai. Manajemen akan dilakukan secara eksklusif dengan bantuan permukaan aerodinamis, kemungkinan dalam jarak kecil dengan kemudi gas. Bahkan selama beberapa bulan ini, setidaknya tiga foto "Belati" yang berbeda telah diidentifikasi di jaringan.

    Kutipan: partisan jahat
    Sekitar enam bulan lalu, Baranets menulis tentang Iskanders dengan jangkauan hingga 1500 km. Saya sangat terkejut saat itu apa ... Dan di sepanjang jalan, dia tahu sesuatu tentang "Belati" ...

    Sayangnya Baranets terkadang anil tidak kekanak-kanakan. EMNIP beberapa tahun yang lalu ada pidato dari Boris Obnosov dan kemudian dia mengatakan beberapa hal yang menarik
    1. Kami telah menguasai kecepatan hingga 6M inklusif2. Kecepatan hingga 10 M dalam versi scramjet belum diberikan, tetapi pekerjaan sedang dilakukan dan mereka berharap semua kesulitan dapat diatasi.
    3. Ketika ditanya tentang Iskander, dia menyatakan hal seperti berikut: “Kami dipaksa untuk mematuhi Perjanjian INF, oleh karena itu, kisarannya secara struktural dikurangi sekitar 40-50% sehingga Iskander mematuhi parameter perjanjian Dan ini berarti jangkauan sebenarnya dari "Iskander" adalah sekitar 700-800 km Sejujurnya, saya lebih mempercayai pernyataan Obnosov daripada pernyataan Barants, Borisov, dan lainnya

    Dikutip dari: bk316
    dapat mengenai target dan objek titik dengan akurasi tinggi ... tetapi rudal kompleks "Belati" .... pertanyaan besar

    sistem pertempuran dan kepala rumah mereka memiliki yang serupa, tambah Murakhovsky.


    Apakah fragmen yang dipilih berarti bagi Anda?

    Tiga versi sistem pelacak dapat digunakan di Iskander.
    1. Pencari korelasi radar (perbandingan citra radar dengan peta digital area. Jalur ini tidak cocok untuk mencapai AUG yang sama
    2. Pencari korelasi optik 9E436 (perbandingan citra referensi daerah dengan citra sebenarnya)
    3. Radar seeker 9B918 Seeker ini juga bisa digunakan untuk target bergerak.

    Dikutip dari: bk316
    Jika ya, maka mereka harus mengerti - di Iskander GOS adalah optik. Sistem panduan inersia + glonass. Paling banyak untuk kapal induk.

    Hal yang paling penting adalah pencari radar, seperti 9B918, seperti di Iskander. Segala sesuatu yang lain tidak cocok, karena harus ada perbandingan standar dengan apa yang berasal dari korelasi optik dan radar. Selain itu, input tugas penerbangan untuk optik diperkenalkan bahkan sebelum dimulainya. Dibutuhkan hingga 5 menit ... jadi korelasinya kecil kemungkinannya

    Kutipan: Kapten Pushkin
    Dan siapa bilang "Belati" hanya dikhususkan untuk melawan kapal induk?

    PDB. Dia mengatakan bahwa sesuai dengan AUG dan target stasioner. persis dalam urutan itu. Dan di kartun di tempat pertama
    1. SETTGF
      SETTGF 18 Juli 2018 23:49
      0
      Old26 sayang! Pidato para jenderal Amerika di Senat AS menegaskan kebenaran perkataan V.V. Putin dan fakta bahwa Amerika hanya dapat menawarkan pencegahan nuklir sebagai tanggapan, mereka tidak memiliki cara lain untuk menanggapi senjata hipersonik Rusia saat ini ...
    2. tibidoch
      tibidoch 19 Juli 2018 05:29
      0
      Kutipan: Old26
      Saya tersiksa oleh keraguan bahwa dengan muatan penuh bahan bakar dan kecepatan dan beban tempur yang sama, radius tempur Tu masih akan lebih tinggi. Atau aku salah?

      Benar!
      Kutipan: Old26
      Tentu saja, penerbangan "Belati" akan dikendalikan, termasuk. dan dalam aliran plasma. Satu-satunya pertanyaan adalah bagaimana kita mengaturnya? Jika INS - ya, tidak masalah.

      Dan di sini mereka benar: INS + optik di bagian akhir.
      Kutipan: Old26
      Manajemen akan dilakukan secara eksklusif dengan bantuan permukaan aerodinamis, kemungkinan dalam jarak kecil dengan kemudi gas.

      baik Di bagian pawai, gas, di aerodinamis terakhir.
      Kutipan: Old26
      Tapi target seperti kapal (kapal induk) hampir tidak bisa mengenai.

      Saya akan mengungkapkan pendapat saya.
      Untuk tetap berada di "awan" umpan, Iskander tahu cara memperlambat. Oleh karena itu, kemungkinan besar, bagian terakhir dari penerbangan Dagger bisa menjadi supersonik, dan di sini plasma tidak akan mengganggu koreksi eksternal jalur penerbangan.
  11. Tua26
    Tua26 19 Juli 2018 08:11
    +1
    Kutipan dari SETTGF
    voyaka eh! Jangan menulis omong kosong! Iskander tidak bisa menjadi belati! Penerbangan hipersonik membutuhkan lambung yang terbuat dari bahan lain yang menyediakan penerbangan hipersonik dan tahan terhadap pemanasan aerodinamis hingga suhu tinggi ... Selain itu, Belati menggunakan sistem panduan dan kontrol yang beroperasi dalam aliran plasma - masalah utama bagi pengembang di AS dan negara lain ...

    Anda salah, Eugene. Rudal (balistik) kompleks Iskander 9K720 setelah selesainya bagian aktif memiliki kecepatan sekitar 2,1 km / s, yang diterjemahkan ke dalam rubel tertawa, maaf tentang angka M memberikan kecepatan lebih dari 6M (tepatnya - 6,37M)

    Kutipan dari SETTGF
    Old26 sayang! Pidato para jenderal Amerika di Senat AS menegaskan kebenaran perkataan V.V. Putin dan fakta bahwa Amerika hanya dapat menawarkan pencegahan nuklir sebagai tanggapan, mereka tidak memiliki cara lain untuk menanggapi senjata hipersonik Rusia saat ini ...

    Eugene sayang! Saya tidak akan terlalu mempercayai pernyataan para jenderal, terutama yang Amerika. Dan bukan karena, dalam kata-kata almarhum Mikhail Nikolaevich, mereka "bodoh". Tidak, hanya pidato di Senat yang memberi mereka kesempatan untuk "menerobos" dana tambahan untuk proyek mereka. Dan mereka akan mengkonfirmasi apa pun. Dan fakta bahwa "Belati" adalah reinkarnasi dari "iblis bertanduk", dan bahwa kurcaci mini, yang dibesarkan oleh ahli genetika Rusia, duduk di kepala roket ini, yang mengendalikan "Belati" bahkan di awan plasma ... Bagaimanapun, ini adalah kasus yang dikirim oleh Tuhan Allah sendiri, ketika dalam gelombang ketakutan terhadap orang awam Amerika, dan bahkan elit, Anda dapat menerobos apa pun. Uang baru untuk pertahanan rudal, untuk pengembangan senjata, dan sebagainya. Tapi jangan lupakan fisika biasa. Roket yang "jatuh" dari ketinggian seratus kilometer akan mengalami perlambatan di atmosfer. Itu dulu, sedang dan akan. Selama ada atmosfer, akan ada perlambatan. Dan ke gawang, saya khawatir itu tidak lagi mendekati dengan kecepatan hipersonik, tetapi dengan kecepatan supersonik. Tapi bagaimanapun, baik orang awam maupun elit politik tidak perlu mengetahui hal ini. Orang yang ketakutan lebih mudah diatur. Mereka bisa digantung SETIAP mie di telinga. Dan pastikan - AKAN MENELAN MIE INI UNTUK JIWA YANG INDAH

    Quote: Tibidokh
    Dan ini dia benar: INS + optik di bagian terakhir

    Tetapi untuk pengoperasian sistem optik, diperlukan "jendela transparansi". Jika roket masuk ke awan plasma, dan itu akan terjadi, jika produk melewati lapisan padat dengan kecepatan 10M, seperti yang diberitahukan kepada kita, maka optik tidak mungkin melakukan apa pun.

    Quote: Tibidokh
    Di bagian pawai, gas, di aerodinamis terakhir.

    Anda benar sekali Alexander!!! Tetapi dengan permukaan aerodinamis seperti itu, kecil kemungkinan roket akan melakukan evolusi "mendadak". Penyimpangan (lateral dan vertikal) akan berada dalam batas yang cukup sempit.

    Quote: Tibidokh
    Saya akan mengungkapkan pendapat saya.
    Untuk tetap berada di "awan" umpan, Iskander tahu cara memperlambat. Oleh karena itu, kemungkinan besar, bagian terakhir dari penerbangan Dagger bisa menjadi supersonik, dan di sini plasma tidak akan mengganggu koreksi eksternal jalur penerbangan.

    Namun sayangnya, sebagian besar dari mereka masih percaya dengan apa yang dikatakan Presiden dari layar TV. Seperti dalam film "Meeting Place ..." Seorang ruchechnik, ditemani oleh karyawan MUR, berkata: "Kepala memerintahkan ..." Jadi di sini - "kata kepala." Dan saya akan memberikan pendapat saya. IMHO, bagaimanapun, selama bagian dengan kecepatan supersonik (yang berarti bahwa "Belati" dapat dihantam oleh sistem pertahanan rudal pertahanan udara), kepala pelacak radar akan tetap digunakan.
    Korelasi radar tidak cocok untuk ini. Masih ada perbandingan gambar radar permukaan dengan peta digital area yang tertanam di memori komputer onboard
    Korelasi optik juga tidak cocok untuk mengenai target yang bergerak. Ada perbandingan gambar yang diterima dengan gambar referensi di memori, yang sebelumnya dimasukkan ke komputer onboard rudal. IMHO hanya radar.
    1. tibidoch
      tibidoch 19 Juli 2018 15:47
      0
      Kutipan: Old26
      sebagian besar masih percaya apa yang dikatakan Presiden dari layar TV

      Lelucon Soviet:
      Bagaimana kita belajar tentang berita di dunia?
      - Dari penolakan TASS

      Kutipan: Old26
      di bagian terakhir dengan kecepatan supersonik (yang berarti "Belati" dapat dihantam oleh sistem pertahanan udara), kepala pelacak radar akan tetap digunakan.

      Sangat mungkin. Inilah yang masih saya pikirkan.
      Jika Anda membuka Wikipedia, Anda dapat mengetahui tentang Su-35S bahwa: berat lepas landas maksimum adalah 34500 kg; kecepatan maksimum 2,25M; jangkauan penerbangan 3600 km. Namun bukan berarti Su-35S bermassa 34500 dengan kecepatan 2,25 akan terbang sejauh 3600 km. Nyatanya, kami disuarakan secara ekstrem.
      Begitu juga halnya dengan Belati/Iskander. Atau KVO dalam 5-7 m (1 m, tergantung GOS), atau hypersound di bagian akhir (NW).
    2. xtur
      xtur 20 Juli 2018 00:42
      +1
      >Tapi, sayangnya, sebagian besar dari mereka masih percaya apa yang dikatakan Presiden kepada mereka dari layar TV

      seorang militer yang menuduh Yang Mulia berbohong, harus menembakkan peluru ke dahinya karena tidak melawan bos yang tidak layak, atau harus menembakkan peluru ke dahinya karena melanggar sumpahnya. Ini trolling, tentu saja, tapi ada bagian dalam setiap trolling... yah, biarlah elfing. Oleh karena itu, lebih mudah dipercaya bahwa seluruh militer berpartisipasi dalam kampanye disinformasi.

      Dan untuk manusia biasa, ada pertanyaan sederhana - mengapa kita membutuhkan roket dengan jangkauan 1500 km dan dengan kecepatan supersonik di bagian akhir, jika sudah ada roket dengan karakteristik serupa dan jangkauan 1000 km? Mengapa, karena jarak 500 km, membuat ulang MiG-31 untuk ini?

      Dengan kekikiran saat ini, pemborosan yang tidak berguna seperti itu tidak mungkin.
      1. tibidoch
        tibidoch 20 Juli 2018 05:37
        0
        Kutipan dari xtur
        atau harus meletakkan peluru di dahi

        Betapa haus darahnya Anda. penambatan
        Kutipan dari xtur
        sudah memiliki rudal dengan karakteristik serupa dan jangkauan 1000 km?

        Roket jenis inilah yang memiliki karakteristik serupa (hipersuara di bagian pawai).
        Mengantisipasi jawaban Anda, saya ingin menarik perhatian pada komentar saya di atas.
        Quote: Tibidokh
        Atau KVO dalam 5-7 m (1 m, tergantung GOS), atau hypersound di bagian akhir (NW).
        1. xtur
          xtur 20 Juli 2018 10:43
          +1
          > Betapa haus darah Anda.

          tidak, saya romantis, saya percaya pada kehormatan petugas, keberanian, kesadaran akan tanggung jawab saya kepada rakyat ;-)

          > Jenis roket apa yang memiliki karakteristik serupa

          Maksud saya X-32, meskipun tidak hipersonik di bagian akhir, tetapi pertanyaannya tetap ada, apakah jumlah perbedaan antara "Belati" dan X-32 sebanding dengan semua biayanya? Ini bukan trolling, saya sangat tertarik


          > Mengantisipasi jawaban Anda, saya ingin menarik perhatian pada komentar saya di atas.

          Saya membacanya dan mencatat



          PS.
          versi saya tentang informasi yang salah tentang musuh potensial dikonfirmasi - https://topwar.ru/144625-kto-slil-za-rubezh-sekre
          tnye-dannye-po-giperzvukovym-tehnologiyam-razbira
          yutsya-specsluzhby-rf.html