Tentang megatsunami, akademisi Sakharov, dan senjata super Putin

307
Informasi tentang senjata super Rusia, yang disuarakan oleh Presiden Federasi Rusia Vladimir Vladimirovich Putin selama pesannya kepada Majelis Federal, menghasilkan efek bom yang meledak di ruang Internet. Rudal Kinzhal terbaru, sistem laser, unit hipersonik Avangard langsung menjadi fokus perhatian para ahli militer dan banyak lainnya yang tidak acuh dengan kehadiran angkatan bersenjata Rusia. Dalam materi yang diusulkan, kami akan mencoba mencari tahu apa itu torpedo nuklir Poseidon, atau, seperti yang disebut sebelumnya, sistem Status-6.

Video yang disajikan menunjukkan bahwa kita sedang berhadapan dengan sistem yang dirancang untuk menghancurkan kota-kota yang terletak di pantai, pelabuhan dan pangkalan angkatan laut musuh potensial dengan muatan nuklir, tetapi juga untuk kelompok kapalnya di lautan. Pertimbangkan dulu kemungkinan menggunakan Poseidon sebagai senjata pemusnah massal. Konstantin Sivkov berbicara paling tegas tentang topik ini:



“Anda masih dapat menerapkan metode ini, seperti yang disarankan oleh akademisi Sakharov: ini adalah ledakan berkekuatan super tinggi (100 megaton, catatan penulis) pada titik-titik yang dihitung di sepanjang Samudra Atlantik pada kedalaman yang sangat dekat dengan pantai Amerika. Ledakan ini akan menyebabkan munculnya hypertsunami dengan ketinggian 400-500, dan mungkin lebih meter. Secara alami, semuanya akan hanyut pada jarak ribuan kilometer. AS akan dihancurkan."


Surat kabar Komsomolskaya Pravda pernah menulis tentang ini:

“Varian lain dari mega-strike adalah inisiasi tsunami raksasa. Ini adalah ide mendiang Akademisi Sakharov. Intinya adalah meledakkan beberapa amunisi pada titik-titik yang dihitung di sepanjang patahan transformasi Atlantik dan Pasifik (masing-masing dalam jarak 3-4) pada kedalaman satu setengah hingga dua kilometer. Akibatnya, menurut perhitungan Sakharov dan ilmuwan lainnya, akan terbentuk gelombang yang akan mencapai ketinggian 400-500 meter atau lebih di lepas pantai Amerika Serikat! … Jika ledakan dilakukan pada kedalaman yang sangat dalam, dekat bagian bawah, di mana kerak bumi tertipis di tempat-tempat pertemuan lempeng, … magma, yang bersentuhan dengan air laut, akan sangat meningkatkan kekuatan ledakan. Dalam hal ini, ketinggian tsunami akan mencapai lebih dari satu setengah kilometer, dan zona kehancuran akan melebihi 1500 kilometer dari pantai.”




Sejarawan terkenal A.B. menulis tentang hal yang sama. Shirokorad. Tapi seberapa realistiskah prediksi seperti itu? Pertanyaannya, tentu saja, menarik, jadi mari kita lihat apa yang sebenarnya diusulkan oleh Akademisi Sakharov.

Heran, sejarah tidak menyimpan proposal akademisi ini - tidak ada catatan, tidak ada memorandum, tidak ada proyek, tidak ada perhitungan, dan tidak ada sama sekali yang dapat menjelaskan misteri "pemusnahan AS" belum ditemukan, dan jika ditemukan, itu tidak disajikan kepada publik.

Untuk memahami semua ini, pertama-tama mari kita pelajari sejarah desain torpedo super dan bom nuklir super kuat Uni Soviet. Seperti yang Anda ketahui, pengujian amunisi atom pertama Uni Soviet berlangsung pada 29 Agustus 1949 - bom RDS-1 diledakkan, yang memiliki kapasitas 22 kiloton (setara dengan TNT). Tes berhasil, dan Uni Soviet menjadi pemilik atom lenganmutlak diperlukan untuk mencapai kesetaraan dengan Amerika Serikat.

Namun, tidak cukup hanya memiliki bom atom - itu juga harus dikirim ke wilayah musuh, tetapi ini tidak mudah. Faktanya, pada akhir 40-an dan awal 50-an, Uni Soviet tidak memiliki sarana yang mampu mengirimkan senjata atom ke wilayah AS dengan probabilitas keberhasilan yang dapat diterima. Dari pesawat yang tersedia, hanya pembom Tu-16 dan Tu-4 yang dapat membawa bom nuklir untuk jarak yang jauh, tetapi jangkauan terbangnya terbatas, dan selain itu, sangat sulit untuk membayangkan bahwa pesawat ini, tanpa pengawalan pesawat tempur, akan dapat untuk mencapai target di zona dominasi Angkatan Udara AS. Mereka memikirkan senjata roket, tetapi studi pendahuluan tentang rudal balistik dimulai hanya pada tahun 1950, dan karya-karya ini dimahkotai dengan sukses hanya pada tahun 1957, ketika peluncuran pertama R-7 antarbenua terjadi.

Dalam kondisi ini, sama sekali tidak mengherankan bahwa Uni Soviet memikirkan torpedo atom. Idenya sangat sederhana - kapal selam itu seharusnya mendekati pantai Amerika Serikat dan menggunakan torpedo pada jangkauan maksimumnya, mengarahkannya ke pelabuhan atau pangkalan angkatan laut AS. Tapi ada satu masalah yang sangat signifikan. Faktanya adalah bahwa bom atom yang ada saat itu dan sedang dikembangkan memiliki dimensi yang sangat signifikan, termasuk diameter (penulis artikel ini, tentu saja, bukan fisikawan atom, tetapi mengasumsikan bahwa kebutuhan akan diameter besar berasal dari ledakan. pengoperasian amunisi).


Rupanya, di foto - RDS-3


Selain itu, mereka dibedakan oleh massa besar - berat RDS-3, diadopsi oleh jarak jauh penerbangan Uni Soviet di awal 50-an, adalah 3 kg. Saya harus mengatakan bahwa torpedo Soviet yang biasa armada tahun-tahun itu (53-39PM) memiliki diameter 533 mm dan massa 1 kg, dan, tentu saja, tidak dapat membawa amunisi seperti itu.

Itu adalah ketidakmampuan torpedo klasik untuk menggunakan senjata nuklir yang mengharuskan pengembangan "kendaraan pengiriman" bawah air baru untuk mereka. Pada tahun 1949, pekerjaan dimulai pada desain T-15 yang mengerikan, yang memiliki kaliber 1 mm dan mampu membawa lebih dari tiga ton "hulu ledak khusus". Dengan demikian, dimensi lain dari T-550 tanpa sadar harus dibuat cyclopean - panjangnya 15 m, berat - sekitar 24 ton. T-40 akan dibawa oleh kapal selam Proyek 15 Soviet pertama.

Tentang megatsunami, akademisi Sakharov, dan senjata super Putin

Proyek 627 kapal selam nuklir "Leninsky Komsomol"


Diasumsikan bahwa tabung torpedonya akan dibongkar, dan tempatnya akan digantikan oleh tabung mengerikan untuk T-15.



Namun, para pelaut pasti tidak menyukai semua ini. Mereka dengan tepat mencatat bahwa pada tingkat ASW AS yang ada saat itu, terobosan kapal selam nuklir Soviet 30 km ke pangkalan militer atau pelabuhan besar praktis tidak realistis, bahwa bahkan jika torpedo diluncurkan, itu dapat dicegat. dan dihancurkan dengan berbagai cara, mulai dari ranjau dengan sekering jarak jauh, dll. Kepemimpinan negara mendengarkan pendapat Angkatan Laut - peran penting dalam hal ini dimainkan oleh fakta bahwa pekerjaan pada T-15 tidak pernah meninggalkan keadaan pra-rancangan, sementara penciptaan rudal jelajah balistik (R-7) dan supersonik (X-20), yang mampu membawa senjata atom, telah maju cukup jauh. Karena itu, pada tahun 1954, proyek torpedo nuklir T-15 ditutup.

Berlawanan dengan kepercayaan populer, tidak ada yang pernah berniat untuk menempatkan hulu ledak 15 megaton di T-100. Masalahnya adalah bahwa selama pengembangan T-15 (1949-1953), Uni Soviet tidak berkembang, dan, secara umum, bahkan tidak memimpikan amunisi semacam ini. Selama periode ini, bom RDS-1, RDS-2 dan RDS-3 mulai dioperasikan, dengan kekuatan maksimum yang bervariasi antara 28-40 kiloton. Sejalan dengan ini, pekerjaan sedang dilakukan untuk membuat bom hidrogen RDS-6 yang jauh lebih kuat, tetapi kekuatan nominalnya tidak melebihi 400 kiloton. Pada prinsipnya, pengerjaan pembuatan bom hidrogen kelas megaton (RDS-37) dimulai pada tahun 1952-53, tetapi harus dipahami bahwa pada saat itu masih belum ada pemahaman tentang cara kerjanya (desain dua tahap) . Bahkan prinsip-prinsip umum di mana bom semacam itu seharusnya bekerja hanya dirumuskan pada tahun 1954, dan bagaimanapun itu adalah masalah amunisi dengan kapasitas hingga 3 megaton. Dalam pengujian pada tahun 1955, omong-omong, RDS-37 hanya menunjukkan 1,6 Mt, tetapi tidak dapat dikesampingkan bahwa kekuatan ledakan dibatasi secara artifisial.

Jadi, RDS-37 antara lain merupakan hulu ledak daya maksimum yang rencananya akan dipasang pada torpedo T-15 hingga proyek tersebut ditutup pada tahun 1954.

Dan apa yang dilakukan AD saat itu? Sakharov? Dia bekerja di sekelompok ilmuwan nuklir yang mengembangkan bom hidrogen, dan pada tahun 1953 dia menjadi doktor ilmu fisika dan matematika dan akademisi, dan pada tahun 1954 dia mulai mengembangkan Tsar Bomba, sebuah amunisi 100 megaton. Mungkinkah "Tsar Bomba" menjadi unit tempur T-15? Tidak, itu tidak mungkin bahkan pada prinsipnya: terlepas dari pengurangan bertahap dalam ukuran senjata nuklir, Tsar Bomba dalam versi terakhirnya (pengujian pada tahun 1961) memiliki massa 26,5 ton dan diameter 2 mm, yaitu, dimensinya secara signifikan melebihi kemampuan T-100. Dan apa yang bisa menjadi dimensi amunisi 15 megaton pada tahun 100-1952. bahkan sulit untuk dibayangkan.

Semua ini membuat orang sangat meragukan ungkapan umum bahwa pada tahun 1950 atau 1952 M. Sakharov beralih ke Beria atau ke Stalin dengan proposal untuk menyebarkan amunisi 100 megaton di sepanjang Amerika untuk membersihkannya dari muka bumi - pada saat itu dia sedang bekerja keras untuk amunisi 400 kiloton, mungkin perlahan-lahan memikirkannya. yang tiga megaton, tetapi dia hanya bisa memimpikan sesuatu yang lebih selama periode ini. Dan sangat diragukan bahwa seorang spesialis muda, yang belum menjadi akademisi atau doktor sains, dapat dengan mudah menasihati Beria sesuatu di sana, dan hanya berdasarkan mimpinya sendiri.

Mengingat hal tersebut di atas, kita dapat dengan aman menyatakan bahwa pada paruh pertama tahun 50-an, tidak ada proyek "torpedo nuklir - pembangkit megatsunami" di alam. Perkembangan T-15 menyiratkan ledakan hulu ledak khusus langsung di perairan pelabuhan atau pangkalan angkatan laut, dan megatsunami macam apa yang dapat diharapkan dari amunisi 3 megaton?

Versi kedua dari versi tentang “membilas Amerika Serikat di bawah kepemimpinan A.D. Sakharov" berasal dari tahun 1961, ketika "Tsar Bomba" diuji - sebuah amunisi dengan kapasitas 100 megaton secara khusus dilemahkan selama pengujian dan hanya menunjukkan 58 megaton. Namun demikian, tes menunjukkan kebenaran konsep tersebut dan tidak ada keraguan bahwa Uni Soviet mampu membuat bom 100 megaton. Dan kemudian - kata untuk A.D. Sakharov:

"Untuk mengakhiri topik produk "besar", saya akan menceritakan di sini sebuah kisah yang tetap "pada tingkat sehari-hari" - meskipun itu terjadi beberapa saat kemudian. ... Setelah menguji produk "besar", saya khawatir tidak ada pembawa yang baik untuk itu (pembom tidak dihitung, mereka mudah ditembak jatuh) - yaitu, dalam arti militer, kami bekerja dengan sia-sia. Saya memutuskan bahwa kapal induk semacam itu bisa menjadi torpedo besar yang diluncurkan dari kapal selam. Saya berfantasi bahwa adalah mungkin untuk mengembangkan mesin jet atom air-uap aliran langsung untuk torpedo semacam itu. Target serangan dari jarak beberapa ratus kilometer harus menjadi pelabuhan musuh. Perang di laut hilang jika pelabuhan dihancurkan - para pelaut meyakinkan kita tentang hal ini. Tubuh torpedo semacam itu bisa dibuat sangat kuat, tidak akan takut dengan ranjau dan jaring rintangan. Tentu saja, penghancuran pelabuhan - baik oleh ledakan permukaan torpedo dengan muatan 100 megaton yang "melompat" keluar dari air, dan oleh ledakan bawah air - pasti terkait dengan korban manusia yang sangat besar. Salah satu orang pertama yang saya diskusikan dengan proyek ini adalah Laksamana Muda F. Fomin.

Dia dikejutkan oleh sifat proyek yang "kanibalistik", mengatakan dalam percakapan dengan saya bahwa pelaut angkatan laut terbiasa melawan musuh bersenjata dalam pertempuran terbuka dan bahwa pemikiran tentang pembantaian seperti itu menjijikkan baginya. Saya merasa malu dan tidak pernah mendiskusikan proyek saya dengan siapa pun lagi.”


Dengan kata lain, A.D. Sakharov tidak menulis apa pun tentang semacam megatsunami. Kita berbicara tentang fakta bahwa sejarah berulang, karena tidak ada pembawa yang layak untuk Tsar Bomba - hulu ledak 29,5 ton tidak dapat dipasang pada rudal balistik bahkan pada prinsipnya, oleh karena itu, pada kenyataannya, gagasan torpedo super kuat muncul lagi. Pada saat yang sama, A.D. Sakharov, tampaknya mengingat pernyataan para laksamana tentang jarak dekat T-15, sedang berpikir untuk melengkapinya dengan mesin nuklir. Tetapi hal yang paling penting terletak di tempat lain. NERAKA. Sakharov menekankan bahwa:

1. Tidak ada studi serius tentang torpedo atom dengan hulu ledak 100 megaton yang dilakukan, semuanya tetap pada tingkat pembicaraan;

2. Bahkan pembicaraan tentang senjata ini terjadi lebih lambat dari tes Tsar Bomba, yaitu, tidak ada proposal untuk "menghancurkan Amerika" di awal 50-an M. Sakharov tidak;

3. Ini tentang penghancuran langsung pelabuhan atau pangkalan angkatan laut Amerika dengan meledakkan muatan nuklir yang kuat di perairan mereka, dan sama sekali bukan tentang megatsunami atau menggunakan torpedo ini sebagai senjata tektonik.

Yang tidak kalah menarik adalah ciri khas dari A.D. Sakharov dari senjata serupa, yang segera dia berikan, tetapi karena alasan tertentu mereka terus-menerus malu mengutip publikasi yang berbicara tentang “mesin cuci Amerika dinamai A.D. Sakharov. Itu dia:

“Saya menulis tentang semua ini sekarang tanpa rasa takut bahwa seseorang akan memanfaatkan ide-ide ini - mereka terlalu fantastis, jelas membutuhkan biaya selangit dan penggunaan potensi ilmiah dan teknis yang besar untuk implementasinya dan tidak sesuai dengan doktrin militer fleksibel modern, secara umum, mereka kurang menarik. . Sangat penting bahwa, dengan keadaan seni saat ini, torpedo seperti itu mudah dideteksi dan dihancurkan di jalan (misalnya, dengan tambang atom) ”


Jelas mengikuti dari pernyataan terakhir bahwa A.D. Sakharov tidak bermaksud menggunakan torpedo semacam itu untuk "mengaduk" patahan tektonik yang terletak di lepas pantai Amerika Serikat. Mereka sangat besar, dan jelas tidak mungkin untuk menutupinya dengan ladang ranjau atom.

Ada nuansa penting lainnya. Tidak diragukan lagi, A.D. Sakharov adalah salah satu fisikawan nuklir terbesar pada masanya (sayangnya, kita tidak dapat mengatakan hal yang sama tentang A.D. Sakharov - seorang pria), tetapi dia bukan ahli geologi atau geofisika dan hampir tidak dapat secara mandiri melakukan penelitian dan perhitungan yang diperlukan dari konsekuensi ledakan senjata nuklir hasil super tinggi di daerah patahan tektonik. Ini, secara umum, bukan profilnya sama sekali. Oleh karena itu, bahkan jika A.D. Sakharov pernah membuat pernyataan seperti itu, itu sebagian besar tidak berdasar. Namun, humor dari situasi ini terletak pada kenyataan bahwa tidak ada dokumen yang menunjukkan bahwa A.D. Sakharov pernah datang dengan inisiatif serupa!

Benar, ada bukti seseorang pada zaman itu - tetapi apakah mereka dapat dipercaya, itu pertanyaannya? Diplomat era Khrushchev V. Falin berbicara tentang tsunami sebagai faktor yang merusak. Tapi inilah nasib buruknya - dalam ceritanya, ketinggian gelombang hanya 40-60 meter, dan sekarang, konon, M. Sakharov mengancam untuk “membasmi Amerika”... Sangat disesalkan untuk mengatakan ini, tetapi V. Falin adalah orang yang, harus kita katakan, pandangan yang sangat luas. Misalnya, dalam wawancara yang sama, dia berbicara dengan sangat baik tentang buku "The Black Sun of the Third Reich" dengan deskripsi piring terbang dan pangkalan rahasia Hitler di Antartika ... Ya, dan dia memberikan wawancaranya pada tahun 2011, di usia 85 tahun. Secara umum, ada perasaan kuat bahwa dalam kasus ini, V. Falin tidak berbicara tentang apa yang dia sendiri saksikan, tetapi tentang beberapa rumor yang sampai kepadanya melalui tangan yang tidak dikenal.

Secara keseluruhan, perlu untuk menyatakan hal berikut - sejauh ini kita tidak memiliki bukti yang kuat bahwa A.D. Sakharov, atau orang lain di Uni Soviet, secara serius mengembangkan mekanisme untuk "menghanyutkan Amerika Serikat" dengan meledakkan muatan nuklir dengan kekuatan yang meningkat. Dan, sejujurnya, ada perasaan yang kuat bahwa “penghapusan Amerika” hanyalah mitos liberal yang dirancang untuk menunjukkan betapa jauhnya pembangkang dan aktivis hak asasi manusia A.D. Sakharov, yang memulai dengan rencana "kanibalistik" untuk "membasmi Amerika" dan akhirnya memerangi "rezim berdarah" untuk hak asasi manusia di Uni Soviet untuk memaksa kepemimpinan yang terakhir untuk menghormati hak asasi manusia, biasanya tidak disebutkan. ).

Dan jika demikian, maka kita dapat menyatakan bahwa torpedo Status-6, juga dikenal sebagai Poseidon, bukanlah semacam reinkarnasi dari senjata tektonik yang diusulkan oleh A.D. Sakharov, karena alasan sederhana bahwa A.D. Sakharov tidak menawarkan hal semacam itu. Tapi kemudian - tugas apa yang dirancang untuk diselesaikan oleh Poseidon?

Pertama-tama mari kita tanyakan pada diri kita sendiri - dapatkah energi dari amunisi 100 megaton secara mandiri menciptakan megatsunami? Faktanya, tidak ada jawaban untuk pertanyaan ini hari ini, karena para ilmuwan (setidaknya dalam publikasi terbuka) tidak memiliki pendapat yang sama tentang masalah ini. Tetapi jika Anda mengambil buku yang cukup rinci tentang ledakan nuklir bawah air "Gelombang Air yang Dihasilkan oleh Ledakan Bawah Air", ternyata dalam kondisi ideal untuk pembentukan mega atau hipertsunami, ketinggiannya dapat mencapai:

9,25 km dari pusat gempa - 202-457 m.
Pada 18,5 km dari pusat gempa - 101 ... 228 m.
d=92,5 km, — 20…46 m.
d=185 km, — 10,1…22 m.

Pada saat yang sama, harus dipahami bahwa ledakan langsung di dekat pantai tidak akan memberikan efek tsunami, karena pembentukan tsunami membutuhkan ledakan amunisi pada kedalaman yang sebanding dengan tinggi gelombang yang ingin kita terima, dan kilometer. kedalaman lepas pantai kota-kota Amerika tidak mulai begitu dekat. Dan bahkan dalam kasus yang paling "ideal", tidak ada "megatsunami" yang akan diamati 100 km dari lokasi ledakan. Meskipun, tentu saja, gelombang dengan ketinggian 20-46 m juga dapat melakukan hal-hal yang mengerikan, itu jelas tidak dapat mencapai titik "menghancurkan Amerika". Dan yang paling penting adalah bahwa ledakan permukaan konvensional dari senjata nuklir 100 megaton memiliki kemampuan yang agak mirip, dan, dengan mempertimbangkan kontaminasi radioaktif, mungkin bahkan lebih besar.




Ada aspek penting lainnya. Masalah "pembentukan tsunami" belum terselesaikan dan, kemungkinan besar, belum diuji dalam praktik, dan dalam hal ini, kesalahan dalam perhitungan dapat mengarah pada fakta bahwa gelombang 300 meter yang kuat yang menyapu segalanya. di jalurnya ternyata tiga puluh sentimeter. Oleh karena itu, tidak ada makna mendalam dalam penggunaan senjata nuklir hasil tinggi seperti itu.

Dengan demikian, kita dapat berasumsi bahwa Poseidon tetap dimaksudkan untuk penghancuran langsung kota-kota pelabuhan dan pangkalan angkatan laut dengan merusak hulu ledak khususnya langsung di pelabuhan atau wilayah perairan dasar. Meskipun ada kemungkinan bahwa untuk beberapa tempat geografis tertentu di mana pembentukan megatsunami benar-benar mungkin terjadi, asalkan Poseidon memang dilengkapi dengan senjata nuklir yang sangat kuat, itu dapat digunakan untuk menghasilkan gelombang pasang setinggi 50-200 meter. Benar, dalam hal ini, tentu saja, ini bukan tentang "membasmi Amerika", tetapi tentang penghancuran kota atau pangkalan angkatan laut tertentu - tidak lebih, tetapi tidak kurang.

Seberapa efektif Poseidon menghancurkan pelabuhan dan pangkalan musuh?

Hal pertama yang harus diperhitungkan adalah bahwa meskipun kecepatan dinyatakan 185 km / jam, cukup jelas bahwa kecepatan jelajah Poseidon jauh lebih rendah. Faktanya adalah, tentu saja, dimungkinkan untuk memastikan kecepatan super seperti itu ketika menggunakan pembangkit listrik tenaga nuklir berukuran kecil, tetapi tidak ada mode kebisingan rendah (pendapat ahli dari saudara-saudara Leksin, ilmuwan Angkatan Laut paling terkenal di hidroakustik ). Dengan kata lain, Poseidon berjalan di kedalaman laut tidak lebih cepat (dan kemungkinan besar bahkan jauh lebih lambat) daripada torpedo konvensional. Poseidon membutuhkan mode kecepatan tinggi, kemungkinan besar, untuk menghindari anti-torpedo.

Kedalaman perendaman hingga 1000 m untuk Poseidon sangat mungkin, dan memang, itu tidak hanya akan memberikan siluman, tetapi juga hampir seratus persen kekebalan. Namun, perlu diingat bahwa di dekat pantai Amerika kedalamannya tidak seperti itu, dan Poseidon jelas tidak dilengkapi dengan sarana untuk menggali terowongan di sepanjang dasar laut. Dengan kata lain, jika kedalaman di area pelabuhan mencapai 300-400 meter, maka pada kedalaman satu kilometer, Poseidon tidak akan mendekati pelabuhan seperti itu - dan di sini rentan terhadap serangan balasan.

Tentu saja, perlu dicatat bahwa Poseidon jauh dari target termudah untuk pertahanan anti-kapal selam musuh. Mengikuti dengan kecepatan hingga 55 km per jam (hingga 30 knot), dapat "didengar" dengan cara pasif pada jarak tidak lebih dari 2-3 km (perkiraan Leksin), sementara mengidentifikasi Poseidon sebagai torpedo akan sangat sulit. Pada saat yang sama, penggunaan sistem hidroakustik dalam mode aktif atau magnetometer akan memungkinkan untuk mengidentifikasi Poseidon dengan cukup andal, tetapi bahkan dalam kasus ini tidak akan mudah untuk menabraknya - kemampuan untuk berakselerasi hingga 185 km / jam , yaitu, hampir 100 knot menjadikannya target yang sangat sulit untuk torpedo NATO apa pun (tidak mungkin untuk mengejar Poseidon, dan juga tidak mudah untuk mengenai "di jalur lawan"). Dengan demikian, kemungkinan penetrasi yang berhasil ke area pelabuhan/perairan pangkalan militer harus dianggap cukup tinggi.

Tetapi kemampuan anti-kapal Poseidon sangat terbatas. Faktanya adalah bahwa dimensi geometris torpedo super kami tidak memungkinkan penempatan kompleks sonar di atasnya, setidaknya sebanding dengan yang dimiliki oleh kapal selam. Jelas bahwa kemampuan akustiknya jauh lebih dekat dengan torpedo konvensional, dan, sejujurnya, mereka sama sekali tidak luar biasa.

Bagaimana cara kerja torpedo modern? Ini mungkin tampak lucu, tetapi prinsip penargetannya sama dengan yang digunakan oleh rudal anti-pesawat. Sepertinya ini - kapal selam menembakkan torpedo "pada tali", yaitu, torpedo yang menuju target terhubung ke kapal selam dengan kabel kontrol. Kapal selam memantau kebisingan target, menghitung perpindahannya, dan mengoreksi arah gerakan torpedo dengan mengirimkan perintah melalui kabel ini. Hal ini terjadi sampai torpedo dan kapal target mendekati jarak tangkap dari hydroacoustic homing head torpedo - itu ditujukan pada target dengan suara baling-baling. Informasi tentang parameter penangkapan ditransmisikan ke kapal selam. Dan hanya ketika kapal selam yakin bahwa kepala pelacak torpedo telah menangkap target, mereka berhenti mengirimkan perintah korektif ke torpedo melalui kabel. Torpedo beralih ke kontrol diri dan mengenai target.

Semua metode yang sangat rumit ini diperlukan karena fakta bahwa kemampuan pencari torpedo sangat terbatas, jangkauan penangkapan target yang andal diukur dalam kilometer, tidak lebih. Dan tanpa panduan kabel tambahan, meluncurkan torpedo "di suatu tempat ke arah itu" pada jarak 15-20 km tidak lagi masuk akal - peluang menangkap GOS torpedo kapal musuh dan berhasil menyerangnya sangat kecil.

Oleh karena itu, upaya untuk menyerang pesanan kapal Poseidon dari jarak jauh membutuhkan hadiah yang benar-benar visioner - perlu untuk menebak lokasi kapal musuh dengan akurasi beberapa kilometer beberapa jam setelah peluncuran. Tugasnya tidak terlalu sepele, tetapi terus terang tidak dapat diselesaikan - mengingat fakta bahwa Poseidon akan membutuhkan sekitar empat jam untuk mencegat AUG yang sama pada jarak 200 km untuk mencapai area tertentu ... dan di mana AUG akan dalam empat jam?

Tentu saja, dapat diasumsikan bahwa Poseidon mengapung ke permukaan di suatu tempat pada titik-titik bersyarat untuk mendapatkan informasi yang menjelaskan penunjukan target awal, tetapi, pertama, ini akan sangat membuka kedok super torpedo. Dan kedua, pengelompokan kapal musuh adalah target yang sangat sulit: masalah keusangan penunjukan target ada bahkan untuk rudal anti-kapal supersonik, apa yang bisa kita katakan tentang torpedo dengan 30 node "seremonial" dari kursus "diam"?

Tetapi bahkan jika keajaiban terjadi, dan Poseidon berhasil mencapai area di mana surat perintah itu berada, harus diingat bahwa akustik torpedo tunggal relatif mudah ditipu menggunakan perangkap simulator yang sama. Faktanya, itu cukup untuk memiliki sesuatu yang akan menjauh dari AUG, sambil meniru suaranya - dan hanya itu. Ini juga dengan syarat bahwa torpedo tidak secara keliru mengarah pada transportasi yang sepenuhnya damai dari negara ketiga yang tidak berpartisipasi dalam konflik (dan opsi seperti itu sangat mungkin, pemilihan otomatis mampu membuat kesalahan seperti itu).

Secara umum, mari kita hadapi itu: kemampuan anti-kapal Poseidon terus terang diragukan, bahkan dengan mempertimbangkan hulu ledak tugas berat ... yang, tampaknya, tidak ada yang akan memasangnya. Setidaknya publikasi tertanggal 17 Juli tahun ini mengklaim bahwa tidak ada hulu ledak 100 megaton di "supertorpedo", dan batasnya adalah 2 megaton.

Dan ini berarti gagasan megatsunami sedang sekarat. Untuk menyerang di New York yang sama, "Poseidon harus" menerobos "hampir ke garis pantai, yah, setidaknya ke pulau Manhattan. Ini mungkin mungkin, tetapi sangat sulit, dan kita dapat dengan aman mengatakan bahwa rudal balistik antarbenua klasik (atau, katakanlah, Avangard terbaru) jauh lebih cocok untuk pekerjaan seperti itu - ia memiliki lebih banyak peluang untuk mencapai target dengan hulu ledaknya daripada "Poseidon."

Jadi apa yang kita akhiri? Armada benar-benar tidak memiliki segalanya: penerbangan, kapal selam, sarana untuk mengendalikan situasi bawah air dan permukaan, kapal penyapu ranjau, kapal laut. Dan dengan semua ini, Kementerian Pertahanan telah banyak berinvestasi dalam sistem senjata baru (torpedo + kapal pengangkut untuk itu), yang, dalam hal efisiensi pengiriman senjata nuklir, langsung kalah dari rudal balistik dan tidak dapat menangani secara efektif. dengan kelompok kapal musuh.

Kenapa?
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

307 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +2
    25 Juli 2018 05:58
    Ini semua di satu sisi ... Jadi untuk berbicara tentang pantai ... Adakah yang menyelidiki kemungkinan mengaktifkan gunung berapi super? Tidak ada lagi tempat basah...
    1. +21
      25 Juli 2018 06:36
      Kutipan dari Vard
      Ini semua di satu sisi ... Jadi untuk berbicara tentang pantai ... Adakah yang menyelidiki kemungkinan mengaktifkan gunung berapi super? Tidak ada lagi tempat basah...

      dari kemanusiaan? Untungnya, tidak ada teknologi seperti itu.
    2. +3
      25 Juli 2018 11:41
      Kutipan dari Vard
      Ini semua di satu sisi ... Jadi untuk berbicara tentang pantai ... Adakah yang menyelidiki kemungkinan mengaktifkan gunung berapi super? Tidak ada lagi tempat basah...

      Jika Anda ingin menghancurkan umat manusia, maka aktivasi supervolcano Yellowstone adalah pilihan terbaik. Saya yakin bahwa para misanthropes dan moral di seluruh planet ini sedang tidur dan menyaksikannya layu.
      1. +4
        25 Juli 2018 12:57
        Kutipan: pemotong penggilingan
        Jika Anda ingin menghancurkan umat manusia, maka aktivasi supervolcano Yellowstone adalah pilihan terbaik.

        Jika ada keinginan untuk menghancurkan umat manusia sebagai suatu spesies, Anda perlu menemukan sesuatu yang lebih serius daripada ledakan gunung berapi super. Perampingan - ya (terutama di benua Amerika dan di negara-negara dunia ketiga). Peradaban akan sangat terpengaruh, dalam skenario terburuk - dengan kemungkinan kemunduran ke sistem komunal - tetapi tidak lebih.
        IMHO, saya percaya bahwa sebagai akibat dari ledakan Yellowstone atau supervolcano yang serupa (ada lusinan di seluruh planet ini, bahkan di Eropa), akan ada penurunan jumlah umat manusia sekitar setengah dari tingkat saat ini, dan kemunduran jangka pendek kemajuan ilmiah dan teknis ke tingkat sekitar pertengahan abad ke-XNUMX.
        1. +2
          25 Juli 2018 18:21
          Kutipan: Fedor Egoist
          kemunduran jangka pendek kemajuan ilmiah dan teknis ke tingkat sekitar pertengahan abad ke-XNUMX.

          Mengapa Anda berpikir begitu? Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi tidak akan kemana-mana, hanya GNP yang akan menderita dari populasi dan tidak lebih! Tapi ekologi, dan kemudian konsekuensi genetik dari ledakan mengerikan seperti itu bahkan tidak ingin dibahas!
          1. +5
            26 Juli 2018 11:14
            Kutipan dari businessv
            Mengapa Anda berpikir begitu?

            Ada preseden sejarah khusus untuk dampak letusan besar pada pengembangan seluruh negara bagian dan wilayah. Semakin kompleks ekonomi, semakin rapuh dan semakin buruk konsekuensinya.
            Kutipan dari businessv
            Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi tidak akan kemana-mana, hanya GNP yang akan menderita dari populasi dan tidak lebih!

            Letusan Yellowstone yang sama dalam hal konsekuensi bagi Amerika Serikat dan sejumlah negara yang berbohong akan sebanding dengan serangan nuklir skala besar. Struktur negara tidak akan ada lagi, anarki dan kekacauan akan datang. Negara-negara lain juga akan menderita, terutama pertanian, serta negara-negara dunia ketiga. Semua sekam yang tidak perlu dalam kondisi seperti itu (seperti iPhone, mobil listrik, TV, dan jenis produk teknologi tinggi lainnya) akan dengan cepat hancur, "mengembalikan" umat manusia ke pertengahan abad terakhir (sementara). Sektor jasa akan semakin menyusut, hanya menyisakan yang paling diperlukan (misalnya, obat-obatan, layanan keamanan).
            Kutipan dari businessv
            Tapi ekologi, dan kemudian konsekuensi genetik dari ledakan mengerikan seperti itu bahkan tidak ingin dibahas!

            Tidak akan ada yang membahas lingkungan. Ekologi akan mati segera setelah perancang busana, pengacara, desainer, artis dan lain-lain yang "tidak cocok" ke dalam kondisi baru. Saya berharap bahwa akan ada lebih sedikit "orang bijak" yang mengomentari isu-isu di mana mereka sendiri hanya memiliki pengetahuan yang dangkal.
            Bagian tentang "konsekuensi genetik" dari letusan gunung berapi tetap tidak dapat dipahami oleh saya. Ternyata, pikiran belum matang :))
            1. 0
              26 Juli 2018 18:25
              Kutipan: Fedor Egoist
              Bagian tentang "konsekuensi genetik" dari letusan gunung berapi tetap tidak dapat dipahami oleh saya. Ternyata, pikiran belum matang :))

              Mengapa begitu mencela diri sendiri! Ini bukan bagian, tetapi keinginan untuk menyelesaikan kalimat sesegera mungkin. Maksud dia mutasi pada tingkat gen bukan dari letusan gunung berapi, tetapi dari ledakan nuklir, dan baru kemudian - letusan gunung berapi.
    3. +4
      25 Juli 2018 12:54
      Kutipan dari Vard
      . Adakah yang pernah mengeksplorasi kemungkinan mengaktifkan gunung berapi super?

      Bagaimana Anda membayangkan studi ini? Hanya eksperimen skala penuh pada skala 1:1. Dan tidak ada jaminan pengulangan. Untuk melakukan ini, Anda perlu mengumpulkan statistik - selusin - gunung berapi super lain untuk meledak.
      1. MPN
        +3
        25 Juli 2018 15:13
        Quote: Winnie76
        selusin - supervolcano lain meledak.

        Jadi kami akan menghabiskan semua aktivitas gunung berapi untuk eksperimen, dan itupun tidak akan ada yang bisa ditunjukkan kepada turis ... merasa
      2. +1
        26 Agustus 2018 15:59
        Tapi bagaimana dengan simulasi pada superkomputer? Sekarang di laboratorium-laboratorium dunia yang canggih mereka memprediksi "perilaku" seluruh alam semesta. Eksperimen lapangan pada skala seperti itu sudah bukan apa-apa.
    4. +5
      25 Juli 2018 15:01
      Kutipan dari Vard
      Mari kita bicara tentang pantai..

      Orang Rusia yang terhormat! Mungkinkah Anda tidak akan merusak pantai timur Israel? Tidak, saya tidak keberatan, tapi saya mohon Anda meledakkannya di Samudra Pasifik.
    5. 0
      25 Juli 2018 16:15
      Kutipan dari Vard
      Adakah yang pernah mengeksplorasi kemungkinan mengaktifkan gunung berapi super?

      Gunung berapi tidak "tumbuh" di mana-mana.
      1. +1
        25 Juli 2018 22:22
        Anda bisa menanam sendiri. Ada cara seperti itu untuk menghancurkan diri sendiri, sebuah sumur yang sangat dalam. Ke mantel.
        1. +1
          26 Juli 2018 08:25
          Naikkan bor mantel dan bor. Terutama - di lepas pantai musuh. Semua ini entah bagaimana akan tertunda, dan berisik secara tektonik. Ya, dan batu itu, seperti di sekitar gunung berapi, harus dibuat lebih lentur untuk ledakan untuk membebaskan saluran keluar mantel, gas, dll.
          1. +1
            26 Juli 2018 22:53
            Jangan bor di sana. Mereka menyarankan mendorong melalui, seperti silinder tinggi yang terbuat dari sesuatu yang berat, misalnya, besi. Tapi faktanya, hal yang sehat, musuh tidak akan menyukainya. Di sisi lain, adalah mungkin, seperti bom kobalt, untuk berorganisasi di wilayahnya. Bagaimanapun, akan ada banyak magma yang tercurah di sana, kira-kira cukup untuk sebuah benua baru.
            1. +1
              27 Juli 2018 15:33
              Kutipan dari: Saxahorse
              kami ditawari untuk mendorong, seperti silinder tinggi yang terbuat dari sesuatu yang berat

              Dan bagaimana dengan biaya energi? Ya, memiliki cukup untuk magma yang sangat ... Mungkin hanya cerita Tahun Baru dari perintah?
              Kutipan dari: Saxahorse
              Bagaimanapun, akan ada banyak magma yang tercurah di sana, kira-kira cukup untuk sebuah benua baru.

              Hanya cerita.
              Di sana Anda membutuhkan:
              a) lubang keluar yang besar (dengan mempertimbangkan ketebalan kerak bumi);
              b) beberapa non-pengerasan, sehingga keduanya keluar cair dan "berlaku dari benua";
              c) tekanan di bawah korteks;
              d) tidak adanya akumulasi gas (lihat "Meteorisme");
              e) kita harus mengingat konsekuensi iklim - kita juga bisa sangat terpengaruh seperti itu, seperti
              - atmosfer yang terlalu panas dan pencairan salju kutub dan penyimpanan es;
              - menyumbatnya dengan abu dan musim dingin selama bertahun-tahun (ingat kelumpuhan lalu lintas udara selama lima hari karena Eyyafyatlayokudl? - ini sepele);
              f) Anda perlu memahami bahwa mereka kemungkinan besar memiliki analog dengan "Tangan Mati" (kita tahu konsekuensinya);
              g) pengungsi, semua itu;
              ...
              1. 0
                27 Juli 2018 22:12
                Kutipan dari Lycan
                Dan bagaimana dengan biaya energi? Ya, sehingga cukup untuk magma ...

                Duc dari titik tertentu di bawah beratnya akan gagal. Itu hanya tenggelam ke dalam kerak bumi.
                Kutipan dari Lycan
                Di sana Anda membutuhkan:

                Ada cukup banyak lubang, seperti di balon. Dan dari sana akan terinjak-injak di bawah tekanan, jadi jangan khawatir ibu.. Gunung berapi tidak tertidur selama berabad-abad, dan hanya ada retakan yang cukup dalam.
                1. 0
                  27 Juli 2018 23:05
                  Kutipan dari: Saxahorse
                  Itu hanya tenggelam ke dalam kerak bumi.

                  Semacam fantasi ........ tidak peduli berapa banyak batang tungsten berdiri di pasir - itu tidak tenggelam! Sedikit saja, 1-2 cm.
                  Kutipan dari: Saxahorse
                  Gunung berapi tidak akan tertidur selama berabad-abad, dan hanya ada celah yang cukup dalam.

                  Dan di mana benua baru itu muncul? mengedipkan Ya, pigmi terkadang meracuni dan membakar. Tapi hanya".
                  1. +1
                    27 Juli 2018 23:24
                    Ilmuwan kami yang baik akan selalu dapat menemukan cara untuk membunuh kita semua dengan andal :)

                    Kutipan dari Lycan
                    tidak peduli berapa banyak batang tungsten berdiri di pasir - itu tidak tenggelam! Sedikit saja, 1-2 cm.

                    Dan berapa berat batang ini? Berapa juta ton? Saya ingin mengingatkan Anda untuk beberapa alasan fakta yang sedikit diketahui, muatan berbentuk, untuk beberapa alasan yang sering disebut baju besi "pembakaran baju besi", sebenarnya mendorong, pada tekanan jet 15-20 ton per meter persegi. melihat baja mengalir. Anda bahkan dapat melihat ombak di gambar. Begitu pula dengan kerak bumi. Dengan berat yang cukup (dan, sebagai akibatnya, tekanan) batang, kulit kayu akan mulai mengalir dan menyebar di sekitar proyektil.

                    Kutipan dari Lycan
                    Dan di mana benua baru itu muncul?

                    Justru benua yang mungkin tidak akan muncul, mereka terdiri dari granit ringan, tetapi ketinggian gunung berapi yang mampu menghentikan tekanan magma dengan beratnya akan sangat tinggi, kata mereka hampir ke tepi ruang angkasa. Dan ada banyak hal yang terjadi juga. Dan gelombang patahan di sekitar elda ini akan menginjak ke segala arah. Secara umum, itu akan menyenangkan.
                    1. +1
                      28 Juli 2018 10:02
                      Kutipan dari: Saxahorse
                      Saya ingin mengingatkan Anda untuk beberapa alasan fakta yang sedikit diketahui, muatan berbentuk, untuk beberapa alasan yang sering disebut baju besi "pembakaran baju besi", sebenarnya mendorong, pada tekanan jet 15-20 ton per meter persegi. melihat baja mengalir.

                      Ini ya, tapi kumulatif. dengan tuduhan "seseorang" seharusnya tidak menembak dengan lemah seperti itu. Dan ini:
                      - tembakan kekuatan yang tidak sakit-sakitan;
                      - jika bukan tembakan, maka untuk meninju magma, Anda memerlukan blangko dengan ukuran dan berat yang sangat besar (luas total blangko untuk kasing seperti itu masih akan besar untuk kemungkinan meninju, baik milik sendiri maupun untuk pengiriman ke tempat Jutaan ton ??? Untuk pergerakan di bawah sendiri Tentang pengiriman akan terdeteksi - baik aktivitas traktor bawah air atau perubahan lanskap bawah permukaan di dekat pantai, atau oleh geolokasi (secara tidak sengaja)). Di sini tanpa tambahan energi dalam gigawatt sangat diperlukan. Dan industri energi belum cukup berpikir untuk mengimplementasikan proyek semacam itu dalam waktu sesingkat mungkin dan pada saat yang sama tidak mempengaruhi seluruh dunia. Untuk saat ini, ide-ide seperti itu adalah utopia dari pertengahan abad kedua puluh. Lebih mudah untuk membuat spektrum virus dengan arah sempit dalam tabung reaksi (dengan efek samping seperti euforia), .. yah, atau entah bagaimana secara ekonomis;
                      Kutipan dari: Saxahorse
                      Dan gelombang patahan di sekitar elda ini akan menginjak ke segala arah. Secara umum, itu akan menyenangkan.

                      Tapi jika kesalahan, maka pasti, itu akan menyenangkan. Pernahkah Anda mendengar tentang kemunduran peradaban? Katakanlah itu saja - cerita dari sejarawan. Tetapi jika Anda tidak percaya dan menyodok beberapa di antaranya, maka Anda harus memeriksanya sendiri.
                      Tetapi seseorang tidak dapat melakukannya tanpa investasi energi yang besar (yang, pada dasarnya, adalah sengatan bermata dua).
                      1. +1
                        28 Juli 2018 18:51
                        Kutipan dari Lycan
                        untuk meninju magma, Anda membutuhkan blanko dengan ukuran dan berat yang sangat kuat

                        Ini menyenangkan. Beberapa bajingan di dapur hampir tidak bisa menggali poros setengah kilometer dan mengisinya dengan baja berkualitas. Yang, sayangnya, tidak dapat dikatakan tentang set ahli genetika muda yang dijual bebas di Amerika.
                        Kutipan dari Lycan
                        Tapi jika kesalahan, maka pasti, itu akan menyenangkan.

                        Patahan dijamin karena di bawah beban gunung berapi magma, lempeng benua akan mulai melorot dan retak seperti es tipis di bawah kaki.
                    2. 0
                      27 September 2018 21:00 WIB
                      ...."15-20 ton per cm persegi. Aliran baja.".... apakah Anda salah paham? mengedipkan
    6. 0
      27 Juli 2018 22:17
      Pergi meludahi Menara Miring Pisa. Efeknya akan lebih besar daripada upaya mengaktifkan kaldera dengan bom atom.
    7. 0
      22 Oktober 2018 10:49
      Gunung berapi telah dieksplorasi untuk waktu yang sangat lama. Energi mereka satu juta kali lebih besar daripada energi pembangkit listrik tenaga nuklir mana pun. Mereka bahkan tidak akan menyadarinya...
    8. 0
      27 Mei 2023 10:48
      Tes lapangan sangat diperlukan. Dan di sini masih belum diketahui keuntungan siapa yang akan didapat. Secara umum, keajaiban yang aneh.
  2. +11
    25 Juli 2018 06:09
    Torpedo GOS sangat terbatas, jangkauan penangkapan target yang andal diukur dalam kilometer, tidak lebih.

    Kalau saja kilometer ... Jangkauan sistem pelacak torpedo anti-kapal selam SET-65 menyedihkan ratusan meter. Dan kemudian ... dalam kondisi hidrologi yang ideal dan tanpa adanya oposisi hidroakustik ... pada kenyataannya, itu akan jauh lebih sedikit. Bahkan di bawah kondisi "laboratorium" yang ideal, kemungkinan menangkap target pencari adalah 80%, sehingga "aturan layanan ranjau" dengan jelas meresepkan salvo dua torpedo. Dalam kondisi penanggulangan hidroakustik dan/atau dalam kondisi hidrologis yang berbeda dari yang dihitung, kemungkinan penangkapan yang berhasil semakin berkurang...
    1. Komentar telah dihapus.
      1. +7
        25 Juli 2018 06:29
        Dikutip dari kuznec
        Saya membaca bahwa ketika menggunakan bom kobalt sebagai hulu ledak, sama sekali tidak perlu menargetkan perairan pelabuhan atau kota secara akurat. Cukup dengan meledakkannya di dekat pantai - dan sejauh ratusan kilometer. ke samping dan jauh ke dalam kontaminasi radioaktif akan membunuh semua makhluk hidup.

        ya, wanita dan anak-anak ... dan kapal tidak akan terpengaruh
        1. +6
          25 Juli 2018 06:33
          Ivan, yah, akan ada perahu kosong yang berdiri / berjalan, tanpa awak.
          Dan kasur tidak akan merawat wanita dan anak-anak kita, saya jamin.
          1. +3
            25 Juli 2018 06:41
            tidak ada yang akan terjadi pada mereka - tekanan darah tinggi + mandi - radiasi tidak akan mempengaruhi tim
            pedofil juga tidak akan peduli, apakah kita akan seperti mereka?
    2. +5
      25 Juli 2018 06:59
      Kutipan dari Brylevsky
      Jangkauan sistem pelacak torpedo anti-kapal selam SET-65 sangat menyedihkan hingga ratusan meter.

      Dan waktu adopsi torpedo SET-65 adalah tahun 1965. Sejak itu, banyak hal baru dan menarik
      1. +10
        25 Juli 2018 07:26
        seperti penambang ke penambang ... tidak ada yang berubah banyak ...
        ke mark-48, mod.6 seperti ke Shanghai dengan berjalan kaki ... dengan remote control, penyergapan selesai ...
        jarak tangkap kilometer GOS benar-benar omong kosong ...
        karakteristik kinerja yang dinyatakan oleh industri dari formularium dan kenyataan penggunaan pertempuran jarang bertepatan ... terutama dalam hal deteksi dan bimbingan ...
      2. +8
        25 Juli 2018 09:14
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        waktu adopsi torpedo SET-65 adalah tahun 1965. Sejak itu, banyak hal baru dan menarik

        Ya, tidak ada yang sangat baru dan menarik yang muncul (kecuali, mungkin ... torpedo "super. kavitasi" ...)! Hanya peningkatan, peningkatan dalam apa ... misalnya, kabel listrik ke serat optik ... lampu (transistor) di GOS - ke sirkuit mikro (mikroprosesor), baterai yang ditingkatkan, mesin di torpedo listrik; Otto II alih-alih hidrogen peroksida ... dan jangkauan pencari akustik dalam mode aktif, paling banter, mencapai 1000 m. Tetap begitu ...
  3. +9
    25 Juli 2018 06:12
    baik Saya juga tidak melihat intinya dalam wunderwaffe ini - apakah masuk akal untuk mengirimkan tagihan selama beberapa hari, dan kemudian, di sepanjang rute yang sangat terbatas dan ke sejumlah titik di peta? ketika ICBM dapat melakukannya di mana saja dalam beberapa menit? hal yang sama dapat ditanyakan tentang CD bertenaga nuklir - mengapa? Penyebaran kekuatan dan sarana demi hasil yang meragukan
    1. Komentar telah dihapus.
    2. +1
      25 Juli 2018 13:07
      kutipan: tlauicol
      Saya juga tidak melihat intinya dalam wunderwaffe ini - apakah masuk akal untuk mengirimkan tagihan selama beberapa hari, dan kemudian, di sepanjang rute yang sangat terbatas dan ke sejumlah titik di peta?

      Diversifikasi, katanya, ilmiah tertawa :tertawa. Jangan menaruh semua telur Anda dalam satu keranjang. Nah, sebagai bonus, kebutuhan matras untuk serius berinvestasi di PLO. Biarkan mereka menggandakan anggaran militer - dan tidak ada jaminan ...
    3. +5
      25 Juli 2018 13:28
      baik

      Saya setuju, sekarang sangat berharga untuk melihat pendapat yang masuk akal tentang "senjata baru berdasarkan prinsip fisik yang lebih baru". Jelas mengapa Andrey mengambil "Status Poseidon" (setelah semua, tema kelautan), meskipun jumlah pertanyaan terbesar (secara pribadi bagi saya) justru CD dengan mesin "kuat". Rudal jelajah, bahkan jika mereka adalah monster yang sangat terspesialisasi seperti P-700, masih merupakan senjata besar dan relatif murah (setidaknya relatif terhadap biaya kapal). Tidak ada pertanyaan tentang karakter massa dan murahnya dalam kasus ini. Apakah itu KR (dalam pengertian klasik)?
      Penggunaan CD ini dengan hulu ledak non-nuklir tidak mungkin (atau lebih tepatnya, tidak logis dan delusi)
      Biarkan ini menjadi CD dengan mesin nuklir, tetapi ini masih CD, mis. target aerodinamis yang dapat ditembak jatuh, baik oleh sistem pertahanan udara berbasis darat maupun pencegat yang diangkat ke udara.
      Satu-satunya kelebihan dari jenis senjata ini adalah jangkauannya yang tidak terbatas. Kartu truf ini akan dimainkan secara maksimal (mencapai target hampir dari belakang yang dalam, dst...). Namun, pada saat yang sama, waktu penerbangan yang sudah besar akan meningkat lebih banyak lagi ...
      Dari sini muncul pertanyaan: Bagaimana cara melihat penggunaan senjata jenis ini? Ini bukan pesaing ICBM. 2 jam setelah dimulainya konflik nuklir skala besar, semuanya sudah berakhir (ICBM akan memutuskan segalanya), setelah 10-12 jam mereka akan terbang dari hmmm ... super CD Meksiko. Terus? Akankah mereka menggiling debu di situs Langley menjadi debu berbutir lebih halus? Atau mencari objek yang belum selesai? Tapi kemudian itu jelas bukan CD, melainkan hibrida dari drone pengintai, pembom strategis, CD itu sendiri dan iblis tahu apa lagi ... Tentu saja, peralatan yang jauh lebih mahal akan diperlukan untuk mencari target yang belum selesai, yang akan lebih meningkatkan biaya kompleks ...
      Saya ulangi sekali lagi, jika Poseidon dapat digunakan tidak hanya sebagai super torpedo, tetapi juga sebagai sabotase pengintaian, maka super KR adalah senjata murni kiamat (senjata yang sangat mahal menempati ceruk yang sangat aneh)
    4. 0
      25 Juli 2018 16:11
      Mereka mengatakan sesuatu seperti - mereka dapat meluncurkan Kaliber. dan ini benar-benar berbeda - pada kedalaman yang luar biasa, pergi ke titik peluncuran dan tembak selusin Kaliber di darat.
    5. +4
      25 Juli 2018 21:46
      kutipan: tlauicol
      Penyebaran kekuatan dan sarana demi hasil yang meragukan

      Di sini, lebih tepatnya, tidak ada "penyebaran"ыleniye" dan serakиmenuangkan kekuatan dan sarana.
    6. +2
      26 Juli 2018 12:16
      Intinya adalah pada bulan Maret, 76%
    7. 0
      26 Juli 2018 15:26
      Anda bisa membayangkan sesuatu yang lain. Beberapa lusin torpedo ini merayap ke pantai dan berbaring. Mereka menunggu sinyal. Dan mereka juga dapat dipandu di sepanjang langit berbintang, di sepanjang satelit, di sepanjang roket terbang. Dan kemudian ada perusakan, dan kemudian supertsunami dapat terjadi jika torpedo ditempatkan dalam setengah lingkaran. Torpedo semacam itu dapat terletak di kedalaman berapa pun, karena tidak ada yang bisa diratakan di sana.
  4. +3
    25 Juli 2018 06:21
    Ada siaran tentang mega tsunami di Disavari. Jadi, semua tsunami Super yang diketahui (ketinggian gelombang lebih dari 100 m) terjadi di teluk yang sempit. Setiap kapasitansi sempit cukup untuk simulasi. Kami mengambil baskom sempit dan menurunkan dengan tajam sebatang ukuran yang cukup besar ke dalamnya - air akan keluar dari baskom.
    aku apa. Mega tsunami hampir tidak mungkin terjadi, tetapi menutup fairway pangkalan sangat mungkin terjadi.

    Sedangkan untuk deteksi, tidak ada yang melarang penggunaan GAS derek.
  5. 0
    25 Juli 2018 06:27
    Saya membaca bahwa ketika menggunakan bom kobalt sebagai hulu ledak, sama sekali tidak perlu menargetkan perairan pelabuhan atau kota secara akurat. Cukup dengan meledakkannya di dekat pantai - dan sejauh ratusan kilometer. ke samping dan jauh ke dalam kontaminasi radioaktif akan membunuh semua makhluk hidup.
    1. +8
      25 Juli 2018 06:52
      Dikutip dari kuznec
      Saya membacanya ketika menggunakan bom kobalt sebagai hulu ledak

      Yang tidak melayani siapa pun
      Dikutip dari kuznec
      sama sekali tidak perlu untuk secara akurat menunjuk ke perairan pelabuhan atau kota. Cukup dengan meledakkannya di dekat pantai - dan sejauh ratusan kilometer. ke samping dan jauh ke dalam kontaminasi radioaktif akan membunuh semua makhluk hidup.

      Faktanya adalah bahwa bom kobalt (hidrogen, karet, dll.) Dapat dikirim oleh rudal antarbenua, torpedo tidak diperlukan untuk ini, dan bahkan berbahaya, karena untuk infeksi maksimum, ledakannya harus udara.
      1. +3
        25 Juli 2018 11:20
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        bom kobalt (hidrogen, karet, dll.) dapat dikirim dengan rudal antarbenua
        lihat https://www.youtube.com/watch?v=fCZEPDwY7c4 pada 3:26 mereka mengklaim bahwa kobalt itu berat dan membuat bom itu tidak dapat diangkut di udara. Untuk meningkatkan daya angkut, dimungkinkan untuk meringankan TNZ dengan menggunakan isotop karbon aktif beta-minus 59C yang lebih ringan daripada kobalt-14.
        1 Kg isotop 14C mengandung energi peluruhan beta-minus yang setara dengan ledakan 267 Tn TNT. Dalam ledakan termonuklir dengan TNT setara dengan 100 Mt, 10 kilogram neutron diproduksi dan, karenanya, sekitar 140 kg isotop karbon-14. Isotop 14C ini dalam jumlah puluhan ton selama beberapa tahun dapat dengan mudah diproduksi terlebih dahulu dari larutan amonium nitrat yang disinari dengan neutron dalam reaktor nuklir menurut reaksi n + 14N → 14C + 1H.
        Kemudian, pasti, selama paruh 14C (5000 tahun), selama ratusan generasi, mutasi semacam itu akan terakumulasi dalam kromosom orang sehingga populasi mereka akan berakhir.
        Karbon-14 mengalami peluruhan , akibat peluruhan terbentuk nuklida yang stabil 14N, energi yang dilepaskan adalah 156,476 keV
        (lihat http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sg
        sr17sakharov.pdf
        KARBON RADIOAKTIF LEDAKAN NUKLIR DAN EFEK BIOLOGIS NON-THRESHOLD Sakharov 8 VII 1958)
        1. +4
          25 Juli 2018 16:58
          Kutipan dari Svetlana
          m. https://www.youtube.com/watch?v=fCZEPDwY7c4 pada 3:26 mereka mengklaim bahwa kobalt berat dan membuat bom tidak dapat diangkut di udara.

          iya, tapi agak beda. Pada 4 menit, dikatakan bahwa diperlukan beberapa ratus ton kobalt, artinya, ini jelas di luar kemampuan Status-6 hi
          1. 0
            25 Juli 2018 21:11
            Dalam hal daya dukung, jika kita membandingkan kendaraan self-propelled bawah air jenis Poseidon dan ICBM jenis Sarmat, maka kendaraan bawah air pasti dapat mengirimkan massa hulu ledak yang lebih besar daripada ICBM. Kalau tidak, pergantian kargo antar benua akan dilakukan oleh roket, dan bukan oleh kapal laut.
          2. +2
            25 Juli 2018 22:30
            Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
            tapi di sana agak berbeda. Pada 4 menit, dikatakan bahwa diperlukan beberapa ratus ton kobalt, artinya, ini jelas di luar kemampuan Status-6

            Tahukah Anda apa itu bom kobalt?

            Ini adalah cara yang baik untuk menghancurkan diri sendiri. 500 ton kobalt-60 ini cukup untuk menutupi seluruh planet dengan radiasi. Jadi Anda tidak perlu mengirimkannya ke mana pun, disarankan untuk meledakkannya tepat di wilayah Anda.
            1. 0
              22 Oktober 2018 10:51
              Lihat betapa nyamannya!
  6. +16
    25 Juli 2018 06:43
    Penulis tampaknya sangat membenci Akademisi Sakharov, karena dia menggunakan semua kefasihannya dan memaksakan pikirannya yang lemah untuk sepenuhnya mendiskreditkan ilmuwan dan manusia hebat itu. Untuk membela Sakharov, saya ingin mengatakan yang berikut - Sakharov mirip dengan Tuhan dalam arti dan kebesarannya, karena, Anda tahu, ketika seseorang menciptakan senjata yang begitu mengerikan yang dapat menghancurkan seluruh dunia, dia bertanggung jawab untuk melestarikannya. dunia. Dan saya mengerti, bisa dikatakan, aktivitas "pembangkang", yang berasal dari kebesaran dan kesadarannya akan tanggung jawab atas apa yang dia lakukan. Tetapi penulis dan kutu busuk ini dari CPSU yang membusukkannya tidak dapat memahami hal ini, mereka bukan Dewa, mereka hanya es loli di atas tongkat, mereka tidak memiliki, dan tidak memiliki, pemahaman yang sempurna, karena mereka tidak menciptakan ini.
    Dan dengan mengorbankan ide Sakharov, ada skema yang berbeda, dia mengerti bahwa tidak ada kapal induk, yang berarti bahwa muatan ini harus dikirim ke pantai AS dengan bantuan kapal oseanografi ilmiah dan kapal tunda laut, yang berhasil diatasi tugas ini. Apakah menurut Anda Uni Soviet menciptakan armada oseanografi ilmiah yang sangat besar untuk menangkap kuda laut dan krustasea? Saya sangat meragukan ... dan adanya tarikan laut di lepas pantai Florida selama fase aktif konflik di Donbass pada tahun 2014 juga bagi saya tampaknya mereka tidak menangkap ikan di sana selama beberapa bulan, omong-omong , muatan nuklir ini masih ada, tidakkah Anda ingin memeriksanya? Pada akhirnya, harus dikatakan bahwa semua ini terjadi dan sedang terjadi dalam suasana kerahasiaan yang sangat ketat dan informasi yang salah, sehingga semua ini bisa menjadi kebohongan dan dugaan seorang pencoret sofa, jangan percaya siapa pun kecuali Putin, katanya bahwa itu akan memakan waktu kurang dari setengah jam untuk menghancurkan Amerika Serikat dan saya percaya padanya. Hal lain, bagaimana dan mengapa? Apa bedanya bagi Anda jika ini dilakukan?
    1. +35
      25 Juli 2018 06:58
      Kutipan dari ilik54
      Sakharov mirip dengan Tuhan dalam arti dan kebesarannya

      Dengar, seorang anggota sekte Saksi Sakharov :)))))) Saya pikir mereka mati di tahun 90-an. Dan Anda dapat bertanya apa yang sebenarnya membuat Anda marah - pendapat bahwa, sebagai ilmuwan hebat, Sakharov bukanlah orang hebat, atau fakta yang tak terbantahkan bahwa Sakharov meminta Amerika Serikat untuk meluncurkan serangan nuklir preventif ke Uni Soviet? :)))
      Kutipan dari ilik54
      Dan saya mengerti, bisa dikatakan, aktivitas "pembangkang", yang berasal dari kebesaran dan kesadarannya akan tanggung jawab atas apa yang dia lakukan.

      Lebih tepatnya - sebagai akibat dari pengaruh istri kedua Sakharov, pembangkang Bonner, yang secara terbuka membesarkan suaminya dengan tamparan di belakang kepala untuk pernyataan pro-Soviet :)))
      Kutipan dari ilik54
      Dan dengan mengorbankan ide Sakharov, ada skema yang berbeda, dia mengerti bahwa tidak ada kapal induk, yang berarti bahwa muatan ini harus dikirim ke pantai AS dengan bantuan kapal oseanografi ilmiah dan kapal tunda laut, yang berhasil diatasi tugas ini.

      Itu sebabnya saya menyukai Sakharovites, karena itu adalah kecenderungan yang tak tertahankan untuk fantasi gila
      Kutipan dari ilik54
      jangan percaya siapa pun kecuali Putin

      Siapa yang berjanji untuk menggandakan PDB? Dan tidak menaikkan usia pensiun saat dia menjadi presiden? :)
      1. Komentar telah dihapus.
        1. +9
          25 Juli 2018 07:55
          Bisakah Anda memberi tahu komunitas tentang pencapaian Anda, yang memungkinkan Anda membungkam mulut orang?
          1. 0
            25 Juli 2018 08:35
            Saya tidak menutup mulut saya, tetapi saya mengungkapkan kebenaran yang tidak ingin Anda ketahui karena berbagai alasan.
          2. +12
            25 Juli 2018 12:38
            Katakan padaku, mungkinkah setelah komentar pada tanggal 54 ini, seseorang meragukan bahwa pan-headedness adalah penyakit internasional yang dengan mudah melewati perbatasan?
        2. +22
          25 Juli 2018 08:44
          Kutipan dari ilik54
          Kamu, Andryusha, tidak seperti Tuhan

          Serupa, karena Tuhan menciptakan manusia menurut gambar dan rupa-Nya, dan aku adalah manusia
          Bagi Anda, ada perintah kedua: Jangan menjadikan diri Anda berhala
          Kutipan dari ilik54
          saat itulah Anda membuat bom seperti itu, yang dibuat Andrei Sakharov, maka Anda akan berbicara.

          Saya akan mengatakan apa yang saya anggap perlu, kemudian, ketika saya menganggapnya perlu, jika tidak cocok untuk Anda, Anda bisa menangis di sudut.
          Kutipan dari ilik54
          Dan dengan mengorbankan Putin, pegang sapu Anda, jika tidak, Anda harus bertanggung jawab untuk bazaar busuk.

          Saya selalu siap untuk menjawab kata-kata saya - lagi pula, saya seorang pria (tidak seperti berbagai sektarian). Jadi, saya ulangi - Putin telah melanggar hampir lebih banyak janji untuk kepresidenannya daripada yang saya berikan kepada mereka. DAN?
        3. +13
          25 Juli 2018 08:48
          1. Sakharov tidak "menciptakan" apa pun. Lebih tepatnya - dia "menciptakan" (menawarkan) "engah". yang tidak digunakan oleh siapa pun dan umumnya merupakan konsep yang agak gagal. Digunakan oleh (semua orang) skema Teller-Ulam

          2. Administrasi telah diberitahu tentang munculnya orang lain.
      2. +2
        25 Juli 2018 07:16
        Pada awal karir ilmiahnya, A. Sakharov menciptakan senjata pemusnah massal. Di akhir hayatnya, ia menjadi pembangkang, pejuang melawan sistem, menyerupai baling-baling cuaca.
        1. 0
          25 Juli 2018 07:41
          Itu pasti, saat itulah Anda membuat bom nuklir Anda sendiri dan hidup sampai tahun-tahunnya dengan kesadaran tanggung jawab atas apa yang diciptakan dan untuk pelestarian dunia itu sendiri, maka Anda akan menilai. Dan bomnya akan berada di tangan orang idiot yang tidak akan mampu memecahkan bahkan 2x2, dan kemudian Anda akan mulai menggigit siku Anda agar mereka tidak menghancurkan dunia, omong-omong, justru karena fenomena psikologis sedemikian rupa sehingga Uni Soviet menerima informasi langsung tentang perkembangan nuklir langsung dari AS.
          1. +29
            25 Juli 2018 07:57
            Sakharov Anda adalah sampah, bukan manusia. Menawarkan Amerika Serikat untuk mengebom Uni Soviet. Dia tidak memiliki pendapatnya sendiri dan, menurut banyak kesaksian, sepenuhnya dikendalikan oleh istrinya, yang tidak segan-segan menampar wajahnya di hadapan orang asing. Dan Andrei tidak boleh dihina, dia adalah penulis yang dihormati dari banyak artikel di situs tersebut. Andrey untuk artikelnya adalah nilai tambah yang pasti baik
            1. Komentar telah dihapus.
        2. +1
          25 Juli 2018 19:51
          Kutipan: Vladivostok 1969
          ... Itu menyerupai baling-baling cuaca.Meskipun, tentu saja, seiring waktu, kita melihat beberapa hal yang jauh dari sama seperti di usia muda.

          Memikirkan kembali nilai-nilai masa muda tidak ada hubungannya dengan itu. Elena Bonner melakukan pekerjaan intensif pada cuci otak untuk menggunakan otoritasnya dalam keruntuhan negara, yah, pikun pikun ada di sini untuk membantu - ingat insiden dengan wakil Chervonopisky, di sana Yevtushenko terjebak dengan sajak bodohnya. Rupanya, dia juga menerima tendangan dan "wajah" dari Departemen Luar Negeri. Selama aku hidup, aku akan mengingat manusia serigala ini.
      3. +5
        25 Juli 2018 07:58
        Nah, mengapa Anda begitu ketat, mungkin seseorang memiliki kista otak atau masalah dengan kelenjar tiroid, dia akan diperiksa, disembuhkan dan semuanya akan baik-baik saja. Sedih kalau salah, karena dengan begitu tidak bisa disembuhkan tertawa .
        1. 0
          25 Juli 2018 08:34
          Kamu sakit apa? Nah, sembuh!
          1. +5
            25 Juli 2018 08:40
            Komentar anak-anak di atas, jawaban anak-anak di sini adalah ala "itu kamu, dan siapa aku", itupun tidak ada fantasi.
      4. +8
        25 Juli 2018 09:41
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        anggota sekte Saksi Sakharov :)))))) Saya pikir mereka mati di tahun 90-an.

        Saya berterima kasih kepada Anda bahwa Anda tidak terlalu malas dan tidak takut untuk melihat secara kritis "pada kepala yang sadar" di .... bahkan pada "keajaiban Yudo" "Status-6" itu sendiri. dan pada "keinginan super" yang tidak memadai, "bergemuruh dari bawah Mouse"! Apakah ini cara yang diperlukan untuk "meluncurkan" (atau ... "menurunkan"? mengedipkan ) tingkat pendidikan umum Anda untuk secara serius mendiskusikan "kemungkinan luar biasa" dari "Status-6" / "Poseidon"! Dimungkinkan untuk menggunakan "Poseidon" "untuk keuntungan Anda sendiri", tetapi tidak memiliki kemampuan a "wunderwaffle" karena tingkat perkembangan kapal selam saat ini dan ... kemajuan teknis militer modern di bidang perang anti-kapal selam.
        1. 0
          25 Juli 2018 13:16
          Kutipan: Nikolaevich I
          Dimungkinkan untuk menggunakan "Poseidon" "untuk keuntungan Anda sendiri", tetapi tidak memiliki kemampuan "wunderwaffle" karena tingkat perkembangan kapal selam saat ini dan ... kemajuan teknis militer modern di bidang anti -perang kapal selam.

          Wafel bukanlah wafel, tetapi bagaimana cara mendapatkannya dengan kecepatan 100 knot? Tambang nuklir?
          1. +3
            25 Juli 2018 14:05
            Quote: Winnie76
            Wafel bukanlah wafel, tetapi bagaimana cara mendapatkannya dengan kecepatan 100 knot? tambang nuklir

            Maaf, tapi, sejujurnya, topik ini tidak menarik bagi saya, karena saya yakin dengan "Ketidakgunaan strategis (!)" dari "Poseidon"! Ada cara (dan akan ada beberapa, dan yang baru dapat "ditemukan" ...) untuk mendeteksi dan menetralisir "Poseidon" sebelum kecepatan maksimum "dinyalakan" ...
            1. 0
              22 Oktober 2018 10:55
              Anda memiliki "perangkat seperti itu"! Tapi Anda tidak akan memberi tahu kami tentang mereka ...
      5. +1
        25 Juli 2018 10:00
        Nah, PDB sekarang, baik secara nominal maupun PPP, telah meningkat lebih dari dua kali lipat dibandingkan tahun 2000.
        1. +1
          25 Juli 2018 13:47
          Kutipan: Sergeyj1972
          Nah, PDB sekarang, baik secara nominal maupun PPP, telah meningkat lebih dari dua kali lipat dibandingkan tahun 2000.

          Tapi Putin menyuarakan slogan ini pada tahun 2003 sebagai tujuan untuk 10 tahun ke depan. Kemudian, bagaimanapun, Kudrin membuat alasan, kata mereka, bukan untuk 10, tetapi untuk 15, tetapi bagaimanapun, mereka hampir mencapainya! :))))
          1. +4
            25 Juli 2018 15:47
            Andrey, selamat siang! Saya ingin mengajukan pertanyaan berikut. Katakanlah serangan Poseidon yang kuat diledakkan di lepas pantai musuh potensial. Aku ingin tahu apa efeknya pada cara mendeteksi musuh?! Maksudku sonar bawah air dan pertahanan udara musuh dan radar pertahanan rudal. Jika muatan tersebut menimbulkan masalah (gangguan) besar bagi pekerjaan mereka, maka akan terbentuk “lubang” besar dalam sistem pertahanan. Dan rudal jelajah dan balistik berbasis laut dan udara dapat dikirim ke lubang ini tanpa banyak perlawanan dari musuh. "Mata dan telinga" sistem anti-kapal selam, anti-pesawat dan anti-rudal musuh akan buta dan tuli.
            Saya berasumsi sonar akan dihancurkan oleh goncangan laut. Radiasi akan menimbulkan masalah besar (interferensi) bagi pertahanan udara musuh dan radar pertahanan misil, baik yang berbasis darat maupun laut. Bagaimana menurutmu? hi
            1. +2
              25 Juli 2018 17:00
              kutipan: Kasym
              Katakanlah serangan Poseidon yang kuat diledakkan di lepas pantai musuh potensial. Aku ingin tahu apa efeknya pada cara mendeteksi musuh?! Maksudku sonar bawah air dan pertahanan udara musuh dan radar pertahanan rudal.

              Ya, tidak terutama - lagipula, EMP penting di sana, dan agar berfungsi dengan baik, ledakannya harus atmosfer.
              kutipan: Kasym
              Saya berasumsi sonar akan dihancurkan oleh goncangan laut.

              Dan mengapa sonar melawan ICBM? :)))
              1. +2
                25 Juli 2018 17:21
                Tidak melawan ICBM. Lagi pula, sonar juga ada di kapal anti-kapal selam, oleh karena itu, deteksi kapal selam nuklir dengan rudal jelajah akan sulit. Diketahui bahwa Amerika Serikat, di bagian bawah, memiliki seluruh jaringan sonar yang terletak - itu juga akan ditenggelamkan.
                Jika muatannya, seperti yang dikatakan, sangat kuat, maka cukup akan masuk ke atmosfer. hi
                1. +1
                  25 Juli 2018 17:31
                  kutipan: Kasym
                  Diketahui bahwa Amerika Serikat, di bagian bawah, memiliki seluruh jaringan sonar yang terletak - itu juga akan ditenggelamkan.

                  Jadi dia tidak ada di sana :))) Dia berada di jalur penyebaran kapal selam kami
                  1. +1
                    25 Juli 2018 18:26
                    Jadi massa jenis air jauh lebih tinggi daripada massa jenis udara. Mungkin selesai - meskipun siapa tahu.
                    Dapat diasumsikan bahwa Poseidon dapat diledakkan lebih dekat dengannya. Kemudian lubang ini akan memungkinkan penerbangan bebas dari serangan balasan. Petrel itu dengan nuklir. pembangkit listrik dan serangan dari kapal selam nuklir.
      6. +3
        25 Juli 2018 12:07
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Sakharov meminta Amerika Serikat untuk meluncurkan serangan nuklir preventif ke Uni Soviet? :)))




        Halo Apakah sulit bagi Anda untuk menunjukkan sumber pernyataan ini?
      7. +2
        25 Juli 2018 16:23
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Itu sebabnya saya menyukai Sakharovites, karena itu adalah kecenderungan yang tak tertahankan untuk fantasi gila

        Semua fantasi diperlukan, semua fantasi penting: howitzer self-propelled pernah juga fantasi, dan drone tempur (UAV), juga, dan senjata laser dan bahkan robot humanoid. Namun, waktu menentukan kondisinya.
        1. +4
          25 Juli 2018 17:00
          Kutipan dari Lycan
          Semua fantasi diperlukan, semua fantasi itu penting: howitzer self-propelled dulunya juga fantasi

          Tidak pernah :))) Seekor kuda awalnya melekat padanya :)))))))
          Tetapi yang paling penting adalah satu hal, untuk berfantasi apa yang akan terjadi, yang lain - apa itu :)
          1. +1
            25 Juli 2018 20:59
            Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
            Seekor kuda awalnya melekat padanya :)))))

            + 1! tertawa baik
            Tidak, yah.. kau tahu maksudku...
          2. 0
            25 Juli 2018 21:23
            Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
            Tapi yang paling penting adalah satu hal, untuk berfantasi apa yang akan terjadi

            Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
            Tapi yang paling penting adalah satu hal, untuk berfantasi apa yang akan terjadi,

            Rotorcraft dan kapal selam juga diimpikan untuk waktu yang lama di Abad Pertengahan (belum lagi perjalanan ruang angkasa).
            Ya, hari ini, berdasarkan prinsip-prinsip terkenal, Anda tidak dapat mengatur bencana hidrografik atau iklim terkendali di area tertentu dengan kekuatan yang dapat diterima. Namun, fantasi sebagian besar didorong oleh antusiasme para penemu (ini, tentu saja, bukan perintah negara dengan TTX yang diberikan di biro desain militer). Mereka akan "menyulap" di sekitar ide - sehingga akan mulai muncul sedikit demi sedikit: pertama - studi tentang pengaruh dalam hidrodinamika, kemudian - sisanya. Dan di sana, Anda lihat, Sakharov (yang tidak berbicara tentang tsunami, akan menjadi "berbicara" dan ..) akan dikenal sebagai techno-nabi. Seperti HG Wells, seperti Jules Verne, seperti Da Vinci. Mereka, sebagai contoh, berfantasi (seseorang - dalam sketsa) tentang masa depan, meskipun dari tingkat pemahaman Anda tentang alam dan teknologi.
      8. 0
        25 Juli 2018 17:05
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Itu sebabnya saya menyukai Sakharovites, karena itu adalah kecenderungan yang tak tertahankan untuk fantasi gila

        Saya berbicara secara pribadi dengan seorang teman yang mengembangkan peralatan untuk sistem seperti itu. Dia mengklaim bahwa selama krisis Karibia pantai negara bagian ditambang, kami mengawasi tangan kami di sini, kami tidak menonton di sini, semuanya sudah siap. Tidak mengherankan, setelah itu, Yankee setuju untuk mengembalikan semuanya. Ke mana mereka harus pergi? Kedalaman bookmark tidak memungkinkan untuk dinetralkan, tetapi dimungkinkan untuk meledakkannya kapan saja. Menurut ahli, umur layanan adalah 50 tahun.
        1. +3
          25 Juli 2018 17:29
          Kutipan dari Foxmara
          Diklaim bahwa selama krisis Karibia, pantai negara bagian ditambang

          Maaf, tapi itu sangat mirip dengan sepeda. Di negara kita, Pl tidak diizinkan untuk mengangkat kepalanya, Yankee mengerahkan kekuatan sedemikian rupa sehingga ... Secara umum, pada tahun 70-80-an, saya akan percaya, tetapi krisis Karibia ...
          1. 0
            26 Juli 2018 06:17
            Boleh dikatakan. Saya berbicara dengan seorang pria yang mengembangkan sensor tekanan untuk kontainer laut dalam. Dan, karenanya, ia memiliki akses ke perkembangan umum dan rahasia negara. Saya tidak punya alasan untuk tidak percaya, namun, saya juga tidak bisa membuktikan apa pun.
            Apa yang Anda tidak percaya, bahwa beberapa kapal ilmiah oseanografi tidak dapat menjatuhkan kontainer laut dalam sementara semua perhatian terfokus pada Kuba, atau sesuatu yang lebih berbeda?
        2. 0
          25 Juli 2018 17:33

          bumi akan terbang ke poros surgawi
        3. 0
          22 Oktober 2018 11:01
          Pernyataan yang tidak tepat berdasarkan fantasi. Hanya ada 4 kapal selam diesel. Amerika lebih takut pada misil dan pesawat kami. Ada kasus pengintaian IL-28 yang terbang ke Florida.
          Amerika menahannya di bawah pengawasan, tetapi tidak mendekat, tidak mencoba menanamnya. Mereka takut akan menjatuhkan bom nuklir ... Saya terbang, saya mengerti. bahwa dia tersesat dan kembali ke Kuba.
    2. +2
      25 Juli 2018 18:31
      Kutipan dari ilik54
      Penulis tampaknya sangat membenci Akademisi Sakharov, karena dia menggunakan semua kefasihannya dan memaksakan pikirannya yang lemah

      Mengapa Anda perlu menyinggung seseorang dengan cara yang tidak sopan untuk mengekspresikan sudut pandang Anda?! Jika Anda adalah orang percaya, maka Anda harus ingat tentang "jangan menjadikan diri Anda berhala", dan Alkitab juga mengatakan bahwa kita semua diciptakan oleh Tuhan menurut gambar dan rupa-Nya! hi
  7. +8
    25 Juli 2018 06:59
    Ya, "palsu" ini adalah "Poseidon", seperti "kartun" lainnya. Sebelumnya, "senjata ajaib" "palsu" seperti itu disebut "NI" ("karena takut").
    1. +2
      25 Juli 2018 16:03
      Tampaknya bagi saya bahwa ini adalah SDI sebaliknya. Kemudian Reagan menipu kami dengan kartunnya - sekarang kami mencoba menipu mereka. MENURUT OPINI SAYA...
    2. 0
      27 September 2018 21:08 WIB
      dan berapa banyak uang yang dapat "dihapuskan" di bawah pemalsuan seperti itu .....
    3. 0
      22 Oktober 2018 11:03
      Nah, maka seluruh tentara Amerika adalah palsu. Dia berbasis di Hollywood.
  8. +10
    25 Juli 2018 07:02
    Kutipan dari ilik54
    Sakharov mirip dengan Tuhan dalam arti dan kebesarannya

    Bukankah itu keren? Menempatkan manusia di tempat Tuhan... Jelas bahwa Anda secara pribadi menghormati akademisi ini untuk sesuatu, tetapi dia tidak menciptakan satu kehidupan pun di bumi. Dia termasuk orang yang menciptakan sarana untuk mengambilnya. Dan Kurchatov? Apakah serupa dengan Tuhan?
    saring seluruh pikiranmu yang lemah

    Sia-sia Anda begitu tentang penulis. Secara pribadi, saya menemukan artikelnya tentang armada cukup menarik.
    1. Komentar telah dihapus.
      1. +14
        25 Juli 2018 07:57
        ketika Anda menulis sebanyak mungkin artikel yang luar biasa dan masuk akal di forum ini seperti yang diterbitkan Andrei dari Chelyabinsk, maka Anda akan dapat mengoceh bid'ah seperti itu ...
        sementara itu, perut buncit, tutup mulut ... Anda mungkin mengacaukan forum dengan barak ...
        di sini bersikap kasar dan mengajari orang lain tentang kehidupan adalah tanda kelemahan pikiran dan kurangnya ikat pinggang ayah di masa kecil ... lebih hati-hati ...
        Nah, bagaimana Anda menyukai pergantian acara ini ilik54????...
        1. Komentar telah dihapus.
  9. +1
    25 Juli 2018 07:57
    Mengenai perlunya "Poseidon": KMK, terutama aspek media. Plus, mungkin "senjata balas dendam."
    Sekali lagi, drone PLO Amerika akan memiliki sesuatu untuk dilakukan ...
    1. 0
      22 Oktober 2018 11:04
      Seharusnya hanya dilakukan agar Amerika menerapkan sistem penanggulangan. Ini akan menjadi 100 kali lebih mahal.
  10. 0
    25 Juli 2018 07:59
    Adapun serangan AUG Poseidon. Saya sangat tidak setuju dengan penulisnya. Memiliki amunisi khusus kekuatan seperti itu, Poseidon tidak perlu menabrak kapal induk. Cukup beberapa kilometer darinya. Dengan segala keamanannya. Atau pergi ke pangkalan dan "berbaring"... Dan pada sinyal" ekstra panjang "...
    1. +3
      25 Juli 2018 08:54
      Kutipan: Penembak gunung
      Cukup beberapa kilometer darinya.

      Yang praktis tidak realistis.
      Kutipan: Penembak gunung
      Atau pergi ke pangkalan dan "berbaring"

      Ada keamanan yang cukup baik, termasuk magnetometer - terutama di rute AB
      1. 0
        22 Oktober 2018 11:05
        Dan bagaimana laporan tentang kemunculan kapal selam kita di urutan kapal induk setuju dengan ini?
    2. +2
      25 Juli 2018 09:32
      Kutipan: Penembak gunung
      Adapun serangan AUG Poseidon. Saya sangat tidak setuju dengan penulisnya. Memiliki amunisi khusus kekuatan seperti itu, Poseidon tidak perlu menabrak kapal induk. Cukup beberapa kilometer darinya. Dengan segala keamanannya. Atau pergi ke pangkalan dan "berbaring"... Dan pada sinyal" ekstra panjang "...


      Beberapa kilometer jelas tidak cukup mengingat kekuatan hulu ledak khusus yang dapat dibawa Poseidon.
      Dan kecil kemungkinan dia akan mampu mendekati jarak seperti itu dengan torpedo laut dalam AS yang ada dari tipe Mark48 (kedalaman hingga 800 m)
  11. +4
    25 Juli 2018 08:03
    Secara umum, sangat aneh, pada pidato PDB mereka menunjukkan kartun tentang roket dan nyasar lainnya, dan bahkan para penjaga di meja putar mengadakan simposium tentang topik alat pergerakan seluler dari semua kembang api ini dan aplikasinya. Tapi mengapa ini tidak setelah bagian selanjutnya dari Star Wars? Atau pemula? Mengapa tidak ada yang membahas modifikasi phaser baru atau pembangkit listrik penghancur kekaisaran? Apa pun yang Anda katakan, kami memiliki pemirsa yang aneh.
    1. +1
      25 Juli 2018 17:42
      Kutipan dari Nix1986
      kami bahkan meminta penjaga di meja putar mengadakan simposium

      Jadi mengapa para penjaga? Lihat berapa banyak ahli sofa berlari ke panas. hi
  12. +2
    25 Juli 2018 08:26
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Sejak itu, banyak hal baru dan menarik

    Siapa yang mendapatkannya? Torpedo SET-65 masih sepenuhnya menggunakan BOD tipe Udaloy di Armada Pasifik dan IPC proyek 11.24, ibid. Sebaliknya, para syekh Arab akan memiliki sesuatu yang baru dari Rusia daripada yang kita miliki di Angkatan Laut ...
    1. 0
      25 Juli 2018 08:51
      Kutipan dari Brylevsky
      Siapa yang mendapatkannya?

      Kami memiliki - semua sama sejak itu muncul TEST-71, USET-80, UGST
  13. +3
    25 Juli 2018 08:33
    Aliran lain dari Russophobia tersembunyi dari Andrey. Saatnya mengakhiri sesuatu...
    1. Komentar telah dihapus.
    2. +11
      25 Juli 2018 13:35
      Benar! Jika Anda tidak setuju dengan seseorang, Anda harus segera menyatakan lawan Anda sebagai Russophobe! Lebih mudah untuk langsung menempelkan label daripada menolak dengan alasan. Di sini, di VO, ada sejumlah karakter yang bertindak menurut skema ini - dia menempelkan label seperti "Russophobe", "all-pissing", "liberast", "bulkokhrust", "pencinta celana dalam renda" (garis bawahi sebagaimana mestinya ), dan menganggap misinya tercapai. Dan untuk menolak, memperkuat pendapat Anda - ini adalah bagaimana Anda perlu meregangkan otak kecil Anda, tidak semua orang tahu bagaimana melakukan ini.
      Tetap semangat Mara! Anda berada di jalan yang benar, kawan!
      1. +5
        25 Juli 2018 16:12
        Kutipan dari AUL
        Benar! Jika Anda tidak setuju dengan seseorang, Anda harus segera menyatakan lawan Anda sebagai Russophobe!

        Reaksi defensif umum ketika tidak ada argumen logis atau faktual untuk sudut pandang seseorang. Di sini, tidak hanya di VO, di sini di Internet ini di atas atap, saya sendiri dituduh Russophobia, meskipun saya dikenal luas di kalangan sempit sebagai Russophile, tetapi berkenan mengkritik yang suci. Tapi jika Andriy masih bersinar di bawah bendera Ukraina di situs, itu akan lebih menyenangkan, saya jamin tertawa
        1. +5
          25 Juli 2018 17:03
          Kutipan dari arturpraetor
          Reaksi defensif umum ketika tidak ada argumen logis atau faktual untuk sudut pandang seseorang.

          Tuhan, apa yang kita bicarakan? Seseorang memasang avatar wajah dengan mata melotot dan berdarah dan mengambil julukan "Rusia asli". Apa lagi yang harus dibicarakan?
          1. +1
            25 Juli 2018 17:17
            Ya, semuanya bisa jauh lebih sederhana - dalam gambaran modernitas Anda, tepiannya tidak jeli, dan sungai tidak pernah seperti susu, dan bagi sebagian orang itu seperti sabit di atas lonceng dan penghinaan pribadi tertawa Sebenarnya, saya tidak mengklaim bahwa ini hanya kasusnya, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh praktik saya, ada lebih dari sekadar troll. Semacam bentuk sesat hedonisme informasi - apa yang saya suka itu baik, maka itu benar, penulis menulis escho, tolong sifat pseudo-patriotik saya, tidak ada yang lebih baik di dunia daripada ini, dan yang tidak tinggi adalah apa, fu, menghukum, mengusir dari situs! Nah ini sadisme untuk sifat halus seperti itu. Atau masokisme - dari sudut pandang mana harus dilihat. Tidak ada yang memaksa siapa pun untuk membaca artikel kritis...
            Setidaknya menulis artikel tentang topik ini wassat Meskipun topiknya sangat dangkal dan usang itu, yah, apa-apaan ...
          2. 0
            28 Juli 2018 19:26
            Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
            Tuhan, apa yang kita bicarakan? Seseorang memasang avatar wajah dengan mata melotot dan berdarah dan mengambil julukan "Rusia asli". Apa lagi yang harus dibicarakan?
            sangat menarik bahwa wajah, pecah menjadi darah ---- Savyan, bingkai dari seri, pengkhianat, seperti, atau penyabot. Namanya ---- bukan Slavia.
            Artikel +++++++++
  14. +5
    25 Juli 2018 08:41
    Kutipan dari ilik54
    Ketika Anda membuat sesuatu yang mirip dengan apa yang dibuat Sakharov, maka Anda akan mengevaluasinya, dan sekarang nikshni. hal kecil yang gemuk!

    Agak tertawa ? Berapa umurmu, bodoh? Berapa lama Anda menerima gaji pertama Anda, atau apakah Anda terus mengisap payudara ibumu?
    1. 0
      25 Juli 2018 17:44
      Kutipan dari Brylevsky
      Berapa lama Anda mendapatkan gaji pertama Anda?

      Saya mohon, siapa yang akan membayar untuk konten berkualitas seperti itu? Ini pasti seorang amatir. prajurit
  15. +3
    25 Juli 2018 08:43
    menginvestasikan banyak uang dalam sistem senjata baru (torpedo + kapal pengangkut untuk itu), yang, dalam hal efisiensi pengiriman senjata nuklir, langsung kalah dari rudal balistik dan tidak dapat secara efektif menangani kelompok kapal musuh.

    Kenapa?
    Hanya ada satu pilihan: untuk telinga orang awam Amerika. Katakanlah, Anda memiliki pertahanan rudal dari rudal, tetapi sejauh ini tidak ada apa pun dari kapal selam dengan senjata nuklir. Takutlah pada jawabannya.
  16. +1
    25 Juli 2018 08:51
    Di negara kita, tidak ada yang dilakukan begitu saja, setelah Poseidon dikembangkan, itu berarti untuk beberapa tujuan dan tidak perlu menghancurkan pangkalan angkatan laut musuh atau Agustus, kami membangun versi berdasarkan data dari sumber terbuka yang disajikan kepada kami oleh media di kotak zombie
  17. +2
    25 Juli 2018 08:59
    Saya menghormati penulis, tetapi saya tidak akan melewatkan kesempatan untuk mengkritik. yaitu, reaktor kompak Status-6 lebih kuat daripada kapal selam nuklir modern dan mencapai daya sekitar 200 megawatt - dan sekarang pertanyaannya adalah, mengingat dimensi drone (dari media), kami mengurangi dimensi muatan dan reaktor itu sendiri = sekitar 7 meter persegi. m. rongga, untuk apa mereka digunakan, dengan cadangan energi yang tersedia? Pertanyaan kedua untuk membandingkan peta permukaan bawah dan data input di BIUS adalah apa yang harus diinstal? Oleh karena itu, sistem kendali seperti torpedo tidak cocok di sini (dengan mempertimbangkan jarak ke sasaran). Lalu bagaimana?
  18. +1
    25 Juli 2018 09:01
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Kami memiliki - semua sama sejak itu muncul TEST-71, USET-80, UGST

    Ya itu. Namun demikian, di Armada Pasifik, saya menguraikan perkiraan situasi untuk Anda. Ada yang suka atau tidak...
  19. +3
    25 Juli 2018 09:06
    Menariknya, ada versi bahwa ide menggunakan muatan super kuat untuk menciptakan tsunami diterbitkan di salah satu majalah Amerika oleh seorang komandan kapal selam yang menyaksikan pengujian bom 50 megaton Soviet.
    Sebuah kliping dari majalah dikirimkan ke Khrushchev, dan dia menginstruksikan "para menteri teknik menengah dan pertahanan, dengan keterlibatan [akademisi] M. A. Lavrentiev, untuk menyelesaikan masalah ini." Laksamana Fomin, yang dibicarakan A. D. Sakharov, mengawasi persenjataan nuklir armada dan pengujian semua jenis senjata nuklir - bom, rudal, torpedo. Di bawah kepemimpinannya, "proposal rasionalisasi" Amerika juga berhasil, dan hasilnya negatif.
  20. +7
    25 Juli 2018 09:07
    Artikel yang masuk akal.
    Tentang "tsunami" dari ledakan nuklir - ini juga ditunjukkan dengan benar, energi massa air berkurang sepanjang hiperbola dengan meningkatnya jarak dari pusat gempa - sehingga ketinggian gelombang akan semakin berkurang, semakin rendah kekuatan muatan khusus dengan meningkatnya jarak.
    Uji Nuklir Bawah Air AS - Wahoo 16 Mei 1958 01:30:00.5 Situs Uji Pasifik, Pokon (Irvin), Eniwetok 11°19′35″ N SH. 162°09′47″ BT e.HG NAO daya 9 kt kedalaman 150 m di bawah air (meniru torpedo nuklir atau ledakan ranjau)


    Persimpangan Operasi
    bawah air Daya maksimum dalam seri 23 kt

    Operation Crossroads adalah rangkaian kedua dari tes bom atom yang dilakukan oleh Amerika Serikat di Bikini Atoll pada musim panas 1946. Operasi tersebut mengikuti Trinity dan mendahului Operasi Sandstone. Tujuannya adalah untuk menguji efek senjata atom di kapal. Rangkaian ini terdiri dari dua ledakan, masing-masing dengan hasil 23 kiloton:[1] fasilitas Able diledakkan pada ketinggian 158 m (520 kaki)
    1 Juli 1946; Baker diledakkan 27 m (90 kaki) di bawah air. 25 Juli 1946. Ledakan ketiga yang direncanakan, Charlie, dijadwalkan pada tahun 1947, dibatalkan karena kegagalan Angkatan Laut AS untuk menonaktifkan kapal setelah tes Baker.
    Sebagai hasil dari tes, kontaminasi radioaktif dari semua kapal yang digunakan sebagai target dalam ledakan bawah air Baker terjadi. Ini adalah pertama kalinya kontaminasi radioaktif lokal terkonsentrasi langsung terjadi sebagai akibat dari ledakan nuklir. Infeksi selama ledakan ketinggian tinggi adalah umum, tercatat di stratosfer selama beberapa hari, dan kemudian menghilang [4]. Ahli kimia Glenn Seaborg, ketua Komisi Energi Atom, menyebut Baker "bencana nuklir pertama di dunia."
    Armada 95 kapal target dirakit di Bikini Lagoon. Di pusat ledakan di masa depan, kapal-kapal itu terletak pada kepadatan 7,7 unit per km persegi, yaitu dari tiga hingga lima kali lebih banyak dari yang diizinkan oleh doktrin militer. Tujuan dari pengaturan ini bukan untuk membuat kembali tempat berlabuh yang sebenarnya, tetapi untuk mengukur kerusakan sebagai fungsi jarak dari pusat ledakan, sehingga membutuhkan lebih banyak kapal untuk diposisikan[31]. Penyelarasan juga mencerminkan hasil inkonsistensi dalam persyaratan Angkatan Laut dan Angkatan Darat untuk jumlah kapal yang bisa ditenggelamkan[32].

    Kapal target adalah empat kapal perang Amerika yang sudah usang, dua kapal induk, dua kapal penjelajah, sebelas kapal perusak, delapan kapal selam, banyak kapal bantu dan kapal pendarat, dan tiga kapal yang ditangkap dari Jepang dan Jerman[1]. Kapal-kapal itu membawa bahan bakar dan amunisi dalam jumlah biasa, serta instrumen untuk mengukur tekanan atmosfer, pergerakan kapal, dan radiasi. Hewan hidup ditempatkan di beberapa kapal target[33]. Mereka dibawa dengan kapal pendukung Burleson, yang membawa 200 ekor babi, 60 ekor marmut, 204 ekor kambing, 5000 ekor tikus, 200 ekor mencit, dan biji-bijian yang mengandung serangga untuk dipelajari pengaruhnya terhadap genetika dari National Cancer Institute [1]. Target kapal pendarat ditempatkan di dermaga di Bikini.


    Pada tanggal 1 Juli pukul 09:00[1], sebuah bom atom dijatuhkan dari pengebom B-29 Superfortress Dave's Dream (mantan Big Stink dari 509th Operations Group, yang ikut serta dalam pengeboman Nagasaki) dan meledak 158 m di atas armada target, kekuatan ledakan sebesar 23 kiloton. Lima kapal tenggelam. Dua kapal pendarat langsung tenggelam, dua kapal perusak satu jam kemudian, satu kapal penjelajah Jepang keesokan harinya.

    Dalam tes Baker pada 25 Juli, bom itu digantung di dasar kapal pendarat USS LSM-60, yang berlabuh di tengah armada sasaran. Muatan Baker meledak 27 m di bawah air, kedalaman pada titik ledakan adalah 54 m, waktu Howe/Mike adalah 08:35[1]. Pada awalnya, tidak satu pun bagian LSM-60 yang diidentifikasi dengan percaya diri ditemukan: gelombang kejut dengan aliran air menghancurkannya menjadi berkeping-keping, yang kemudian tersebar, jatuh ke air, dan lumpur yang naik setelah ledakan mengendap dan menutupi bagian bawah. daerah dengan diameter lebih dari 1,6 km dengan lapisan tebal hingga 3 m[59]. Sepuluh kapal tenggelam, termasuk kapal penjelajah berat Jerman Prinz Eugen, yang tenggelam pada bulan Desember, lima bulan setelah pengujian, karena fakta bahwa latar belakang radioaktif tinggi mencegah perbaikan lambung.

    Foto-foto Baker berbeda secara signifikan dari foto-foto ledakan nuklir lainnya. Lampu kilat menyilaukan yang biasanya menerangi area ledakan kali ini berada di bawah air dan karenanya hampir tidak terlihat. Gambar kapal yang jelas di latar depan dan latar belakang memberikan gambaran tentang skala. Awan besar Wilson dan kolom air vertikal membedakan ledakan Baker, dan oleh karena itu foto-foto mudah diidentifikasi. Foto paling terkenal menunjukkan lokasi kapal perang Arkansas seberat 27 ton[000].

    Setelah tes Baker

    Seperti dalam pengujian Able, kapal-kapal yang masih terapung di radius 914,4 m dari pusat ledakan rusak parah, tetapi kali ini sumber kerusakannya berasal dari bawah, dan itu adalah tekanan air, bukan tekanan udara. Perbedaan terbesar dalam ledakan ini, bagaimanapun, adalah kontaminasi radioaktif dari semua kapal target di Baker. Terlepas dari tingkat kerusakannya, hanya sembilan kapal target uji Baker yang dinonaktifkan secara permanen dan dijual untuk memo. Sisanya tenggelam ke laut setelah upaya dekontaminasi gagal.



    Saya setuju dengan Andrey - Status 6 terlihat seperti senjata dengan konsep penggunaan yang salah.
    Mengingat munculnya torpedo laut dalam modern, terobosan pesanan ASW tidak mungkin terjadi. Sebuah terobosan di perairan pangkalan angkatan laut adalah dari alam fantasi.
    1. 0
      22 Oktober 2018 11:11
      Pernyataan yang meragukan. Kapal selam nuklir kami telah berulang kali menembus area tertutup. Tidak cukup hanya memiliki anti-torpedo laut dalam - itu juga perlu untuk membuat sistem pencarian dan panduan laut dalam. Pernahkah Anda mendengar tentang lapisan termoklin? Selain itu, Poseidon akan seratus kali lebih murah daripada jaringan penanggulangan baru. Kami akan menghancurkan mereka.
      Selain itu, diketahui bahwa pengedar narkoba Kolombia berhasil dan secara teratur mengirimkan puluhan ton barang mereka ke Amerika Serikat melalui air dan udara. Dan Penjaga Pantai tidak bisa berbuat apa-apa. Ceritakan lebih banyak?
  21. +3
    25 Juli 2018 09:17
    Jika ada kemauan, akan ada jalan.
    Dan sebelumnya itu mungkin dan sekarang dimungkinkan untuk menggunakan metode rantai atau kaskade atau kaskade-rantai untuk merusak hulu ledak, yang tidak harus 100 megaton. Mungkin 200 kiloton sudah cukup. Dengan cara ini, Anda dapat membubarkan gelombang. Ya, dan ketinggian gelombang "hanya" 30 meter mungkin cukup untuk menyelesaikan tugas-tugas penting atau perlu.
    Adapun air liur Laksamana F. Fomin, yang dikejutkan oleh sifat kanibalisme senjata itu, membangkitkan pikiran tentang menjijikkannya pembunuhan massal, sehingga senjata televisi-komputer elektronik tidak kalah kanibalistik dan bunuh diri secara besar-besaran. Cukuplah untuk mengingat klub bunuh diri seperti "Paus Biru" atau pergi ke sekte Protestan, yang dijejali anak-anak muda Amerikanisasi, yang di bioskop (gereja) mengucapkan: "Terima kasih Amerika telah menjadi dirimu."
    Kanibal hanya bisa dilawan dengan senjata kanibal.

    Tapi pertama-tama, saya mengusulkan untuk menguji senjata anti-kanibal ini pada beberapa organisme bernilai rendah. Misalnya, di lepas pantai Georgia (Georgia), untuk melakukan perusakan rantai kaskade bawah air dari poseidon bertenaga rendah.
  22. +1
    25 Juli 2018 09:19
    Untuk sekali, artikel bagus di topvar.
  23. +1
    25 Juli 2018 09:42
    Ledakan bawah laut dilakukan oleh semua negara.
    Tampaknya tidak ada tsunami nyata yang tercatat.
    Satu-satunya dampak global adalah massa film Godzilla.

    Dan perhitungan baru-baru ini tentang ledakan super di dasar Palung Mariinsky tampaknya mengkonfirmasi hal ini ...
    1. +2
      25 Juli 2018 12:20
      Kutipan dari Larum
      Tampaknya tidak ada tsunami nyata yang tercatat.

      Itu hanya sangat lemah. Tapi di sana biayanya jauh dari 100 megaton
  24. +8
    25 Juli 2018 09:46
    Saya sepenuhnya setuju dengan Andrei bahwa konsep ledakan nuklir bawah laut yang menghanyutkan pantai dan pelabuhan dilontarkan dalam urutan ide - tanpa elaborasi dan perhitungan yang memadai, dan dibuang karena tidak dapat dipertahankan.
    Orang-orang yang jauh dari sains - jurnalis - mengambil topik dan mengembangkannya menjadi sensasi.
    Seorang pemilih yang buta huruf secara teknis, mengambil tulang yang dilemparkan karena patriotisme palsu, mengancam untuk menghapus garis pantai musuh dengan tsunami buatan.
    Pertama, Anda harus menjadi kekuatan dunia yang signifikan, tetapi untuk saat ini kita telah turun dari peringkat ke-7 dalam hal PDB ke posisi ke-11.
    1. +2
      25 Juli 2018 10:11
      Dalam hal PDB di PPP, kami tetap berada di posisi ke-6 di dunia. Setara di tempat ke-11. Tapi secara setara, kami tidak pernah berada di posisi ke-7.
      1. +8
        25 Juli 2018 10:44
        Kutipan: Sergeyj1972
        Dalam hal PDB di PPP, kami tetap berada di posisi ke-6 di dunia. Setara di tempat ke-11. Tapi secara setara, kami tidak pernah berada di posisi ke-7.


        Anda memberi tahu insinyur kami - yang sekarang menerima 500 dolar dan seorang insinyur Cina dengan kualifikasi serupa 1500-1000 dolar. Sebelum devaluasi 2014, ada kira-kira kesamaan antara insinyur Rusia dan insinyur Cina.
        1. +2
          25 Juli 2018 13:02
          Dan apa hubungannya ini dengan tempat Federasi Rusia dalam hal PDB setara dan PPP? Saya hanya menunjukkan bahwa kami tidak pernah berada di posisi ke-7 pada nilai nominal, tetapi kami juga belum berada di sepuluh besar. Dari 18 tempat telah pindah selama dua dekade terakhir menjadi 11-12. Dalam hal PDB di PPP (seperti yang dikatakan para ekonom, indikator yang lebih objektif), kita berada di posisi keenam di dunia. Sedikit lebih rendah dari Jerman dan agak lebih dari Jepang.
          1. +7
            25 Juli 2018 15:39
            Kutipan: Sergeyj1972
            Dan apa hubungannya ini dengan tempat Federasi Rusia dalam hal PDB setara dan PPP? Saya hanya menunjukkan bahwa kami tidak pernah berada di posisi ke-7 pada nilai nominal, tetapi kami juga belum berada di sepuluh besar. Dari 18 tempat telah pindah selama dua dekade terakhir menjadi 11-12. Dalam hal PDB di PPP (seperti yang dikatakan para ekonom, indikator yang lebih objektif), kita berada di posisi keenam di dunia. Sedikit lebih rendah dari Jerman dan agak lebih dari Jepang.


            Dan terlepas dari kenyataan bahwa yang pertama lari dari Rusia adalah spesialis berkualifikasi tinggi - pilot penerbangan sipil, insinyur dengan pengetahuan bahasa, programmer, dan orang lain yang melihat bahwa mereka terlempar. Oke, mereka melemparkan pilot dan beberapa dari mereka tetap bekerja di Federasi Rusia seharga $ 8000 - ketika rekan-rekan mereka bahkan di China menerima 12000-15000. Memang, banyak yang memiliki kualifikasi yang lebih sederhana daripada rekan-rekan asing mereka.
            Akibatnya, perusahaan kami akan mengkompensasi pendapatan yang hilang atau akan dipaksa untuk mempekerjakan karyawan yang kurang ambisius dan, sebagai aturan, karyawan yang kurang berkualitas dan kurang berpengalaman, yang tidak akan menambah daya saing mereka.

            Anda tidak bermain dengan angka dari 18 hingga 12 meter di sini.
            Saya secara khusus memberi Anda tingkat gaji seorang insinyur di Federasi Rusia dan di Cina - saya harus mempekerjakan orang di sana dan di sana setidaknya dua kali perbedaannya - dan tidak mendukung insinyur kami.
            Saya sendiri seorang insinyur pendidikan - dan saya merasa sangat menyesal atas kebijakan pemerintah Rusia dan "penjamin" - yang telah berulang kali merampok populasi pekerja.
            Mungkin sudah waktunya bagi mereka untuk mulai bekerja atau pergi ke hutan?
          2. Komentar telah dihapus.
        2. 0
          25 Juli 2018 15:55
          Kutipan: DimerVladimer
          Anda memberi tahu insinyur kami - yang sekarang menerima $ 500


          Sejauh yang saya mengerti, Anda harus mentransfer penghasilan Anda ke dolar, karena Anda tinggal di AS dan Anda tidak dapat membeli apa pun di sana untuk rubel, Anda juga tidak dapat membayar untuk layanan. Maaf. Dan bersama dengan Anda, saya tunduk di hadapan kekuatan Bank Sentral kami, yang dapat dengan mudah menggerakkan Rusia melalui peringkat hanya dengan mengorbankan nilai tukar.
          Saya pikir akan berguna bagi Anda untuk juga berkenalan dengan struktur PDB pemimpin ekonomi pada nilai nominal.
          1. +6
            26 Juli 2018 09:02
            Kutipan: GUKTU76
            Sejauh yang saya mengerti, Anda harus mentransfer penghasilan Anda ke dolar, karena Anda tinggal di AS dan Anda tidak dapat membeli apa pun di sana untuk rubel, Anda juga tidak dapat membayar untuk layanan. Maaf. Dan bersama dengan Anda, saya tunduk di hadapan kekuatan Bank Sentral kami, yang dapat dengan mudah menggerakkan Rusia melalui peringkat hanya dengan mengorbankan nilai tukar.


            Anda adalah prediktor yang buruk.
            Saya salah satu dari mereka yang hidup dengan prinsip - "di mana Anda dilahirkan, di sana Anda berguna."

            Dan bukan karena negara memberi saya pendidikan gratis sebagai insinyur di kompleks industri militer.
            Saya ingin anak-anak saya menjadi orang Rusia/Rusia melalui pengasuhan dan pendidikan.
            Bukan rahasia lagi bahwa generasi kedua sepenuhnya berasimilasi dengan kondisi lokal dan menjadi Cina atau Amerika atau Jerman dengan mentalitas yang sesuai - Saya punya banyak contoh dari teman-teman emigran saya.
            Saya akrab dengan masalah ini dan tidak ingin anak/cucu saya dibesarkan dalam masyarakat asing, dalam tradisi yang tidak biasa bagi mentalitas Rusia.

            Ini adalah nilai-nilai saya dan saya bangga menjadi bagian dari masyarakat Rusia - Rusia, terlepas dari kebangsaan mereka. Di Rusia - bahkan orang Italia menjadi "orang Rusia" dan sangat bangga bahwa mereka tinggal di Rusia - saya juga punya kenalan seperti itu.

            Selain itu, tidak ada yang akan merawat orang tua saya yang sudah lanjut usia kecuali saya sendiri.
            Jadi ditakdirkan bagi saya untuk dikaitkan dengan tanah Rusia.

            Oleh karena itu, saya sedih melihat bagaimana pemerintah saat ini membawa rakyat kita ke pemiskinan, berbicara dengan indah dan patriotik dalam kata-kata, dan di belakang punggung mereka menaikkan harga perumahan dan layanan komunal, makanan, bahan bakar, mobil, menaikkan pajak dan usia pensiun dan mendevaluasi pekerjaan mereka dengan devaluasi (yang merupakan pajak tersembunyi) sejak 2008 - DUA KALI!!!

            Oleh karena itu, saya adalah seorang patriot rakyat dan negara saya, dan bukan pejabat KGB - yang merebut kekuasaan dan menjalankan kebijakan anti-rakyat, yang mengarah pada pemiskinan penduduk.
            1. 0
              22 Oktober 2018 11:22
              Penjaga Amerika lainnya dari orang-orang Rusia.
    2. +3
      25 Juli 2018 18:08
      Mengapa Anda semua berpegang teguh pada pencucian pantai?
      Tidak ada yang menganggap tektonik lagi, atau apa?
      Jika Anda meledak di tempat yang tipis, maka kemungkinan besar akan terjadi gempa besar dan pergeseran kerak, dan dalam beberapa kasus Anda dapat menghanyutkan setengah California ke laut dengan sekali pengisian. Ini jauh lebih nyata daripada menciptakan gelombang super. Omong-omong, gempa bumi mungkin mengaturnya dengan baik.
      Untuk tujuan ini, torpedo mungkin cocok. Jangkau sendiri dan bertugas di area aplikasi. Ya, bahkan hanya berbaring di bagian bawah.
      Tidak perlu menciptakan semacam permainan ketika ada kondisi yang diciptakan oleh alam.
      Nah, orang yang tidak siap untuk melenyapkan musuh tidak akan pernah menjadi kekuatan dunia. Tidak ada PDB yang akan membantu di sini. Itu di pesawat yang sama. Vaughn, Jerman di tempat ke-4? Dan apakah Merkel memiliki banyak kebebasan? Dan wanita ini telah berkuasa lebih lama dari Putin, hanya raja dan "tiran" timur yang lebih lama. Oh ya, kami masih memiliki Turkmenistan-bashi di Asia.
      Namun demikian, setiap presiden Amerika membungkuk padanya seperti yang dia inginkan, apakah putih atau hitam. Dan hanya ketika Trump "kita" memutuskan untuk sepenuhnya mengubah wanita tua itu menjadi kanker - sesuatu berkembang, murni karena alasan ekonomi, dan kemudian dia mencoba untuk menawar - tidak ada sanksi, tolong, di sini kita tampaknya menjadi negara merdeka, oke , kami akan membangun LNG untuk Anda di pantai. Dan apa yang dia lakukan dengan Eropa dengan bantuan para migran tidak dapat dipahami oleh pikiran. Dan ini berarti bahwa setiap saat hegemon dapat memberikan perintah dan kekuatan dunia "independen" akan memberi hormat dan melakukan beberapa hal yang merugikan mereka sendiri. Ngomong-ngomong, mereka melakukannya. Mereka menusuk, mencicit, tetapi mereka memanjat kaktus.
      1. 0
        26 Juli 2018 04:46
        Baca tentang mitos nuklir dan buang omong kosong ini ke toilet
        1. +1
          26 Juli 2018 06:11
          Saya membacanya. Postingan Anda tidak ada hubungannya dengan saya.
          Aku menertawakan kesedihanmu. hi
          Baca ulang sendiri. Dan pada saat yang sama membaca tentang perencanaan nuklir dan Esin.
          1. 0
            26 Juli 2018 06:21
            Saya akan senang membacanya (C): "Jika Anda meledakkan di tempat yang tipis, maka kemungkinan besar akan terjadi gempa bumi besar dan pergeseran kerak, dan dalam beberapa kasus Anda dapat mencuci setengah California menjadi lautan dengan satu muatan. Ini jauh lebih nyata daripada menciptakan gelombang super. Omong-omong, gempa bumi mungkin mengaturnya dengan baik" iya nih
            Atau sudah terlanjur memerah?
            1. +1
              26 Juli 2018 06:29
              kutipan: tlauicol
              Atau sudah terlanjur memerah?

              dikurangi. Zhyrny negatif
              Cobalah untuk tetap mendengarkan lawan Anda, setidaknya untuk perubahan. iya nih
            2. 0
              30 Juli 2018 06:23
              Saya tidak tahu apa masalah Anda dengan menemukan. Mungkin Chukchi bukan pembaca, tapi penulis?
              Di Uni Soviet ada ahli yang terlibat dalam perencanaan nuklir. termasuk Disebutkan Yesin, saya secara khusus memberikan nama keluarga untuk memudahkan pencarian.
              Jadi, di Claifornia ada mercusuar yang berdiri di atas patahan. Dialah yang disebutkan Yesin ketika dia berkunjung ke AS - ts. dikendalikan penduduk setempat. Menurut perhitungan kami, memukul tempat ini dengan beberapa senjata nuklir dapat menyebabkan tanah longsor .. yang sangat besar, seukuran setengah California.
              Tapi Anda bisa terus makan sampai ke kepala, jangan dijejali dengan hal-hal yang rumit.
              prajurit
  25. BAI
    +6
    25 Juli 2018 09:46
    Rupanya, di foto - RDS-3

    Dalam foto - RDS-1. Terutama ketika Anda mempertimbangkan bahwa dengan latar belakang bom, para pengembang bom atom PERTAMA difoto (difoto). Ini juga dikonfirmasi oleh dimensi produk. Di RDS-3, dibandingkan dengan RDS-1, diameter muatan berkurang 1,5 kali dan diameter bom menjadi tidak 1,5 m, tetapi jauh lebih kecil dan masuk ke ruang bom pembom Il-28 MEDIUM.
  26. +12
    25 Juli 2018 09:57
    "Poseidon", dilengkapi dengan hulu ledak 100-Mt, terutama dirancang untuk menghancurkan kota-kota besar pesisir dan aglomerasi perkotaan (bersama dengan pelabuhan, pangkalan angkatan laut, dan hal-hal sepele lainnya).

    Penghancuran dilakukan dengan dua cara: ledakan pantai di permukaan laut untuk membentuk gelombang kejut udara dan ledakan rak pada kedalaman beberapa ratus meter di bawah air untuk membentuk tsunami dengan ketinggian sekitar 50-100 meter dan kedalaman penetrasi. beberapa kilometer di darat, tergantung pada medannya.

    Jika daya hulu ledak dibatasi hingga 100 megaton (karena penggunaan muatan termonuklir dua tahap tanpa menggunakan tahap uranium ketiga), hasil elemen radioaktif dan radiasi induksi akan menjadi nol.

    Dua "Poseidon" akan digunakan untuk melawan setiap metropolis, masing-masing, dengan perusakan pantai dan beting - yang pertama akan menghancurkan semua bangunan dan orang-orang dengan gelombang kejut, yang kedua akan menghanyutkan orang-orang yang selamat dengan gelombang yang muncul dalam waktu satu jam setelah ledakan pertama.

    Poseidon mencapai kecepatan maksimum 185 km / jam pada kedalaman 1000 meter atau lebih - di mana tidak ada kavitasi baling-baling karena tekanan air. Pada kedalaman yang lebih dangkal, Poseidon mengembangkan kecepatan maksimum yang lebih rendah, tetapi tidak kurang dari 100 km / jam.
    Sebelum mencapai garis serang (misalnya, perbatasan perairan teritorial selama ledakan pantai), Poseidon mengikuti dalam mode berjongkok dengan kecepatan hingga 10 km / jam, ketika tidak terdeteksi oleh hidroakustik pasif. Setelah mencapai garis serang (12 mil laut), ia beralih ke kecepatan maksimum 100 km / jam, karena setiap upaya untuk mencegatnya pada jarak kurang dari 12 mil hanya akan meledakkan hulu ledak.
    Dalam mode ini, waktu mengambang Poseidon adalah sekitar 15 menit, mis. lebih dari kali lebih sedikit daripada waktu penerbangan ICBM dan SLBM, yang dalam praktiknya berarti bahwa semua kota besar pesisir musuh akan dihancurkan bahkan sebelum hulu ledak rudal pertama jatuh di wilayah Federasi Rusia.

    Poseidon adalah senjata yang ideal untuk menghancurkan negara-negara dengan infrastruktur pantai yang dominan (termasuk Amerika Serikat, Cina, Eropa, Jepang, Korea Selatan).

    PS Sakharov yang autis, yang pada tahun-tahun terakhir hidupnya bergantung secara psikologis pada istrinya Lusik-Elena Alikhanova-Bonner, merokok bambu.
    1. +2
      25 Juli 2018 10:13
      Kutipan: Operator
      "Poseidon", dilengkapi dengan hulu ledak 100-Mt, terutama dirancang untuk menghancurkan kota-kota besar pesisir dan aglomerasi perkotaan (bersama dengan pelabuhan, pangkalan angkatan laut, dan hal-hal sepele lainnya).


      Bisakah Anda bayangkan dimensi hulu ledak khusus 100 megaton?
      Dapatkah Anda membayangkan nomenklatur muatan kelas megaton?
      Dimensi Poseidon memungkinkan, yah, maksimum 5-25 mgt (yang juga tidak sedikit).
      Tapi itu tidak ada hubungannya dengan fantasi tentang 100 mgt.

      Mk-41 / B-41 - bom termonuklir Amerika paling kuat, setara dengan sekitar 25 megaton (dalam pelayanan 1960 hingga 1976)
      Panjang: 3,76 m
      Diameter: 1,32 m
      Berat: 4,84 ton
      1. +6
        25 Juli 2018 10:25
        Anda telah melihat kalender untuk waktu yang lama - sekarang bukan tahun 1961 di halaman, namun tertawa
        1. +7
          25 Juli 2018 10:59
          Kutipan: Operator
          Anda telah melihat kalender untuk waktu yang lama - sekarang bukan tahun 1961 di halaman, namun tertawa


          Tidak seperti Anda, saya harus berurusan dengan hulu ledak untuk biaya kelas megaton.
          Dimensi hulu ledak termonuklir bergantung pada jumlah ton bahan bakar nuklir, dan miniaturisasinya mencapai puncaknya pada akhir tahun 60-an.
          Jadi dimensi Poseidon di bawah 100 Mt tidak sesuai dengan cara apa pun.
          Ya, dan 5 Mt adalah muatan yang sangat kuat! Cukup untuk memperhitungkan ancaman baru.
          Lebih dari cukup untuk mulai secara preventif memperkuat pertahanan anti-pesawat di pangkalan angkatan laut.

          Hanya dengan mengetahui "teman" potensial, seseorang dapat mengharapkan langkah berikutnya dalam perlombaan senjata baru, dan respons mereka tidak pernah mudah atau murah - akan membutuhkan lebih banyak investasi untuk menangkisnya.

          Dalam perlombaan senjata dengan Amerika Serikat, negara yang jauh lebih kuat daripada penerus saat ini kalah dan runtuh ... :(
          1. +4
            25 Juli 2018 11:53
            Tidak seperti Anda, saya tahu apa isi muatan termonuklir, dan bukan hanya penampilannya. tertawa

            Apa yang berat / besar pada tahap fisi pertama 6 kg plutonium dan tahap fusi kedua beberapa puluh kg lithium deuteride?

            Kemajuan dalam pembuatan "lensa" tungsten untuk distribusi optimal radiasi sinar-X dari ledakan tahap pertama di atas permukaan bagian dalam cangkang tungsten dari muatan untuk mengompres sejumlah besar lithium deuteride memungkinkan untuk secara signifikan mengurangi berat dan karakteristik ukuran seluruh lini muatan termonuklir mulai dari 100 kt dan lebih banyak lagi.
            1. +2
              25 Juli 2018 16:43
              Kutipan: Operator
              Kemajuan dalam pembuatan "lensa" tungsten untuk distribusi optimal radiasi sinar-X dari ledakan tahap pertama di atas permukaan bagian dalam cangkang tungsten dari muatan untuk mengompres sejumlah besar lithium deuteride memungkinkan untuk secara signifikan mengurangi berat dan karakteristik ukuran seluruh lini muatan termonuklir mulai dari 100 kt dan lebih banyak lagi.


              Reflektor berilium - diuji kembali pada tahun 70-an dan produk khusus dimasukkan ke dalam produksi massal pada akhir 70-an, awal 80-an
              Sirkuit dua tahap bb W87 yang sama (W87/Mk-21 untuk MBR MX)


              Proyek ini berasal dari perangkat yang diuji oleh LASL (Los Alamos) dalam ledakan lmendro 250 kiloton (Operation Toggle), 6 Juni 1973.

              Kami didasarkan pada muatan 49 dan modifikasinya - sumber terbuka mengatakan bahwa Proyek 49 melibatkan penggunaan sinar-x dari reaksi fisi untuk mengompresi litium deuterida sebelum fusi.
              Tes pertama perangkat sesuai dengan skema pengisian 49 - 1958 biaya "49" (Trutnev dan Babaev). Dari yang pertama kali dioperasikan - R-12 BR, pada tahun 1959 kompleks rudal jelajah P-5 berbasis laut dilengkapi, sejak 1961 - sebagai bagian dari rudal jelajah darat, pada tahun 1963 - di R- berbasis laut. 21 SLBM.

              Dan kemudian pengembangan mengikuti jalan miniaturisasi - jadi tidak ada yang revolusioner sejak saat itu di sirkuit, kecuali untuk variasi tema - menambahkan reflektor dari berbagai bahan dan lapisan tambahan - belum terjadi.

              Pada akhir tahun 70-an, puncak miniaturisasi telah berlalu, pada produksi massal tahun 80-an.
              Tentu saja, "tarian" dengan rebana di sekitar muatan primer dan sekunder akan terus berlanjut, tetapi agar beberapa terobosan revolusioner terjadi sejak saat itu, tidak ada hal seperti itu atau informasi tentang ini tidak akan jatuh ke sumber terbuka untuk waktu yang lama - yang mana yang benar.
              1. +2
                25 Juli 2018 19:47
                Saya tidak berbicara tentang reflektor berilium untuk partikel subatom - neutron (dibuat pada abad ke-20), tetapi tentang lensa tungsten untuk radiasi elektromagnetik dari spektrum sinar-x (dibuat pada abad ke-21).
          2. +2
            25 Juli 2018 13:16
            Kutipan: DimerVladimer
            Hanya dengan mengetahui "teman" potensial, seseorang dapat mengharapkan langkah berikutnya dalam perlombaan senjata baru, dan respons mereka tidak pernah mudah atau murah - akan membutuhkan lebih banyak investasi untuk menangkisnya.


            Respons yang cukup diharapkan, seperti kemiripan Echo Voyager,
            yang akan memantau perairan pantai.


      2. Komentar telah dihapus.
    2. +3
      25 Juli 2018 11:03
      Kutipan: Operator
      Kecepatan maksimum 185 km / jam "Poseidon" mencapai
      Dan berapa hambatan air yang akan dialaminya dengan diameter 1.5 meter? Apakah mungkin untuk mencapai kecepatan seperti itu tanpa menggunakan kavitasi seperti pada Flurry?
      1. 0
        25 Juli 2018 11:57
        Tenaga mesin Poseidon sekitar 1 hp, sehingga memiliki ketahanan air berwarna ungu pada kecepatan 000 km/jam.

        Sekali lagi, kita berbicara tentang kecepatan pada kedalaman setidaknya 1000 meter, di mana tekanan air mencegah kavitasi pada bilah baling-baling.
        1. +2
          25 Juli 2018 15:07
          735 megawatt dalam torpedo yang cukup kompak?
          1. +1
            25 Juli 2018 19:53
            Pilih pembangkit listrik tenaga nuklir Nizhny Novgorod dengan pendingin gas, mana yang Anda suka

            1. +2
              25 Juli 2018 21:08
              Dan di mana 750 megawatt di sini? Oke, kita temukan reaktor yang lebih kuat. Bagaimana Anda menariknya menjejalkannya ke dalam diameter 1,6 meter?
              1. 0
                25 Juli 2018 22:33
                600 megawatt adalah 900 hp, namun.
                1. 0
                  26 Juli 2018 04:49
                  Kutipan: Operator
                  600 megawatt adalah 900 hp, namun.

                  Mereka bertanya tentang dimensi, dan bukan tentang Thomas dan Yeremia
                2. +1
                  26 Juli 2018 09:42
                  Kamu benar-benar buruk dalam matematika. 1 megawatt sama dengan 1 juta watt atau 1000 kilowatt. 1 HP ini adalah 0.735 kilowatt
                  1. 0
                    26 Juli 2018 11:54
                    Setuju dengan amandemen Anda.
    3. +2
      25 Juli 2018 11:31
      Poseidon mencapai kecepatan maksimum 185 km / jam pada kedalaman 1000 meter atau lebih - di mana tidak ada kavitasi karena tekanan air baling-baling............... Hingga mencapai garis serang ........ "Poseidon" mengikuti dalam mode jongkok dengan kecepatan hingga 10 km / jam

      Ini adalah refleksi dari bubuk kopi, dengan analogi dengan kapal selam. Namun, penulisnya sama. Pertanyaannya, apakah Flurry 100 knot memiliki sekrup?
      Mungkin 100 knot. kecepatan dicapai hanya pada tahap akhir (TTRD seperti pada Flurry), mungkin .... banyak hal, tetapi menurut saya berikut ini:
      Industri nuklir Rusia yang luar biasa telah menciptakan nuklir berukuran kecil lurus melewati mesin jet - seperti yang digunakan pada tahun 60-an untuk ilmu penerbangan dan roket. Mereka memasangnya (berdasarkan desain) di mana-mana - baik di Petrel (udara tubuh yang berfungsi), dan di Status (campuran air-uap-air tubuh yang berfungsi di outlet.) Atau apakah menurut Anda Burevestnik memiliki turbin dan baling-baling?) ))
      IMHO tentu saja, tapi saya mengharapkan roket (katakanlah) Angara, dengan tahap atas nuklir (benda kerja adalah hidrogen cair) menggertak
      1. Komentar telah dihapus.
        1. Komentar telah dihapus.
    4. +2
      25 Juli 2018 16:30
      "Poseidon mencapai kecepatan maksimum 185 km / jam pada kedalaman 1000 meter atau lebih - di mana tidak ada kavitasi baling-baling karena tekanan air."
      Permisi sayang, tapi bagaimana Anda membayangkan kecepatannya? [/b]bawah air[b] perjalanan 100 knot pada sekrup?!
      IMHO, seperti pada super-roket, hanya ada taxiway aliran langsung. Ini berarti bahwa perangkat ini bahkan tidak dapat diuji - jejak radioaktif di belakangnya akan tetap "ibu jangan menangis!
      1. 0
        25 Juli 2018 19:55
        IMHO katamu? tertawa
      2. 0
        22 Oktober 2018 11:29
        Dan bagaimana Anda menemukannya di kedalaman satu kilometer? Bahkan jika itu terjadi secara tidak sengaja, itu akan terlambat.
    5. 0
      22 Oktober 2018 11:28
      Semuanya logis. Agen pengaruh Amerika menggigit siku mereka. Di mana Putin berada, di situ ada kemenangan.
  27. BAI
    +6
    25 Juli 2018 11:06
    Dalam materi yang diusulkan, kami akan mencoba mencari tahu apa itu torpedo nuklir Poseidon, atau, seperti yang disebut sebelumnya, sistem Status-6.

    "Status-6" bukan torpedo!
    Ini adalah drone bawah air (Unit ini memiliki kedalaman operasi 1 meter, panjangnya 000 meter, dan lebarnya 26 meter).
    Dan tidak mungkin untuk mempertimbangkannya, dan mengevaluasi kemampuannya sebagai torpedo! Itu sama dengan mendekati "Tornado" dan "Topol" dengan persyaratan yang sama.
    1. +5
      25 Juli 2018 11:22
      Dikutip dari B.A.I.
      Dan tidak mungkin untuk mempertimbangkannya, dan mengevaluasi kemampuannya sebagai torpedo! Itu sama dengan mendekati "Tornado" dan "Topol" dengan persyaratan yang sama.


      Saya setuju.
      Setiap drone memiliki tujuan:
      - salah satu pembawa senjata
      - salah satu drone kamikaze
      - drone pengintai
      - atau dalam penggunaan yang kompleks

      Poseidon tersingkir dari semua drone bawah air yang dikenal - tidak mencolok karena dimensinya yang mengesankan (bukan kebisingan rendah) - jadi fungsi pengintaian dipertanyakan.
      Itu tidak cukup besar untuk dijadikan sebagai platform untuk menempatkan torpedo berukuran kecil (walaupun siapa tahu). Bukan sabotase, karena tidak memiliki manipulator dan tidak bermanuver (bodi berbentuk torpedo) untuk operasi khusus.
      Itu. kesimpulannya menunjukkan dirinya sendiri - drone kamikaze (dengan mempertimbangkan dongeng tentang kecepatan gerakan bawah air), karena dimensi memungkinkannya untuk berfungsi sebagai pembawa muatan khusus kelas megaton.
  28. +12
    25 Juli 2018 11:21
    Andrei, bagi saya tampaknya Anda melupakan satu keadaan serius yang benar-benar meratakan perhitungan Anda.
    Harap dicatat bahwa torpedo ini memiliki pembangkit listrik tenaga nuklir, yang berarti otonomi yang sangat, sangat signifikan. Secara relatif, torpedo semacam itu (walaupun lebih merupakan kapal selam mini-nuklir tak berawak) dapat tinggal di area patroli untuk waktu yang lama menggunakan peralatan pengawasan pasif dan menyediakan semacam "ladang ranjau aktif yang dapat dipindahkan" - sekali lagi, berkat yang sama sekali berbeda tingkat energi, saya menduga bahwa kemampuan stasiun akustik dan sistem SN secara signifikan melebihi kemampuan torpedo konvensional.
    Bayangkan bahwa torpedo super seperti itu, misalnya, menghalangi pendekatan ke Gibraltar dalam "masa yang mengancam"? Atau di rute konvoi Atlantik? Atau di pintu keluar dari tempat penempatan?
    Saya menduga bahwa logika para desainer dan mereka yang menerima kompleks bekerja ke arah ini. Pada akhirnya, tugas utama armada kapal selam kami bahkan bukan "melawan AUG", tetapi, di atas segalanya, mencegah pengiriman bala bantuan ke Eropa dari Amerika Serikat. 2 hulu ledak megaton - cukup untuk konvoi apa pun ...
    1. +2
      25 Juli 2018 11:30
      kutipan: Tao
      Saya menduga bahwa logika para desainer dan mereka yang menerima kompleks bekerja ke arah ini. Pada akhirnya, tugas utama armada kapal selam kami bahkan bukan "melawan AUG", tetapi, di atas segalanya, mencegah pengiriman bala bantuan ke Eropa dari Amerika Serikat. 2 hulu ledak megaton - cukup untuk konvoi apa pun ...


      Anda salah - Poseidon terlalu mahal untuk digunakan melawan konvoi - ada cara yang lebih murah untuk ini - torpedo dengan hulu ledak khusus.
      Menggunakan drone untuk menghancurkan konvoi adalah pemborosan. Hanya surat perintah kapal induk yang dapat membenarkan biayanya. Tetapi dengan dimensi Poseidon, seperti yang ditulis Andrei dengan benar, terobosan pesanan PLO kapal induk tampak seperti peristiwa yang tidak mungkin terjadi.

      Ya, dan sejauh ini tidak ada pembicaraan untuk mengadopsinya - kemampuan operator baru belum diuji, dikonfirmasi, dan dikembangkan taktik untuk digunakan - ini bukan proses yang cepat.
      1. +5
        25 Juli 2018 12:56
        Tidak setuju. Kalau saja karena untuk menembakkan torpedo dari hulu ledak khusus, kapal selam harus memasuki zona ASW - dan di sini pertanyaannya adalah siapa sebelumnya - karena dimensi dan kebisingan kapal selam nuklir tidak ada bandingannya dengan drone ... Tapi "ekonomi masalah" adalah yang kedua - karena dalam situasi di mana ada pertanyaan tentang penggunaan senjata nuklir secara umum, maka saya tidak peduli berapa biayanya ... hanya ada tugas yang selesai atau tidak terpenuhi.
        Sekali lagi, mengapa AUG dianggap memiliki ASW yang "tak tertahankan" - bahkan jika serangan dengan torpedo konvensional dianggap cukup layak? Saya hampir tidak dapat membayangkan bagaimana AUG akan "menghitung" drone yang tersembunyi di rute pada kedalaman satu kilometer dan apa yang benar-benar dapat ditentangnya ketika ia menyerang dengan kecepatan lebih dari seratus knot ...
        1. +4
          25 Juli 2018 13:48
          kutipan: Tao
          Saya hampir tidak bisa membayangkan bagaimana AUG akan "menghitung" drone yang tersembunyi di rute pada kedalaman satu kilometer

          Dan saya sulit membayangkan bagaimana itu akan sampai di sana.
          1. +3
            25 Juli 2018 16:03
            Yah, itu hanya yang mudah. Pertama, ada kesempitan dan selat. Kedua, ada pintu keluar dari pangkalan ... Ketiga, jika ingatanku benar, satu kapal pengangkut membawa hingga 6 drone. Durasi patroli yang, berkat Yasu, sangat besar. Itu. pada prinsipnya, bahkan di lautan terbuka, sekelompok - kapal selam nuklir, drone mampu mencakup sektor yang cukup besar. Sekali lagi, dalam mode pasif, sekelompok besar target permukaan yang aktif dan berisik dapat terdengar "well, sangat cepat." dalam hal apapun, dalam radius 100 km itu cukup gratis. Saat menggunakan grup GAS ini dalam mode aktif, dan bahkan lebih ...
            1. +2
              25 Juli 2018 16:20
              kutipan: Tao
              Pertama, ada kesempitan dan selat.

              Nah, ya, ada. Saluran Inggris, misalnya. hanya sekarang ia memiliki 32 km di bagian sempitnya, berapa banyak Poseidon yang kita perlukan untuk menutupinya? Seberapa sulitkah melacak torpedo besar dan kuat ini di kedalaman sekitar 30 m?
              kutipan: Tao
              ketiga, jika ingatanku, satu kapal pengangkut membawa hingga 6 drone.

              Eh.. kapal pengangkut jenis apa? :)))) Drone jenis apa? :))))))
              kutipan: Tao
              Sekali lagi, dalam mode pasif, sekelompok besar target permukaan yang aktif dan berisik dapat terdengar "well, sangat cepat." dalam hal apapun, dalam radius 100 km itu cukup gratis.

              Saya tidak benar-benar mengerti jalan pikiran Anda. Apakah Anda mengusulkan menggunakan sekawanan kapal selam nuklir, termasuk kapal induk Poseidon?
              1. +5
                25 Juli 2018 16:38
                Nah, menurut sumber terbuka yang tersedia, pembawa drone Status 6 (alias Poseidon) adalah kapal selam nuklir Belgorod dan Khabarovsk - masing-masing pembawa membawa hingga 6 drone ini. Itu. kapal pengangkut, setelah memasuki Atlantik Utara yang sama dan melepaskan drone-nya, akan memblokir jalur yang layak hingga 1000 km. Sekali lagi ... kapal induk di Selat Inggris, tentu saja, konyol ... tetapi mereka melewati Gibraltar, serta Selat Oman dan Hormuz ... Google sendiri kedalamannya di sana?
                Dan saya tidak menyarankan apa pun - saya hanya memperkirakan sedikit logika dan taktik kapal selam nuklir Soviet yang menyerang AUG, dengan mempertimbangkan potensi penggunaan torpedo super nuklir otonom, yang tidak terbatas baik dalam hal jangkauan jelajah maupun dalam hal kemampuan "menunggu target". Secara umum, saya pikir berbicara tentang "tsunami nuklir" lebih seperti "layar asap" yang mengalihkan perhatian dari tugas nyata yang harus diselesaikan oleh senjata semacam itu.
                1. +1
                  25 Juli 2018 16:51
                  kutipan: Tao
                  Nah, menurut sumber terbuka yang tersedia, pembawa drone dari sistem Status 6 (alias Poseidon) adalah kapal selam nuklir Belgorod dan Khabarovsk - masing-masing pembawa membawa hingga 6 drone ini.

                  Itu belum pernah terdengar. Boleh minta linknya? Saya tidak bermaksud bahwa saya tidak mempercayai Anda, tetapi itu akan menarik untuk dibaca.
                  kutipan: Tao
                  .e. kapal pengangkut, setelah memasuki Atlantik Utara yang sama dan melepaskan drone-nya, akan memblokir jalur yang layak hingga 1000 km.

                  Tidak, itu tidak akan memblokir, kemampuan GOS dari drone semacam itu sangat sedikit. Saya menulis sekitar beberapa kilometer, jadi setengah dari komentator di sini menendang saya untuk ini :)))
                  kutipan: Tao
                  Tapi saya tidak menyarankan apa-apa - saya hanya memperkirakan sedikit logika dan taktik serangan kapal selam nuklir Soviet terhadap AUG, dengan mempertimbangkan potensi penggunaan torpedo super nuklir otonom, yang tidak terbatas baik dalam hal jangkauan jelajah maupun dalam hal kemampuan untuk "menunggu target

                  Ini menarik, tidak diragukan lagi, tapi bukan "Status" yang dibutuhkan di sini.
                  Secara relatif, jika kita memiliki peralatan untuk deteksi AUG yang dijamin pada 100 km, maka kita dapat mengelola IMHO dengan cara yang lebih sederhana, termasuk KR yang sama.
                  1. +3
                    25 Juli 2018 17:31
                    GOS dan sistem deteksi masih merupakan hal yang agak berbeda. Sistem pasif mampu mendeteksi target yang bising secara aktif (dan AUG adalah target yang sangat bising) pada jarak yang sangat jauh. Bahkan MARS kuno memungkinkan untuk mendapatkan bantalan gema pada target pada jarak hingga 18 km. Tetapi fakta bahwa CD lebih efektif di sini adalah pertanyaan yang meragukan - karena peluncurannya terdeteksi. Ya, dan pembawa CD harus memasuki zona koneksi PLO. Tetapi untuk mendeteksi drone laut dalam (yang, apa pun yang dikatakan, jauh lebih kecil) dalam mode "menyelinap" ...? Sebuah pertanyaan yang sangat besar...
                    tentang tautannya ... Yah, mengejutkan bahwa Anda melewati ... Setidaknya semua yang tersedia di sumber terbuka dikumpulkan di sini (termasuk kritik)
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%
                    D1%82%D1%83%D1%81-6
                    1. +2
                      25 Juli 2018 17:35
                      “Desain sonar tidak diketahui, tetapi menurut The Times, ini adalah sonar 3D, mirip dengan teknologi torpedo siluman Fizik-1 (UGST).[42] Torpedo untuk mendengarkan ruang angkasa ini memiliki susunan antena mikrofon di haluan yang memungkinkan Anda untuk menentukan posisi beberapa sumber sekaligus Selain itu, torpedo dilengkapi dengan susunan antena yang terpasang di bagian samping torpedo untuk mendengarkan ruang secara menyeluruh. Slide Kementerian Pertahanan RF menunjukkan bahwa Status-6 dikendalikan dari "kapal komando" khusus.[44] Seperti yang ditunjukkan para ahli[77], untuk komunikasi dengan "Status-6" kemungkinan besar akan digunakan komunikasi standar dengan kapal selam terendam dari pemancar "ZEUS (Bahasa Inggris). ) Rusia." HI Sutton, yang melakukan rekonstruksi visual Status 3[6][45], juga percaya bahwa Status 46 dilengkapi dengan penerima VLW serta sonar untuk tujuan orientasi." (Dengan)
              2. +5
                25 Juli 2018 16:57
                Status-6 disebut sebagai "submersible self-propelled multiguna", jadi melengkapinya dengan hulu ledak nuklir berat hanyalah salah satu opsi. Para ahli percaya bahwa tujuan proyek ini bukanlah kebangkitan T-12 secara langsung, tetapi penciptaan kapal selam nuklir generasi ke-15 berikutnya, yang akan dapat melakukan misi pengintaian dan serangan tanpa kontak dengan musuh, dengan kecepatan tinggi. jarak dengan bantuan drone serangan bawah air.[5] Kita sebenarnya berbicara tentang fakta bahwa persenjataan kapal selam nuklir baru tidak akan tradisional, tetapi dari segerombolan drone tempur bawah air. Pendapat para ahli ini sebagian besar dikonfirmasi oleh para desainer, yang melaporkan bahwa drone itu sendiri akan menjadi pembawa torpedo dan ranjau.[7] "(c)
        2. +1
          25 Juli 2018 16:53
          kutipan: Tao
          Saya hampir tidak dapat membayangkan bagaimana AUG akan "menghitung" drone yang tersembunyi di rute pada kedalaman satu kilometer dan apa yang benar-benar dapat ditentangnya ketika ia menyerang dengan kecepatan lebih dari seratus knot ...


          Saya hampir tidak bisa membayangkan situasinya, "bersembunyi" di rute AUG - dapatkah diprediksi dengan akurasi 1 mil?
          Ini bukan corsair Doenitz - menyalip konvoi dan menyerang kepalanya ...

          Apakah Anda menyarankan menggunakan drone mahal sebagai pelampung pasif akustik?
          Tidak boros?
          1. +3
            25 Juli 2018 17:38
            Dalam kasus ketika pertanyaan tentang penggunaan tempur torpedo nuklir umumnya dipertimbangkan, masalah ekonomi sudah menjadi hal kesepuluh. Selain itu, tidak seperti "pelampung pasif", drone mampu secara aktif dan untuk waktu yang lama berpatroli di area yang diprogram - yang memberikan "area cakupan" yang sama sekali berbeda.
            1. +4
              25 Juli 2018 17:42
              “Faktanya, “torpedo antarbenua strategis” jelas lebih murah daripada ICBM antarbenua seperti Trident II D5, yang menelan biaya sekitar $70 juta per unit. Kepekaan terhadap pertahanan rudal dan fleksibilitas skenario aplikasi. Mengingat kemampuan untuk “bertukar” torpedo Status-103, bernilai puluhan juta dolar, bahkan untuk satu kapal selam nuklir atau kapal induk NATO, bernilai miliaran dolar, dan dalam hal kekalahan pangkalan angkatan laut, bahkan puluhan miliar dolar, itu tidak mungkin Tak perlu dikatakan, senjata seperti itu secara ekonomi tidak efisien." (Dengan)
            2. +1
              26 Juli 2018 09:28
              kutipan: Tao
              Dalam kasus ketika pertanyaan tentang penggunaan tempur torpedo nuklir umumnya dipertimbangkan, masalah ekonomi sudah menjadi hal kesepuluh. Selain itu, tidak seperti "pelampung pasif", drone mampu secara aktif dan untuk waktu yang lama berpatroli di area yang diprogram - yang memberikan "area cakupan" yang sama sekali berbeda.


              Dapatkah Anda bayangkan sebuah kapal perusak dengan antena yang ditarik dengan radius deteksi 100-130 km
              dan drone dengan radius deteksi GAS 20-30 km.
              Secara apriori pada platform yang lebih besar, sistem deteksi akan menjadi lebih sensitif dan akurat.

              Tapi di sini kita masuk ke ranah dugaan - yang sama sekali tidak produktif.

              Secara pribadi, saya percaya bahwa platform ini (Poseidon) - pada tahap ini, adalah proyek untuk implementasi pembangkit listrik tenaga nuklir berukuran kecil dan hanya perlu menguji teknologi dalam prototipe, dan kemudian menguji taktik penerapannya - untuk contoh:
              - deteksi dan pengawasan rahasia kapal selam pemogokan,
              - penetrasi ke pesanan PLO
              - mengatasi area PLO, dll.

              Mungkin ini adalah awal dari jalan menuju kapal selam serang tak berawak dengan pembangkit listrik tenaga nuklir.
              1. +2
                26 Juli 2018 09:50
                Kutipan: DimerVladimer
                Secara apriori pada platform yang lebih besar, sistem deteksi akan menjadi lebih sensitif dan akurat.

                Yah, tidak cukup. Di sini perlu untuk mempertimbangkan efek sebaliknya - kapal permukaan selalu membuat lebih banyak suara dan mewakili "target" yang lebih besar dalam hal deteksi. Tetapi untuk mendeteksi objek berukuran relatif kecil dengan medan fisik tingkat rendah pada kedalaman yang sangat dalam ... Saya pikir radius deteksi akan jauh lebih kecil daripada yang dinyatakan. Anda perlu memahami bahwa pesanan membuat lebih banyak suara ... Jadi saya khawatir keuntungan dari platform di sini sangat relatif ...
                Nah, untuk sisanya, secara umum, saya setuju - ini adalah drone pemogokan tak berawak dengan otonomi tingkat tinggi yang sedang dikerjakan ... Dan bagi mereka ada bidang aktivitas yang sangat besar di lautan.
          2. +3
            25 Juli 2018 18:42
            Kutipan: DimerVladimer
            Saya hampir tidak bisa membayangkan situasinya, "bersembunyi" di rute AUG - dapatkah diprediksi dengan akurasi 1 mil?

            Nah, pada prinsipnya, 1 mil tidak diperlukan, mengingat kecepatan dalam menyerang. Tetapi tidak ada gunanya menangkap AUG secara khusus dengan perangkat ini. Sebaliknya, untuk benda-benda stasioner. Meskipun kadang-kadang dimungkinkan untuk menangkap AUG. Seperti yang telah ditunjukkan oleh latihan, ledakan bahkan beberapa mil jauhnya hampir dipastikan akan tenggelam dan dijamin akan menginfeksi. Yang setara dengan penghentian total maksimum dalam sehari dan sebagian secara instan. Jika ada pendaratan di sana, maka itu juga dijamin berakhir. Peralatan terinfeksi.
            AUG memiliki rute yang optimal. Nah, jika kapal selam nuklir berhasil muncul di tengah tatanan..
  29. +4
    25 Juli 2018 11:25
    Secara umum, tabungan pensiun kami sekali lagi dihabiskan untuk sistem senjata Poseidon yang tidak berguna (untuk penggunaan praktis). Rudal jelajah nuklir "Petrel" juga ada. pergi. Itu juga mudah dideteksi dan dicegat oleh sistem pertahanan udara musuh (AWACS atau TARS + pesawat tempur) ketika mendekati wilayah musuh. Tentu saja, mereka dapat terbang dan berenang untuk waktu yang sangat lama, tetapi ketika diperlukan untuk menyerang, mereka akan dihancurkan dengan cara penghancuran yang jauh lebih murah dan konveksi.
    1. 0
      22 Oktober 2018 11:43
      Nah, itulah kekhawatiran tradisional agen pengaruh Amerika tentang pensiunan! Air mata menembus! Tentu saja, lebih baik untuk hanya mencetak denyuzhek dan memberikannya kepada nenek untuk susu daripada memberikannya kepada ilmuwan dan insinyur kami. Dari sudut pandang orang Amerika - sempurna!
      By the way, dia adalah seorang pensiunan, jika itu.
  30. +3
    25 Juli 2018 11:37
    "surat proposal oleh A.D. Sakharov, dikirim olehnya ke presiden Amerika dengan permintaan untuk meluncurkan serangan nuklir preventif terhadap Uni Soviet untuk memaksa kepemimpinan yang terakhir untuk menghormati hak asasi manusia"

    Sungguh Sakharov!
    1. +5
      25 Juli 2018 12:05
      Sejak kecil, Sakharov adalah orang yang sakit jiwa - seorang autentik, oleh karena itu ia selalu bergantung pada pendapat orang lain: di masa kanak-kanak dan remaja - dari orang tuanya, selama pekerjaannya - dari rekan kerja, sejak ia tersinggung oleh Kementerian Uni Soviet Pertahanan—dari pembangkang Yahudi yang membawa pengontrol Bonner kepadanya.
      1. 0
        29 September 2018 09:50 WIB
        belajar autentik bahasa Rusia
  31. +8
    25 Juli 2018 11:49
    Yah, sebagai permulaan, kita tidak tahu persis karakteristik kinerja Poseidon. Kita tentu tidak tahu isiannya. Kami tidak tahu berapa banyak yang bisa dideteksi. Kami tidak tahu apa-apa kecuali video dan gambar yang diambil dari balik bahu. permintaan
    Konsep utamanya adalah drone bawah air yang mampu bergerak pada kedalaman di bawah alun-alun. Kedalaman Virginia kurang dari 500 meter, sejauh yang saya ingat. Drone yang melaju di kedalaman 1 km tidak begitu mudah untuk dideteksi dan dicegat. Serangan Agustus dari bawah bukanlah ide yang buruk. Serangan pantai dimungkinkan. Pro, tidak seperti roket, dia tidak takut. Sarana deteksi dan intersepsi - bukan fakta bahwa mereka dapat dijamin untuk mendeteksi dan menghancurkannya. Mungkin beberapa target pelabuhan atau yuase armada akan dijamin terlindungi, tapi tentu tidak semua. Sekali lagi, drone yang bergerak pada kedalaman maksimum, bahkan dengan ketersediaan alat pendeteksi, tidak mudah ditemukan dan dihancurkan.
    Namun, saya akan ulangi. Kami tidak memiliki informasi nyata tentang Poseidon dan semua asumsi kami hanya menggaruk lidah kami. Akan ada beberapa INFA lebih akurat - akan mungkin untuk berdebat. hi
  32. BAI
    +4
    25 Juli 2018 11:59
    Pada tahun 1949, pekerjaan dimulai pada desain T-15 yang mengerikan, yang memiliki kaliber 1 mm dan mampu membawa lebih dari tiga ton "hulu ledak khusus". Dengan demikian, dimensi lain dari T-550 tanpa sadar harus dibuat cyclopean - panjangnya 15 m, berat - sekitar 24 ton. T-40 akan dibawa oleh kapal selam Proyek 15 Soviet pertama.

    Penulis fasih dalam kapal, tetapi buruk dalam senjata nuklir.
    В 1951-1952 tahun, ilmuwan dan perancang KB-11 (Arzamas-16) mulai mengembangkan muatan nuklir untuk torpedo laut dalam dua versi: kaliber 533 (T-5) dan 1550 milimeter (T-15).
    Muatan itu diuji sebagai bagian dari torpedo T-5 dalam ledakan bawah air (pada kedalaman 12 m) di lokasi uji Utara pada 21 September 1955. Pelepasan energi ledakan adalah 3,5 kt.
    Pada tahun 1958, T-5 diadopsi oleh Angkatan Laut di bawah indeks 53-58.
  33. +3
    25 Juli 2018 12:03
    Kutipan: Nikolaevich I
    dan jangkauan pencari akustik dalam mode aktif, paling banter, mencapai 1000 m. Dan tetap ...

    Sayangnya, inilah yang terjadi ... Saya juga ingin menambahkan bahwa sistem pelacak torpedo yang harus saya pelajari tidak memiliki kekebalan terhadap kebisingan. Ternyata hampir semua simulator kapal selam akan membawa torpedo kita pergi ... Seorang rekan "di toko" dengan benar berbicara di atas bahwa kita sampai Mk.48, seperti sebelum Shanghai ... Di mana dia, "Kasus ini" -Fisikawan"? Selama bertahun-tahun telah ada pembicaraan untuk mengadopsinya, tetapi wanita tua anti-kapal selam SET-65 masih "segalanya bagi kita" ...
    1. +3
      25 Juli 2018 13:52
      Kutipan dari Brylevsky
      tidak ada gangguan kekebalan. Ternyata hampir semua simulator kapal selam akan membawa torpedo kita bersamanya

      Metode korelasi untuk menerima cahaya, gelombang mikro, sinyal akustik kini telah dikembangkan, yang memungkinkan untuk mendeteksi sinyal berguna yang lemah dengan potret spektral yang diketahui dengan latar belakang kebisingan yang melebihi intensitasnya.
      Misalnya, penerima korelasi, yang terdiri dari dua penerima inframerah yang dipisahkan oleh beberapa kilometer satu sama lain, memungkinkan untuk membedakan bahwa bintang yang jauh adalah komposit dan sebenarnya terdiri dari dua bintang yang berputar di sekitar pusat gravitasi yang sama, meskipun faktanya ini 2 bintang terletak pada jarak kurang dari batas difraksi masing-masing penerima IR.
      atau contoh lain -
      Sinyal gelombang mikro yang diterima oleh antena tanduk (atau dielektrik) memasuki pandu gelombang. Dinding belakang pandu gelombang dihubung pendek, dan mode gelombang berdiri ditetapkan di pandu gelombang. Dioda detektor ditempatkan pada jarak setengah gelombang dari dinding belakang - itu akan berada di simpul (yaitu minimum) medan. Kami akan memindahkan dinding belakang pandu gelombang secara elektrik dengan seperempat gelombang (menempatkan korsleting dari dioda gelombang mikro Gunn di tanduk antena pemandu gelombang mikro pada jarak seperempat panjang gelombang dari bagian bawah antena yang dikorsleting , dan memodulasi tegangan suplai hubung singkat dari dioda Gunn dengan frekuensi 1 kHz)
      Kemudian, pada dioda detektor, karena perpindahannya dengan frekuensi 1 kHz dari node ke antinode medan gelombang mikro, kita akan menerima sinyal gelombang mikro yang dimodulasi oleh frekuensi rendah 1 kHz, yang terakumulasi (terintegrasi) pada kapasitor filter lolos rendah RC.
      Demikian pula, menyinari AUG dengan gelombang akustik frekuensi tinggi dari array antena fase aktif akustik (AAFAR) dan membuat transformasi Fourier terbalik cepat dari sinyal seperti kebisingan yang dipancarkan pada masing-masing penerima akustik yang membentuk AAFAR (penerima akustik dapat ditempatkan pada torpedo yang berbeda, tetapi disinkronkan satu sama lain) temukan korelasi silang dalam sinyal lemah seperti suara akustik yang diterima ini. Korelasi ini diakumulasikan dan, atas dasar mereka, sinyal frekuensi rendah yang berguna diisolasi dari sinyal lemah yang diterima seperti noise yang bertepatan dengan potret sinyal akustik yang dipantulkan dari kapal AUG, amplitudonya mungkin lebih rendah daripada amplitudo kebisingan laut .
      1. +4
        25 Juli 2018 14:40
        Maaf, saya tidak terbiasa dengan sistem homing seperti itu. Saya diajari teknik tahun 60-an dan 70-an ... dan saya sendiri menangani hal yang sama. Saya senang, tentu saja, untuk pengembang dalam negeri bahwa mereka maju. Yah... minimal 85% capture pada jarak 5 kbt. dan bimbingan yang mantap semua yang Anda sebutkan dengan baik akan membantu untuk memberikan? Dengan tidak adanya tindakan pencegahan hidroakustik ...
        1. +3
          25 Juli 2018 16:11
          Untuk mengilustrasikan penerapan Transformasi Fourier, mari kita buat sinyal tiga frekuensi dengan latar belakang noise kuat yang dihasilkan oleh generator bilangan acak (analog dengan adanya penanggulangan hidroakustik):
          >>t=0:0.0005:1;
          >>x=sin(2*pi*200*t)+.4*sin(2*pi*150*t)+.4*s
          di(2*pi*250*t); >> y=x+2*randn(ukuran(t)); plot(y(1:100),'b')
          Sinyal ini memiliki frekuensi tengah 200 rad/s dan dua pita samping pada frekuensi 150 dan 250 rad/s, yang sesuai dengan sinyal termodulasi amplitudo dengan frekuensi modulasi 50 rad/s dan kedalaman modulasi 0,8 (amplitudo frekuensi samping adalah 0,4 dari sinyal pusat amplitudo). pada gambar. 1 menunjukkan grafik sinyal ini (berdasarkan 100 pembacaan pertama dari tahun 2000). Sangat mudah untuk melihat bahwa sama sekali tidak terlihat darinya bahwa sinyal yang berguna adalah osilasi termodulasi amplitudo, sangat tersumbat oleh noise.

          Beras. 1 Bentuk gelombang berisik
          Sekarang mari kita plot kerapatan spektral dari sinyal yang diterima menggunakan transformasi Fourier langsung, yang pada dasarnya mengubah representasi waktu dari sinyal menjadi representasi frekuensi. Grafik ini (lihat Gambar 1) dalam rentang frekuensi hingga 300 Hz dibangun dalam program Matlab dengan perintah berikut:
          >>Y=fft(y,1024); Pyy=Y.*conj(Y)/1024;
          >>f=2000*(0:150)/1024; plot(f,Pyy(1:151)),grid
          Grafik kepadatan spektral sinyal, dibangun dalam contoh ini, ditunjukkan pada gambar. 2
          Bahkan pandangan sepintas pada Gambar. 2 cukup untuk memverifikasi bahwa spektogram sinyal memiliki puncak yang jelas pada frekuensi tengah dari sinyal termodulasi amplitudo dan dua puncak samping. Ketiga komponen frekuensi sinyal ini jelas menonjol dengan latar belakang kebisingan umum. Contoh ini mengilustrasikan teknik untuk mendeteksi sinyal lemah dengan latar belakang kebisingan, yang mendasari pengoperasian penerima radio korelasi dan penerima akustik-optik.

          Beras. 2 Grafik kerapatan spektral ditunjukkan pada gambar. 1 sinyal
          Lihat https://studfiles.net/preview/1578223/page:23/
          1. +1
            25 Juli 2018 16:26
            Terima kasih untuk tautannya. Materinya menarik, saya akan belajar. Saya berharap suatu hari nanti saya akan melihat semua ini "dalam logam" ...
          2. 0
            25 Juli 2018 19:01

            Gbr.1 Bentuk sinyal yang bising oleh reaksi hidroakustik (untuk komentar sebelumnya). Dari situ, menggunakan FFT, kerapatan spektral ditemukan, yang memberikan potret hidroakustik kebisingan baling-baling kapal.
        2. MPN
          +1
          25 Juli 2018 17:09
          Kutipan dari Brylevsky
          Nah… minimal 85% capture pada jarak 5 kbt. dan bimbingan yang mantap semua yang Anda sebutkan dengan baik akan membantu untuk memberikan? Dengan tidak adanya tindakan pencegahan hidroakustik ...

          Secara teori, semuanya mungkin, tetapi jauh dari teori ke praktik ... Faktanya, GOS rudal (termal) sudah beroperasi dalam beberapa rentang dan dapat mengidentifikasi "potret" (lihat foto target) dari target dengan latar belakang gangguan dan tidak menanggapi sekelompok gangguan ... Sama dengan AFAR, untuk memilih target dari gangguan, dan terlebih lagi jika tidak sulit dalam database ... Saya tidak punya meragukan bahwa ada perkembangan (atau pengembangan) yang layak untuk torpedo dan, Tuhan melarang, jika mereka diimplementasikan pada perangkat ini. Lagi pula, pada kenyataannya, ada banyak cadangan energi, tempat untuk peralatan dalam volume tertentu juga dapat ditemukan (tidak seperti torpedo). Tapi saya tidak akan berdebat atas dasar bahwa baik tugas (yang dibuat nyata) maupun karakteristik, kecuali untuk jurnalistik 185 km / jam (omong-omong, sangat aneh bahwa kecepatan untuk laut peralatan tidak diberikan dalam knot) dan kedalaman 1000m tidak kita ketahui. Saya berharap bahwa di zaman kita semua pencapaian modern telah dimasukkan ke dalam "keajaiban" ini dan mereka tahu apa yang harus dilakukan dengannya. prajurit hi
      2. 0
        25 Juli 2018 18:08
        Dan apa hubungannya semua ini dengan ini?
        Ternyata hampir semua simulator kapal selam akan membawa torpedo kita bersamanya
    2. +3
      25 Juli 2018 20:44
      Saya berani menyarankan bahwa tugas utama Poseidon, bagaimanapun, adalah mengalahkan target pantai musuh. Dan di sini, sehubungan dengan GOS-nya: Di suatu tempat informasi menyelinap bahwa Angkatan Laut sedang menyelesaikan pemetaan dasar dan kedalaman laut (Semua jenis kapal selam jenis Losharik, kapal permukaan, dll. bekerja di sana). Tampaknya mereka tidak punya waktu untuk memetakan seluruh dasar lautan, tetapi sektor-sektor tertentu cukup ...
      Dalam hal ini, ada pendapat bahwa Poseidon menggunakan sistem panduan baru yang fundamental untuk kendaraan bawah air, identik dengan yang bekerja pada "Tomahawk" dan "Kaliber" mereka, yaitu, perangkat menuju target dengan memeriksa jalurnya. sepanjang titik referensi relief ( dalam kasus kami, dasar laut). Jika kita berasumsi bahwa ini benar, dan bahwa pembangkit listrik tenaga nuklir berukuran kecil juga bukan informasi yang salah, sangat mungkin untuk membayangkan gambar di mana benda ini menyelinap ke target selama dua minggu atau lebih pada kedalaman maksimum untuk mempercepat ke kecepatan maksimum yang dinyatakan di segmen terakhir dan mempersulit kehidupan musuh.
    3. +2
      26 Juli 2018 03:44
      Kutipan dari Brylevsky
      , tidak ada gangguan kekebalan.

      Nah, inilah hasilnya ... Saya tidak tahu tentang torpedo domestik, tetapi menurut informasi asing .... ADC dan prosesor digital di GOS digunakan untuk memproses sinyal yang diterima ... perangkat lunak khusus.
  34. +4
    25 Juli 2018 12:06
    Apakah mungkin bagi Poseidon untuk meluncurkan pelampung di permukaan untuk menerima penunjukan target eksternal. Ada pilihan lain. Satu Poseidon tanpa hulu ledak hanya terlibat dalam penunjukan target untuk yang lain. Ada juga panduan sepanjang bangun kapal.
  35. +6
    25 Juli 2018 12:26
    Kutipan: DimerVladimer
    Dalam perlombaan senjata dengan Amerika Serikat, negara yang jauh lebih kuat daripada penerus saat ini kalah dan runtuh ... :(

    Sebuah negara yang kuat jelas tidak runtuh sebagai akibat dari:
    1. Perlombaan senjata - dalam hal ini, itu (Uni Soviet) seharusnya runtuh kembali di tahun 50-an, maka semua pengeluaran pertahanan jauh lebih tinggi daripada di tahun 80-an, belum lagi negara kecil seperti DPRK, yang juga memiliki pertahanan besar pengeluaran tidak runtuh.
    2. Harga minyak yang lebih rendah - bahkan Federasi Rusia modern tidak terlepas dari ini.
    3. Sanksi Barat - tidak ada yang terlepas dari ini.
  36. 0
    25 Juli 2018 12:48
    Ya, para ahli. Semua di dahi dan lebih banyak imajinasi tidak cukup. Tapi Poseidon tidak harus mendorong ke arah gawang di menit pertama Armageddon. Dia bisa berkunjung dalam sehari dan mungkin dalam setahun.
    1. +3
      25 Juli 2018 13:49
      Kutipan dari TOPchymBA
      Tapi Poseidon tidak harus mendorong ke arah gawang di menit pertama Armageddon. Dia bisa berkunjung dalam sehari dan mungkin dalam setahun.

      Dan apa yang akan berubah dari ini?
      1. +1
        25 Juli 2018 14:07
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Kutipan dari TOPchymBA
        Tapi Poseidon tidak harus mendorong ke arah gawang di menit pertama Armageddon. Dia bisa berkunjung dalam sehari dan mungkin dalam setahun.

        Dan apa yang akan berubah dari ini?

        kapal akan meninggalkan pangkalan, penduduk akan dievakuasi baik . lagi, lebih mudah untuk menelepon dan melaporkan, kata mereka, dalam setahun kita akan bercinta dengan ICBM - kenapa sih pepelat pagar permintaan
        1. +1
          25 Juli 2018 14:58
          Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa kapal akan berada di pangkalan pada jam X?
          1. 0
            25 Juli 2018 15:15
            Kutipan dari TOPchymBA
            Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa kapal akan berada di pangkalan pada jam X?

            rupanya, Anda yakin bahwa mereka akan kembali ke sana pada hari berikutnya. hari ? lalu setahun kemudian?
            jadi strategi ini adalah pemborosan sumber daya. YBCH ICBM akan melakukan pekerjaan dalam hitungan menit
  37. 0
    25 Juli 2018 12:59
    >>>>>Kenapa?

    Untuk tujuan apa Anda tertarik?
  38. +3
    25 Juli 2018 13:42
    "Rudal balistik antarbenua klasik (atau, katakanlah, Avangard terbaru) jauh lebih cocok untuk pekerjaan seperti itu - ia memiliki lebih banyak peluang untuk mencapai target dengan hulu ledaknya daripada Poseidon."

    Keuntungan utama Poseidon dibandingkan ICBM adalah kejutan. Peluncuran ICBM mudah dilacak oleh mitra dengan segala konsekuensinya.Mitra, di sisi lain, terus-menerus mengisyaratkan serangan pelucutan senjata yang tiba-tiba, mengancam untuk menarik diri dari perjanjian pada rudal jarak menengah dan pendek. Ini adalah jawaban kami. Sekarang kita bisa memainkan game-game ini juga. Kami juga punya kejutan.
    PS. Target utama berada di pantai.
    1. +3
      25 Juli 2018 14:22
      Kutipan dari Tarhun
      Keuntungan utama Poseidon dibandingkan ICBM adalah kejutan.

      Tidak, karena antara waktu deteksi yang mungkin dan waktu serangan, Poseidon memiliki lebih banyak waktu daripada ICBM. Selain itu, ICBM praktis tidak dapat dicegat, tidak seperti Poseidon
      Kutipan dari Tarhun
      Mitra terus-menerus mengisyaratkan serangan pelucutan senjata yang tiba-tiba

      Sama sekali tidak mungkin dalam realitas teknis saat ini, karena Tomahawk yang sama akan terbang ke tambang kami dengan ICBM, sementara banyak kota Amerika akan berubah menjadi abu radioaktif
  39. +7
    25 Juli 2018 13:48
    Semuanya seperti biasa. Andrei, dengan mata biru, percaya bahwa kesimpulan, pengetahuan, dan kemampuannya untuk menganalisis setara dengan kemampuan seluruh infrastruktur negara, apalagi, saya perhatikan yang profil.
    Ketika seseorang yang memadai memiliki ketidaksesuaian dengan rencana / tujuan negara yang dinyatakan, pertama-tama ia harus membuat asumsi yang jelas bahwa ia tidak mengetahui sesuatu, tidak memahami sesuatu, di suatu tempat ia terjerat dalam kontradiksi. Dan baru kemudian, setelah bertahun-tahun dan banyak pengulangan, dia harus sampai pada kesimpulan bahwa semuanya salah, kawan.

    Dan si pembual akan langsung mengatakannya.
    Jelas bahwa semua armada tidak menyukai "Belati" dan "Poseidon", karena mereka, pada kenyataannya, menjadikan armada sebagai entitas tambahan. Tentu tidak selamanya, tapi selama 10 tahun pasti.
    Tapi ... melawan KR bertenaga nuklir dan / atau torpedo / drone bertenaga nuklir, armada tidak akan pernah memiliki perlindungan yang andal. Anda harus benar-benar ... tidak memadai agar tidak memahami yang sudah jelas - jika sebuah negara dengan kemampuan teknis militer yang besar memiliki kartu truf seperti itu, ia akan menemukan metode, maksud saya langkah-langkah teknis dan organisasi, yang memungkinkan memainkan kartu truf seperti itu.

    Ide ini layak diulang, sama sekali tidak rumit - jika muncul, dalam kerangka Bumi, kemampuan teknis untuk mengirimkan senjata yang sangat kuat ke jarak yang tidak terbatas, maka sisa masalah penggunaan tempur yang efektif pasti akan diselesaikan..

    Demi menghancurkan mainan yang sangat mahal seperti AUG Amerika, hampir semua tindakan teknis untuk memastikan keakuratan pengiriman senjata ke musuh akan dibenarkan.

    Jelas bagi saya bahwa torpedo seperti itu, menurut koordinat yang diketahui sebelumnya, akan mencapai titik yang diperlukan di mana ia dapat melakukan pengintaian tambahan - menggunakan semua jenis udara, drone bawah air, misalnya. Atau mendapatkan koordinat yang diperlukan dengan cara yang sama seperti mereka berkomunikasi dengan kapal selam.
    Dimensi Poseidon cukup besar untuk mengatur komunikasi gelombang panjang.

    Anda harus sama tidak memadainya untuk berargumen bahwa negara asli menghabiskan banyak uang untuk senjata, penggunaan pertempuran di sepanjang pantai tidak mungkin.

    Kesopanan seseorang menghiasi, jika Anda tidak memahami sesuatu, maka Anda harus membicarakannya secara langsung, dan tidak membayangi pagar pial, menganggap diri Anda benar pada pilihan terakhir
    1. +6
      25 Juli 2018 14:41
      Kutipan dari xtur
      Andrei, dengan mata biru, percaya bahwa kesimpulan, pengetahuan, dan kemampuannya untuk menganalisis setara dengan kemampuan seluruh infrastruktur negara, apalagi, saya perhatikan yang profil.

      Pertanyaan segera muncul - bagaimana Anda tahu bahwa Status-6 adalah hasil studi panjang lembaga pemerintah? :)))
      Kutipan dari xtur
      Dan baru kemudian, setelah bertahun-tahun dan banyak iterasi, dia harus sampai pada kesimpulan bahwa semuanya salah, kawan.

      Nah, untuk sesaat, saya telah terlibat di Angkatan Laut selama 30 tahun. Dan, misalnya, saya melihat dengan sempurna masalah yang dihadapi armada ketika sering diberikan sesuatu yang sama sekali berbeda dari yang sebenarnya dibutuhkan. Mengapa saya tidak dapat berasumsi bahwa Status adalah salah satu sistem senjata itu?
      Kutipan dari xtur
      Jelas bahwa semua armada tidak menyukai "Belati" dan "Poseidon", karena mereka, pada kenyataannya, menjadikan armada sebagai entitas tambahan

      tertawa menipu
      Petrosyan, Anda ... ikuti saran Anda sendiri, pelajari armada selama 30 tahun, dan kemudian pindahkan pernyataan seperti itu.
      Itulah yang saya sukai dari kritik saya - postulat mereka berlaku untuk semua orang kecuali diri mereka sendiri. Menuduh saya terlalu keras dan ilegal dari penilaian, yang ternyata, tidak dapat dibuat tanpa 100 tahun meditasi pendahuluan, mereka segera membentuk omong kosong yang benar-benar gila dengan kategorisasi yang jauh lebih banyak daripada yang melekat pada diri saya.
      Kutipan dari xtur
      Tapi ... melawan peluncur rudal bertenaga nuklir dan / atau torpedo / drone bertenaga nuklir, armada tidak akan pernah memiliki perlindungan yang andal

      Ya, mengapa? :))) Sudah hari ini.
      Kutipan dari xtur
      Anda harus benar-benar ... tidak memadai agar tidak memahami yang sudah jelas - jika sebuah negara dengan kemampuan teknis militer yang besar memiliki kartu truf seperti itu, ia akan menemukan metode, maksud saya langkah-langkah teknis dan organisasi, yang memungkinkan memainkan kartu truf seperti itu.

      Trumps, Petrosyan, Trumps :))) Dan di waktu luang Anda - pelajari bagaimana senjata harus dirancang. Pertama datang tujuan dan tugas, kemudian - metode aplikasi, teknik dibuat untuk itu. Jika tekniknya pertama kali dibuat, dan kemudian "tetapi bagaimana menerapkannya" yang menyakitkan dimulai, maka kita dapat mengatakan bahwa proses pengembangan senjata baru benar-benar hancur dan terbalik.
      Kutipan dari xtur
      Jelas bagi saya bahwa torpedo seperti itu, menurut koordinat yang diketahui sebelumnya, akan mencapai titik yang diperlukan di mana ia dapat melakukan pengintaian tambahan - menggunakan semua jenis udara, drone bawah air, misalnya. Atau mendapatkan koordinat yang diperlukan dengan cara yang sama seperti mereka berkomunikasi dengan kapal selam.

      Jadi Petrosyan, hanya jelas bagi Anda - Anda tidak tahu bahwa kapal kami "buta-tuli" di lautan hari ini, bahwa Uni Soviet mengandalkan Legenda, tetapi itu tidak membenarkan dirinya sendiri, bahwa Liana kami hari ini adalah kemiripan pucat Legenda, bahwa tidak ada drone yang difantasikan tidak ada di alam, dll.
      Kutipan dari xtur
      Dimensi Poseidon cukup besar untuk mengatur komunikasi gelombang panjang.

      Ya. Tentu saja, Anda tidak menyadari bahwa koneksi ini memiliki batasan ekstrim pada jumlah informasi yang dikirimkan.
      Kutipan dari xtur
      Kesederhanaan seseorang menghiasi

      Nah, hiasi dengannya dan pelajari subjek yang Anda ingin tulis.
      1. +7
        25 Juli 2018 15:13
        Andryusha, kamu cukup baik untukku sebagai seorang putra, atau paling baik sebagai adik laki-laki. Jadi berperilaku sesuai. Saya akrab dengan energi nuklir dan fisika nuklir secara langsung, bahkan bisa dikatakan profesional. Oleh karena itu, saya akan memberi tahu Anda - Anda dapat terlibat di bidang ini setidaknya selama 100 tahun, tetapi ada hal-hal dengan izin, yang tanpanya semua kesimpulan Anda tentang pengoperasian reaktor dalam situasi ini atau itu tidak akan bernilai sepeser pun. .

        Ini agar Anda tidak melebih-lebihkan tingkat kompetensi Anda dalam urusan tentara. Anda adalah seorang amatir yang telah lama tertarik dengan topik angkatan laut. Tapi bagaimanapun Anda tetap seorang amatir. Dan menilai dari nada jawaban Anda, dan frasa yang Anda jawab, Anda adalah seorang amatir dengan kesombongan yang besar.
        Pertanyaan-pertanyaan yang merupakan inti dari keberatan saya, Anda lewatkan, meskipun saya mengatakannya perlahan, dan dua kali.

        Dalam hal-hal yang berkaitan dengan instalasi nuklir, saya mengerti / mengerti secara profesional, seperti yang mereka katakan, saya telah melupakan lebih banyak di bidang ini daripada yang pernah Anda ketahui tentang mereka. Dan pada topik-topik inilah saya keberatan dengan Anda sejak awal. Untuk membuat reaktor yang kompak dan kuat adalah terobosan yang mengubah keseimbangan kekuatan dalam persenjataan, dan ini cukup jelas bagi pengalaman profesional saya.

        Untuk Anda, saya ulangi untuk ketiga kalinya - Saya memahami masalah pembangkit listrik tenaga nuklir secara profesional, meskipun saya melupakan banyak hal selama bertahun-tahun. Oleh karena itu, segala sesuatu yang menurut Anda harus saya terapkan pada diri saya sendiri, dan tidak berlaku, menurut pendapat Anda, seharusnya saya tidak melamar, karena saya adalah spesialis di bidang tertentu, atau sudah diterapkan, karena saya hanya membahas itu. daerah , di mana saya mengerti secara profesional, sebagai suatu peraturan, inilah yang terhubung dengan pembangkit listrik tenaga nuklir

        Jadi, saudara, naiklah ke dinding, benturkan kepalamu ke sana sampai omong kosong keluar darinya, dan hanya setelah itu beri saya jawaban tentang manfaatnya, saya tidak tertarik dengan pertengkaran seperti ini yang telah Anda atur. waktu yang lama
        1. +2
          25 Juli 2018 16:06
          Kutipan dari xtur
          Andryusha, kamu cukup baik untukku sebagai seorang putra, atau paling baik sebagai adik laki-laki.

          Dalam hal usia - mungkin dalam hal kecerdasan - Anda berada di level bungsu saya. Tapi anak bungsu saya dibesarkan jauh lebih baik dari Anda, dia tidak kasar kepada orang asing di komentar.
          Kutipan dari xtur
          Jadi berperilaku sesuai.

          Ketika saya membutuhkan saran Anda, saya akan memintanya.
          Kutipan dari xtur
          Pertanyaan-pertanyaan yang merupakan inti dari keberatan saya, Anda lewatkan, meskipun saya mengatakannya perlahan, dan dua kali.

          Ya, jangan berubah seperti ular di penggorengan, sembur kebodohan, berani mengakuinya. Dan ya, jika Anda tidak melihat perbedaan antara
          Kutipan dari xtur
          jika ada, dalam kerangka Bumi, kemampuan teknis untuk mengirimkan senjata yang sangat kuat ke jangkauan yang tidak terbatas, maka sisa masalah penggunaan tempur yang efektif pasti akan teratasi.

          и
          Kutipan dari xtur
          Buat reaktor yang ringkas dan kuat

          Kemudian Anda, mungkin, dan tumbuh menjadi bungsu saya dan tumbuh diam. Tapi saya akan menjelaskan kepada Anda, "spesialis" yang tidak mengerti dasar-dasar prosedur merancang senjata baru.
          Pertama. Artikel ini dikhususkan bukan untuk "reaktor yang ringkas dan kuat", tetapi untuk konsep spesifik implementasinya - torpedo laut dalam Status-6. Kesimpulan saya adalah bahwa kita tidak membutuhkan sistem ini.
          Kedua. Reaktor "kompak dan kuat" itu sendiri, tentu saja, berguna - misalnya, untuk membuat rudal jelajah dengan "Vanguard" yang sama yang saya pribadi tidak punya apa-apa, karena ini adalah cara yang masuk akal untuk mengirimkan hulu ledak ke musuh, yang, dalam hal keefektifannya, mungkin, cukup sebanding dengan ICBM, meskipun penyebarannya saat ini masih meragukan.
          Ketiga. Fakta bahwa Poseidon adalah pembawa hulu ledak super-kuat adalah informasi yang benar-benar tidak terverifikasi berdasarkan fakta bahwa jurnalis percaya pada super-torpedo Sakharov. Pada saat yang sama, publikasi terbaru menunjukkan bahwa kapasitasnya tidak berarti "super", tetapi hanya 2 Mt, dan mungkin digunakan pada ICBM klasik.
          Kutipan dari xtur
          Untuk Anda, saya ulangi untuk ketiga kalinya - saya mengerti secara profesional dalam hal pembangkit listrik tenaga nuklir

          Sangat bagus, tetapi di sini kita, untuk sesaat, tidak membahas masalah pembangkit listrik tenaga nuklir, tetapi masalah hulu ledak nuklir dan sistem senjata angkatan laut yang baru. Apakah Anda juga ahli di bidang ini?
          Kutipan dari xtur
          Jadi bro

          Jangan jadi saudaraku, Petrosyan. Topi bukan untuk Senka
          1. +3
            26 Juli 2018 11:25
            Mari kita mulai dari akhir, memeriksa pengetahuan tentang bahasa Rusia

            >> Jadi bro
            >Jangan jadi saudaraku, Petrosyan. Topi bukan untuk Senka

            saudara adalah alamat sayang kecil, menekankan status yang lebih tinggi dari pembicara. Seruan ini tidak ada hubungannya dengan hubungan keluarga. Saya, seorang Armenia, tahu bahasa Rusia asli Anda lebih baik daripada Anda. Tapi kamu membangun dirimu sendiri xperda dengan tema armada.

            Kesombongan adalah sifat buruk utama Anda. Ini mengganggu pemikiran, dalam kasus Anda, sangat mengganggu. Semua yang saya bicarakan, berdasarkan kualitas pengiriman senjata yang benar-benar baru, dikonfirmasi secara profesional oleh Taoist, dan Wikipedia (tentang penerima gelombang panjang).

            Kesombongan menghalangi Anda untuk melihat hal-hal yang sudah jelas. Anda menulis dalam gaya Kaptsov, tetapi jatuh ke dalam jebakan - keterlaluan Kaptsov adalah teknik artistik untuk membangkitkan minat penonton, tetapi semuanya alami dengan Anda, dan karena itu semuanya terlihat konyol.

            Sekarang soal intelek, karena kamu tidak mau berdiam diri untuk lulus menjadi pintar, karena kamu secara terang-terangan menghina saya, itu berarti akan ada kompetisi intelektual. inilah artikel untuk Anda - http://vizantarm.am/page.php?372. Tentang Lenin, Leninisme, Geopolitik Leninis, tentang teori pengetahuan, tentang M. Khazin, yang secara aktif menggunakan geopolitik Leninis dalam penalarannya.

            Dengan pengetahuan dan kerja aktif Anda dalam pendidikan mandiri, dalam waktu sekitar satu tahun Anda akan dapat memberi saya jawaban yang argumentatif.
            Jika dalam setahun Anda tidak punya apa-apa untuk dikatakan, maka Anda bukan siapa-siapa.
            Dan pada topik militer subjek, semua yang saya curigai dinyatakan oleh Tao, dan sepenuhnya menegaskan posisi saya, berbicara, tanpa disadari, sebagai hakim.
            Saya, sebagai orang yang cerdas, sebelum berkelahi (bahkan jika itu intelektual) mengevaluasi peluang, tetapi Anda tidak. di sini kamu duduk di genangan air, sekarang

            Saya menunggu komentar Anda tentang artikel tentang Leninisme
            1. +2
              27 Juli 2018 15:01
              Oke, saya akan melakukan pekerjaan alih-alih penulis artikel - kami ambil dari sumber terbuka yang
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Тротиловый_эквивале
              ya

              energi satu kiloton trinitrotoluena (C 7 H 5 N 3 O 6 ) sesuai dengan pelepasan energi sekitar 4,2 * 10 ^ 12 J, 1 megaton (Mt) TNT = 4,184 10 ^ 15 J

              Kemudian ada aritmatika dalam kerangka kursus sekolah, untuk mengetahui berapa volume air pada kecepatan apa yang sesuai dengan pelepasan energi 10 megaton.

              Ternyata pelepasan energi 10 megaton sesuai dengan energi kinetik satu km kubik air dengan kecepatan sekitar 100 m / s - ini adalah aliran air yang cukup mengesankan yang bersifat apokaliptik, dan ada hak untuk anggap saja tsunami. Anda dapat memvariasikan parameter tsunami ini - tingkatkan kecepatan dengan mengurangi ketinggian

              Artinya, ini adalah pertanyaan teknis, bagaimana menerjemahkan pelepasan energi menjadi tsunami dengan karakteristik kinerja yang sesuai, pelepasan energi total 10 megaton harus cukup untuk sepenuhnya menghancurkan kota metropolitan pesisir mana pun dengan bantuan buatan manusia. tsunami

              Perhitungan seperti itulah yang harus penulis lakukan untuk menyelesaikan persoalan kemanfaatan/ketidakbergunaan "Poseidon", bukannya menunjukkan signifikansi intelektualnya bagi pertahanan negara.
              1. +2
                28 Juli 2018 11:22
                Nah, paku terakhir di peti mati para skeptis Poseidon. 1 km ^ 3 air bergerak dengan kecepatan 100 m / s (360 km / jam), dan bukan 100 km / jam, seperti yang saya tulis di atas, ini adalah air 100 km di depan setinggi 300 m, lebar 300 m dan 30 m / jam (100 km/jam).

                Jika bagian depan air seperti itu melewati AUG, tidak ada yang tersisa darinya. Kedua, dengan ukuran depan seperti itu, keakuratan menebak posisinya dalam penyergapan yang cukup untuk menghancurkan AUG akan ~ 100 km - lebih dari yang sebenarnya dalam praktik.

                Yang diperlukan hanyalah kemampuan untuk mengubah energi ledakan menjadi energi air yang bergerak.

                Dan terakhir, melihat apa tsunami setara dengan 10 Mt bahan peledak, sulit untuk meragukan bahwa ia mampu membangkitkan aktivitas seismik bencana dari kesalahan apa pun dan membangunkan supervolcano apa pun.
                1. 0
                  28 Juli 2018 18:40
                  Bagian depan dengan parameter yang Anda tentukan memiliki volume hampir 10 km^3
                  1. 0
                    1 Agustus 2018 13:44
                    >Bagian depan dengan parameter yang Anda tentukan memiliki volume hampir 10 km^3

                    Itu tentang fakta bahwa kecepatannya juga berkurang tsunami tiga kali. mengurangi kecepatan dengan faktor tiga mengurangi energi kinetik dengan faktor 10, yang memungkinkan Anda untuk meningkatkan volume air dengan faktor 10, hingga 10 km ^ 3 yang Anda catat
              2. 0
                28 Juli 2018 17:04
                Kamu harus belajar fisika! Ada bagian seperti itu ada "Hidrodinamika". Dan untuk alasan tentang ledakan nuklir - "masalah ledakan yang kuat."
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%
                D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%
                D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D
                1% 82
                tentang senjata nuklir di sini
                https://www.youtube.com/watch?v=e3-IGaR5e5o
                1. 0
                  1 Agustus 2018 14:52
                  >Kamu harus belajar fisika!

                  apa yang kau bicarakan ? Saya berbicara tentang pelepasan energi, dan Anda? Sejak kapan, alih-alih buku teks, apakah mereka memberikan tautan ke pipa?
    2. 0
      25 Juli 2018 15:11
      Kutipan dari xtur
      Tapi ... melawan KR bertenaga nuklir dan / atau torpedo / drone bertenaga nuklir, armada tidak akan pernah memiliki perlindungan yang andal.
      Apakah tidak ada perlindungan terhadap rudal jelajah subsonik? Mereka perlu diluncurkan dalam ratusan untuk menembus pertahanan udara
      1. +1
        25 Juli 2018 15:22
        >Apakah tidak ada perlindungan dari rudal jelajah subsonik?

        jika ini adalah peluncur rudal dengan mesin nuklir, maka sebenarnya satu sudah cukup untuk menembus pertahanan udara / pertahanan rudal apa pun. katakanlah mesin nuklir mengirimkan CD di suatu tempat dekat kapal, bertindak sebagai tahap pertama, dan kemudian CD dipercepat menjadi hipersonik oleh mesin tahap lainnya
        1. 0
          25 Juli 2018 15:31
          Dan di mana Anda melihat panggung hipersonik di sana? Rudal itu terlihat seperti Kh-101, bukan Kaliber ZM-54
          1. 0
            26 Juli 2018 12:54
            > Dan di mana Anda melihat panggung hipersonik di sana? Rudal itu terlihat seperti Kh-101, bukan ZM-54 Kalib

            tidak sekarang, tetapi ini tidak berarti bahwa opsi seperti itu tidak akan diuji nanti.
      2. +2
        25 Juli 2018 19:24
        Kutipan: Lewat
        Apakah tidak ada perlindungan terhadap rudal jelajah subsonik? Mereka perlu diluncurkan dalam ratusan untuk menembus pertahanan udara

        “Selama pengujian sistem anti-rudal Aegis berbasis kapal Amerika, satu rudal target subsonik BQM-74 dengan kendali jarak jauh ditembakkan. Akibatnya, rudal itu menabrak kapal perusak, yang dapat dianggap sebagai kekalahan dan kerugian total. dari kapal."
        Satu, di kapal, yang sebenarnya merupakan bagian dari sistem pertahanan udara AS.
        Satu Karel!
        Dan, mereka tahu dari mana dan apa yang akan datang. Hasilnya - lubang setengah meter (tidak ada hulu ledak), dua pelaut terluka.
  40. +6
    25 Juli 2018 14:11
    Penulis jelas merupakan nilai tambah untuk topik yang diangkat. Namun, kurangnya pengetahuan khusus mempengaruhi, dan, maafkan penulis untuk kritik, topik belum sepenuhnya dikembangkan. Saya akan menambahkan sedikit.
    Freeman John Dyson adalah seorang fisikawan teoretis Amerika yang berasal dari Inggris. Anggota Royal Society of London (1952) dan Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS (1964). Salah satu pendiri elektrodinamika kuantum Pemenang lebih dari dua lusin penghargaan berbeda di bidang fisika.
    Pada tahun 1962, fisikawan Freeman Dyson membuat laporan. Di dalamnya, ia menggambarkan delapan sistem senjata hipotetis asli yang dapat diimplementasikan dengan baik dalam waktu dekat, serta kemungkinan penggunaan dan potensi bahayanya.
    Dalam laporan tersebut, salah satu dari delapan gagasan Freeman adalah gagasan kemungkinan menggunakan bom nuklir gigaton sebagai pembangkit gelombang. Ini juga menjelaskan konsekuensi dari ledakan ranjau laut raksasa di lepas Pantai Utara Amerika Serikat: “Tidak ada perhitungan kuantitatif dari efek destruktif yang telah dibuat, tetapi perkiraan kasar menunjukkan bahwa air akan naik ke ketinggian tidak lebih dari 60- 90 meter dan akan meluncur ke daratan dengan jarak tidak lebih dari 300-500 kilometer, kondisi mana pun yang tercapai lebih dulu."
    Pada tahun 1996, laporan setebal 400 halaman yang dibuat untuk Departemen Keamanan Dalam Negeri diterbitkan (dapat ditemukan di https://publicaccess.dtic.mil/psm/api/service/sea
    rch/search?site=tr_all&q=dtic_public_access - tetapi dalam bahasa musuh) "Gelombang yang dihasilkan oleh ledakan bawah air". Ini secara mendalam meninjau dan merangkum semua penelitian yang tersedia tentang gelombang laut yang diciptakan oleh ledakan nuklir.
    Laporan tersebut menjelaskan bagaimana, setelah ledakan senjata nuklir di bawah air, rongga gas panas tercipta, yang kemudian runtuh. Jika ledakan terjadi di dekat permukaan, dapat menimbulkan beberapa gelombang yang cukup besar, namun dalam kondisi tertentu gelombang tersebut dapat mencapai puluhan meter di atas permukaan tanah.
    Gelombang ini sangat berbeda dengan tsunami. Ternyata jika ombaknya sangat besar, maka mereka akan cepat pecah dan menghabiskan sebagian besar energi, hanya menciptakan zona selancar yang sempit di lepas pantai. Mereka berpotensi berbahaya bagi beberapa kapal, tetapi jauh lebih tidak berbahaya daripada serangan nuklir langsung. Ketika mereka mencapai pantai, mereka tidak akan lebih kuat dari badai yang kuat.
    Tapi ini hanya jika ledakannya dekat dengan permukaan. Ledakan laut dalam akan terjadi agak berbeda.
    Ledakan di dasar Palung Mariana akan menciptakan rongga bola uap panas yang mengembang dengan cepat. Untuk membayangkan seberapa besar, kami menggunakan rumus dari artikel 1971 "Perhitungan ledakan bawah air menggunakan berbagai model"

    Gelembung akan mencapai ukuran 1,2 kilometer dalam beberapa detik. Kemudian tekanan kolom air 10 kilometer akan menyebabkannya runtuh. Dalam sekitar selusin detik (atau lebih), gelembung akan runtuh ke ukuran minimumnya, dan kemudian segera mulai "megas", mengembang lagi. Ini akan berulang 3-4 kali sampai benar-benar menghilang, menjadi, seperti yang dikatakan laporan tahun 1996, "aliran air hangat dan puing-puing yang tersisa setelah ledakan." Menurut laporan ini, hasil dari kemunculan dan keruntuhan gelembung laut dalam adalah "tidak adanya gelombang permukaan atau osilasi sama sekali."
    Pada awal 90-an, para ilmuwan mulai menyelidiki sisa-sisa fosil pohon bercampur pasir yang ditemukan di Louisiana dan di pantai Texas. Ternyata itu adalah sisa-sisa hutan Amerika Utara, terdampar oleh tsunami besar, yang penyebabnya adalah komet atau asteroid yang menabrak Semenanjung Yucatan (tabrakan ini menghancurkan sebagian besar dinosaurus). Puing-puing itu memainkan peran kunci dalam penemuan kawah Chicxulub yang berusia 65 juta tahun.
    53 megaton adalah perkiraan energi tumbukan di daerah Chicxulub. Ledakan sebesar ini di Palung Mariana akan menciptakan gelombang setinggi satu kilometer yang akan menyapu hutan Indonesia, California, dan Pacific Northwest dan sebagian besar wilayah pesisir Cina dan seluruh wilayah Pasifik.

    Potongan-potongan besar batu dicampur dengan air akan dikeluarkan ke luar angkasa. Sampah dalam waktu satu jam akan mengelilingi seluruh Bumi. Dan ketika puing-puing itu mulai jatuh kembali ke atmosfer, itu akan memanas hingga bersinar seperti meteor, menyebabkan hujan api di seluruh dunia. Mereka akan membuat lubang di tanah, menimbulkan semburan uap besar dan menyebabkan getaran yang mengerikan.

    Palung Mariana akan menghilang bersama Guam dan Mariana. Daerah ini akan membentuk karang selebar 100 kilometer, terdiri dari magma mendesis, yang terletak di kolom air Samudra Pasifik.
    Sebagian besar tanaman di dunia akan mati, mengakibatkan kehancuran total rantai makanan, dan sebagian besar kehidupan di Bumi akan mati karena kelaparan dan kebakaran.
    Namun, energi seperti itu tidak dapat diakses oleh manusia.
    Dan satu saat. Untungnya, di antara para ilmuwan tidak ada paranoid dan pejuang sofa dengan kemampuan mental yang terbatas. Oleh karena itu, semua ide ledakan termonuklir laut dalam ditolak. Seperti diketahui, sebagian kecil muatan digunakan dalam ledakan nuklir dan termonuklir, dan ledakannya jauh dari realisasi rumus E=mc2. Namun, para ilmuwan tidak dapat memprediksi berapa banyak tekanan air yang akan meningkatkan massa reaktan dan seperti apa ledakan termonuklir laut dalam yang sebenarnya akan terjadi. Oleh karena itu, ide ini diakhiri dan sejauh ini tidak ada yang kembali ke sana.
    Hal yang sama berlaku untuk gagasan bom kobalt - "Mesin Kiamat".
    Dan satu saat. Baru-baru ini, di lingkungan paranoid Internet - super-patriot, pernyataan tentang semacam "senjata super tak tertandingi di dunia" di dunia senjata, yang sebelumnya membuat seluruh dunia bergetar, sangat populer.
    Idenya bukanlah hal baru. Anda juga dapat menemukan cuplikan di internet di mana orang-orang terkenal berbicara kepada orang banyak tentang wunderwaffe. Semua orang tahu bagaimana itu berakhir.
    1. +3
      25 Juli 2018 14:49
      Sejujurnya, saya tidak melihat sesuatu yang secara fundamental baru dengan apa yang dinyatakan dalam artikel tersebut.
      Kutipan dari Penasaran
      "Gelombang Diciptakan oleh Ledakan Bawah Air". Ini secara mendalam meninjau dan merangkum semua penelitian yang tersedia tentang gelombang laut yang diciptakan oleh ledakan nuklir.

      “Gelombang Air yang Dihasilkan oleh Ledakan Bawah Laut” Apakah saya mengacu pada artikel ini? :)))
      Kutipan dari Penasaran
      Ledakan di dasar Palung Mariana

      Kami sama tertariknya dengan ledakan di sisi jauh Bulan - kami memiliki batas kedalaman 1000 m. Artinya, topik ini sendiri sangat menarik, tetapi di luar kerangka "Poseidon"
  41. +4
    25 Juli 2018 14:14
    Quote: Winnie76
    bagaimana cara mendapatkannya di 100 knot? Tambang nuklir?

    Muatan kedalaman dengan hulu ledak nuklir. Bom akan dikirim ke titik pertemuan dengan rudal jelajah. Bagi orang Amerika, itu adalah kompleks Asrok, lalu Sabrok. Analog kami adalah torpedo roket 85-RUS. Hanya dalam modifikasi ini, bukan torpedo AT-2 yang digunakan sebagai hulu ledak, tetapi muatan kedalaman dengan hulu ledak khusus ... Dan inti dari penggunaan pertempuran adalah bahwa torpedo atau muatan kedalaman "dijatuhkan" oleh rudal di titik pertemuan yang dihitung dengan target. Anda hanya perlu tahu arah dan kecepatannya ...
  42. Komentar telah dihapus.
  43. +5
    25 Juli 2018 14:50
    Andrey dari Chelyabinsk sedikit tidak menyadari keanehan ledakan nuklir bawah air, jadi dia harus mempelajari lebih banyak peralatan. Misalnya, ledakan di Bikini Atoll:
    Dalam tes Baker pada 25 Juli, bom itu digantung di dasar kapal pendarat USS LSM-60, yang berlabuh di tengah armada sasaran. Muatan Baker meledak 27 m di bawah air, kedalaman pada titik ledakan adalah 54 m.

    Pada detik ke-11 setelah ledakan, gelombang pertama mencapai titik 305 m dari pusat ledakan di permukaan dan memiliki ketinggian 28,7 m[74]. Pada saat dia mencapai pantai Bikini Atoll, yang berjarak 6 km, dia mencapai ketinggian 5 m, dan melemparkan kapal pendarat ke darat.
    12 detik setelah ledakan, air yang jatuh dari kolom mulai membentuk "gelombang dasar" 274 meteran ketinggian, mengingatkan pada kabut di dasar air terjun besar. Tidak seperti gelombang normal, gelombang dasar menyapu kapal dari atas. Dari semua efek ledakan bom, gelombang dasar memiliki dampak paling besar pada sebagian besar kapal target, karena mengakibatkan kontaminasi radioaktif yang tidak dapat dibersihkan.
    Itu. sebuah bom dengan kekuatan 23 kt di kedalaman laut 54 m menyebabkan 2 gelombang tsunami: gelombang langsung dan dasar dari kolom air yang jatuh, ditangkap dan dibawa oleh ledakan. Selain itu, gelombang kedua memiliki ketinggian 274 m dan sangat radioaktif, itulah sebabnya tes di Atol Bikkini kemudian diakui sebagai bencana total. Kapal yang terkena radiasi bahkan tidak diperbaiki.
    Dan sekarang mari kita bayangkan konsekuensi dari muatan 2 Gunung Poseidon, juga pada kedalaman pantai dangkal 100 meter ... Tsunami radioaktif setinggi satu kilometer.
    Tapi, tentu saja, rahasia terbesar Poseidon adalah sistem penunjukan targetnya ... Tanpa sistem seperti itu, serangan terhadap AUG tidak mungkin dilakukan.
    1. +2
      25 Juli 2018 15:28
      Kutipan dari Tektor
      Andrey dari Chelyabinsk sedikit tidak menyadari keanehan ledakan nuklir bawah air, jadi dia harus belajar lebih banyak materi

      Wow:)))
      Kutipan dari Tektor
      Pada saat dia mencapai pantai Bikini Atoll, yang berjarak 6 km, dia mencapai ketinggian 5 m, dan melemparkan kapal pendarat ke darat.

      Saya ingin mencatat bahwa dalam sumber yang berbeda ketinggiannya ditunjukkan dengan cara yang berbeda - di mana 5, di mana 3, dan di mana - 1,8 m.
      Kutipan dari Tektor
      Dan sekarang mari kita bayangkan konsekuensi dari muatan 2 Gunung Poseidon, juga pada kedalaman pantai dangkal 100 meter ... Tsunami radioaktif setinggi satu kilometer.

      Gelombang dasar BUKAN tsunami :)))) Sebenarnya ini adalah awan di udara yang terlihat mengancam, tetapi tidak banyak berguna - ia menguap dengan sangat cepat :))) Omong-omong, gelombang dasar di Bikini, mulai berubah menjadi awan sudah 2,5-3 km dari pusat gempa, dan naik ke udara dalam bentuk awan stratus :))) Adapun kontaminasi radioaktif kapal yang "mengerikan", izinkan saya mengingatkan Anda bahwa mereka berada kira-kira di dalam radius 2 km dari pusat gempa - ledakan udara biasa akan menyebabkan konsekuensi yang sama (bahkan lebih buruk)
      1. -1
        26 Juli 2018 12:59
        >Gelombang dasar BUKAN tsunami :)))) Ini sebenarnya adalah awan di udara yang terlihat mengancam, tetapi tidak banyak berguna - ia menguap dengan sangat cepat :)))

        dikombinasikan dengan kobalt, gelombang ini akan menutupi area yang luas di zona pesisir, sehingga benar-benar tidak berpenghuni.
    2. +2
      25 Juli 2018 17:18
      Kutipan dari Tektor
      .e. sebuah bom dengan kekuatan 23 kt di kedalaman laut 54 m menyebabkan 2 gelombang tsunami: gelombang langsung dan dasar dari kolom air yang jatuh, ditangkap dan dibawa oleh ledakan. Selain itu, gelombang kedua memiliki ketinggian 274 m dan sangat radioaktif, itulah sebabnya tes di Atol Bikkini kemudian diakui sebagai bencana total. Kapal yang terkena radiasi bahkan tidak diperbaiki.


      Pada saat yang sama, kapal pada jarak sekitar 1 km dari pusat ledakan bahkan tidak tenggelam - ini bukan tsunami - ini adalah suspensi air-udara. Ketinggian won berbanding terbalik dengan jarak dari pusat gempa. Sudah menulis di atas.
  44. +2
    25 Juli 2018 15:10
    Dan sejak kapan Shirokokrad menjadi "sejarawan terkenal"? Menyebutnya bukan berarti menghormati diri sendiri, yang secara tajam mengurangi kelayakan artikel itu.
    1. +1
      25 Juli 2018 15:30
      Kutipan dari: Amur_Tiger
      Dan sejak kapan Shirokokrad menjadi "sejarawan terkenal"? Lihat dia - jangan hargai dirimu sendiri

      Yang, pada kenyataannya, mengikuti dari analisis. Artinya, saya pertama-tama memberikan postulat (yang juga disuarakan oleh Shirokorad), dan kemudian saya membantahnya - apa yang tidak sopan terhadap saya? :)))
  45. +2
    25 Juli 2018 15:11
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Kutipan dari TOPchymBA
    Tapi Poseidon tidak harus mendorong ke arah gawang di menit pertama Armageddon. Dia bisa berkunjung dalam sehari dan mungkin dalam setahun.

    Dan apa yang akan berubah dari ini?

    Tujuan "Poseidon" sama dengan tujuan "Perimeter" ("Tangan Mati") - pembalasan yang tak terhindarkan. Karena itu, tidak masuk akal untuk bergegas ke pelabuhan dan pangkalan musuh.
    1. +1
      25 Juli 2018 16:07
      kutipan: Prutkov
      Tujuan "Poseidon" sama dengan tujuan "Perimeter" ("Tangan Mati") - pembalasan yang tak terhindarkan.

      ICBM akan menanganinya dengan lebih baik
      1. +3
        25 Juli 2018 20:05
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        ICBM akan menanganinya dengan lebih baik

        Triad nuklir - apakah Anda tahu konsep ini? Dan itu tidak ditemukan oleh orang bodoh, Anda mungkin menebaknya. Jika semuanya bisa diselesaikan dalam kerangka satu lingkungan, maka ini akan dilakukan.
  46. BAI
    +3
    25 Juli 2018 15:18
    Ngomong-ngomong. Karena artikel fitur yang terkait dengan Angkatan Laut telah diterbitkan, selamat Hari Angkatan Laut untuk semua pelaut!
  47. +3
    25 Juli 2018 15:52
    Penulis artikel -! Apa yang bisa dia ketahui tentang karakteristik kinerja Poseidon yang sebenarnya?
    1. +2
      25 Juli 2018 16:13
      Kutipan dari silver169
      Penulis artikel -! Apa yang bisa dia ketahui tentang karakteristik kinerja Poseidon yang sebenarnya?

      Apa yang dikatakan secara terbuka. Tentu saja, jika Poseidon benar-benar dapat terbang di antara bintang-bintang, membawa ribuan tank berjalan yang tak terhitung jumlahnya, dan dapat membakar bintang-bintang, maka pendapat saya tentang dia dapat berubah.
  48. +4
    25 Juli 2018 15:53
    Jadi apa yang kita akhiri? Armada benar-benar tidak memiliki segalanya: penerbangan, kapal selam, sarana untuk mengendalikan situasi bawah air dan permukaan, kapal penyapu ranjau, kapal laut. Dan dengan semua ini, Kementerian Pertahanan telah banyak berinvestasi dalam sistem senjata baru (torpedo + kapal pengangkut untuk itu), yang, dalam hal efisiensi pengiriman senjata nuklir, langsung kalah dari rudal balistik dan tidak dapat menangani secara efektif. dengan kelompok kapal musuh.
    Kenapa?


    Turun dengan Putin, singkatnya .. sekali lagi, mereka mencuri segalanya dan seterusnya ... Segera setelah saya membaca bahwa penulis merujuk pada penipu dari pseudoscience Shirokorad dan Kostya Sivkov ... Itu menjadi tidak menarik dan dapat diprediksi. Google siap membantu...

    Ini telah menjadi mode langsung untuk membuat artikel, membebani mereka dengan angka dan informasi yang sama sekali tidak dibutuhkan pengguna, dan pada titik kontak untuk memberikan kira-kira apa yang saya miringkan ... Manualnya tampaknya sama.
    1. +3
      25 Juli 2018 16:11
      Kutipan dari Santo
      Segera setelah saya membaca bahwa penulis merujuk pada penipu dari ilmu semu Shirokorad dan Kostya Sivkov ... Itu menjadi tidak menarik dan dapat diprediksi.

      Membaca niasilil yang penulis tidak rujuk, tetapi menyanggah, dan dia tidak mengerti keduanya, tetapi gatal di antara jari-jari tidak terhapuskan, jadi dia menulis komentar itu.
      Kutipan dari Santo
      Sudah menjadi mode untuk membuat artikel, membebani mereka dengan angka dan informasi yang sama sekali tidak perlu bagi pengguna.

      Saya tidak menulis artikel saya untuk orang-orang seperti Anda, maaf, generasi Pepsi
  49. 0
    25 Juli 2018 16:42
    Kutipan dari TOPchymBA
    Ya, para ahli. Semua di dahi dan lebih banyak imajinasi tidak cukup. Tapi Poseidon tidak harus mendorong ke arah gawang di menit pertama Armageddon. Dia bisa berkunjung dalam sehari dan mungkin dalam setahun.

    Maaf, tapi siapa, sehari setelah dimulainya perang, yang bisa berkunjung?! Dan terlebih lagi - setahun kemudian ...
    1. +2
      25 Juli 2018 17:18
      Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa YEV akan menghancurkan seluruh umat manusia? Jika semua orang berpikir begitu, saya akan sangat senang. Namun sayangnya ada sekelompok orang aneh kaya yang yakin bisa selamat dari JV. Poseidon adalah semacam petunjuk dengan ini bahwa semuanya tidak begitu sederhana, meskipun tidak dibuat untuk ini.
  50. +3
    25 Juli 2018 16:49
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Saya tidak menulis artikel saya untuk orang-orang seperti Anda.

    Jangan dengarkan siapa pun dan teruslah menulis. Saya menempatkan artikel Anda "+".
  51. +1
    25 Juli 2018 16:53
    "Но если взять достаточно подробную книгу, посвященную ядерным подводным взрывам «Water Waves Generated by Underwater Explosions», то получается, что в идеальных условиях для образования мега- или гиперцунами высота его может достигать:
    9,25 km dari pusat gempa - 202-457 m.
    Pada 18,5 km dari pusat gempa - 101 ... 228 m.
    d=92,5 km, — 20…46 m.
    d=185 км, — 10,1…22 м."
    Очень хорошо видна зависимость высоты волны от расстояния.
    Расстояние в 2 раза больше - высота волны в 2 раза меньше.
    Расстояние в 10 раз больше - высота волны в 10 раз меньше.
    Расстояние в 20 раз больше - высота волны в 20 раз меньше.
    Cukup menakjubkan!
    1. 0
      25 Juli 2018 21:02
      Dikutip dari: kuz363
      ... ... ... ...
      Cukup menakjubkan!

      Да мало ли удивительного на свете. Если проанализировать модели спада мощности дозы излучения (МДИ) во времени на следе радиоактивного облака наземного ЯВ, то увеличив время измерения МДИ (отсчитываемое от момента взрыва в часах и его десятых долях) в любой точке следа облака в 7 раз, получим, что МДИ к этому времени должна будет уменьшиться в 10 раз. Что касается выброса ЧАЭС - увеличиваем время измерения, отсчитываемое от момента первоначального выброса в N раз, МДИ должна будет уменьшиться к этому времени в корень квадратный от N раз. Такие вот чудеса в решете, т.е. в "идеальных" условиях.
    2. +1
      26 Juli 2018 09:59
      Dikutip dari: kuz363
      9,25 km dari pusat gempa - 202-457 m.
      Pada 18,5 km dari pusat gempa - 101 ... 228 m.
      d=92,5 km, — 20…46 m.
      d=185 км, — 10,1…22 м."
      Очень хорошо видна зависимость высоты волны от расстояния.
      Расстояние в 2 раза больше - высота волны в 2 раза меньше.
      Расстояние в 10 раз больше - высота волны в 10 раз меньше.
      Расстояние в 20 раз больше - высота волны в 20 раз меньше.
      Cukup menakjubkan!


      Сомневаюсь - уж очень линейная зависимость.
      График будет соответствовать какому то близкому к гиперболе распределению.
      Т.е. уменьшение высоты волны будет идти гораздо активнее, чем при линейном распределении.

      Энергия, выделившая в эпицентре, затраченная на создание волны, будет сохраняться неизменной, но так как будет распределяться на все большую длину концентрической волны - примерно равной окружности. Т.е. высота волны будет обратно пропорциональна длине окружности - соответственно энергия распределяется по закону обратно пропорциональному длине окружности 1/2Пr.
      Т.е. функция обратной пропорциональности (графически - гипербола)
      1. +1
        26 Juli 2018 21:13
        Kutipan: DimerVladimer

        Сомневаюсь - уж очень линейная зависимость.
        ... ... ... высота волны будет обратно пропорциональна длине окружности - соответственно энергия распределяется по закону обратно пропорциональному длине окружности 1/2Пr.
        Я тоже сначала так подумал, а потом вспомнил, как наблюдал за распространением волн на воде и своё удивление - как они могут уходить на такие расстояния, практически не теряя амплитуды? Вспомнил бумеранг, как там происходит трата и накопление энергии одновременно и, засомневался - подходит ли тут "классический" подход? Возможно потеря энергии водной волной определяется другими закономерностями? Вы ведь сами говорите об окружности, а не о сфере, в которой обычно теряется энергия, а именно в этом случае она теряется обратно пропорционально 4Пr2 (гипербола).
  52. +1
    25 Juli 2018 17:04
    Догадки о месте и назначении подобного устройства - догадками, но пробить в наше нищее на финансирование время многомиллиардный проект, вовсе не просто. Прежде чем создавать в металле, ему уже назначили достаточно весомую и убедительную задачу, да не одну. К примеру пара или более таких торпед способна пустить ко дну авианосную группу целиком направленной волной, о которой тут говорилось. - Последовательным подрывом зарядов, на разных глубинах в точках максимума распространяющегося возмущения водной среды в направлении ордера. То же относится и к прибрежным районам. Мощность отдельного заряда может быть относительно невысокой, зато в сумме возмущение можно сколь угодно наращивать, причем направляя усиливающуюся волну издалека достаточно точно.
  53. +2
    25 Juli 2018 17:09
    Есть такой полузакон - то, что один человек (группа людей) сделал, другой человек завсегда обгадить сумеет. Андрей из Челябинска, может лучше при таком умище родным городом заняться? А то он в такой заднице, что не лучше Омска. Короче, сказки дядюшки Римуса.... Когда "кинжал" или "пересвет" развенчивать будем? В пентагоне уже на радостях все пиво по окресностям скупили поди, ждут-недождутся "глас божий", чтоб расслабится. tertawa Вы вот радиоактивный след после одного удара на карте нарисовали. А Вы гляньте на карты с плотностями населения и концентрацией промышленных объектов. Если посмотреть ту часть промпотенциала, которая попадает в зону р/заражения, то "Посейдон" не так безобиден, как Вы описали. Ну да я не спец в ядерной физике. А потому больше доверюсь группе "дядек в погонах", чем парню из депрессивного города.
    1. +1
      25 Juli 2018 18:23
      Парня-то во вранье не уличали mengedipkan mata ....
    2. +3
      25 Juli 2018 19:24
      Kutipan dari ARES623
      Когда "кинжал" или "пересвет" развенчивать будем?

      КИнжал - тут "Belati" melawan Angkatan Laut AS, atau Chimera wunderwaffe
      Ну а Пересвет и не нужно, по нему и так никаких особых мифов не гуляет.
      Kutipan dari ARES623
      Андрей из Челябинска, может лучше при таком умище родным городом заняться?

      Не, у нас уже есть тут свои "умищщи" в лице Дубровского wassat Последний - ставленник наших промышленников, Юревич, который был до него, их строил хорошо, так в городе хоть чем дышать было. Иногда. А Дубровский - это ММК, то бишь Магнитогорск, он вообще не знает, что такое чистый воздух, при нем заводы озверели окончательно, фильтры для очистки совсем не ставят, и будет скоро Челябинск одной большой раковой опухолью. Но не сделать ничего - у него админресурс + поддержка местных денежных тузов.
      Kutipan dari ARES623
      Если посмотреть ту часть промпотенциала, которая попадает в зону р/заражения, то "Посейдон" не так безобиден, как Вы описали.

      Там - не Посейдон, а 100 Мт ядренбатон. Посейдон только 2 Мт.
      Kutipan dari ARES623
      А потому больше доверюсь группе "дядек в погонах", чем парню из депрессивного города.

      А это всегда пожалуйста
      1. +1
        25 Juli 2018 19:49
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Там - не Посейдон, а 100 Мт ядренбатон. Посейдон только 2 Мт

        На Маяке взрыв был всего 70-100 тонн ТНТ, а какой след!? И это без кобальта и прочих приправ. Так что и 2 Мт раз с десяток будет достаточно при попутном ветре. Но 10 раз по 100 Мт - симпатичнее tertawa
  54. +3
    25 Juli 2018 17:11
    Обсуждать ТТХ,разного рода ракет,бомб и торпед,считаю бессмысленным ибо необязательно быть всезнайкой в геологии или быть,досконально осведомлённым о технических характеристиках оружия разного рода,достаточно даже небольшим количеством взрывчатого вещества запустить цепную реакцию и - Труба Дело!Дело в том,что последствия,которые будут вызваны цепной реакцией,могут оказаться не предсказуемыми.Как уже было,при испытании водородной бомбы в 1953 году.в Тоцких Лагерях!Не надо ваших этих килотон,ведь достаточно будет каких нибудь несколько киллограммов этой гадости,типа U-236,только смешанных с какой нибудь дрянью - и вызванная таким взрывом цепная реакция та же цунами,если не сметёт до конца,то точно угробит не одну сотню,а то и тысячу людей.Так что спор "сможет или не сможет",считаю не только бессмысленным по своей сути,но и аморальным!Какие же люди ещё петикантропы в своём умственном развитии,непонимающие,и рассуждающие с умным видом знатоков,о своём собственном уничтожении.Кто кого лучше и быстрее сможет угробить!!!Люди ,ЗАРОЙТЕ ТОПОРЫ ВОЙ НЫ В ЗЕМЛЮ!!!!ОДУМАЙТЕСЬ!!!! - ПОКА ЕЩЁ НЕ ПОЗДНО!!!!
    1. +2
      25 Juli 2018 20:14
      Dikutip dari: gespenst45
      ЗАРОЙТЕ ТОПОРЫ ВОЙ НЫ В ЗЕМЛЮ!!!!ОДУМАЙТЕСЬ!!!! - ПОКА ЕЩЁ НЕ ПОЗДНО!!!!

      Вы не к той аудитории обращаетесь. У нас даже не было в стратегии первого удара. Это вам с миролюбием к нашим партнерам, которые периодически грозят уничтожить то одно, то другое государство, а некоторые уже и успели уничтожить и единственные на планете, кто применял ЯО, а говорят и не однократно. Нам все описанное нужно в первую голову для того, чтобы жить, а не убивать. Ядерное оружие создало прецедент - полвека не было глобальных мировых войн - паритет. Можно конечно его зарыть, но я уверен на 200%, что парни с той стороны тут же воспользуются.
      1. 0
        2 Agustus 2018 10:34
        К сожалению должен согласиться с вашими доводами.Хотя даже те кто его мечтает применить,будут сами же и уничтожены своим же собственным оружием,вернее последствиями его применения,правда чуточку по позже - и тогда действительно оставшиеся в живых будут завидовать мёртвым.К сожалению вынужден констатировать умственную недоразвитость политиков и военных,особенно блока НАТО,которые никак не возьмут в толк,что после применения ЯО,наступит ядерная зима,когда территория на которой будет применено это оружие - Будет на долгое время заражена радиацией и просто непригодной для жизни.Это будет Ядерный Бумеранг!!!!Вспомнить хотя бы бомбардировки Югославии,где были вояками НАТО применены боеприпасы с обеднённым U-236,ВЕДЬ БЫЛА ЗАРАЖЕНА НЕ ТОЛЬКО АТМОСФЕРА,НО И ЗЕМЛЯ С ВОДОЙ!!!!Ну и где смысл?Ведь у вояк НАТО ни каких средств защиты,ни жратвы на сто,а то и на двести лет просто не хватит!!!А при применении ЯО,пусть даже малой мощности в водной среде,будет заражена вода в морях и океанах!!!!И зараженная радиацией атмосфера никуда не денется,и придёт к ним же,а зараженную воду нельзя будет употреблять,я не говорю уже о промысловой деятельности в морях и океанах,и ловле рыбы!!!А радиация загадит озёра и реки!!!!!Так что любая сторона применившая ЯО, ДАСТ ХОД И НАЧАЛО АПОКАЛИПСИСУ!!!!И СБУДЕТСЯ ТОГДА ОТКРОВЕНИЕ ИОАННА БОГОСЛОВА!!!!Неужели им этим БАРАНАМ ИЗ НАТО ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ????Правильно и верно говорил о них Михаил Задорнов - ТУПЫЕ ОНИ!!!
  55. +1
    25 Juli 2018 17:11
    Kutipan: DimerVladimer
    Kutipan: Operator
    Kemajuan dalam pembuatan "lensa" tungsten untuk distribusi optimal radiasi sinar-X dari ledakan tahap pertama di atas permukaan bagian dalam cangkang tungsten dari muatan untuk mengompres sejumlah besar lithium deuteride memungkinkan untuk secara signifikan mengurangi berat dan karakteristik ukuran seluruh lini muatan termonuklir mulai dari 100 kt dan lebih banyak lagi.


    Reflektor berilium - diuji kembali pada tahun 70-an dan produk khusus dimasukkan ke dalam produksi massal pada akhir 70-an, awal 80-an
    Sirkuit dua tahap bb W87 yang sama (W87/Mk-21 untuk MBR MX)


    Proyek ini berasal dari perangkat yang diuji oleh LASL (Los Alamos) dalam ledakan lmendro 250 kiloton (Operation Toggle), 6 Juni 1973.

    Kami didasarkan pada muatan 49 dan modifikasinya - sumber terbuka mengatakan bahwa Proyek 49 melibatkan penggunaan sinar-x dari reaksi fisi untuk mengompresi litium deuterida sebelum fusi.
    Tes pertama perangkat sesuai dengan skema pengisian 49 - 1958 biaya "49" (Trutnev dan Babaev). Dari yang pertama kali dioperasikan - R-12 BR, pada tahun 1959 kompleks rudal jelajah P-5 berbasis laut dilengkapi, sejak 1961 - sebagai bagian dari rudal jelajah darat, pada tahun 1963 - di R- berbasis laut. 21 SLBM.

    Dan kemudian pengembangan mengikuti jalan miniaturisasi - jadi tidak ada yang revolusioner sejak saat itu di sirkuit, kecuali untuk variasi tema - menambahkan reflektor dari berbagai bahan dan lapisan tambahan - belum terjadi.

    Pada akhir tahun 70-an, puncak miniaturisasi telah berlalu, pada produksi massal tahun 80-an.
    Tentu saja, "tarian" dengan rebana di sekitar muatan primer dan sekunder akan terus berlanjut, tetapi agar beberapa terobosan revolusioner terjadi sejak saat itu, tidak ada hal seperti itu atau informasi tentang ini tidak akan jatuh ke sumber terbuka untuk waktu yang lama - yang mana yang benar.

    Да, много чего будет секретно,например лазерная ударно-волновая имплозия с ипульсным источником питания на основе ВВ или кумулятивная имплозия вещества и тд.
  56. 0
    25 Juli 2018 17:28
    Для этого есть МБР с 12-ю бч каждаяя по 20-30мт нацеленных на определённй объкт.
  57. +1
    25 Juli 2018 17:50
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    kutipan: Prutkov
    Tujuan "Poseidon" sama dengan tujuan "Perimeter" ("Tangan Mati") - pembalasan yang tak terhindarkan.

    ICBM akan menanganinya dengan lebih baik

    Посейдон гармонично дополняет МБР, против которых строится глобальная ПРО. Нет ни каких ограничений по договорам. Не думаю , что существующая система ПЛО , даже если она развернута возле ВМБ сможет эффективно защитить эти базы от Посейдона, особенно, если Посейдонов будет несколько. И даже если одно из этих устройств (назвать его торпедой язык не поворачивается) будет перехвачено, то устроив ядерный взрыв оно на время "оглушит" оставшиеся целыми средства ПЛО базы. Это даст возможность второму устройству совершить рывок к базе.
    1. +1
      25 Juli 2018 18:18
      Berarti?
      До МБР это глупо, после- бессмысленно...
      1. +1
        25 Juli 2018 18:40
        Вариант неотвратимости возмездия вы исключаете? И если в случае с МБР все довольно прозрачно - ответная атака произойдет в течении часа-двух после начала ядерной войны, то "привет" из морских глубин может прийти и через неделю после окончания войны, когда "победители" вернутся на свои базы ,а остальные повылазят из укрытий.
        1. +1
          25 Juli 2018 18:48
          и что изменит в таком случае подрыв баз?
          1. 0
            25 Juli 2018 19:05
            Как вы понимаете фразу "неотвратимость возмездия"?
  58. +1
    25 Juli 2018 18:17
    Как-то общепринято на подсознательном уровне, что мнение человека, достигшего успехов в узкоспециальной области, крайне важно в общественных областях.
    Постоянно на экране мелькают артисты, спортсмены и прочие, что-то вещающие то о политике, то еще о чем-то, далеком от их области работы.
    "Гениальный человек гениален во всем"
    Жизнь, как правило, противоречит такому убеждению.
    зы А что за письмо Сахарова с просьбой об превентивном ударе по СССР? Кто подскажет?
  59. 0
    25 Juli 2018 18:32
    Gennady Artyushkevich - kandidat untuk jabatan Presiden Rusia berdasarkan pencalonan diri - www.rus-president-2018.com:
    1.
    ГОСПОДА, ТРЁП НИКОГДА К ДОБРУ НЕ ПРИВОДИЛ.
    ПРОТРЕПАЛИ СССР.
    2.
    ПЛАСТИК УЖЕ И У ВАС В ТАРЕЛКАХ, РАУНДАП И НИТРАТЫ В КРУЖКАХ, ОНКОЛОГИЯ СВИРЕПСТВУЕТ, А ПУТИН РАТУЕТ ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ ВООРУЖЕНИЕ.
    3.
    ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОГИБНЕТ (СКОРО) И БЕЗ ТАКИХ ИГРУШЕК.
    СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО "MUELL, MAFIA UND DAS GROSSE SCHWEIGEN" И ВЫ СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ. ФИЛЬМ О ЗАХОРОНЕНИЯХ ПОРЯДКА 100 СУДОВ В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ, В НОСКЕ ИТАЛЬЯНСКОГО "САПОГА" И О 80% СМЕРТНОСТИ ИТАЛЬЯНЦЕВ ИЗ-ЗА РАКОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ. И БЕЗ РУССКИХ ЗДЕСЬ ТОЖЕ НЕ ОБОШЛОСЬ.
    5.
    ДАВНО ПОРА ЗАДУМАТЬСЯ КУДА ИДЁМ, КУДА ВКЛАДЫВАЕМ, ЧТО ЖДЁТ ДЕТЕЙ И ... КОГО ВЫБИРАЕМ.
  60. +3
    25 Juli 2018 18:44
    Не лучшая статья автора.
    Начнем с очевидного противоречия "вероятность успешного проникновения в порт/акваторию военной базы следует расценивать как достаточно высокую." и "которая по эффективности доставки ядерного боеприпаса вчистую проигрывает баллистической ракете".
    С чего это средство доставки практически неуязвимое для первого удара противника(поскольку находится неизвестно где в морских глубинах так еще и на глубине недоступной для поиска и атаки), обладающее значительно большей массой бч, и более чем широкими возможностями по модернизации "вчистую проигрывает баллистической ракете" для цели по уничтожению военно-морских баз и прибрежной инфраструктуры вероятного противника?
    1. +2
      25 Juli 2018 19:43
      Kutipan dari newone
      Начнем с очевидного противоречия "вероятность успешного проникновения в порт/акваторию военной базы следует расценивать как достаточно высокую." и "которая по эффективности доставки ядерного боеприпаса вчистую проигрывает баллистической ракете".

      И где тут противоречие? Если я напишу "вероятность попасть в человека из хорошего пистолета на дистанции 20 м достаточно высока, но вчистую проигрывает автоматной очереди" - это тоже противоречиво?:)))
      Kutipan dari newone
      С чего это средство доставки практически неуязвимое для первого удара противника(поскольку находится неизвестно где в морских глубинах так еще и на глубине недоступной для поиска и атаки)

      Вы абсолютно правы, но Вам необходимо решить одну маленькую проблему - переместить американские города и базы в эти самые морские глубины, недоступные для поиска и атаки. Там - да, Посейдон их атакует без проблем. А до тех пор, пока Вы не найдете такого способа, придется Посейдону вылазить с километровой глубины и идти на мелководье, где он достаточно легко засекается средствами ПЛО и вполне может быть уничтожен.
      Kutipan dari newone
      обладающее значительно большей массой бч

      2 мегатонны - это "значительно большее"?:)
      1. +2
        25 Juli 2018 20:20
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        придется Посейдону вылазить с километровой глубины и идти на мелководье, где он достаточно легко засекается средствами ПЛО и вполне может быть уничтожен.

        А в воздухе значит уничтожено быть не может? Да прямо в шахте может быть уничтожено еще до применения. Вся стратегия США на этом строится не первый десяток лет. Вам одному это неизвестно? Именно поэтому много средств вкладывается в средства доставки в океане, для этого и нужна триада - для гарантии доставки ответки. Если ракета уже стартовала- да, шансы большие, но кто ж ей даст?
        По вашему - распилить все лишнее и оставить только уязвимые для первого удара шахтные ракеты? И кому будет лучше?
        1. +2
          25 Juli 2018 22:00
          Kutipan dari Foxmara
          А в воздухе значит уничтожено быть не может?

          Практически без шансов
          Kutipan dari Foxmara
          Да прямо в шахте может быть уничтожено еще до применения.

          Tidak bisa.
          Kutipan dari Foxmara
          Вся стратегия США на этом строится не первый десяток лет. Вам одному это неизвестно?

          Да не строится она на этом. Они пытались ее на этом строить, но у них проблемы с техникой первого удара. В общем, реально обезоруживающий удар может быть нанесен если они по нам долбанут всеми своими МБР а мы прохлопаем ушами и не отреагируем. Но в этом случае Посейдоны также будут уничтожены
          Kutipan dari Foxmara
          По вашему - распилить все лишнее и оставить только уязвимые для первого удара шахтные ракеты?

          Я совершенно не против РПКСН, но у нас с ними большая проблема - их районы развертывания не прикрыты как следует тральщиками, многоцелевыми АПЛ и авиацией. Вот на это я и предлагаю тратить деньги, вместо странных и бесполезных вундерваффе
      2. +1
        25 Juli 2018 21:37
        Andrew
        "А до тех пор, пока Вы не найдете такого способа, придется Посейдону вылазить с километровой глубины и идти на мелководье, где он достаточно легко засекается средствами ПЛО и вполне может быть уничтожен."
        "вероятность успешного проникновения в порт/акваторию военной базы следует расценивать как достаточно высокую."
        Вот противоречие. Если для вас его нет, то вы яркий отечественный(ли) представитель общества "Хайли лайкли".
        Уничтожить посейдон можно, но весьма сложно и комплекса средств позволяющих это сделать хоть с какой то заметной эффекетивностью, на данный момент у вероятного противника нет. чтобы создать такой комплекс им надо затратить время и деньги.
        "2 мегатонны - это "значительно большее"? А почему вы так уверены в двух мегатоннах? На борту Посейдона ядерный реактор и вполне разумно предположить что этот реактор может быть использован как инициирующий заряд. Поскольку инициирующий заряд урановый, а не плутониевый форма бомбы значения не имеет. Имеет значение объем. А он у Посейдона гораздо больше чем у МБР. Так что там не две мегатонны, а две гигатонны могут быть.
        1. +3
          25 Juli 2018 22:10
          Kutipan dari newone
          Вот противоречие. Если для вас его нет, то вы яркий отечественный(ли) представитель общества "Хайли лайкли".

          Да как угодно. Мне, если честно, абсолютно все равно, кем Вы меня назовете. Мнение человека, который не ведет дискуссию по существу, а цепляется (причем - неумело) к словам мне малоинтересны.
          Kutipan dari newone
          "вероятность успешного проникновения в порт/акваторию военной базы следует расценивать как достаточно высокую."

          Да, я бы рискнул предположить вероятность 0,6-0,7, при каких-то условиях может и 0,7-0,8. Это высокая вероятность, но для того, чтобы иметь уверенность в поражении одной цели, нужно два Посейдона. А МБР грохнет эту цель с вероятностью 0,99, так что в дублировании нужды нет.
          Кроме этого, запуская МБР мы имеем подобную вероятность без купюр, а вот Посейдон - нет. То есть если лодка-носитель не будет перехвачена, непосредственно в районе базы (где не протолкнуться будет от Вирджиний, если лодка (или торпеда) сможет преодолеть SOSUS, то... в общем количество "посейдонов" на поражение цели очевидно больше, чем МБР.
          Если Вы этого не понимаете - ну, ладно, нет проблем, но неужели Вы думаете, что после этого Ваше мнение что-то для меня значит?:)
          Kutipan dari newone
          А почему вы так уверены в двух мегатоннах?

          По последним публикациям
          Kutipan dari newone
          На борту Посейдона ядерный реактор и вполне разумно предположить что этот реактор может быть использован как инициирующий заряд.

          Реактор, это не бомба, и никогда ей не будет. Уж азы-то ядерной физики Вы могли бы изучить.
  61. Komentar telah dihapus.
    1. +2
      25 Juli 2018 19:35
      Голос разума в океане бреда....
    2. +3
      25 Juli 2018 19:55
      Kutipan dari rudolf
      У нас соглашение с американцами, что на надводных кораблях и подводных лодках не может быть размещено никакое иное ядерное оружие, кроме БРПЛ.

      Если Вы пишете о СНВ-3, то без продления оно действительно до 05.02.2021 года. Кроме того, в нём БРПЛ учитывается как СНВ и их количество подлежит ограничению в сумме с остальными носителями. Запрета на условную торпеду с ЯБЧ там нет от слова совсем. Если ошибаюсь - поправьте.
      1. Komentar telah dihapus.
        1. +1
          25 Juli 2018 22:45
          Kutipan dari rudolf
          Хотя есть основание предполагать, что на АВ тактическое ЯО все же имеется.

          Вполне может быть. Очевидно, что бомбы попадают в разряд тактического ЯО. В остальном - тексты соглашений я посмотрю. Прямо скажу - чтение подобных соглашений настроение не подымает.
          1. Komentar telah dihapus.
    3. +1
      25 Juli 2018 20:08
      Мы не будем размещать "Посейдоны" ни на надводных кораблях, ни на подводных лодках (за исключением особого периода, естественно), поскольку "Посейдоны" имеют неограниченную дальность хода под водой.

      Для защиты от противодействия противника "Посейдоны" на маршруте следования (за исключением последнего участка перед залеганием на дне) могут сопровождаться российскими ударными АПЛ.
    4. +1
      25 Juli 2018 21:42
      Если использовать в качестве инициирующего заряда посейдона его собственный реактор, то он вообще не оружие, а научно-исследовательское судно с ядерным реактором и не под какие ограничения не подпадает.
  62. +3
    25 Juli 2018 21:18
    Андрей в своем репертуаре.Ну логично с одной стороны mengedipkan mata Но советую в теме цунами разобраться посильнее.Землятресение в 2004 в Индийском океане помним?Средняя оценка мощности землетрясения 150 мегатонн в тротиловом эквиваленте.Взрыв был под земной корой океана на глубине в 30 км!! Пострадало 18 стран,в том числе Австралия на расстоянии свыше 6000 км.Число жертв сотни тысяч,разрушения гигантские.Энергия волн оценивалась 5 МТ в тротиловом эквиваленте на таких расстояниях,высота волн свыше 10 метров.И это только от цунами которое пришло с расстояния в сотни,а где то и тысячи км.Что будет если взорвать ядерный заряд в 100 мегатонн на глубине в километр на расстоянии пусть даже 400 км от побережья США?А можно и в 100 километрах от США на глубине в 400-600 метров.Или в 20 км на глубине в 200 метров.Глубины вполне позволяют.И чем меньше глубина,тем будет более разрушительно цунами.Я уж молчу про радиоактивное заражение.А если ее и засекут на близком расстоянии от побережья,то прибывшая авиа или корабельная группа сможет успеть только полюбоваться шикарным зрелищем.
    Так ,для справки:
    Сейсмическая энергия, выделяемая при ядерном взрыве мощностью в 1 мегатонну, эквивалентна землетрясению с магнитудой около 6,0.
    В общем не стоит недооценивать ядерное оружие.Я конечно не хочу сказать,что на Посейдоне будет 100 мт.Потому что знаю,что мы это узнаем лишь в том случае, если его применят,либо лет через 40 в результате откровений каких то непонятных очевидцев испытаний этого Посейдона.Либо потом такой же аналитик как Андрей,будет утверждать,что проект Посейдона был не жизнеспособен,так же как проект Сахарова.
    1. +4
      25 Juli 2018 22:25
      Kutipan dari xscorpion
      Землятресение в 2004 в Индийском океане помним?Средняя оценка мощности землетрясения 150 мегатонн в тротиловом эквиваленте.

      Евгений, откуда такие фантазии? Какие 150 мегатонн?:))))) Произошёл сдвиг около 1200 км (по некоторым оценкам — 1600 км) породы на расстояние в 15 м! Это что, по Вашему, 150 мегатонн могут сделать?:)))))
      Kutipan dari xscorpion
      Сейсмическая энергия, выделяемая при ядерном взрыве мощностью в 1 мегатонну, эквивалентна землетрясению с магнитудой около 6,0.

      Вот-вот. А подземный взрыв с энерговыделением в 1 кт эквивалентен землетрясению с магнитудой около 4:)))) Знаете почему? Потому что увеличение заряда ЯО в 1000 раз дает прибавку всего в 2 единицы магнитуды. То есть землетрясение магнитудой 8 единиц эквивалентно заряду 1000 мегатонн, а 9,1-9,3 единиц (как то, что вызвало цунами 2004 г) - 0,55-0,65 МИЛЛИОНА мегатонн:))))
      Кстати, результат довольно разочаровывающий - максимум 15 метровая волна, хотя вроде где-то было и выше. Гибель 200-300 тыс человек, это кошмар, но надо понимать, что этот кошмар получился в первую очередь из за отстутствия у азиатов предупреждения об опасности цунами.
      Это так, для справки:))))
  63. +1
    25 Juli 2018 21:55
    Статья в стиле её автора. Честно говоря даже Википедия даёт более интересную информацию. Кстати почему то критика проекта авторства эксперта Андрея там не указана.
  64. Komentar telah dihapus.
  65. +2
    26 Juli 2018 01:28
    Андрей, с интересом прочитал эту Вашу статью. На мой взгляд, ноги у "Посейдона" растут из другого места. Я бы хотел, чтобы Вы ознакомились с моим дневником (ЖЖ vladimir37) по этому вопросу. Статья называется "История создания ударных подводных беспилотников в России с 1999 по 2015 г.г.". Предполагаю, что Вы уже заинтригованы. Но это только начало. Далее стоит сопоставить даты. Моя статья в ЖЖ опубликована 7 ноября 2015, а известная "утечка" произошла 9 ноября 2015 года.
    Вы хорошо работаете с историческим материалом. Плюс к этому, у Вас хорошие аналитические способности. Вы абсолютно правы по многим аспектам "Посейдона", в котором слишком много блефа было изначально. Под видом "Посейдона" даже на этом ресурсе до сих пор был представлен "Клавесин", на что я обратил внимание с самого начала. На этой неделе МО опубликовало видео "натурного образца" (макета) "Посейдона". Но СМИ по инерции продолжают публиковать старые рисунки "Клавесина".
    С момента первой публикации целей "Статуса-6" в этом году, многие специалисты в США выразили сомнение в подобной возможности образования мощного цунами. Кто сказал, что цунами будет? Сахаров? Нет никаких ссылок на Сахарова, что он это говорил или писал. Это сейчас стали писать о цунами, когда телевидение и Интернет сделали доступными кадры с разрушительными цунами. В пятидесятые годы невыездной Андрей Сахаров, как и многие его коллеги, понятия не имели, что такое цунами. Не было в СССР разрушительных цунами имевших серьезные последствия, чтобы об этом можно было говорить как об оружии. Были, но не очень разрушительные. Поэтому первые слухи, связанные с этой идеей, упоминали просто большую волну.
    Мое мнение: идея разрушительного цунами посредством атомного взрыва - это ничем не подтвержденная гипотеза. И я согласен с Вами, что волна будет, но неизвестно какая. Вполне может статься, что весь пар уйдет в свисток. Необходимо заниматься теоретическим моделированием, и далее - экспериментами. Без экспериментального подтверждения изготавливать реальное оружие бессмысленно.
    Возвращаемся к моей "История создания ударных подводных беспилотников в России с 1999 по 2015 г.г." Переписка там указана реальная с исходящими номерами и датами. Я храню оригиналы ответов. Оригиналы и копии моих обращений должны храниться и в МО, и в Морском научном комитете, и в Администрации Президента РФ. Упор в предлагаемом мною варианте был сделан не на скорость и глубину, а на скрытность. Если американцы увидят, что работы над "Посейдоном" реальны, то они займутся перехватчиками. И они их сделают, но займутся ими не раньше, нежели увидят результаты "Посейдона". И тогда на "Посейдонах" можно будет ставить крест. Их преимущество превратится в их недостаток. Фактор скрытности - сложнее и страшнее. Так что вариант 1999 года, который можно назвать "последний ответ" действительно страшен. Страна агрессор после "удачного" уничтожения противника будет ждать в течение пары лет ответ неизвестно когда и неизвестно откуда. То ли удастся перехватить, то ли нет.
    Ну, а на Балтике возможно применение "Лиманды" с "Калибрами". Торпедный вариант тоже может иметь место, но в этом случае применение беспилотника следует рассматривать не столько как аналог ПЛ, а скорее как аналог мин.
    Стоит заметить, что я изначально предлагал создавать не военные беспилотники, а гражданские. Так было и в 1999, так было и в 2016 (мое предложение "Полярный маршрут" было опубликовано и на этом ресурсе). Создание гражданских беспилотников могло стать хорошим заделом для военных беспилотников. Обидно и то, что тогда я мог. А вот сейчас я уже не могу. Время ушло. Бездарно. Спустя девятнадцать лет приходится смотреть на мультики или на натурный макет с воздушным электровентилятором (понятное дело - жаркий июль), и сознавать, что всё это блеф, лапша на уши обывателя (он же избиратель), и что основным приоритетом остается "пилить", а не "делать".
  66. +4
    26 Juli 2018 01:39
    Эх, Андрей, Андрей!!! За что же вы так фанатов "Статуса"/"Посейдона" опустили "ниже плинтуса". Они же в состянии эйфории мечтают, что "Посейдоны" (как несколько лет назад и "Калибры") "выметут" амеркианский флот с просторов океана. Что эта супервундерваффе" на скорости в 100 узлов будет поражать супостата, двигаясь правда на винтах.... Не ожидал я от вас, уважаемый Андрей, такого.... tertawa

    Kutipan dari Vard
    Ini semua di satu sisi ... Jadi untuk berbicara tentang pantai ... Adakah yang menyelidiki kemungkinan mengaktifkan gunung berapi super? Tidak ada lagi tempat basah...

    Исследовали. Чтобы пробить свод магматической линзы того же Йелоустоунского вулкана надо будет взорвать на поверхности ой как много 100 Мт боеприпасов. 100 Мт при наземном взрыве дает воронку глубиной ЕМНИП 200 или 400 метров. Если на дно воронки поместить следующий - углубимся еще на 200-400 метров. "Толщина" свода там по разным оценкам от 8 до 16 км. Вот и считайте сколько таких зарядов понадобится. Более того, спеуциалисты вулканологи считают, что инициация одного супервулкана приведет к инициации остальных. А их сейачс анйдено что-то около 10-20. Один - на Камчатке, 2 - на Японских остаровах. Так что вероятность есть что и Камчатка под воду уйдет, и все приморье (это на Востоке), Но и Западу России тоже может нехило достаться

    Quote: Winnie76
    Ну и бонусом необходимость матрасам серьёзно вложиться в ПЛО.

    От этого боюсь нам только хуже будет. "Посейдон" -"Посейдоном", а если вложатся в ПЛо то нашим лодкам станет еще сложнее работать

    Kutipan: AK64
    1. Sakharov tidak "menciptakan" apa pun. Lebih tepatnya - dia "menciptakan" (menawarkan) "engah". yang tidak digunakan oleh siapa pun dan umumnya merupakan konsep yang agak gagal. Digunakan oleh (semua orang) skema Teller-Ulam

    Вы не совсем правы. Сахаров принимал участие и в разработке сземы, аналогичной схеме Теллера-Улама, но только на первом этапе. У нас такая же схема носит имена других ученых, хотя в принципе и повторяет схему Улама-Теллера

    Kutipan dari ilik54
    Это точно, вот когда создадите свою ядерную бомбу и доживёте до его лет с осознанием ответственности за созданное и за сохранение самого мира, вот тогда и будете судить.

    А чего же другие ученые-атомщики не стали диссидентами? Или они соей ответственности не осознали? Сахаров - действительно выдающийся ученый, но не икона, на которую стоит молиться. Предложения его были провидческими, никто не спорит, но вот в серию не пошли
    Он только один из сотни тех, кто создавал бомбу...

    Kutipan dari ilik54
    А бомба-то будет уже в руках таких идиотов, которые и 2х2 не смогут решить, вот тогда и начнёте локти кусать,

    Да, один такой уже есть. Кимом называется. Второй тоже скоро может появиться, какой-нибудь Ахмади... Те точно. Грозят, не думая о последствии

    Kutipan dari Foxmara
    Saya berbicara secara pribadi dengan seorang teman yang mengembangkan peralatan untuk sistem seperti itu. Dia mengklaim bahwa selama krisis Karibia pantai negara bagian ditambang, kami mengawasi tangan kami di sini, kami tidak menonton di sini, semuanya sudah siap. Tidak mengherankan, setelah itu, Yankee setuju untuk mengembalikan semuanya. Ke mana mereka harus pergi? Kedalaman bookmark tidak memungkinkan untuk dinetralkan, tetapi dimungkinkan untuk meledakkannya kapan saja. Menurut ahli, umur layanan adalah 50 tahun.

    Увы, но это байки. О каких 50 годах службы этих зарядов может идти речь, когда в войсках регулярно проводят регламентные работы с ядерными зарядами, чтобы они оставались боеспособными. И период эьль значительно более короткий, даже не на порядок, а еще больше

    Kutipan: DimerVladimer
    Bisakah Anda bayangkan dimensi hulu ledak khusus 100 megaton?
    Dapatkah Anda membayangkan nomenklatur muatan kelas megaton?
    Dimensi Poseidon memungkinkan, yah, maksimum 5-25 mgt (yang juga tidak sedikit).
    Tapi itu tidak ada hubungannya dengan fantasi tentang 100 mgt.

    Mk-41 / B-41 - bom termonuklir Amerika paling kuat, setara dengan sekitar 25 megaton (dalam pelayanan 1960 hingga 1976)
    Panjang: 3,76 m
    Diameter: 1,32 m
    Berat: 4,84 ton

    Андрей (Оператор) любит пофантазировать. ЕМНИП существует определенный коффициент для зарядов большой мощности. В данном случае - примерно 4-5 (для пересчета килотонн в килограммы). По сути 100-мт заряд будет весить порядка 20-25 МТ и еще меньше по весу его вряд ли можно сделать
  67. 0
    26 Juli 2018 10:16
    Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве.

    порой наши офицеры выставляют себя слишком милосердными к врагам.
    Если посчитать сколько наших людей погибло из-за планов саксов, то наверно не хватит и 10 ядерных бомб,чтобы это как-то компенсировать.

    По посейдону: достаточно шарахнуть 2 мегатонны в Норфолке и можно забыть о экспансии штатов надолго. Как правило вне базы находятся 1,максимум 2 авианосца. А очень часто все они там стоят вместе еще с огромным количеством кораблей, персонала и инфраструктуры.
    Шутить с тектоническими плитами крайне глупо. Никто не знает ,что будет после взрыва. Какой-нибудь "желтый камень" шарахнет( что для штатов тоже не очень приятно, как и для всего мира), а то и еще какие-нибудь супер вулканы или вообще начнется смещение тектонических плит,а это чревато огромными уже по-настоящему гиперцунами как это было очень красочно показано в фильме "2012".
  68. 0
    26 Juli 2018 10:32
    Не знаю как насчёт суперцунами. Похоже предыдущая цивилизация на Земле уничтожила сама себя именно таким образом.... А вот для того, чтобы наводиться на корабли, торпеде не обязательно иметь собственный гидролокатор, достаточно иметь в районе прохождения ордера всего три стационарных донных станции, работающих в пассивном режиме.
    1. +1
      26 Juli 2018 14:03
      А кто мешает Ваши донные станции разместить на беспилотниках. Почему стационарные? И почему помимо станций этим беспилотникам не подвесить еще и оружие. Не надо ограничивать габариты беспилотников габаритами "Клавесина". Все сейчас зациклились на "Посейдоне" с подводным носителем, а беспилотники будут сильны именно в составе "волчьих стай" и без каких-либо носителей. Беспилотники изначально предлагались для прорыва системы ПЛО вероятного противника. И о чем говорить, если именно ПЛ является его носителем?
  69. 0
    26 Juli 2018 12:39
    Kutipan: DimerVladimer
    Oleh karena itu, saya sedih melihat bagaimana pemerintah saat ini membawa rakyat kita ke pemiskinan, berbicara dengan indah dan patriotik dalam kata-kata, dan di belakang punggung mereka menaikkan harga perumahan dan layanan komunal, makanan, bahan bakar, mobil, menaikkan pajak dan usia pensiun dan mendevaluasi pekerjaan mereka dengan devaluasi (yang merupakan pajak tersembunyi) sejak 2008 - DUA KALI!!!


    Советского человека не искоренить. У Вас до сих пор убежденность, что цены у нас устанавливаются централизованно. А это давно не так. Цены диктует рынок. Не нравится он Вам, понимаю, но с этим уже вряд ли что-то можно поделать. Разве что новая революция - майдан - и воспоминания о том, как все-таки жилось хорошо до революции...
    Государство только собирает налоги. И с бизнеса, и с граждан. А потом распределяет туда и в том соотношении, как считает правильным. Это было и при социализме, и при Ельцине, и при Путине. Это есть везде. При социализме все забирали и все распределяли. Сегодня оставляют намного больше. Ведь нельзя же сравнивать средний уровень жизни в России в лучшем 1989 году и сегодня. Это при том, что тогда работало намного больше предприятий и намного больше людей в них трудились. Уровня 1989 года мы достигли только в 2006 году. Если с того времени у Вас положение только ухудшилось, мне жаль. Но верится с трудом.
  70. 0
    26 Juli 2018 12:55
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    ICBM akan menanganinya dengan lebih baik


    Особенно в условиях эшелонированной глобальной системы ПРО, на которую и делалась основная ставка нашими "партнерами". Теперь появилась еще одна возможность. Воздействовать на "партнера" через задний проход.
    1. +1
      26 Juli 2018 15:50
      Kutipan: GUKTU76
      Особенно в условиях эшелонированной глобальной системы ПРО

      Которая почти не имеет шансов перехватить современную МБР
  71. 0
    26 Juli 2018 14:53
    . Андрей из Челябинска ↑
    Kemarin, 00:25
    Kutipan dari xscorpion
    Землятресение в 2004 в Индийском океане помним?Средняя оценка мощности землетрясения 150 мегатонн в тротиловом эквиваленте.
    Евгений, откуда такие фантазии? Какие 150 мегатонн?:))))) Произошёл сдвиг около 1200 км (по некоторым оценкам — 1600 км) породы на расстояние в 15 м! Это что, по Вашему, 150 мегатонн могут сделать?:)))))

    Я ж говорю в среднем,оценки были и от 50 мт до 500 мт.Но большинство оценок от 100 до 200мт.А что касается сдвига такой территории,то почему нет?Все зависит от состояния земной коры в данном месте,была бы единая,без разломов,то да,это маловероятно,но разломов там было немало.Вон даже Ын гору сдвинул взрывом в пару сотен килотонн)))
    Сила цунами зависит не только от силы взрыва.Там большее значение имеет расстояние от берега и глубины океана.В открытом океане и глубине океана в несколько км даже при землятресении в 9 баллов высота волн будет пару метров.При таком же землетрясении на расстоянии в нескольких десятков км и глубине океана в несколько сот метров волны будут десятки метров,и чем ближе к берегу,тем высота волны будет расти.Про цунами в заливе Литуйа читали? Высота волны была выше 500 м.Хотя землетрясение было около 8 баллов.Просто расстояние от берега было менее 30 км.
    Ну вот еще таблица о силе землетрясений:

    Таблица 2.1 Шкала Рихтера, характеризующая магнитуду землетрясения

    М, баллы Характеристика землетрясения Число регистрируемых землетрясений в год
    0-2,4 Наиболее слабое землетрясение, кото­рое может быть зарегистрировано при­борами "
    2-5-2,9 Ощущается только вблизи эпицентра, энергия взрыва эквивалентна нескольким килограммам тротила
    3,0-3,9 Землетрясение, ощутимое на расстоя­нии до 25 км
    4,0-4,9 Слабые повреждения зданий на рас­стоянии до 50 км, энергия эквива­лентна взрыву 5 т тротила
    5,0-5,9 Умеренное, ощущается до 1 10 км от эпицентра, эквивалент— 200—1000 т тротила
    6,0-6,9 Разрушительное, ощущается до 200 км от эпицентра
    7,0-7,9 Сильнейшее, ощущается до 400 км от эпицентра 15-20
    8,0-8,5 Катастрофическое, ощущается до 725 км от эпицентра, эквивалент — до 30 млн т тротила

    Как правило недооценка мощности ядерного оружия происходит из за того,что никто и никогда не делал подземных взрывов мощностью более 5 мт.Единственный взрыв мощностью в 5 мт был в 70-х на Алеутских островах.Результат известен,взрывы подобной мощности были запрещены и больше никогда не проводились.По оценкам мощность подземного взрыва в 5 мт была эквивалентна наземному взрыву в 100 мт.А что касается подводных взрывов,то они никогда не проводились с мощностью выше пары десятков кт,и даже все расчёты на взрывы мощностью на такой взрыв с мощностью в 100 кт приводятся на анализе подводных ядерных взрывов мощностью в пару десятков кт.И то эти показатели впечатляют.Так что даже если у Посейдона и будет 2мт,то этого с лихвой хватит на АУГ даже если взрыв будет на расстоянии более 5 км от них.А возможно и на более далеком расстоянии.
    1. 0
      26 Juli 2018 15:57
      Kutipan dari xscorpion
      Я ж говорю в среднем,оценки были и от 50 мт до 500 мт.

      А я повторяю, такие оценки - плод непрофессионализма авторов. Просто потому что замлетрясение 8 баллов - это 1000 мегатонн, а там было 9,1-9,3. С миллионами я загнул (посчитал неверно) но 9 баллов - это почти 32 тысячи мегатонн. А не 150 или 500
      Anda menulisnya sendiri
      Kutipan dari xscorpion
      8,0-8,5 Катастрофическое, ощущается до 725 км от эпицентра, эквивалент — до 30 млн т тротила

      То есть 30 000 мегатонн
    2. 0
      27 Juli 2018 22:38
      Kutipan dari xscorpion
      А что касается подводных взрывов,то они никогда не проводились с мощностью выше пары десятков кт,и даже все расчёты на взрывы мощностью на такой взрыв с мощностью в 100 кт приводятся на анализе подводных ядерных взрывов мощностью в пару десятков кт.

      Тут мне вспомнилось, что при подготовке к 50 Мгт взрыву высказывалось опасение, как бы не вовлекся в процесс окружающий воздух и вода. И это при воздушном взрыве. А если такие мощности , да на большой глубине... Как бы не "зажечь" весь океан... Хотя при таком развитии событий "живые будут завидовать мертвым"...
  72. Komentar telah dihapus.
  73. Komentar telah dihapus.
    1. 0
      27 Juli 2018 22:28
      Kutipan: Alexey Sobolev
      Хорошо бы автор привел цитату этого предложения

      Может, автор предрал (пардон за мой французский) эту странную часть статьи. Или по нынешней моде, кто-то "без ведома автора" вставил( mengedipkan )
  74. 0
    26 Juli 2018 20:06
    Рискованное это дело. Так можно и самих себя под ту же метлу загрести. Или в случае когда уже и так терять нечего.
  75. -1
    27 Juli 2018 09:11
    Интересно, сколько автору заплатили за подобную статью?
    Да, волны смывающей всю Америку видимо не получиться, но учитывая заряд с кобальтовой оболочкой этого и не нужно (учитывая размер и мощность заражения ).
    И ещё вопрос возникает, как перехватить торпеду подвсплывающую на поверхность для целеуказания на скорости 185 км в час, на совсем небольшое время? Каково время реакции ордера на торпеду.
    И почему вы думаете о глубинах до 1000 метрах? Глубоководные аппараты ныряют гораздо дальше 5000 метров. У Посейдона глубина будет ограничена мощностью реактора, а учитывая глубины погружения обычных торпед (650 и более метров), считаю глубину погружения в 2000 метров для Посейдона не предельная.
    И последнее, зачем она нужна?

    Я представляю реакцию америкосов, заметившие Посейдон в океане, на пусть как вы говорите глубине 1000 метров и скорости 185км в час. Да произвели атаку, а он стервец своими слабыми "ушами " спереди по курсу услышал угрозу(потому как с защитой не догнать) и на глубину в 2000 метров. И так каждый день возле ордера один Посейдон. А в час "ч" сорвались и все к побережью.

    При том, что ни кто не знает сколько их плавает, как далеко от баз и на каких глубинах.

    ГЕНИАЛЬНО.
    1. +2
      27 Juli 2018 11:52
      Kutipan: demo1111
      Да, волны смывающей всю Америку видимо не получиться, но учитывая заряд с кобальтовой оболочкой

      Которого в природе не существует
      Kutipan: demo1111
      И ещё вопрос возникает, как перехватить торпеду подвсплывающую на поверхность для целеуказания на скорости 185 км в час, на совсем небольшое время?

      ТОрпеда отлично видна (магнитометром) и слышна на такой скорости и до и после "подвсплыва" и уничтожается подрывом ракето-торпеды ASROC с ядерной боевой частью (в том числе и на глубине 1 км)
      Kutipan: demo1111
      считаю глубину погружения в 2000 метров для Посейдона не предельная.

      Ну а в печати почему-то фигурирует 1 000 м. Ну а фантазировать Вы можете сколько угодно, вплоть до того, что Посейдон - это такой стар дестроер с Дартом Вейдером на борту
      И что она делать то будет на этой глубине? Как уговорит спустится к ней туда Нью Йорк там, или иной американский город?
      Kutipan: demo1111
      Я представляю реакцию америкосов, заметившие Посейдон в океане, на пусть как вы говорите глубине 1000 метров и скорости 185км в час. Да произвели атаку, а он стервец своими слабыми "ушами " спереди по курсу услышал угрозу(потому как с защитой не догнать) и на глубину в 2000 метров

      Убежать от БЧ мегатонного класса?:)))) Удачи:)
  76. 0
    27 Juli 2018 10:19
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Kutipan dari xscorpion
    Я ж говорю в среднем,оценки были и от 50 мт до 500 мт.

    А я повторяю, такие оценки - плод непрофессионализма авторов. Просто потому что замлетрясение 8 баллов - это 1000 мегатонн, а там было 9,1-9,3. С миллионами я загнул (посчитал неверно) но 9 баллов - это почти 32 тысячи мегатонн. А не 150 или 500
    Anda menulisnya sendiri
    Kutipan dari xscorpion
    8,0-8,5 Катастрофическое, ощущается до 725 км от эпицентра, эквивалент — до 30 млн т тротила

    То есть 30 000 мегатонн


    30 млн. тонн - это все-таки 30 мегатонн. Или я чего-то не понимаю? jalan lain
    1. +2
      27 Juli 2018 11:43
      Kutipan dari Ivanchester
      30 млн. тонн - это все-таки 30 мегатонн. Или я чего-то не понимаю?

      Lagi.
      Подземный взрыв 1 килотонна (1 000 т ТНТ) - это землетрясение с магнитудой 4
      Подземный взрыв 1 мегатонна (1 млн тонн ТНТ) - это землетрясение с магнитудой 6
      То есть для увеличения магнитуды на 2 единицы нужно увеличение мощности заряда в 1000 раз
      Соответственно, для землетрясения магнитудой 8 нужна БЧ мощностью 1000 мт (1 МИЛЛИАРД тонн ТНТ)
      Для землетрясения магнитудой 9 нужно эту величину увеличить на корень квадратный из 1000, то есть почти 32
      То есть для организации землетрясения магнитудой 9 нужна БЧ с мощностью 32 МИЛЛИАРДА тонн тротиллового эквивалента (32 000 МЕГАтонн). А в 2004 году оно было еще сильнее - 9,1 -9,3
      1. 0
        27 Juli 2018 17:49
        Андрей, я не спорю с Вами по сути вопроса, так как никогда его не изучал.

        Просто выше в Вашем сообщении была цитата Xscorpion, в которой он написал, что 8 баллов эквивалентны 30 млн. тонн ТНТ, а Вы с этим согласились (насколько я понял), но при этом перевели указанную Xscorpionon'ом величину в мегатонны и получили 30,000.

        Вот я и решил выяснить в чем причина такого противоречия :)
  77. 0
    27 Juli 2018 15:42
    Зачем? Денежку попилить.. А вообще у меня есть большие сомнения в наличии этого "посейдона". ИМХО-просто страшилка для партнёров.. Не более.
    1. 0
      29 Juli 2018 12:14
      Quote: AleBors
      просто страшилка для партнёров.

      "Партнёры" то у нас шибко умные, их на мякине не проведёшь. Скорее всего это для электората.
      1. +1
        29 Juli 2018 14:02
        Тоже верно... Чтоб не бухтели почему денег нет но держаться надо...
  78. 0
    27 Juli 2018 22:00
    Пока читал, думал, что это Скоморохов отрабатывает очередную методичку - так нет, вроде бы нормальный Андрей из Челябинска вдруг выдал перл про " либеральный миф, призванный показать, какой огромный путь прошел диссидент и правозащитник А.Д. Сахаров, начавший с «людоедских» планов «смывания Америки» и закончивший борьбой с «кровавым режимом» за права человека в СССР (кстати, письмо-предложение А.Д. Сахарова, направленное им американскому президенту с просьбой о нанесении превентивного ядерного удара по СССР с тем, чтобы принудить руководство последнего уважать права человека, обычно при этом не упоминается). Кроме того, что хотелось бы видеть упомянутое письмо, мифом является скорее попытка принизить правозащитную деятельность Сахарова упоминанием о "людоедских идеях ядерного цунами".
    Еще раз - никогда не сочувствовал идеологическим установкам Андрея из Челябинска, но всегда читал с интересом. И всё то, что в статье носит военно-технический характер, крайне интересно и совпадает с моими, менее конкретными представлениями об обсуждаемой проблеме. Но ей богу, что уж так дешево про Сахарова?(увы, сказать того же о А.Д. Сахарове – человеке мы не можем) - как то о себе во-множественном числе... Скромнее надо как-то. Ведь и про Вас сказать как о человеке мы не можем, хотя после этой статьи - кое-что уже можем.
  79. +1
    28 Juli 2018 16:54
    Какие смешные статьи появляются на сайте! Смешные с точки зрения физики. На фото РДС-1 в музее РФЯЦ-ВНИИЭФ в г. Саров. Процесс образования волн, в том числе специфических, таких, как солитоны и цунами хорошо изучен. Изучать его начали американские физики с 1950-хх годов. Чтобы вызвать цунами необходимо вызвать подводные и надводные обвалы, например, склонов островов вулканического типа. Почему? Непосвященным это знать не следует! Лишний раз убеждаюсь, что вопросы ядерной энергетики должны быть засекречены. Слишком много неадекватных людей! Кстати, именно это поняли в свое время физики мира, включая А.Д. Сахарова. Для любознательных рекомендую отличную серию фильмов на ютубе про ядерное оружие. https://www.youtube.com/watch?v=LaC85dh8nJc
  80. 0
    30 Juli 2018 06:29
    Kutipan dari cympak
    В общем, наши пенсионные накопления опять потрачены на бесполезный (для практического применения) комплексы вооружения "Посейдон"

    Продайте свою входную (в квартиру) дверь и купите на эти деньги диван помягче.
  81. +1
    31 Juli 2018 03:19
    Угораздило же меня почитать статью, а потом оскорбительные комментарии автора.
    Статья является типовой логической ловушкой, как по методичке.
    Выдвинул ложный тезис. Сам с собой поспорил. Доказал не состоятельность ложного тезиса на своих умозрительных выводах и сделал выводы о несостоятельности вымышленных собою реалий.
    Поразил финал статьи. Сильно!
    ЗАЧЕМ??? МО РФ все эти аналитики, НИИ и НИОКРы?
    Андрей из Челябинска знает, чем будет воевать ВМФ РФ в 21 веке
    1. 0
      31 Juli 2018 07:32
      Kutipan dari KornVoli
      Статья является типовой логической ловушкой, как по методичке.

      даже спрашивать не буду в чем она заключается:)))
      Kutipan dari KornVoli
      Выдвинул ложный тезис.

      Yang?:)))
      Kutipan dari KornVoli
      ЗАЧЕМ??? МО РФ все эти аналитики, НИИ и НИОКРы?

      Какие именно аналитики МО РФ придумали Посейдон и зачем? Вы вообще уверены, что над этим работали НИИ? Какие НИИ у нас сегодня прорабатывают стратегию и тактику новых видов вооружений? Вы, часом, ничего не перепутали? Сегодня 2018 г, СССР давно уже нет.
      Даже в СССР многие системы вооружений запускались в серию без научного обоснования. Сегодня научное обоснование новых типов вооружений - это большая редкость. В сущности, вопросы решаются в ходе подковерной борьбы а не научным методом
  82. +1
    31 Juli 2018 11:29
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Какие именно аналитики МО РФ придумали Посейдон и зачем?

    Если бы у меня была такая информация, то я бы писал статьи об этом.
    Достоверной информации по этой теме у гражданских быть не может и в ближайшие 10 лет вряд ли появится. Плодить пустые сущности в вашем стиле, а тем более делать далеко идущие выводы доказывая их состоятельность. Считаю это апофеозом глупости.
    Возможность проредить кол-во ВМ баз потенциального противника, как минимум хорошее сдерживающие средство. Имея две закрытые странами НАТО акватории Чёрного и Балтийского моря это очень актуально. Оружие возмездия для каждой нашей ПЛ. Компактный Ядерный Двигатель. Только это уже оправдывает все работы и затраты по этой теме.

    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Вы вообще уверены, что над этим работали НИИ?

    А вы думаете это в женском туалете ПТУ придумали. Уверен что минимум с 10-ок НИИ точно в теме.
    1. 0
      31 Juli 2018 18:40
      Kutipan dari KornVoli
      Достоверной информации по этой теме у гражданских быть не может и в ближайшие 10 лет вряд ли появится.

      И что в ней такого сверхсекретного?:)))) Я Вам открою военную тайну - РВСН у нас занимается 4-й центральный научно-исследовательский орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени институт Министерства обороны Российской Федерации. Но вот занимался ли он темой "Посейдона" - огромный вопрос.
      Kutipan dari KornVoli
      Плодить пустые сущности в вашем стиле, а тем более делать далеко идущие выводы доказывая их состоятельность. Считаю это апофеозом глупости.

      Ну, а лично я считаю апофеозом глупости пустое балабольство не по существу поднятого вопроса. В статье даны несколько тезисов и их доказательство/опровержение. Вы не смогли ни объяснить, почему какие либо из этих тезисов неверны, ни опровергнуть логические цепочки доказательств.
      Kutipan dari KornVoli
      Возможность проредить кол-во ВМ баз потенциального противника, как минимум хорошее сдерживающие средство

      Угу. Для этого у нас есть (сюрприз-сюрприз!) баллистические ракеты, которые отлично справятся с этой задачей.
      Kutipan dari KornVoli
      Имея две закрытые странами НАТО акватории Чёрного и Балтийского моря это очень актуально

      Судя по всему, Ваши познания геостратегических вопросов примерно на уровне саблезубого тигра. Какое отношение уничтожение вражеских ВМБ имеет к закрытости указанных акваторий? Никакого.
      Kutipan dari KornVoli
      Оружие возмездия для каждой нашей ПЛ.

      tertawa menipu
      Посейдон могут нести ТОЛЬКО специализированные ПЛ, которых у нас возможно будет целая одна. Но может и две.
      Kutipan dari KornVoli
      Компактный Ядерный Двигатель. Только это уже оправдывает все работы и затраты по этой теме.

      Стандартная и совершенно неумная отмазка. Вместо того, чтобы объяснить, зачем нам Посейдон, мы говорим (а зато у нас теперь компактный реактор, мы теперь такие приборы построим!)
      Вот когда построим приборы, тогда и будем говорить, полезен он нам или нет. К полезности Посейдона это не имеет ни малейшего отношения.
      Kutipan dari KornVoli
      А вы думаете это в женском туалете ПТУ придумали.

      Я думаю, что это придумали примерно там же, где придумали совершенно убогие проекты наших корветов, те же, кто умудрился додуматься строить наш надводный флот вокруг немецких дизелей, те, кто додумался реанимировать проект БРЖК, кто заказывал для ВМФ Мистрали и т.д. и т.п. то есть люди, предельно далекие от анализа эффективности тех или иных видов вооружений
      Kutipan dari KornVoli
      Уверен что минимум с 10-ок НИИ точно в теме.

      Я даже выразить не могу, насколько мне важна Ваша уверенность в этом вопросе
  83. 0
    1 Agustus 2018 15:32
    Сразу говорю, 280коментов не осилил, если кого повторяю, извиняйте.
    Неприятно удивлены низким уровнем проработки статьи. Уважаемый Андрей задал настолько высокую планку, что каждый раз ожидаю от него шедевра. Эта статья таковым явно не является и скорее похожа на труды другого уважаемого автора ВО, имеющего склонность к дешёвым эффектам.
    автор-->автор-->автор не потрудился включить голову и отвлечься от мега ценами и гигатонных зарядов и вынес вопрос "за чем?" в конец своего произведения, а не его начало.
    Попробую ответить на этот вопрос вместо него.
    Как сказал наш Президент, комплекс Посейдон разработан в качестве ответа на американскую систему ПРО и в этом ключе его и нужно рассматривать.
    В мирное время это классический "Тирпиц" заставляющий США городить громоздкие и крайне дорогостоящие системы обороны длиннющего побережья.
    В военное, я вижу 2 сценария применения:
    1. Нападение.
    Посейдон позволяет скрытно выйти на рубежи атаки и внезапно нанести ядерный удар по территории США, что уничтожит или по крайней мере запрет в базах значительную часть американского флота. Другие части ядерной триады на это не способны. В отличается от ПРО, системы предупреждения о ядерном нападении отлажены и функционируют достаточно надёжно.
    2. Pertahanan.
    В случае нанесения США ядерного удара по территории РФ, посейдоны либо их носители, находящиеся на боевом дежурстве могут атаковать порты на территории США, либо ЕС и значительно затруднить передислокацию американских войск на европейский ТВД. Либо осуществить удары возмездия по приморским городам и нанести агрессору неприемлемый ущерб.
    Таким образом, мы видим, что Посейдон может быть вполне полезен не имея на вооружении сверхмощных бч и не используясь как тектоническое оружие.
    1. +1
      1 Agustus 2018 16:03
      Kutipan dari MooH
      Попробую ответить на этот вопрос вместо него.

      Mari :)))
      Kutipan dari MooH
      Как сказал наш Президент, комплекс Посейдон разработан в качестве ответа на американскую систему ПРО и в этом ключе его и нужно рассматривать.

      Давайте:)))))
      Kutipan dari MooH
      В мирное время это классический "Тирпиц" заставляющий США городить громоздкие и крайне дорогостоящие системы обороны длиннющего побережья.

      Абсолютно нет. Во-первых, США и так располагают сетью гидрофонов (сейчас это все законсервировано, но тем не менее), а во-вторых, строить систему защиты от Посейдона попросту не нужно - ему можно противодействовать в рамках имеющейся системы ПЛО. Во-вторых, речь идет не о "всем побережье", а только о наиболее крупных портах (пару десятков-то наберем?:)))
      Kutipan dari MooH
      Посейдон позволяет скрытно выйти на рубежи атаки и внезапно нанести ядерный удар по территории США, что уничтожит или по крайней мере запрет в базах значительную часть американского флота

      Не может. В том плане, что шансов спалиться раньше времени у него много больше, чем у МБР.
      Kutipan dari MooH
      ругие части ядерной триады на это не способны. В отличается от ПРО, системы предупреждения о ядерном нападении отлажены и функционируют достаточно надёжно.

      Неверно. Подлетное время МБР - 25-35 минут. А Статусу сперва преодолевать SOSUS (которую прорывали только лучшие наши экипажи и это было нелегко), потом переть через всю Атлантику, потом идти в акваторию порта, и в ходе всего этого не быть обнаруженным? Вряд ли.
      Статус надо запускать за много дней до начала атаки. И, если он будет обнаружен, то "лучшего" способа спалиться раньше времени, до начала атаки и получить всем арсеналом американского ЯО в лоб у нас не будет. То есть как система первого удара Посейдон имеет отрицательную ценность
      Kutipan dari MooH
      В случае нанесения США ядерного удара по территории РФ, посейдоны либо их носители, находящиеся на боевом дежурстве могут атаковать порты на территории США, либо ЕС и значительно затруднить передислокацию американских войск на европейский ТВД.

      ТО же самое много проще, быстрее и надежнее сделают МБР.
      Kutipan dari MooH
      Таким образом, мы видим, что Посейдон может быть вполне полезен не имея на вооружении сверхмощных бч и не используясь как тектоническое оружие.

      Sayang
      1. 0
        1 Agustus 2018 23:09
        Абсолютно нет. Во-первых, США и так располагают сетью гидрофонов

        Если вы про SOSUS то он мягко говоря не в Америке. Если вы имеете в виду прибрежную сеть гидрофонов вдоль всего побережья и некие суперкомпьютеры, анализирующие поступающую с них информацию, и выдающие целеуказание силам ПЛО, то я считаю это сказкой.
        ему можно противодействовать в рамках имеющейся системы ПЛО

        Голословное утверждение. Мы не знаем какие шумы издает Посейдон и какое воздействие к нему нужно приложить для уничтожения. Тут вон один товарищ уверенно утверждают, что под видом Посейдона нам Клавесин показывают. Опровергнуть сможете? Я вот не берусь. Соответственно
        может быть и можно, а может он ее прошьет как БОПС БТР. Не зная характеристик можно только гадать.
        Во-вторых, речь идет не о "всем побережье", а только о наиболее крупных портах (пару десятков-то наберем?:)))

        По быстрому, открыв яндекс карту, насчитал 17 крупных городов и устье 3 крупных рек на побережье. Это без учета военных баз и объектов вне континентальной территории. На вскидку видится целей 30 только в США. А ведь есть еще множество баз за рубежом, минимум 2 канала и явно лишние Британские острова:) Посейдонов не напасемся:))
        Не может. В том плане, что шансов спалиться раньше времени у него много больше, чем у МБР.

        Тоже крайне спорное утверждение. В настоящий момент специально обученные люди сидят и ждут пуска МБР дабы их "спалить" и сделают это с вероятностью близкой к 100% А вот сколько времени займет идентификация "спаленного" Посейдона как средства русского ядерного нападения это очень большой вопрос. Вы же представляете себе объемы судоходства вдоль побережья, а еще добавьте сотни тысяч, если не миллионы маломерок. Как его отличить от аквабайка или буксировщика аквалангистов? Историю про наркосубмарины напомнить?
        То есть как система первого удара Посейдон имеет отрицательную ценность

        Зачем своим ходом через океан? Можно заранее их расставить вблизи объектов/оборудовать базу на Кубе/доставить к точке запуска торговым судном/экранопланом/Бериевым etc etc
        ТО же самое много проще, быстрее и надежнее сделают МБР.

        Кто-то недавно целую статью написал о том, что МБР у нас мало, на всех не хватит и атомная война неизбежно будет продолжена обычными средствами. Кто бы это мог быть? :)))
        1. 0
          1 Agustus 2018 23:19
          Как его отличить от аквабайка или буксировщика аквалангистов?

          Так, чисто для фана, представьте себе как могучий US Navi мочит ядерными глубинками аквалангистов с буксировщиком где-нибудь на траверзе Малибу.
        2. 0
          2 Agustus 2018 07:15
          Kutipan dari MooH
          Если вы про SOSUS то он мягко говоря не в Америке.

          Ага. А Вы откуда по США стрелять собрались? Из Балтики? ЧМ?:)))
          Kutipan dari MooH
          Если вы имеете в виду прибрежную сеть гидрофонов вдоль всего побережья и некие суперкомпьютеры, анализирующие поступающую с них информацию, и выдающие целеуказание силам ПЛО, то я считаю это сказкой.

          Ну, от этого она реальностью быть не перестанет - IUSS (Integrated Undersea Surveillace System) разворачивалась довольно давно. И, кстати, кроме стационарных БГАС есть и маневренная система дальнего гидроакустического наблюдения на базе кораблей специальной постройки - SURTASS. Так что я бы отнесся к ней всерьез
          Kutipan dari MooH
          Голословное утверждение. Мы не знаем какие шумы издает Посейдон и какое воздействие к нему нужно приложить для уничтожения.

          А что в нем голосновного? У нас что, научились делать бесшумные и незаметные торпеды?:))) А тут - атомная дрянь, которая по определению имеет большую шумность.
          Kutipan dari MooH
          На вскидку видится целей 30 только в США.

          Ну вот, как Вы сами понимаете, это ни разу не длина побережья США
          Kutipan dari MooH
          Тоже крайне спорное утверждение. В настоящий момент специально обученные люди сидят и ждут пуска МБР дабы их "спалить" и сделают это с вероятностью близкой к 100%

          С вероятностью, близкой к 100% они зафиксируют массированную атаку МБР. И кому и чем это поможет? Все, удар нанесен. Если подсуетятся, то может быть успеют нанести ответку, а может и нет - времени на осознание, что современная цивилизация в том виде, как мы ее знаем - ВСЕ, и надо лупить со всей дури очень мало.
          То есть полномасшабный удар невозможно предотвратить (если уж мы нанесли его первыми) на него можно только отреагировать.
          А вот Посейдон может быть обнаружен и идентифицирован - в этом случае становится ясно, что США подверглись ядерному нападению, и первый полномасштабный удар нанесут они. Вопрос - и зачем это надо? Ради чего рисковать? Если мы решились на первый удар, так надо бить, а не пускать Посейдоны и ждать, пока они доплывут, чтобы скоординировать удар. Есть шанс дождаться 1500 БЧ в лоб и не успеть на них среагировать
          Kutipan dari MooH
          Как его отличить от аквабайка или буксировщика аквалангистов? Историю про наркосубмарины напомнить?

          По шумности, конечно. Лескины считают, что Посейдон по уровню шумов вполне сопоставим с обычным транспортным судном.
          Kutipan dari MooH
          Зачем своим ходом через океан? Можно заранее их расставить вблизи объектов/оборудовать базу на Кубе/доставить к точке запуска торговым судном/экранопланом/Бериевым etc etc

          Сколько у нас ядерных зарядов, размещенных на Кубе?:))) Где Вы их собираетесь расставлять и как? Вы уже базу подводных станций придумали?:)))) Стоимость такого решения осознаете?:))
          Kutipan dari MooH
          Кто-то недавно целую статью написал о том, что МБР у нас мало, на всех не хватит и атомная война неизбежно будет продолжена обычными средствами. Кто бы это мог быть? :)))

          У нас ограничения по числу развернутых ЯБЧ:)))) То есть если договорились на 1 500 - хоть на посейдоны их ставьте, хоть на Кубу, больше 1500 их не будет
          1. +1
            4 Agustus 2018 15:48
            бесшумные и незаметные торпеды?

            По шумности, конечно. Лескины считают, что Посейдон по уровню шумов вполне сопоставим с обычным транспортным судном.

            С чего Вы взяли, что Посейдон-торпеда? Его вообще то как дрон презентуют. Что Вы знаете о его навигационной системе и средствах поиска целей? Пупкины считают, что в режиме малозаметности Посейдон по уровню шумов сопоставим с крадущимся дельфином :)))
            Если он слепой, тупой и только и может, что носится на 60 узлах, то конечно никакого смысла в нем нет. Но лично я лучшего мнения об отечественной промышленности;)
  84. 0
    25 Agustus 2018 04:20
    ДЛЯ ЗАЩИТЫ РОССИИ СЕГОДНЯ ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ!
    Ведь Западу плевать на все заключённые договорённости и он уже у самых наших границ. Подлётное время сокращено до самого минимума, ниже которого уже ничего нет.
    ВРАГ УЖЕ НА САМОМ НАШЕМ ПОРОГЕ!
    И плевать на всех тех sampah, которые у нас в России за амеровские гранты воют о "гуманизме".
    Если в войне победит НАТО, то эти грантоеды пойдут под нож вместе со всеми, ибо Запад будет действовать без сантиментов, а предателей нигде не любят.
    Так, что этих антироссийских тварей, а по сути - предателей своего народа, надо сегодня давить без сожаления, ибо 22 июня может наступить уже завтра.
    Поэтому полагаю, что уже сегодня РОССИЯ ДОЛЖНА ДЕЛАТЬ ЧТО УГОДНО, для защиты страны, без оглядки на Запад, не обращая внимания на все западные вопли, лишь бы спасти Россию и наш народ, если на нас нападут. APA PUN !!!!!!!!!!!!
    А это уже, по всей видимости, не за горами...
    Если бы еще это наконец-то начало понимать наше "руководство".... permintaan jalan lain sedih
  85. 0
    24 September 2018 23:04 WIB
    Люди пишущие подобный бред о супер оружии - ракетах, вулканах, цунами, вирусах забывают одну простую вещь, что с той стороны сидят далеко не дураки и вся эта хрень коснётся их напрямую.
  86. 0
    20 Oktober 2018 20:41
    ...Министерство обороны вложило нехилые средства в новую систему вооружений (торпеда + лодка-носитель для нее)...

    Значит есть еще что-то, о чем мы просто не знаем. И это правильно. Глупо разрабатывать новейшую систему оружия, эффективность которой на раз-два просчитают неспециалисты.
    Предположим даже, что сказанное В.В.Путиным о "Посейдоне" - блеф. Но, ведь, он говорил и о других системах вооружений. Какая из них блеф? Все? А "Кинжал" уже показали на параде...
    Так, что супостатам приходиться напрягаться и искать способы противодействия semua анонсированым системам. А это деньги. Пусть тратятся, зато на какие-то свои системы вооружений средств не хватит. НИОКР - штука о-о-очень дорогостоящая.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"