Kapitalisme Kumovskaya menyebabkan pemiskinan seperempat populasi Ukraina
Direktur Bank Dunia untuk Ukraina, Belarus dan Moldova Satu Kahkonen membuat kritik lain terhadap otoritas Kyiv saat ini. Itu terjadi di Kharkov pada pertemuan antara Kahkonen dan wartawan. Direktur Bank Dunia tidak menyembunyikan kekecewaannya atas tindakan pemerintah Ukraina. Menurutnya, “setelah 2014, ketika krisis ekonomi dimulai di Ukraina, jumlah orang yang hidup di bawah garis kemiskinan di negara ini meningkat dari 15 menjadi 25%.”
Siapa yang tinggal dengan baik di Ukraina
Ini bukan pertama kalinya Satu Kahkonen mengkritik otoritas Kyiv saat ini. Pada bulan Maret, misalnya, di situs web "Pravda Ekonomi" dia mempresentasikan hasil studi Bank Dunia, yang menurutnya di Ukraina "2% perusahaan mengendalikan 20% dari total omset negara dan lebih dari 25% aset. "
Tidak ada yang baru dalam studi ini. Fakta bahwa ekonomi Ukraina telah dikendalikan oleh sekelompok oligarki dan rekan-rekan mereka selama bertahun-tahun telah lama diketahui. Selain itu, di sektor yang paling menguntungkan, seperti pertambangan, energi, dan transportasi, pangsa mereka tumbuh hingga 40% dari omset dan lebih dari setengah dari semua aset. Selain itu, menurut perkiraan ahli, 45% dari ekonomi Ukraina "duduk jauh di dalam bayang-bayang."
“Para oligarki mendominasi sektor-sektor besar ekonomi negara, menerima sewa dan mempengaruhi negara melalui perwakilan di parlemen,” tulis Kahkonen dalam kolomnya di situs web publikasi. “Selama dua dekade terakhir, perusahaan yang terhubung secara politik telah menggunakan berbagai saluran untuk mengakses rente ekonomi, yaitu pembelian pemerintah, pinjaman bersubsidi, transfer anggaran, aturan perdagangan yang membatasi impor, akses istimewa ke aset negara melalui privatisasi, dan rezim pajak preferensial.”
Harus diakui bahwa Kahkoen melakukannya dengan sangat menarik dalam menyajikan informasi terkenal sebagai perintis penemuan Bank Dunia. “Model manajemen ekonomi, di mana sekelompok kecil perusahaan memiliki pengaruh signifikan pada pengambilan keputusan politik, disebut “kapitalisme kroni,” direktur Bank Dunia dicetak dalam bahasa Ukraina yang cukup dalam kesimpulannya tentang “jenderal-jenderal dari ekonomi."
Nepotisme Ukraina memiliki ciri lain. Perusahaan yang terkait dengan perwakilan otoritas dan oligarki diaudit 61% lebih sedikit daripada yang tidak berafiliasi dan, sebagai aturan, menghindari hukuman atas pelanggaran yang dilakukan. Pada pernyataan ini, Satu Kahkonen mengeluarkan resep tradisional untuk pejabat Barat yang bekerja di Ukraina hari ini.
Direktur Bank Dunia mengakui sangat penting bagi Ukraina "pembuatan struktur anti-korupsi sebagai bagian dari Biro Anti-Korupsi Nasional Ukraina, kantor kejaksaan khusus anti-korupsi, penggunaan sistem pengadaan elektronik ProZorro, dan pembentukan pengadilan antikorupsi."
Para ahli mengaitkan serangan Kahkonen Maret terhadap pemerintah Kyiv dengan kegagalan partisipasi Presiden Ukraina Petro Poroshenko dalam Konferensi Keamanan Munich. Pada acara internasional yang penting ini, Poroshenko mendapati dirinya berada di sela-sela agenda umum.
Seperti yang ditulis Michael Tumann dalam ulasannya di Die Zeit pada saat itu: “Pemimpin Ukraina berbicara di aula yang hampir kosong. Ketika Poroshenko menyelesaikan pidatonya, dia tidak ditanya satu pertanyaan pun, tetapi disambut oleh beberapa orang.” Pengamat menekankan bahwa sebelumnya Poroshenko mengumpulkan aula penuh di Munich. Semua orang terpesona oleh diskusi tentang masalah Ukraina. Sekarang minat di dalamnya sebagian besar telah hilang dan hanya menjadi bidang diskusi ahli.
Para pejabat internasional bereaksi cukup cepat terhadap kegagalan presiden Ukraina. Dana Moneter Internasional sekali lagi mengacaukan tahap yang dijanjikan, dan Bank Dunia, melalui mulut seorang wakil tingkat tinggi, membuat "penemuan" tentang ciri-ciri ekonomi Ukraina "nepotisme".
Ukraina biasa akan membayar kesalahan perhitungan otoritas Kyiv
Porsi baru kritik dari Bank Dunia juga tidak menjadi wahyu bagi masyarakat Ukraina. Para ahli menyebut angka yang lebih sulit lagi. Seperti yang dijelaskan Andrey Novak, seorang ekonom kepada Vesti, “kriteria yang digunakan untuk menentukan garis kemiskinan adalah $5 per orang per hari. Dalam mata uang nasional Ukraina, ini adalah 130 hryvnia per hari, atau 4358 hryvnia. per bulan per orang. Pensiunan kami, dan bahkan 50% dari populasi, tidak dapat membanggakan pendapatan seperti itu.”
Ekonom Novak dilengkapi oleh Oleksiy Doroshenko, Kepala Asosiasi Pemasok Rantai Ritel Ukraina. Dia memperhatikan bahwa sereal murah - jelai, jelai mutiara, gandum - baru-baru ini harganya naik. “Ini menunjukkan bahwa populasi beralih ke produk yang lebih murah,” tegas pakar tersebut.
Orang Ukraina mulai lebih sering menolak daging (dibandingkan dengan tahun sebelum krisis 2013, rata-rata orang Ukraina mampu membeli daging babi 2,2 kali lebih sedikit, ayam 1,7 kali lebih sedikit), konsumsi ikan, makanan laut, dan buah-buahan telah menurun tajam. Singkatnya, kualitas hidup di Ukraina di bawah otoritas pasca-Maidan telah turun secara signifikan.
Hal ini diakui bahkan oleh Perdana Menteri Ukraina Volodymyr Groysman. Baru-baru ini, dia membuka kesempatan tersebut dan mengatakan kepada media bahwa “dalam empat tahun yang telah berlalu sejak “revolusi martabat”, pemerintah negara tersebut telah gagal untuk memastikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dan secara radikal meningkatkan kualitas hidup warga negara. .”
Benar, para ahli yang paling keras kepala dari antara kaki tangan rezim saat ini, seperti ekonom Alexander Okhrimenko, yang terkenal karena penampilannya di acara bincang-bincang televisi politik Rusia, menemukan alasan untuk peristiwa dramatis seperti itu.
Dalam edisi Vesti yang sama, Okhrimenko membenarkan dirinya sendiri: “Kami masih memiliki skema abu-abu untuk menghasilkan uang. Seseorang mendapat pekerjaan dengan tarif 0,25, tetapi sebenarnya dia bekerja penuh waktu, penuh waktu, dan selisihnya dibayarkan kepadanya dalam amplop. Pada saat yang sama, tidak ada yang tahu berapa banyak uang tunai. Oleh karena itu, tidak dapat dikatakan bahwa 25% orang miskin di negara kita. Ada lapisan besar kelas menengah, yang penghasilannya bahkan lebih tinggi dari upah minimum di Ukraina.”
Mari kita kesampingkan pemahaman pakar ini tentang kualitas hidup kelas menengah. Kami mencatat sendiri bahwa "amplop kekayaan" Ukraina ini tidak berubah menjadi ledakan pembelian bagi mereka. Belum lama ini, sosiolog dari perusahaan Research & Branding Group bertanya apa yang dihemat orang Ukraina hari ini dan menemukan: mayoritas responden memotong pengeluaran mereka untuk pakaian (56%) dan makanan (50%). (Salam dari mereka untuk ahli Okhrimenko).
Ukraina juga dapat mengirim salam mereka ke Bank Dunia. Atas saran dari struktur keuangan internasional, otoritas Kyiv telah menaikkan tarif untuk utilitas dan tarif sehingga orang hanya memiliki sedikit uang untuk hidup. Lagi pula, jika dalam waktu sebelum krisis sebuah apartemen dua kamar di ibukota Ukraina biaya keluarga 400 hryvnias, sekarang 2500 hryvnias.
Menurut rencana pemodal dunia, dana anggaran yang dibebaskan dari beban subsidi komunal harus digunakan untuk melunasi utang kepada kreditur Barat. Direktur WB Satu Kahkonen juga mengingatkan hal ini. Dia mencatat bahwa Bank Dunia telah menginvestasikan lebih banyak uang di Ukraina daripada di negara lain.
Kahkonen dengan cermat mencatat semuanya. Pihak berwenang Ukraina menerima “$5,5 miliar dari Bank Dunia, dengan setengah dari dana — $2,5 miliar — untuk berbagai proyek investasi, ditambah $2 miliar — untuk mendukung anggaran regional untuk reformasi, $500 juta lagi — untuk pasokan gas. Sayangnya, tidak semua uang ini telah digunakan secara penuh, dan kami menunggu keputusan dari pemerintah Ukraina,” Direktur Kahkonen dengan anggun melemparkan jembatan tanggung jawab atas rencana yang belum direalisasikan kepada mitra Ukrainanya.
Sementara itu, situasi ini sudah diprediksi sejak lama. Beberapa tahun yang lalu, mantan kepala Badan Intelijen Asing, Mykola Malomuzh, memperingatkan sesama warga melalui Gazeta.ua: “Mereka tidak akan memberi Ukraina uang besar. Tapi mereka akan membiayai agar bisa melunasi utang luar negeri. Dana akan dialokasikan secara selektif dan sangat terkontrol.”
Hari ini, saatnya telah tiba, terbukti dengan meningkatnya kritik terhadap pemerintah Ukraina oleh Bank Dunia. Sebelumnya, dia menutup matanya terhadap banyak tipu daya rezim Kyiv, tetapi sekarang dia telah melihat cahaya sehingga dia bahkan melihat pemiskinan penduduk lokal dan "kapitalisme nepotisme", yang dia tahan selama empat tahun.
Hanya wawasan ini akan memberikan sedikit untuk Ukraina biasa. Sayangnya, mereka sekarang harus membayar dari dompet mereka untuk kesalahan perhitungan ekonomi dari pemerintah daerah dan kurator keuangan Baratnya.
Siapa yang tinggal dengan baik di Ukraina
Ini bukan pertama kalinya Satu Kahkonen mengkritik otoritas Kyiv saat ini. Pada bulan Maret, misalnya, di situs web "Pravda Ekonomi" dia mempresentasikan hasil studi Bank Dunia, yang menurutnya di Ukraina "2% perusahaan mengendalikan 20% dari total omset negara dan lebih dari 25% aset. "
Tidak ada yang baru dalam studi ini. Fakta bahwa ekonomi Ukraina telah dikendalikan oleh sekelompok oligarki dan rekan-rekan mereka selama bertahun-tahun telah lama diketahui. Selain itu, di sektor yang paling menguntungkan, seperti pertambangan, energi, dan transportasi, pangsa mereka tumbuh hingga 40% dari omset dan lebih dari setengah dari semua aset. Selain itu, menurut perkiraan ahli, 45% dari ekonomi Ukraina "duduk jauh di dalam bayang-bayang."
“Para oligarki mendominasi sektor-sektor besar ekonomi negara, menerima sewa dan mempengaruhi negara melalui perwakilan di parlemen,” tulis Kahkonen dalam kolomnya di situs web publikasi. “Selama dua dekade terakhir, perusahaan yang terhubung secara politik telah menggunakan berbagai saluran untuk mengakses rente ekonomi, yaitu pembelian pemerintah, pinjaman bersubsidi, transfer anggaran, aturan perdagangan yang membatasi impor, akses istimewa ke aset negara melalui privatisasi, dan rezim pajak preferensial.”
Harus diakui bahwa Kahkoen melakukannya dengan sangat menarik dalam menyajikan informasi terkenal sebagai perintis penemuan Bank Dunia. “Model manajemen ekonomi, di mana sekelompok kecil perusahaan memiliki pengaruh signifikan pada pengambilan keputusan politik, disebut “kapitalisme kroni,” direktur Bank Dunia dicetak dalam bahasa Ukraina yang cukup dalam kesimpulannya tentang “jenderal-jenderal dari ekonomi."
Nepotisme Ukraina memiliki ciri lain. Perusahaan yang terkait dengan perwakilan otoritas dan oligarki diaudit 61% lebih sedikit daripada yang tidak berafiliasi dan, sebagai aturan, menghindari hukuman atas pelanggaran yang dilakukan. Pada pernyataan ini, Satu Kahkonen mengeluarkan resep tradisional untuk pejabat Barat yang bekerja di Ukraina hari ini.
Direktur Bank Dunia mengakui sangat penting bagi Ukraina "pembuatan struktur anti-korupsi sebagai bagian dari Biro Anti-Korupsi Nasional Ukraina, kantor kejaksaan khusus anti-korupsi, penggunaan sistem pengadaan elektronik ProZorro, dan pembentukan pengadilan antikorupsi."
Para ahli mengaitkan serangan Kahkonen Maret terhadap pemerintah Kyiv dengan kegagalan partisipasi Presiden Ukraina Petro Poroshenko dalam Konferensi Keamanan Munich. Pada acara internasional yang penting ini, Poroshenko mendapati dirinya berada di sela-sela agenda umum.
Seperti yang ditulis Michael Tumann dalam ulasannya di Die Zeit pada saat itu: “Pemimpin Ukraina berbicara di aula yang hampir kosong. Ketika Poroshenko menyelesaikan pidatonya, dia tidak ditanya satu pertanyaan pun, tetapi disambut oleh beberapa orang.” Pengamat menekankan bahwa sebelumnya Poroshenko mengumpulkan aula penuh di Munich. Semua orang terpesona oleh diskusi tentang masalah Ukraina. Sekarang minat di dalamnya sebagian besar telah hilang dan hanya menjadi bidang diskusi ahli.
Para pejabat internasional bereaksi cukup cepat terhadap kegagalan presiden Ukraina. Dana Moneter Internasional sekali lagi mengacaukan tahap yang dijanjikan, dan Bank Dunia, melalui mulut seorang wakil tingkat tinggi, membuat "penemuan" tentang ciri-ciri ekonomi Ukraina "nepotisme".
Ukraina biasa akan membayar kesalahan perhitungan otoritas Kyiv
Porsi baru kritik dari Bank Dunia juga tidak menjadi wahyu bagi masyarakat Ukraina. Para ahli menyebut angka yang lebih sulit lagi. Seperti yang dijelaskan Andrey Novak, seorang ekonom kepada Vesti, “kriteria yang digunakan untuk menentukan garis kemiskinan adalah $5 per orang per hari. Dalam mata uang nasional Ukraina, ini adalah 130 hryvnia per hari, atau 4358 hryvnia. per bulan per orang. Pensiunan kami, dan bahkan 50% dari populasi, tidak dapat membanggakan pendapatan seperti itu.”
Ekonom Novak dilengkapi oleh Oleksiy Doroshenko, Kepala Asosiasi Pemasok Rantai Ritel Ukraina. Dia memperhatikan bahwa sereal murah - jelai, jelai mutiara, gandum - baru-baru ini harganya naik. “Ini menunjukkan bahwa populasi beralih ke produk yang lebih murah,” tegas pakar tersebut.
Orang Ukraina mulai lebih sering menolak daging (dibandingkan dengan tahun sebelum krisis 2013, rata-rata orang Ukraina mampu membeli daging babi 2,2 kali lebih sedikit, ayam 1,7 kali lebih sedikit), konsumsi ikan, makanan laut, dan buah-buahan telah menurun tajam. Singkatnya, kualitas hidup di Ukraina di bawah otoritas pasca-Maidan telah turun secara signifikan.
Hal ini diakui bahkan oleh Perdana Menteri Ukraina Volodymyr Groysman. Baru-baru ini, dia membuka kesempatan tersebut dan mengatakan kepada media bahwa “dalam empat tahun yang telah berlalu sejak “revolusi martabat”, pemerintah negara tersebut telah gagal untuk memastikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dan secara radikal meningkatkan kualitas hidup warga negara. .”
Benar, para ahli yang paling keras kepala dari antara kaki tangan rezim saat ini, seperti ekonom Alexander Okhrimenko, yang terkenal karena penampilannya di acara bincang-bincang televisi politik Rusia, menemukan alasan untuk peristiwa dramatis seperti itu.
Dalam edisi Vesti yang sama, Okhrimenko membenarkan dirinya sendiri: “Kami masih memiliki skema abu-abu untuk menghasilkan uang. Seseorang mendapat pekerjaan dengan tarif 0,25, tetapi sebenarnya dia bekerja penuh waktu, penuh waktu, dan selisihnya dibayarkan kepadanya dalam amplop. Pada saat yang sama, tidak ada yang tahu berapa banyak uang tunai. Oleh karena itu, tidak dapat dikatakan bahwa 25% orang miskin di negara kita. Ada lapisan besar kelas menengah, yang penghasilannya bahkan lebih tinggi dari upah minimum di Ukraina.”
Mari kita kesampingkan pemahaman pakar ini tentang kualitas hidup kelas menengah. Kami mencatat sendiri bahwa "amplop kekayaan" Ukraina ini tidak berubah menjadi ledakan pembelian bagi mereka. Belum lama ini, sosiolog dari perusahaan Research & Branding Group bertanya apa yang dihemat orang Ukraina hari ini dan menemukan: mayoritas responden memotong pengeluaran mereka untuk pakaian (56%) dan makanan (50%). (Salam dari mereka untuk ahli Okhrimenko).
Ukraina juga dapat mengirim salam mereka ke Bank Dunia. Atas saran dari struktur keuangan internasional, otoritas Kyiv telah menaikkan tarif untuk utilitas dan tarif sehingga orang hanya memiliki sedikit uang untuk hidup. Lagi pula, jika dalam waktu sebelum krisis sebuah apartemen dua kamar di ibukota Ukraina biaya keluarga 400 hryvnias, sekarang 2500 hryvnias.
Menurut rencana pemodal dunia, dana anggaran yang dibebaskan dari beban subsidi komunal harus digunakan untuk melunasi utang kepada kreditur Barat. Direktur WB Satu Kahkonen juga mengingatkan hal ini. Dia mencatat bahwa Bank Dunia telah menginvestasikan lebih banyak uang di Ukraina daripada di negara lain.
Kahkonen dengan cermat mencatat semuanya. Pihak berwenang Ukraina menerima “$5,5 miliar dari Bank Dunia, dengan setengah dari dana — $2,5 miliar — untuk berbagai proyek investasi, ditambah $2 miliar — untuk mendukung anggaran regional untuk reformasi, $500 juta lagi — untuk pasokan gas. Sayangnya, tidak semua uang ini telah digunakan secara penuh, dan kami menunggu keputusan dari pemerintah Ukraina,” Direktur Kahkonen dengan anggun melemparkan jembatan tanggung jawab atas rencana yang belum direalisasikan kepada mitra Ukrainanya.
Sementara itu, situasi ini sudah diprediksi sejak lama. Beberapa tahun yang lalu, mantan kepala Badan Intelijen Asing, Mykola Malomuzh, memperingatkan sesama warga melalui Gazeta.ua: “Mereka tidak akan memberi Ukraina uang besar. Tapi mereka akan membiayai agar bisa melunasi utang luar negeri. Dana akan dialokasikan secara selektif dan sangat terkontrol.”
Hari ini, saatnya telah tiba, terbukti dengan meningkatnya kritik terhadap pemerintah Ukraina oleh Bank Dunia. Sebelumnya, dia menutup matanya terhadap banyak tipu daya rezim Kyiv, tetapi sekarang dia telah melihat cahaya sehingga dia bahkan melihat pemiskinan penduduk lokal dan "kapitalisme nepotisme", yang dia tahan selama empat tahun.
Hanya wawasan ini akan memberikan sedikit untuk Ukraina biasa. Sayangnya, mereka sekarang harus membayar dari dompet mereka untuk kesalahan perhitungan ekonomi dari pemerintah daerah dan kurator keuangan Baratnya.
informasi