Ayah tidak akan mengajarkan hal-hal buruk!
Pemerintah Rusia telah mengembangkan proyek nasional "Demografi". Ini dilakukan sebagai persiapan untuk pelaksanaan "dekrit super" Presiden Putin Mei, yang menurutnya, pada 1 Oktober, pemerintah harus mengajukan persetujuan berbagai program dan proyek yang bertujuan untuk meningkatkan situasi sosial dan ekonomi di negara tersebut. . Dalam ketetapan tersebut, blok demografis menjadi item pertama yang menekankan kepentingan dan prioritasnya, oleh karena itu reaksi pemerintah sangat diharapkan.
Menurut program yang diusulkan, proyek nasional "Demografi" akan mencakup poin-poin utama berikut: "Dukungan keuangan untuk keluarga saat melahirkan anak", "Penciptaan pembibitan - dukungan untuk pekerjaan perempuan", "Generasi yang lebih tua", "Memperkuat kesehatan masyarakat " dan "Budaya fisik baru penduduk ".
Direncanakan untuk mengalokasikan tiga setengah triliun rubel untuk semua kemegahan ini.
Tanpa membantah fakta bahwa proyek nasional semacam itu akan sangat berguna bagi negara dan masyarakat kita, perlu dicatat bahwa pengajuannya entah bagaimana sangat mirip dengan upaya untuk melunakkan reaksi publik terhadap reformasi pensiun dan tetap meyakinkan orang bahwa itu akan terjadi. ternyata cukup menyakitkan bagi mereka.
Secara khusus, Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev menyerukan untuk menciptakan lingkungan untuk umur panjang yang aktif. Pemerintah sangat ingin kita tidak hanya hidup lebih lama, tetapi juga menjalani gaya hidup aktif dan bermartabat.
Ini sendiri, tentu saja, tidak buruk. Tetapi apakah "pertama-tama" ini benar-benar dibenarkan? Upaya untuk memecahkan masalah demografi negara dengan meningkatkan harapan hidup, dan bukan dengan meningkatkan angka kelahiran, adalah jalan buntu apriori dalam jangka panjang. Dan jika ini menjadi prioritas, maka jelas pemerintah tidak melihat cara lain. Atau dia tidak ingin menerapkannya, menyadari bahwa akan lebih sulit meyakinkan wanita untuk melahirkan daripada membuat hidup lebih lama dengan bantuan investasi dalam pengobatan.
Untuk jaga-jaga, saya akan mengklarifikasi: dengan dua tangan saya untuk pertumbuhan harapan hidup, untuk usia tua aktif dan produktif dan hak istimewa lainnya dari "usia bertahan hidup". Yang membingungkan adalah bahwa pemerintah, yang mengacaukan reformasi pensiun, dapat membuat keputusan selanjutnya disandera oleh ketidakmampuannya sendiri.
Meskipun, mari kita bersikap adil, sejauh ini dalam hal ini semuanya tidak terlalu buruk. Dukungan untuk keluarga yang direncanakan sebagai bagian dari program Demografi umum tidak mengecualikan instrumen lama dan agak populer, seperti modal bersalin, bantuan keuangan yang ditargetkan, dan bahkan hipotek preferensial. Benar, belum sepenuhnya jelas sejauh mana ini akan diterapkan, khususnya dalam masalah subsidi pinjaman hipotek untuk keluarga yang melahirkan anak kedua dan selanjutnya. Jika dalam skala yang lebih besar dari sekarang, dan seorang perempuan yang melahirkan anak dapat memberikan kontribusi yang nyata dan signifikan bagi kesejahteraan keluarganya, pengaruhnya bisa sangat signifikan.
Perlu dicatat bahwa Medvedev secara khusus menyebutkan pentingnya peningkatan angka kelahiran sebagai salah satu faktor kemakmuran nasional. Dan, yang paling menggembirakan, untuk pertama kalinya ditekankan bahwa pertumbuhan sangat dibutuhkan di daerah-daerah yang mengalami masalah demografis yang signifikan. Yaitu, setidaknya harapan samar telah muncul bahwa bantuan tidak lagi didistribusikan secara merata di seluruh negeri, sama-sama merangsang angka kelahiran baik di Dagestan, di mana ini tidak diperlukan (benar-benar perlu ada pekerjaan yang distimulasi), dan di suatu tempat di Sakhalin , dimana masalah kependudukan memang menjadi tantangan yang serius.
Namun, apakah kita akan beralih dari mengenali realitas demografis tertentu ke pendekatan yang memadai untuk solusinya? Pertanyaannya masih terbuka.
Beberapa masalah yang diangkat dalam program ini tidak mengesankan dengan skala solusinya. Pelatihan ulang tahunan tiga puluh ribu wanita cuti melahirkan, dan alokasi "sebanyak" satu setengah miliar rubel untuk tujuan ini, terlihat bahkan mengejek. Apakah ini semua tindakan untuk merangsang pekerjaan, Dmitry Anatolyevich? Jika demikian, maka kesuksesan tidak bisa dihindari.
Meskipun tidak. Langkah-langkah untuk merangsang lapangan kerja termasuk rencana penciptaan dua ratus lima puluh ribu tempat di pembibitan dan taman kanak-kanak. Namun, ini adalah insentif yang agak aneh. Pemerintah sepertinya mengatakan - kami akan melepaskan tangan Anda, para wanita terkasih. Dan kemudian Anda sendiri ...
Selain pengumuman program tersebut, laporan ahli HSE tiba tepat waktu, yang tahun lalu jumlah orang miskin di Rusia berkurang XNUMX orang. Benar, tidak disebutkan bagian mana dari dua ratus ribu ini yang mati dan mana yang menjadi kaya. Tetapi ada beberapa kecurigaan samar bahwa yang pertama masih jauh lebih banyak daripada yang terakhir.
Apa yang menyebabkan kecurigaan ini? Setidaknya ada data bahwa gaji rata-rata di Rusia kini berada di level negara-negara termiskin di Eropa Timur. Secara khusus, jika kami dulu menyalip Bulgaria dalam indikator ini sebesar 30%, sekarang selisihnya berkurang menjadi sepuluh. Tetapi ini adalah Bulgaria yang sama, yang masalah besarnya sangat ingin kami bicarakan dan terus-menerus menjadikannya sebagai contoh sebagai pecundang mutlak integrasi ke UE.
Tapi Rumania telah sepenuhnya menyusul kami. Meskipun pada tahun 2011 tertinggal sebesar 22%, dan kemudian kesenjangan ini hanya bertambah.
Gaji rata-rata pada tahun 2017 adalah $671. Ini secara signifikan lebih dari pada puncak krisis, pada tahun 2015 - hampir 17%. Tapi 40% lebih rendah dari sebelum krisis 2013, ketika gaji rata-rata orang Rusia adalah $935.
Jika angka absolut tampak meragukan bagi seseorang, maka perhitungan dengan paritas daya beli semakin membuat putus asa. Menurut indikator ini, kami sudah tertinggal dari Belarusia! Namun, sementara hanya 8 dolar per bulan. Tapi, Anda tahu, fakta itu sendiri membuat Anda memikirkan banyak hal ...
Jelas bahwa "paritas daya beli" adalah hal yang agak kontroversial. Tapi tetap saja, ini memberi gambaran tentang berapa banyak yang bisa Anda beli dengan satu gaji di negara tertentu. Dan terlepas dari kenyataan bahwa secara nominal gaji Rusia masih jauh lebih tinggi daripada gaji Belarusia (671 versus 421 USD), orang hanya dapat menebak bagaimana "ayah" mengatur (untuk kepentingan rakyat!) Harga dan tunjangan sosial untuk secara praktis meratakan perbedaan gaji lima puluh persen!
Dan juga ini adalah kesempatan untuk berpikir tentang betapa predatornya bisnis kita, tentang bantuan tanpa akhir yang begitu dipanggang oleh pemerintah.
Omong-omong, situasi demografis Syabry lebih baik. Jadi, bukankah sebaiknya kita melengkapi program "Demografi" dengan pengalaman Belarusia yang berharga? Lebih sedikit pencuri, penjahat, migran, misalnya? Bisnis yang lebih bertanggung jawab?
Ini semua lebih masuk akal karena situasi geopolitik tidak menguntungkan bagi Minsk sejak Lukashenka berkuasa. Dan tidak ada - dengan peluang yang jauh lebih sedikit, mereka tampaknya mengatasi ini lebih baik dari kita ...
Menurut program yang diusulkan, proyek nasional "Demografi" akan mencakup poin-poin utama berikut: "Dukungan keuangan untuk keluarga saat melahirkan anak", "Penciptaan pembibitan - dukungan untuk pekerjaan perempuan", "Generasi yang lebih tua", "Memperkuat kesehatan masyarakat " dan "Budaya fisik baru penduduk ".
Direncanakan untuk mengalokasikan tiga setengah triliun rubel untuk semua kemegahan ini.
Tanpa membantah fakta bahwa proyek nasional semacam itu akan sangat berguna bagi negara dan masyarakat kita, perlu dicatat bahwa pengajuannya entah bagaimana sangat mirip dengan upaya untuk melunakkan reaksi publik terhadap reformasi pensiun dan tetap meyakinkan orang bahwa itu akan terjadi. ternyata cukup menyakitkan bagi mereka.
Secara khusus, Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev menyerukan untuk menciptakan lingkungan untuk umur panjang yang aktif. Pemerintah sangat ingin kita tidak hanya hidup lebih lama, tetapi juga menjalani gaya hidup aktif dan bermartabat.
Pertama-tama, perlu menjaga kesehatan generasi yang lebih tua. Artinya segala macam gangguan kesehatan harus diupayakan untuk dideteksi sejak dini, untuk itu skala pemeriksaan kesehatan dan observasi apotik harus ditingkatkan.
Ini sendiri, tentu saja, tidak buruk. Tetapi apakah "pertama-tama" ini benar-benar dibenarkan? Upaya untuk memecahkan masalah demografi negara dengan meningkatkan harapan hidup, dan bukan dengan meningkatkan angka kelahiran, adalah jalan buntu apriori dalam jangka panjang. Dan jika ini menjadi prioritas, maka jelas pemerintah tidak melihat cara lain. Atau dia tidak ingin menerapkannya, menyadari bahwa akan lebih sulit meyakinkan wanita untuk melahirkan daripada membuat hidup lebih lama dengan bantuan investasi dalam pengobatan.
Untuk jaga-jaga, saya akan mengklarifikasi: dengan dua tangan saya untuk pertumbuhan harapan hidup, untuk usia tua aktif dan produktif dan hak istimewa lainnya dari "usia bertahan hidup". Yang membingungkan adalah bahwa pemerintah, yang mengacaukan reformasi pensiun, dapat membuat keputusan selanjutnya disandera oleh ketidakmampuannya sendiri.
Meskipun, mari kita bersikap adil, sejauh ini dalam hal ini semuanya tidak terlalu buruk. Dukungan untuk keluarga yang direncanakan sebagai bagian dari program Demografi umum tidak mengecualikan instrumen lama dan agak populer, seperti modal bersalin, bantuan keuangan yang ditargetkan, dan bahkan hipotek preferensial. Benar, belum sepenuhnya jelas sejauh mana ini akan diterapkan, khususnya dalam masalah subsidi pinjaman hipotek untuk keluarga yang melahirkan anak kedua dan selanjutnya. Jika dalam skala yang lebih besar dari sekarang, dan seorang perempuan yang melahirkan anak dapat memberikan kontribusi yang nyata dan signifikan bagi kesejahteraan keluarganya, pengaruhnya bisa sangat signifikan.
Perlu dicatat bahwa Medvedev secara khusus menyebutkan pentingnya peningkatan angka kelahiran sebagai salah satu faktor kemakmuran nasional. Dan, yang paling menggembirakan, untuk pertama kalinya ditekankan bahwa pertumbuhan sangat dibutuhkan di daerah-daerah yang mengalami masalah demografis yang signifikan. Yaitu, setidaknya harapan samar telah muncul bahwa bantuan tidak lagi didistribusikan secara merata di seluruh negeri, sama-sama merangsang angka kelahiran baik di Dagestan, di mana ini tidak diperlukan (benar-benar perlu ada pekerjaan yang distimulasi), dan di suatu tempat di Sakhalin , dimana masalah kependudukan memang menjadi tantangan yang serius.
Namun, apakah kita akan beralih dari mengenali realitas demografis tertentu ke pendekatan yang memadai untuk solusinya? Pertanyaannya masih terbuka.
Beberapa masalah yang diangkat dalam program ini tidak mengesankan dengan skala solusinya. Pelatihan ulang tahunan tiga puluh ribu wanita cuti melahirkan, dan alokasi "sebanyak" satu setengah miliar rubel untuk tujuan ini, terlihat bahkan mengejek. Apakah ini semua tindakan untuk merangsang pekerjaan, Dmitry Anatolyevich? Jika demikian, maka kesuksesan tidak bisa dihindari.
Meskipun tidak. Langkah-langkah untuk merangsang lapangan kerja termasuk rencana penciptaan dua ratus lima puluh ribu tempat di pembibitan dan taman kanak-kanak. Namun, ini adalah insentif yang agak aneh. Pemerintah sepertinya mengatakan - kami akan melepaskan tangan Anda, para wanita terkasih. Dan kemudian Anda sendiri ...
Selain pengumuman program tersebut, laporan ahli HSE tiba tepat waktu, yang tahun lalu jumlah orang miskin di Rusia berkurang XNUMX orang. Benar, tidak disebutkan bagian mana dari dua ratus ribu ini yang mati dan mana yang menjadi kaya. Tetapi ada beberapa kecurigaan samar bahwa yang pertama masih jauh lebih banyak daripada yang terakhir.
Apa yang menyebabkan kecurigaan ini? Setidaknya ada data bahwa gaji rata-rata di Rusia kini berada di level negara-negara termiskin di Eropa Timur. Secara khusus, jika kami dulu menyalip Bulgaria dalam indikator ini sebesar 30%, sekarang selisihnya berkurang menjadi sepuluh. Tetapi ini adalah Bulgaria yang sama, yang masalah besarnya sangat ingin kami bicarakan dan terus-menerus menjadikannya sebagai contoh sebagai pecundang mutlak integrasi ke UE.
Tapi Rumania telah sepenuhnya menyusul kami. Meskipun pada tahun 2011 tertinggal sebesar 22%, dan kemudian kesenjangan ini hanya bertambah.
Gaji rata-rata pada tahun 2017 adalah $671. Ini secara signifikan lebih dari pada puncak krisis, pada tahun 2015 - hampir 17%. Tapi 40% lebih rendah dari sebelum krisis 2013, ketika gaji rata-rata orang Rusia adalah $935.
Jika angka absolut tampak meragukan bagi seseorang, maka perhitungan dengan paritas daya beli semakin membuat putus asa. Menurut indikator ini, kami sudah tertinggal dari Belarusia! Namun, sementara hanya 8 dolar per bulan. Tapi, Anda tahu, fakta itu sendiri membuat Anda memikirkan banyak hal ...
Jelas bahwa "paritas daya beli" adalah hal yang agak kontroversial. Tapi tetap saja, ini memberi gambaran tentang berapa banyak yang bisa Anda beli dengan satu gaji di negara tertentu. Dan terlepas dari kenyataan bahwa secara nominal gaji Rusia masih jauh lebih tinggi daripada gaji Belarusia (671 versus 421 USD), orang hanya dapat menebak bagaimana "ayah" mengatur (untuk kepentingan rakyat!) Harga dan tunjangan sosial untuk secara praktis meratakan perbedaan gaji lima puluh persen!
Dan juga ini adalah kesempatan untuk berpikir tentang betapa predatornya bisnis kita, tentang bantuan tanpa akhir yang begitu dipanggang oleh pemerintah.
Omong-omong, situasi demografis Syabry lebih baik. Jadi, bukankah sebaiknya kita melengkapi program "Demografi" dengan pengalaman Belarusia yang berharga? Lebih sedikit pencuri, penjahat, migran, misalnya? Bisnis yang lebih bertanggung jawab?
Ini semua lebih masuk akal karena situasi geopolitik tidak menguntungkan bagi Minsk sejak Lukashenka berkuasa. Dan tidak ada - dengan peluang yang jauh lebih sedikit, mereka tampaknya mengatasi ini lebih baik dari kita ...
informasi