Peluncur tambang dan kompleks tanah seluler: siapa yang menang?
Saat ini, beberapa ratus rudal balistik antarbenua dari berbagai jenis sedang bertugas di Pasukan Rudal Strategis. Sekitar setengah dari ini lengan terletak di peluncur silo, dan produk lainnya diangkut ke posisi peluncuran menggunakan sistem rudal darat bergerak. Rudal baru dari model terbaru kira-kira didistribusikan secara merata di antara peluncur kedua kelas. Namun, ini tidak menjawab pertanyaan yang jelas: apa cara terbaik untuk mendasarkan ICBM?
Wisata ke sejarah
Pertama, perlu untuk mengingat sejarah peluncur domestik untuk senjata pasukan rudal strategis. Roket pertama, yang muncul pada akhir empat puluhan, diusulkan untuk digunakan dengan instalasi terbuka yang ditempatkan pada posisi yang sesuai tanpa pembangunan fasilitas khusus yang besar. Namun, instalasi semacam itu tidak memberikan perlindungan apa pun untuk roket, dan oleh karena itu, pada awal tahun lima puluhan, pengembangan sistem yang lebih maju dengan perlindungan yang lebih baik dimulai.
Perangkat pelindung poros peluncuran untuk roket R-36M. Foto oleh Pasukan Rudal Strategis / pressa-rvsn.livejournal.com
Pada pertengahan tahun XNUMX-an, beberapa rudal baru "berada di bawah tanah" dengan bantuan peluncur silo. Struktur beton bertulang tidak terpengaruh oleh pengaruh eksternal, dan di samping itu, memberikan perlindungan untuk rudal dari serangan rudal dan bom, termasuk yang menggunakan jenis senjata nuklir tertentu. Namun, ranjau ternyata tidak menjadi solusi ideal untuk masalah tersebut, dan oleh karena itu para perancang mulai membuat sistem rudal darat bergerak.
Gagasan PGRK pertama kali diterapkan di bidang rudal operasional-taktis, tetapi kemudian ditemukan aplikasi di kelas lain. Pada tahun delapan puluhan, ICBM pertama muncul di peluncur semacam itu. Hingga saat ini, kompleks seluler telah menjadi elemen terpenting dan integral dari pasukan rudal, yang berhasil melengkapi silo stasioner.
posisi saat ini
Menurut sumber terbuka, sekarang Pasukan Rudal Strategis Rusia menjaga sekitar 300 rudal antarbenua dari berbagai jenis bertugas, baik di silo peluncuran dan di kompleks bergerak. Dalam hal ini, kita berbicara tentang lima jenis rudal, dua di antaranya tidak terikat secara ketat dengan kelas peluncur. Tiga model lainnya hanya dapat digunakan dengan PGRK atau hanya dengan silo.
Roket R-36M tanpa wadah peluncuran transportasi. Foto Rbase.new-factoria.ru
Pasukan rudal tertua dan terkecil adalah ICBM tipe UR-100N UTTKh. Untuk produk semacam itu, hanya 30 silo peluncuran dari salah satu formasi Pasukan Rudal Strategis yang sekarang telah diberikan. Rudal R-36M/M2 yang sedikit lebih baru tersedia dalam jumlah 46 unit, dan semuanya hanya terletak di peluncur silo. Sekitar 35 rudal RT-2PM Topol sedang bertugas, yang digunakan dengan peluncur bergerak. Dalam beberapa dekade terakhir, hampir 80 rudal RT-2PM2 Topol-M dan sekitar 110 produk RS-24 Yars telah ditugaskan. Rudal Topol-M dan Yars yang dapat bekerja baik dengan ranjau maupun dengan kendaraan self-propelled.
Data yang tersedia memungkinkan Anda untuk menentukan berapa banyak rudal yang ada di ranjau, dan berapa banyak yang diangkut oleh kendaraan khusus. 30 rudal UR-100N UTTKh, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 dan 20 RS-24 sedang bertugas di silo - total 156 unit. Kompleks bergerak memiliki 35 rudal RT-2PM, 18 Topol-M dan 90 Yars - total 143 item. Dengan demikian, rudal didistribusikan antara silo dan PGRK hampir sama, dengan sedikit keunggulan yang mendukung yang pertama. Penggantian rudal lama yang direncanakan dengan yang baru dapat menyebabkan beberapa perubahan dalam rasio ini, tetapi tanpa keuntungan khusus untuk satu atau beberapa kelas instalasi.
Tambang: pro dan kontra
Jenis peluncur paling masif di Pasukan Rudal Strategis Rusia - baik yang aktif maupun tidak digunakan saat bertugas - adalah milik saya. Dengan mereka, pertama-tama, rudal tipe lama digunakan, yang tidak dapat dioperasikan di PGRK. Namun, sampel baru dibuat dengan mempertimbangkan bagian material yang ada dan juga dapat digunakan pada silo.
Peralatan internal silo untuk R-36M. Foto Rbase.new-factoria.ru
Keuntungan dari peluncur silo sudah jelas. Struktur bawah tanah, terbuat dari beton bertulang berkekuatan tinggi, memberikan perlindungan tingkat tinggi untuk roket dan peralatan terkait. Untuk penghancuran rudal yang dijamin dan perhitungan instalasi semacam itu, tergantung pada desain dan karakteristik yang terakhir, diperlukan muatan nuklir berdaya tinggi dan serangan langsung di area tambang. Dalam situasi lain, sistem rudal dapat tetap beroperasi dan mengambil bagian dalam serangan balasan.
Keuntungan tidak langsung dari silo adalah pembatasan yang tidak terlalu berat pada ukuran dan berat roket. Hal ini memungkinkan rudal untuk dilengkapi dengan peralatan tempur yang lebih besar dan lebih berat, serta lebih kuat. Seperti diketahui bahwa rudal domestik UR-100N UTTKh dan R-36M dilengkapi dengan beberapa kendaraan masuk kembali dengan beberapa hulu ledak, sementara Topol dan Topol-M masing-masing membawa satu hulu ledak. Hal ini juga menjadi mungkin untuk memberikan roket pasokan bahan bakar yang lebih besar dan dengan demikian meningkatkan kinerja penerbangannya.
Perlu dicatat bahwa keuntungan utama dari poros peluncuran dikaitkan dengan kerugian utamanya. Kompleks peluncuran terletak di satu tempat, dan musuh potensial mengetahui koordinatnya terlebih dahulu. Alhasil, dia bisa melakukan pukulan pertama tepat di silo dengan rudal yang lebih kuat dan jarak jauh. Untuk mengatasi masalah ini, perlu untuk memperkuat perlindungan tambang dengan satu atau lain cara.
R-36M saat diluncurkan. Foto Rbase.new-factoria.ru
Pilihan paling sederhana untuk meningkatkan perlindungan adalah penggunaan struktur bangunan yang lebih kuat, yang, bagaimanapun, secara negatif mempengaruhi kompleksitas dan biaya konstruksi. Solusi alternatif adalah kompleks perlindungan aktif. Kembali pada XNUMX-an, negara kita mulai mengembangkan sistem anti-rudal khusus yang dirancang untuk mencegat hulu ledak musuh secara tepat waktu. KAZ seharusnya menembak jatuh benda-benda yang mengancam dan dengan demikian memastikan peluncuran yang aman dari silo. Pada akhir tahun sembilan puluhan, proyek domestik kompleks Mozyr dihentikan, tetapi beberapa tahun yang lalu penelitian baru dimulai di bidang ini.
Pro dan kontra mobilitas
Hampir setengah dari ICBM Rusia sekarang dioperasikan pada sistem rudal berbasis darat bergerak. Jelas bahwa teknik seperti itu, seperti tambang tetap, memiliki plus dan minus. Pada saat yang sama, kombinasi fitur positif dan negatif sedemikian rupa sehingga komando Pasukan Rudal Strategis menganggap perlu untuk mengoperasikan dua jenis material secara bersamaan.
Kepala ranjau dan roket UR-100N UTTKh. Foto Rbase.new-factoria.ru
Keunggulan utama dari PGRK adalah mobilitasnya. Peluncur, kontrol, dan kendaraan pendukung self-propelled tidak tetap di tempatnya selama tugas tempur. Mereka terus-menerus bergerak di antara pangkalan, posisi yang dilengkapi dan struktur pelindung. Ini, setidaknya, membuat sulit untuk menentukan lokasi kompleks saat ini dan, oleh karena itu, mencegah musuh mengatur serangan pelucutan senjata pertama. Secara alami, posisi yang disiapkan mungkin diketahui musuh sebelumnya, tetapi sebelum menyerang, dia harus mencari tahu yang mana di antara mereka yang memiliki target nyata.
Namun, mobilitas menyebabkan masalah tertentu, yang memerlukan tindakan tertentu untuk dihilangkan. PGRK yang bertugas bisa terjerumus ke dalam penyergapan yang diorganisir oleh para penyabot. Saat menyerang kompleks, musuh menggunakan senjata kecil atau alat peledak. Namun, dalam hal ini, pengawalan kompleks yang bertugas mencakup beberapa kendaraan yang berbeda untuk berbagai keperluan. Pertama-tama, peluncur disertai dengan pengangkut personel lapis baja dan penjaga. Jika perlu, mereka harus melawan dan mengusir serangan.
Khusus untuk Pasukan Rudal Strategis, yang disebut. kendaraan ranjau jarak jauh dan kendaraan tempur anti-sabotase. Teknik ini mampu melakukan pengintaian, menemukan musuh atau alat peledak secara tepat waktu, dan juga menghancurkan ancaman yang terdeteksi. Selain itu, yang disebut. dukungan teknik dan mesin kamuflase. Sampel ini mampu meninggalkan jejak palsu kolom dengan PGRK, menyesatkan pengintaian musuh.
Memuat roket RT-2PM2 "Topol-M" di silo. Foto oleh Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Kelemahan signifikan dari PGRK adalah keterbatasan daya dukung, yang menyebabkan penurunan kinerja tempur. Rudal Topol dan Topol-M modern, karena karakteristik sasisnya, memiliki berat peluncuran kurang dari 50 ton, karena alasan inilah mereka tidak dapat memperoleh banyak hulu ledak dan masing-masing membawa satu muatan. Namun, dalam proyek Yars baru, masalah ini terpecahkan, dan rudal tersebut dilengkapi dengan beberapa hulu ledak.
prospek
Saat ini, industri pertahanan Rusia memproduksi rudal baru tipe RS-24 dan mentransfernya ke Pasukan Rudal Strategis untuk bertugas atau mengirimnya ke gudang senjata. Tergantung pada kebutuhan pasukan saat ini, rudal Yars dapat dimuat ke dalam silo atau dipasang di PGRK. Seperti rudal Topol-M yang lebih tua, RS-24 yang baru berbasis universal. Fakta ini mungkin mengisyaratkan pengembangan lebih lanjut dari Pasukan Rudal Strategis dan senjata mereka.
PGRK "Topol" berbaris. Foto oleh Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Tampaknya, ICBM yang relatif ringan dari jenis yang ada dan menjanjikan di masa mendatang akan digunakan bersama dengan PGRK dan silo. Karena itu, dimungkinkan untuk mewujudkan semua keunggulan utama peluncur dari kedua jenis sekaligus mengurangi dampak negatif dari kekurangan yang ada. Dengan kata lain, beberapa rudal akan dapat dilindungi oleh struktur beton bertulang, tetapi akan berisiko terkena serangan pertama, sementara yang lain akan lolos dari pengamatan, meskipun akan memerlukan bantuan sejumlah mesin khusus.
Situasinya berbeda di bidang ICBM berat. Di masa mendatang, Pasukan Rudal Strategis berencana untuk menyelesaikan operasi rudal UR-100N UTTKh dan R-36M lama, yang, karena alasan yang diketahui, hanya dapat bekerja dengan silo peluncuran. Rudal yang sudah ketinggalan zaman akan digantikan oleh produk baru RS-28 "Sarmat", yang juga termasuk dalam kelas berat. Sebelum diadopsi, sejumlah silo yang ada harus diperbaiki dan ditingkatkan. Dengan demikian, pasukan rudal akan menerima senjata baru, tetapi pada saat yang sama mereka tidak perlu menghabiskan waktu dan uang untuk membangun fasilitas yang diperlukan dari awal.
Kompleks darat bergerak dan pengawal pengangkut personel lapis baja. Foto oleh Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Tampaknya, dalam jangka menengah, sistem rudal RS-24 Yars dan RS-28 Sarmat akan menjadi basis persenjataan Pasukan Rudal Strategis Rusia. Produk dari keluarga Topol dalam hal ini akan menempati posisi yang sama dengan R-36M atau UR-100N UTTH saat ini. Mereka akan tetap bertugas, tetapi jumlah dan peran mereka harus dikurangi secara bertahap.
Tidak diketahui bagaimana rudal modern dan canggih akan didistribusikan antara PGRK dan silo di masa depan. Jelas bahwa "orang Sarmatia" yang berat hanya dapat bertugas di tambang. Bagian dari "Yars" yang lebih ringan akan tetap berada di silo, sementara yang lain akan terus digunakan bersama dengan peluncur yang dapat digerakkan sendiri. Sangat mungkin bahwa rasio jumlah tambang dan kompleks seluler akan tetap pada level saat ini, meskipun perubahan dimungkinkan.
Mana yang lebih baik?
Membandingkan berbagai cara mendasarkan dan mengoperasikan rudal balistik antarbenua, sulit untuk tidak mengajukan pertanyaan yang diharapkan: mana yang lebih baik? Namun dalam rumusan ini, pertanyaan ini tidak sepenuhnya benar. Seperti halnya senjata dan peralatan militer lainnya, pertanyaan yang tepat berbeda: apa cara terbaik untuk tugas-tugas yang ada? Jawabannya jelas. Baik peluncur silo dan kompleks tanah bergerak - setidaknya pada tingkat konsep - memenuhi persyaratan untuk mereka dan sesuai dengan tugas yang dilakukan.
Mulai "Topol" dari peluncur seluler. Foto oleh Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Selain itu, operasi gabungan peluncur kedua kelas memberikan keuntungan tertentu. Karena itu, dalam praktiknya, dimungkinkan untuk menyadari kelebihan kedua sistem, serta menghilangkan sebagian dari kelemahan karakteristiknya. Juga, orang tidak boleh melupakan pembaruan berkelanjutan dari bagian material dari pasukan rudal. Modernisasi bagian dari silo yang ada direncanakan, dan varian baru dari PGRK sedang dikembangkan. Diharapkan bahwa kompleks baru dan lebih baik akan lebih baik dibandingkan dengan pendahulunya.
Dalam konteks berbagai cara mendasarkan ICBM, pertanyaan "mana yang lebih baik?" tidak masuk akal, tetapi Anda dapat menemukan jawaban yang dapat diterima untuk itu. Ternyata, jawabannya adalah "keduanya". Peluncur tambang dan kompleks tanah bergerak selama bertahun-tahun beroperasi telah berhasil menunjukkan kemampuan mereka dan telah membuktikan diri dengan baik. Selain itu, sekarang, struktur pasukan rudal yang sukses telah dibentuk, berdasarkan peluncur dari kedua jenis. Mungkin, struktur seperti itu dapat berubah secara signifikan hanya jika muncul peluncur berbasis darat yang secara fundamental baru.
Berdasarkan materi dari situs:
http://mil.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://russianforces.org/
http://russianarms.ru/
Wisata ke sejarah
Pertama, perlu untuk mengingat sejarah peluncur domestik untuk senjata pasukan rudal strategis. Roket pertama, yang muncul pada akhir empat puluhan, diusulkan untuk digunakan dengan instalasi terbuka yang ditempatkan pada posisi yang sesuai tanpa pembangunan fasilitas khusus yang besar. Namun, instalasi semacam itu tidak memberikan perlindungan apa pun untuk roket, dan oleh karena itu, pada awal tahun lima puluhan, pengembangan sistem yang lebih maju dengan perlindungan yang lebih baik dimulai.
Perangkat pelindung poros peluncuran untuk roket R-36M. Foto oleh Pasukan Rudal Strategis / pressa-rvsn.livejournal.com
Pada pertengahan tahun XNUMX-an, beberapa rudal baru "berada di bawah tanah" dengan bantuan peluncur silo. Struktur beton bertulang tidak terpengaruh oleh pengaruh eksternal, dan di samping itu, memberikan perlindungan untuk rudal dari serangan rudal dan bom, termasuk yang menggunakan jenis senjata nuklir tertentu. Namun, ranjau ternyata tidak menjadi solusi ideal untuk masalah tersebut, dan oleh karena itu para perancang mulai membuat sistem rudal darat bergerak.
Gagasan PGRK pertama kali diterapkan di bidang rudal operasional-taktis, tetapi kemudian ditemukan aplikasi di kelas lain. Pada tahun delapan puluhan, ICBM pertama muncul di peluncur semacam itu. Hingga saat ini, kompleks seluler telah menjadi elemen terpenting dan integral dari pasukan rudal, yang berhasil melengkapi silo stasioner.
posisi saat ini
Menurut sumber terbuka, sekarang Pasukan Rudal Strategis Rusia menjaga sekitar 300 rudal antarbenua dari berbagai jenis bertugas, baik di silo peluncuran dan di kompleks bergerak. Dalam hal ini, kita berbicara tentang lima jenis rudal, dua di antaranya tidak terikat secara ketat dengan kelas peluncur. Tiga model lainnya hanya dapat digunakan dengan PGRK atau hanya dengan silo.
Roket R-36M tanpa wadah peluncuran transportasi. Foto Rbase.new-factoria.ru
Pasukan rudal tertua dan terkecil adalah ICBM tipe UR-100N UTTKh. Untuk produk semacam itu, hanya 30 silo peluncuran dari salah satu formasi Pasukan Rudal Strategis yang sekarang telah diberikan. Rudal R-36M/M2 yang sedikit lebih baru tersedia dalam jumlah 46 unit, dan semuanya hanya terletak di peluncur silo. Sekitar 35 rudal RT-2PM Topol sedang bertugas, yang digunakan dengan peluncur bergerak. Dalam beberapa dekade terakhir, hampir 80 rudal RT-2PM2 Topol-M dan sekitar 110 produk RS-24 Yars telah ditugaskan. Rudal Topol-M dan Yars yang dapat bekerja baik dengan ranjau maupun dengan kendaraan self-propelled.
Data yang tersedia memungkinkan Anda untuk menentukan berapa banyak rudal yang ada di ranjau, dan berapa banyak yang diangkut oleh kendaraan khusus. 30 rudal UR-100N UTTKh, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 dan 20 RS-24 sedang bertugas di silo - total 156 unit. Kompleks bergerak memiliki 35 rudal RT-2PM, 18 Topol-M dan 90 Yars - total 143 item. Dengan demikian, rudal didistribusikan antara silo dan PGRK hampir sama, dengan sedikit keunggulan yang mendukung yang pertama. Penggantian rudal lama yang direncanakan dengan yang baru dapat menyebabkan beberapa perubahan dalam rasio ini, tetapi tanpa keuntungan khusus untuk satu atau beberapa kelas instalasi.
Tambang: pro dan kontra
Jenis peluncur paling masif di Pasukan Rudal Strategis Rusia - baik yang aktif maupun tidak digunakan saat bertugas - adalah milik saya. Dengan mereka, pertama-tama, rudal tipe lama digunakan, yang tidak dapat dioperasikan di PGRK. Namun, sampel baru dibuat dengan mempertimbangkan bagian material yang ada dan juga dapat digunakan pada silo.
Peralatan internal silo untuk R-36M. Foto Rbase.new-factoria.ru
Keuntungan dari peluncur silo sudah jelas. Struktur bawah tanah, terbuat dari beton bertulang berkekuatan tinggi, memberikan perlindungan tingkat tinggi untuk roket dan peralatan terkait. Untuk penghancuran rudal yang dijamin dan perhitungan instalasi semacam itu, tergantung pada desain dan karakteristik yang terakhir, diperlukan muatan nuklir berdaya tinggi dan serangan langsung di area tambang. Dalam situasi lain, sistem rudal dapat tetap beroperasi dan mengambil bagian dalam serangan balasan.
Keuntungan tidak langsung dari silo adalah pembatasan yang tidak terlalu berat pada ukuran dan berat roket. Hal ini memungkinkan rudal untuk dilengkapi dengan peralatan tempur yang lebih besar dan lebih berat, serta lebih kuat. Seperti diketahui bahwa rudal domestik UR-100N UTTKh dan R-36M dilengkapi dengan beberapa kendaraan masuk kembali dengan beberapa hulu ledak, sementara Topol dan Topol-M masing-masing membawa satu hulu ledak. Hal ini juga menjadi mungkin untuk memberikan roket pasokan bahan bakar yang lebih besar dan dengan demikian meningkatkan kinerja penerbangannya.
Perlu dicatat bahwa keuntungan utama dari poros peluncuran dikaitkan dengan kerugian utamanya. Kompleks peluncuran terletak di satu tempat, dan musuh potensial mengetahui koordinatnya terlebih dahulu. Alhasil, dia bisa melakukan pukulan pertama tepat di silo dengan rudal yang lebih kuat dan jarak jauh. Untuk mengatasi masalah ini, perlu untuk memperkuat perlindungan tambang dengan satu atau lain cara.
R-36M saat diluncurkan. Foto Rbase.new-factoria.ru
Pilihan paling sederhana untuk meningkatkan perlindungan adalah penggunaan struktur bangunan yang lebih kuat, yang, bagaimanapun, secara negatif mempengaruhi kompleksitas dan biaya konstruksi. Solusi alternatif adalah kompleks perlindungan aktif. Kembali pada XNUMX-an, negara kita mulai mengembangkan sistem anti-rudal khusus yang dirancang untuk mencegat hulu ledak musuh secara tepat waktu. KAZ seharusnya menembak jatuh benda-benda yang mengancam dan dengan demikian memastikan peluncuran yang aman dari silo. Pada akhir tahun sembilan puluhan, proyek domestik kompleks Mozyr dihentikan, tetapi beberapa tahun yang lalu penelitian baru dimulai di bidang ini.
Pro dan kontra mobilitas
Hampir setengah dari ICBM Rusia sekarang dioperasikan pada sistem rudal berbasis darat bergerak. Jelas bahwa teknik seperti itu, seperti tambang tetap, memiliki plus dan minus. Pada saat yang sama, kombinasi fitur positif dan negatif sedemikian rupa sehingga komando Pasukan Rudal Strategis menganggap perlu untuk mengoperasikan dua jenis material secara bersamaan.
Kepala ranjau dan roket UR-100N UTTKh. Foto Rbase.new-factoria.ru
Keunggulan utama dari PGRK adalah mobilitasnya. Peluncur, kontrol, dan kendaraan pendukung self-propelled tidak tetap di tempatnya selama tugas tempur. Mereka terus-menerus bergerak di antara pangkalan, posisi yang dilengkapi dan struktur pelindung. Ini, setidaknya, membuat sulit untuk menentukan lokasi kompleks saat ini dan, oleh karena itu, mencegah musuh mengatur serangan pelucutan senjata pertama. Secara alami, posisi yang disiapkan mungkin diketahui musuh sebelumnya, tetapi sebelum menyerang, dia harus mencari tahu yang mana di antara mereka yang memiliki target nyata.
Namun, mobilitas menyebabkan masalah tertentu, yang memerlukan tindakan tertentu untuk dihilangkan. PGRK yang bertugas bisa terjerumus ke dalam penyergapan yang diorganisir oleh para penyabot. Saat menyerang kompleks, musuh menggunakan senjata kecil atau alat peledak. Namun, dalam hal ini, pengawalan kompleks yang bertugas mencakup beberapa kendaraan yang berbeda untuk berbagai keperluan. Pertama-tama, peluncur disertai dengan pengangkut personel lapis baja dan penjaga. Jika perlu, mereka harus melawan dan mengusir serangan.
Khusus untuk Pasukan Rudal Strategis, yang disebut. kendaraan ranjau jarak jauh dan kendaraan tempur anti-sabotase. Teknik ini mampu melakukan pengintaian, menemukan musuh atau alat peledak secara tepat waktu, dan juga menghancurkan ancaman yang terdeteksi. Selain itu, yang disebut. dukungan teknik dan mesin kamuflase. Sampel ini mampu meninggalkan jejak palsu kolom dengan PGRK, menyesatkan pengintaian musuh.
Memuat roket RT-2PM2 "Topol-M" di silo. Foto oleh Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Kelemahan signifikan dari PGRK adalah keterbatasan daya dukung, yang menyebabkan penurunan kinerja tempur. Rudal Topol dan Topol-M modern, karena karakteristik sasisnya, memiliki berat peluncuran kurang dari 50 ton, karena alasan inilah mereka tidak dapat memperoleh banyak hulu ledak dan masing-masing membawa satu muatan. Namun, dalam proyek Yars baru, masalah ini terpecahkan, dan rudal tersebut dilengkapi dengan beberapa hulu ledak.
prospek
Saat ini, industri pertahanan Rusia memproduksi rudal baru tipe RS-24 dan mentransfernya ke Pasukan Rudal Strategis untuk bertugas atau mengirimnya ke gudang senjata. Tergantung pada kebutuhan pasukan saat ini, rudal Yars dapat dimuat ke dalam silo atau dipasang di PGRK. Seperti rudal Topol-M yang lebih tua, RS-24 yang baru berbasis universal. Fakta ini mungkin mengisyaratkan pengembangan lebih lanjut dari Pasukan Rudal Strategis dan senjata mereka.
PGRK "Topol" berbaris. Foto oleh Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Tampaknya, ICBM yang relatif ringan dari jenis yang ada dan menjanjikan di masa mendatang akan digunakan bersama dengan PGRK dan silo. Karena itu, dimungkinkan untuk mewujudkan semua keunggulan utama peluncur dari kedua jenis sekaligus mengurangi dampak negatif dari kekurangan yang ada. Dengan kata lain, beberapa rudal akan dapat dilindungi oleh struktur beton bertulang, tetapi akan berisiko terkena serangan pertama, sementara yang lain akan lolos dari pengamatan, meskipun akan memerlukan bantuan sejumlah mesin khusus.
Situasinya berbeda di bidang ICBM berat. Di masa mendatang, Pasukan Rudal Strategis berencana untuk menyelesaikan operasi rudal UR-100N UTTKh dan R-36M lama, yang, karena alasan yang diketahui, hanya dapat bekerja dengan silo peluncuran. Rudal yang sudah ketinggalan zaman akan digantikan oleh produk baru RS-28 "Sarmat", yang juga termasuk dalam kelas berat. Sebelum diadopsi, sejumlah silo yang ada harus diperbaiki dan ditingkatkan. Dengan demikian, pasukan rudal akan menerima senjata baru, tetapi pada saat yang sama mereka tidak perlu menghabiskan waktu dan uang untuk membangun fasilitas yang diperlukan dari awal.
Kompleks darat bergerak dan pengawal pengangkut personel lapis baja. Foto oleh Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Tampaknya, dalam jangka menengah, sistem rudal RS-24 Yars dan RS-28 Sarmat akan menjadi basis persenjataan Pasukan Rudal Strategis Rusia. Produk dari keluarga Topol dalam hal ini akan menempati posisi yang sama dengan R-36M atau UR-100N UTTH saat ini. Mereka akan tetap bertugas, tetapi jumlah dan peran mereka harus dikurangi secara bertahap.
Tidak diketahui bagaimana rudal modern dan canggih akan didistribusikan antara PGRK dan silo di masa depan. Jelas bahwa "orang Sarmatia" yang berat hanya dapat bertugas di tambang. Bagian dari "Yars" yang lebih ringan akan tetap berada di silo, sementara yang lain akan terus digunakan bersama dengan peluncur yang dapat digerakkan sendiri. Sangat mungkin bahwa rasio jumlah tambang dan kompleks seluler akan tetap pada level saat ini, meskipun perubahan dimungkinkan.
Mana yang lebih baik?
Membandingkan berbagai cara mendasarkan dan mengoperasikan rudal balistik antarbenua, sulit untuk tidak mengajukan pertanyaan yang diharapkan: mana yang lebih baik? Namun dalam rumusan ini, pertanyaan ini tidak sepenuhnya benar. Seperti halnya senjata dan peralatan militer lainnya, pertanyaan yang tepat berbeda: apa cara terbaik untuk tugas-tugas yang ada? Jawabannya jelas. Baik peluncur silo dan kompleks tanah bergerak - setidaknya pada tingkat konsep - memenuhi persyaratan untuk mereka dan sesuai dengan tugas yang dilakukan.
Mulai "Topol" dari peluncur seluler. Foto oleh Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Selain itu, operasi gabungan peluncur kedua kelas memberikan keuntungan tertentu. Karena itu, dalam praktiknya, dimungkinkan untuk menyadari kelebihan kedua sistem, serta menghilangkan sebagian dari kelemahan karakteristiknya. Juga, orang tidak boleh melupakan pembaruan berkelanjutan dari bagian material dari pasukan rudal. Modernisasi bagian dari silo yang ada direncanakan, dan varian baru dari PGRK sedang dikembangkan. Diharapkan bahwa kompleks baru dan lebih baik akan lebih baik dibandingkan dengan pendahulunya.
Dalam konteks berbagai cara mendasarkan ICBM, pertanyaan "mana yang lebih baik?" tidak masuk akal, tetapi Anda dapat menemukan jawaban yang dapat diterima untuk itu. Ternyata, jawabannya adalah "keduanya". Peluncur tambang dan kompleks tanah bergerak selama bertahun-tahun beroperasi telah berhasil menunjukkan kemampuan mereka dan telah membuktikan diri dengan baik. Selain itu, sekarang, struktur pasukan rudal yang sukses telah dibentuk, berdasarkan peluncur dari kedua jenis. Mungkin, struktur seperti itu dapat berubah secara signifikan hanya jika muncul peluncur berbasis darat yang secara fundamental baru.
Berdasarkan materi dari situs:
http://mil.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://russianforces.org/
http://russianarms.ru/
informasi