Biro Desain "Antonov" dan industri penerbangan AS: siapa yang akan mencekik siapa dalam pelukan manis?

106
Kesepakatan antara perusahaan manufaktur pesawat Ukraina dan Amerika Utara tentang awal pengiriman komponen langka dari Amerika Serikat dan pembentukan produksi bersama adalah hasil dari negosiasi yang cukup panjang, yang paling aktif sepanjang Juli lalu.

Menurut kantor berita internasional, Alexander Donets, kepala Biro Desain berikutnya (sudah keempat dalam tiga tahun terakhir). Antonov, mengatakan bahwa awal kerja sama dengan pihak Amerika akan memungkinkan perusahaan untuk keluar dari krisis mendalam yang dialami perusahaan ini karena putusnya hubungan ekonomi antara Ukraina dan Rusia.




An-178 Ukraina sedang bersiap untuk mendarat selama pertunjukan kedirgantaraan internasional di Le Bourget


Menurut A. Donets, produksi gabungan dasar akan berlokasi di wilayah Ukraina, di Gostomel, dan berkat ini, masalah komponen, bahan langka, dll., yang pada periode saat ini tidak dapat diperoleh dari Rusia pemasok, akan diselesaikan oleh perusahaan Ukraina.

Dikenal pada periode Soviet, KB mereka. Antonova mengembangkan beberapa lusin model berbagai pesawat angkut, termasuk Ruslan dan Mriya yang sangat berat. Namun, setelah 2005, korporasi meninggalkan pengembangan model baru, dan pada 2015 produksi juga dihentikan.


Pesawat angkut Ukraina An-178 dan pendamping An-158


Produsen pesawat Ukraina berencana, berkat bantuan Amerika Utara, untuk memulai produksi pesawat seperti An-158, An-178 dan lainnya, yang akan dipasok (tentu saja, jika pengembangan usaha patungan ini berhasil) ke pasar terutama dari negara-negara Asia Barat.

Perusahaan Antonov berharap tidak hanya untuk partisipasi luas dalam proyek bersama pabrikan pesawat Amerika, tetapi juga berencana untuk memasuki pasar pesawat internasional dan bahkan Amerika Utara dengan perkembangannya. Secara khusus, Ukraina berencana bahwa An-77 mereka (dibuat berdasarkan An-70 Ukraina-Rusia yang tidak pernah diproduksi) akan dapat menempati ceruk perantara antara model seperti Lockheed C-130 "Hercules". (daya angkut 21 ton) dan Boeing C-17 "Globemaster III" (daya angkut 78 ton).

Juga, pabrikan pesawat Ukraina menaruh harapan tertentu pada An-178 yang dibuat tanpa komponen Rusia (lulus uji terbang pada Mei 2015) dan pada An-134D (diwakili oleh Ukroboronprom pada Juni 2017 di pameran udara di Le Bourget).


Pemandangan dari dalam kokpit di An-178


Namun, pada kenyataannya, menurut sejumlah pakar militer Rusia, baik perusahaan pesawat Eropa maupun Amerika Utara tidak membutuhkan pesawat Ukraina, karena, pada umumnya, mereka adalah pesaing langsung mereka.

Baru-baru ini, negara-negara seperti Arab Saudi, Uni Emirat Arab, Azerbaijan, dan bahkan Angkatan Udara Irak (secara kebetulan, semua negara ini adalah sekutu AS), serta ... China, telah menyatakan minat mereka untuk memperoleh An -178. Namun, penulis belum mengetahui pengiriman ekspor pesawat ini dari Ukraina ke negara bagian lain, alasan utamanya adalah kurangnya komponen yang diperlukan untuk melanjutkan produksinya.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

106 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +5
    28 Juli 2018 10:49
    Ada aspek lain yang tidak kalah pentingnya dalam kerja sama tersebut. Perusahaan Antonov sudah dalam keadaan yang menyedihkan, tetapi kerja sama dengan pabrikan Amerika kemungkinan besar akan berakhir dengan kegagalan bagi Ukraina.Bagaimanapun, hanya mengganti avionik di pesawat bukanlah bisnis yang rumit, dan kemudian Anda harus melalui serangkaian tes penuh , sertifikasi dalam negeri dan mendapatkan pendaftaran internasional. Dan ini terutama uang dan waktu, dan mungkin butuh 2-3-5 tahun. Dan jika Antonov memilikinya?
    1. +22
      28 Juli 2018 11:04
      Ukraina adalah pecahan dari Rusia. SEMUA!
      Persetan tidak ada yang membutuhkanmu. Misi Anda selesai pada saat berpisah dari Rus'. Kemudian kematian yang lambat. Menikmati.
      1. +4
        28 Juli 2018 11:16
        Kutipan: Misalnya
        Persetan tidak ada yang membutuhkanmu. Misi Anda selesai pada saat berpisah dari Rus'. Kemudian kematian yang lambat. Menikmati.

        Kata-kata yang sangat benar.
        1. +1
          28 Juli 2018 17:50
          Pertanyaannya adalah mengapa AS membutuhkannya.
          Satu-satunya tujuan kontrak AS adalah untuk menghasilkan keuntungan. Bagaimana Anda bisa mendapat untung dengan menandatangani kontrak dengan Ukraina? Mendapatkan mereka techno-hi-tech? Bahkan tidak lucu.
          Kesimpulan - Antonov akhirnya akan mencekik.
          1. +2
            29 Juli 2018 02:48
            Kutipan: Shurik70
            Pertanyaannya adalah mengapa AS membutuhkannya.

            Sejujurnya saya bertaruh pada orang Amerika - mereka bahkan akan mencekik pemikiran tentang produksi mereka. 404 tidak akan mampu melawan para amers: mereka hanya suka digunakan: begini dan begitu dan dengan cara yang berbeda ...
            1. +1
              29 Juli 2018 10:03
              Kutipan dari Pete Mitchell
              Kutipan: Shurik70
              Pertanyaannya adalah mengapa AS membutuhkannya.

              Sejujurnya saya bertaruh pada orang Amerika - mereka bahkan akan mencekik pemikiran tentang produksi mereka. 404 tidak akan mampu melawan para amers: mereka hanya suka digunakan: begini dan begitu dan dengan cara yang berbeda ...

              Ya, tidak ada seorang pun di ASTC yang secara serius mengharapkan untuk menghasilkan sesuatu yang serius. Jika ada rencana kerjasama, maka impian utamanya adalah produksi unit dan / atau blanko individu. Seperti misalnya, "Irkut" untuk "Airbus" membuat balok untuk lantai kompartemen penumpang.
              1. +1
                30 Juli 2018 00:46
                Kutipan dari Avisbis
                Ya, tidak ada seorang pun di ASTC yang secara serius mengharapkan untuk menghasilkan sesuatu yang serius

                Anda bahkan tidak perlu berada di ASTC untuk melakukan ini, Anda hanya perlu melihat sedikit bisnis penerbangan modern
                1. 0
                  31 Juli 2018 17:13
                  Kutipan dari Pete Mitchell

                  Anda bahkan tidak perlu berada di ASTC untuk ini.

                  Dan aku tidak di dalamnya.
    2. +7
      28 Juli 2018 11:07
      Kutipan dari APAS
      .Lagipula, hanya mengganti avionik di pesawat bukanlah bisnis yang rumit, dan kemudian Anda harus melalui serangkaian tes penuh, sertifikasi di dalam negeri dan memperoleh pendaftaran internasional. Dan ini terutama uang dan waktu, dan itu bisa memakan waktu 2-3-5 tahun Dan jika mereka Antonov?

      Jika ada kerja sama nyata dengan Amerika Serikat, maka mereka akan mendapatkan sertifikasi dengan cepat.
      1. +5
        28 Juli 2018 11:15
        Dikutip dari: saturn.mmm
        Jika ada kerja sama nyata dengan Amerika Serikat, maka mereka akan mendapatkan sertifikasi dengan cepat

        Apakah Anda yakin Amerika Serikat secara langsung membutuhkan kerja sama nyata dengan Biro Desain Antonov, dan bukan pengambilalihan pesaing di pasar dunia?
        1. +6
          28 Juli 2018 11:43
          Jika Boeing membeli Antonov, itu akan menjadi pilihan ideal bagi orang Ukraina pada umumnya.
          Manufaktur dijamin selama bertahun-tahun yang akan datang. Namun sejauh ini, tampaknya, mereka hanya melihat bagaimana Ana akan dijual di pasar internasional.
          1. +7
            28 Juli 2018 12:23
            Dikutip dari: voyaka uh
            Jika Boeing membeli Antonov, itu untuk Ukraina

            ... sama seperti untuk MDD. "Bobbing" hanya menghancurkan pesaing yang dibeli. Belajar sejarah, Nak.
            1. 0
              28 Juli 2018 17:45
              Jika Boeing membeli Antonov, itu akan ideal untuk orang Ukraina pada umumnya

              Dan mengapa mereka membutuhkan pesaing, dan bukan ini yang dibicarakan Trump baru-baru ini, bahwa perlu mengembalikan produksi ke Amerika Serikat? Mereka memiliki satu aturan - persahabatan adalah persahabatan, dan dompet terpisah. Semua ini bla-bla-ya, dan tidak lebih.
          2. +3
            28 Juli 2018 13:23
            Dikutip dari: voyaka uh
            Jika Boeing membeli Antonov, itu akan menjadi pilihan ideal bagi orang Ukraina pada umumnya.

            Mengapa Boeing, dapatkah Anda menjawab pertanyaan seperti itu?
            1. +3
              28 Juli 2018 13:46
              Boeing mengendalikan sebagian besar pasar pesawat angkut. Antonov memiliki ceruknya sendiri: pendaratan di lapangan terbang yang tidak beraspal, di landasan pacu yang tertutup pasir, dll.
              Itu diminati di Afrika, Timur Tengah. Boeing akan bisa mendapatkan bagiannya dari keuntungan.
              1. +2
                28 Juli 2018 13:58
                Dikutip dari: voyaka uh
                Boeing mengendalikan sebagian besar pasar pesawat angkut. Antonov memiliki ceruknya sendiri: pendaratan di lapangan terbang yang tidak beraspal, di landasan pacu yang tertutup pasir, dll.
                Itu diminati di Afrika, Timur Tengah. Boeing akan bisa mendapatkan bagiannya dari keuntungan.

                Pernahkah Anda melihat banyak perusahaan berinvestasi di negara-negara di mana ada perang? Sebagai aturan, seorang investor sejati mengikuti keheningan dan aturan permainan.
                1. +2
                  28 Juli 2018 20:12
                  Saya telah melihat ratusan perusahaan menginvestasikan uang mereka - miliaran besar - di negara di mana ada perang terus-menerus - di Israel. Faktanya, tidak ada satu pun perusahaan teknologi tinggi besar yang tidak berinvestasi di industri Israel.
                  Seorang investor sejati mencari keuntungan tinggi, terlepas dari risikonya.
                  1. +1
                    28 Juli 2018 21:35
                    Dikutip dari: voyaka uh
                    Saya telah melihat ratusan perusahaan menginvestasikan uang mereka - miliaran besar - di negara di mana ada perang terus-menerus - di Israel

                    Sayang, Anda membingungkan Ukraina dengan Israel, presiden Anda dipenjara, tetapi bagi Ukraina ini tidak masuk akal. Mencuri adalah kerajinan nasional di sana
          3. +3
            28 Juli 2018 13:51
            Ho-ho. Boeing memiliki produksi di Ukraina. mengedipkan
            Untuk mendapatkan hak memproduksi komponen, pemasok melalui entah berapa banyak audit. Dan sampai mereka menghilangkan semua ketidakkonsistenan dengan persyaratan "Boeing" yang sama, persetan dengan dua, apa yang mereka dapatkan. Dan membeli Antonov untuk mengatur produksi ada kegilaan bisnis.
            Mereka akan terjebak dalam perkembangan, mereka akan mengambil spesialis, yang kemungkinan besar sudah tidak ada lagi, dan dosvidos.
            1. 0
              29 Juli 2018 06:38
              Kutipan dari mmax

              Mereka akan terjebak dalam perkembangan, mereka akan mengambil spesialis, yang kemungkinan besar sudah tidak ada lagi, dan dosvidos.

              "Benar-benar dalam lubang," seperti yang biasa dikatakan salah satu instruktur saya. Anya telah melakukan ini sejak tahun 1980-an.
          4. +1
            28 Juli 2018 17:04
            Apakah Anda percaya apa yang Anda katakan atau Anda hanya bercanda
            1. 0
              29 Juli 2018 06:39
              Kutipan dari bmv04636
              atau hanya bercanda

              Tidak, dia hanya tidak mengerti masalahnya, tapi dia ingin mengatakan sesuatu.
          5. 0
            30 Juli 2018 11:36
            Jika Boeing membeli Antonov, itu akan menjadi pilihan ideal bagi orang Ukraina pada umumnya.


            Setuju. Sekarang tinggal meyakinkan Boeing bahwa dia membutuhkannya. Antonov tidak memiliki satu pesawat pun yang siap diproduksi dalam bentuk kerja sama selain Rusia. Pesawat Biro Desain Antonov APA PUN memerlukan desain ulang, pengujian ulang, dan sertifikasi saat mengganti komponen Rusia dengan komponen Eropa-Amerika.
            Omong-omong, Anas tidak diproduksi secara massal, tidak mungkin menjualnya di pasar internasional, apalagi melihat dari dekat proses ini. :)

            Boeing mengendalikan sebagian besar pasar pesawat angkut. Antonov memiliki ceruknya sendiri: pendaratan di lapangan terbang yang tidak beraspal, di landasan pacu yang tertutup pasir, dll.
            Itu diminati di Afrika, Timur Tengah.


            Saya ulangi, pertama Anda perlu menginvestasikan banyak uang hanya untuk memulai produksi massal pesawat Antonov di luar kerja sama Rusia. Dan baru kemudian mulai setidaknya di suatu tempat untuk menjual. Dan jika, ke Timur Tengah, mereka masih dapat dikirim dengan "uang sungguhan" atau di bawah jaminan bank dan pemerintah lokal, maka pasokan pesawat ke Afrika setidaknya merupakan bisnis yang berisiko secara finansial, tidak hanya membutuhkan sewa, tetapi juga usaha. modal. Saya tidak berbicara tentang fakta bahwa tidak ada yang akan membuat struktur layanan di Afrika untuk pesawat Antonov.

            Saya telah melihat ratusan perusahaan menginvestasikan uang mereka - miliaran besar - di negara di mana ada perang terus-menerus - di Israel. Faktanya, tidak ada satu pun perusahaan teknologi tinggi besar yang tidak berinvestasi di industri Israel.


            Panggil sekop sekop. Israel bukan hanya sebuah negara, itu adalah avatar AS di Timur Tengah. Jika Ukraina menjadi avatar AS di Eropa Timur, uang juga akan diinvestasikan di dalamnya, bahkan jika itu berperang. Tapi sejauh ini tidak ada yang seperti itu yang diamati. :)

            Dan bagaimana Boeing bekerja sama dengan produsen pesawat, saya berkesempatan untuk mengamatinya di tahun 90-an. Semacam "penyedot debu personel" sedang dibuat, yang dalam waktu singkat menyebarkan semua yang hidup dan berpikir secara mandiri, setelah itu mati karena tidak perlu.
            1. 0
              31 Juli 2018 17:16
              Kutipan dari: abc_alex
              Sekarang tinggal meyakinkan Boeing bahwa dia membutuhkannya. Antonov tidak memiliki satu pesawat pun yang siap diproduksi dalam bentuk kerja sama selain Rusia. Pesawat Biro Desain Antonov APA PUN memerlukan desain ulang, pengujian ulang, dan sertifikasi saat mengganti komponen Rusia dengan komponen Eropa-Amerika.

              Saya ulangi, pada awalnya Anda perlu menginvestasikan banyak uang hanya untuk memulai produksi massal pesawat

              "Benar-benar di dalam lubang."
              Saya berkesempatan untuk mengamati bagaimana Boeing bekerja sama dengan produsen pesawat di tahun 90-an. Semacam "penyedot debu personel" sedang dibuat, yang dalam waktu singkat menyebarkan semua yang hidup dan berpikir secara mandiri, setelah itu mati karena tidak perlu.

              Bahkan lebih benar.
        2. 0
          28 Juli 2018 17:42
          semua yang dapat ditawarkan orang Barat kepada mereka adalah nyata - untuk memproduksi suku cadang untuk Boeings di fasilitas Ukraina ....
        3. 0
          29 Juli 2018 00:24
          Kutipan: Mikhail Matyugin
          Apakah Anda yakin Amerika Serikat secara langsung membutuhkan kerja sama nyata dengan Antonov Design Bureau,

          Yazh menulis -jika. Dan mengapa sangat mengkhawatirkan Antonov jika lebih baik mengkhawatirkan Gazprom
          BoNY dapat dimengerti di sini - ia berdandan sebagai penerbit tanda terima penyimpanan Amerika yang diterbitkan untuk saham GAZPROM. Agar tidak membingungkan dengan sia-sia, saya akan menjelaskan - ini adalah bentuk terselubung untuk mentransfer properti negara dari koloni kota metropolitan. Itu. 27% langsung ditransfer ke "mitra Amerika kami", karena GDP suka bercanda dengan riang. Mengapa 27? Tetapi karena dari 25 persen itu muncul "vokalisasi" saham, yaitu pemilik 27% ini dapat menebang keputusan yang dibuat oleh Masyarakat.
      2. +1
        28 Juli 2018 11:22
        Dikutip dari: saturn.mmm

        Jika ada kerja sama nyata dengan Amerika Serikat, maka mereka akan mendapatkan sertifikasi dengan cepat.

        ... tapi tidak akan. AS memiliki Spartan, misalnya. Dan C-130.
      3. +2
        28 Juli 2018 11:35
        Dikutip dari: saturn.mmm
        Jika ada kerja sama nyata dengan Amerika Serikat, maka mereka akan mendapatkan sertifikasi dengan cepat.

        menggertak Superbudget kami dari GSS dengan kontribusi "intelektual" Boeing juga dengan cepat menerima sertifikat, jadi apa? Menangkap "segmen pasar" seperti yang dijanjikan Po besar? Yah, setidaknya kita punya tempat untuk mendorong pesawat produksi ke maskapai Rusia. Dan ini ... Sumeroukry kepada siapa dan di mana 178 yang sama akan tersedot, jika dengan bantuan kami orang Brasil sudah memiliki analog dalam seri?
        Kutipan: Bukan orang Rusia yang liberoid
        hantu selanjutnya...

        Seperti sebelumnya dengan Saudi.
      4. +1
        28 Juli 2018 13:22
        Dikutip dari: saturn.mmm
        Jika ada kerja sama nyata dengan Amerika Serikat, maka mereka akan mendapatkan sertifikasi dengan cepat.

        Ha ha ha Cepat berapa harganya?
    3. MPN
      0
      28 Juli 2018 11:53
      Sejujurnya, sayang sekali untuk Antonov, tetapi tugas memulihkannya dengan siapa pun (dengan kepemimpinan independen yang ada) tampaknya tidak mungkin bagi saya, ini adalah sektor yang sangat berisiko (Ukraina), investasi ... Dan intinya di sini sama sekali bukan sertifikasi dan kekurangan bahan dan aksesoris...
      yang pada periode saat ini perusahaan Ukraina ternyata tidak mungkin dilakukan mendapatkan dari pemasok Rusia.
      Tidak ada yang menolak untuk menjual, mereka sendiri menjatuhkan sanksi atas hal ini, untuk "mencekik Rusia" ... tersenyum Tidak ada yang bisa dibeli untuk mereka, saya rasa Amerika Serikat tidak akan memberikan segalanya secara gratis ...
      1. +2
        28 Juli 2018 13:55
        Kenapa kasihan padanya? Siapa mereka bagi kita? Selama lebih dari 10 tahun telah ada pembicaraan tentang bergabung dengan NATO. Demi palung terbang mereka, kami merusak proyek kami. Kami menghilangkan pengalaman desainer, gaji pekerja. Lebih baik mengarahkan hujan uang ini ke dalam negara KITA. Karena dia milik kita.
        Inti dari gagasan kemerdekaan Ukraina adalah pengkhianatan. Orang Ukraina ini tidak mengkhianati siapa pun dalam sejarah mereka. Mereka bahkan mengkhianati diri mereka sendiri.
        Teman-teman!!! Tidak ada apa pun di Antonov yang sepadan dengan uang yang kami keluarkan di sana.
        1. MPN
          0
          28 Juli 2018 14:05
          Kutipan dari mmax
          Lebih baik mengarahkan hujan uang ini ke dalam negara KITA.

          Bahkan tidak ada pertanyaan. Maaf, agak nostalgia.
          Kutipan dari mmax
          Tidak ada apa pun di Antonov yang sepadan dengan uang yang kami keluarkan di sana.

          Sekarang, tidak, dulu ada seluruh sekolah pembuatan pesawat, seperti pembuatan tank di sana ..., sekarang Anda dapat meningkatkan kapasitas produksi (yang, di bawah pemerintahan (pencuri) saat ini, sepadan dengan pembangunan beberapa pabrik pesawat baru di Rusia) Tapi Anda tidak dapat menghidupkan kembali sekolah desain, itu saja dia sudah tidak ada lagi... sedih minuman
    4. +1
      28 Juli 2018 13:32
      Sudah berapa lama kami menjanjikan "keruntuhan ekonomi Ukraina" ...., tapi masih bertahan. Mungkin cukup untuk "bernubuat", dan menyingkir dan mengamati? Dan entah bagaimana hasilnya buruk: kami menjanjikan satu hal, tetapi kenyataannya ternyata berbeda!
      1. 0
        28 Juli 2018 18:05
        Dikutip dari: senima56
        Sudah berapa lama kami menjanjikan "keruntuhan ekonomi Ukraina" ...., tapi masih bertahan. Mungkin cukup untuk "bernubuat", dan menyingkir dan mengamati? Dan entah bagaimana hasilnya buruk: kami menjanjikan satu hal, tetapi kenyataannya ternyata berbeda!

        jalan lain Somalia juga secara resmi masih ada!!! mengedipkan iya nih tertawa tertawa tertawa
    5. +1
      28 Juli 2018 16:01
      Di mana mereka terburu-buru? Selama dua tahun terakhir, tidak ada satu pun pesawat yang dirakit. Oleh karena itu, Anda dapat mensertifikasi sebanyak yang Anda suka. Tapi saya sangat yakin bahwa penutup kasur pesaing akan dihancurkan dalam waktu sesingkat mungkin. Tentang An - 178 - ulasan adalah yang paling cabul. Pilot maskapai Motor Sich berkomunikasi dengan pilot yang terbang ke-178 - pesawat yang sangat berbahaya.
    6. 0
      28 Juli 2018 17:49
      Kutipan dari APAS
      Ada aspek lain yang tidak kalah pentingnya dalam kerja sama tersebut. Perusahaan Antonov sudah dalam keadaan yang menyedihkan, tetapi kerja sama dengan pabrikan Amerika kemungkinan besar akan berakhir dengan kegagalan bagi Ukraina.Bagaimanapun, hanya mengganti avionik di pesawat bukanlah bisnis yang rumit, dan kemudian Anda harus melalui serangkaian tes penuh , sertifikasi dalam negeri dan mendapatkan pendaftaran internasional. Dan ini terutama uang dan waktu, dan mungkin butuh 2-3-5 tahun. Dan jika Antonov memilikinya?

      Anda lupa satu lagi nuansa penting - kenaikan harga produk akhir sebagai akibat dari penggunaan "pengganti" Euro-Amerika yang lebih mahal !!! mengedipkan iya nih wassat wassat wassat
    7. 0
      29 Juli 2018 09:55
      Jangan khawatir, orang Amerika akan membantu.
    8. mvg
      -1
      29 Juli 2018 10:17
      Lalu mereka punya pilihan untuk laut? Dan sekarang perusahaan akan dapat bangkit dari lututnya. Tapi Rusia lebih unggul dari yang lain! Dan IL-114 dinaikkan di sayap dan MS-21 terbang, dan 80% SuperJet, yang terdiri dari impor, memiliki banyak pesanan pasti ... Meski begitu, Anda tidak dapat langsung mengingat seperti apa sukses yang kita miliki di sipil. penerbangan!!! Jika hanya mesin PS-14 Rusia pertama, dan kemudian, selama pengujian ...
      PS: Semuanya baik-baik saja dengan kami!
  2. +2
    28 Juli 2018 10:52
    Mriya lainnya ... tidak ada yang membutuhkan Antonov
    1. +2
      28 Juli 2018 10:59
      Kutipan: Bukan orang Rusia yang liberoid
      tidak ada yang membutuhkan Antonov

      Nah, kenapa mereka dibutuhkan tentunya. Ada negara yang takut komplikasi hubungan dengan Amerika Serikat (Azerbaijan, C Korea) dan tidak membeli pesawat jenis ini. Atau negara yang sendiri mulai berproduksi dan membutuhkan bantuan (seperti Cina, misalnya) Tetapi styran seperti itu tidak membeli ratusan pesawat, 2-3 dan tidak lebih, yah, maksimal 10. Dan jumlah seperti itu hanya memperpanjang stagnasi pabrikan. Ukraina membutuhkan pesanan pasti untuk setidaknya 30-40 papan Maka masuk akal untuk terlibat dalam pembaruan desain dan sertifikasi
      1. +1
        28 Juli 2018 11:11
        yang mereka inginkan dari antonov hanyalah teknologi, pesawat, tirai
        1. +3
          28 Juli 2018 13:00
          Kutipan: Bukan orang Rusia yang liberoid
          yang mereka inginkan dari antonov hanyalah teknologi, pesawat, tirai

          Teknologi apa?
          Antonov sangat ketinggalan zaman sehingga mereka bahkan tidak memiliki rakitan tempat peluncuran kapal standar.
          1. +1
            28 Juli 2018 13:59
            Bagus!! Aku tahu sesuatu yang lain juga. Jadi 6-7 tahun yang lalu dan mereka bahkan tidak memiliki sistem manajemen desain 3D. Rusia melewati taman kanak-kanak ini segera setelah CAD / CAM muncul di negara kita pada tahun 90-an. Itu dasar-dasarnya, sial.
        2. +2
          28 Juli 2018 13:37
          Maaf, tapi menurut berita terbaru, meski serbaguna, - Sumeria tidak lagi memiliki teknologi.
          Mari kita mulai dengan 178 yang selalu berkesan, yang begitu "ditingkatkan" sehingga perlu menyimpan 400 kilogram dalam bentuk "besi tuang" di belakang kokpit, sehingga mereka terbang ke Lyaburdzha tertawa . Mereka banyak mengacau saat itu. Menurut berbagai orang, pabrik dan biro desain Rusia "menyedot" SEMUA yang membuat Antonov tidak masuk akal. Dan ini memperhitungkan mereka yang melarikan diri dan "menangkap" sebelumnya - orang Cina, Amerika, dan Korea Selatan. lidah
          Jadi kemungkinan besar - "Boeing" memutuskan untuk menjamin untuk menghabisi pesaing lainnya, tidak peduli apa yang terjadi dengan Rusia "mereka mengira dia FSE, tapi dia bajingan - Dihidupkan kembali."
          1. 0
            28 Juli 2018 14:01
            Nah, persetan dengan mereka dengan kompor 400 kg mereka. Di Uni Soviet, MiG-23 dibuat dengan sepotong besi cor seberat 200 kg. Mereka hanya pengikut tradisi. An-178 adalah untuk membawa kargo. Di sini, biarkan dia mengemudi.
          2. 0
            29 Juli 2018 06:42
            Kutipan: Mich1974
            178, yang sangat "diperbaiki" sehingga perlu menyimpan 400 kilo dalam bentuk "besi tuang" di belakang kokpit, sehingga mereka terbang ke Laburja

            Kata-kata Antonov tentang unit avionik militer yang belum dirakit sangat masuk akal. Ini bukan pertama kalinya dalam sejarah penerbangan.
            1. 0
              29 Juli 2018 12:18
              Tentu saja, saya benar-benar amatir, tetapi agar pesawat CARGO harus "diseimbangkan" dengan pelat besi tuang "bukan avionik tak dikenal" - ini semacam omong kosong terliar menipu
              Apa yang mereka "hitung" dengan sangat salah sehingga ada kebutuhan vital untuk "menyeimbangkan"? Ini bukan timbangan mikron, tetapi jika di masa mendatang mereka memutuskan untuk memodernisasi dengan mengganti "400 kg" dengan semacam semikonduktor "ringan", apa - mengelas "besi tuang" lagi? negatif
              1. 0
                29 Juli 2018 14:54
                Kutipan: Mich1974
                avionik" adalah semacam omong kosong terliar

                Ya, "avionik" benar-benar tidak masuk akal.
                Apa yang mereka "hitung" dengan sangat salah sehingga ada kebutuhan vital untuk "menyeimbangkan"?

                Tidak tahu. stasiun radio, misalnya. Atau r / st dengan blok "teman atau musuh". Atau yang lainnya, yang lainnya biasanya lapang, banyak barang yang muat di sana.
                Ini bukan timbangan mikron, tetapi jika di masa mendatang mereka memutuskan untuk memodernisasi dengan mengganti "400 kg" dengan semacam semikonduktor "ringan", apa - mengelas "besi tuang" lagi? negatif

                Tanya mereka. Jika pada saat dimulainya penerbangan, blok ini belum tersedia, tetapi massanya diketahui, tetapi mengapa tidak. Ballast sementara akan ditempatkan, dan kemudian diganti dengan balok asli. Bukan pertama kali.
                1. Komentar telah dihapus.
                2. 0
                  30 Juli 2018 12:10
                  Oh mein bajingan, saya menemukan sebuah artikel
                  Pengembang An-178 membuat kesalahan dengan pemusatan pesawat
                  Tes penerbangan pertama dari pesawat angkut militer An-178 Ukraina yang baru mengungkapkan kesalahan desain yang serius, tulis blog militer, mengutip informasi orang dalam Antonov.
                  Karena keselarasan yang tidak tepat yang melekat pada desain liner, An-178 hanya dapat melakukan penerbangan jarak jauh dengan pemberat seberat 1,32 ton berupa 15 pelat baja yang diletakkan di belakang kokpit. Dengan kargo inilah An-178 melakukan perjalanan ke pertunjukan udara di Le Bourget dan Dubai. Segera setelah mendarat, pemberat segera diturunkan dan disembunyikan.
                  Agaknya, alasan pemusatan mesin yang salah adalah keputusan yang dibuat pada tahun 2012 untuk menambah lebar sayap dua meter, serta luas sayap dari 88,5 menjadi 98,6 meter persegi, dengan tetap mempertahankan badan pesawat yang sudah dirancang tidak berubah. Sayap diperpanjang bukan karena umur yang baik, tetapi karena ketidakkonsistenan karakteristik lepas landas dan mendarat dengan yang dinyatakan.
                  Cacat itu "organik" dan sulit diperbaiki secara struktural, kata para ahli. Cara yang mungkin untuk mengatasi masalah ini adalah dengan memperpanjang bagian depan badan pesawat, tetapi ini akan membutuhkan desain ulang yang besar, pembuatan prototipe baru, dan pengembangan program pengujian baru. Dan kesalahan perhitungan yang terungkap akan memperburuk kinerja penerbangan An-178 yang sudah tidak penting.

                  Pesawat angkut militer jarak pendek An-178 dirancang dan dibangun oleh Antonov ASTC berdasarkan pesawat penumpang An-148. Pengerjaan mesin dimulai pada 2010, An-178 melakukan penerbangan pertamanya pada Mei 2015. Pesawat ini direncanakan sebagai pengganti An-12: pesawat ini akan mampu mengangkut 18 ton kargo dan menggunakan lapangan terbang yang tidak beraspal. Pada saat yang sama, An-178 melampaui pendahulunya dalam sejumlah karakteristik yang dinyatakan: kabin kargo bertekanan yang lebih luas memungkinkan pengangkutan peti kemas berstandar internasional, peningkatan kecepatan jelajah dan jangkauan penerbangan, serta langit-langit yang praktis.

                  dimana ada sampai 400 kg, ada hampir satu setengah ton.
                  1. +1
                    31 Juli 2018 17:23
                    [quote = Mikh1974] Oh mein bajingan, saya menemukan sebuah artikel
                    [kutipan] Pengembang An-178 membuat kesalahan dengan penyelarasan pesawat [/ kutipan]
                    Tidak, yah, jika artikel itu dicoret-coret, maka "ya", ini adalah kebenaran tertinggi ... :) Dan "sesuatu" ANTK salah, tetapi "Mikh1974" benar. :)
                    Untuk amatir militan, sebagai referensi: ketika rentang sayap yang disapu meningkat, momen menyelam darinya juga meningkat. Dalam hal ini, pemberat diletakkan bukan di belakang kabin, melainkan di belakang sayap.
                    Pelajari materi sebelum Anda mengatakan sesuatu tentang penerbangan. Batasi diri Anda untuk menyebarkan pupuk kandang di kebun.
  3. +3
    28 Juli 2018 11:06
    Perusahaan Antonov berharap tidak hanya untuk partisipasi luas dalam proyek bersama pabrikan pesawat Amerika, tetapi juga berencana untuk memasuki pasar pesawat internasional dan bahkan Amerika Utara dengan perkembangannya. Secara khusus, Ukraina berencana bahwa An-77 mereka (dibuat berdasarkan An-70 Ukraina-Rusia yang tidak pernah diproduksi) akan dapat menempati ceruk perantara antara model seperti Lockheed C-130 "Hercules". (daya angkut 21 ton) dan Boeing C-17 "Globemaster III" (kapasitas muat 78 t)
    Obat bius manis mimpi sambil jatuh cinta sampai mati. Jika Amerika membutuhkan Antonov, maka perpanjang umur armada Ruslan yang ada dan gunakan dalam logistik NATO. Mungkin ada dimulainya kembali produksi yang baru, tetapi hampir tidak. Saya tertarik untuk bertanya, dari mana orang Amerika akan mendapatkan pengganti komponen Rusia? Dapat dilihat bahwa mereka akan membeli dari kami dan menjualnya kembali secara marjinal, gratis ke Ukraina ...
    1. 0
      28 Juli 2018 11:45
      Jika Amerika membutuhkan Antonov, maka untuk memperpanjang umur armada Ruslan yang ada dan penggunaannya dalam logistik NATO

      Di mana memperbarui taman Ruslan? Apakah mereka digunakan oleh salah satu negara NATO? Yang?
      1. 0
        28 Juli 2018 11:55
        Kutipan dari alexmach
        Apakah mereka digunakan oleh salah satu negara NATO? Yang?

        Mereka digunakan UNTUK KEPENTINGAN NATO. Tidak ada tautan yang sudah jadi, tetapi cukup ketikkan sesuatu seperti "menggunakan Ruslan NATO" atau sesuatu seperti itu di Yandex, misalnya - Anda akan menemukan semua yang Anda minati ... hi
        1. 0
          28 Juli 2018 13:44
          Mereka digunakan UNTUK KEPENTINGAN NATO

          Uh-huh, dan siapa yang mengeksploitasi mereka untuk kepentingan NATO? Apa menurut Anda serius bahwa Amerika Serikat akan memodernisasi pesawat milik Volga-Dnepr yang sama yang disebutkan di atas?
          Lagi. Mereka tidak memiliki masalah memperbarui Ruslan karena mereka tidak memiliki Ruslan... Hanya Rusia yang memiliki masalah ini.
      2. +1
        28 Juli 2018 12:25
        Kutipan dari alexmach

        Di mana memperbarui taman Ruslan? Apakah mereka digunakan oleh salah satu negara NATO? Yang?

        Secara umum, An-124 (dan bahkan An-225) melakukan transportasi untuk kepentingan koalisi di mana NATO berpartisipasi. Bahkan "Volga-Dnepr" "kami" melaju.
        1. 0
          28 Juli 2018 13:42
          Apa artinya "genap"? Perusahaan Rusia miliknya diangkut untuk kepentingan NATO. Tidak ada Ruslanov di negara NATO mana pun. Semua yang melakukan transportasi untuk mereka adalah perusahaan Rusia. Apa menurut Anda serius bahwa Amerika akan memodernisasi pesawat yang dimiliki oleh perusahaan Rusia?
          1. +1
            28 Juli 2018 17:00
            Kutipan dari alexmach
            Apa artinya "genap"? Perusahaan Rusia miliknya diangkut untuk kepentingan NATO. Tidak ada Ruslanov di negara NATO mana pun. Semua yang melakukan transportasi untuk mereka adalah perusahaan Rusia. Apa menurut Anda serius bahwa Amerika akan memodernisasi pesawat yang dimiliki oleh perusahaan Rusia?

            Apakah Anda mengerti apa yang Anda tulis?
            1. 0
              28 Juli 2018 17:05
              Apakah Anda kesulitan memahami fakta sepele bahwa Amerika Serikat tidak memiliki Ruslan dan tidak ada sekutu mereka yang memilikinya dan, karenanya, mereka tidak perlu memodernisasi mereka? Saya dengan tulus bersimpati. Tumbuh dewasa, baca buku. Mungkin itu akan berlalu.
              1. +1
                28 Juli 2018 19:18
                Kutipan dari alexmach
                Apakah Anda kesulitan memahami fakta sepele bahwa Amerika Serikat tidak memiliki Ruslan dan tidak ada sekutu mereka yang memilikinya dan, karenanya, mereka tidak perlu memodernisasi mereka? Saya dengan tulus bersimpati. Tumbuh dewasa, baca buku. Mungkin itu akan berlalu.

                Jelas, mereka tidak mengerti. Belasungkawa. Pelajari bahasa Rusia, ini adalah salah satu bahasa resmi ICAO.
                1. 0
                  28 Juli 2018 19:44
                  Saya duduk di sini dan berpikir, apakah kekasaran Anda turun temurun atau dari didikan? Atau apakah mengklik huruf di Internet menimbulkan rasa impunitas yang tidak sehat?
                  1. 0
                    29 Juli 2018 06:04
                    Kutipan dari alexmach
                    Saya duduk di sini dan berpikir

                    Kerja bagus, saya setuju. Lanjutkan dengan semangat yang sama. Dan sampai Anda memikirkannya, jangan menulis apa pun.
    2. 0
      29 Juli 2018 02:58
      Setahu saya, Superjet adalah sekumpulan komponen Barat. Rusia di sana seperti pesawat layang. Artinya, di Rusia, kerja sama dengan Barat lebih erat dibandingkan dengan Ukraina. Ukraina tampaknya telah menjual pesawat terakhir ke Korea Utara dan Kuba. Jika manajemen perusahaan memiliki orang-orang terpelajar dan patriot dari Rusia Ukraina yang sayangnya bermusuhan, akan ada industri penerbangan di Ukraina. Kekuatan peradaban Barat adalah menggunakan negara lain dalam produksi damai dan memungkinkan negara-negara ini berkembang. Uni Soviet, yang bersekutu dengan China, Vietnam, India, DPRK, tidak dapat menjalin kerja sama dan pembagian kerja yang menguntungkan.Produsen pesawat Ukraina memiliki lebih banyak peluang untuk mendapatkan roti dan mentega dengan mempertahankan dan mengembangkan produksi yang ada daripada mencoba mendorong RRC dan pabrikan Korea keluar dari pasar dengan produk yang sama sekali berbeda ..
      1. 0
        29 Juli 2018 06:06
        Kutipan dari gsev
        Setahu saya, Superjet adalah sekumpulan komponen Barat. Rusia di sana seperti pesawat layang.

        Serta "bagian dingin" dari mesin dan, yang terpenting, desainnya. Otak.
        Uni Soviet, yang bersekutu dengan China, Vietnam, India, DPRK, tidak dapat menjalin kerja sama dan pembagian kerja yang menguntungkan.

        CMEA.
        1. 0
          3 Agustus 2018 15:18
          Maksud saya, hingga 2013 Antonov lebih sering menggunakan komponen Rusia daripada di Superjet. Saat berinteraksi dengan CMEA, Uni Soviet masih mempertahankan produksinya. Misalnya, produksi AN-2 dijual ke Polandia dengan syarat Rusia akan membeli pesawat tersebut seharga 10000 dolar. Orang Polandia sangat marah karena mereka terpaksa menjual pesawat dengan sangat murah. Dan ketika kementerian membutuhkan AN 2, dianggap lebih murah membuatnya di Uni Soviet, dan itu sudah selesai. Mereka sedikit mengubah desain, memperpanjang sayap, dan bahkan seri yang lebih kecil dengan perubahan desain ternyata lebih murah daripada seri Polandia. Juga, ketika diperlukan di tahun 60-an untuk membantu Aljazair mengatasi invasi belalang, dan NATO melarang penerbangan pesawat pertanian tanpa henti. AN2 dimodifikasi untuk penerbangan jarak jauh dan terbang ke Aljazair tanpa pendaratan perantara. Ada kebisingan di NATO saat itu, Uni Soviet memiliki pembom berukuran kecil jarak jauh. Uni Soviet tidak secara serius membantu RRC, Vietnam, dan DPRK dengan biji-bijian. Khrushchev membeli biji-bijian dari Amerika Serikat ketika RRC memiliki panen yang bagus dan Mao menawarkan untuk menjualnya. Dan alasan kerja sama yang buruk itu adalah ambisi kepemimpinan Uni Soviet yang terlalu tinggi ...
          1. 0
            3 Agustus 2018 18:08
            Kutipan dari gsev
            Maksud saya, hingga 2013 Antonov lebih sering menggunakan komponen Rusia daripada di Superjet.

            Apa yang kau bicarakan?
            Saat berinteraksi dengan CMEA, Uni Soviet masih mempertahankan produksinya.
            ketika kementerian membutuhkan AN 2, dianggap lebih murah membuatnya di Uni Soviet, dan itu sudah selesai.

            FAQ? Jenis An-2 apa yang dibangun di Uni Soviet setelah tahun 1960-an?
            Kamu tinggal di dunia apa? Secara paralel?
  4. +2
    28 Juli 2018 11:09
    "Biro Desain "Antonov" dan industri penerbangan AS: siapa yang akan mencekik siapa dalam pelukan manis?"
    Di sini, jangan pergi ke nenek Anda, orang Amerika, dengan kebijakan kolonial anti-Rusia dan Russophobia mereka (sama sekali tidak "manis"!) Tentang "Ukraina" pasca-Maidan, sebenarnya telah mencekik Desain Antonov sepenuhnya Biro, "putuskan oksigennya", dan "berkibar" ini dengan komponen Amerika, hanya penderitaan dari organisasi yang sekarat! Menurut opini saya
  5. +2
    28 Juli 2018 11:18
    Orang Amerika sekali lagi akan berkenalan dan mendapatkan akses ke perkembangan secara gratis ... dan mereka akan membuangnya, seperti yang selalu mereka lakukan.
    1. 0
      28 Juli 2018 13:01
      Kutipan dari Strashila
      Orang Amerika sekali lagi akan berkenalan dan mendapatkan akses gratis ke perkembangan

      Ya, mereka tidak akan mengerti ... Ini sudah dibahas di diskusi lain, saya ulangi lagi
      Di Kabupaten Pucheng (Weinan, Provinsi Shaanxi), di atas lahan seluas 124 kilometer persegi, pembangunan Area Produksi Terbuka Modern Luyanghu sedang diselesaikan, di mana dua ribu karyawan Biro Desain Antonov Ukraina dengan anggota keluarga akan tinggal dan bekerja .

      Baca lebih lanjut di sini http://gosnovosti.com/2017/07/ukrainian-concern-
      Antonov-bergerak/
    2. 0
      28 Juli 2018 14:03
      Teman-teman! Memahami! Tingkat teknologi di Boeing sedemikian rupa sehingga tidak ada yang bisa dilakukan Antonov sama sekali, seperti penjajah kulit putih datang ke pulau itu dengan kanibal. Yang bisa Anda bawa di sana hanyalah babi untuk barbekyu dan pisang.
      1. 0
        28 Juli 2018 15:48
        Kanibal selalu memiliki sesuatu untuk dipelajari... bagaimana bertahan hidup dalam kondisi kehidupan mereka yang seperti itu. Misalnya ... Amerika Serikat telah lama membeli mesin roket di Rusia ... tetapi dengan memilikinya di tangan mereka, mereka tidak dapat memperbanyaknya ... bahkan Korea Utara mengalahkan mereka dalam hal ini ... tetapi mereka kenyang akses ke seluruh rantai untuk produksi rudal dan pesawat terbang... dari bagaimana ide dihasilkan dan cara penerapannya dalam produk akhir, semua rantai desain dan teknologi. Ini dari serangkaian alasan mengapa lampu elektronik hadir di MIG25.
        1. +1
          28 Juli 2018 21:27
          Saya tidak tahu mengapa orang Amerika tidak mau membuat mesin roket sendiri. Tapi teknologi penerbangan bergerak maju. Dan sejak 30-an.
          Tapi selama perang, bagaimana orang Amerika bertahan hidup di hutan? Mereka membawa pasukan teknik dengan buldoser, membersihkan semua hutan, membangun barak, dan meracuni nyamuk. Dan mereka mengubah orang. Metode Anda. Ini tidak seperti berlari telanjang melewati hutan.
          1. 0
            29 Juli 2018 06:49
            Kutipan dari mmax
            teknologi penerbangan bergerak maju mereka. Dan sejak 30-an.

            "Teknologi penerbangan" pada tahun 1930-an "mendorong" Hans dan beberapa orang Eropa lainnya. Termasuk Uni Soviet. Misalnya, mesin diesel serial penerbangan pertama kali muncul di Jerman dan Uni Soviet. Pesawat jet pertama - Jerman. UAV pertama yang dapat diterapkan secara praktis adalah Uni Soviet. Mesin (setengah dari pesawat) untuk salah satu jet tempur terbaik AS - Inggris. Nah, dan seterusnya.
            1. 0
              30 Juli 2018 14:31
              Saya mengerti. ketidaksukaan terhadap orang Amerika mendominasi di kepala. Tapi ... Jika Jerman masih berhasil melakukan sesuatu, maka Uni Soviet ... Maaf. Nyatanya, teknologi penerbangan digerakkan oleh orang Amerika. Lihat saja album airfoil. Mungkin 90% orang Amerika.
              Perakitan pesawat. Penggunaan semua jenis gizmos dalam produksi. Satu Tu-4 memberi dorongan besar pada penerbangan kami. Mereka juga tidak malu untuk meniru. Pesawat pertama yang kami kuasai dengan metode templat di tahun 30-an adalah pesawat Amerika. Membeli dan tidak malu. Pesawat Amerika tahun 40-an masih terbang.
              Dan sekarang... Anda hanya perlu membuka mata. Penggunaan teknologi pengikat dan perakitan elektronik tanpa pembawa bentuk dan ukuran. Ini saja meningkatkan kualitas pesawat ke ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya.
              Dan mesinnya ... Jadi apa? Baru sekarang orang Amerika merakit RR "Merlin" di atas konveyor, berbeda dengan perakitan selektif di Inggris.
              Jangan remehkan musuhmu. AS adalah negara yang sangat maju secara teknis dengan budaya teknis yang tinggi. Mari kita mulai dengan fakta bahwa sistem toleransi dan pendaratan muncul di Amerika Serikat.
              1. 0
                30 Juli 2018 14:33
                Semua yang telah kami capai diperoleh dengan kerja keras dan bakat. Kami telah terputus dari kemajuan selama bertahun-tahun. Tapi mereka melakukan sesuatu. Kita perlu meningkatkannya dengan cara apa pun. Dan jika Anda perlu merobek sesuatu dari lawan Anda, maka Anda harus melakukannya. Tanpa kerumitan apa pun, tetapi juga tanpa kebencian.
              2. 0
                31 Juli 2018 17:28
                [quote=mmaxx] Saya mengerti. ketidaksukaan terhadap orang Amerika mendominasi di kepala. /mengutip]
                Ya, Anda tidak mengerti apa-apa ... Saya tidak memiliki "ketidaksukaan" ini, berhenti menghubungkan fantasi alkohol Anda dengan orang lain.
                Profil penerbangan pada tahun 1930-an tidak hanya dari NACA dan Clarks, tetapi juga dari TsAGI. Tapi masih terlalu dini untuk kamu tahu, kamu belum dewasa.
                Sisa omong kosong Anda - tidak ada komentar; Hans dan orang Eropa lainnya adalah konduktor teknologi penerbangan. Saya mendaftarkannya (teknologi). Sekarang tinggal seseorang untuk memahaminya. Semoga beruntung. Dia akan dibutuhkan.
                1. 0
                  1 Agustus 2018 14:29
                  Ya. Terlalu dini bagiku untuk mengetahuinya. Mal ischo. Hanya sekarang, jika Anda membuka album-kedua-ketiga lalu ...., ada lebih banyak profil Amerika daripada gabungan lainnya. Dan itu membingungkan. Sekarang saya tidak tahu banyak tentang industri penerbangan. Hanya sekarang saya telah memberikan beberapa fakta, tetapi Anda tidak. Apa yang ada di bidang teknologi yang telah dilakukan? Jerman misalnya. Dalam hal bagaimana membangun pesawat terbang?
                  Atau pertanyaan tidak langsung: di mana kita selalu membeli peralatan? Jika kita tidak memilikinya, maka terapkan dulu, kita tidak bisa memulai dengan cara apa pun.
                  1. 0
                    1 Agustus 2018 14:38
                    Contoh keberhasilan kami. Masalah lisensi Li-2. Sebuah pesawat canggih dalam segala hal untuk masanya. Namun dari segi kualitas, Douglas dan Li-2 tidak berdiri berdampingan. Dan seorang lelaki tua yang bertugas sebagai teknisi pesawat dalam perang memberi tahu saya tentang hal ini. Dia juga memuji para pembom Amerika. Sama seperti pesawat luar biasa dalam segala hal - kualitas pembuatan, mesin, avionik, dll.
                    Tapi Jerman tidak bisa menipu Douglas. Rupanya, mereka melangkah terlalu jauh sehingga mereka tidak berbalik. Saya tidak akan menertawakan mereka, ada banyak alasan.
                    Ingat, kita berbicara tentang teknologi. Dan bukan tentang pesawat sukses individu.
                    Dan sekarang pemisahan dari kita tidak senonoh. Meskipun kami berusaha.
                    Dan berbicara tentang Antonov sungguh konyol. Pesawat dibangun terutama di atas kertas. Dan lebih banyak kertas dihabiskan untuk itu daripada beratnya. Dan semua kerangka peraturan, dokumentasi teknis dan pelaporan ini harus mutakhir. Bahkan kami standar Barat (ISO, DIN) hanya menerjemahkan dan menerima, menurut sensasi, tidak lagi membaca. Dan jika Anda tidak menulisnya, itu berarti Anda bahkan tidak bergerak dalam pengembangan. Yah, setidaknya muncul pikiran untuk merobeknya.
                    Tentang Ukraina lebih baik tidak mengingatnya.
                  2. 0
                    1 Agustus 2018 14:50
                    Kutipan dari mmax
                    Ya. Terlalu dini bagiku untuk mengetahuinya. Mal ischo.

                    Akhirnya beberapa kata yang masuk akal. :)
  6. +2
    28 Juli 2018 11:21
    Bukan karena ini Uni Soviet dan industri pesawat terbangnya terbunuh, untuk "menghidupkan kembali" sesuatu nanti. Untuk pengembangan, diperlukan investasi apa pun, dan hanya sejumlah besar modal kerja, yang tidak mungkin dimiliki oleh Biro Desain Antonov. Tentu saja, Anda dapat mengambil pinjaman yang ditargetkan, tetapi yang pasti semua Daftar Keinginan akan berakhir dengan kegagalan. Penting untuk merilis seri seperti Embraer dan Bombardier, dan bukan salinan.
    PS Dan pesawat apa secara umum? Di wilayah Ukraina harus ada populasi konsumen yang bodoh, seperti di tempat lain.
  7. +3
    28 Juli 2018 11:27
    Ekspresi yang luar biasa ... tidak ada yang akan tersedak, mereka akan mati lemas dan pergi. Atau mungkin mereka tidak akan berlayar ...
    1. +2
      28 Juli 2018 11:50
      makan dan tidak tersedak...
  8. +3
    28 Juli 2018 11:33
    "Antonov", amin terakhir, beristirahatlah dengan damai .... mereka sendiri yang memilih, yaitu. berlari kencang!
  9. +2
    28 Juli 2018 11:45
    Kerja sama dengan Amerika Serikat di bidang apa pun secara apriori mengandaikan standar aktivitas tertinggi.
    Pada suatu waktu, TAPOiCH mengontrak Boeing untuk membuat beberapa rakitan sederhana, sesuatu di kokpit. Pelanggan puas, muncul pertanyaan tentang pekerjaan lebih lanjut yang lebih kompleks. khususnya, perlakuan panas suku cadang. Ini melengkapi kerja sama!
    1. +2
      28 Juli 2018 13:56
      Tentu. Sekarang ada kecenderungan diagnostik di jaringan, melalui komputer, dari seluruh proses teknis, dari semua tahapan.
      Sensor, pengatur waktu, kamera video di mana-mana. Anda tidak dapat secara diam-diam "mempercepat" semacam perlakuan panas atau "memalu" baut menjadi seutas benang, berharap mereka tidak akan menyadarinya.
  10. +2
    28 Juli 2018 11:48
    Perusahaan Antonov tidak lagi di Ukraina !!
    Yang tersisa hanyalah ini..

    Dan ingatan itu tetap ada, dengan air mata berlinang ..
    1. +3
      28 Juli 2018 13:08
      Yang tersisa hanyalah ini..

      Dan ini bukan milik Ukraina. Ini adalah pencapaian Uni Soviet.
      1. +1
        28 Juli 2018 13:18
        Kutipan dari Dimy4
        Yang tersisa hanyalah ini..

        Dan ini bukan milik Ukraina. Ini adalah pencapaian Uni Soviet.

        Ukraina sekarang membom Donbass dari senjata jarak jauh! Inilah pencapaian utama mereka (di bawah cambukan Amerika Serikat dan Israel ...) Untuk pinjaman dan lainnya.

        Mereka hidup seperti ini sepanjang waktu (jangan katakan itu mabuk, selamatkan dirimu, setelah kebakaran, dll.)
      2. 0
        28 Juli 2018 19:11
        Tanpa perhatian Ukraina, nasib akan menyedihkan, seperti Burana.
        Dan itu berhasil, dia terus mencetak rekor.
        Pesawat raksasa An-225 Mriya Ukraina menyelesaikan proyek penerbangan berturut-turut terbesar dalam sejarahnya di pasar komersial, mengangkut 12 generator besar di Amerika Selatan dalam 12 penerbangan.
        Sebagai bagian dari proyek energi, pesawat terbesar di dunia, yang ditugaskan oleh Hansa Meyer Global Transport GmbH & Co, mengirimkan peralatan dari Chili ke Bolivia untuk pembangkit listrik tenaga panas baru, kata Antonov.
        Dalam setiap penerbangan, Mriya mengirimkan kargo seberat 160 ton
        1. 0
          28 Juli 2018 19:29
          kutipan: Antares

          Pesawat raksasa Ukraina An-225 "Mriya"

          Khusus untuk Tuparians: An-225 adalah pesawat Soviet. Cerahkan dirimu, si kecil. Anda tidak bisa berterima kasih, saya izinkan.
    2. 0
      28 Juli 2018 15:02
      Itu tetap hanya sebagai properti. Dan kenangan…. kamu tidak akan kembali ke masa lalu.
  11. 0
    28 Juli 2018 12:07
    Siapa yang menulis artikel ini? Bukankah itu benar-benar menyakitkan telinga Anda: "Biro Desain Antonov, yang terkenal di masa Soviet, mengembangkan beberapa lusin model berbagai pesawat angkut, termasuk Ruslan dan Mriya superberat yang terkenal." Namun, setelah 2005, perusahaan tersebut meninggalkan pengembangan model baru, dan pada 2015 menghentikan produksi." Apa itu model? Ada jenis pesawat.
    1. +1
      28 Juli 2018 12:29
      Dikutip dari zapfen
      setelah 2005
      Apa itu model? Ada jenis pesawat.

      Hehe... Ada apa? "Model" dalam bahasa Inggris adalah sinonim untuk "modifikasi". Sejak saat itu, Antonov mungkin belum pernah menciptakan jenis pesawat baru. tidak dengan cara ini? Dan "model" juga. An-158/-178 dan An-132 tidak dihitung.
    2. +1
      28 Juli 2018 12:58
      Dikutip dari zapfen
      Apa itu model? Ada jenis pesawat.

      TYPE adalah An. Dan modelnya berbagai modifikasi, kalau ada ... wassat
      1. 0
        29 Juli 2018 06:53
        Kutipan dari helmi8
        Dikutip dari zapfen
        Apa itu model? Ada jenis pesawat.

        TYPE adalah An.

        Tidak persis seperti itu, bung. "Tipe", misalnya, "An-24". "An", dalam istilah modern, adalah merek. Tapi An-24RV adalah modifikasi atau, dalam istilah Barat, sebuah "model".
  12. +1
    28 Juli 2018 12:30
    China hanya tertarik untuk memperoleh teknologi dan tidak akan membiayai pengembangan industri penerbangan Ukraina...

    Selain itu, Amerika Serikat tidak pernah membantu siapa pun secara gratis, kemungkinan mereka akan membantu pengembangan pesaing Boeing mendekati nol ...

    Dan semua orang sudah cukup melihat bagaimana Ukraina memperbaiki pesawat untuk Kroasia, membuat pengangkut personel lapis baja untuk Irak dan tank untuk Thailand ...

    Industri penerbangan Ukraina tidak memiliki masa depan tanpa Rusia, tidak ...
  13. 0
    28 Juli 2018 13:01
    Pesawat angkut Ukraina An-178 dan pendamping An-158

    Yang kuning itu mirip Pinocchio.
    1. 0
      29 Juli 2018 10:09
      Kutipan dari Dimy4

      Yang kuning itu mirip Pinocchio.

      Jika Anda berbicara tentang An-178, ledakan ini bersifat sementara - ada sensor kecepatan udara referensi. Dihapus setelah pengujian. Dengan "hidung" seperti itu, semua pesawat Antonov terbang, termasuk An-225.

  14. +2
    28 Juli 2018 13:21
    seperti yang saya pahami, Boeing akan memasok kargo untuk penyeimbangan tertawa
  15. +1
    28 Juli 2018 13:53
    Pemandangan dari dalam kokpit di An-178

    Sejujurnya, di zaman kita ini, kontrol "joystick" bisa lebih kompak. Mengingatkan pada setir tahun 30-an abad lalu.
  16. BAI
    0
    28 Juli 2018 14:24
    Sisa-sisa teknologi Soviet akan disingkirkan. Di sinilah semuanya berakhir.
  17. 0
    28 Juli 2018 14:44
    Saya sendiri bekerja di industri penerbangan. Segera setelah beberapa proyek direncanakan dan kotoran mulai mendidih di pabrik, sayangnya, beberapa presiden "pro-Rusia" segera menang di Ukraina. Dan itu semua diakhiri dengan memompa uang ke An-148 berikutnya, An-178 dan lainnya hav:%*:?%*:tapi. Paling-paling, tidak ada yang dilakukan; paling buruk, kami mendapat sampah. Tetapi proyek mereka berhenti. Dan perkembangan yang dibayar dengan uang Rusia dipompa ke mana-mana. Dan semua terima kasih kepada para politisi yang membujuk "saudara". Bahkan di Ukraina, yang bersahabat terus menerus, Antonov adalah potongan roti yang diambil dari mulut anak-anak kita. Selesaikan, agar tidak ada, ambil yang Anda bisa dan hanya itu. Biarkan Boeing juga membantu jika bos kita tidak memiliki hati nurani. Orang kulit putih punya banyak pengalaman dengan orang Papua.
  18. 0
    28 Juli 2018 17:14
    Artikel itu benar-benar kontradiksi. penulis juga menunjukkan bahwa model baru belum dikembangkan selama lebih dari satu dekade, lalu mendaftar pesawat yang sudah jadi, lalu menunjukkan kehancuran total, lalu kemungkinan pesanan dari Afrika dan Asia. Penulis, putuskan, apakah Anda tampan atau pintar?
  19. +1
    28 Juli 2018 17:24
    Persetan orang "" ke atas, ke tomat" Valtsmanoids, mereka akan mencuci ZABUGOR cara minum.
  20. 0
    28 Juli 2018 17:45
    Saya bahkan tidak meragukan kemenangan "UkrAntonov" atas "Boeing" ... Dan dia akan memproduksi pesawat "An not
    Boeing" oleh pekerja Amerika di Amerika Serikat
  21. 0
    28 Juli 2018 19:07
    Kerja sama harus mengarah pada munculnya model Antoing atau Boeionov baru, lol
    1. +2
      29 Juli 2018 10:23
      Kutipan dari afrikanez
      Kerja sama harus mengarah pada munculnya model Antoing atau Boeionov baru, lol

      Ada lelucon di tahun 878-an: "Sukhoi dan Boeing memulai proyek pesawat bersama. Namanya Bukhoi-XNUMX."

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"