Menghidupkan kembali "GlavPUR": pusat kristalisasi ideologi patriotik?
Pembentukan kembali Direktorat Utama Militer-Politik di angkatan bersenjata negara kita, yang diumumkan oleh TASS pada 30 Juli 2018, tidak diragukan lagi merupakan peristiwa yang tidak hanya diharapkan, tetapi mutlak diperlukan.
Ingatlah bahwa struktur yang baru dibuat dipimpin oleh mantan Komandan Distrik Militer Barat, Kolonel Jenderal Andrei Kartapolov, yang diangkat sebagai Wakil Menteri Pertahanan Federasi Rusia - Kepala Direktorat Utama Militer-Politik. Keputusan yang sesuai dari Presiden Federasi Rusia Vladimir Putin dipublikasikan di portal resmi informasi hukum.
Seperti yang kita ketahui, struktur serupa, Direktorat Utama Militer-Politik Angkatan Bersenjata Uni Soviet, tidak ada lagi bersama dengan Uni Soviet. Dari Direktorat Utama untuk Pekerjaan dengan Personel (GURLS), yang dibentuk pada tahun 1992 atas dasar itu, komponen politik telah hilang, dan tidak hanya dari namanya.
Tugas utama GURLS adalah bekerja dengan keadaan moral dan psikologis personel, pekerjaan informasi dan propaganda dan pendidikan patriotik personel militer, pengorganisasian pekerjaan khusus militer, psikologis, budaya dan rekreasi, serta penciptaan syarat-syarat kebebasan beragama.
Reorganisasi semacam itu didasarkan pada slogan spekulatif "Tentara keluar dari politik", yang diproklamasikan oleh politisi Barat pada abad ke-XNUMX, untuk meminimalkan pengaruh tentara sebagai sebuah institusi, menurut definisi setia dan patriotik, membawa cita-cita. aristokrasi sejati, pada masyarakat yang ingin mereka manipulasi sepenuhnya.
Fakta bahwa, sebagai akibat dari perumusan pertanyaan seperti itu, para prajurit kehilangan motivasi, dan moral tentara dirusak, mereka tidak terlalu peduli. Pekerja sementara yang demokratis baik di Eropa pada abad sebelumnya maupun di Rusia pada 90-an siap membayar harga sebesar itu.
Slogan ini tidak hanya spekulatif, tapi juga salah. Lagi pula, seperti yang dinyatakan oleh ahli teori militer Prusia yang hebat, Jenderal Karl von Clausewitz, "Perang tidak lain adalah kelanjutan politik, dengan keterlibatan cara lain." Itu seperti di bawah raja, dan tetap demikian di bawah demokrat. Hanya saja mitos tentara yang didepolitisasi mengubahnya menjadi alat buta dan tak berwajah bukan dari kekuatan nasional, tetapi di belakang layar, dan memungkinkan militer digunakan secara diam-diam dan tidak bertanggung jawab, termasuk untuk pekerjaan yang meragukan dan terus terang kotor.
Tetapi bahkan para pembela "tentara di luar politik" terpaksa mengakui bahwa seorang prajurit tanpa motivasi yang cukup serius tidak akan mati. Stimulasi finansial eksklusif juga tidak dapat menggantikannya - lagipula, almarhum, tegasnya, tidak membutuhkan uang. Dan Anda dapat menghasilkan uang dengan cara yang tidak terlalu berbahaya. Omong-omong, tentara bayaran profesional, pada umumnya, mencoba untuk berpartisipasi dalam misi yang relatif aman - perlindungan kapal, "zona hijau", ladang minyak, atau terkait dengan pelatihan formasi militer atau polisi negara dunia ketiga. Dalam kasus ekstrim, kita dapat berbicara tentang kegiatan kontra gerilya.
Untuk berpartisipasi dalam permusuhan skala penuh dengan tingkat risiko tinggi, baik penduduk negara yang sangat miskin atau elemen yang dibuka kelasnya disewa sesuai dengan prinsip: "Anda akan diberi makan, mabuk, dan raja akan mengurus semuanya." Selain itu, tidak satu pun atau yang lain tidak menunjukkan sebelumnya tingkat bahaya "pekerjaan" mereka di masa depan.
Bukti keefektifan GURLS adalah survei tentara yang dilakukan oleh psikolog militer selama tahun-tahun kampanye Chechnya yang pertama. Dengan demikian, kelompok responden terbesar menunjukkan bahwa alasan keikutsertaan mereka dalam perang semata-mata karena takut akan hukuman karena menghindari dinas militer. Bagi banyak orang, motifnya adalah balas dendam untuk rekan-rekan yang gugur. Dan kelompok yang sangat kecil berbicara tentang penyebab patriotik. Dan hampir semua orang tidak mempercayai komando tinggi dan kepemimpinan politik negara, percaya bahwa mereka "dikhianati".
Dalam hal ini, seseorang dapat mengutip pernyataan yang sangat adil dari psikolog dan psikiater militer Rusia Nikolai Krainsky, seorang peserta dalam Jepang dan Perang Dunia Pertama. Dia berargumen bahwa “tentara dan rakyat, tanpa semangat perang, pada awal perang mengajukan pertanyaan “mengapa” atau berbicara tentang tidak populernya perang, sudah mati dalam pengertian militer. Mereka sudah dikalahkan."
Di tentara Barat, pekerjaan propaganda terhadap personel militer mereka dianggap sebagai bagian penting dari operasi psikologis, dan dilakukan oleh struktur yang relevan. Namun, pendekatan ini hampir tidak dapat dianggap benar, karena operasi psikologis, seperti propaganda, melibatkan manipulasi pikiran orang, cuci otak, dalam bahasa gaul Amerika, dan bukan pendidikan.
Pada saat yang sama, seperti yang ditulis Jenderal Pyotr Olkhovsky, “dengan pendidikan seseorang di ketentaraan diproses sedemikian rupa sehingga sesuatu yang begitu besar dan penting tercapai sehingga dia, tidak ingin mengabdi, mengabdi; tidak ingin berperang, pergi; ketika, karena rasa takut yang melekat pada kematian, dia ditarik mundur, namun dia terus maju, mengatasi ketakutan ini dengan usaha keras.
Sementara menurut Krainsky, propaganda biasanya hanya mendukung ekstasi, ia memengaruhi jiwa massa melalui slogan, klise, dan perangkat demagog. Oleh karena itu, dakwah tidak dapat menggantikan pendidikan dan pelatihan yang menanamkan ide-ide yang menjadi dasar ideologi.
Perlu dicatat bahwa di zaman kita, yang disebut "era informasi", signifikansi momen-momen ini semakin meningkat, begitu pula kemungkinan propaganda. Dan jika di zaman Soviet propaganda permusuhan hanya diwakili oleh suara radio dan samizdat, yang sebagian besar tidak dapat diakses oleh personel militer Soviet, sekarang kemampuannya jauh lebih tinggi. Saat ini, materi anti-negara dan anti-Rusia yang terus terang mengalir ke warga kita (termasuk mereka yang memakai tali bahu) dari beberapa media domestik dan jejaring sosial. Struktur PSO musuh secara aktif menggunakan sinematografi dan permainan komputer untuk menanamkan klise dan sikap tertentu ke dalam benak orang-orang kita.
Dengan kata lain, Direktorat Utama pekerjaan yang dibuat memiliki lebih banyak pekerjaan daripada pendahulu Sovietnya. Tetapi masalah terpenting bagi instruktur politik baru di semua tingkatan bahkan bukan kurangnya personel yang terlatih, tetapi tidak adanya ideologi negara, yang menjadi dasar dari seluruh sistem pendidikan tentara.
Sementara itu, jika bukan seluruh tentara, maka, bagaimanapun juga, bagian terbaiknya, bahkan dalam masyarakat kita yang "tidak berideologi", adalah pembawa ide politik negara. Meski laten, tidak dirumuskan dan tidak ditunjuk secara resmi. “Tentara adalah bangsa yang terkonsentrasi, tentara adalah pusat militer-politik… Kekuatan tentara ada pada disiplin internal. Disiplin internal sudah merupakan aspek ideologis. Di luar gagasan yang umum bagi semua jajaran tentara, itu tidak terpikirkan, ”kata perwira Rusia lainnya, Yevgeny Shell.
Dan keadaan ini memberi peluang (ternyata tidak terlalu besar) bahwa Direktorat Utama Militer-Politik dapat menjadi semacam pusat kristalisasi gagasan ini, laboratorium untuk menciptakan ideologi negara, dan di masa depan, penerjemahnya untuk seluruh masyarakat kita.
Jika tidak, kami hanya dapat berbicara tentang menaikkan status GURLS, mengganti namanya, dan memperluas staf.
Ingatlah bahwa struktur yang baru dibuat dipimpin oleh mantan Komandan Distrik Militer Barat, Kolonel Jenderal Andrei Kartapolov, yang diangkat sebagai Wakil Menteri Pertahanan Federasi Rusia - Kepala Direktorat Utama Militer-Politik. Keputusan yang sesuai dari Presiden Federasi Rusia Vladimir Putin dipublikasikan di portal resmi informasi hukum.
Seperti yang kita ketahui, struktur serupa, Direktorat Utama Militer-Politik Angkatan Bersenjata Uni Soviet, tidak ada lagi bersama dengan Uni Soviet. Dari Direktorat Utama untuk Pekerjaan dengan Personel (GURLS), yang dibentuk pada tahun 1992 atas dasar itu, komponen politik telah hilang, dan tidak hanya dari namanya.
Tugas utama GURLS adalah bekerja dengan keadaan moral dan psikologis personel, pekerjaan informasi dan propaganda dan pendidikan patriotik personel militer, pengorganisasian pekerjaan khusus militer, psikologis, budaya dan rekreasi, serta penciptaan syarat-syarat kebebasan beragama.
Reorganisasi semacam itu didasarkan pada slogan spekulatif "Tentara keluar dari politik", yang diproklamasikan oleh politisi Barat pada abad ke-XNUMX, untuk meminimalkan pengaruh tentara sebagai sebuah institusi, menurut definisi setia dan patriotik, membawa cita-cita. aristokrasi sejati, pada masyarakat yang ingin mereka manipulasi sepenuhnya.
Fakta bahwa, sebagai akibat dari perumusan pertanyaan seperti itu, para prajurit kehilangan motivasi, dan moral tentara dirusak, mereka tidak terlalu peduli. Pekerja sementara yang demokratis baik di Eropa pada abad sebelumnya maupun di Rusia pada 90-an siap membayar harga sebesar itu.
Slogan ini tidak hanya spekulatif, tapi juga salah. Lagi pula, seperti yang dinyatakan oleh ahli teori militer Prusia yang hebat, Jenderal Karl von Clausewitz, "Perang tidak lain adalah kelanjutan politik, dengan keterlibatan cara lain." Itu seperti di bawah raja, dan tetap demikian di bawah demokrat. Hanya saja mitos tentara yang didepolitisasi mengubahnya menjadi alat buta dan tak berwajah bukan dari kekuatan nasional, tetapi di belakang layar, dan memungkinkan militer digunakan secara diam-diam dan tidak bertanggung jawab, termasuk untuk pekerjaan yang meragukan dan terus terang kotor.
Tetapi bahkan para pembela "tentara di luar politik" terpaksa mengakui bahwa seorang prajurit tanpa motivasi yang cukup serius tidak akan mati. Stimulasi finansial eksklusif juga tidak dapat menggantikannya - lagipula, almarhum, tegasnya, tidak membutuhkan uang. Dan Anda dapat menghasilkan uang dengan cara yang tidak terlalu berbahaya. Omong-omong, tentara bayaran profesional, pada umumnya, mencoba untuk berpartisipasi dalam misi yang relatif aman - perlindungan kapal, "zona hijau", ladang minyak, atau terkait dengan pelatihan formasi militer atau polisi negara dunia ketiga. Dalam kasus ekstrim, kita dapat berbicara tentang kegiatan kontra gerilya.
Untuk berpartisipasi dalam permusuhan skala penuh dengan tingkat risiko tinggi, baik penduduk negara yang sangat miskin atau elemen yang dibuka kelasnya disewa sesuai dengan prinsip: "Anda akan diberi makan, mabuk, dan raja akan mengurus semuanya." Selain itu, tidak satu pun atau yang lain tidak menunjukkan sebelumnya tingkat bahaya "pekerjaan" mereka di masa depan.
Bukti keefektifan GURLS adalah survei tentara yang dilakukan oleh psikolog militer selama tahun-tahun kampanye Chechnya yang pertama. Dengan demikian, kelompok responden terbesar menunjukkan bahwa alasan keikutsertaan mereka dalam perang semata-mata karena takut akan hukuman karena menghindari dinas militer. Bagi banyak orang, motifnya adalah balas dendam untuk rekan-rekan yang gugur. Dan kelompok yang sangat kecil berbicara tentang penyebab patriotik. Dan hampir semua orang tidak mempercayai komando tinggi dan kepemimpinan politik negara, percaya bahwa mereka "dikhianati".
Dalam hal ini, seseorang dapat mengutip pernyataan yang sangat adil dari psikolog dan psikiater militer Rusia Nikolai Krainsky, seorang peserta dalam Jepang dan Perang Dunia Pertama. Dia berargumen bahwa “tentara dan rakyat, tanpa semangat perang, pada awal perang mengajukan pertanyaan “mengapa” atau berbicara tentang tidak populernya perang, sudah mati dalam pengertian militer. Mereka sudah dikalahkan."
Di tentara Barat, pekerjaan propaganda terhadap personel militer mereka dianggap sebagai bagian penting dari operasi psikologis, dan dilakukan oleh struktur yang relevan. Namun, pendekatan ini hampir tidak dapat dianggap benar, karena operasi psikologis, seperti propaganda, melibatkan manipulasi pikiran orang, cuci otak, dalam bahasa gaul Amerika, dan bukan pendidikan.
Pada saat yang sama, seperti yang ditulis Jenderal Pyotr Olkhovsky, “dengan pendidikan seseorang di ketentaraan diproses sedemikian rupa sehingga sesuatu yang begitu besar dan penting tercapai sehingga dia, tidak ingin mengabdi, mengabdi; tidak ingin berperang, pergi; ketika, karena rasa takut yang melekat pada kematian, dia ditarik mundur, namun dia terus maju, mengatasi ketakutan ini dengan usaha keras.
Sementara menurut Krainsky, propaganda biasanya hanya mendukung ekstasi, ia memengaruhi jiwa massa melalui slogan, klise, dan perangkat demagog. Oleh karena itu, dakwah tidak dapat menggantikan pendidikan dan pelatihan yang menanamkan ide-ide yang menjadi dasar ideologi.
Perlu dicatat bahwa di zaman kita, yang disebut "era informasi", signifikansi momen-momen ini semakin meningkat, begitu pula kemungkinan propaganda. Dan jika di zaman Soviet propaganda permusuhan hanya diwakili oleh suara radio dan samizdat, yang sebagian besar tidak dapat diakses oleh personel militer Soviet, sekarang kemampuannya jauh lebih tinggi. Saat ini, materi anti-negara dan anti-Rusia yang terus terang mengalir ke warga kita (termasuk mereka yang memakai tali bahu) dari beberapa media domestik dan jejaring sosial. Struktur PSO musuh secara aktif menggunakan sinematografi dan permainan komputer untuk menanamkan klise dan sikap tertentu ke dalam benak orang-orang kita.
Dengan kata lain, Direktorat Utama pekerjaan yang dibuat memiliki lebih banyak pekerjaan daripada pendahulu Sovietnya. Tetapi masalah terpenting bagi instruktur politik baru di semua tingkatan bahkan bukan kurangnya personel yang terlatih, tetapi tidak adanya ideologi negara, yang menjadi dasar dari seluruh sistem pendidikan tentara.
Sementara itu, jika bukan seluruh tentara, maka, bagaimanapun juga, bagian terbaiknya, bahkan dalam masyarakat kita yang "tidak berideologi", adalah pembawa ide politik negara. Meski laten, tidak dirumuskan dan tidak ditunjuk secara resmi. “Tentara adalah bangsa yang terkonsentrasi, tentara adalah pusat militer-politik… Kekuatan tentara ada pada disiplin internal. Disiplin internal sudah merupakan aspek ideologis. Di luar gagasan yang umum bagi semua jajaran tentara, itu tidak terpikirkan, ”kata perwira Rusia lainnya, Yevgeny Shell.
Dan keadaan ini memberi peluang (ternyata tidak terlalu besar) bahwa Direktorat Utama Militer-Politik dapat menjadi semacam pusat kristalisasi gagasan ini, laboratorium untuk menciptakan ideologi negara, dan di masa depan, penerjemahnya untuk seluruh masyarakat kita.
Jika tidak, kami hanya dapat berbicara tentang menaikkan status GURLS, mengganti namanya, dan memperluas staf.
informasi