Proyek "Orlan": kembalinya ekranoplanes tempur

146
Dalam beberapa tahun terakhir, telah berulang kali dilaporkan tentang kebangkitan kembali arah domestik ekranoplanes. Dikatakan bahwa di tahun-tahun mendatang, beberapa jenis peralatan baru mungkin muncul sekaligus, dirancang untuk menyelesaikan berbagai masalah. Bersama dengan sampel lain, ekranoplane tempur baru yang dipersenjatai dengan rudal dari satu jenis atau lainnya mungkin muncul. Itu seharusnya digunakan untuk melindungi perbatasan maritim negara, termasuk di daerah yang sulit dijangkau. Sangat sedikit yang diketahui tentang proyek ini, tetapi sudah dimungkinkan untuk membentuk gambaran tertentu.

Keberadaan proyek ekranoplan domestik lainnya diketahui pada 30 Juli. Wakil Perdana Menteri Yury Borisov, yang bertanggung jawab atas kompleks industri militer, mengatakan kepada pers tentang dia. Menurut Yu.Borisov, dalam Program Persenjataan Negara baru untuk 2018-2027, ada pekerjaan desain eksperimental untuk membuat ekranoplan yang menjanjikan. Proyek ini menyandang sebutan kerja "Orlan". Program ini menyediakan pengembangan proyek dan pembangunan prototipe selanjutnya.



Proyek "Orlan": kembalinya ekranoplanes tempur
Dampak ekranoplan "Lun" selama pengujian. Foto militaryrussia.ru


Tidak seperti ekranoplan lainnya, yang perkembangannya diumumkan beberapa waktu lalu, Orlan akan menjadi kendaraan militer. Itu seharusnya dilengkapi dengan senjata rudal, namun jenisnya tidak ditentukan. Ekranoplan akan dapat berpatroli, menyerang berbagai target, atau berpartisipasi dalam operasi penyelamatan.

Yu Borisov menamai kemungkinan area operasi di masa depan "Orlan". Dia mencatat bahwa infrastruktur Rusia di sepanjang Rute Laut Utara tidak terlalu berkembang dan perlu dilindungi. Sebuah ekranoplan yang menjanjikan akan mampu menyerang daerah tersebut dan melindunginya dari kemungkinan ancaman. Selain itu, kemungkinan karya Orlan di Laut Hitam atau Laut Kaspia tidak dikesampingkan.

Organisasi mana yang dipercayakan untuk pengembangan Orlan tidak ditentukan. Ada banyak alasan untuk meyakini bahwa proyek tersebut sedang dibuat di Biro Desain Pusat untuk Hidrofoil. R.A. Alekseev. Organisasi inilah yang pertama kali di negara kami menangani subjek ekranoplan dan membuat sebagian besar proyek. Selama beberapa dekade bekerja di bidang ini, Biro Desain Pusat SEC telah berhasil mengumpulkan pengalaman yang solid yang dapat diterapkan dalam proyek-proyek modern.

Juga, proyek menarik dari peralatan semacam itu tersedia di Kompleks Ilmiah dan Teknis Penerbangan Taganrog. G.M. Beriev. Dengan demikian, proyek Be-2500 menyediakan pembangunan ekranolet dengan massa sekitar 2,5 ribu ton, menurut perhitungan, perangkat semacam itu dapat melakukan penerbangan kecepatan tinggi pada ketinggian minimum dan, jika perlu, naik lebih tinggi. Daya dukung ditentukan pada 1 ton Kisaran penerbangan maksimum dinyatakan pada level 16 ribu km, yang memungkinkan penerbangan di sepanjang Rute Laut Utara.

Data yang diumumkan secara resmi tentang proyek Orlan belum terlalu detail, tetapi memungkinkan kami untuk membuat gambaran besar. Selain itu, mereka membuat Anda mengingat salah satu proyek peralatan lama untuk tujuan serupa. Beberapa dekade yang lalu, ekranoplan tempur dengan senjata rudal dibuat di negara kita; sampel ini disebut "Lun". Ada alasan untuk percaya bahwa proyek Orlan terbaru akan agak mirip dengan pendahulunya, dan perbedaan utama mereka akan dikaitkan dengan penggunaan teknologi modern.

Namun, Orlan baru sama sekali tidak perlu mengulangi model sebelumnya bahkan dalam aspek paling dasar. Eksperimen "Lun" dibedakan oleh dimensi dan bobot yang luar biasa, dan selain itu, harus dilengkapi dengan delapan mesin sekaligus. Salah satu alasannya adalah fitur teknis dari sistem senjata onboard. Ekranoplan membawa enam peluncur rudal anti-kapal Moskit sekaligus. Perangkat ini terletak di permukaan atas badan pesawat dan dipasang satu per satu. Sangat mungkin bahwa tata letak unit yang berbeda dan penggunaan rudal yang lebih kecil dapat mengurangi dimensi dan bobot lepas landas kendaraan tanpa mempengaruhi kecepatan dan karakteristik lainnya.

Informasi apa pun tentang tampilan teknis dan eksterior "Orlan" baru belum diumumkan. Namun, pernyataan Wakil Perdana Menteri dan informasi yang diketahui tentang ekranoplan domestik sebelumnya dapat menjadi dasar untuk beberapa perkiraan. Kemungkinan besar, proyek tersebut akan menawarkan konstruksi peralatan yang semirip mungkin dengan pesawat terbang, tetapi memiliki beberapa ciri khas. Kita harus mengharapkan konstruksi sayap sayap rendah dengan perpanjangan kecil, dilengkapi dengan beberapa mesin turbojet. Unit ekor harus dibuat menurut pola berbentuk T. Untuk meningkatkan karakteristik teknis dan operasional, material dan teknologi modern harus digunakan.


Tampilan umum dari ekranoplan A-080-752 serbaguna. Gambar Biro Desain Pusat untuk SPK im. Alekseev / ckbspk.ru


Ekranoplan domestik sebelumnya, termasuk yang bermassa besar, karena pembangkit listrik yang kuat, dapat mencapai kecepatan hingga 450-500 km / jam. Orlan yang menjanjikan mungkin memiliki karakteristik yang serupa. Beberapa proyek Soviet dan Rusia menyediakan kemungkinan terbang tidak hanya pada ketinggian minimum menggunakan efek darat, tetapi juga mendaki dengan penerbangan horizontal "seperti pesawat terbang". Apakah sampel yang menjanjikan akan menerima peluang seperti itu tidak diketahui.

Diduga "Orlan" harus melakukan patroli di wilayah Rute Laut Utara dan memastikan perlindungannya dari berbagai ancaman. Jika kita memperhitungkan sifat yang terakhir, maka kita dapat membayangkan senjata seperti apa yang dibutuhkan ekranoplan. Pertama-tama, dia membutuhkan rudal anti kapal dengan performa tinggi. Dalam kapasitas ini, produk P-800 Onyx yang sudah ada dapat digunakan. Juga, seseorang tidak dapat mengecualikan kemungkinan menggunakan kompleks Kaliber dalam varian untuk kapal permukaan. Dengan bantuan kompleks seperti itu, "Orlan" dapat menyerang target darat atau bawah air.

Roket "Onyx" dan "Kaliber" berbeda dari "Nyamuk" yang lebih tua dalam dimensi yang lebih kecil, tetapi mempertahankan ukuran yang cukup besar. Namun, dalam kasus mereka, masalah tata letak tetap cukup kompleks. Lun yang berpengalaman membawa peluncur untuk enam rudal di atap badan pesawat, yang tidak hanya memberikan tampilan yang khas, tetapi juga memperburuk aerodinamika dengan cara tertentu. Solusi optimal untuk masalah ini adalah penempatan senjata di dalam kendaraan, tanpa menggunakan unit eksternal yang besar.

Rudal apa yang akan diterima Orlan dan bagaimana mereka ditempatkan di mobil akan diketahui nanti. Ada kemungkinan desainer Rusia sedang menyelesaikan masalah ini dan belum menentukan opsi tata letak terbaik.

Yang menarik adalah kata-kata Yu.Borisov tentang kemungkinan melibatkan ekranoplan dalam operasi pencarian dan penyelamatan. Artinya, mobil tersebut harus memiliki kompartemen kargo-penumpang dengan ukuran yang cukup, yang memungkinkan untuk mengangkut penyelamat atau peralatan yang diperlukan untuk mereka, serta menemukan dan mengevakuasi korban. Menggabungkan roket dan kompartemen kargo yang besar dalam satu proyek mungkin bukan tugas desain yang paling mudah.

Menurut Yu.Borisov, infrastruktur Rusia di Kutub Utara belum dikembangkan, dan Orlan harus bekerja di sana, meliputi perbatasan utara negara itu. Dapat diasumsikan bahwa di wilayah ini ekranoplan akan mampu menunjukkan potensi penuhnya di bidang performa penerbangan. Peralatan kelas ini hanya dapat dioperasikan di atas permukaan datar: di Far North, ini bisa berupa permukaan laut dan lapangan es.

Selain itu, saat mengerjakan bongkahan es, ekranoplan menghilangkan beberapa kesulitan. Saat terbang di atas air, kegembiraan memiliki efek nyata pada efek layar dan, karenanya, pada karakteristik mesin. Bidang es lebih stabil, yang membuat uji coba lebih mudah.

Sangat mudah untuk melihat bahwa ekranoplan yang menjanjikan sekarang dilihat sebagai semacam pengganti beberapa pesawat. Dia harus melakukan patroli di daerah terpencil dan, jika perlu, menggunakan senjata misil. Hal ini memungkinkan kita untuk menganggap "Orlan" sebagai semacam analogi dari pembom laut jarak jauh yang ada. penerbangan, yang tugasnya juga untuk mencari dan menghancurkan objek permukaan atau tanah yang berbahaya.

Karena sejumlah fitur desain karakteristik yang melekat pada ekranoplan, model yang menjanjikan mungkin memiliki beberapa keunggulan dibandingkan pesawat tradisional. Pada saat yang sama, dia harus kalah dari mereka di area lain. Misalnya, penggunaan efek layar memungkinkan Anda meningkatkan muatan, tetapi sangat membatasi kecepatan maksimum. Dalam praktiknya, ini berarti pembom membawa lebih sedikit lengan, dapat dengan cepat mencapai batas penerapannya.

Keunggulan karakteristik ekranoplan, yang sangat menarik dalam konteks penggunaan tempurnya, adalah visibilitasnya yang rendah untuk sistem deteksi musuh. Bergerak di ketinggian rendah di atas permukaan laut, daratan, atau es, kendaraan dapat bergerak secara diam-diam dan memasuki area peluncuran rudal tanpa membuka kedoknya sendiri. Selain itu, ekranoplan bisa menjadi sasaran yang sulit bagi sistem pertahanan udara musuh. Ini berlaku untuk rudal antipesawat dan pesawat tempur berbasis kapal induk.


Layout dari hydroplane-ekranolet be-2500. Foto oleh Wikimedia Commons


Namun, jangan lupa bahwa ekranoplane memiliki beberapa kekurangan yang pada dasarnya tidak dapat diperbaiki. Beberapa di antaranya menurunkan kinerja dan mempersulit pengoperasian, sementara yang lain memberlakukan batasan yang signifikan pada metode dan metode kerja. Desain tradisional Ekranoplan, yang tidak memiliki kemampuan untuk naik ke ketinggian yang signifikan, membutuhkan pilihan rute yang tepat, yang tidak boleh berupa objek yang tinggi atau perubahan ketinggian yang tiba-tiba. Selain itu, ia tidak dapat melakukan belokan yang dalam, yang secara serius meningkatkan radius belokan dan membatasi kemampuan manuver.

Anda juga harus mengingat masalah yang bersifat administratif, yang harus dihadapi oleh ekranoplane domestik pertama. Dari segi desain, teknik ini mirip dengan pesawat terbang, tetapi dimaksudkan untuk digunakan armada. Hal ini membutuhkan keterlibatan industri pesawat terbang dan industri perkapalan, serta departemen terkait dari kedua bidang tersebut, yang mempersulit pelaksanaan pekerjaan yang diperlukan.

Menurut data resmi, proyek Orlan akan dikembangkan sebagai bagian dari Program Persenjataan Negara saat ini, yang berlaku hingga 2027. Belum ditentukan kapan tepatnya pekerjaan harus dimulai, tetapi jelas bahwa model siap pakai dari teknologi yang menjanjikan akan muncul tidak lebih awal dari pertengahan dua puluhan. Mempertimbangkan pelaksanaan berbagai pengujian, penyempurnaan, dan kebutuhan akan persiapan yang agak rumit untuk produksi serial, harus diasumsikan bahwa pengoperasian peralatan serial - jika muncul - hanya akan dimulai pada awal tahun tiga puluhan.

Dapat diasumsikan bahwa pada saat layanan Orlan dimulai, infrastruktur Rusia di Kutub Utara akan berubah menjadi lebih baik dan akan dapat melindungi perbatasan utara negara itu dengan lebih efektif. Namun, panjang totalnya dan, akibatnya, area tanggung jawab ekranoplane tidak akan berkurang pada saat itu. Jadi, terlepas dari pengembangan semua elemen pertahanan lainnya ke arah Utara, tentara Rusia mungkin juga membutuhkan model baru yang fundamental.

Program persenjataan negara, yang dirancang untuk periode 2018 hingga 2025, dimulai beberapa bulan lalu. Ini menyediakan beberapa pekerjaan pengembangan baru, termasuk desain dan konstruksi ekranoplan yang menjanjikan dengan kode "Orlan". Sangat mungkin proyek Orlan belum sempat dimulai, tapi sekarang pun sudah menarik perhatian dan sangat diminati. Proyek ekranoplane militer dalam negeri sebelumnya tidak dapat disebut sepenuhnya berhasil, dan masih diharapkan bahwa perkembangan baru di bidang ini akan dapat mengubah keadaan ini.

Berdasarkan materi dari situs:
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
https://svpressa.ru/
http://ckbspk.ru/
http://beriev.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-606.html
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

146 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +1
    6 Agustus 2018 07:05
    Daya dukung ditentukan sebesar 1 ribu ton.

    Ini jelas tipografi. Bahkan "Mriya" tidak mengangkat lebih dari 250 ton.
    1. +17
      6 Agustus 2018 08:30
      kutipan: Fedorov
      Ini jelas tipografi. Bahkan "Mriya" tidak mengangkat lebih dari 250 ton.

      =======
      Valery sayang! Apakah Anda benar-benar sebuah artikel hati-hati membaca???? Di sana sebenarnya kita tidak berbicara tentang pesawat terbang, tetapi tentang "ekranoplanes" dan "ekranoplanes" ....
      Dan EKRANOPLAN, dengan bobot awal yang sama dengan pesawat, memiliki daya angkut yang jauh lebih besar!!!! Ini yang PERTAMA!!!
      Dan ini yang kedua: An-224 "Mriya" memiliki berat lepas landas maksimum 664 ton, mis. Maks. payload (250 t) kira-kira 39%....
      Artikel tersebut juga memuat angka indikatif untuk ekranoplan yang menjanjikan: maks. berat kira-kira 2.5 ribu ton, muatan maks - kira-kira. 1 ribu ton (mis. - sama 40% !!!) .....
      Nah, MANA "slip font" di sini ??? Sebaliknya - hanya "kesalahan" komentator[saya] [/ saya] !!!!! permintaan menggertak
      1. +3
        6 Agustus 2018 09:01
        pertama, kertas akan bertahan, dimungkinkan untuk menulis 10000 ton - tidak ada produk
        kedua, baca kembali komentar Anda dan bandingkan paragraf ke-2 dan ke-4 - di manakah "kapasitas muat yang jauh lebih besar"?
        ketiga, bandingkan berat sebenarnya dan daya dukung Eaglet dan Mi26 atau An12 kuno, misalnya, dan tinggalkan omong kosong ini
        1. +1
          6 Agustus 2018 09:45
          kutipan: tlauicol
          pertama, kertas akan bertahan, dimungkinkan untuk menulis 10000 ton - tidak ada produk

          ========
          Pertama-tama, ini tentang PROYEK!!! Kedua - "Lun" dengan berat maksimum 380 ton dan muatan 137 ton (0,36), Ruslan masing-masing memiliki 392 dan 120 ton (0,30).!
          Ada juga "KM" dengan maks. dengan massa 544 ton dan beban 307 ton (0,56)yu Untuk referensi "Mriya" di maks. berat lepas landas 640 ton, dapat mengangkat maksimal 250 ton (0,39)!!!! Ada pertanyaan?????
          1. +6
            6 Agustus 2018 10:26
            Kutipan dari venik
            Kedua - "Lun" dengan berat maksimum 380 ton dan muatan 137 ton (0,36), "Ruslan" - masing-masing 392 dan 120 ton (0,30!).
            Lun dengan muatan seperti itu akan terbang 2000 km, dan An-124 - 5400 km

            Kutipan dari venik
            Ada juga "KM" dengan maks. berat 544 ton dan muat 307 ton (0,56)
            Ekranoplan tidak membutuhkan bahan bakar sama sekali? Ini bukan payload, tapi jumlah massa bahan bakar dan payload. Menurut logika Anda, Mriya mengangkat 390 ton
            1. +1
              6 Agustus 2018 13:37
              Kutipan: Lewat
              Ekranoplan tidak membutuhkan bahan bakar sama sekali? Ini bukan payload, tapi jumlah massa bahan bakar dan payload.

              =======
              Dan ini dia, temanku - kamu "masuk cogne tidak pgavy"(seperti kata "klasik" dulu) !!!!
              Kami berbicara PERSIS tentang PAYLOAD, dan bukan tentang bahan bakar !!! menggertak
          2. +3
            6 Agustus 2018 10:57
            apakah Anda juga menghitung bahan bakar untuk ep untuk payload? Tampan ! baik
            siapa yang butuh alat yang mampu mengangkat 100 ton bahan bakar untuk mesinnya sendiri? sementara memiliki jangkauan dan kecepatan yang lebih pendek dengan biaya lebih tinggi?
            1. +2
              6 Agustus 2018 13:40
              kutipan: tlauicol
              siapa yang butuh alat yang mampu mengangkat 100 ton bahan bakar untuk mesinnya sendiri?

              ========
              Pertama: bahan bakar - TIDAK DIHITUNG!!! HANYA "muatan" yang diambil !!! ( lidah )
              Kedua, "ekranoplan" JAUH lebih ekonomis daripada pesawat terbang dan helikopter (Menurut definisi!!!) - hingga 30%!!! (Pelajari materi!) hi
              1. +10
                6 Agustus 2018 13:48
                Kutipan dari venik
                Pertama: bahan bakar - TIDAK DIHITUNG!!! HANYA "muatan" yang diambil !!! (

                Dengar, membuat kesalahan - tidak takut untuk terus melakukannya - itu konyol.
                Anda tidak mengambil massa muatan dari ekranoplan, Anda mengambil perbedaan antara massa ekranoplan kosong dan massa lepas landas maksimumnya. Dan untuk pesawat terbang, Anda mengambil massa muatan yang tepat - yaitu perbedaan antara pesawat yang diisi bahan bakar dan maks. lepas landas.
                Dari segi ekonomi, ekranoplan kalah telak dari pesawat terbang, karena terpaksa membawa mesin lepas landas dalam jumlah besar (diperlukan untuk keluar dari layar) dan yang tidak lagi diperlukan untuk apa pun.
                Jadi ya, pelajari materinya :)
              2. +1
                7 Agustus 2018 17:47
                Kutipan dari venik
                Kedua, "ekranoplan" JAUH lebih ekonomis daripada pesawat terbang dan helikopter (menurut definisi !!!) - hingga 30% !!! (Pelajari materi!)

                Saya bertanya-tanya mengapa saat mesin jet naik ke ketinggian, konsumsi bahan bakar berkurang ?? Semua kebisingan di sekitar ekranoplan hanya disebabkan oleh fakta bahwa seorang manajer yang sangat cerdas memutuskan untuk mengganti sekitar sepuluh pesawat dengan ekranoplan. Mari lihat apa yang terjadi ;)))
      2. +8
        6 Agustus 2018 13:14
        Kutipan dari venik
        Dan EKRANOPLAN, dengan bobot awal yang sama dengan pesawat, memiliki daya angkut yang jauh lebih besar!!!! Ini yang PERTAMA!!!

        Sayangnya, tuanku yang baik, ekranoplan, dengan bobot awal yang sama, memiliki muatan yang jauh lebih KURANG
        Eaglet - berat kosong 100 ton, lepas landas maksimum - masing-masing 140 ton, berat muatan (termasuk bahan bakar) 40 ton atau 40% dari berat kosong
        Lun - berat kosong 243 ton, maks. lepas landas - 380 t berat muatan 137 t atau 56,4%
        Pesawat terbang.
        Mriya - berat kosong 250 t, lepas landas maksimum 640 t berat muatan - 390 t atau 156%
        Tu-160 - berat kosong 110 t maks lepas landas 275 t, muatan 165 t atau 150%
        Kutipan dari venik
        Sebaliknya - hanya "kesalahan" dari komentator[i][/i]!!!!!

        Ini adalah persis
        1. +2
          6 Agustus 2018 13:55
          Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
          Mriya - berat kosong 250 t, lepas landas maksimum 640 t berat muatan - 390 t atau 156%

          ==========
          Maaf Andrey! Mungkin Anda seorang ekonom yang hebat ..... Tapi SIAPA yang memberi tahu Anda bahwa "Mriya" dapat "menaikkan" 390 ton?????
          Ludahi wajahnya!!!!
          Beban MAKSIMUM yang diangkat "Mriya" adalah 250 ton, lalu lepas landas dengan susah payah !!! (gergaji!)
          Kedua, di "komentar" kita tidak berbicara tentang bobot "kering", tetapi tentang lepas landas MAKSIMAL !!!
          Jika Anda berpikir, maka "KM" harus memiliki koefisien kira-kira. 140%.....
          Apa, ketika memperhitungkan berat "kering" "Mriya" (250 ton), memberikan koefisien - 100% (???) atau hampir satu setengah kali KURANG !!!!
          Maaf tentunya Andrey - PELAJARI "MATERI" !!! prajurit
          1. +5
            6 Agustus 2018 15:39
            Kutipan dari venik
            Maaf tentunya Andrey - PELAJARI "MATERI" !!

            Vladimir, saya sudah mengunyah semua yang disebut dan memasukkannya ke dalam mulut Anda, dan apa, belum sampai ke tangan Anda? :))))
            Kutipan dari venik
            Maaf Andrey! Mungkin Anda seorang ekonom yang hebat ..... Tapi WHO memberi tahu Anda bahwa Mriya dapat "mengangkat" 390 ton

            DIREKTORI APAPUN :))))) Kami membuka dan membaca.
            Kutipan dari venik
            Beban MAKSIMUM yang diangkat "Mriya" adalah 250 ton, lalu lepas landas dengan susah payah !!! (gergaji!)

            Tidak, mereka tidak melakukannya. Apakah Anda melihat Mriya yang berangkat dari 140 ton bahan bakar dan 250 ton muatan, dan total - sama 390 ton.
            Kutipan dari venik
            Kedua, di "komentar" kita tidak berbicara tentang bobot "kering", tetapi tentang lepas landas MAKSIMAL !!!

            Lalu kebahagiaan apa yang Anda ambil dari berat kering untuk ekranoplan? :))) Di harrier, 243 ton adalah berat KERING. Di Eaglet, 100 ton adalah bobot KERING. Itu adalah bobot TANPA bahan bakar. Bagaimana lagi menjelaskannya? :))))
            Kutipan dari venik
            Kedua - "Lun" dengan berat maksimal 380 ton dan muatan 137 ton

            Lun BELUM MEMILIKI MUATAN 137 t, karena 137 t ADALAH MASSA TOTAL BAHAN BAKAR DAN MUATAN
            137 ton Lun adalah analog dari 390 ton Mriya :)))
        2. 0
          29 Maret 2020 17:54
          Sungguh aneh membaca semua upaya ini untuk melakukan perselisihan yang benar, secara umum, antara orang-orang yang tertarik dan terpelajar, yang tidak memperhitungkan satu keadaan kecil: Mriya, An-22 dan pesawat lain adalah perlengkapan industri yang sudah lama berdiri, PENERBANGAN, yang telah menemukan ceruknya, selama beberapa dekade telah memverifikasi aturan untuk desain, konstruksi dan operasi, baik untuk badan pesawat dan untuk mesin, dan semua elemen unit dan peralatan. Dan inilah teknik yang dihidupkan, PERTAMA-TAMA, atas kehendak SATU ASCIEN, yang dipukul lebih dari sekali, tetapi terus menciptakan teknik hibrida yang luar biasa ini, yang belum menemukan pemiliknya. Kelautan hanya UNTUK APLIKASI, ekranoplan adalah PESAWAT DENGAN PRINSIP DUKUNGAN AERODYNAMIC. Alekseev, atas kehendak keadaan, DIPAKSA, dengan tidak adanya norma untuk menghitung beban penerbangan untuk kondisi penerbangan yang diterima (termasuk pendaratan), untuk mengambil faktor keamanan yang meningkat (inilah "daging" tambahan dari struktur yang memakan muatan) , gunakan mesin yang TIDAK EKONOMI UNTUK TINGGI RENDAH (yang begitu "memakan" bahan bakar di permukaan air), peralatan kapal yang besar, dan bahkan kabel dan peralatan switching (pengembalian berat!). Dan 544 ton yang disebutkan adalah rekor berat TEST. Dengan berat desain ESTIMASI 450 (empat ratus lima puluh ton), Alekseev, setelah 7 tahun mengoperasikan struktur KM dalam elektrolit (di Laut Kaspia, kerapatan air sekitar 1,1 -1,2 ppm), memutuskan untuk periksa kekuatan SISA. Tapi, mengetahui tentang "daging" ekstra, dia memerintahkan untuk memuat 100 (STO) ton pasir lagi ke dalam tas. Sebagai peserta dalam exit ini, 1 Desember 1973, saya nyatakan! kesannya luar biasa, tidak ditemukan deformasi. Cari buku: "Pembuat Kapal di Samudera Kelima". PENGARANG
          1. +1
            29 Maret 2020 19:19
            Dikutip dari ekranoplan5
            Sungguh aneh membaca semua upaya untuk melakukan perselisihan yang benar, secara umum

            Sungguh aneh melihat tidak adanya sopan santun pada seseorang yang tampaknya sudah mengenal mereka berdasarkan usia.
            Dikutip dari ekranoplan5
            Dan inilah teknik yang dihidupkan, PERTAMA-TAMANYA, atas kehendak SATU ASCIEN

            Tidak perlu menyiksa topi. Kami akrab dengan sejarah ekranoplanes di sini. Dan ya, mereka terlibat dalam ekranoplanes tidak hanya di Uni Soviet, tetapi di AS yang sama mereka dengan cepat menyadari bahwa cabang ini adalah jalan buntu dan tidak memaksa mengerjakannya.
            Dikutip dari ekranoplan5
            Alekseev, atas kehendak keadaan, DIPAKSA, dengan tidak adanya norma untuk menghitung beban penerbangan untuk kondisi penerbangan yang diterima (termasuk pendaratan), untuk mengambil faktor keamanan yang meningkat (inilah "daging" tambahan dari struktur yang memakan muatan) , gunakan mesin UNECONOMIC FOR LOW HEIGHTS (yang begitu "memakan" bahan bakar di permukaan air), peralatan kapal besar

            Itu tidak membuat banyak perbedaan. Apriori, ekranoplan harus memiliki rasio dorong-ke-berat yang besar, sementara konturnya tidak optimal untuk terbang, seperti amfibi lainnya, dan tubuhnya lebih kuat dari pesawat terbang, karena harus mendarat di air. Artinya, ekranoplan yang paling ideal tetap akan meledakkan pesawat dalam karakteristik performanya. Dan tentang yang lainnya ... bahaya ekstrem bergerak di ketinggian rendah, kecepatan rendah, penanganan yang buruk, dan sebagainya telah ditulis di atas.
    2. +1
      6 Agustus 2018 13:00
      Di sini kita berbicara tentang ekranoplan, mereka tidak terbang tinggi di atas air, dan tekanan di bawah sayap akan lebih besar dari pada pesawat (nama desain mengikuti dari properti ini), sehingga meningkatkan daya dukung relatif terhadap pesawat. dengan bobot struktur yang sama. Namun, struktur pendukungnya juga jauh lebih berat untuk pesawat konvensional daripada ekranoplane. Pada akhirnya, dapat ditambahkan bahwa, untuk pesawat konvensional, beban utama bekerja selama lepas landas dan mendarat, karena ekranoplan tidak memiliki beban seperti itu, bobot teoritis struktur dapat dibuat lebih mudah. Sehingga daya dukungnya dapat ditingkatkan tanpa mempengaruhi bobot struktur.
      1. +2
        6 Agustus 2018 13:16
        Kutipan dari fidi
        sehingga memungkinkan Anda untuk meningkatkan daya dukung relatif terhadap pesawat dengan bobot struktur yang serupa

        Katakan padaku, apakah sangat sulit untuk melihat massa kosong / massa lepas landas maksimum? Ekranoplan membawa muatan yang jauh lebih kecil.
        1. 0
          6 Agustus 2018 13:56
          Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
          Katakan padaku, apakah sangat sulit untuk melihat massa kosong / massa lepas landas maksimum? Ekranoplan membawa muatan yang jauh lebih kecil.

          ========
          ANGKA - "di studio" !!!!! sesama
          1. +2
            6 Agustus 2018 16:27
            Kutipan dari venik
            ANGKA - "di studio" !!!!!

            Angka apa lagi, selain yang saya sebutkan di atas, yang Anda butuhkan? :)))
    3. 0
      6 Agustus 2018 13:31
      Tentunya penulis atau editor melakukan kesalahan, kemungkinan besar 100 ton dan kemungkinan besar muatan ini.
      1. 0
        6 Agustus 2018 14:08
        Quote: kucing kuda nil
        Tentunya penulis atau editor melakukan kesalahan, kemungkinan besar 100 ton dan kemungkinan besar muatan ini.

        ============
        Vladislav!!! Saya berikan datanya - pada tahun 1966 (!!!) KM ekranoplan ("Caspian Monster") diuji di USSR - sebenarnya, singkatan "KM" berarti: "Maket Ship" ..... Kapasitas muat - 307 (!!!) ton.....
        DAN APA "kesalahan ceroboh"Apakah Anda ingin berdebat? permintaan
        1. +1
          6 Agustus 2018 14:52
          Kutipan dari venik
          Quote: kucing kuda nil
          Tentunya penulis atau editor melakukan kesalahan, kemungkinan besar 100 ton dan kemungkinan besar muatan ini.

          ============
          Vladislav!!! Saya berikan datanya - pada tahun 1966 (!!!) KM ekranoplan ("Caspian Monster") diuji di USSR - sebenarnya, singkatan "KM" berarti: "Maket Ship" ..... Kapasitas muat - 307 (!!!) ton.....
          DAN APA "kesalahan ceroboh"Apakah Anda ingin berdebat? permintaan

          penambatan berat kering 240, maksimum lepas landas 544, dan kapasitas muat 307 ton!!!!
          dan memang anak ajaib - terbang tanpa bahan bakar dan tanpa bahan bakar dan pelumas sama sekali, dan juga lebih mudah, maaf, sebelum lepas landas !!!! Senjata ajaib !!!! prajurit beri aku dua iya nih
    4. 0
      7 Agustus 2018 12:10
      daya dukung ekranoplan beberapa kali lebih tinggi daripada pesawat dengan mesin serupa.
      Saya membuat model kecil ekranoplanes dalam lingkaran pemodelan pesawat (tentu saja, tanpa perhitungan) - gaya angkat beberapa kali lebih tinggi daripada pesawat layang. Saya rasa dalam luas sayap 1-1.5 m2 bisa muat ekranoplan yang sudah mampu mengangkat bobot 40 kg dengan mesin 0.5-1 hp.
      1. 0
        7 Agustus 2018 15:29
        Kutipan dari yehat
        daya dukung ekranoplan beberapa kali lebih tinggi daripada pesawat dengan mesin serupa.
        apakah Eaglet memiliki daya dukung beberapa kali lebih tinggi daripada An-12?
      2. +3
        7 Agustus 2018 20:29
        Kutipan dari yehat
        daya dukung ekranoplan beberapa kali lebih tinggi daripada pesawat dengan mesin serupa.

        Ekranoplan Lun memiliki 8 (DELAPAN) mesin yang setara dengan Su-33 (total 101 kgf) dan langsung kalah dalam hal daya dukung Tu-000 dengan 160 kgf
        1. 0
          7 Agustus 2018 22:59
          ekranoplan dan sludge plan Lun adalah hal yang berbeda.
          1. +1
            8 Agustus 2018 01:03
            Kutipan dari yehat
            ekranoplan dan sludge plan Lun adalah hal yang berbeda.

            OK, tolong beri nama ekranoplan, yang ekranoplan :))))
            1. 0
              8 Agustus 2018 08:30
              seperti yang saya baca, anak elang yang sama memiliki kapasitas muatan spesifik yang lebih baik.
  2. +10
    6 Agustus 2018 07:56
    pernyataan tentang ekranoplan adalah PR paling bodoh untuk menyelidiki tanah untuk mencari minuman potensial.

    ..ekranoplans hanya memiliki sedikit keunggulan dalam pengangkatan dalam rentang kondisi penerbangan yang sangat sempit,
    sementara kalah dalam semua hal lain dari pesawat konvensional.
    1. +8
      6 Agustus 2018 08:09
      Saya sangat setuju, megaproyek lain yang diperlukan hanya untuk membuat 1 sampel dan meminum miliaran rubel. Biarkan fregat belajar membuat setidaknya 1 buah dalam 2 tahun. bencana di Suriah
      1. +1
        6 Agustus 2018 09:05
        Kutipan dari xroft
        megaproyek lain yang dibutuhkan secara eksklusif untuk membuat 1 sampel dan meminum miliaran rubel.

        ========
        Kebanyakan dari semua "suka" "ahli" - yang, jika mereka TIDAK MEMAHAMI sesuatu, mereka segera mulai histeria: "Saya minum anggaran" !!! ( marah ) ........
        Kutipan dari xroft
        Biarkan fregat mempelajari setidaknya 1 buah dalam 2 tahun.

        ========
        Segera pertanyaannya adalah: "Apa hubungan "fregat" dengan itu????? permintaan
        Kutipan dari xroft
        Dan pesawat level An-48

        ==========
        Saya cepat-cepat menyenangkan Anda - jenis pesawat An-48 di Rusia mereka tidak akan belajar bagaimana melakukannya - TIDAK PERNAH !!!!! Hanya karena pesawat seperti itu ada di alam TIDAK ADA tertawa !!!
        1. +4
          6 Agustus 2018 11:28
          Kutipan dari venik
          Kebanyakan dari semua "suka" "ahli" - yang, jika mereka TIDAK MEMAHAMI sesuatu, mereka segera mulai histeria: "Saya minum anggaran" !!! ( )..

          Apa yang bisa disalahpahami di sini? Mengalokasikan uang untuk omong kosong yang tidak berharga dan tidak berguna. Minum dan makan.
          1. 0
            6 Agustus 2018 14:10
            Quote: Winnie76
            Apa yang bisa disalahpahami di sini? Mengalokasikan uang untuk omong kosong yang tidak berharga dan tidak berguna. Minum dan makan.

            ==========
            Nah, BUKTIKAN (dengan "angka", tolong !!!) menipu
        2. -1
          8 Agustus 2018 14:06
          Kutipan dari venik
          Nah, BUKTIKAN (dengan "angka", tolong !!!)


          Dan tolong, berikan nomor studionya - berapa banyak Anda dibayar untuk komentar bodoh yang menghasut ini? Kalau tidak, situasi ekonomi sulit - saya mungkin juga bekerja paruh waktu di waktu luang saya lol
  3. +2
    6 Agustus 2018 08:08
    Keuntungan dari ekranoplanes diragukan, tetapi mereka memiliki kerugian ... Penerbangan memberondong untuk pesawat apa pun adalah "evolusi" yang paling berisiko - dan struktur paduan ringan ini HARUS mendarat di air dan es, sambil bermanuver dengan gulungan besar - tidak bisa!
    1. +2
      6 Agustus 2018 08:59
      Kutipan: Penembak gunung
      Penerbangan mencukur untuk pesawat apa pun adalah "evolusi" yang paling berisiko

      ========
      Triknya adalah "ekranoplan" - TIDAK MEMBUTUHKAN elevator !!!! Dia sendiri membungkuk di sekitar kelegaan yang tidak merata !!! Pada saat yang sama, ketinggian penerbangan (naik dan turun) diatur secara eksklusif oleh daya dorong mesin !!!
      Dan untuk "ekranolet" - maka, tentu saja, lift diperlukan di sana (karena mobil dapat keluar dari "mode layar" dan terbang "di pesawat"). Dalam kasus "ekranoplan" - batasan utama "ekranoplan" - dihapus !!! Di suatu tempat seperti ini!!! hi
    2. 0
      6 Agustus 2018 15:05
      Ekranoplan harus dibandingkan dengan hovercraft, dan bukan dengan pesawat terbang.
      1. -1
        7 Agustus 2018 16:24
        Tidak dibutuhkan. Tidak perlu membandingkan ekranoplane dengan SVP atau SPK. Ekranoplan adalah pesawat terbang untuk udara dengan kepadatan tinggi.
        Bandingkan efisiensi ekonomi dengan apa yang Anda inginkan. Efektivitas tempur - juga.
        Argumen "kami memilikinya, tetapi mereka tidak" tidak berhasil. Mereka tidak memilikinya hanya karena mereka tidak benar-benar membutuhkannya.
  4. +1
    6 Agustus 2018 08:09
    Shaw, a5? Tidak akan ada ekranoplanes, jika dibutuhkan, semua orang pasti sudah mendapatkannya sejak lama, tenanglah.
    1. +1
      6 Agustus 2018 08:53
      Kutipan dari EvilLion
      jika mereka dibutuhkan, semua orang akan mendapatkannya sejak lama, tenanglah.

      ========
      Santai! Program untuk pembangunan ekranoplans "tercakup" bersama dengan Persatuan dan keruntuhan ekonomi berikutnya ......
      Dan sisanya .... Jadi, orang Amerika - masih TIDAK BISA membangun sesuatu yang mengesankan - TANPA TEKNOLOGI !!! menipu
      1. +2
        6 Agustus 2018 14:32
        Mungkin karena itu tidak diperlukan? tertawa
        1. 0
          6 Agustus 2018 16:01
          Kutipan dari faiver
          Mungkin karena itu tidak diperlukan? tertawa

          ========
          Mengingatkan saya pada anekdot "berjanggut": "Yah, saya tidak benar-benar ingin" .......
          Nah, Anda juga bisa mengingat dongeng Krylov tentang "The Fox and the Grapes" ..... Di sana "dia" juga "tidak merasa buruk" .......
          1. 0
            6 Agustus 2018 16:56
            Kutipan dari venik
            Kutipan dari faiver
            Mungkin karena itu tidak diperlukan? tertawa

            ========
            Mengingatkan saya pada anekdot "berjanggut": "Yah, saya tidak benar-benar ingin" .......
            Nah, Anda juga bisa mengingat dongeng Krylov tentang "The Fox and the Grapes" ..... Di sana "dia" juga "tidak merasa buruk" .......

            Bagaimana dengan tiltrotor V-22 Osprey?
            Semua orang yang memadai juga menertawakan kemelaratan ini, menurut prinsip "..anggur hijau .."
            Atau apakah Anda masih menganggap konsepnya cacat?
        2. 0
          11 Agustus 2018 08:37
          Menurut pendapat saya, bagi orang Amerika, masalah benturan kekuatan di titik yang tepat di Samudra Dunia diselesaikan dengan kehadiran konstan sejumlah besar kapal permukaan "lambat", Uni Soviet dan Rusia tidak memiliki dan tidak memilikinya. sumber daya untuk mempertahankan armada kehadiran "permanen". Oleh karena itu, ada upaya untuk menyelesaikan masalah dengan menggunakan ekranoplan "cepat", sehingga pada waktu yang tepat di titik yang tepat di Samudra Dunia (untuk Rusia ini terutama di Arktik) "menimbun musuh" atau menutupi area tersebut dengan kehadiranmu
  5. +1
    6 Agustus 2018 08:19
    ".... Desain tradisional Ekranoplan, tidak dapat naik ke ketinggian yang cukup.... "
    Kirill! Artikel, tentu saja (+)!!! Hanya ada komentar kecil - materi akan lebih mudah untuk ditulis dan dipahami jika Anda menggunakan 2 konsep: sebenarnya "ekranoplan"(Ini adalah mesin yang mampu terbang semata-mata pada ketinggian sangat rendah menggunakan efek layar) dan "ekranolet"(begitulah kebiasaan menyebut mesin yang mampu mendaki ke ketinggian, terkadang signifikan, dan bertindak "menurut pesawat terbang" !!!). hi
    1. +1
      6 Agustus 2018 09:04
      jadi Anda menunjukkan setidaknya satu ekranolet yang beroperasi yang dapat mengangkat setidaknya satu karung kentang ke udara
      1. Komentar telah dihapus.
      2. -1
        7 Agustus 2018 16:38
        Alexander Martin Lippisch X-113
        1. 0
          7 Agustus 2018 16:57
          ya, mereka tidak mengambil kentangnya, mereka menghabiskan bahan bakar berlebih, menambah ketinggian di afterburner dan duduk - apa manfaatnya?
          1. -1
            7 Agustus 2018 18:37
            Baca komentar saya di atas untuk manfaat. Anda tidak boleh memuat kentang dan logika dalam satu tas.
    2. +3
      6 Agustus 2018 09:20
      Secara umum, menurut klasifikasi internasional, ada tiga jenis ekranoplan:

      Tipe A adalah kapal yang disertifikasi untuk beroperasi hanya di dalam area "efek layar". Kapal semacam itu dalam semua mode operasi tunduk pada persyaratan IMO;
      Tipe B - kapal yang disertifikasi untuk meningkatkan ketinggian penerbangan untuk waktu yang singkat dan untuk jumlah terbatas di luar "efek layar", tetapi untuk jarak dari permukaan tidak melebihi 150 m Juga tunduk pada persyaratan IMO. Ketinggian maksimum "penerbangan" semacam itu harus kurang dari ketinggian penerbangan aman minimum pesawat menurut persyaratan ICAO. Batas ketinggian 150 m dikendalikan oleh ICAO;
      Tipe C - kapal bersertifikat untuk operasi di luar area "efek layar" pada ketinggian melebihi 150 m Memenuhi persyaratan IMO di semua mode operasi, kecuali untuk "pesawat". Dalam mode "pesawat", keselamatan dipastikan hanya dengan persyaratan ICAO, dengan mempertimbangkan karakteristik ekranoplane.


      Selain itu, Alekseev menguji ekranoplan di atas hutan. Menurut hasil, terbang di hutan dimungkinkan pada ketinggian sekitar 50 m.
      Jadi ekranoplan akan terbang di atas gundukan - terutama yang berukuran besar.
      Ngomong-ngomong, membuat ekranoplan tinggi bukanlah tugas yang sulit.
      Secara umum, untuk ekranoplan, tempat yang paling bermasalah adalah mesin (untuk pesawat terbang).
      Menemukan mesin yang bertenaga dan irit sangat sulit.
      1. +1
        6 Agustus 2018 09:58
        Kutipan dari alstr
        Menemukan mesin yang bertenaga dan irit sangat sulit.

        Ini benar-benar berlaku untuk teknologi apa pun .. Dan dalam hal ekranoplanes / penerbangan, sekarang tugas utamanya adalah menguasai PD keluarga di semua lini .. Semakin cepat ada hasil positif, semakin cepat kita keluar dari kebuntuan di banyak area, dan ini IL-96,76 ,, An-124 , MI-26, PAK YA .. Ada garis opsi yang lebih ringan di sana .. jadi dana harus diinvestasikan ke arah ini.
      2. +1
        6 Agustus 2018 14:30
        Kutipan dari alstr
        Secara umum, untuk ekranoplan, tempat yang paling bermasalah adalah mesin (untuk pesawat terbang).
        Menemukan mesin yang bertenaga dan irit sangat sulit.

        =========
        baik Itulah sebabnya, dalam skema "ekranoplan", 2 (dua!) Jenis mesin digunakan, "mulai", yang mampu memberikan "pemisahan" dari permukaan dan "berbaris" - memberikan penerbangan di atas "layar"). ....

        Mesin STARTING ditandai dengan oval merah .... KUNING - mesin berbaris !!!!!!
        1. +1
          6 Agustus 2018 14:36
          Kutipan dari venik
          Kutipan dari alstr
          Secara umum, untuk ekranoplan, tempat yang paling bermasalah adalah mesin (untuk pesawat terbang).
          Menemukan mesin yang bertenaga dan irit sangat sulit.

          =========
          baik Itulah sebabnya, dalam skema "ekranoplan", 2 (dua!) Jenis mesin digunakan, "mulai", yang mampu memberikan "pemisahan" dari permukaan dan "berbaris" - memberikan penerbangan di atas "layar"). ....

          Mesin STARTING ditandai dengan oval merah .... KUNING - mesin berbaris !!!!!!

          ups, cacat lain di depan pesawat ditemukanpermintaan
          1. 0
            6 Agustus 2018 15:10
            kutipan: tlauicol
            ups, cacat lain di depan pesawat ditemukan

            =======
            Ini BUKAN Cacat - Ini - KEUNTUNGAN!
            Mi-26 menyeret 20 ton kargo (dengan 2 mesin dengan daya dorong 11,4 ton - total 22.8 ton t) ... Dan "Eaglet" dapat menarik 28 ton kargo menggunakan mesin utama hanya 13,5 ton !!! ! (yaitu di satu setengah kali lebih lemah!!!).... Dan jangkauannya 1.5 kali LEBIH!!
            Nah, CACAT spesifik apa yang ditemukan "Ivan"??????? tertawa
            Maaf, saya tidak ingin "mengejek" Vamii .... Yah, itu terjadi begitu saja .... (Itu salahmu sendiri!) mengedipkan
            1. +4
              6 Agustus 2018 15:25
              tidak ingin mengejekmu, tapi mi26 bukanlah pesawat permintaan
              1. 0
                6 Agustus 2018 17:52
                Begitu juga EP, seolah-olah.
                Tapi serius, di foto ada KM, dan ini sebenarnya modelnya besar dan mesin startnya tidak diletakkan secara optimal.
                Lihatlah Eaglet yang sama. Semuanya berbeda di sana, dua mesin start tersembunyi di badan pesawat dan diarahkan ke bawah sayap. Ini, selain itu, memungkinkan penggunaan daya yang lebih efisien, tetapi juga memberikan kemampuan untuk terbang dengan pesawat terbang hingga ketinggian 3000 m Benar, jangkauannya secara alami turun pada saat yang bersamaan.
      3. 0
        6 Agustus 2018 14:59
        dimana saya bisa melihat B dan C?
        tidak menawarkan gambar herbalife dan fiksi ilmiah

        Sedangkan untuk mesin baru akan dipasang di pesawat - lebih menguntungkan lebih ekonomis lebih mudah lebih cepat lebih banyak mobile
        1. 0
          6 Agustus 2018 18:59
          Anak elang diklasifikasikan sebagai tipe C, dan Lun adalah tipe A
  6. +1
    6 Agustus 2018 08:23
    Saya sudah menulis ini di VO, tetapi saya ulangi, beberapa tahun yang lalu, saat berhubungan langsung dengan Presiden, saya mengajukan pertanyaan - Apakah ada masa depan untuk ekranoplane tempur Rusia? jawabannya adalah ya. Saya jatuh cinta dengan perangkat ini setelah membaca artikel di Wings of the Motherland. Luar biasa!!! Kita tidak bisa kehilangan teknologi seperti itu!
    1. +9
      6 Agustus 2018 08:38
      beberapa tahun yang lalu, saat berhubungan langsung dengan Presiden, dia mengajukan pertanyaan - Apakah ada masa depan untuk ekranoplane tempur Rusia? jawabannya adalah ya.

      Beberapa tahun yang lalu, presiden berjanji bahwa selama dia berkuasa, usia pensiun tidak akan dinaikkan .... Jadi tidak ada kepercayaan khusus pada jaminan seperti itu.
      1. 0
        6 Agustus 2018 08:53
        Saya tahu seseorang akan menulis sesuatu yang serupa, jadi saya menyiapkan jawabannya sebelumnya - raja datang dan pergi, tetapi teknik keajaiban tetap ada!
        1. +5
          6 Agustus 2018 09:00
          tetapi teknik keajaiban tetap ada!
          Saya ingat badai salju, 144 itu, sesaat 1.44 dan seterusnya, jadi lebih cenderung ke metal
          1. 0
            6 Agustus 2018 14:38
            Kutipan dari spektr9
            Saya ingat badai salju, 144 itu, sesaat 1.44 dan seterusnya, jadi lebih cenderung ke metal

            =====
            Tetapi untuk "TIDAK PERGI KE LOGAM" - dibutuhkan ORANG (bukan hanya orang, tapi ORANG !!! Dengan huruf kapital !!!). Tidak, bukan mereka yang tidak "duduk di sofa empuk" dan berteriak: "Semuanya hilang!!! Plesternya dilepas! Klien pergi!!!"....
            Dan mereka yang MELAKUKAN!
            Itu untuk saat ini MEREKA, Rusia - TIDAK AKAN HILANG!! prajurit
            1. 0
              6 Agustus 2018 15:23
              kami membutuhkan ORANG (bukan hanya orang, tapi ORANG!!! Dengan huruf kapital!!!) Selama MEREKA ADA, Rusia TIDAK AKAN HILANG!!!!!

              Tidak akan hilang, yang pasti orang dengan huruf kapital tidak akan memberi tertawa

          2. 0
            7 Agustus 2018 06:06
            dan itu,,,,, TAPI saya tidak mengerti maksudnya, agar tidak tertawa dan tidak mandi! Dan orang yang melihat malam, bercukur, masih mengharapkan sesuatu!
        2. -3
          6 Agustus 2018 13:36
          Jadi mereka tetap tinggal.Pada suatu waktu, seseorang berdiri di Astrakhan, lalu dibawa ke Kaspiysk untuk dipotong.
      2. +1
        6 Agustus 2018 14:39
        jadi dia mengatakan banyak hal dalam 18 tahun, dan hal-hal itu masih ada ...
      3. 0
        6 Agustus 2018 15:12
        Kutipan dari spektr9
        Beberapa tahun yang lalu, presiden berjanji bahwa selama dia berkuasa, usia pensiun tidak akan dinaikkan ....

        ======
        Dan bagaimana dengan "usia pensiun"???? menipu
        Di mana Roma, dan DI MANA Krimea????? permintaan
  7. +4
    6 Agustus 2018 08:40
    Sekali lagi di penggaruk yang sama .. Kesia-siaan ekranoplanes telah berulang kali ditulis:
    https://topwar.ru/90960-bespoleznost-ekranoplanov
    . Html
    “Hanya satu kaki yang ditemukan di air, dengan sepatu bot berkamuflase. Jadi mereka menguburnya, ”kenang para saksi mata tentang jatuhnya ekranoplan Orlyonok di Laut Kaspia pada tahun 1992. Selama belokan, saat bergerak di "layar" pada ketinggian 4 meter dan kecepatan 370 km / jam, terjadi "kecupan", osilasi longitudinal dimulai dengan perubahan ketinggian. Dalam proses menabrak air, ekranoplan runtuh.
    1. +5
      6 Agustus 2018 09:11
      Itu selalu terjadi seperti ini. Ingat saja berapa banyak penguji yang mati saat menguji pesawat? Contoh terbaru adalah kematian dua pilot saat mendarat di kapal induk China Liaoning pada 2014.

      Selain itu, saya menemukan di Internet sebuah manual dari Institut Alekseev untuk menghitung ekranoplan.

      Jadi, profil paling menguntungkan untuk ekranoplan - sayap terbang belum dikembangkan SECARA TEORITIS. Kami mengembangkan apa yang paling berkembang, yaitu. diagram pesawat.

      Itu. bekerja pada ekranoplanes membeku di tingkat biplan.
      1. +1
        6 Agustus 2018 13:17
        Kutipan dari alstr
        Itu. bekerja pada ekranoplanes membeku di tingkat biplan.

        Selama 28 tahun, Uni Soviet dapat dan akan maju sedikit
        1. +1
          6 Agustus 2018 13:34
          Ini membutuhkan dana. Setelah kematian Alekseev (lebih tepatnya, pemecatannya dari pekerjaan) dia tidak. Sama seperti tidak ada dana untuk SPK generasi kedua (baru sekarang mereka mulai mereproduksi sesuatu).
          Dan di sini kita tidak hanya membutuhkan R&D, tetapi penelitian mendasar dari kelas yang hampir sama seperti dalam transisi ke penerbangan jet.
          1. +3
            6 Agustus 2018 13:39
            Kutipan dari alstr
            Ini membutuhkan dana. Setelah kematian Alekseev (lebih tepatnya, pemecatannya dari pekerjaan) dia tidak.

            Alexander, pendanaan pasti berjalan sampai kematian Ustinov, akhir tahun 1984, dan mungkin nanti. Ekranoplanes mulai digunakan pada tahun 1962, lebih tepatnya, bahkan lebih awal, kita berbicara tentang urutan pertama Kementerian Pertahanan Uni Soviet. 22 tahun dengan emisi mendekati nol. Berapa dekade lagi alasan tidur ini perlu didanai?
            1. 0
              6 Agustus 2018 14:52
              Nah, jika Anda menganggap bahwa pendanaannya bersifat sisa (mesin yang sama dinonaktifkan dari pesawat), maka semuanya tidak seburuk kelihatannya.
              Pertama, pengembalian pertama (kami tidak menganggap KM) diterima pada tahun 1972 - ini adalah Eaglet pertama yang dibangun. Dalam 10 tahun, hanya 5 buah yang dibangun dari 24 yang direncanakan (ini soal pembiayaan).
              Kedua, mereka membangun Lun dan ada proyek penjaga pantai dan opsi api. (ini adalah 87).
              Ketiga, kapal penumpang sedang dikembangkan untuk menggantikan SPK (sudah ada proyek, tetapi tidak dilaksanakan di logam karena kematian Alekseev dan kekacauan perestroika).

              Ini tidak sedikit, mengingat sebenarnya 1-2 biro desain mengerjakan topik ini (bandingkan berapa banyak biro desain yang mengerjakan peningkatan pesawat).

              Selain itu, pelanggan pada awalnya tidak memiliki setidaknya beberapa pemahaman tentang bagaimana EP dapat digunakan dan untuk tugas apa EP dapat digunakan (di sini perlu diingat sudah berapa tahun praktik penggunaan pesawat dikembangkan, serta perselisihan abadi tentang di mana harus mengaitkan EP dengan armada atau penerbangan).

              Tetapi eksploitasi adalah hal yang mendorong solusi baru. Tetapi dengan eksploitasi ini, EP mengalami masalah - nyatanya tidak ada.
              1. +2
                6 Agustus 2018 15:48
                Kutipan dari alstr
                Pertama, pengembalian pertama (kami tidak menganggap KM) diterima pada tahun 1972 - ini adalah Eaglet pertama yang dibangun

                ??? Artinya, tata letak untuk pengujian statis tiba-tiba menjadi ekranoplan aktif? :))) Sangat kuat.
                Kutipan dari alstr
                Kedua, mereka membangun Lun dan ada proyek penjaga pantai dan opsi api. (ini 87)

                Lun dibawa ke operasi percobaan (hanya eksperimental!) Pada tahun 1990, 28 tahun telah berlalu. Ngomong-ngomong, harrier adalah pembunuh yang langka dan sangat mahal (satu dermaga pribadi sangat berharga)
                Kutipan dari alstr
                dan ada proyek penjaga pantai dan varian api.

                Untungnya, tidak terealisasi. Tidak ada pemadam kebakaran darinya (sementara kita akan mengeluarkannya dari dermaga, semuanya akan berakhir) penyelamat dengan kelayakan lautnya yang konyol itu dekoratif.
                Kutipan dari alstr
                Ketiga, perkembangan

                28 tahun "Pengembangan sedang berlangsung" - Anda harus memotret untuk ini.
                Kutipan dari alstr
                Ini tidak sedikit, mengingat sebenarnya 1-2 KB mengerjakan topik ini

                Pesawat tempur generasi ke-4 dibuat lebih cepat. Satu KB
                Kutipan dari alstr
                Selain itu, pelanggan pada awalnya tidak memiliki setidaknya beberapa pemahaman tentang bagaimana ES dapat digunakan dan untuk tugas apa ES dapat digunakan.

                Karena keterbatasan bawaannya tidak memungkinkan penggunaan ekranoplan setidaknya secara efektif di area mana pun.
                1. 0
                  6 Agustus 2018 18:45
                  Yah, saya sedikit salah - 73 (penerbangan pertama sebelum salinan serial). Pada tahun 74 terjadi kecelakaan dengan lepasnya ekor.

                  Penerbangan pertama Lun di 87. Kemudian 3 tahun berbagai tes. dan pada tanggal 90 dipindahkan ke operasi percobaan.
                  Itu mahal karena: dalam versi serial, biaya kapal rudal dengan 4 Nyamuk dan Lun kira-kira sama.
                  Dan keunggulan EP: kecepatan (400 versus 70-80 km / jam) dan kru yang lebih kecil (10 versus 40).

                  Perkembangan SPK generasi baru dimulai pada awal tahun 80-an dan tidak berlangsung lama (sampai Alekseev dicopot dari jabatan KUH Perdata).

                  Dan sehubungan dengan pesawat tempur ke-4 (kami mencatat persis generasi ke-4), bagaimanapun juga, bukan satu biro desain yang bekerja, tetapi sekelompok biro desain yang mengembangkan berbagai bagian pesawat tempur. Dalam kasus EP, pengembangan dilakukan tepat oleh satu biro desain, yang menggunakan unit-unit yang ADA.
                  Dan ingat berapa biro desain yang mengembangkan pesawat generasi pertama dan kedua (masih berpiston)? Hanya ada selusin merek terkenal. Dan sementara spionase industri belum dibatalkan. Itu. bagaimanapun, ada pertukaran setidaknya pada tingkat gagasan. Ini tidak terjadi pada ekranoplan.
                  1. +1
                    6 Agustus 2018 19:42
                    Kutipan dari alstr
                    Itu mahal karena: dalam versi serial, biaya kapal rudal dengan 4 Nyamuk dan Lun kira-kira sama.

                    Tidak mungkin bahkan pada prinsipnya. Kalau saja karena RCA tidak membutuhkan dermaga ukuran jelajah, tetapi sebenarnya perangkat itu sendiri akan jauh lebih mahal. Osspadya, tetapi beberapa mesin di sana harganya lebih mahal dari RKA.
                    Kutipan dari alstr
                    Yah, saya sedikit salah - 73 (penerbangan pertama sebelum salinan serial). Pada tahun 74 terjadi kecelakaan dengan lepasnya ekor.

                    TIDAK. Salinan pertama tidak menarik, kapan F-35 menerbangkan salinan pertama? Sangat menarik untuk mengadopsi atau memulai produksi serial.
                    Kutipan dari alstr
                    Dan sehubungan dengan pesawat tempur ke-4 (kami mencatat persis generasi ke-4), bagaimanapun juga, bukan satu biro desain yang bekerja, tetapi sekelompok biro desain yang mengembangkan berbagai bagian pesawat tempur. Dalam kasus EP, pengembangan dilakukan tepat oleh satu biro desain, yang menggunakan unit-unit yang ADA.

                    Ya, saya setuju, tapi tetap saja saya tidak melihat banyak perbedaan. Ekranoplan tidak memerlukan mesin khusus, misalnya, dan tidak ada apa pun dalam avionik yang tidak akan kami produksi.
    2. 0
      6 Agustus 2018 15:21
      Kutipan dari Svetlana
      “Hanya satu kaki yang ditemukan di air, dengan sepatu bot berkamuflase. Jadi mereka menguburnya, ”kenang para saksi mata tentang jatuhnya ekranoplan Orlyonok di Laut Kaspia pada tahun 1992.

      =========
      Kemarin ada informasi tentang jatuhnya Mi-8 di Wilayah Krasnoyarsk ..... Mi-8 - helikopter yang buruk?????
      Bukan pilot, tapi saya harus sering terbang dengan "beruang" ..... "meja putar" yang lebih DAPAT DIANDALKAN - TIDAK !!!!!
      Dan apa, Anda, dengan "postingan" termanis ini ingin "membuktikan" ????? menipu
  8. +1
    6 Agustus 2018 09:06
    Ada beberapa kasus di mana ekranoplane dibutuhkan. Patroli, penyelamatan, PLO, dan sejenisnya. URO bukan elemen mereka. Masalah satu! Penunjukan target!
    1. +1
      6 Agustus 2018 13:40
      Kutipan dari garri lin
      Ada beberapa kasus di mana ekranoplane dibutuhkan

      Baiklah, baiklah :)))
      Kutipan dari garri lin
      Patroli, penyelamatan, PLO

      Bagaimana Anda membayangkan operasi penyelamatan dalam badai 8 titik di palung yang mampu terbang dengan gelombang tidak melebihi 5-6 titik?
      1. 0
        6 Agustus 2018 15:25
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Bagaimana Anda membayangkan operasi penyelamatan dalam badai 8 titik di palung yang mampu terbang dengan gelombang tidak melebihi 5-6 titik?

        ========
        Chelyabinsk, tampaknya, dari "laut" setidaknya 2-3 ribu km ....... Dan Anda, Andrey, percayalah bahwa "di sana" (dalam arti di "laut-okiyany" - setiap hari - a badai 8-9 poin ?????)......
        Nah, jika badainya 8-9 poin .... Nah, maka - ICEBREAKERS akan menyelamatkan .....
        Nah, kalau "tenang" ... Nah, atau 2-3 poin??????? menggertak
        1. +1
          6 Agustus 2018 15:51
          Kutipan dari venik
          Dan Anda, Andrey, percaya bahwa "di sana" (dalam arti di "laut samudra" - setiap hari - badai 8-9 titik ?????).

          Tidak, saya kira (statistik mengisyaratkan :))) bahwa operasi penyelamatan biasanya diperlukan dalam badai :))) Nah, jarang kapal mengalami kesulitan di 2-3 titik, jarang
          Kutipan dari venik
          Nah, kalau "tenang" ... Nah, atau 2-3 poin???????

          Ada hal yang luar biasa, disebut helikopter :)))))
        2. 0
          6 Agustus 2018 15:52
          Nah, jika "tenang" ... Nah, atau 2-3 poin - kirim pesawat
    2. 0
      6 Agustus 2018 14:41
      Bukankah pesawat amfibi baling-baling lebih mudah?
      1. 0
        6 Agustus 2018 15:26
        Kutipan dari faiver
        Bukankah pesawat amfibi baling-baling lebih mudah?

        =============
        SEDERHANA!!!.... Tapi ada masalah sendiri!!!!!
        1. +2
          6 Agustus 2018 15:30
          itu. Pengerasan Komsomol - pertama kita menciptakan kesulitan untuk diri kita sendiri, kemudian kita mengatasinya dengan gagah berani
  9. BAI
    +4
    6 Agustus 2018 10:12
    Di sini muncul pertanyaan, seperti Armata dan Su-57: "Apakah ada misi tempur untuk itu?" Atau bisakah Anda bertahan dengan perahu karet dengan motor?
    1. 0
      6 Agustus 2018 15:29
      Dikutip dari B.A.I.
      Di sini muncul pertanyaan, seperti Armata dan Su-57: "Apakah ada misi tempur untuk itu?" Atau bisakah Anda bertahan dengan perahu karet dengan motor?

      ==========
      Nah, pada umumnya, Anda bisa bertahan dengan buldoser alih-alih tangki ... Terutama jika Anda menggantungkan palang jendela di atasnya (alih-alih layar anti-kumulatif "gantung .......
  10. +4
    6 Agustus 2018 12:12
    Nah, bagaimana cara berkomentar? Armata tidak diperlukan, Su-57 tidak diperlukan. INI SCREEN PLAN INI YA!!! ADA UNTUK BUBBLE INI!!! tertawa lol tertawa
    1. 0
      6 Agustus 2018 15:33
      Kutipan dari Stoler
      Nah, bagaimana cara berkomentar? Armata tidak diperlukan, Su-57 tidak diperlukan. INI SCREEN PLAN INI YA!!! ADA UNTUK BUBBLE INI!!!

      ==========
      Dan SIAPA yang mengatakan bahwa "Armata" dan Su-57 TIDAK DIPERLUKAN ???? Anda secara pribadi "berbisik di telinga Anda" ??? tertawa
      SEMUANYA - MEMILIKI WAKTU!!!!!
      Jawaban asimetris" - ini adalah kemampuan untuk "menyimpan di saku Anda" "argumen yang kuat" ..... Dan kapan saja CEPAT "menariknya" .......
  11. Komentar telah dihapus.
  12. +3
    6 Agustus 2018 12:51
    peralatan terbatas. hanya di Kaspia dan di tempat-tempat sepi. takut tiang, kabel listrik, dan hal-hal lain menonjol kuat di atas cakrawala, tetapi pada kecepatan 450 km / jam. dia akan melompat ke tebing-tebing 10-15m, berapa gundukan? berapa banyak bahan bakar yang dibutuhkan? "orang bodoh" yang sama seperti di bantalan udara - kota kecil. apakah mereka tidak akan mengirimkannya ke hamparan Australia dan Sahara?
    dan berapa banyak ruang yang dibutuhkan raksasa ini untuk belokan? Apakah jembatan akan berada di atas atau di bawah?
    1. 0
      6 Agustus 2018 15:34
      Kutipan dari dvaposto
      peralatan terbatas. hanya di Kaspia dan di tempat-tempat sepi. tiang, saluran listrik

      ===============
      Bisakah aku bertanya padamu?
      Dan apa, di Rusia TIDAK ADA TEMPAT TERSEBUT???????? permintaan
      1. 0
        6 Agustus 2018 15:46
        selesai membaca: dia takut pada tiang, kabel listrik, dan hal-hal lain yang menonjol kuat di atas cakrawala
        1. 0
          6 Agustus 2018 23:07
          Artinya, di utara, semuanya telah lama terjerat dengan kabel listrik dan gedung pencakar langit! DV dibangun, Anda tidak bisa melangkah selangkah pun. Dan kapan Anda punya waktu?
          1. +1
            7 Agustus 2018 03:32
            Artinya, pinus atau bukit pertama atau tikungan tajam di sungai akan menjadi kuburannya
            Kutipan: Fil743
            Artinya, di utara, semuanya telah lama terjerat dengan kabel listrik dan gedung pencakar langit! DV dibangun, Anda tidak bisa melangkah selangkah pun. Dan kapan Anda punya waktu?
  13. +2
    6 Agustus 2018 12:53
    Di Jalur Laut Utara ombaknya tinggi, ini bukan Laut Kaspia, bagaimana cara menggunakan efek ekranoplane disana? Di sepanjang garis pantai di atas tundra? Mungkin ya, tetapi masalah keamanan, keandalan, dan pengelolaan. Jika demikian, maka itu adalah ide yang sangat bagus - pembawa rudal berkecepatan tinggi dengan radar jarak jauh dan kapasitas muatan - tidak ada lagi yang dapat menyelesaikan masalah seperti itu. Pada kecepatan 500 km / jam, tidak memerlukan lapangan terbang, ia memiliki stasiun radar dan senjata yang kokoh - beberapa dari mesin ini dapat menutupi zona pantai dari kapal dan rudal jelajah.
    1. 0
      6 Agustus 2018 15:19
      Apa itu radar jarak jauh? Ekranoplan terbang "rendah-rendah". Cakrawala radio sangat sedikit. Diperlukan lapangan terbang/pelabuhan. Dia tidak bisa melawan rudal jelajah (dia tidak akan menyadarinya). Dengan jangkauan juga, semuanya menyedihkan (bandingkan dengan pesawat serupa - terkadang lebih rendah).
      1. 0
        6 Agustus 2018 18:57
        Itu tergantung di mana Anda meletakkan antena. Kalau dari atas (paling baik di ekor, maka akan ada ketinggian kurang lebih 15 \u25d XNUMX meter (tergantung ketinggian penerbangan). Artinya cukup sebanding dengan tiang kapal. Pada saat yang sama harus diingat bahwa EP dapat naik di atas layar ( jika dirancang)

        Diperlukan lapangan terbang atau pelabuhan dengan persiapan minimal (bahkan tidak terlalu mulus). Tidak ada pembicaraan tentang air sama sekali = Anda hanya perlu tempat peluncuran kapal atau dermaga. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa kemungkinan tanpa pangkalan lapangan terbang dan amfibi adalah dua hal yang berbeda. Itu. di sini adalah pertanyaan dalam tugas teknologi. secara teoritis, ekranoplan dengan pendaratan di darat dan di air dimungkinkan.

        Dia tidak perlu melawan CD. Lebih tepatnya, Anda dapat memasukkan S-300 ke dalamnya (dalam hal berat dan volume, itu akan menarik kabin kendali dan potongan 4-8 rudal), tetapi ini tidak perlu. Dan dia akan memperhatikan, karena ketinggian antena akan lebih tinggi dari ketinggian antena standar tiang S-300.

        Dengan jangkauan, ya.
        1. 0
          6 Agustus 2018 19:47
          Kutipan dari alstr
          Itu tergantung di mana Anda meletakkan antena.

          ("Jangan pernah meletakkannya di sana!" - saran dari tukang reparasi telepon kepada orang yang mengeluh bahwa telepon tidak berfungsi dengan baik di tempat yang sulit dijangkau) tertawa Maaf, saya baru ingat, tentu saja, ini tidak ada hubungannya dengan Anda hi
          Kutipan dari alstr
          Kalau dari atas (paling baik di ekor, maka akan ada ketinggian kurang lebih 15 = 25 meter (tergantung ketinggian penerbangan), artinya cukup sebanding dengan tiang kapal.

          Artinya, ulasannya sedikit.
          Kutipan dari alstr
          Diperlukan lapangan terbang atau pelabuhan dengan persiapan minimal (bahkan tidak terlalu mulus). Tidak ada pembicaraan tentang air sama sekali = Anda hanya perlu tempat peluncuran kapal atau dermaga.

          bulan membutuhkan dermaga pribadi yang terdiri dari empat spanduk emas untuk Yang Mulia Kaisar. Ukuran jelajah, berdasarkan balok Lun 44 m. Artinya, itu adalah unit termahal di dunia untuk dijadikan pangkalan.
          1. +2
            7 Agustus 2018 18:32
            Dermaga diperlukan karena persyaratan tersebut adalah armada. Jika mau, Anda dapat melakukan apa saja sesuai dengan jenis Eaglet dan dia akan mendarat di darat dan di air. Dan tidak perlu dermaga.

            Cakrawala radio dari ketinggian 25 m (padahal ketinggian benda 10) adalah 31 km.
            Ini adalah parameter yang persis sama dari S-300 tanpa dana tambahan.
        2. 0
          6 Agustus 2018 20:42
          Saya menerima perkiraan atas ketinggian radar Anda - 25 m Ini berarti cakrawala radio - sekitar 20 km. Bahkan S-300F tidak dapat didorong ke dalam ekranoplan - ia akan meledak, dan bahkan kemampuan roket tua (75 km) hanya akan digunakan oleh 1/3. Selain permukaan lapangan terbang / pelabuhan, perawatan juga akan diperlukan, baik untuk kapal maupun pesawat secara bersamaan.
          1. 0
            7 Agustus 2018 18:40
            S-300 cocok. Berat Pos Kontrol dengan antena saat saya menggunakan mesin adalah 40 ton, pada saat yang sama, berat sistem turun tajam karena pengurangan berat komputer (dulu beratnya 3 ton)
            Ditambah peluncur dengan rudal untuk 10 ton lagi (tanpa mobil).
            Kami mengambil energi dari mesin start.
            Hasilnya, kami memiliki berat maksimum 50 ton dan kapasitas amunisi 4-8 rudal.

            Hanya itu tidak masuk akal. Terlalu sedikit amunisi. Dan jika Anda menambah daya dukung (untuk lebih banyak amunisi), maka lebih mudah menggunakan EP sebagai pengangkut. Kemudian, dengan daya dukung 100-150 ton, resimen yang terdiri dari dua divisi dengan pos komando dapat dipindahkan ke 3-4 EP, yang jauh lebih baik daripada divisi terpisah.
            1. 0
              8 Agustus 2018 11:56
              Maka tidak begitu menarik - waktu memuat, mentransfer, menerapkannya lama. Tidak masuk akal, maka pangkalan permanen resimen lebih baik, tetapi dibutuhkan banyak resimen. Kepentingan justru terletak pada penguatan cepat pertahanan udara sektor pertahanan dengan menerbangkan EP. Atau kemajuan pesat EP dengan rudal anti-kapal ke daerah yang terancam.
              1. -1
                8 Agustus 2018 12:41
                Waktu penyebarannya singkat, 30 menit untuk turun dan 5 menit untuk penempatan di dekat turun.
    2. +2
      6 Agustus 2018 23:14
      Ya, efek layar berkurang secara signifikan dengan kegembiraan yang kuat. Tapi di sini semuanya sama dengan kapal: perahu terlempar ke atas ombak sebanyak isi perut awak kapal, dan di atas kapal tanker, dengan kegembiraan yang sama, lemparan tidak terlalu terasa. Semakin besar dimensi ekranoplan, semakin tidak sensitif terhadap gelombang laut.
  14. +1
    6 Agustus 2018 13:07
    Dapat diasumsikan bahwa pada saat layanan Orlan dimulai, infrastruktur Rusia di Kutub Utara akan berubah menjadi lebih baik dan akan dapat melindungi perbatasan utara negara itu dengan lebih efektif.
    Saya berbagi dan menyambut baik aspirasi penulis mengenai Orlans, tetapi saya ingin mencatat bahwa penerbangan kami terkonsentrasi pada dua lusin (atau lebih) lapangan terbang, yang, demi praktik Amerika, disebut pangkalan, dan infrastrukturnya Angkatan Udara Uni Soviet, yang memiliki lebih dari 300 lapangan terbang dari berbagai tujuan "berhasil" ditinggalkan, tanpa prospek pemulihan sedikit pun! Jika ada yang ragu, lihat setidaknya cerita dari Yandex Zen. Saya mengerti bahwa saya akan segera dikutuk untuk beberapa jenis iklan situs web, termasuk untuk keakuratan informasinya, tetapi percayalah bahwa ada masalah yang sama dengan infrastruktur lapangan terbang seperti halnya dengan seluruh negara secara keseluruhan! sedih
  15. +1
    6 Agustus 2018 13:38
    Solusi yang bagus, monster yang terbang seperti pesawat terbang tetapi berada tepat di atas gelombang, merupakan masalah besar bagi sistem pertahanan udara. Saya pikir ini akan memusingkan Amerika dan NATO. Mobilitas dan persenjataan yang baik dari objek semacam itu hanya akan memperkuat pertahanan kita. Dan saya juga ingin proyek semacam itu digunakan untuk tujuan sipil. Lagi pula, betapa hebatnya duduk di kapal, atau pesawat seperti itu, dan dalam setengah jam tiba di Turki atau negara pesisir lainnya. Saya pikir di sektor sipil dan komersial, mobil ini, atau semacamnya, memiliki masa depan yang cerah.
    1. +5
      6 Agustus 2018 14:44
      akan memusingkan Amerika dan NATO
      Dia akan menjadi sakit kepala bagi kita ...
      1. 0
        6 Agustus 2018 15:55
        Kutipan dari faiver
        Dia akan menjadi sakit kepala bagi kita ...

        =========
        Untuk siapa??? Untukmu??
        Saya merekomendasikan "Citramon" dengan baik, atau "Spazmalgon" ...... SANGAT dari "sakit kepala"MEMBANTU!!!!!
        1. +1
          6 Agustus 2018 16:12
          tertarik dengan sejarah penerbangan Tu-144, Kementerian Penerbangan Sipil, pegawai Aeroflot dan Tupolev selalu waspada setiap penerbangan ke alma-ata dan sebaliknya, jadi penerbangan ini juga akan berlangsung kurang lebih sama ...
          1. 0
            6 Agustus 2018 23:21
            Jadi kami tidak mengembangkan ekranoplan penumpang supersonik, tetapi tujuan militer (ganda) dan kecepatan 400-500 km / jam
  16. +2
    6 Agustus 2018 13:39
    Hanya dirancang 2027! Jelas tidak akan ada ekranoplan, tapi Borisov mengatakan banyak hal, seperti Ragozin lol
    1. 0
      6 Agustus 2018 16:45
      Kutipan: Siberia 9444
      Jelas tidak akan ada ekranoplan, tapi Borisov banyak bicara, seperti Ragozin lol

      =========
      Dan Siberia 9444 (Alexander), kata BANYAK ...... Seperti Rogozin ...........
  17. +1
    6 Agustus 2018 14:18
    Jadi! Kami memiliki "tubuh" beberapa ribu ton, terbang di ketinggian beberapa meter, bermanuver di antara tumpukan es. balap Amerika.
    Saya ingin tahu apakah pilot akan bermanuver? Aku membayangkan wajahnya. Dan berapa lama dia akan bertahan?
    Artikel adalah omong kosong
    1. +1
      6 Agustus 2018 14:27
      Bahkan di bawah Alekseev, pekerjaan telah dimulai (tetapi belum selesai) untuk menyederhanakan pengelolaan ES. Sebuah prototipe dibuat yang memiliki kontrol seperti mobil konvensional.
      Dan kemudian tidak ada yang membatalkan otomatisasi proses penerbangan. Karena ada otomatisasi penerbangan pada SEMUA pesawat tempur modern (ya, mereka tidak terbang tanpanya sekarang karena kekhususan aerodinamika), jadi di sini sistem serupa dapat dibuat.

      Oleh karena itu, tidak ada masalah khusus, karena. semua teknologi dasar sudah ada.
      1. 0
        6 Agustus 2018 15:54
        tidak ada pesawat yang terbang secara otomatis pada ketinggian sangat rendah. tidak ada teknologi seperti itu
    2. 0
      6 Agustus 2018 15:49
      Kutipan: Angelo Provolone

      1
      Angelo Provolone (Angelo Provolone) Hari ini, 14:18
      Jadi! Kami memiliki "tubuh" beberapa ribu ton, terbang di ketinggian beberapa meter, bermanuver di antara tumpukan es. balap Amerika.

      =========
      Itulah FOKUS SELURUHNYA! Ekranoplan "memutar" rintangan mulus bahkan "tanpa partisipasi pilot" ..... Dan untuk lebih "curam" ... Untuk ini dan RADAR ada ... Dan "komputer on-board" ..... permintaan
    3. +1
      6 Agustus 2018 16:49
      Kutipan: Angelo Provolone
      Jadi! Kami memiliki "tubuh" beberapa ribu ton, terbang di ketinggian beberapa meter, bermanuver di antara tumpukan es. balap Amerika.
      Saya ingin tahu apakah pilot akan bermanuver? Aku membayangkan wajahnya. Dan berapa lama dia akan bertahan?
      Artikel adalah omong kosong

      =======
      Omong kosong - "komentar! (Angelo Provolone) - sepertinya "rekan senegaranya" dari "pasukan dunia maya Ukraina") ........
      Ya, atau sepenuhnya "Amatir" !!!!! menipu
    4. +1
      6 Agustus 2018 23:58
      Sekadar informasi, "badan" seberat beberapa ribu ton dengan kecepatan jelajah tidak akan bisa terbang di bawah beberapa PULUHAN meter: layar tidak melepaskannya. Itu mulai memanifestasikan dirinya secara nyata pada ketinggian 0,5 dari tali sayap (daya angkat tambahan sudah sebanding dengan berat pesawat) dan di bawahnya. Dan semakin rendah pada kecepatan penerbangan yang sama, efeknya semakin kuat. Sekarang bayangkan seperti apa tali sayap aerodinamis dari "tubuh" Anda dengan massa beberapa ribu ton dan panjang 150-200 meter? Tidak kurang dari 50-60 meter! Di sini, secara umum, dapat mencapai paradoks: dengan penurunan kecepatan penerbangan (saat mendarat misalnya), ketinggian penerbangan justru akan cenderung meningkat
  18. +3
    6 Agustus 2018 14:46
    gundukan, angin, badai salju, badai, kabut - ini semua Arktik, apa itu ekranoplan? potong adonan adalah... hi
    1. 0
      6 Agustus 2018 15:53
      Kutipan dari faiver
      gundukan, angin, badai salju, badai, kabut - ini semua Arktik, apa itu ekranoplan? minum adonan..

      =========
      Wo-oh-oh-oh!!! INI adalah "komentar" yang sebenarnya, Manusia BANYAK tahun tinggal di ARKTIK!! tertawa
      1. 0
        6 Agustus 2018 16:14
        Anda tertawa sia-sia, saya hanya tidak tinggal jauh dan pernah berada di wilayah Arktik ....
        dan saya tahu berapa minus 40 dengan angin, dan minus 60 tanpa angin...
        1. -1
          6 Agustus 2018 20:14
          Kutipan dari faiver
          Anda tertawa sia-sia, saya hanya tidak tinggal jauh dan pernah berada di wilayah Arktik ....
          dan saya tahu berapa minus 40 dengan angin, dan minus 60 tanpa angin..

          ========
          Baiklah, SAYA MAAF ..... Saya sendiri sudah lama tidak berada di garis lintang itu ........
          1. +1
            6 Agustus 2018 20:17
            baiklah aku memaafkan mengedipkan , Anda dipersilakan untuk mengunjungi kami di Kolyma lol
  19. +1
    6 Agustus 2018 15:02
    Kutipan dari EvilLion
    Shaw, a5? Tidak akan ada ekranoplanes, jika dibutuhkan, semua orang pasti sudah mendapatkannya sejak lama, tenanglah.

    Sebelumnya, mereka tidak melihat prospeknya dan menginvestasikan uang di pesawat terbang dan di luar angkasa (ada perlombaan luar angkasa). Dan sekarang ekranoplan, dengan kualitas "terbang", merupakan model yang cukup menjanjikan. Kecepatan terbangnya sekitar 500 kpj dan dapat terbang ke mana saja. Dengan kapal yang sekarat, ia dapat dengan cepat mengantarkan penyelamat ke lokasi kecelakaan.
  20. 0
    6 Agustus 2018 15:51
    Mengingatkan saya pada pernyataan tentang kemenangan di taman tetangga ... Ekranoplane apa? Di mana uang untuk mereka? Dan siapa dan apa yang akan melakukan semuanya? Tidak ada cukup uang untuk produk jadi ("Armata" Su-57, dll.) .. Lalu membuat sesuatu dari awal? Ayo ... Di atas kertas, tentu saja, yang berwajah matahari akan mengatakan sesuatu ... Tapi kenyataannya, seperti biasa, akan ada nol ...
  21. 0
    6 Agustus 2018 19:20
    kutipan: Fedorov
    Daya dukung ditentukan sebesar 1 ribu ton.

    Ini jelas tipografi. Bahkan "Mriya" tidak mengangkat lebih dari 250 ton.

    Dalam hal ini, angka 1000 ton terjadi di semua publikasi. Hal lain adalah bahwa cir yang terkait dengan proyek ini gila - ya

    Kutipan dari venik
    Pertama-tama, ini tentang PROYEK!!! Kedua - "Lun" dengan berat maksimal 380 ton dan muatan 137 ton

    Tidak, senama. Sayangnya, ini benar-benar omong kosong yang direplikasi dari artikel ke artikel.
    Parameter teknis EP "Lun" adalah sebagai berikut
    1. Berat lepas landas maksimum - 380 ton
    2. Berat kosong. Ada beberapa perbedaan kecil di sini. Dalam satu kasus, 286 ton ditunjukkan, di kasus lain - 243 ton.
    3. Muatan - 6 rudal anti-kapal "Moskit" dalam wadah peluncuran. "Nyamuk", tergantung modifikasinya, memiliki bobot 3,95 hingga 4,5 ton. Mari kita ambil maksimal - 4,5 ton. Biarkan TPK berbobot setengah ton. Sebanyak enam rudal di TPK - 30 ton. Ini muatannya. Dan 137 ton, kemungkinan besar ini adalah berat total bahan bakar dan PN ...
    Ini diperiksa dengan cara dasar. Konsumsi bahan bakar di mesin diambil dan kira-kira dihitung berapa banyak bahan bakar yang dibutuhkan untuk jangkauan maksimum. Ini sekitar 100 ton.

    Quote: kucing kuda nil
    Tentunya penulis atau editor melakukan kesalahan, kemungkinan besar 100 ton dan kemungkinan besar muatan ini.

    Tidak, ini bukan untuk penulis atau editor. Kesalahan ini direplikasi di internet. Di mana parameter BE-2500 "Neptunus" berikut ditunjukkan
    1. Lepas landas maksimum - 2500 ton
    2. Berat kosong 1500 ton
    3. Berat muatan - 1000 ton.
    Pertanyaan rumit". BBM nya mana???? Pada apa terbang 17000 km dalam mode pesawat, dan 10700 km dalam mode ekranoplane ???
    Selain itu, proyek BE-2500 bukan sekadar proyek. Ini adalah proyek mati. Menurut karakteristiknya, seharusnya memiliki 8 mesin NK-116 dengan daya dorong masing-masing 105 ton. Mesin paling bertenaga yang kami kembangkan adalah PD-30 "tiga puluh ton" dengan daya dorong 30-32 ton. GE90-115B Barat (EMNIP) paling kuat - 57 ton. Kami mencapai mesin dengan daya dorong setengah ratus ton, seperti sebelum Beijing dengan kanker, dan bahkan dengan daya dorong 105 ton .... Namun, mereka ingin "mengemudikan" sesuatu seperti itu pada tahun 2027. "Orlan" baru harus memiliki berat lepas landas 600 ton, panjang sekitar 90 meter dan lebar sayap 75. Berapa banyak mesin yang dibutuhkan dalam kasus ini - sejarah diam

    Kutipan dari venik
    Vladislav!!! Saya berikan datanya - pada tahun 1966 (!!!) KM ekranoplan ("Caspian Monster") diuji di USSR - sebenarnya, singkatan "KM" berarti: "Maket Ship" ..... Kapasitas muat - 307 (!!!) ton.....

    Inilah kesalahannya. Bagaimana kesalahan yang sama direplikasi dalam kaitannya dengan "Eaglet" dan "Lun". Ini menunjukkan bahwa penulis buku dan artikel sangat jauh dari apa yang mereka tulis. Dan mereka mempertimbangkan muatannya bersama dengan bahan bakar. Andrey, dan saya berulang kali mengutip karakteristik kinerja di cabang lain. Dan dimana-mana nilai PN sangat kecil. Di "Eaglet" 20 ton, di "Luna" - 30-37 ton, di KM ternyata tidak ada muatan. Itu untuk satu-satunya karakteristik massa yang dicadangkan

    Kutipan dari venik
    Triknya adalah "ekranoplan" - TIDAK MEMBUTUHKAN elevator !!!! Dia sendiri membungkuk di sekitar kelegaan yang tidak merata !!! Pada saat yang sama, ketinggian penerbangan (naik dan turun) diatur secara eksklusif oleh daya dorong mesin !!!

    Maaf, senama, tetapi Anda berbicara omong kosong. Apakah peralatan dengan ketidakstabilan longitudinal terbang tanpa "lift"? Dan lepas landas dilakukan tanpa membelokkan elevator ke posisi "lepas landas" ??? Dan jangan beri tahu saya apa yang dimiliki ekranoplanes ini di atas lunasnya? Apalagi KM memiliki bentang ekor mendatar 37 meter dengan lebar sayap 37,6






    Kutipan dari alstr
    Dan kemudian tidak ada yang membatalkan otomatisasi proses penerbangan. Karena ada otomatisasi penerbangan pada SEMUA pesawat tempur modern (ya, mereka tidak terbang tanpanya sekarang karena kekhususan aerodinamika), jadi di sini sistem serupa dapat dibuat.

    Bisa. Satu-satunya pertanyaan adalah bahwa penurunan pesawat tempur atau pembom sejauh 5-10 meter atau perubahan kecil pada nada ("peck", agar lebih jelas) adalah hal yang sepele, tetapi penurunan ekranoplan atau "peck" dengan nilai yang sama ​​pada ketinggian penerbangan 4-5 meter berakibat fatal. Setiap pergantian ekranoplan dengan lebar sayap seperti itu hanya bisa menjadi "pancake". Gulungan dengan lebar sayap 44 meter pada ketinggian terbang 4-5 meter akan menimbulkan konsekuensi yang sama

    kutipan: Simon
    Dan sekarang ekranoplan, dengan kualitas "terbang", merupakan model yang cukup menjanjikan. Kecepatan terbangnya sekitar 500 kpj dan dapat terbang ke mana saja. Dengan kapal yang sekarat, ia dapat dengan cepat mengantarkan penyelamat ke lokasi kecelakaan.

    Tidak, sayangnya, tidak ada prospek. Untuk lepas landas dan mendarat, dia membutuhkan ruang kosong beberapa kilometer. Jadi tidak bisa tumpah kemana-mana.
    Sebagai penjaga pantai, itu tidak akan digunakan. Sebuah kapal (kapal) dalam kesusahan, sangat jarang terjadi badai, dll. Para kru meninggalkan papan dengan sekoci penyelamat dan perahu. Dengan kegembiraan seperti itu, ekranoplan dapat duduk, tetapi apa yang tidak lepas landas tidak ambigu. Bagaimana dia, seorang penyelamat, akan mengangkat orang-orang dari perahu dan rakit, yang akan dia sebarkan dalam gelombang puluhan dan ratusan meter? Jadi dia akan mencapai lokasi kecelakaan lebih cepat dari helikopter dan kapal, tapi apa selanjutnya ???
    1. +1
      6 Agustus 2018 20:45
      Maaf, senama, tetapi Anda berbicara omong kosong. Apakah peralatan dengan ketidakstabilan longitudinal terbang tanpa "lift"? Dan lepas landas dilakukan tanpa membelokkan elevator ke posisi "lepas landas" ??? Dan jangan beri tahu saya apa yang dimiliki ekranoplanes ini di atas lunasnya? Apalagi KM memiliki bentang ekor mendatar 37 meter dengan lebar sayap 37,6
      ===================
      "Senama" yang terhormat (maaf - saya tidak tahu nama tengah saya!)
      Anda memberikan gambar "Eaglet", yang BUKAN merupakan "ekranoplan", tetapi "LAYAR TERBANG"!!!!! Maksudnya, bisa terbang"dengan pesawat terbang"!!!!!!
      Dan disinilah dia membutuhkan RUDDER!!!........
      Ini satu!!!
      Sekarang yang kedua -
      -----------
      Maaf, senama, tetapi Anda berbicara omong kosong. Apakah peralatan dengan ketidakstabilan longitudinal terbang tanpa "lift"? Dan lepas landas dilakukan tanpa membelokkan elevator ke posisi "lepas landas" ??? Dan jangan beri tahu saya apa yang dimiliki ekranoplanes ini di atas lunasnya?
      ==================
      Petunjuk - STABILISATOR!!
      Pertanyaannya adalah BAGAIMANA dia pergi "lepas landas" ????? Dan APA yang dia miliki di sana dan "busur" ?????? Tidak tahu??? Sana - MEMULAI mesin !!!!! Merekalah yang mengangkat ekranoplan "dari air" ...
      Jadi berhentilah berbicara omong kosong!!!!! menipu
      Satu hal lagi!!!! Dari "mabuk apa", senama, apakah Anda mengambil bahwa ekranoplan memiliki "ketidakstabilan longitudinal" ?????
      Dan dari mana Anda mendapatkan data bahwa berat bahan bakar "tidak diperhitungkan" untuk ekranoplans ??? DI MANA????? permintaan
      1. 0
        7 Agustus 2018 01:55
        Kutipan dari venik
        Dan dari mana Anda mendapatkan data bahwa berat bahan bakar "tidak diperhitungkan" untuk ekranoplans ??? DI MANA????

        Berapa kali lagi Anda perlu menulis?
        Berat lepas landas maksimum Lun adalah 380 ton, berat Lun KOSONG adalah 243 ton. Benar-benar kosong, tidak ada setetes pun bahan bakar. Total massa muatan + bahan bakar = sengsara 137 ton. Artinya, muatan palung ini dari kekuatan ton 40
    2. 0
      7 Agustus 2018 21:05
      Faktanya adalah bahwa penerbangan pesawat tempur modern tanpa otomatisasi TIDAK MUNGKIN di bawah kendali pilot biasa. Dan letik-tester dengan susah payah. Masalahnya adalah bahwa SEMUA pesawat tempur modern secara aerodinamis tidak stabil dan untuk penerbangan lurus perlu "mengemudi" terus-menerus. Ini sulit bagi pilot rata-rata. Lebih tepatnya, Anda bisa, tetapi kemudian Anda bisa melupakan pekerjaan tempur.
      "Kemudi" inilah yang dilakukan otomatisasi. Dan tidak ada kegagalan (lihat parade apa pun - tidak ada yang gagal di mana pun).

      Hal yang sama dapat dilakukan (dan dilakukan pada mesin eksperimental di pertengahan tahun 80-an) untuk EP.

      Adapun belokan, "Dia memiliki KM dan kemampuan manuver yang baik - dia mampu berbelok tajam dengan gulungan besar dan menyentuh keping (ujung sayap) di atas air.". Ini dari aviaru.rf.

      Jadi tidak semuanya buruk.

      Sedangkan untuk lepas landas dan mendarat dalam badai, salah satu esai tentang CM memuat ungkapan bahwa pilot terlatih dapat mendaratkan EP dalam badai melebihi nilai operasional sebesar 1-2 poin.
  22. +3
    6 Agustus 2018 22:05
    Arahan yang sangat menjanjikan untuk pencurian uang rakyat muncul dari pejabat Putin. Beberapa puluh miliar dolar akan dikuasai. Mereka akan membuat beberapa mock-up miniatur, satu mock-up triplek ukuran penuh dan ....... uang akan habis. Ini akan memalukan dengan pengeluaran besar-besaran seperti Roskosmos dengan pelabuhan antariksa dan Chubais dengan nanoteknologi.
    Yang berpikir sama, seperti.
  23. 0
    6 Agustus 2018 22:33
    Jadi ekranoplan itu kapal atau masih pesawat? Dan bagaimana cara mengatasinya? Dengan bantuan rudal anti kapal atau pertahanan udara? Ternyata: pilot ekranoplan melihat bahwa dia diserang oleh rudal anti-pesawat - dia duduk di atas air, dan melangkah lebih jauh di sepanjang air. RCC terbang - tiba-tiba melepaskan diri dari permukaan air dan meningkatkan kecepatan. Rudal anti-kapal dalam kebingungan - "kapal" berangkat dengan kecepatan 400 knot menuju matahari terbenam))
    1. +1
      6 Agustus 2018 23:00
      Kutipan: Fedor Egoist
      Jadi ekranoplan itu kapal atau masih pesawat?

      Ini bebek merak. Bawah, bawah. Wasir, singkatnya, terbang rendah.
    2. +1
      6 Agustus 2018 23:14
      Kutipan: Fedor Egoist
      Dan bagaimana cara mengatasinya?

      Bunuh dengan pesawat tempur dengan bantuan rudal udara-ke-udara. Bunuh hampir semua rudal kapal. Hari ini bukan tahun 80-an, ketika rudal semacam itu memiliki masalah dalam mencapai target yang terbang rendah, dan sebagian besar rudal dapat mendarat dengan aman di kapal.
  24. 0
    6 Agustus 2018 22:58
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Ada hal yang luar biasa, disebut helikopter :)))))

    Yang, secara kebetulan, dalam mode hover (dan dalam mode penerbangan lainnya, sangat bermasalah menggunakan helikopter untuk menyelamatkan awak kapal yang dalam kesulitan) menggunakan EFEK LAYAR yang sama! Dan untuk helikopter yang dimensi rotor utamanya sebanding atau lebih kecil dari dimensi kapal (yang terutama diamati), efek layar ini menjadi neraka bagi pilot karena aliran yang tidak rata di sekitar massa udara yang dilemparkan oleh rotor utama. di atas struktur kapal dan di luarnya (ada di atas geladak, di luarnya efeknya menghilang dengan tajam, meski ketinggian melayang tidak berubah). Tetapi kapal modern (bukan pengangkut pesawat atau helikopter) jarang memiliki geladak tanpa superstruktur eksternal
    1. +1
      6 Agustus 2018 23:17
      Kutipan: Fil743
      Yang, secara kebetulan, dalam mode hover (dan dalam mode penerbangan lainnya, sangat bermasalah menggunakan helikopter untuk menyelamatkan awak kapal yang dalam kesulitan) menggunakan EFEK LAYAR yang sama!

      Ya tidak ada pertanyaan, terus membangun helikopter dan menyebutnya ekranoplan, tidak ada masalah, ada juga yang keberatan tertawa
      Kutipan: Fil743
      Dan untuk helikopter yang dimensi rotor utamanya sebanding atau lebih kecil dari dimensi kapal (yang terutama diamati), efek layar ini menjadi neraka yang hidup.

      "Sheer hell" akan menjadi upaya untuk menyelamatkan seseorang dari ekranoplan (yang bukan helikopter)
  25. +2
    6 Agustus 2018 23:05
    Kutipan dari venik
    Anda membawa gambar "Eaglet", yang BUKAN merupakan "ekranoplan", tetapi "EKRANOLET" !!!!! Itu.

    Skema dan foto EP KM dan Lun menghilang entah kemana

    Kutipan dari venik
    SAYA AKAN PROMPT - STABILIZER!!!!!

    Sangat. Ekor mendatar. Ngomong-ngomong, dengan lift.
    Dan ngomong-ngomong, ini penggalan dari buku "Kapal Bersayap Tanah Air" tentang elevator


    Kutipan dari venik
    Pertanyaannya adalah BAGAIMANA dia pergi "lepas landas" ????? Dan APA yang dia miliki di sana dan "busur" ?????? Tidak tahu??? Sana - MEMULAI mesin !!!!! Merekalah yang mengangkat ekranoplan "dari air" ...

    Mesin menciptakan bantalan udara yang "menaikkan" ekranoplan. Semua akselerasi dan keluar lebih lanjut ke layar yang dihitung dilakukan dengan menggunakan lift, digeser ke posisi "lepas landas". Begitu saja, dia sendiri tidak akan naik ke ketinggian. Gaya angkatnya memang bagus, tapi entah kenapa pesawat tidak melepaskan diri dengan sendirinya saat berakselerasi di landasan.

    Kutipan dari venik
    Satu hal lagi!!!! Dari "mabuk apa", senama, apakah Anda mengambil bahwa ekranoplan memiliki "ketidakstabilan longitudinal" ?????

    Nah, sebenarnya ini dasar. Ini adalah salah satu kelemahan paling serius dari ekranoplan. Masalah ini hanya terpecahkan sebagian. Tata letak SM-8, khususnya, telah diuji sistem stabilisasi otomatis di saluran pitch. Tetapi tetap saja. Masalahnya terus berlanjut. Alasan utamanya adalah pergerakan peralatan di dekat permukaan pendukung.

    Kutipan dari venik
    Dan dari mana Anda mendapatkan data bahwa berat bahan bakar "tidak diperhitungkan" untuk ekranoplans ??? DI MANA?????

    Saya akan ulangi lagi. Karakteristik kinerja Lun yang sama adalah sebagai berikut:
    1. Berat lepas landas maks (berat ekranoplan itu sendiri (kosong), bahan bakar, awak, bahan bakar dan pelumas dan air, muatan - 6 rudal) - 380 ton.
    2. Berat ekranoplan kosong (badan ekranoplan) - 243 ton
    3. Berat muatan - 6 rudal di TPK - sekitar 30-37 ton.
    Sisanya BAHAN BAKAR. Dan bahan bakarnya 380 ton - 243 ton - 37 ton \u100d 137 ton. Beberapa publikasi menulis bahwa muatannya 137 ton. Namun penulis menganggap payload sebagai berat bahan bakar dan payload (rudal). Lalu ya, LOON akan memiliki "muatan" sebesar XNUMX ton. Terkadang, mereka yang kurang lebih serius dengan pekerjaannya memberikan catatan kaki bahwa ini adalah bobot bahan bakar dan misil. Beberapa tidak. Dan akibatnya, kesalahpahaman yang muncul di antara kami.

    Mari berhitung. Berdasarkan dalil Anda bahwa muatan (dan selalu dan di mana-mana hanya kargo) sama dengan 137 ton, maka selisihnya adalah sebagai berikut
    380 ton (berat lepas landas) - 243 ton (ekranoplan kosong atau, seperti yang kadang-kadang mereka katakan, berat kering) - 137 ton muatan = 0. Artinya, di mana bahan bakarnya ?????
    Beberapa penulis, saya ulangi sekali lagi, menulis bahwa muatannya adalah berat bahan bakar dan muatan. Itu tidak benar. Namun, seperti yang mereka katakan, lalat (bahan bakar) secara terpisah, dan irisan daging (muatan) - secara terpisah
  26. 0
    6 Agustus 2018 23:24
    Kutipan dari garri lin
    URO bukan elemen mereka. Masalah satu! Penunjukan target!

    Bahkan di tahun 80-an yang jauh itu, ada jalan keluar yang sederhana: penunjukan target dari pesawat yang menyertai serangan EP.
    Tu-95, Tu-95MR, Tu-95RTs, dan Tu-22 yang sama.
    Sekarang ada dua opsi lagi:
    1. Penunjukan target saja dari satelit - berhasil di AS dan China. Beginilah cara kerja rudal balistik anti-kapal DF-21D untuk Cina https://lenta.ru/news/2018/02/01/df21d/ "Penunjukan target dilakukan menggunakan radar dan peralatan optoelektronik satelit Yaogan ." (dan ini adalah video yang dengan jelas menunjukkan satelit pengintai: - sekitar 0:47).

    2. Drone sekali pakai dan dapat digunakan kembali (dengan mendarat di air, dengan kembali ke pantai) yang dimulai langsung dari EP (baik baling-baling maupun turbojet). Dengan miniaturisasi modern, mendorong beberapa drone semacam itu ke EP yang sehat bukanlah masalah sama sekali, satu-satunya masalah adalah menyelesaikan peluncurannya dari EP dengan kecepatan 400 km / jam. Saya tidak ragu bahwa Cina suatu hari nanti akan melakukan ini untuk kapal rudal mereka, EP (jika mereka memilikinya) dan bahkan untuk kapal selam (omong-omong, orang Amerika telah mengembangkan keajaiban Yudo untuk kapal selam sejak 2006: http:// www.topnews.ru /video_id_84.html
    proyek "Cormorant" https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_Cor
    morant - menurut "Cormorant" kami - ini jauh lebih sulit daripada meluncurkan drone dengan EP).
    1. -1
      7 Agustus 2018 01:51
      Kutipan dari Pavel
      Bahkan di tahun 80-an yang jauh itu ada jalan keluar yang sederhana: penunjukan target dari pesawat yang menyertai serangan EP

      Baru di tahun 80-an, Tu-95 menjadi sangat ketinggalan zaman sebagai penunjuk sasaran sehingga tidak ada yang menganggapnya serius dalam kapasitas ini.
      Kutipan dari Pavel
      Penunjukan target saja dari satelit - berhasil di AS dan Cina.

      Itu belum berhasil baik di sana maupun di sana, karena di Amerika Serikat periode dari saat sebuah objek ditemukan hingga saat pusat kendali dikeluarkan masih satu setengah hari. Saya berbicara tentang Cina secara umum
      Kutipan dari Pavel
      Beginilah cara kerja rudal balistik anti-kapal China DF-21D

      Sudah dijelaskan 100500 kali bahwa Dongfeng adalah palsu China yang hebat, China sendiri telah mengakui hal ini kepada EMNIP (bahwa rudal hanya dapat mencapai target diam), dan Anda masih bercerita tentang rudal anti-kapal balistik
      Kutipan dari Pavel
      Drone sekali pakai dan dapat digunakan kembali (dengan mendarat di air, dengan kembali ke pantai) yang dimulai langsung dari EP

      Dan apa yang Anda inginkan dari mereka? :)))))))) Bisakah Anda membayangkan kemungkinan drone seperti itu? :)) Ini nol tanpa tongkat, bukan kecerdasan
  27. 0
    6 Agustus 2018 23:24
    Nah, setelah militer, mari kita memiliki ekranoplane sipil. Yang di tundra secara praktis dapat menggantikan helikopter - perangkat mahal dan tidak dapat diandalkan.
  28. 0
    7 Agustus 2018 23:58
    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

    Baru di tahun 80-an, Tu-95 menjadi sangat ketinggalan zaman sebagai penunjuk sasaran sehingga tidak ada yang menganggapnya serius dalam kapasitas ini.


    Entah bagaimana pernyataan ini tidak berdasar. Bersusah payah untuk mengungkap esensi keusangan.
    Apa sebenarnya yang sudah ketinggalan zaman? Pesawat itu sendiri? Apakah dia perlu terbang lebih tinggi dan / atau lebih cepat? Dengan serius?
    Mungkin radar? (Di sini, radar di tahun 80-an tidak dapat mendeteksi kapal dan memandu mereka dari jarak 300-400 km? Serius ???) Elektroniknya sudah ketinggalan zaman, mungkin sistem komunikasinya? Mereka mengganti pesawat seperti itu dengan yang baru, ini bukan masalah. Amerika telah berkali-kali memodernisasi B-52 mereka dalam pengertian ini.

    Tentang Tu-22, seperti yang saya mengerti, Anda tidak keberatan?
    Artinya, opsi dengan Tu-22 sebagai sarana penunjukan target untuk EP bekerja dengan cukup baik. Terima kasih untuk ini :)

    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

    Itu belum berhasil baik di sana maupun di sana, karena di Amerika Serikat periode dari saat sebuah objek ditemukan hingga saat pusat kendali dikeluarkan masih satu setengah hari. Saya berbicara tentang Cina secara umum

    Deteksi suatu objek (apa? dengan apa?) dari satelit di orbit rendah, kemudian identifikasi objek ini (dalam sepuluh detik), kemudian (opsional) penentuan arah dan kecepatan objek (selusin - detik lagi) adalah peristiwa yang cukup memadai untuk dikeluarkan dalam hitungan detik (yang ada untuk dihitung dan dihitung?) Pusat kendali untuk rudal jelajah dan balistik. Akurasi 0.5 km sudah cukup. Bagaimanapun, target akan bermanuver dan pada saat misil tiba di sana, ia harus mengarahkan pencarinya. Jika pembawa misil berada dalam garis pandang dari satelit, maka mengalihkan pusat kendali ke mereka dari satelit dalam 5-10 detik bukanlah masalah sama sekali. Siapa yang pada umumnya dapat meragukan ini dan menulis tentang beberapa hari ???

    Kutipan dari Pavel
    Beginilah cara kerja rudal balistik anti-kapal China DF-21D


    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Sudah dijelaskan 100500 kali bahwa Dongfeng adalah palsu China yang hebat, China sendiri telah mengakui hal ini kepada EMNIP (bahwa rudal hanya dapat mencapai target diam), dan Anda masih bercerita tentang rudal anti-kapal balistik

    Siapa yang menjelaskannya? Tembakan yang sama yang tidak percaya pada pendaratan orang Amerika di bulan :)? Atau orang yang percaya bahwa China memiliki 200-300 hulu ledak nuklir, industri yang lemah, dan teknologi yang sudah ketinggalan zaman? Saya minta maaf telah mengeluarkan Anda dari realitas virtual Anda yang nyaman (di mana China adalah negara terbelakang), tetapi sekarang tidak lagi demikian. Di Cina, dan jumlah robot industri (http://www.forbes.ru/kompanii/341905-revolyuciya-
    robotov-kak-kitayskie-kompanii-stali-krupneyshim-
    igrokom-na-rynke ), dan gaji rata-rata serta harapan hidup lebih tinggi daripada di Rusia (dan masa pensiun di sana tidak dinaikkan sejak usia 60 tahun, meskipun orang Tionghoa pada tahun 1997 rata-rata hidup selama 70.5 tahun). Dan turis mereka setiap tahun di Moskow menyisakan 1 miliar dolar (punya kami di Beijing lebih kecil).

    Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
    Dan apa yang Anda inginkan dari mereka? :)))))))) Bisakah Anda membayangkan kemungkinan drone seperti itu? :)) Ini nol tanpa tongkat, bukan kecerdasan

    Drone berbeda, saya memberi contoh drone yang sangat eksotis yang dirancang untuk bekerja dalam kondisi yang sangat-sangat sulit. Itu. ini adalah kasus ekstrim. Saya pikir itu sudah jelas. Drone untuk EP bisa lebih besar.
    Tidak bisakah Anda memasang radar dengan jangkauan 300-400 km pada drone? Serius tidak bisa?
    Hanya pertanyaan yang perlu pada inti pembahasan tentang pusat kendali: Nah, bagaimana kapal induk rudal jelajah lain mendapatkan pusat kendali? Kapal permukaan misalnya. Anda tidak menyukai Tu-95, satelit karena alasan tertentu, Anda menghina drone ...
    Ada helikopter (bagaimana mereka lebih baik dari drone ???) dan kapalnya sendiri.
    Dan apa yang lebih baik dari tiang kapal penjelajah dengan radar (atau teropong) untuk mendeteksi target dan mengeluarkan pusat kendali darinya? Dengan ketinggian radar 50 meter di atas laut, pada jarak berapa ia mendeteksi kapal penjelajah musuh dengan ukuran yang sama? Bisakah kamu menghitung?
    1. 0
      8 Agustus 2018 01:54
      Kutipan dari Pavel
      Entah bagaimana pernyataan ini tidak berdasar.

      Ini sangat sederhana, buka di sini TAKR "Kuznetsov". Perbandingan dengan kapal induk NATO. Bagian 3. Taktik penerbangan berbasis kapal induk, membaca. Kemudian Anda pergi ke airwar ru dan membaca artikel yang didedikasikan untuk Tu-95RC http://www.airwar.ru/enc/spy/tu95rc.html
      Kutipan dari Pavel
      Mungkin radar? (Di sini, radar di tahun 80-an tidak dapat mendeteksi kapal dan memandu mereka dari jarak 300-400 km? Serius ???)

      Pavel, tidak perlu banyak tanda tanya, Anda perlu menghabiskan setidaknya sedikit waktu untuk mempelajari materi. Pada akhirnya, radar Tu-95RT memberikan jangkauan 350 km pada NK besar, tetapi sebenarnya "beruang" dengan radar seperti itu akan terdeteksi oleh RTR jauh sebelum mendekati perintah AUG, dan akan ditembak jatuh, karena kami tidak memiliki kapal induk jarak jauh dan kapal induk juga
      Kutipan dari Pavel
      Elektroniknya sudah ketinggalan zaman, mungkin sistem komunikasinya? Mereka mengganti pesawat seperti itu dengan yang baru, ini bukan masalah. Amerika telah berkali-kali memodernisasi B-52 mereka dalam pengertian ini.

      Dan kami berencana untuk menghapus Tu-95RT menjelang akhir tahun 80-an, karena sudah benar-benar usang.
      Kutipan dari Pavel
      Tentang Tu-22, seperti yang saya mengerti, Anda tidak keberatan?

      Apa yang harus ditolak? Di Uni Soviet, mereka ingin membuat penunjuk target pengintaian jarak jauh Tu-22M3R, tetapi mereka tidak pernah diingat, hari ini EMNIP kami tidak memiliki pesawat operasional jenis ini.
      Kutipan dari Pavel
      Artinya, opsi dengan Tu-22 sebagai sarana penunjukan target untuk EP bekerja dengan cukup baik.

      Dalam fantasi seseorang - tentu saja. Nah, dalam praktiknya, bahkan ketika semua 12 Tu-22M3R beroperasi, Tu-22 lama terlibat dalam dukungan intelijen untuk Tu-3M16.
      Kutipan dari Pavel
      Deteksi suatu objek (apa? dengan apa?) dari satelit di orbit rendah, kemudian identifikasi objek ini (dalam sepuluh detik), kemudian (opsional) penentuan arah dan kecepatan objek (selusin - detik lagi) adalah peristiwa yang cukup memadai untuk dikeluarkan dalam hitungan detik (yang ada untuk dihitung dan dihitung?) Pusat kendali untuk rudal jelajah dan balistik.

      Ya. Dan untuk meretas arsip Pentagon, Anda perlu masuk ke mesin pencari Google "kode akses ke arsip Pentagon" :))))))
      Kutipan dari Pavel
      Siapa yang pada umumnya dapat meragukan ini dan menulis tentang beberapa hari ???

      Siapa pun yang setidaknya sedikit mengetahui cara kerja satelit pengintai :)))))) Pavel, apa yang Anda tulis - maaf, tapi ini masa kanak-kanak :))))))
      Pertama - jika kita berbicara tentang satelit pengintaian optik, maka mereka tidak akan memilih objek terpisah - tidak akan ada cukup otak. Mereka memetakan permukaan bumi, lalu bagaimana jadinya, karena awan pun sudah menjadi penghalang bagi mereka. Kali ini. Kedua, satelit mengontrol satu titik bumi tidak lebih dari 20 menit sehari. Ketiga, foto harus ditransmisikan ke darat, hal ini biasanya dilakukan saat satelit melewati wilayahnya. Keempat, di lapangan, Anda perlu memilah dan menganalisis semua kartu ini untuk menemukan target di sana. Ini adalah waktu yang lama, meskipun perkiraan luas lokasinya diketahui.
      Satelit radar mata-mata. Mereka membutuhkan jumlah yang sangat besar untuk menyediakan cakupan permanen dari permukaan bumi (masing-masing menahan satu titik bumi selama 20 menit). Uni Soviet tidak mengatasi tugas ini ("Liana"), AS bahkan tidak mencoba - mereka memiliki proyek "Discovery 2", yang memungkinkan untuk menyiapkan pusat kendali dengan penundaan SATU JAM (42 satelit di stasiun geostasioner), tetapi ternyata terlalu mahal untuk AS.
      Pada saat yang sama, masalah yang sama terjadi pada mereka - satelit itu sendiri tidak akan menemukan apa pun dan tidak akan membuat penilaian. Satelit hanya dapat mengirimkan gambar radar, yang perlu dianalisis dan target yang harus kita identifikasi sudah ada di darat. "Liana" mampu memberikan data secara real-time, namun masih banyak kendala teknis yang membuat keterlambatan penerbitan pusat kendali menjadi sangat signifikan
      Secara umum, orang Amerika yang sama selama latihan bisa bersembunyi selama berhari-hari dari satelit mata-mata. Seluruh Agustus. Dan saya sangat menyarankan Anda untuk membaca tentang Pearl Harbor pada tahun 1982, yang terjadi pada kami di Armada Pasifik http://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/
      Kutipan dari Pavel
      Siapa yang menjelaskannya? Tembakan yang sama yang tidak percaya pada pendaratan orang Amerika di bulan :)

      Nah, mengapa? :)))) Mereka yang mengerti bahwa saat ini baik Rusia maupun AS tidak mampu membuat senjata seperti Dongfeng
      Kutipan dari Pavel
      Saya minta maaf telah mengeluarkan Anda dari realitas virtual Anda yang nyaman (di mana China adalah negara terbelakang), tetapi sekarang tidak lagi demikian.

      Dan saya minta maaf telah memotong sayap imajinasi Anda yang tak tertahankan, tetapi dasar kemakmuran China adalah rekayasa balik, yaitu meniru desain asing. Hanya saja tidak mungkin untuk menyalin dongfeng, karena tidak ada teknologi seperti itu saat ini, jadi tidak ada yang dapat disalin.
      Kutipan dari Pavel
      gaji rata-rata dan harapan hidup lebih tinggi daripada di Rusia

      Sayangnya, tingkat perkembangan sains tidak menentukan hal ini. Dan di dalamnya keberhasilan orang Tionghoa tidak begitu besar
      Kutipan dari Pavel
      Tidak bisakah Anda memasang radar dengan jangkauan 300-400 km pada drone? Serius tidak bisa?

      Bisa. Untuk melakukan ini, Anda memerlukan drone seperti itu

      Berat - untuk 20 ton. Bisakah kita mengatasinya? :)))))) Dan kita akan menaruhnya di ekranolet? :)))))) Hanya tidak ingat tentang radar Su-35 - saya akan tertawa :)
      Kutipan dari Pavel
      Hanya pertanyaan yang perlu pada inti pembahasan tentang pusat kendali: Nah, bagaimana kapal induk rudal jelajah lain mendapatkan pusat kendali?

      Untuk serangan terhadap target stasioner darat - dengan penundaan, terhadap target bergerak - tidak mungkin. Begitu seterusnya.
      Kutipan dari Pavel
      Ada helikopter (bagaimana mereka lebih baik dari drone ???) dan kapalnya sendiri.

      Masih ada pesawat AWACS dan pesawat RTR, yang secara umum harus melakukan pengintaian tambahan terhadap target yang diidentifikasi oleh satelit
      1. 0
        9 Agustus 2018 00:54
        Terima kasih atas jawaban yang menarik - Saya membaca dengan cermat tentang pengintaian "Soviet Pearl Harbor" ini. Ini sangat relevan dalam aplikasi tentang penggunaan EP.

        Konsiliator mengirim EP (grup EP) untuk mencegat AUG, jika tidak ada yang tahu di mana AUG berkeliaran, ini sedikit ... bodoh. EP menghabiskan begitu banyak bahan bakar sehingga lebih mudah mengirim dua Tu-95 / Tu-16 lagi sampai mereka menemukan AUG.

        Inilah hal yang menarik: bahwa AUG tidak hanya tidak terlihat pada tanggal 11 September (tanggal yang lucu!), Sebenarnya terbang di atasnya dengan sepasang Tu-95RT, tetapi kemudian mereka kehilangannya (di area di mana over-the-horizon radar sekarang sedang menghabisi). Setuju, sulit untuk menyalahkan sesuatu secara khusus pada peralatan (radar) Tu-95RT - tidak ada yang dikatakan tentang radar di sana. Mungkin mereka sama sekali tidak menyalakan radar di Kuril? "Operator radar melalui jendela menemukan sekelompok lampu, tetapi tidak mementingkan hal ini, karena dia dihadapkan pada tugas untuk mendeteksi Enterprise AUG." Jika dia melihat ke luar jendela, maka dia tidak melihat ke layar radar. Jika Anda menggunakan teknik mahal ini dengan cara ini, maka pengguna seperti itu akan selalu disalahkan ... sayangnya. Jadi Anda hanya menambah keraguan saya tentang operator Tu-95, tetapi bukan tentang kompleks Tu-95RT itu sendiri. Selain itu, Anda selalu dapat memasang radar yang lebih baru.

        Mari kita bandingkan situasi pertahanan Kepulauan Midway dari AUG Jepang pada tahun 1942. Teknik pengintaian bahkan lebih buruk, jangkauan pesawat lebih sedikit, tetapi AUG terdeteksi dalam perjalanan dengan bantuan dari beberapa jenis Catalinas dan pengamat dengan teropong. Dan tidak ada yang mengeluh: mereka akan melihat Catalina, itu tidak akan bisa terbang menjauh dari pesawat tempur Jepang dan menghindar, dan kami tidak memiliki pesawat pengawal jarak jauh untuk Catalina!

        Oleh karena itu, argumen Anda: "Tu-95RT melihat kapal musuh sejauh 350 km dan juga terdeteksi oleh radiasi radar" tidak berfungsi. Terus? Seseorang memastikan bahwa intelijen selalu aman? Dan kapal penjelajah di laut, mendeteksi AUG musuh bahkan lebih dekat dari 350 km, apa yang tidak berisiko sama sekali?

        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Pertama - jika kita berbicara tentang satelit pengintaian optik, maka mereka tidak akan memilih objek terpisah - tidak akan ada cukup otak.

        Tentu saja, yang saya maksud bukan satelit pengintaian optik murni. Dan pertama-tama karena awan. Sekarang jelas apa yang Anda maksud dengan hari (di sana Anda bisa menderita selama dua hari).

        Maksud saya radar. Pada prinsipnya, saya tidak menyinggung masalah "tetapi apakah akan mengorbit pada waktu yang tepat di tempat yang tepat?" - karena ini adalah masalah yang sama yang secara tidak langsung Anda kutip di atas "tetapi apakah Tu-95 cukup untuk seluruh lautan?". China punya banyak uang, satelit militer juga - mereka mungkin memberikan jangkauan normal di Samudra Pasifik. Saya masih belum mengerti apa yang bisa diproses di sana selama berjam-jam (satu jam) ??? setelah satelit terbang di atas AUG dan memindainya dengan radar.

        Anda membawa foto Hawkeye ke sini, Anda dengan benar menyebutkan beratnya sekitar dua puluh ton. Tidak terkesan.

        Nah, tahukah Anda mengapa mereka awalnya membuat radar seperti itu untuknya? Ini adalah pertahanan udara AUG, di sana, di radar APS-125 dan elektronik, semuanya dirancang untuk target udara (dengan EPR kecil, bahkan rudal jelajah) dan untuk panduan pesawat tempur, target permukaan dan pelacakannya kemudian ditambahkan sebagai fungsi tambahan. Baca tentang radar ini di sini: https://www.forecastinternational.com/archive/dis
        p_old_pdf.cfm?ARC_ID=72
        dan untuk diri Anda sendiri, perhatikan fakta sederhana: beratnya adalah 772 kg (di tahun 80-an yang jauh!) Dan 2000 target terlacak (apakah ada begitu banyak target permukaan di AUG?). Perlu dijelaskan bahwa sekarang elektronik menjadi lebih kecil? Contoh drone modern perlu diberikan: RQ-4 Global Hawk, EuroHawk, Triton (yang terakhir memiliki radar khusus untuk target permukaan). Di sana, seluruh kompleks sensor (dengan radar) berbobot 800 hingga 1400 kg, dan itu belum berakhir.

        Izinkan saya memposting gambar A-50 di sini dan saya akan berpendapat bahwa tanpa radar seperti itu tidak ada cara untuk menemukan AUG di lautan-laut .... Dan saya akan memberikan bobot Il-76 pada 90 -100 ton ... Dan saya akan mencantumkan krunya. Apakah Anda menyukai putaran ini?

        PS Ada momen menarik dalam cerita tersebut: “Sore harinya, pada hari Sabtu, diterima laporan adanya kebakaran di barak stasiun pencari arah radio kita di Pulau Iturup dan di Teluk Provideniya dengan selang waktu 10 jam. pekerjaan jaringan pencari arah kami Saya tidak mengecualikan bahwa ini adalah pelatihan sebenarnya dari pasukan khusus Amerika "SEAL" ("anjing laut berbulu") di wilayah kami.
        Lompatan yang menarik (baik dari penyabot Amerika, atau dari penulis). Dia benar-benar percaya bahwa mereka akan mengambil risiko penyabot demi membakar barak (mereka masih akan membakar dorongan!), Dan bukan pencari arah itu sendiri (generator, komunikasi radio) ??? Saya selalu terkejut dengan cerita tanpa bukti seperti itu (seperti bagaimana penyelam kita dan penyelam NATO bertabrakan dan bertempur di suatu tempat di teluk Semenanjung Kola) dengan keluhan aneh ala "betapa sombong dan berbahayanya mereka!" - mereka akan membunuh mereka (di perairan mereka sendiri!) Dan mempersembahkan mayatnya, maka orang bisa bangga dengan pendongeng seperti itu ...
  29. +1
    8 Agustus 2018 18:37
    Itu menyenangkan dan menginspirasi optimisme!
  30. 0
    9 September 2018 17:47 WIB
    Sangat penting bagi ekranoplane untuk memiliki mesin yang tidak takut dibanjiri air. Ketinggian penerbangan yang rendah di lingkungan yang sangat jenuh dapat menyebabkan penurunan atau penghentian mesin. Dalam hal ini, hanya pendekatan fundamental baru pada desain mesin yang mampu menyelesaikan, antara lain, masalah yang disuarakan.
  31. 0
    13 September 2018 08:13 WIB
    Bahasa Rusia yang hebat dan perkasa menjadi miskin. Nah, tidak ada cara untuk menyebut senjata itu dengan nama baru. Hanya yang saya tahu adalah sudah ada dua "Belati", dua "Orlan". Siapa yang lebih besar...?

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"