"Cephalopoda" pada sebuah ekranoplan, atau Tentang bahaya penyebaran upaya dalam urusan militer
Baru-baru ini, di ruang media Tanah Air, sedih berita bagi mereka yang tidak acuh pada angkatan bersenjata Rusia. Berita ini dapat dicirikan seperti ini: "Mengapa kita membutuhkan "Y" jika kita memiliki "X"!" Dan sungguh, mengapa kita harus bergegas dengan pengiriman massal Su-57 ke pasukan, jika kita memiliki Su-35 yang sangat baik yang sepenuhnya memenuhi tugas hari ini? Mengapa kita membutuhkan banyak "Armata" di pasukan, jika kita memiliki yang sangat baik, tidak kalah dengan rekan-rekan Barat (pernyataan terakhir sepenuhnya berdasarkan hati nurani penulisnya) T-72B3? Mengapa kita harus membangun Boreas B, yang menyerap teknologi modern secara maksimal, jika kita bisa bertahan dengan perahu modifikasi sebelumnya? Mengapa kita membutuhkan PAK DA, jika TU-160M2 adalah kekuatan super yang tak terkalahkan senjata? Begitu kuat sehingga, omong-omong, juga tidak perlu terburu-buru ...
Namun, dengan latar belakang yang sangat menyedihkan ini, yang membuktikan kurangnya dana dalam perbendaharaan negara untuk melengkapi Angkatan Bersenjata kita dengan sistem senjata terbaru, ada juga "kemenangan" individu. Jadi presiden mengumumkan pembuatan jenis senjata terbaru: "Poseidon", "Belati", dll. Berikut adalah laporan tentang pengembangan kendaraan tak berawak bawah air terbaru "Cephalopoda", yang dirancang untuk menghancurkan kapal selam musuh. Berikut adalah laporan tentang kebangkitan ekranoplan militer ... Haruskah kita bersukacita?
Dalam diskusi tentang berita semacam itu, penulis artikel ini berulang kali "dilihat": mereka mengatakan bahwa di Rusia lusinan lembaga penelitian yang berbeda terlibat dalam sistem senjata terbaru, semuanya dipikirkan terlebih dahulu dan diverifikasi hingga milimeter, dan jika sudah diputuskan untuk mempelajari satu atau beberapa jenis senjata, maka ini adalah keputusan yang bijaksana dan seimbang, kritik apa pun yang terjadi semata-mata karena alasan ketidaktahuan, ketidakmampuan, dan hanya pikiran yang lemah dari mereka yang berani membuatnya. Yah, mungkin begitu, tentu saja, tapi inilah yang menarik ...
Ambil contoh, tangki Armata.
Sebuah tank, yang secara umum bukanlah tank, tetapi platform untuk seluruh keluarga kendaraan tempur - tangki, kendaraan tempur infanteri berat, senjata self-propelled, kendaraan perbaikan dan pemulihan, dan bahkan kendaraan tempur pendukung api model baru, tidak termasuk banyak variasi lain seperti lapisan jembatan, kendaraan teknik, penyembur api, kendaraan pemuatan transportasi untuk senjata self-propelled, dan seterusnya, dan seterusnya, dan seterusnya. Apakah itu benar? Ya, tentu saja, karena jika diadopsi, kami mendapatkan seluruh keluarga kendaraan beroda empat berat di satu pangkalan dan untuk semua kesempatan.
Tapi, ternyata baru-baru ini, kami tidak punya uang untuk memperkenalkan keluarga ini secara luas ke dalam pasukan. Dan inilah beberapa pertanyaan rumit. Yang pertama terdengar seperti ini: apa yang diandalkan Kementerian Pertahanan RF ketika mendanai pembangunan semacam itu? Fakta bahwa seorang pesulap tiba-tiba datang dengan helikopter biru, mencabut tiga helai rambut dari janggutnya dan wilayah Federasi Rusia dipenuhi dengan sungai susu dengan tepian jelly? Menggandakan PDB setiap tahun? Sulit dipercaya bahwa spesialis Kementerian Pertahanan RF tidak melihat dan tidak memahami biaya akhir dari peralatan tersebut pada tahap R&D, dan jika ini terjadi, maka kita dapat berbicara tentang kelalaian global dalam pekerjaan mereka yang hampir tidak mungkin untuk membayangkan hal seperti itu (bahkan untuk penulis kritis artikel ini).
Jadi, tampaknya, Kementerian Pertahanan Rusia menyadari risiko tingginya biaya "Armata", yang menyebabkan aliran kendaraan tempur keluarga ini ke pasukan dapat sangat melambat. Tetapi kemudian muncul pertanyaan lain: mengapa, secara paralel dengan Armata, platform terlacak media terpadu Kurganets dibuat?
Ya, seseorang akan mengatakan bahwa justru karena platform ini sedang, dan tidak berat, itulah Armata, dan platform semacam itu memiliki ceruk taktisnya sendiri yang tidak dapat diisi oleh Armata. Ini dapat dimengerti dan masuk akal. Tetapi pertanyaannya adalah: jika kita tidak dapat memastikan pasokan massal "Armata" kepada pasukan, lalu bagaimana kemungkinan pasukan darat kita dapat menerima "Armata" dan "Kurganet" dalam jumlah yang cukup pada saat yang bersamaan? Ya, mungkin akan menyenangkan bagi pasukan untuk memiliki keduanya, dan secara umum lebih baik menjadi kaya dan sehat daripada miskin dan sakit. Namun dalam kondisi anggaran militer yang terbatas, perlu diperhatikan peribahasa lain, yaitu, “regangkan kakimu sesuai dengan pakaianmu.” Dan kita punya apa? Seperti biasa, ada banyak rencana, karena kami, secara paralel dengan "Armata" dan "Kurganets", meluncurkan prosedur untuk membuat platform terpadu ketiga - platform beroda, yang disebut "Boomerang".
Dan ini jika Anda belum ingat (jangan disebutkan saat malam tiba) rencana pembelian kendaraan roda militer Italia ...
Dengan kata lain, selama bertahun-tahun kami telah mendanai R&D untuk senjata yang jelas-jelas tidak dapat kami gunakan pada saat yang bersamaan. Dan inilah hasil logisnya: setelah membuat banyak sampel peralatan yang menjanjikan dalam kerangka Boomerang, Kurganets, dan Armata, kami memasok BTR-82 ke pasukan, yang merupakan BTR-80 yang sedikit dipangkas (mulai diproduksi pada tahun 1984), dan kami memodernisasi T -72 ke level T-72B3. Saya ingin membahas yang terakhir dengan sedikit lebih detail. Saat ini, T-90 adalah kendaraan yang layak, tetapi sebagian besar sudah ketinggalan zaman. Kita dapat mengatakan bahwa persyaratan pertempuran modern sampai batas tertentu memenuhi modifikasi terbarunya, dibuat berdasarkan hasil R & D "Breakthrough-2" dan "Breakthrough-3", yaitu T-90AM dan T-90M , yang dalam hal kemampuan tempur mereka secara signifikan melebihi pendahulunya T-90A. Nah, modernisasi T-72B3 adalah versi "murah" dari T-90A, yang membawa beberapa karakteristik kinerja T-72 ke level T-90A. Dengan kata lain, T-72B3 adalah kendaraan tempur yang jauh lebih lemah daripada T-90A yang sudah usang. Tetapi kami membicarakannya sebagai tank modern dan memasukkannya tanpa ragu ke dalam “70% peralatan modern” yang harus dilengkapi dengan Angkatan Bersenjata kami.
Senjata nuklir strategis. Ada negara seperti itu - Amerika Serikat, yang memiliki persenjataan nuklir yang cukup sebanding dengan kita, tetapi pada saat yang sama tidak memiliki perasaan ramah sedikit pun terhadap Federasi Rusia. Amerika Serikat, seperti negara bagian kita, memiliki triad nuklir, sementara komponen daratnya saat ini diwakili oleh tepat satu jenis rudal balistik - Minuteman 3. Ini adalah rudal silo, yang digunakan kembali pada tahun 1970. Sejak itu, Amerika, bagaimanapun, telah mengembangkan rudal lain - LGM-118A Peekeper, analog dari Setan R-36M kami, tetapi setelah runtuhnya Uni Soviet, mereka tidak menyebarkannya secara besar-besaran, terbatas pada 50 rudal, dan bahkan mereka kemudian dihapus dari tugas tempur. Minuteman 3 di darat, Trident 2 di laut - ini sebenarnya adalah dua pilar rudal tenaga nuklir Amerika, yang secara realistis mengancam kita dan membutuhkan respons pencegahan yang memadai.
Dan apa yang kita jawab? Mereka menciptakan bahan bakar padat "Poplar" dan menggunakannya - tidak, itu tidak akan berfungsi. Mereka meningkatkannya menjadi "Topol M", memasukkannya ke dalam pasukan - sekali lagi, bukan itu. Mereka membuat SS-24 Yars berbahan bakar padat yang jauh lebih canggih, cocok untuk pangkalan tambang dan seluler - masih belum cukup! Sekarang, selain Yars, kami membuat roket cair berat Sarmat, dan, agar kehidupan tidak tampak seperti raspberry, kami juga membuat roket khusus untuk unit Avangard.
Dan bagaimana dengan pangkalan? Di era senjata presisi tinggi, ICBM silo dalam beberapa situasi mungkin rentan terhadap "teman setia" kita, oleh karena itu alangkah baiknya jika beberapa rudal berbasis darat mobile. Ini persis "Yars" - bagian dari rudal jenis ini "berbasis" pada platform mobil.
Tampaknya semuanya baik-baik saja - tetapi tidak, bagaimanapun, tidak cukup! Dan pekerjaan untuk menghidupkan kembali kompleks kereta api Barguzin sedang dibuka. Dengan kata lain, di mana Amerika berhasil dengan satu rudal dengan satu jenis pangkalan (milik saya), kami telah berhasil membuat 4 jenis rudal (jika kami menghitung Topol dan Topol M sebagai satu rudal, yang tidak sepenuhnya benar, ditambah "Yars", "Sarmat" dan roket untuk "Avangard") di ranjau dan di mobil, dan bahkan di peron kereta api! Yah, setidaknya yang terakhir masih ditinggalkan.
Sekarang berkaitan dengan urusan bawah laut. Seperti yang telah kami katakan, semuanya sederhana di AS: ada satu jenis kapal selam nuklir Ohio, ada Trident 2, rudal balistik yang sangat canggih untuk mereka. Semua.
Tapi kami tidak mencari cara yang mudah. Kami memiliki Bulava propelan padat, tetapi juga Sineva berbahan bakar cair, yang dengan sendirinya tidak terlalu bagus, tetapi setidaknya dapat dimengerti: setelah melakukan transisi ke rudal propelan padat, kami, tentu saja, tidak dapat meninggalkan bahan bakar cair rudal untuk kapal selam yang lebih tua. Tapi ini tidak cukup bagi kami, jadi kami datang dengan pembawa hulu ledak nuklir strategis lainnya - "super torpedo" "Poseidon".
Dan inilah yang terjadi: Amerika menakut-nakuti kita dengan sebanyak dua jenis kendaraan pengiriman antarbenua untuk hulu ledak nuklir, dan mereka, secara umum, berhasil - bukan dalam arti bahwa kita takut, tetapi pada kenyataannya. bahwa kita melihat ancaman nuklir AS secara serius. Tetapi kami, pada gilirannya, menakut-nakuti Amerika bukan dengan dua, tetapi dengan tujuh sistem berbeda untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke Amerika Serikat! Untuk apa? Apa, orang Amerika menganggap kita 3,5 kali lebih serius daripada kita menganggap mereka? Entah bagaimana meragukan.
Tetapi berbagai jenis senjata membutuhkan biaya besar untuk pengembangan, pembuatan, produksi, pemeliharaan, penyimpanan, transportasi, dan sebagainya. Dapat dimengerti jika Amerika Serikat bersenang-senang dengan cara ini - anggaran militer mereka pada tahun 2017 adalah 610 miliar dolar, Rusia - sekitar 66 miliar dolar. Memiliki pendanaan yang jauh lebih baik, mengapa tidak menghibur diri sendiri dan kompleks industri militer Anda sendiri dengan jenis tambahan senjata? Tapi tidak, AS tidak melakukan ini, tetapi untuk beberapa alasan kami melakukannya.
Berapa harga yang diminta? Nah, kami datang dengan "Poseidon". Dilihat dari informasi yang tersedia, dua kapal induk sedang dibuat untuk itu - kapal selam nuklir: ini adalah Belgorod dan Khabarovsk.
Biaya pengangkut tidak diketahui, tetapi kita tahu bahwa SSBN Borey menghabiskan anggaran sekitar $ 900 juta, dan Yasen-M sekitar $ 1,5 miliar. Kita mungkin tidak akan salah dalam memperkirakan biaya setiap pengangkut Poseidon » $1 miliar. Apa artinya ini?
Menurut beberapa laporan, biaya satu T-14 "Armata", tergantung pada produksi massal, pada tahun 2015 diperkirakan mencapai 250 juta rubel. Pada saat penilaian ini, dolar berharga 67,5 rubel, yaitu, tangki berharga 3,7 juta dolar, dan pada tingkat hari ini adalah 4,16 juta dolar.Jumlah, sejujurnya, tidak mengesankan, Abrams M1A2 SEP berharga 8,5 juta dolar , "Leclerc" Prancis - 10 juta dolar, "Challenger 2" Inggris - 6,5 juta dolar, terlepas dari kenyataan bahwa, apa pun yang dikatakan, Armata adalah generasi baru teknologi militer dibandingkan dengan mesin di atas. Nah, berdasarkan aritmatika sederhana ini, $ 2 miliar untuk pembawa Poseidon adalah 480-540 Armat di tentara. Apakah banyak atau sedikit? Mempertimbangkan fakta bahwa jumlah nominal tank di negara kita ditentukan pada 2 unit, itu sama sekali tidak cukup. Tetapi bagaimanapun juga, biaya sebenarnya untuk menyebarkan Status-300 jauh lebih tinggi - kapal membutuhkan parkir, infrastruktur, terlepas dari kenyataan bahwa kita berbicara tentang biaya hanya kapal, tetapi bukan "torpedo ajaib" itu sendiri. Dan jika kita mengoptimalkan perisai rudal nuklir kita ke keadaan “satu rudal untuk pasukan darat dan beberapa untuk” armada"? Atau bahkan lebih - ponsel "Yars" dan tambang "Sarmat" untuk darat dan "Gada" dan "Sineva" untuk laut? Tidak mungkin bahwa pada saat yang sama kita entah bagaimana secara nyata kehilangan kekuatan dan keandalan perisai nuklir kita, tetapi dana besar, jika tidak cukup, sebanding ukurannya dengan yang kita tidak punya cukup untuk melengkapi tentara dengan senjata berat. kendaraan yang dilacak berdasarkan "Armata" yang akan kami selamatkan.
Di sini, bagaimanapun, seseorang mungkin keberatan bahwa Amerika Serikat sedang membangun pertahanan rudal terhadap ICBM kami, tetapi kami tidak, dan ini menjelaskan perlunya membuat rudal dan kapal induk baru. Tapi ini tidak benar - pertama, sistem S-500 kami yang menjanjikan (sampai batas tertentu - bahkan S-400 hari ini) mungkin melawan ancaman luar angkasa, jadi pertahanan rudal sedang dikembangkan di negara kami juga (yang, tampaknya, tidak mengganggu Amerika Serikat sama sekali), tetapi di Kedua, unit Avangard yang bermanuver dengan licik yang sama dapat dipasang pada ICBM, rudal khusus hampir tidak diperlukan untuk ini.
Kami hanya menyebutkan kendaraan beroda dan kekuatan nuklir strategis, tetapi kekacauan seperti itu ada di hampir setiap area angkatan bersenjata kami. Armada? Pada tahun 2011, kami berencana untuk menghidupkan kembali kekuatan permukaan kami, membangun lusinan korvet dan fregat ... menyelesaikan pembangkit listrik mereka dengan turbin Ukraina dan mesin diesel Jerman. Tanpa memikirkan lokalisasi produksi mereka di Federasi Rusia. Produksi berteknologi tinggi paling kompleks yang dapat digunakan di Federasi Rusia (ingat slogan tentang menciptakan lapangan kerja baru?), terlepas dari kenyataan bahwa kita akan cukup mampu melakukannya ... Dan epik dengan korvet kita? Mereka membangun proyek 20380 - oh, pertahanan udara yang lemah. Mereka mencoba memperkuatnya - oh, ada sesuatu yang mahal, dan rudal baru, menjijikkan, tidak ingin sampai ke tempat yang mereka butuhkan. Jadi, hasil lain apa yang bisa diharapkan dengan menghubungkan "kuda dan rusa betina yang bergetar" dalam satu tim, yaitu, melintasi sistem pertahanan udara Redut terbaru dengan radar Fourke yang agak primitif dan lemah? Siapa yang mengizinkan penempatan tiga GAS untuk berbagai keperluan di kapal dengan bobot 1 ton?
Secara umum, jika seseorang lebih suka percaya bahwa sistem senjata modern apa pun di Federasi Rusia sedang dikembangkan karena suatu alasan, tetapi hanya setelah selusin lembaga penelitian Kementerian Pertahanan, berdasarkan hasil penelitian bertahun-tahun, datang ke kesimpulan bahwa sistem senjata khusus ini, justru dengan karakteristik kinerja seperti itulah pasukan kita perlu memastikan bahwa mereka secara efektif menyelesaikan tugas yang ditetapkan oleh kepemimpinan di masa depan, maka ... yah, kita memiliki (masih) negara bebas dan semua orang memiliki hak untuk percaya pada apa yang dia inginkan. Kami akan memperhatikan ini - seperti yang Anda tahu, "Armata" diciptakan oleh "Uralvagonzavod", "Kurganets" - oleh keprihatinan "Tractor Plants", "Boomerang" - oleh Arzamas Machine-Building Plant, dan semuanya, umumnya tidak saling berhubungan. "Bulava" dibuat oleh roket cair Institut Teknik Termal Moskow (MIT) untuk SSBN - GRC mereka. Makeev, tetapi pengembang "Status-6" tidak diketahui, tetapi jelas bukan MIT atau SRC. Artinya, strukturnya, sekali lagi, berbeda. Mari kita ingat juga bahwa bahkan di Uni Soviet dengan ilmu militernya yang paling kuat ada perintah industri tertentu (dan sangat kuat) - sering terjadi bahwa angkatan bersenjata tidak menerima apa yang mereka butuhkan, tetapi apa yang dapat dihasilkan oleh kompleks industri militer , dan ini, seperti yang mereka katakan di Odessa, "dua perbedaan besar." Mari kita ingat juga Menteri Perang kita, A.E. Serdyukov, dari ingatan buruk, yang berhasil mengubah proses pembuatan senjata baru di atas kepalanya. Sedangkan prosedur normal untuk membuat senjata baru meliputi tahapan sebagai berikut (sangat disederhanakan):
1. Penentuan kemungkinan musuh dan tugas utama angkatan bersenjata (secara umum, politik harus melakukan ini).
2. Untuk menentukan keadaan saat ini, prospek pengembangan, tujuan dan sasaran, taktik dan strategi angkatan bersenjata musuh potensial, serta model senjata yang ada (dan menjanjikan).
3. Tentukan jenis senjata dan perkiraan karakteristik kinerjanya untuk solusi tugas yang paling efektif sesuai dengan paragraf 1, dengan mempertimbangkan informasi dalam paragraf 2 dan dengan mempertimbangkan kriteria "biaya / efisiensi".
4. Tetapkan tugas yang sesuai untuk lembaga penelitian dan perusahaan kompleks industri militer, kendalikan pekerjaan mereka.
Andrei Eduardovich melihat proses ini dengan cara yang sama sekali berbeda. Menurutnya, perusahaan-perusahaan kompleks industri militer-lah yang harus memikirkan jenis senjata baru apa yang seharusnya, mengembangkannya dan menawarkan sampel siap pakai kepada angkatan bersenjata. Dan angkatan bersenjata, setelah mempertimbangkan proposal tersebut (dan membandingkannya dengan rekan-rekan Barat), dapat menerimanya jika senjata semacam itu berguna bagi mereka. Tak perlu dikatakan, kompleks industri militer domestik (dan tidak ada kompleks industri militer lain di dunia) tidak boleh menentukan karakteristik kinerja senjata yang menjanjikan - ini adalah hak prerogatif mereka yang akan menggunakannya. Tetapi menarik bahwa, sampai batas tertentu, "inovasi" Menteri Perang yang baru dicetak ini beresonansi dengan baik dengan kepentingan para industrialis Federasi Rusia, karena berkat pendekatan ini, mereka dapat menawarkan kepada angkatan bersenjata bukan apa yang mereka butuhkan. , tetapi apa yang dapat dihasilkan atau dikembangkan oleh kompleks industri militer . Dan, tampaknya, gema tahun-tahun yang tidak begitu jauh itu masih mengganggu kita. Hanya karena, di satu sisi, kami memiliki perusahaan yang cukup besar yang siap melakukan banyak hal untuk menerima perintah pemerintah dan memiliki lobi politik yang kuat (seperti yang Anda tahu, keturunan oligarki modern memiliki koneksi yang sangat baik dengan kepala negara), dan di sisi lain, ada keruntuhan yang cukup kuat dari struktur angkatan bersenjata yang bertanggung jawab atas pengembangan spesifikasi teknis untuk jenis senjata canggih.
Dan sekarang, para pembaca yang budiman, mari kita lihat lagi berita "bahagia" yang belakangan ini coba digembirakan oleh Kementerian Pertahanan Rusia.
Ekranoplanes kembali! Biro Desain Pusat JSC untuk SPK im. ULANG. Alekseeva sedang mengembangkan ekranoplan amfibi super berat, yang rencananya akan digunakan di Kutub Utara dan Samudra Pasifik untuk operasi penyelamatan dan pengiriman kargo ke pangkalan-pangkalan terpencil. Diindikasikan bahwa ekranoplan baru akan memiliki massa 600 ton, panjang 93 m dan lebar sayap 71 m.Mengapa begitu besar? Karena dimensi inilah yang dibutuhkan agar bisa “terbang” di atas ombak dengan gelombang 5-6 titik. Tapi bukan itu saja - Wakil Perdana Menteri Yu. Borisov mengumumkan pembuatan ekranoplan rudal Orlan dalam program persenjataan negara hingga tahun 2027. Mengapa kita membutuhkan ekranoplan rudal? Wakil Perdana Menteri memberikan jawaban yang menakjubkan: “Fungsi utamanya adalah Rute Laut Utara, di mana infrastruktur kami tidak terlalu berkembang. Dia bisa menyerang, menutup area ini.
Pertanyaan pertama yang muncul di benak adalah: dari siapa ekranoplan roket domestik akan menutup Rute Laut Utara? Sejak Perang Dunia Kedua (penyerbuan kapal perang saku Jerman "Scheer" di Laut Barents, untuk mencegah konvoi mengikuti Rute Laut Utara, Operasi "Wunderland"), tidak pernah, dalam fantasi terliar apa pun, baik Amerika maupun armada asing lainnya akan menaiki kapal permukaan di Rute Laut Utara. Satu-satunya pengecualian adalah bagian di sepanjang pantai Norwegia, yang seharusnya tertutup rapat oleh patroli dan dek penerbangan AS dan NATO, tetapi sama sekali tidak ada yang bisa dilakukan oleh ekranoplan domestik - penerbangan mematikan untuknya dan ekranoplan tidak dapat melindungi dirinya sendiri darinya. Jadi apa yang harus dilakukan ekranoplan rudal di bagian Rute Laut Utara kita? Itu tidak bisa melawan kapal permukaan musuh karena kurangnya kapal permukaan musuh. Untuk memerangi rudal jelajah musuh (misalnya, diluncurkan dari kapal selam atau pembom strategis AS), pencegat seperti MiG-31BM jauh lebih cocok. Untuk memerangi kapal selam yang bisa masuk ke dalam es, ekranoplan juga bisa dibilang tidak berguna.
Tetapi bagaimanapun juga, ekranoplan mampu beroperasi tidak hanya di Rute Laut Utara, Borisov mencatat bahwa mereka juga dapat digunakan di perairan Kaspia dan Laut Hitam. Nah, apa yang bisa saya katakan? Jika Rusia memiliki perairan yang berbatasan dengan kekuatan lain, di mana Rusia memiliki keunggulan angkatan laut mutlak atas semua musuh potensial digabungkan, itu adalah Laut Kaspia. Mengapa ekranoplan juga dibutuhkan di sana? Laut Hitam? Manakah yang hampir ditembakkan oleh rudal anti-kapal modern?
Sederhananya, kami tidak memiliki tugas yang dapat dipahami untuk ekranoplan roket. Dan untuk transportasi dan penyelamatan? Dimensinya, harus saya katakan, sangat megah (lebar sayap 71 m), tetapi untuk apa? Menurut publikasi, ini diperlukan untuk memastikan kemampuan terbang di atas gelombang dengan gelombang 5-6 poin. Di laut lepas, ini adalah ketinggian gelombang rata-rata 3 meter. Kegembiraan yang cukup solid, tentu saja, tetapi bagi penulis artikel ini tampaknya kebutuhan untuk menyelamatkan seseorang datang dalam badai, yang tampaknya dipertimbangkan pada skala Beaufort dari 8 poin (tinggi gelombang - 5,5 m). Dan jika kebutuhan seperti itu telah datang, lalu apa yang akan dilakukan oleh penyelamat ekranoplan? Nah, katakanlah krunya bisa, meludahi semuanya, masih mengangkat mobil mereka ke udara, tapi apa gunanya, karena dia masih tidak akan bisa mendarat di air?
Lagi pula, semua ini dibahas oleh kami, asalkan perusahaan pengembang benar-benar berhasil membuat mesin yang memadai dalam persyaratan teknis yang ditetapkan. Apakah itu akan berhasil? Saya tidak ingin mengecewakan para pendukung ekranoplans, tetapi ingatan terus-menerus menunjukkan bahwa pekerjaan ekranoplans dengan orientasi militer di Uni Soviet dimulai pada tahun 1962 (pendanaan untuk penelitian tentang ekranoplan dimulai lebih awal). Hasil dari kegiatan hingga tahun 1990 inklusif adalah adopsi sebanyak tiga ekranoplan amfibi jenis "Eaglet" dan satu jenis serangan "Lun" ke dalam layanan, dan yang terakhir diterima hanya untuk operasi percobaan, dan secara umum, semua dari mereka memenuhi persyaratan Angkatan Laut sangat sedikit. Apakah hasil seperti itu sepadan dengan 28 tahun kerja di bidang ini? Apakah dia membenarkan uang rakyat yang dihabiskan untuk mereka? Apakah kita perlu membiayai ekranoplans dalam kerangka SAP selama 9 tahun lagi dengan harapan kita akan menerima perangkat yang kita ... tidak akan tahu cara menggunakannya?
Tanpa ragu, ada beberapa bidang pengetahuan manusia yang perlu diinvestasikan bahkan jika itu tidak membawa hasil langsung. Contoh klasik adalah ilmu dasar. Tetapi di sini penting untuk memahami garis yang tidak boleh dilanggar: mendanai penelitian tentang fusi termonuklir terkontrol adalah satu hal, tetapi mencoba membangun Star Wars Death Star sama sekali berbeda. Dengan kata lain, mungkin ada alasan untuk terus mengerjakan topik ekranoplanes, tetapi mengapa mencoba mempraktikkannya sekarang jika kita tidak memiliki kebutuhan yang jelas untuk itu?
Hal yang sama berlaku untuk hal baru lainnya dari Kementerian Pertahanan RF - kompleks robot bawah laut Cephalopoda yang tidak berpenghuni. Mengaku dengan membaca materi terbaru tentang VO, penulis artikel ini mempercayai berita yang melaporkan bahwa perangkat ini adalah pemburu berukuran kecil untuk kapal selam musuh, dipersenjatai dengan torpedo MTT berukuran sama kecil (amunisi standar kompleks Paket-NK dengan kaliber 324 mm).
Saya harus mengatakan itu hari ini penciptaan kompleks seperti itu tampaknya tidak dibenarkan dari sudut pandang mana pun. Diindikasikan bahwa dimensi kompleks relatif kecil ("ukuran bus"), masing-masing, tidak ada cara untuk menempatkan kompleks sonar dengan ukuran dan kemampuan yang serius di dalamnya. Dengan demikian, "pemburu" ternyata buta sejak lahir - sangat diragukan bahwa jangkauan deteksi kapal selam nuklir modern bahkan beberapa kilometer. Tentu saja, Cephalopoda dapat dibuat relatif tenang sehingga dapat mendengar kapal selam dari jarak yang tidak dapat didengarnya, tetapi jelas bahwa dalam mode ini Cephalopoda tidak dapat bergerak dengan kecepatan tinggi . Jadi, "berburu" hanya mungkin jika musuh sendiri secara tidak sengaja menemukan "Cephalopoda".
Tapi di sini, katakanlah, saya tersandung. Berapa peluang mengenai sasaran? Yang jelas minim. Torpedo anti-kapal selam modern dikendalikan oleh kawat, yaitu, SAC kapal selam yang menembakkannya memantau posisi target yang diserang dan mengoreksi arah torpedo, sehingga memungkinkannya untuk "tidak dipandu" oleh jebakan yang ditembakkan, dll. Pada saat yang sama, torpedo MTT kami yang berukuran kecil tidak memiliki jenis yang sama.
Intinya, "Package-NK" adalah kompleks anti-torpedo dan, saya ingin percaya, mengatasi tugas ini dengan baik. Fungsi anti-torpedo baginya, lebih tepatnya, adalah tambahan opsional, karena, sejujurnya, tidak mungkin untuk membuat senjata anti-kapal selam yang serius dan agak jauh dalam dimensi 324 mm. Itu tidak berhasil - MTT tidak dikendalikan oleh kabel, tetapi memiliki sistem panduan inersia, yang mengarahkan torpedo ke titik yang dihitung, dan di sana pencari torpedo sudah berusaha menemukan target. Jelas bahwa torpedo MTT memiliki peluang yang jauh lebih kecil untuk mengenainya dengan pendekatan ini daripada torpedo berpemandu kawat. Jadi, untuk memastikan penangkapan target yang kurang lebih dapat diandalkan, Cephalopoda harus mendekati rudal atom musuh pada jarak di mana pencari torpedo dapat menangkap target bahkan sebelum diluncurkan. Tetapi jangkauan maksimum kepala homing torpedo tidak melebihi 2,5 km, dan, seperti yang disarankan oleh para praktisi, jangkauan seperti itu seperti masa depan sosialis yang cerah, secara teori mungkin akan datang suatu saat, tetapi dalam praktiknya belum ada yang melihatnya.
Jadi, Cephalopoda adalah MTPK-1 yang dapat digerakkan sendiri, atau Captor, jika Anda suka. Artinya, pada dasarnya adalah ranjau torpedo (tambang yang menggunakan torpedo berukuran kecil sebagai hulu ledak), yang diberi kemampuan untuk bergerak di bawah air dengan kecepatan 5-7 knot (gerakan Cephalopoda yang hampir tidak bersuara adalah lebih tinggi). Mungkin, ranjau semacam itu dapat menghasilkan semacam ruang lingkup, tetapi Anda perlu memahami bahwa senjata semacam itu akan sangat mahal, di satu sisi, dan memiliki penggunaan yang sangat terbatas, di sisi lain. Cephalopoda tidak akan dapat menemani SSBN, karena, pada kenyataannya, SSBN tidak memerlukan pengawalan seperti itu - karena "kebutaan" Cephalopoda, SSBN tidak akan melindungi dari apa pun, dan jika tiba-tiba SAC atom kita Marinir mendeteksi musuh, maka torpedo SSBN 533-mm modern akan mengatasinya dengan lebih baik. Mungkin perlindungan stasiun hidroakustik stasioner kami di dasar laut? Tetapi dengan tugas seperti itu, sepasang torpedo 533 mm, yang dapat dikendalikan dengan kawat dan yang akan diarahkan ke sasaran menurut SAC yang dijaga, akan mengatasi jauh lebih baik daripada Cephalopoda. Apa lagi? Sebuah bank ranjau berkeliaran dari beberapa Cephalopoda? Mungkin ini masuk akal, tetapi mengingat biaya pembuatannya (dan Cephalopoda akan berharga seperti kapal selam mini), penggunaan seperti itu tidak mungkin dibenarkan. Dan ternyata nama "Cephalopoda" untuk unit ini cukup nubuat - "bukan tikus, atau katak, tetapi binatang kecil yang tidak dikenal."
Ini bisa mengakhiri artikel, tapi ... sayangnya, penulis memutuskan untuk tidak membatasi diri pada berita yang disebutkan di atas tentang Cephalopoda, tetapi untuk menggali lebih dalam. Oh ... dia lebih baik tidak melakukan itu. Karena, dilihat dari data yang tersedia, ini sama sekali tidak seperti yang kita pikirkan.
Jadi, kontrak negara bagian untuk Cephalopoda diselesaikan dengan Biro Desain Pusat MT Rubin pada tahun 2014. Untuk memastikan pelaksanaan kontrak, Rubin menerima jaminan bank dari Sberbank sebesar 789 juta rubel. Mempertimbangkan fakta bahwa jaminan semacam itu harus mencakup 10 hingga 30% dari nilai kontrak, total biaya penelitian tentang Cephalopoda dapat diperkirakan mencapai 2,6-7,9 miliar rubel. Tapi ini bukan yang penting (omong-omong, jumlahnya jauh dari penghalang), tetapi daftar pelaksana dan kontraktor yang bekerja dengan Biro Desain Pusat Rubin MT.
Topik "Cephalopoda" disebutkan dalam laporan tahunan OKBM yang dinamai V.I. Afrikantova. Karena yang terakhir terlibat dalam energi nuklir, itu berarti bahwa reaktor nuklir seharusnya berada di Cephalopoda. Berikut kontributornya:
1. Morins Agat Concern - yah, semuanya jelas di sini, perusahaan ini telah berhasil terlibat dalam sistem informasi manajemen untuk waktu yang lama. Siapa, jika bukan mereka, untuk berurusan dengan sistem robot.
2. JSC Research Institute "Morteplotehniki" dan JSC "Concern" MPO - Gidropribor ". Semuanya juga jelas, ini adalah pengembang dan pembuat torpedo, sarana penanggulangan sonar, di bawah air drone. Semua ini masuk akal dan dapat dimengerti, tetapi ini lebih ...
3. OKB "Inovator". Produknya adalah Kaliber favorit kami, termasuk torpedo rudal, rudal untuk kompleks Buk, Shtil dan S-300, dan rudal bertenaga nuklir Burevestnik (tra-ba-ta-tam!). Ya, ya, yang dibicarakan oleh Vladimir Vladimirovich dalam pesannya kepada Majelis Federal. Manakah dari semua ini yang ingin Anda lihat di Cephalopoda?
4. Pembaca yang budiman, mungkin tidak perlu kita lanjutkan? Apakah paragraf sebelumnya tidak cukup? Nah, penulis artikel ini memperingatkan Anda. Jadi, co-executor terakhir yang kami kenal adalah pabrik Perm "Mashinostroitel". Terlibat dalam produksi rudal balistik antarbenua.
Secara umum, sepertinya kita sedang melakukan Death Star. Benar, saat berada di bawah air. Mungkin akan lucu ... Jika T-72B3 tidak pergi ke unit tentara bukannya "Armat".
Namun, dengan latar belakang yang sangat menyedihkan ini, yang membuktikan kurangnya dana dalam perbendaharaan negara untuk melengkapi Angkatan Bersenjata kita dengan sistem senjata terbaru, ada juga "kemenangan" individu. Jadi presiden mengumumkan pembuatan jenis senjata terbaru: "Poseidon", "Belati", dll. Berikut adalah laporan tentang pengembangan kendaraan tak berawak bawah air terbaru "Cephalopoda", yang dirancang untuk menghancurkan kapal selam musuh. Berikut adalah laporan tentang kebangkitan ekranoplan militer ... Haruskah kita bersukacita?
Dalam diskusi tentang berita semacam itu, penulis artikel ini berulang kali "dilihat": mereka mengatakan bahwa di Rusia lusinan lembaga penelitian yang berbeda terlibat dalam sistem senjata terbaru, semuanya dipikirkan terlebih dahulu dan diverifikasi hingga milimeter, dan jika sudah diputuskan untuk mempelajari satu atau beberapa jenis senjata, maka ini adalah keputusan yang bijaksana dan seimbang, kritik apa pun yang terjadi semata-mata karena alasan ketidaktahuan, ketidakmampuan, dan hanya pikiran yang lemah dari mereka yang berani membuatnya. Yah, mungkin begitu, tentu saja, tapi inilah yang menarik ...
Ambil contoh, tangki Armata.
Sebuah tank, yang secara umum bukanlah tank, tetapi platform untuk seluruh keluarga kendaraan tempur - tangki, kendaraan tempur infanteri berat, senjata self-propelled, kendaraan perbaikan dan pemulihan, dan bahkan kendaraan tempur pendukung api model baru, tidak termasuk banyak variasi lain seperti lapisan jembatan, kendaraan teknik, penyembur api, kendaraan pemuatan transportasi untuk senjata self-propelled, dan seterusnya, dan seterusnya, dan seterusnya. Apakah itu benar? Ya, tentu saja, karena jika diadopsi, kami mendapatkan seluruh keluarga kendaraan beroda empat berat di satu pangkalan dan untuk semua kesempatan.
Tapi, ternyata baru-baru ini, kami tidak punya uang untuk memperkenalkan keluarga ini secara luas ke dalam pasukan. Dan inilah beberapa pertanyaan rumit. Yang pertama terdengar seperti ini: apa yang diandalkan Kementerian Pertahanan RF ketika mendanai pembangunan semacam itu? Fakta bahwa seorang pesulap tiba-tiba datang dengan helikopter biru, mencabut tiga helai rambut dari janggutnya dan wilayah Federasi Rusia dipenuhi dengan sungai susu dengan tepian jelly? Menggandakan PDB setiap tahun? Sulit dipercaya bahwa spesialis Kementerian Pertahanan RF tidak melihat dan tidak memahami biaya akhir dari peralatan tersebut pada tahap R&D, dan jika ini terjadi, maka kita dapat berbicara tentang kelalaian global dalam pekerjaan mereka yang hampir tidak mungkin untuk membayangkan hal seperti itu (bahkan untuk penulis kritis artikel ini).
Jadi, tampaknya, Kementerian Pertahanan Rusia menyadari risiko tingginya biaya "Armata", yang menyebabkan aliran kendaraan tempur keluarga ini ke pasukan dapat sangat melambat. Tetapi kemudian muncul pertanyaan lain: mengapa, secara paralel dengan Armata, platform terlacak media terpadu Kurganets dibuat?
Ya, seseorang akan mengatakan bahwa justru karena platform ini sedang, dan tidak berat, itulah Armata, dan platform semacam itu memiliki ceruk taktisnya sendiri yang tidak dapat diisi oleh Armata. Ini dapat dimengerti dan masuk akal. Tetapi pertanyaannya adalah: jika kita tidak dapat memastikan pasokan massal "Armata" kepada pasukan, lalu bagaimana kemungkinan pasukan darat kita dapat menerima "Armata" dan "Kurganet" dalam jumlah yang cukup pada saat yang bersamaan? Ya, mungkin akan menyenangkan bagi pasukan untuk memiliki keduanya, dan secara umum lebih baik menjadi kaya dan sehat daripada miskin dan sakit. Namun dalam kondisi anggaran militer yang terbatas, perlu diperhatikan peribahasa lain, yaitu, “regangkan kakimu sesuai dengan pakaianmu.” Dan kita punya apa? Seperti biasa, ada banyak rencana, karena kami, secara paralel dengan "Armata" dan "Kurganets", meluncurkan prosedur untuk membuat platform terpadu ketiga - platform beroda, yang disebut "Boomerang".
Dan ini jika Anda belum ingat (jangan disebutkan saat malam tiba) rencana pembelian kendaraan roda militer Italia ...
Dengan kata lain, selama bertahun-tahun kami telah mendanai R&D untuk senjata yang jelas-jelas tidak dapat kami gunakan pada saat yang bersamaan. Dan inilah hasil logisnya: setelah membuat banyak sampel peralatan yang menjanjikan dalam kerangka Boomerang, Kurganets, dan Armata, kami memasok BTR-82 ke pasukan, yang merupakan BTR-80 yang sedikit dipangkas (mulai diproduksi pada tahun 1984), dan kami memodernisasi T -72 ke level T-72B3. Saya ingin membahas yang terakhir dengan sedikit lebih detail. Saat ini, T-90 adalah kendaraan yang layak, tetapi sebagian besar sudah ketinggalan zaman. Kita dapat mengatakan bahwa persyaratan pertempuran modern sampai batas tertentu memenuhi modifikasi terbarunya, dibuat berdasarkan hasil R & D "Breakthrough-2" dan "Breakthrough-3", yaitu T-90AM dan T-90M , yang dalam hal kemampuan tempur mereka secara signifikan melebihi pendahulunya T-90A. Nah, modernisasi T-72B3 adalah versi "murah" dari T-90A, yang membawa beberapa karakteristik kinerja T-72 ke level T-90A. Dengan kata lain, T-72B3 adalah kendaraan tempur yang jauh lebih lemah daripada T-90A yang sudah usang. Tetapi kami membicarakannya sebagai tank modern dan memasukkannya tanpa ragu ke dalam “70% peralatan modern” yang harus dilengkapi dengan Angkatan Bersenjata kami.
Senjata nuklir strategis. Ada negara seperti itu - Amerika Serikat, yang memiliki persenjataan nuklir yang cukup sebanding dengan kita, tetapi pada saat yang sama tidak memiliki perasaan ramah sedikit pun terhadap Federasi Rusia. Amerika Serikat, seperti negara bagian kita, memiliki triad nuklir, sementara komponen daratnya saat ini diwakili oleh tepat satu jenis rudal balistik - Minuteman 3. Ini adalah rudal silo, yang digunakan kembali pada tahun 1970. Sejak itu, Amerika, bagaimanapun, telah mengembangkan rudal lain - LGM-118A Peekeper, analog dari Setan R-36M kami, tetapi setelah runtuhnya Uni Soviet, mereka tidak menyebarkannya secara besar-besaran, terbatas pada 50 rudal, dan bahkan mereka kemudian dihapus dari tugas tempur. Minuteman 3 di darat, Trident 2 di laut - ini sebenarnya adalah dua pilar rudal tenaga nuklir Amerika, yang secara realistis mengancam kita dan membutuhkan respons pencegahan yang memadai.
Dan apa yang kita jawab? Mereka menciptakan bahan bakar padat "Poplar" dan menggunakannya - tidak, itu tidak akan berfungsi. Mereka meningkatkannya menjadi "Topol M", memasukkannya ke dalam pasukan - sekali lagi, bukan itu. Mereka membuat SS-24 Yars berbahan bakar padat yang jauh lebih canggih, cocok untuk pangkalan tambang dan seluler - masih belum cukup! Sekarang, selain Yars, kami membuat roket cair berat Sarmat, dan, agar kehidupan tidak tampak seperti raspberry, kami juga membuat roket khusus untuk unit Avangard.
Dan bagaimana dengan pangkalan? Di era senjata presisi tinggi, ICBM silo dalam beberapa situasi mungkin rentan terhadap "teman setia" kita, oleh karena itu alangkah baiknya jika beberapa rudal berbasis darat mobile. Ini persis "Yars" - bagian dari rudal jenis ini "berbasis" pada platform mobil.
Tampaknya semuanya baik-baik saja - tetapi tidak, bagaimanapun, tidak cukup! Dan pekerjaan untuk menghidupkan kembali kompleks kereta api Barguzin sedang dibuka. Dengan kata lain, di mana Amerika berhasil dengan satu rudal dengan satu jenis pangkalan (milik saya), kami telah berhasil membuat 4 jenis rudal (jika kami menghitung Topol dan Topol M sebagai satu rudal, yang tidak sepenuhnya benar, ditambah "Yars", "Sarmat" dan roket untuk "Avangard") di ranjau dan di mobil, dan bahkan di peron kereta api! Yah, setidaknya yang terakhir masih ditinggalkan.
Sekarang berkaitan dengan urusan bawah laut. Seperti yang telah kami katakan, semuanya sederhana di AS: ada satu jenis kapal selam nuklir Ohio, ada Trident 2, rudal balistik yang sangat canggih untuk mereka. Semua.
Tapi kami tidak mencari cara yang mudah. Kami memiliki Bulava propelan padat, tetapi juga Sineva berbahan bakar cair, yang dengan sendirinya tidak terlalu bagus, tetapi setidaknya dapat dimengerti: setelah melakukan transisi ke rudal propelan padat, kami, tentu saja, tidak dapat meninggalkan bahan bakar cair rudal untuk kapal selam yang lebih tua. Tapi ini tidak cukup bagi kami, jadi kami datang dengan pembawa hulu ledak nuklir strategis lainnya - "super torpedo" "Poseidon".
Dan inilah yang terjadi: Amerika menakut-nakuti kita dengan sebanyak dua jenis kendaraan pengiriman antarbenua untuk hulu ledak nuklir, dan mereka, secara umum, berhasil - bukan dalam arti bahwa kita takut, tetapi pada kenyataannya. bahwa kita melihat ancaman nuklir AS secara serius. Tetapi kami, pada gilirannya, menakut-nakuti Amerika bukan dengan dua, tetapi dengan tujuh sistem berbeda untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke Amerika Serikat! Untuk apa? Apa, orang Amerika menganggap kita 3,5 kali lebih serius daripada kita menganggap mereka? Entah bagaimana meragukan.
Tetapi berbagai jenis senjata membutuhkan biaya besar untuk pengembangan, pembuatan, produksi, pemeliharaan, penyimpanan, transportasi, dan sebagainya. Dapat dimengerti jika Amerika Serikat bersenang-senang dengan cara ini - anggaran militer mereka pada tahun 2017 adalah 610 miliar dolar, Rusia - sekitar 66 miliar dolar. Memiliki pendanaan yang jauh lebih baik, mengapa tidak menghibur diri sendiri dan kompleks industri militer Anda sendiri dengan jenis tambahan senjata? Tapi tidak, AS tidak melakukan ini, tetapi untuk beberapa alasan kami melakukannya.
Berapa harga yang diminta? Nah, kami datang dengan "Poseidon". Dilihat dari informasi yang tersedia, dua kapal induk sedang dibuat untuk itu - kapal selam nuklir: ini adalah Belgorod dan Khabarovsk.
Biaya pengangkut tidak diketahui, tetapi kita tahu bahwa SSBN Borey menghabiskan anggaran sekitar $ 900 juta, dan Yasen-M sekitar $ 1,5 miliar. Kita mungkin tidak akan salah dalam memperkirakan biaya setiap pengangkut Poseidon » $1 miliar. Apa artinya ini?
Menurut beberapa laporan, biaya satu T-14 "Armata", tergantung pada produksi massal, pada tahun 2015 diperkirakan mencapai 250 juta rubel. Pada saat penilaian ini, dolar berharga 67,5 rubel, yaitu, tangki berharga 3,7 juta dolar, dan pada tingkat hari ini adalah 4,16 juta dolar.Jumlah, sejujurnya, tidak mengesankan, Abrams M1A2 SEP berharga 8,5 juta dolar , "Leclerc" Prancis - 10 juta dolar, "Challenger 2" Inggris - 6,5 juta dolar, terlepas dari kenyataan bahwa, apa pun yang dikatakan, Armata adalah generasi baru teknologi militer dibandingkan dengan mesin di atas. Nah, berdasarkan aritmatika sederhana ini, $ 2 miliar untuk pembawa Poseidon adalah 480-540 Armat di tentara. Apakah banyak atau sedikit? Mempertimbangkan fakta bahwa jumlah nominal tank di negara kita ditentukan pada 2 unit, itu sama sekali tidak cukup. Tetapi bagaimanapun juga, biaya sebenarnya untuk menyebarkan Status-300 jauh lebih tinggi - kapal membutuhkan parkir, infrastruktur, terlepas dari kenyataan bahwa kita berbicara tentang biaya hanya kapal, tetapi bukan "torpedo ajaib" itu sendiri. Dan jika kita mengoptimalkan perisai rudal nuklir kita ke keadaan “satu rudal untuk pasukan darat dan beberapa untuk” armada"? Atau bahkan lebih - ponsel "Yars" dan tambang "Sarmat" untuk darat dan "Gada" dan "Sineva" untuk laut? Tidak mungkin bahwa pada saat yang sama kita entah bagaimana secara nyata kehilangan kekuatan dan keandalan perisai nuklir kita, tetapi dana besar, jika tidak cukup, sebanding ukurannya dengan yang kita tidak punya cukup untuk melengkapi tentara dengan senjata berat. kendaraan yang dilacak berdasarkan "Armata" yang akan kami selamatkan.
Di sini, bagaimanapun, seseorang mungkin keberatan bahwa Amerika Serikat sedang membangun pertahanan rudal terhadap ICBM kami, tetapi kami tidak, dan ini menjelaskan perlunya membuat rudal dan kapal induk baru. Tapi ini tidak benar - pertama, sistem S-500 kami yang menjanjikan (sampai batas tertentu - bahkan S-400 hari ini) mungkin melawan ancaman luar angkasa, jadi pertahanan rudal sedang dikembangkan di negara kami juga (yang, tampaknya, tidak mengganggu Amerika Serikat sama sekali), tetapi di Kedua, unit Avangard yang bermanuver dengan licik yang sama dapat dipasang pada ICBM, rudal khusus hampir tidak diperlukan untuk ini.
Kami hanya menyebutkan kendaraan beroda dan kekuatan nuklir strategis, tetapi kekacauan seperti itu ada di hampir setiap area angkatan bersenjata kami. Armada? Pada tahun 2011, kami berencana untuk menghidupkan kembali kekuatan permukaan kami, membangun lusinan korvet dan fregat ... menyelesaikan pembangkit listrik mereka dengan turbin Ukraina dan mesin diesel Jerman. Tanpa memikirkan lokalisasi produksi mereka di Federasi Rusia. Produksi berteknologi tinggi paling kompleks yang dapat digunakan di Federasi Rusia (ingat slogan tentang menciptakan lapangan kerja baru?), terlepas dari kenyataan bahwa kita akan cukup mampu melakukannya ... Dan epik dengan korvet kita? Mereka membangun proyek 20380 - oh, pertahanan udara yang lemah. Mereka mencoba memperkuatnya - oh, ada sesuatu yang mahal, dan rudal baru, menjijikkan, tidak ingin sampai ke tempat yang mereka butuhkan. Jadi, hasil lain apa yang bisa diharapkan dengan menghubungkan "kuda dan rusa betina yang bergetar" dalam satu tim, yaitu, melintasi sistem pertahanan udara Redut terbaru dengan radar Fourke yang agak primitif dan lemah? Siapa yang mengizinkan penempatan tiga GAS untuk berbagai keperluan di kapal dengan bobot 1 ton?
Secara umum, jika seseorang lebih suka percaya bahwa sistem senjata modern apa pun di Federasi Rusia sedang dikembangkan karena suatu alasan, tetapi hanya setelah selusin lembaga penelitian Kementerian Pertahanan, berdasarkan hasil penelitian bertahun-tahun, datang ke kesimpulan bahwa sistem senjata khusus ini, justru dengan karakteristik kinerja seperti itulah pasukan kita perlu memastikan bahwa mereka secara efektif menyelesaikan tugas yang ditetapkan oleh kepemimpinan di masa depan, maka ... yah, kita memiliki (masih) negara bebas dan semua orang memiliki hak untuk percaya pada apa yang dia inginkan. Kami akan memperhatikan ini - seperti yang Anda tahu, "Armata" diciptakan oleh "Uralvagonzavod", "Kurganets" - oleh keprihatinan "Tractor Plants", "Boomerang" - oleh Arzamas Machine-Building Plant, dan semuanya, umumnya tidak saling berhubungan. "Bulava" dibuat oleh roket cair Institut Teknik Termal Moskow (MIT) untuk SSBN - GRC mereka. Makeev, tetapi pengembang "Status-6" tidak diketahui, tetapi jelas bukan MIT atau SRC. Artinya, strukturnya, sekali lagi, berbeda. Mari kita ingat juga bahwa bahkan di Uni Soviet dengan ilmu militernya yang paling kuat ada perintah industri tertentu (dan sangat kuat) - sering terjadi bahwa angkatan bersenjata tidak menerima apa yang mereka butuhkan, tetapi apa yang dapat dihasilkan oleh kompleks industri militer , dan ini, seperti yang mereka katakan di Odessa, "dua perbedaan besar." Mari kita ingat juga Menteri Perang kita, A.E. Serdyukov, dari ingatan buruk, yang berhasil mengubah proses pembuatan senjata baru di atas kepalanya. Sedangkan prosedur normal untuk membuat senjata baru meliputi tahapan sebagai berikut (sangat disederhanakan):
1. Penentuan kemungkinan musuh dan tugas utama angkatan bersenjata (secara umum, politik harus melakukan ini).
2. Untuk menentukan keadaan saat ini, prospek pengembangan, tujuan dan sasaran, taktik dan strategi angkatan bersenjata musuh potensial, serta model senjata yang ada (dan menjanjikan).
3. Tentukan jenis senjata dan perkiraan karakteristik kinerjanya untuk solusi tugas yang paling efektif sesuai dengan paragraf 1, dengan mempertimbangkan informasi dalam paragraf 2 dan dengan mempertimbangkan kriteria "biaya / efisiensi".
4. Tetapkan tugas yang sesuai untuk lembaga penelitian dan perusahaan kompleks industri militer, kendalikan pekerjaan mereka.
Andrei Eduardovich melihat proses ini dengan cara yang sama sekali berbeda. Menurutnya, perusahaan-perusahaan kompleks industri militer-lah yang harus memikirkan jenis senjata baru apa yang seharusnya, mengembangkannya dan menawarkan sampel siap pakai kepada angkatan bersenjata. Dan angkatan bersenjata, setelah mempertimbangkan proposal tersebut (dan membandingkannya dengan rekan-rekan Barat), dapat menerimanya jika senjata semacam itu berguna bagi mereka. Tak perlu dikatakan, kompleks industri militer domestik (dan tidak ada kompleks industri militer lain di dunia) tidak boleh menentukan karakteristik kinerja senjata yang menjanjikan - ini adalah hak prerogatif mereka yang akan menggunakannya. Tetapi menarik bahwa, sampai batas tertentu, "inovasi" Menteri Perang yang baru dicetak ini beresonansi dengan baik dengan kepentingan para industrialis Federasi Rusia, karena berkat pendekatan ini, mereka dapat menawarkan kepada angkatan bersenjata bukan apa yang mereka butuhkan. , tetapi apa yang dapat dihasilkan atau dikembangkan oleh kompleks industri militer . Dan, tampaknya, gema tahun-tahun yang tidak begitu jauh itu masih mengganggu kita. Hanya karena, di satu sisi, kami memiliki perusahaan yang cukup besar yang siap melakukan banyak hal untuk menerima perintah pemerintah dan memiliki lobi politik yang kuat (seperti yang Anda tahu, keturunan oligarki modern memiliki koneksi yang sangat baik dengan kepala negara), dan di sisi lain, ada keruntuhan yang cukup kuat dari struktur angkatan bersenjata yang bertanggung jawab atas pengembangan spesifikasi teknis untuk jenis senjata canggih.
Dan sekarang, para pembaca yang budiman, mari kita lihat lagi berita "bahagia" yang belakangan ini coba digembirakan oleh Kementerian Pertahanan Rusia.
Ekranoplanes kembali! Biro Desain Pusat JSC untuk SPK im. ULANG. Alekseeva sedang mengembangkan ekranoplan amfibi super berat, yang rencananya akan digunakan di Kutub Utara dan Samudra Pasifik untuk operasi penyelamatan dan pengiriman kargo ke pangkalan-pangkalan terpencil. Diindikasikan bahwa ekranoplan baru akan memiliki massa 600 ton, panjang 93 m dan lebar sayap 71 m.Mengapa begitu besar? Karena dimensi inilah yang dibutuhkan agar bisa “terbang” di atas ombak dengan gelombang 5-6 titik. Tapi bukan itu saja - Wakil Perdana Menteri Yu. Borisov mengumumkan pembuatan ekranoplan rudal Orlan dalam program persenjataan negara hingga tahun 2027. Mengapa kita membutuhkan ekranoplan rudal? Wakil Perdana Menteri memberikan jawaban yang menakjubkan: “Fungsi utamanya adalah Rute Laut Utara, di mana infrastruktur kami tidak terlalu berkembang. Dia bisa menyerang, menutup area ini.
Pertanyaan pertama yang muncul di benak adalah: dari siapa ekranoplan roket domestik akan menutup Rute Laut Utara? Sejak Perang Dunia Kedua (penyerbuan kapal perang saku Jerman "Scheer" di Laut Barents, untuk mencegah konvoi mengikuti Rute Laut Utara, Operasi "Wunderland"), tidak pernah, dalam fantasi terliar apa pun, baik Amerika maupun armada asing lainnya akan menaiki kapal permukaan di Rute Laut Utara. Satu-satunya pengecualian adalah bagian di sepanjang pantai Norwegia, yang seharusnya tertutup rapat oleh patroli dan dek penerbangan AS dan NATO, tetapi sama sekali tidak ada yang bisa dilakukan oleh ekranoplan domestik - penerbangan mematikan untuknya dan ekranoplan tidak dapat melindungi dirinya sendiri darinya. Jadi apa yang harus dilakukan ekranoplan rudal di bagian Rute Laut Utara kita? Itu tidak bisa melawan kapal permukaan musuh karena kurangnya kapal permukaan musuh. Untuk memerangi rudal jelajah musuh (misalnya, diluncurkan dari kapal selam atau pembom strategis AS), pencegat seperti MiG-31BM jauh lebih cocok. Untuk memerangi kapal selam yang bisa masuk ke dalam es, ekranoplan juga bisa dibilang tidak berguna.
Tetapi bagaimanapun juga, ekranoplan mampu beroperasi tidak hanya di Rute Laut Utara, Borisov mencatat bahwa mereka juga dapat digunakan di perairan Kaspia dan Laut Hitam. Nah, apa yang bisa saya katakan? Jika Rusia memiliki perairan yang berbatasan dengan kekuatan lain, di mana Rusia memiliki keunggulan angkatan laut mutlak atas semua musuh potensial digabungkan, itu adalah Laut Kaspia. Mengapa ekranoplan juga dibutuhkan di sana? Laut Hitam? Manakah yang hampir ditembakkan oleh rudal anti-kapal modern?
Sederhananya, kami tidak memiliki tugas yang dapat dipahami untuk ekranoplan roket. Dan untuk transportasi dan penyelamatan? Dimensinya, harus saya katakan, sangat megah (lebar sayap 71 m), tetapi untuk apa? Menurut publikasi, ini diperlukan untuk memastikan kemampuan terbang di atas gelombang dengan gelombang 5-6 poin. Di laut lepas, ini adalah ketinggian gelombang rata-rata 3 meter. Kegembiraan yang cukup solid, tentu saja, tetapi bagi penulis artikel ini tampaknya kebutuhan untuk menyelamatkan seseorang datang dalam badai, yang tampaknya dipertimbangkan pada skala Beaufort dari 8 poin (tinggi gelombang - 5,5 m). Dan jika kebutuhan seperti itu telah datang, lalu apa yang akan dilakukan oleh penyelamat ekranoplan? Nah, katakanlah krunya bisa, meludahi semuanya, masih mengangkat mobil mereka ke udara, tapi apa gunanya, karena dia masih tidak akan bisa mendarat di air?
Lagi pula, semua ini dibahas oleh kami, asalkan perusahaan pengembang benar-benar berhasil membuat mesin yang memadai dalam persyaratan teknis yang ditetapkan. Apakah itu akan berhasil? Saya tidak ingin mengecewakan para pendukung ekranoplans, tetapi ingatan terus-menerus menunjukkan bahwa pekerjaan ekranoplans dengan orientasi militer di Uni Soviet dimulai pada tahun 1962 (pendanaan untuk penelitian tentang ekranoplan dimulai lebih awal). Hasil dari kegiatan hingga tahun 1990 inklusif adalah adopsi sebanyak tiga ekranoplan amfibi jenis "Eaglet" dan satu jenis serangan "Lun" ke dalam layanan, dan yang terakhir diterima hanya untuk operasi percobaan, dan secara umum, semua dari mereka memenuhi persyaratan Angkatan Laut sangat sedikit. Apakah hasil seperti itu sepadan dengan 28 tahun kerja di bidang ini? Apakah dia membenarkan uang rakyat yang dihabiskan untuk mereka? Apakah kita perlu membiayai ekranoplans dalam kerangka SAP selama 9 tahun lagi dengan harapan kita akan menerima perangkat yang kita ... tidak akan tahu cara menggunakannya?
Tanpa ragu, ada beberapa bidang pengetahuan manusia yang perlu diinvestasikan bahkan jika itu tidak membawa hasil langsung. Contoh klasik adalah ilmu dasar. Tetapi di sini penting untuk memahami garis yang tidak boleh dilanggar: mendanai penelitian tentang fusi termonuklir terkontrol adalah satu hal, tetapi mencoba membangun Star Wars Death Star sama sekali berbeda. Dengan kata lain, mungkin ada alasan untuk terus mengerjakan topik ekranoplanes, tetapi mengapa mencoba mempraktikkannya sekarang jika kita tidak memiliki kebutuhan yang jelas untuk itu?
Hal yang sama berlaku untuk hal baru lainnya dari Kementerian Pertahanan RF - kompleks robot bawah laut Cephalopoda yang tidak berpenghuni. Mengaku dengan membaca materi terbaru tentang VO, penulis artikel ini mempercayai berita yang melaporkan bahwa perangkat ini adalah pemburu berukuran kecil untuk kapal selam musuh, dipersenjatai dengan torpedo MTT berukuran sama kecil (amunisi standar kompleks Paket-NK dengan kaliber 324 mm).
Saya harus mengatakan itu hari ini penciptaan kompleks seperti itu tampaknya tidak dibenarkan dari sudut pandang mana pun. Diindikasikan bahwa dimensi kompleks relatif kecil ("ukuran bus"), masing-masing, tidak ada cara untuk menempatkan kompleks sonar dengan ukuran dan kemampuan yang serius di dalamnya. Dengan demikian, "pemburu" ternyata buta sejak lahir - sangat diragukan bahwa jangkauan deteksi kapal selam nuklir modern bahkan beberapa kilometer. Tentu saja, Cephalopoda dapat dibuat relatif tenang sehingga dapat mendengar kapal selam dari jarak yang tidak dapat didengarnya, tetapi jelas bahwa dalam mode ini Cephalopoda tidak dapat bergerak dengan kecepatan tinggi . Jadi, "berburu" hanya mungkin jika musuh sendiri secara tidak sengaja menemukan "Cephalopoda".
Tapi di sini, katakanlah, saya tersandung. Berapa peluang mengenai sasaran? Yang jelas minim. Torpedo anti-kapal selam modern dikendalikan oleh kawat, yaitu, SAC kapal selam yang menembakkannya memantau posisi target yang diserang dan mengoreksi arah torpedo, sehingga memungkinkannya untuk "tidak dipandu" oleh jebakan yang ditembakkan, dll. Pada saat yang sama, torpedo MTT kami yang berukuran kecil tidak memiliki jenis yang sama.
Intinya, "Package-NK" adalah kompleks anti-torpedo dan, saya ingin percaya, mengatasi tugas ini dengan baik. Fungsi anti-torpedo baginya, lebih tepatnya, adalah tambahan opsional, karena, sejujurnya, tidak mungkin untuk membuat senjata anti-kapal selam yang serius dan agak jauh dalam dimensi 324 mm. Itu tidak berhasil - MTT tidak dikendalikan oleh kabel, tetapi memiliki sistem panduan inersia, yang mengarahkan torpedo ke titik yang dihitung, dan di sana pencari torpedo sudah berusaha menemukan target. Jelas bahwa torpedo MTT memiliki peluang yang jauh lebih kecil untuk mengenainya dengan pendekatan ini daripada torpedo berpemandu kawat. Jadi, untuk memastikan penangkapan target yang kurang lebih dapat diandalkan, Cephalopoda harus mendekati rudal atom musuh pada jarak di mana pencari torpedo dapat menangkap target bahkan sebelum diluncurkan. Tetapi jangkauan maksimum kepala homing torpedo tidak melebihi 2,5 km, dan, seperti yang disarankan oleh para praktisi, jangkauan seperti itu seperti masa depan sosialis yang cerah, secara teori mungkin akan datang suatu saat, tetapi dalam praktiknya belum ada yang melihatnya.
Jadi, Cephalopoda adalah MTPK-1 yang dapat digerakkan sendiri, atau Captor, jika Anda suka. Artinya, pada dasarnya adalah ranjau torpedo (tambang yang menggunakan torpedo berukuran kecil sebagai hulu ledak), yang diberi kemampuan untuk bergerak di bawah air dengan kecepatan 5-7 knot (gerakan Cephalopoda yang hampir tidak bersuara adalah lebih tinggi). Mungkin, ranjau semacam itu dapat menghasilkan semacam ruang lingkup, tetapi Anda perlu memahami bahwa senjata semacam itu akan sangat mahal, di satu sisi, dan memiliki penggunaan yang sangat terbatas, di sisi lain. Cephalopoda tidak akan dapat menemani SSBN, karena, pada kenyataannya, SSBN tidak memerlukan pengawalan seperti itu - karena "kebutaan" Cephalopoda, SSBN tidak akan melindungi dari apa pun, dan jika tiba-tiba SAC atom kita Marinir mendeteksi musuh, maka torpedo SSBN 533-mm modern akan mengatasinya dengan lebih baik. Mungkin perlindungan stasiun hidroakustik stasioner kami di dasar laut? Tetapi dengan tugas seperti itu, sepasang torpedo 533 mm, yang dapat dikendalikan dengan kawat dan yang akan diarahkan ke sasaran menurut SAC yang dijaga, akan mengatasi jauh lebih baik daripada Cephalopoda. Apa lagi? Sebuah bank ranjau berkeliaran dari beberapa Cephalopoda? Mungkin ini masuk akal, tetapi mengingat biaya pembuatannya (dan Cephalopoda akan berharga seperti kapal selam mini), penggunaan seperti itu tidak mungkin dibenarkan. Dan ternyata nama "Cephalopoda" untuk unit ini cukup nubuat - "bukan tikus, atau katak, tetapi binatang kecil yang tidak dikenal."
Ini bisa mengakhiri artikel, tapi ... sayangnya, penulis memutuskan untuk tidak membatasi diri pada berita yang disebutkan di atas tentang Cephalopoda, tetapi untuk menggali lebih dalam. Oh ... dia lebih baik tidak melakukan itu. Karena, dilihat dari data yang tersedia, ini sama sekali tidak seperti yang kita pikirkan.
Jadi, kontrak negara bagian untuk Cephalopoda diselesaikan dengan Biro Desain Pusat MT Rubin pada tahun 2014. Untuk memastikan pelaksanaan kontrak, Rubin menerima jaminan bank dari Sberbank sebesar 789 juta rubel. Mempertimbangkan fakta bahwa jaminan semacam itu harus mencakup 10 hingga 30% dari nilai kontrak, total biaya penelitian tentang Cephalopoda dapat diperkirakan mencapai 2,6-7,9 miliar rubel. Tapi ini bukan yang penting (omong-omong, jumlahnya jauh dari penghalang), tetapi daftar pelaksana dan kontraktor yang bekerja dengan Biro Desain Pusat Rubin MT.
Topik "Cephalopoda" disebutkan dalam laporan tahunan OKBM yang dinamai V.I. Afrikantova. Karena yang terakhir terlibat dalam energi nuklir, itu berarti bahwa reaktor nuklir seharusnya berada di Cephalopoda. Berikut kontributornya:
1. Morins Agat Concern - yah, semuanya jelas di sini, perusahaan ini telah berhasil terlibat dalam sistem informasi manajemen untuk waktu yang lama. Siapa, jika bukan mereka, untuk berurusan dengan sistem robot.
2. JSC Research Institute "Morteplotehniki" dan JSC "Concern" MPO - Gidropribor ". Semuanya juga jelas, ini adalah pengembang dan pembuat torpedo, sarana penanggulangan sonar, di bawah air drone. Semua ini masuk akal dan dapat dimengerti, tetapi ini lebih ...
3. OKB "Inovator". Produknya adalah Kaliber favorit kami, termasuk torpedo rudal, rudal untuk kompleks Buk, Shtil dan S-300, dan rudal bertenaga nuklir Burevestnik (tra-ba-ta-tam!). Ya, ya, yang dibicarakan oleh Vladimir Vladimirovich dalam pesannya kepada Majelis Federal. Manakah dari semua ini yang ingin Anda lihat di Cephalopoda?
4. Pembaca yang budiman, mungkin tidak perlu kita lanjutkan? Apakah paragraf sebelumnya tidak cukup? Nah, penulis artikel ini memperingatkan Anda. Jadi, co-executor terakhir yang kami kenal adalah pabrik Perm "Mashinostroitel". Terlibat dalam produksi rudal balistik antarbenua.
Secara umum, sepertinya kita sedang melakukan Death Star. Benar, saat berada di bawah air. Mungkin akan lucu ... Jika T-72B3 tidak pergi ke unit tentara bukannya "Armat".
informasi