Rollback atau pembatalan? Reformasi pensiun ada di udara
Tampaknya babak pertama persiapan pelaksanaan reformasi pensiun telah berakhir. Kita bisa melihat keluar dari parit dan melihat-lihat. Apalagi tidak sedikit yang menarik dan penting terjadi selama ini...
Mungkin, hasil antara utama dari putaran pertama sama sekali bukan penerapan hukum yang sesuai "dalam pembacaan pertama" (beberapa orang meragukan ini, karena mesin pemungutan suara bekerja "sangat baik" untuk kita). Tidak, hasil utamanya berbeda: masyarakat begitu jelas dan jelas tidak menerima proyek reformasi yang diusulkan sehingga pihak berwenang tampaknya serius memikirkan bagaimana menangani penurunan peringkat.
Dan jajak pendapat publik, dan protes pertama, dan suara berani dari beberapa politisi (yang, bagaimanapun, mereka segera mencoba untuk meredam skandal dan represi intra-partai) menunjukkan bahwa kali ini tidak akan ada "persetujuan" yang biasa. Dan tidak peduli bagaimana TV robek, tidak peduli berapa banyak orang tua yang aneh ditampilkan di sana, yang "menurut paspor mereka delapan puluh, tetapi secara biologis - empat puluh lima", algoritma obrolan dan cuci otak yang biasa gagal. Semakin sulit untuk meyakinkan orang bahwa hitam itu putih.
Orang tidak ingin bertindak melawan kepentingan mereka sendiri. Mereka ditawari untuk menyumbangkan satu juta rubel hasil jerih payah mereka ke negara, tetapi mereka, bajingan seperti itu, tidak mau! Mereka bahkan menolak untuk menukar jutaan mereka dengan pemberian seribu rubel sebulan yang menyedihkan - orang Rusia yang sangat, sangat tidak bertanggung jawab!
Masalah ini diperparah oleh fakta bahwa pemerintah negara itu hampir sepenuhnya kehilangan semua sisa otoritas. Artinya, rata-rata orang Rusia sangat membenci "personel sewaan" di bawah kepemimpinan Medvedev sehingga dia sama sekali tidak tertarik untuk mendengarkan argumen apa pun dari orang-orang ini. Dan apa gunanya? Para menteri sudah lama membuktikan bahwa setiap dialog dengan mereka seperti berbicara dengan tembok – hasilnya selalu sama.
Dan ini berarti bahwa sebagai akibat dari mendorong reformasi ini, otoritas orang lain harus ditukar. Yang? Dan di sini Anda bahkan tidak perlu tiga kali mencoba menebak - kecuali Presiden Putin, kami, secara umum, tidak memiliki struktur kekuasaan yang memiliki otoritas ini. Lebih tepatnya, seseorang dapat menyebutkan kementerian dan organisasi yang tidak ada hubungannya dengan blok ekonomi kepemimpinan kita. Tetapi meyakinkan orang bahwa Shoigu atau Lavrov bertanggung jawab atas reformasi pensiun akan lebih sulit lagi.
Pihak berwenang telah jatuh ke dalam perangkap yang mereka sendiri telah persiapkan sejak lama. Sangat nyaman untuk menjadi satu-satunya kekuatan nyata di negara ini, setelah mengurangi peran pemerintah dan Duma ke tingkat lembaga teknis. Tetapi tiba-tiba ternyata tidak ada orang yang dapat berbagi tanggung jawab: amuba politik seperti Medvedev, Matvienko atau Volodin sama sekali tidak cocok untuk ini.
Oleh karena itu, tampaknya “sesuatu harus dilakukan” dengan reformasi pensiun. Benar, sejauh ini tidak ada yang tahu persis apa sebenarnya, tetapi beberapa isian di media sudah berlangsung. Tanpa meninggalkan upaya untuk meyakinkan “orang Rusia yang terhormat”, pihak berwenang mencari-cari alasan untuk mundur taktis kecil-kecilan. Dan inilah penampakannya sekarang...
Hanya ada tiga opsi "manuver" utama. Yang pertama cukup sederhana dan radikal: untuk membatalkan kenaikan usia pensiun sama sekali atau menundanya untuk jangka waktu yang cukup lama.
Opsi ini tidak terlihat sangat menjanjikan: ada masalah dalam sistem pensiun, dan mereka benar-benar perlu diselesaikan entah bagaimana. Sayangnya, kita masih belum tahu bagaimana menyelesaikannya secara fleksibel dan efisien. Oleh karena itu, pemerintah dan blok terkait "ekonom pasar" pasti akan terus meyakinkan Kremlin bahwa kita harus mengikuti jalan reformasi yang tidak populer - jika tidak, kata mereka, kita tidak akan bertahan.
Namun, perkembangan peristiwa seperti itu juga tidak boleh sepenuhnya dikesampingkan. Vladimir Vladimirovich menghargai dan melindungi peringkatnya, tahu betul bahwa hanya berkat dia, dimungkinkan untuk memerintah negara tanpa banyak kanibalisme dan agresi. Oleh karena itu, kami berani menyarankan bahwa jika kampanye untuk mencuci pikiran "orang Rusia terkasih" tidak memberikan hasil yang diinginkan, Vladimir Vladimirovich suatu hari nanti dapat muncul di depan kamera televisi dan mengatakan itu setelah banyak berpikir dan menimbang semua pro dan kontra. , ia menolak opsi reformasi yang diusulkan.
Peringkat akan meroket lagi. Dan ini, secara umum, tidak buruk sama sekali. Hal buruk lainnya adalah bahwa dalam kasus ini, pekerjaan untuk mereformasi sistem pensiun kemungkinan besar akan dibatasi, dan semua risiko dan ancaman yang sangat menakutkan kita dapat menjadi kenyataan pada babak berikutnya dari "krisis ekonomi" permanen kita.
Opsi berikutnya adalah salah satu kompromi antara keinginan pemerintah dan pendekatan yang lebih berimbang dari beberapa pakar dan analis. Ini bermuara pada peningkatan masa transisi di mana usia pensiun akan meningkat.
Faktanya, ini adalah prinsip yang sama "selama satu tahun untuk satu tahun", yaitu, menaikkan usia pensiun selama satu tahun setiap tahun, yang, menurut Medvedev, akan membuat reformasi sistem pensiun "hampir tidak terlihat" oleh penduduk. . Apalagi, sudah dalam RUU yang diadopsi pada pembacaan pertama, formula ini agak dilonggarkan baik untuk laki-laki maupun perempuan, sehingga tenggat waktu pelaksanaan reformasi adalah 2028 untuk laki-laki dan 2034 untuk perempuan.
Masalahnya (bagi penguasa) relaksasi ini ternyata tidak terlalu meyakinkan bagi mereka yang ingin dibahagiakan oleh pemerintah dengan reformasinya. Dan sangat mungkin bahwa pengolesan tenggat waktu berikutnya tidak akan menyelesaikan masalah. Dan jika demikian, opsi ini juga terlihat tidak meyakinkan. Sebaliknya, kita dapat mengatakan bahwa memperpanjang kerangka waktu untuk pelaksanaan reformasi dapat menjadi salah satu cara untuk mengurangi penolakan umum untuk menaikkan usia pensiun, yang datang dalam kombinasi dengan langkah-langkah lain, dan tidak lebih.
Opsi ketiga yang diisyaratkan oleh berbagai ahli adalah pelunakan reformasi secara umum. Dan pertama-tama, ini harus menyangkut usia pensiun. Diasumsikan bahwa usia pensiun untuk wanita dapat dikurangi menjadi 60 tahun, dan untuk pria - menjadi 63 tahun.
Opsi ini, mungkin, bisa menjadi dasar bagi para penganut reformasi pensiun. Benar, disesuaikan dengan fakta bahwa dalam bentuknya yang murni, ini, kemungkinan besar, tidak akan cukup. Ini berarti bahwa kita harus menambahkan beberapa poin penting, yang tanpanya seluruh reformasi terlihat seperti semacam ejekan.
Secara umum, harus diakui bahwa bahkan di dalam perut Rusia Bersatu dan ONF ada beberapa proposal yang masuk akal mengenai metode reformasi. Secara khusus, lebih tepat untuk memperlakukan penduduk Far North dan wilayah yang disamakan dengannya, yang juga seharusnya menaikkan usia pensiun masing-masing 5 dan 8 tahun, meskipun dari "pangkalan" yang lebih rendah (dari 55 untuk pria dan 50 untuk wanita sekarang). Juga, isu yang sangat penting untuk memperkenalkan kuota bagi pekerja usia pra-pensiun dibahas secara serius (dan masih didiskusikan).
Langkah-langkah tersebut, selain memiliki justifikasi yang serius, setidaknya juga adil. Setuju, menyamakan (atau hampir menyamakan) usia pensiun untuk penduduk Ingushetia, di mana rata-rata pensiunan pria hidup 23 tahun lagi setelah pensiun, dan Daerah Otonomi Yahudi, di mana rata-rata angka ini hampir mencapai 12 tahun, tidak sepenuhnya benar dan adil. . Dan masalah pekerjaan orang-orang usia pra-pensiun sangat akut bahkan sekarang.
Selain itu, diusulkan juga untuk melunakkan hukum bagi perempuan agar pensiun bukan pada usia 63 tahun, tetapi pada usia 60 tahun. Faktanya, argumentasi pemerintah yang meyakini bahwa kini beban domestik laki-laki dan perempuan hampir setara, masih terbilang licik. Ya, dan beban yang terkait dengan persalinan dan menyusui, pada prinsipnya, sulit untuk dibandingkan secara memadai.
Tentu saja, ada proposal yang lebih aneh lagi. Di sini Boris Titov, misalnya, mengusulkan untuk menghapuskan usia pensiun sama sekali. Akumulasi pengalaman, dan inilah pensiun Anda, seolah-olah ombudsman memberi tahu kami. Dan bagaimana menjelaskan kepadanya bahwa kita memiliki ratusan ribu (jika bukan jutaan) orang yang bekerja di berbagai skema abu-abu, bahwa dalam konstruksi, misalnya, hampir tidak mungkin untuk menemukan pekerjaan jangka panjang dengan paket sosial penuh - di terbaik, mereka dipekerjakan sebelum akhir semacam kontrak, dan Bisakah seorang pembangun menganggur selama berbulan-bulan atau melakukan pekerjaan sambilan sambil menunggu sesuatu yang lebih baik?..
Ombudsman bisnis kami mungkin tinggal di negara lain di mana tidak ada gaji abu-abu, pekerja yang kehilangan haknya, dan penipu bisnis yang menjadi kurang ajar karena impunitas, yang mungkin tidak membayar sama sekali selama setengah tahun kerja ...
Hanya saja, jangan berpikir bahwa dengan menyapa Boris Titov secara liris, penulis ingin mengalihkan perhatian pembaca dari menteri yang buta huruf. Jauh dari itu. Ini hanya upaya untuk menunjukkan tingkat keahlian. Lagi pula, diasumsikan seseorang tidak akan diangkat menjadi aktivis hak asasi manusia resmi? Tapi tidak, "tidak semuanya begitu sederhana" ...
Menyimpulkan apa yang telah dikatakan, perlu dicatat bahwa sangat mungkin bahwa pemerintah dan teknolog politik Kremlin pada awalnya bermaksud untuk melemparkan versi reformasi yang kasar dan kasar ke masyarakat. Sehingga nanti, seperti biasa, dengan kedok "perbaikan" dan "konsesi" untuk mendorong melalui apa yang semula direncanakan.
Ya, tekniknya bukanlah hal baru, bukan yang pertama dan bukan yang terakhir kali digunakan. Tetapi harus diakui bahwa kali ini digunakan entah bagaimana terutama buta huruf dan bodoh. Di "menara Kremlin" tidak ada yang dihukum untuk waktu yang lama, dan seseorang santai?
Atau apakah mereka menghitung segalanya, kecuali kejengkelan tuli orang-orang, yang lelah dengan manipulasi kurang ajar seperti itu?
Mungkin, hasil antara utama dari putaran pertama sama sekali bukan penerapan hukum yang sesuai "dalam pembacaan pertama" (beberapa orang meragukan ini, karena mesin pemungutan suara bekerja "sangat baik" untuk kita). Tidak, hasil utamanya berbeda: masyarakat begitu jelas dan jelas tidak menerima proyek reformasi yang diusulkan sehingga pihak berwenang tampaknya serius memikirkan bagaimana menangani penurunan peringkat.
Dan jajak pendapat publik, dan protes pertama, dan suara berani dari beberapa politisi (yang, bagaimanapun, mereka segera mencoba untuk meredam skandal dan represi intra-partai) menunjukkan bahwa kali ini tidak akan ada "persetujuan" yang biasa. Dan tidak peduli bagaimana TV robek, tidak peduli berapa banyak orang tua yang aneh ditampilkan di sana, yang "menurut paspor mereka delapan puluh, tetapi secara biologis - empat puluh lima", algoritma obrolan dan cuci otak yang biasa gagal. Semakin sulit untuk meyakinkan orang bahwa hitam itu putih.
Orang tidak ingin bertindak melawan kepentingan mereka sendiri. Mereka ditawari untuk menyumbangkan satu juta rubel hasil jerih payah mereka ke negara, tetapi mereka, bajingan seperti itu, tidak mau! Mereka bahkan menolak untuk menukar jutaan mereka dengan pemberian seribu rubel sebulan yang menyedihkan - orang Rusia yang sangat, sangat tidak bertanggung jawab!
Masalah ini diperparah oleh fakta bahwa pemerintah negara itu hampir sepenuhnya kehilangan semua sisa otoritas. Artinya, rata-rata orang Rusia sangat membenci "personel sewaan" di bawah kepemimpinan Medvedev sehingga dia sama sekali tidak tertarik untuk mendengarkan argumen apa pun dari orang-orang ini. Dan apa gunanya? Para menteri sudah lama membuktikan bahwa setiap dialog dengan mereka seperti berbicara dengan tembok – hasilnya selalu sama.
Dan ini berarti bahwa sebagai akibat dari mendorong reformasi ini, otoritas orang lain harus ditukar. Yang? Dan di sini Anda bahkan tidak perlu tiga kali mencoba menebak - kecuali Presiden Putin, kami, secara umum, tidak memiliki struktur kekuasaan yang memiliki otoritas ini. Lebih tepatnya, seseorang dapat menyebutkan kementerian dan organisasi yang tidak ada hubungannya dengan blok ekonomi kepemimpinan kita. Tetapi meyakinkan orang bahwa Shoigu atau Lavrov bertanggung jawab atas reformasi pensiun akan lebih sulit lagi.
Pihak berwenang telah jatuh ke dalam perangkap yang mereka sendiri telah persiapkan sejak lama. Sangat nyaman untuk menjadi satu-satunya kekuatan nyata di negara ini, setelah mengurangi peran pemerintah dan Duma ke tingkat lembaga teknis. Tetapi tiba-tiba ternyata tidak ada orang yang dapat berbagi tanggung jawab: amuba politik seperti Medvedev, Matvienko atau Volodin sama sekali tidak cocok untuk ini.
Oleh karena itu, tampaknya “sesuatu harus dilakukan” dengan reformasi pensiun. Benar, sejauh ini tidak ada yang tahu persis apa sebenarnya, tetapi beberapa isian di media sudah berlangsung. Tanpa meninggalkan upaya untuk meyakinkan “orang Rusia yang terhormat”, pihak berwenang mencari-cari alasan untuk mundur taktis kecil-kecilan. Dan inilah penampakannya sekarang...
Hanya ada tiga opsi "manuver" utama. Yang pertama cukup sederhana dan radikal: untuk membatalkan kenaikan usia pensiun sama sekali atau menundanya untuk jangka waktu yang cukup lama.
Opsi ini tidak terlihat sangat menjanjikan: ada masalah dalam sistem pensiun, dan mereka benar-benar perlu diselesaikan entah bagaimana. Sayangnya, kita masih belum tahu bagaimana menyelesaikannya secara fleksibel dan efisien. Oleh karena itu, pemerintah dan blok terkait "ekonom pasar" pasti akan terus meyakinkan Kremlin bahwa kita harus mengikuti jalan reformasi yang tidak populer - jika tidak, kata mereka, kita tidak akan bertahan.
Namun, perkembangan peristiwa seperti itu juga tidak boleh sepenuhnya dikesampingkan. Vladimir Vladimirovich menghargai dan melindungi peringkatnya, tahu betul bahwa hanya berkat dia, dimungkinkan untuk memerintah negara tanpa banyak kanibalisme dan agresi. Oleh karena itu, kami berani menyarankan bahwa jika kampanye untuk mencuci pikiran "orang Rusia terkasih" tidak memberikan hasil yang diinginkan, Vladimir Vladimirovich suatu hari nanti dapat muncul di depan kamera televisi dan mengatakan itu setelah banyak berpikir dan menimbang semua pro dan kontra. , ia menolak opsi reformasi yang diusulkan.
Peringkat akan meroket lagi. Dan ini, secara umum, tidak buruk sama sekali. Hal buruk lainnya adalah bahwa dalam kasus ini, pekerjaan untuk mereformasi sistem pensiun kemungkinan besar akan dibatasi, dan semua risiko dan ancaman yang sangat menakutkan kita dapat menjadi kenyataan pada babak berikutnya dari "krisis ekonomi" permanen kita.
Opsi berikutnya adalah salah satu kompromi antara keinginan pemerintah dan pendekatan yang lebih berimbang dari beberapa pakar dan analis. Ini bermuara pada peningkatan masa transisi di mana usia pensiun akan meningkat.
Faktanya, ini adalah prinsip yang sama "selama satu tahun untuk satu tahun", yaitu, menaikkan usia pensiun selama satu tahun setiap tahun, yang, menurut Medvedev, akan membuat reformasi sistem pensiun "hampir tidak terlihat" oleh penduduk. . Apalagi, sudah dalam RUU yang diadopsi pada pembacaan pertama, formula ini agak dilonggarkan baik untuk laki-laki maupun perempuan, sehingga tenggat waktu pelaksanaan reformasi adalah 2028 untuk laki-laki dan 2034 untuk perempuan.
Masalahnya (bagi penguasa) relaksasi ini ternyata tidak terlalu meyakinkan bagi mereka yang ingin dibahagiakan oleh pemerintah dengan reformasinya. Dan sangat mungkin bahwa pengolesan tenggat waktu berikutnya tidak akan menyelesaikan masalah. Dan jika demikian, opsi ini juga terlihat tidak meyakinkan. Sebaliknya, kita dapat mengatakan bahwa memperpanjang kerangka waktu untuk pelaksanaan reformasi dapat menjadi salah satu cara untuk mengurangi penolakan umum untuk menaikkan usia pensiun, yang datang dalam kombinasi dengan langkah-langkah lain, dan tidak lebih.
Opsi ketiga yang diisyaratkan oleh berbagai ahli adalah pelunakan reformasi secara umum. Dan pertama-tama, ini harus menyangkut usia pensiun. Diasumsikan bahwa usia pensiun untuk wanita dapat dikurangi menjadi 60 tahun, dan untuk pria - menjadi 63 tahun.
Opsi ini, mungkin, bisa menjadi dasar bagi para penganut reformasi pensiun. Benar, disesuaikan dengan fakta bahwa dalam bentuknya yang murni, ini, kemungkinan besar, tidak akan cukup. Ini berarti bahwa kita harus menambahkan beberapa poin penting, yang tanpanya seluruh reformasi terlihat seperti semacam ejekan.
Secara umum, harus diakui bahwa bahkan di dalam perut Rusia Bersatu dan ONF ada beberapa proposal yang masuk akal mengenai metode reformasi. Secara khusus, lebih tepat untuk memperlakukan penduduk Far North dan wilayah yang disamakan dengannya, yang juga seharusnya menaikkan usia pensiun masing-masing 5 dan 8 tahun, meskipun dari "pangkalan" yang lebih rendah (dari 55 untuk pria dan 50 untuk wanita sekarang). Juga, isu yang sangat penting untuk memperkenalkan kuota bagi pekerja usia pra-pensiun dibahas secara serius (dan masih didiskusikan).
Langkah-langkah tersebut, selain memiliki justifikasi yang serius, setidaknya juga adil. Setuju, menyamakan (atau hampir menyamakan) usia pensiun untuk penduduk Ingushetia, di mana rata-rata pensiunan pria hidup 23 tahun lagi setelah pensiun, dan Daerah Otonomi Yahudi, di mana rata-rata angka ini hampir mencapai 12 tahun, tidak sepenuhnya benar dan adil. . Dan masalah pekerjaan orang-orang usia pra-pensiun sangat akut bahkan sekarang.
Selain itu, diusulkan juga untuk melunakkan hukum bagi perempuan agar pensiun bukan pada usia 63 tahun, tetapi pada usia 60 tahun. Faktanya, argumentasi pemerintah yang meyakini bahwa kini beban domestik laki-laki dan perempuan hampir setara, masih terbilang licik. Ya, dan beban yang terkait dengan persalinan dan menyusui, pada prinsipnya, sulit untuk dibandingkan secara memadai.
Tentu saja, ada proposal yang lebih aneh lagi. Di sini Boris Titov, misalnya, mengusulkan untuk menghapuskan usia pensiun sama sekali. Akumulasi pengalaman, dan inilah pensiun Anda, seolah-olah ombudsman memberi tahu kami. Dan bagaimana menjelaskan kepadanya bahwa kita memiliki ratusan ribu (jika bukan jutaan) orang yang bekerja di berbagai skema abu-abu, bahwa dalam konstruksi, misalnya, hampir tidak mungkin untuk menemukan pekerjaan jangka panjang dengan paket sosial penuh - di terbaik, mereka dipekerjakan sebelum akhir semacam kontrak, dan Bisakah seorang pembangun menganggur selama berbulan-bulan atau melakukan pekerjaan sambilan sambil menunggu sesuatu yang lebih baik?..
Ombudsman bisnis kami mungkin tinggal di negara lain di mana tidak ada gaji abu-abu, pekerja yang kehilangan haknya, dan penipu bisnis yang menjadi kurang ajar karena impunitas, yang mungkin tidak membayar sama sekali selama setengah tahun kerja ...
Hanya saja, jangan berpikir bahwa dengan menyapa Boris Titov secara liris, penulis ingin mengalihkan perhatian pembaca dari menteri yang buta huruf. Jauh dari itu. Ini hanya upaya untuk menunjukkan tingkat keahlian. Lagi pula, diasumsikan seseorang tidak akan diangkat menjadi aktivis hak asasi manusia resmi? Tapi tidak, "tidak semuanya begitu sederhana" ...
Menyimpulkan apa yang telah dikatakan, perlu dicatat bahwa sangat mungkin bahwa pemerintah dan teknolog politik Kremlin pada awalnya bermaksud untuk melemparkan versi reformasi yang kasar dan kasar ke masyarakat. Sehingga nanti, seperti biasa, dengan kedok "perbaikan" dan "konsesi" untuk mendorong melalui apa yang semula direncanakan.
Ya, tekniknya bukanlah hal baru, bukan yang pertama dan bukan yang terakhir kali digunakan. Tetapi harus diakui bahwa kali ini digunakan entah bagaimana terutama buta huruf dan bodoh. Di "menara Kremlin" tidak ada yang dihukum untuk waktu yang lama, dan seseorang santai?
Atau apakah mereka menghitung segalanya, kecuali kejengkelan tuli orang-orang, yang lelah dengan manipulasi kurang ajar seperti itu?
informasi