Inggris menerima sejumlah F-35B lagi

76
Angkatan bersenjata Inggris telah menerima lagi pesawat tempur F-35B generasi kelima terbaru. Lima jet tempur lepas landas dari Amerika Serikat dan, melintasi Atlantik, mendarat di Inggris, lapor Warspot dengan mengacu pada portal ukdefencejournal.org.uk.

Inggris menerima sejumlah F-35B lagi




Lima pesawat tempur F-35B yang tiba di Inggris bergabung dengan empat pesawat pertama yang dikirim ke Inggris pada bulan Juni tahun ini dan bergabung dengan Skuadron 617 Angkatan Udara Kerajaan. Secara total, Inggris harus menerima 15 pesawat baru pada gelombang pertama. Saat ini semuanya sudah selesai dibangun, sembilan sudah diterima, dan enam sisanya sedang menjalani uji coba di Amerika Serikat sebelum terbang ke Inggris.

Menurut rencana departemen militer Inggris, hingga tahun 2030, London bermaksud membeli 138 pesawat tempur F-35B, yang akan didistribusikan antara Royal Air Force dan Royal Navy. Sebagian besar pesawat akan tetap berada di Angkatan Udara, sementara sebagian kecil lainnya akan dikirim untuk mengisi sayap udara kapal induk HMS Queen Elizabeth dan HMS Prince of Wales.

Jet tempur F-35B Lightning II memiliki kemampuan lepas landas dan mendarat secara vertikal dan dimaksudkan terutama untuk digunakan pada kapal induk, kapal induk helikopter dan kapal serbu amfibi dengan dek penerbangan.

  • https://www.youtube.com/
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

76 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +7
    6 Agustus 2018 09:06
    Masih pesawat yang indah.
    1. +2
      6 Agustus 2018 09:23
      Dan hal ini diproduksi seperti kue panas, yang penting, membuat pertanyaan “Apa yang lebih baik” menjadi tidak ada artinya.
    2. +10
      6 Agustus 2018 09:54
      Kutipan dari nikoliski
      Masih pesawat yang indah.

      seleramu mesum... sayang sekali. keindahannya adalah ini:
      1. +3
        6 Agustus 2018 12:38
        Siapa bilang Sushki itu cantik, tapi Lightning tidak? Apakah ada kriteria yang jelas untuk keindahan sebuah pesawat tempur di suatu tempat?
        1. +2
          6 Agustus 2018 19:07
          Kutipan dari Kirill Dou
          Siapa bilang Sushki itu cantik, tapi Lightning tidak? Apakah ada kriteria yang jelas untuk keindahan sebuah pesawat tempur di suatu tempat?
          tentang kriteria ini... hanya milik KITA, dan PRIA CANTIK! Saya sudah lama berkecimpung dalam dunia penerbangan, saya juga pernah melihat MiG-21 dan SU-15 secara langsung, dan saya bertugas dengan SU-7B, sangat senang dengan pendaratan SU-24, saat mempersenjatai kembali pesawat tersebut. GSVG, saya bertugas di stasiun RSBN dan RSP baru, dan saya tidak melihat sesuatu yang lebih indah dari SU kami lepas landas dan kembali. Pada malam hari, dalam cahaya APM-90, ini adalah pemandangan yang menakjubkan, dan saat itu, pilot berada dalam “pra-penerbangan”
          mereka berkata: .. “dengarkan beberapa menit ke kiri, lakukanlah” itu sangat berharga, kemudian Anda memahami bahwa Anda dibutuhkan, bahwa Anda berpartisipasi, dan ketika Anda berkata kepada 672 di pertemuan tersebut: “Enam ratus dan tujuh puluh dua” Saya mengerti, ketinggiannya ini dan itu, di “jalur luncur” ... - “kusen” ", dia langsung menjadi topik. Meskipun pangkatnya sebagai perwira, dia berjabat tangan tepat di barisan , dan disini ada rasa hangat di sekujur tubuh.. dan rasa iri rekan-rekannya (apa? mengedipkan ) tidak ada yang membatalkan pamer, yang jelas mereka juga tidak tidur, dan mereka menyediakan penerbangan, mengisi bahan bakar, mengeringkan landasan, TAPI, Pilot berjabat tangan dengan saya..iri...fuck*** dan sebagainya Namun, hal ini dengan cepat berlalu, profesionalisme meliputi kehidupan sehari-hari dan menjadi Pekerjaan.
          1. +1
            6 Agustus 2018 20:15
            Seperangkat huruf yang bertele-tele.

            Sejauh yang saya pahami, pria tampan kita hanya karena kita milik kita?) L - logika.
            1. +1
              6 Agustus 2018 20:21
              Kirill Dou

              Bagi Anda, surat-surat rekan Anda di forum tidak terbaca, dari kata sama sekali...?
              Lalu apa yang kamu lakukan di thread ini? Dan Anda meninggalkan lebih banyak komentar...
              1. +1
                6 Agustus 2018 20:37
                1. “Buat kamu, surat-surat rekanmu di forum itu tidak terbaca, dari kata sama sekali…?” - Komentarnya ini sangat kacau dan tidak dapat dipahami.

                2. Dia bukan rekan saya, saya tidak kenal dia.

                3. Saya tertarik membaca omong kosong yang ada di gerbong dan gerobak kecil ini.
                1. 0
                  6 Agustus 2018 21:26
                  Kirill Dou

                  Lagi pula, jika Anda tidak memahami komentar ini, apa yang Anda lakukan di sini? Dalam tema penerbangan?
                  1. +1
                    6 Agustus 2018 22:39
                    Siapa yang memberitahumu bahwa aku tidak mengerti apa pun tentang penerbangan? Kalau ngomongin singkatan, saya paham, saya kurang paham komentarnya sendiri, sangat membingungkan.
                    1. +1
                      7 Agustus 2018 07:03
                      Maaf mengecewakan, itu hanya kenangan. Jika Anda ingin pelatihan, pergilah ke institut militer.
                      1. 0
                        7 Agustus 2018 12:58
                        Saya punya pertanyaan spesifik, dan alih-alih menjawabnya, Anda mulai menceritakan beberapa kenangan kepada saya. Saya menyukai hasrat Anda terhadap pekerjaan Anda, tetapi saya tidak memerlukan informasi ini)
                2. +1
                  7 Agustus 2018 07:05
                  Kutipan dari Kirill Dou
                  1. “Buat kamu, surat-surat rekanmu di forum itu tidak terbaca, dari kata sama sekali…?” - Komentarnya ini sangat kacau dan tidak dapat dipahami.

                  2. Dia bukan rekan saya, saya tidak kenal dia.

                  3. Saya tertarik membaca omong kosong yang ada di gerbong dan gerobak kecil ini.

                  apa yang kamu lakukan di sini ? permintaan
      2. mvg
        0
        6 Agustus 2018 13:52
        Hanya paku keling dan catnya jelek. Cantik..
        1. 0
          6 Agustus 2018 18:46
          Apakah kamu berbicara tentang Sushka?
        2. 0
          6 Agustus 2018 20:23
          mvg

          Apakah kamu tidak menyukai paku keling yang dicat sekarang? Dan kami mulai dengan kelebihan muatan untuk pilot... kami telah menempuh perjalanan panjang...
          1. mvg
            -1
            8 Agustus 2018 05:22
            Lihat build quality F-35, Rafal dan bandingkan dengan Sukhoi... Dan apa yang disukai? Ini bukan Perang Dunia II, dan bukan “pertemuan lutut”
      3. -1
        7 Agustus 2018 10:54
        dan lihat video ini, terutama di tempat vertical take-off, saya langsung jatuh cinta dengan pencahayaannya - https://youtu.be/yEYXmfOwKaU
    3. +2
      6 Agustus 2018 10:24
      Hanya saja belum sebanding dari segi harga dan fungsinya. Selama ini kuda tempur mereka adalah F-15..F-18. Dan yang ini cocok untuk pamer.
      1. MPN
        +2
        6 Agustus 2018 11:21
        F-35B adalah pilihan yang sangat aneh bagi Angkatan Udara. Dan yang paling mahal dan dari segi karakteristiknya kalah dengan yang darat... Sebenarnya cara berpikir mereka tidak bisa diakui. permintaan
        1. 0
          6 Agustus 2018 11:38
          Untuk Angkatan Laut - logis. Untuk Angkatan Udara, mereka bisa menggunakan F-35A.
          Namun ternyata mereka memutuskan bahwa lebih mudah merawat satu jenis untuk perawatan, penggantian, dan suku cadang.
        2. 0
          6 Agustus 2018 11:42
          Apa yang aneh? Mereka sedang membangun dua kapal induk kelas Queen Elizabeth dengan bobot perpindahan 70 ton. Awalnya mereka ingin membuatnya dengan ketapel elektromagnetik, kemudian mereka menghitung biayanya (kira-kira $000 miliar biaya kesenangan memiliki ketapel elektromagnetik di dua kapal induk) atau kemampuan mereka dan memutuskan untuk meninggalkan ide ini, sebagai hasilnya hanya F -3B bisa lepas landas dari kapal induk ini.. Jadi mereka membelinya...
          1. -1
            6 Agustus 2018 13:23
            Dari kapal induk mereka, serta dari Kuznetsov, pesawat apa pun yang mampu lepas landas dari lompat ski (dengan batasan berat tipikal) dapat lepas landas.
            Dan Hornet bisa. Dan Rusia Su.
            Tapi F-35B tidak membutuhkan lompatan ski. Pesawat ini dapat lepas landas dalam jangka pendek dari dek datar (seperti Marinir Amerika dari kapal pendarat).
            F-35B dipilih sebagai opsi paling serbaguna.
            1. 0
              6 Agustus 2018 15:22
              Jika ada pesawat yang bisa lepas landas dari kapal induknya, maka pesawat VTOL berupa F-35V, maupun ketapel elektromagnetik, tidak diperlukan sama sekali, yang pada akhirnya tidak mereka buat karena alasan ekonomi. .. Apalagi awalnya mereka berencana menggunakan F -35C, "siluman" untuk kapal induk, tapi kami tidak membeli satu pun...

              Saya pikir alasannya adalah tanpa ketapel, F-35S, jika lepas landas, akan melakukannya dengan pasokan bahan bakar dan bom yang sangat sedikit, itulah sebabnya mereka memutuskan untuk memilih F-35V...

              Dan Su-33, tentu saja, bisa lepas landas dari dek kapal induk Inggris; lagipula, ia memiliki dua mesin yang kuat, namun kecil kemungkinannya Inggris akan membeli pesawat dari Rusia...
              1. -1
                6 Agustus 2018 15:54
                “Saya pikir alasannya adalah tanpa ketapel, F-35S bisa lepas landas” ////
                ----
                F-35S baru akan menerima sertifikasi kesiapan tempur awal pada akhir tahun ini. Meski berhasil melewati seluruh rangkaian pengujian di kapal induk. Namun komando Angkatan Laut sedang menunggu paket perangkat lunak berikutnya (untuk semua model) dan kemudian akan dikatakan oke.
                Inggris tidak bisa menunggu, mereka mengambil apa yang mereka punya.
                1. 0
                  6 Agustus 2018 16:13
                  Mengapa mereka tidak menunggu? Kapal induknya bahkan belum beroperasi, jadi kenapa terburu-buru?
                  1. 0
                    6 Agustus 2018 18:32
                    Pilot Inggris mulai berlatih di AS selama dua tahun berikutnya.
                    Orang-orang yang sudah terlatih akan mendarat di kapal induk.
                    Keputusan seperti itu tidak diambil pada saat-saat terakhir.
              2. Komentar telah dihapus.
            2. -1
              7 Agustus 2018 03:55
              Saya melihat video dia lepas landas saat berlari (bahkan yang pendek)
              1. -1
                7 Agustus 2018 10:37
                Mungkin, tapi nyaris tanpa bahan bakar.
                Ini lebih untuk keadaan darurat atau kasus khusus.
                1. -1
                  7 Agustus 2018 10:51
                  https://youtu.be/yEYXmfOwKaU
      2. mvg
        -1
        6 Agustus 2018 13:54
        Sudah ada lebih banyak dari mereka di Angkatan Udara AS daripada yang kita miliki Su-27/30/35... Mereka tidak pamer dalam ratusan unit... Ini sudah merupakan kekuatan normal. Dan untuk harganya, tapi tidak lebih mahal dari Su-57. Dan ketika kita mencapai volume normal, itu akan lebih murah... daripada 12 buah.
        1. 0
          6 Agustus 2018 15:49
          Su-57 adalah Su-27 yang ditingkatkan - pesawat tempur berat dengan semua kemampuan yang dihasilkan, dan F-35 seharga 100 juta dolar adalah F-16 yang sama, hanya dianggap "siluman" ...

          Dari ratusan pesawat tempur mereka, kami tidak hanya memiliki pesawat tempur kami sendiri, namun juga ribuan sistem pertahanan udara, yang lebih murah untuk dioperasikan, namun lebih efektif. Pada sistem pertahanan udara berbasis darat fokus utama ditempatkan pada pertahanan negara...

          Di Vietnam, Amerika Serikat memiliki keunggulan luar biasa dalam hal pesawat terbang dan helikopter, tetapi setelah kehilangan sekitar 4500 pesawat dan UAV serta 6000 helikopter di sana, mereka melarikan diri secara memalukan... Di Yugoslavia, kompleks S-125 Soviet, yang dikembangkan pada akhir tahun 50-an, menghancurkan F-117 dengan EPR seperti F -22 dan F-35 yang baru... Jadi mereka tidak terlihat...

          Rata-rata, untuk satu pesawat yang jatuh, pertahanan udara AS dan Vietnam (USSR) menghabiskan 2 rudal, yang harganya kira-kira setara dengan harga sebuah mobil Volga pada periode itu... Dan hanya satu jam penerbangan dari satu F-16/F-15 harga pesawat tempur dari 20 hingga 000 dolar, F-40 dan F-000 modern memiliki lebih banyak lagi, meskipun mereka berjanji akan lebih murah...

          Dibutuhkan sejumlah besar pesawat tempur untuk menyerang, dan sistem pertahanan udara diperlukan untuk pertahanan...
          1. 0
            6 Agustus 2018 18:51
            “Di Yugoslavia, kompleks S-125 Soviet, yang dikembangkan pada akhir tahun 50an, menghancurkan F-117 dengan EPR seperti F-22 dan F-35 yang baru… Jadi mereka tidak terlihat sama sekali…”

            F-117 kewalahan karena tembakan DIRECT VISUAL, dan bukan karena deteksi radar. Tahukah Anda apa itu isyarat visual?

            Selain itu, selama seluruh periode penggunaan F-117, F-XNUMX hanya ditembak jatuh satu kali. Padahal, karena karakteristiknya, pesawat tidak dapat melarikan diri atau menghindari pencegat atau rudal antipesawat.
          2. +1
            6 Agustus 2018 18:57
            Bahkan tidak jelas apa yang harus dibantah, karena SEMUANYA salah. jalan lain
          3. mvg
            -1
            8 Agustus 2018 05:27
            Pertahanan Udara Vietnam (USSR) menghabiskan 2 rudal, yang harganya kira-kira sama dengan biaya mobil Volga pada periode itu.

            Sekarang belum 50 tahun, pada tahun 1982 pertahanan udara Lebanon tidak menembak jatuh apa pun... Dan intensitasnya sangat buruk. Apakah saat ini banyak terjadi pemukulan di Suriah? Dan spesialis kami bekerja tanpa lelah di sana. Dan ada ratusan rudal pertahanan udara yang terbang...
    4. +1
      6 Agustus 2018 19:00
      Saya mendukungnya, saya juga menyukainya. Kompak, berbahaya, predator.
    5. 0
      6 Agustus 2018 22:14
      Masih pesawat yang indah.
      Tidak untuk semua orang. Ya, atau dari sudut mana melihatnya)) Secara umum, seperti pesawat terbang yang lengkap, itu tidak terlalu indah. Bagaimanapun, "ketebalannya" sangat merusak... Dari pesawat serupa, F-22 terlihat jauh lebih cantik..
  2. 0
    6 Agustus 2018 09:24
    Videonya tentu cukup indah. Nah, orang-orang berpengalaman dengan tujuan PR tertentu difilmkan...
  3. 3vs
    +2
    6 Agustus 2018 10:08
    Indah sekali baik

    Pertanyaannya adalah, bisakah mereka melakukan jungkir balik seperti Su-35C kita!?
    Meskipun demikian, tugas utama mereka bukanlah untuk bersinar! lol
    1. 0
      6 Agustus 2018 10:18
      tugas utama mereka adalah mencegah batu bata terbang ini diambil - begitu diketahui, batu itu akan jatuh dengan sendirinya
    2. -1
      6 Agustus 2018 10:45
      Tidak bisa. Tapi mereka gagal di pertunjukan udara. Dan hanya pilot terpilih dari tim aerobatik. Mereka bekerja lebih mudah dalam pertempuran. Dan teknik yang lebih sederhana: F-35 melakukan tikungan tajam dan pengereman tajam dengan baik - lebih baik daripada F-16.
      Dengan rudal di kompartemen internal, F-35 berakselerasi hingga 1.6 MAX. Ini sama dengan pesawat Rusia yang dilengkapi senjata pada sling eksternal.
      Meskipun pertempuran dan penembakan selalu terjadi dengan kecepatan mendekati sonik.
  4. +1
    6 Agustus 2018 10:14
    Di sini SU-35 menang dalam pertempuran dalam hal jangkauan dan harga dalam hal rudal di radar - ia memiliki satu kelemahan - tidak lepas landas secara vertikal - tetapi itu tidak perlu, ini bukan helikopter
    1. +2
      6 Agustus 2018 10:21
      Manual Anda sudah usang.
    2. mvg
      0
      6 Agustus 2018 13:59
      menang dalam jangkauan dan harga dalam hal rudal berdasarkan radar

      Terutama pada rudal dan radar... Woohoo menang. AN-APG-81 harus diberikan Hadiah Nobel. Dan dalam hal rudal mereka selalu tertinggal satu langkah..
  5. +2
    6 Agustus 2018 10:20
    Saya tidak tahu tentang F-35B, tapi A-shka menunjukkan dirinya dengan sangat cepat di RIAT-2018. Di level F-16 dan super hornet.

    1. 3vs
      +3
      6 Agustus 2018 10:37
      Aerobatiknya akan lebih tipis dibandingkan Su-35C!
      Ini bisa dimengerti - satu mesin bukanlah sepasang.
      Tentu lebih irit dengan satu mesin.
      1. +4
        6 Agustus 2018 10:39
        Sepertinya Su-35 dan F-35 adalah kelas pesawat yang berbeda dan membandingkan karakteristik kinerjanya tidak sepenuhnya benar. Intinya adalah bahwa F-35 bukanlah “besi” seperti yang diperkirakan beberapa tahun lalu. Burung ini cukup gesit dan semakin gesit seiring berjalannya waktu ketika pembatasan kelebihan beban, dll., dicabut. Kami sudah menyelesaikannya.
        1. 3vs
          0
          6 Agustus 2018 10:49
          Mungkin yang terpenting adalah pesawat tersebut menjalankan tugas yang diberikan, dengan seorang pilot, tentu saja!
        2. +1
          6 Agustus 2018 11:00
          Disamakan Hari Ini, 10:39.. Cukup burung yang gesit dan itu menjadi semakin cepat seiring berjalannya waktu ketika pembatasan kelebihan beban, dll. dicabut. Kami sudah menyelesaikannya.

          ...dan kriteria seperti apa yang “cepat”? permintaan ... burung pipit juga gesit ... ini adalah penerbangan biasa dari perangkat yang dihipnotis (tapi jangan katakan bahwa itu juga tidak terlihat!) ... untuk uang sedemikian rupa sehingga tidak layak?!???. .. penipuan Merikatos Hollywood yang biasa .. . menggertak
      2. +2
        6 Agustus 2018 10:53
        3vs Hari ini, 10:37 ↑ Baru
        Aerobatiknya akan lebih tipis dibandingkan Su-35C!

        ... apakah ini aerobatik?!?!??????... ini terbang lurus dengan belokan puluhan kilometer... aib dan ketidakmampuan!!!
    2. -1
      6 Agustus 2018 10:50
      Ini dibatasi hingga 7 G. Belum diperbolehkan menerbangkan pesawat tempur dengan kelebihan beban maksimum 9 G (komputer tidak mengizinkannya).
      Hanya penguji yang melakukan ini.
      1. 0
        6 Agustus 2018 11:13
        Ini dibatasi hingga 7 G. Belum diperbolehkan menerbangkan pesawat tempur dengan kelebihan beban maksimum 9 G (komputer tidak mengizinkannya).
        Hanya penguji yang melakukan ini.

        ...betapa lembutnya kami tertawa ... lihat saja kemacetan di komputer akan terbakar wassat ...dapatkah raket dipasang padanya, atau ini juga hanya untuk “penguji”? tertawa ...Bajingan Merikatos dipromosikan dengan gaya Hollywood....
      2. +1
        6 Agustus 2018 13:04
        voyaka eh
        Saya bertanya-tanya bagaimana kemudian, dengan pembatasan kelebihan muatan positif sebesar 7 unit (dan saya kira ada juga semacam batasan kelebihan beban negatif..), apakah Anda menggunakan F 35 di sana dalam operasi tempur melawan Suriah? Seperti yang telah Anda tulis tentang ini berkali-kali...
        Ini tidak masuk akal...
        Roket pertama akan menjadi miliknya...
        Meskipun mungkin itu sebabnya “burung” itu mencakarnya “secara tidak sengaja”....
        1. -1
          6 Agustus 2018 13:26
          Tidak ada pertempuran udara melawan Suriah. Radar pertahanan udara tidak melihatnya (atau melihatnya samar-samar, di ambang gangguan, tanpa kemampuan mengarahkan rudal ke sasaran). Masalah apa?
          Burung telah beberapa kali merusak pesawat tempur kami (selama 10 tahun terakhir).
          1. +1
            6 Agustus 2018 16:50
            Pada tanggal 1 September 1998, Su-27 Rusia menembak jatuh balon pengintai otomatis yang melayang di atas Laut Putih;

            Pada bulan Februari 2014, sebuah pesawat tempur Su-30MKI Angkatan Udara India menembak jatuh balon pengintai otomatis yang terbang dari Pakistan.

            Bisakah Anda bayangkan EPR seperti apa yang dimiliki balon pengintai? Mungkin tidak ada bagian logam kecuali kabel... Namun mereka ditemukan dan dihancurkan lebih awal... Dan ESR pesawat jauh lebih besar...

            Mereka melihat Anda dengan jelas))), mengapa mereka tidak menjatuhkan saya, saya tidak tahu, mungkin ada semacam perjanjian... Suriah sekarang tidak dalam keadaan untuk berperang dengan Israel, itulah sebabnya mengapa mereka tidak mencoba untuk mengobarkan konflik ini lebih jauh lagi, namun seperti yang ditunjukkan oleh kehidupan, Anda tidak memerlukan lebih banyak alasan untuk berperang...

            Bukan hanya karena Netanyahu bertemu dengan Putin, Anda sudah seperti keluarga bagi kami, kesulitan Anda juga dapat dimengerti, Anda perlu mendapatkan uang dari Amerika Serikat, lagipula, mereka tidak memberi Anda $3,8 miliar per tahun untuk mendapatkan mata yang cantik, dibandingkan latar belakang anggaran Anda MO di 16-18 miliar, uang yang signifikan...

            Hanya saja, jangan melangkah terlalu jauh...
          2. 0
            7 Agustus 2018 17:48
            Dikutip dari: voyaka uh
            Tidak ada pertempuran udara melawan Suriah. Radar pertahanan udara tidak melihatnya (atau melihatnya samar-samar, di ambang gangguan, tanpa kemampuan mengarahkan rudal ke sasaran). Masalah apa?
            Burung telah beberapa kali merusak pesawat tempur kami (selama 10 tahun terakhir).

            Apakah Suriah menembak jatuh tomahawk atau tidak, bagaimana dengan EPR tomahawk dan gangguan radar?
        2. mvg
          0
          6 Agustus 2018 15:36
          Anda menggunakan F 35 di sana dalam pertempuran melawan Suriah

          Apakah menurut Anda semua orang terbang dengan 9G?? Atau kamu hanya sekedar trolling?
          Tidak semua pilot mampu mengatasi kelebihan beban seperti itu. Teknologi menjadi lebih mudah. Dan rudal super-duper S-200 (0 serangan) dan Pantsir-M (19% serangan) entah bagaimana akan tertipu...
          1. 0
            6 Agustus 2018 15:58
            S-200 baru saja menembak jatuh F-16 kami yang tidak waspada di musim dingin.
            1 pukulan = "lulus"
            1. 0
              6 Agustus 2018 18:24
              voyaka eh
              Anda memiliki kata yang aneh, “gazeless”, ini sebenarnya operasi tempur, yang satu tidak menyelesaikan pekerjaannya, yang lain lebih berhasil (kru C 200)...
              Artinya ada kekurangan dan kelalaian dalam mempersiapkan awak kapal untuk misi tempur (atau ada pasukan cadangan yang didatangkan...)
              IMHO.
              1. +1
                6 Agustus 2018 18:40
                Tepat. Dua pesawat, setelah berhasil melakukan pengeboman dari ketinggian minimum, kembali ke wilayah Israel dan naik ke ketinggian yang lebih tinggi. Apa yang seharusnya tidak mereka lakukan.
                Suriah menembakkan tiga atau 4 roket.
                Satu pesawat melakukan manuver dan menghindar. Yang kedua tidak memperhatikan peringatan perangkat tersebut dan menerima rudal. Rudal-rudal yang hilang terbang melintasi seluruh Israel (sebuah negara kecil) dan jatuh ke laut lepas pantai.
                Semua pilot menerima pukulan dan pembicaraan karena kehilangan kewaspadaan.
                Navigator F-16 yang jatuh sudah terbang, pilot (yang mengalami luka bakar) masih dalam tahap rehabilitasi.
                1. 0
                  6 Agustus 2018 19:58
                  voyaka eh

                  F 16 tidak ada batasan kelebihan beban, dalam waktu lama (maksud saya dari segi operasional...) Lalu ditembak jatuh...
                  Dan F35 memiliki batas 7 unit. .. Bagaimana dia akan melakukan manuver anti-rudal (anti-pesawat)? Bisakah Anda menjelaskannya? Di sana RUS dan RUD (joystick) "berjalan" di seluruh "seluruh kabin"... Kami tidak memperhitungkan peperangan elektronik, itu tidak akan membantu...
                  Dan Anda berbicara tentang 7 unit...
                  Entah F 35 tidak terbang ke mana pun selain penerbangan ke zona tersebut, atau Anda tidak mengetahuinya...
                  1. 0
                    6 Agustus 2018 20:11
                    voyaka eh

                    Yang kedua, saat Anda menulis, “menghindari”... Menggunakan manuver apa dan dengan beban berlebih apa?
                    1. -2
                      7 Agustus 2018 00:15
                      Saya tidak tahu ini. Tapi jelas bahwa serangan F-16 kami dengan semua kontainer yang tergantung di bawahnya (penglihatan, peperangan elektronik, dll.) tidak terlalu gesit.
                      Namun, ketika sinyal rudal masuk, ada waktu untuk menghindar (kalau tidak menguap).
                  2. -1
                    7 Agustus 2018 00:21
                    Anda dengan keras kepala tidak melihat perbedaannya: F-16 terlihat sangat jelas oleh pertahanan udara. Ia perlu aktif bergerak, bermanuver, terbang sambil memeluk tanah.
                    Dan F-35 dengan tenang melewati pertahanan udara di ketinggian. Para prajurit pertahanan udara, menguap, melihat ke layar kosong. Tidak menyenangkan? - kenyataan baru...
          2. +1
            6 Agustus 2018 16:23
            S-200 dan Pantsir bahkan menembak jatuh rudal jelajah, yang kurang terlihat oleh radar dibandingkan pesawat mana pun...

            Kelangsungan hidup pesawat Israel hanya dapat dijelaskan oleh satu hal - mereka melepaskan tembakan dari wilayah udara negara lain, dan kemudian dengan cepat jatuh... Artinya, pada awalnya tidak ada alasan untuk menembak jatuh mereka, dan setelah peluncurannya sudah terlambat...

            Namun baru-baru ini mereka mengadakannya di Israel... Tidak semuanya Maslenitsa, akan ada Prapaskah juga...
          3. +1
            6 Agustus 2018 18:13
            mvg
            Sekarang, jika Anda tidak tahu tentang kelebihan beban, mungkin sebaiknya Anda tidak membicarakan topik ini?
            Dan nama PPK tidak berarti apa-apa bagi Anda? Dan apa itu centrifuge (ketika pilot melewati VLK, pesawat tempur), juga tidak berarti apa-apa bagi Anda?
            Kelebihan beban jangka pendek sebanyak 9 unit lebih baik daripada 4 - 6 unit dalam waktu 10-15 detik...
            Dan semua pilot penerbangan pesawat tempur mampu menahan kelebihan beban jangka pendek sebanyak 9 unit... Dan bahkan lebih, tapi jangka pendek...
            Yang kita bayar dengan kesehatan kita, masalah punggung, dll...
            Itu sebabnya Anda mencoba melakukan troll, menurut saya...
            1. mvg
              -1
              8 Agustus 2018 05:39
              Sayang, sekali lagi. Mereka tidak terbang dengan 9Zhe. Apalagi dengan senjata dan tank eksternal. Dan F-35 dengan senjata di perutnya akan lebih bermanuver dibandingkan F-15/16 yang dilengkapi dengan rudal/bom, kontainer dan tank tambahan.
              Dan kelebihan beban. Seseorang yang terlatih dapat menahan 12 (kosmonot), tetapi ada kemungkinan bahkan pada usia 9 tahun ia akan kehilangan kesadaran.
  6. +2
    6 Agustus 2018 11:04
    Dan kami adalah yang "paling pintar" wassat Kami tidak membutuhkan pesawat generasi kelima wassat wassat Tinggal sedikit lagi dan kami akan mulai membangun IL-2 DENGAN MURAH!!! tertawa
    1. 0
      6 Agustus 2018 16:30
      Mengapa kamu panik? Su-57 sedang dalam tahap finalisasi, mesinnya masih diuji tahap kedua, setelah semuanya selesai akan dipanggang sebanyak yang diperlukan...
  7. 0
    6 Agustus 2018 11:55
    Pesawat terbang itu seperti pesawat terbang, nyatanya tidak lebih baik dari F-16 yang sama, asalkan memiliki pengisian yang sama mulai dari radar hingga mesin... Dan teknologi “stealth-shmels” lebih merupakan PR, manfaatnya sama-sama berkamuflase pada seorang prajurit, dia tetap terlihat dan tidak menyelamatkannya dari peluru...

    Sebelum seluruh topik yang berhubungan dengan sembunyi-sembunyi ini, Lockheed Martin berada dalam situasi sebelum kebangkrutan; umurnya tidak akan lama lagi. Tetapi kita harus mengakui bahwa Lockheed Martin menemukan cara untuk menyelamatkan perusahaan mereka dari kebangkrutan - mereka meyakinkan semua orang bahwa mereka membutuhkan pesawat "tak terlihat" seharga 100 juta dolar, dan untuk Amerika Serikat seharga 450)))... Nah, sebaliknya, bahwa itu dapat ditembak jatuh oleh sistem pertahanan udara bahkan dari akhir tahun 50an (seperti F-117 dengan ERP yang sama dengan F-22 dan F-35) nah, ini hal-hal kecil, sekarang yang utama adalah menjual itu, dan bukan manajer Lockheed atau mereka yang akan memperjuangkannya, anak-anak...

    Sekali lagi saya yakin bahwa perusahaan terbesar, obat-obatan, dan kompleks industri militer seharusnya hanya milik negara, swasta juga bisa, tapi hanya sebagai tambahan... Negara selalu tertarik untuk mendapatkan efek maksimal dengan biaya minimal. biaya, dan pemilik swasta akan selalu pamer dan memasang label harga yang tidak realistis untuk prosedur atau produk bodoh...
    1. mvg
      +1
      6 Agustus 2018 15:41
      Omong kosong.. Berapa banyak perusahaan setingkat ini yang bangkrut? Pernahkah Anda melihat "saingan" F-35 dari Boeing? Dan Lockheed tidak sendirian; Lockheed Martin juga mencakup Northrop Grumman Corporation, Pratt & Whitney, Rolls-Royce plc, Allison dan British Aerospace. Sulit bagi mereka untuk kalah dengan kartu seperti itu.
      1. 0
        6 Agustus 2018 16:17
        Iya iya, beginilah tingkat korupsi di Amerika, mereka rela mempertaruhkan keamanan nasional agar para pengelola korporasi ini terus makan enak dan tidur nyenyak...

        Dan fakta bahwa perusahaan asing mengadakan kerja sama, dan bukan korporasi dengan Lockheed Martin, hanyalah sebuah peluang bagi mereka untuk menjual produknya, apa bedanya bagi mereka untuk pesawat mana komponennya dibeli... Selain itu, risikonya Minimal, belasan negara sudah membayar pesawat yang dipimpin AS, artinya pesawat tersebut sudah mendapat jaminan penjualan...

        Tapi Lockheed punya masalah sebelum mereka menjual F-117 kepada tentara mereka, kemudian segalanya menjadi menanjak, tentu saja)))...
        1. +2
          6 Agustus 2018 18:59
          ...dan F-117 yang sama ini bekerja dalam 5 perang, jika tidak bagus, maka bagus dengan nilai plus - pastinya. Terlepas dari kenyataan bahwa itu adalah pesawat eksperimental.
    2. +1
      6 Agustus 2018 22:36
      Ratmir_Ryazan
      Pesawat terbang itu seperti pesawat terbang, nyatanya tidak lebih baik dari F-16 yang sama
      Faktanya?) Untuk fakta apa? F-16 setidaknya dianggap sebagai salah satu pesawat terbaik di kelasnya! Jika bukan yang terbaik! Dan bahkan tidak memiliki setengah dari kemampuan yang ditawarkan oleh F-35 dalam bentuknya saat ini di kedua sisi. Ya, akan jauh lebih mudah, dengan mengorbankan siluman, untuk meningkatkan F-16 ke tingkat yang diperlukan, tetapi trennya adalah lebih baik membeli Hyundai Solaris dengan bohlam daripada VAZ 2106 dengan pengisian penuh dari Garasi -Mobil. Di AS, tugas-tugas khusus ditetapkan, dan solusi dibuat khusus untuk tugas-tugas tersebut. Di Federasi Rusia, satu tugas ditetapkan, untuk memastikan bahwa setidaknya dalam beberapa hal lebih baik daripada di AS! Google topik ketika PDB tertarik pada mengapa kita selalu mengejar ketertinggalan dengan penerbangan... Jangan berilusi apa pun. Segalanya jauh lebih sederhana dari yang terlihat.
  8. 0
    6 Agustus 2018 12:21
    Kutipan dari nikoliski
    Masih pesawat yang indah.

    Orang aneh.
  9. 0
    6 Agustus 2018 17:19
    Quote: Ratmir_Ryazan

    Dan Su-33, tentu saja, bisa lepas landas dari dek kapal induk Inggris; lagipula, ia memiliki dua mesin yang kuat, namun kecil kemungkinannya Inggris akan membeli pesawat dari Rusia...

    Dia tidak punya hak untuk membeli pesawat kami.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"