MZKT: tidak dapat dijual
“Tapi, seperti yang kita lihat, kata-kata ini tidak didengar oleh semua orang. Dalam kasus "Shell" (dan tidak hanya dengan itu), mereka tidak hanya "lebih keras dan lebih mahal", tetapi juga lebih buruk. Tidak mungkin ini adalah kebodohan birokrasi yang sederhana. Kemungkinan besar, itu lebih menguntungkan bagi banyak orang ...
Sementara itu, sudah ada contoh menyedihkan bagi Moskow ketika mencoba mengembangkan alternatif sasis MZKT untuk teknologi anti-pesawat dan rudal, kompleks industri militer Rusia menghabiskan sembilan tahun dan $270 juta sebagai bagian dari proyek Platform-O. Akibatnya, setidaknya dalam 8-10 tahun ke depan, angkatan bersenjata Rusia masih harus menggunakan jasa pihak Belarusia untuk mendapatkan sasis beroda khusus dan traktor kelas menengah dan berat. (naviny.by).
Sekilas, semuanya begitu. Sepertinya: mengapa memagari taman dan membuat sesuatu milik Anda sendiri ketika sudah ada pabrik untuk produksi traktor beroda yang sama? Gagasan "tidak mengembalikan uang" sungguh konyol di sini - Rusia membutuhkan banyak hal dalam proses persenjataan kembali, dan gagasan untuk mencoba membuat semuanya sendiri bukanlah yang paling masuk akal.
Untuk berargumen bahwa "lebih baik menyimpan semua uang untuk diri sendiri", seseorang bisa sangat jauh dari produksi. Hampir selalu lebih mudah untuk membeli serangkaian kecil produk yang rumit dan tidak bersusah payah. Tidak ada yang membutuhkan "penemuan dan inovasi" ini. Ini adalah pendekatan yang tidak sehat. Dan hari ini, di banyak pabrik dengan tema serupa, mereka mencoba untuk "memberikan" segala yang mungkin. Dan tinggalkan "kepemimpinan umum". Walaupun demikian.
Lebih mudah untuk hidup seperti itu. Dan uang untuk traktor MZKT bukanlah uang yang besar, menurut Rusia, tentu saja, timbangan. Tapi, anehnya, keputusan untuk menjauh dari pemasok "Belarusia" secara bertahap cukup tepat dan bijaksana. Ada "politik", tapi bukan yang biasanya dipikirkan di Belarusia. Bukan karena bahaya dan keinginan untuk membuat kesulitan bagi Minsk.
Pada prinsipnya, Moskow akan puas dengan kontrak komersial murni: barang-uang (kehilangan). Di satu sisi. Kalau saja itu mungkin pada prinsipnya. Dan jika MZKT yang sama, misalnya, adalah toko pribadi. Mengapa memagari taman? "Iklan" yang masuk akal bekerja cukup baik dengan Departemen Pertahanan AS, dan semuanya ada dalam satu bundel (dalam banyak kasus). Perusahaan pertahanan tidak harus milik negara, justru sebaliknya.
Rusia memesan traktor, pabrik merakitnya dengan sekuat tenaga ... dan dengan segala cara menyesuaikan dengan pelanggan utamanya (MO RF) - ia memperoleh peralatan baru, meningkatkannya. proses. Masalahnya, MZKT hanyalah bagian dari negara Belarusia itu, dengan segala konsekuensinya. Artinya, tidak pernah ada masalah di MZKT.
Masalah di negara bagian Belarusia dan kebijakan dalam dan luar negerinya. Artinya, kontrak komersial murni (dengan hukuman berat), yang diakhiri dengan pedagang swasta untuk penyediaan traktor yang sama, dapat diatur oleh Kementerian Pertahanan RF. Tapi "menyeruduk" dengan negara Belarusia jauh lebih tidak menarik. Atau lebih tepatnya, sama sekali tidak menarik.
Itulah mengapa Rusia (yang cukup logis!) Ingin memperoleh MZKT yang sama (dengan tetap mempertahankan produksi di Minsk). Wajar jika pelanggan terpenting ingin membeli pabrik penting untuknya. Kejadian biasa. Adapun "tarikan". Pertama, pabrik itu tidak dibuat di Belarusia yang merdeka untuk uang Belarusia, itu dibuat di dalam Uni Soviet. Kedua, hampir tidak ada yang tertarik dengan produknya dalam jumlah banyak, kecuali satu pelanggan di Moskow. Ketiga, massa pabrik Soviet berteknologi tinggi diam-diam menyerah di "Belarusia merdeka", dan tidak ada yang marah tentang ini - hal itu diterima begitu saja. Ketertarikan "patriotik" pada tanaman itu muncul ketika menjadi menarik bagi Rusia.
Posisi Republik Belarus adalah sebagai berikut: Rusia sangat membutuhkan tanaman ini, jangan berikan! Fakta sederhana bahwa, kecuali Rusia, tidak ada yang membutuhkannya dalam kondisi kerja, karena alasan tertentu tidak diperhitungkan. Nah, untuk beberapa alasan, banyak orang sezaman kita tidak memperhitungkan bahwa konsep "tanaman" telah banyak berubah selama beberapa dekade terakhir. Dahulu kala, sangat sulit dan sangat lama untuk membuka dan membangun produksi. Abad jadi di abad ke-19…
Ya, ada suatu masa ketika penciptaan tanaman besar menjadi sangat epik. Namun, waktu telah berubah. Pada prinsipnya, pada usia 30-an di Uni Soviet, kemungkinan percepatan industrialisasi telah ditunjukkan, ketika puluhan pabrik didirikan. Peralihan ke mesin CNC dan komputerisasi proses manufaktur pada akhir abad ke-20 secara drastis mengurangi ukuran pabrik dan jumlah orang yang bekerja di dalamnya.
Artinya, produksi tidak hanya "berangkat ke China", tetapi umumnya "menyusut". "Milyaran yang mengerikan" yang diminta Lukashenka dari Rusia untuk MZKT akan terlihat logis 50 tahun yang lalu. Sayangnya, Republik Belarus tidak dipimpin oleh direktur pabrik, tetapi oleh direktur pertanian kolektif ... banyak hal industri yang tidak dapat dipahami olehnya. Saya harus mengatakan bahwa di Rusia produksi traktor beroda benar-benar terjadi, misalnya ada KZKT (Kurgan) semacam itu.
Belakangan ternyata jika Anda tidak memiliki sesuatu di Rusia (tetapi Anda memilikinya di Belarusia), maka Anda tidak memilikinya. Uni Soviet mampu membeli pabrik duplikat dalam situasi seperti itu. Rusia memiliki kemampuan yang jauh lebih terbatas, dan pabrik traktor satu roda sudah lebih dari cukup untuk itu. Pertanyaannya adalah dimana dia menjadi. MZKT memiliki keunggulan pertama, utama dan utama: sudah bekerja dengan kekuatan dan kekuatan utama.
Semuanya, maka kerugiannya dimulai. Rusia, tentu saja, memiliki pengalaman teknis negatif dalam menciptakan "platform" sendiri, tetapi memiliki pengalaman kerja sama yang lebih negatif dengan negara Belarusia, yang sebenarnya tidak memiliki banyak aset menarik. MZKT adalah salah satu pengecualian, dan itu sama sekali tidak dibuat tidak selama tahun-tahun kedaulatan.
Berbicara tentang semua keuntungan dan perkembangan MZKT, orang tidak boleh melupakan satu detail "kecil": MZKT tidak ada "dengan sendirinya", pada kenyataannya, seluruh negara "sosial" Belarusia diikat dengan "tali" . Artinya, Lukashenka tidak begitu tertarik pada MZKT dan teknologinya, dan bahkan bukan pada keuntungannya, tetapi pada peluang pemerasan yang dibuka oleh "pabrik strategis" ini. Itulah mengapa reaksi Lukashenka terhadap keputusan Moskow untuk "berlayar sendiri" begitu gugup dan menyakitkan (bahkan kasar). Satu tanaman hanya satu tanaman, tapi politik nilai produknya adalah masalah lain.
Artinya, seperti yang kami pahami, 30 juta dolar (2016), 15 juta (2015) dari laba tahunan MZKT, menurut standar Rusia, adalah air mata. Tidak ada yang akan mengatur "pertarungan di arena" karena uang sebanyak itu. Ini tidak serius. Biarlah 50, biarlah 60 (jika ada!) ... semuanya sama, tidak serius (dapatkah Anda membayangkan skala "oligarki jahat" Rusia?). Dan untuk Republik Belarus, dengan utangnya puluhan miliar dari "pohon cemara" yang sama, MZKT sama sekali bukan obat mujarab. Bukan skala itu.
Lukashenka membutuhkannya untuk, misalnya, selama negosiasi gas yang rumit, untuk melemparkan "dalam hati": "Ya, kami membuat traktor strategis untuk Anda, dan Anda! .." Itu sebenarnya pemerasan dalam bentuknya yang paling murni. Dalam kasus penggunaan normal (non-pemerasan), MZKT kurang diminati. Nah, berapa laba tahunan 30 juta dolar? Untuk Moskow? Untuk Minsk? Tentang apakah percakapan itu? Bisakah Anda bayangkan betapa menyakitkannya Putin membahas pertanyaan seperti itu? Dengan subsidi multi-miliar dolar tahunan ke Belarus…
Sangat lucu.
Artinya, dualitas seperti itu cukup ada: di satu sisi, proposal untuk memperlengkapi kembali tentara Republik Belarus dengan mengorbankan anggaran Rusia, di sisi lain, MZKT adalah dan akan tetap menjadi Belarusia (atau Anda perlu menata 2 miliar tanaman hijau, dan itu bukan fakta). Pada saat yang sama, Republik Belarus tidak memiliki pasukannya sendiri yang masuk akal, semua mengandalkan tentara Rusia, yang membutuhkan traktor MZKT ... “Tidak ada selongsong peluru? Beli dari saya!"
Tidak, pada prinsipnya ide membeli produk MZKT tidak menimbulkan penolakan apapun - semuanya baik-baik saja. Masalahnya, seperti yang telah dikatakan, bahwa "perdagangan murni": barang-uang - tidak akan berhasil di sini dengan cara apa pun. Anda harus membeli traktor secara tepat dan spesifik dari Tn. Lukashenko (serta truk BelAZ!), Dan di sini dia tidak puas dengan harga bensin ... tapi, permisi, demi produk satu (bahkan sangat penting !) Tanam, berikan diskon multi-miliar dolar - yah, Anda harus menjadi orang bodoh yang seragam ( traktor sudah menghasilkan berlian).
Lebih murah membangun pabrik sendiri. Lebih mudah, lebih murah, dan lebih logis. Tidak, bahkan tidak seperti itu: jauh lebih mudah dan banyak lebih murah. Nah, atau terapkan produksi pada yang sudah ada. Semacam sindrom Mistral-Motor Sich. Untuk pembuat mesin Ukraina, pasar Rusia juga merupakan pasar utama, dan Sarkozy menyelamatkan galangan kapal Prancis dari kebangkrutan ...
Nah, apa yang kita dapatkan sebagai hasilnya? Kami dapat menerima produk yang dikontrak (dan dibayar!) dengan melengkapi sejumlah politik kondisi… Tiba. Artinya, Mistral yang "cepat tersedia dan berkualitas tinggi" dan mesin Motor Sich yang "murah dan berkualitas tinggi" tiba-tiba menjadi bumerang bagi kami ... Dan kondisi politik yang murni tiba-tiba ditambahkan ke kewajiban pembayaran kontraktual. Backdating ketika pesanan sudah dibayar. Artinya, mereka mencoba menjual produk yang sama kepada kami untuk kedua kalinya. Ini adalah "persediaan yang dapat diandalkan".
Secara umum, jika seseorang tidak mengerti, maka pembeli barang, pada umumnya, tidak berutang apa pun kepada penjual, kecuali untuk pembayaran (baik secara politik maupun ideologis). Saya sangat meragukan bahwa Ukraina disebutkan sama sekali dalam kontrak Mistral. Omong-omong, banyak yang tidak menyadarinya, tetapi orang Jerman yang sama yang terus-menerus mengungkapkan keraguan tentang "keandalan" Rusia sebagai pemasok sumber daya energi, sebagai aturan, memasukkan iseng-iseng kecil dalam kontrak untuk penyediaan peralatan, yang memungkinkan Anda melewatkan tenggat waktu dan umumnya membatalkan penawaran tanpa membayar saat ini tidak kehilangan. Diduga, “izin tidak diberikan” oleh instansi pemerintah.
Ini adalah "mitra Jerman yang andal". Dan mereka tidak melihatnya sebagai sesuatu yang memalukan. Artinya, gangguan pasokan merupakan fenomena yang cukup umum. Dan kontraknya ... yah, ya, kontraknya. Dan kalian bajingan, mengapa Skripal dibunuh?
Mempertimbangkan semua "seni" yang A.G. Lukashenka membiarkan dirinya menjalin hubungan dengan Rusia, entah bagaimana saya tidak ingin mengandalkan "kata presiden yang jujur". Penulis Belarusia suka berkonsentrasi pada parameter teknis produk MZKT, yang secara serius lebih unggul dari rekan-rekan Rusia. Memang begitu, tetapi aspek politik dari masalah tersebut merusak segalanya.
Sangat mudah untuk mengasumsikan bahwa masalah pelaksanaan kontrak untuk traktor dapat "dimasukkan" ke dalam "tas umum" masalah, seperti harga gas "wajar", pinjaman untuk "persaudaraan Belarusia", masalah pasokan produk susu ke Rusia. pasar dan sebagainya, pada hal-hal kecil. Apa "kekuatan" Lukashenka dalam negosiasi masalah pertahanan? Dan dia tidak tertarik dengan keamanan negaranya: jika Rusia ingin bermusuhan dengan Amerika, biarkan mereka bermusuhan, tetapi Belarusia tidak tertarik ...
Artinya, seolah-olah semua pertanyaan tentang pangkalan dan traktor menarik bagi Moskow, tetapi tidak bagi Minsk. Dari posisi inilah negosiasi dilakukan: apakah Anda ingin memastikan keamanan strategis? Bisnis Anda - sediakan! Oleh karena itu, di sini tidak mungkin untuk secara serius menyepakati sesuatu dengan Republik Belarus. Keamanan strategis dibutuhkan secara eksklusif oleh Rusia, sementara Belarusia terpaku pada lingkup surgawi dan tidak tunduk pada kecemasan duniawi.
Oleh karena itu, saat memesan produk khusus di MZKT, risiko politik tidak terhindarkan, yang secara signifikan menurunkan nilai semua kompetensi teknis perusahaan ini. Platform buruk yang ada jauh lebih baik daripada platform hebat yang tidak ada. Undangan penuh kasih sayang dari pakar Belarusia untuk bermain rolet politik terlihat agak aneh - hal seperti itu bukan lelucon.
Yah, itu murni komersial. Sudah di luar kualitas pribadi dan pandangan Lukashenka dan sikapnya terhadap Rusia. MZKT adalah perusahaan negara, dan negara Belarusia berada dalam krisis ekonomi permanen. Bisakah Anda mencium (menurut pengalaman raksasa industri Rusia tahun 90-an) seperti apa baunya? MZKT yang kami minati adalah bagian dari struktur yang sangat besar, sangat rakus, dan sangat "miskin". Artinya, Kementerian Pertahanan Federasi Rusia mungkin, misalnya, tertarik pada peningkatan tajam dalam volume dan perluasan produksi (pada tahap tertentu) atau pengembangan model baru, atau modernisasi model lama ... tetapi keputusan manajemen khusus tidak akan dibuat di Moskow, tetapi di Minsk, berdasarkan prioritas yang sama sekali berbeda.
Dan uang untuk peralatan dan gaji tidak akan dialokasikan sama sekali di Moskow ... Artinya, hampir tidak mungkin untuk mengontrol dan mempertahankan produksi kritis tetap berjalan. Itu tidak akan bekerja secara langsung. Seolah-olah itu adalah toko pribadi. MZKT akan menjadi bagian dari sistem besar yang bermasalah dengan jutaan pensiunan yang kelaparan. Untuk memelihara seluruh sistem ini demi satu MZKT? Tuan-tuan, apakah Anda tahu cara menghitung uang?
Orang Belarusia suka fokus pada fakta bahwa Moskow diduga "memeras" uang untuk membeli traktor Minsk. Dan "oligarki coklat muda" yang diduga jahat ingin merebut "mutiara bangunan traktor beroda". Logikanya di sini sangat berbeda: jika Rusia membeli pabrik, itu akan "menyingkirkan" sebagian besar masalah internal Belarusia (dan inilah yang secara aktif dan tidak disukai oleh orang Belarusia). Pabrik akan membayar pajak dan berbagai potongan, membayar sumber daya yang dikonsumsi dan membayar gaji ... tapi itu saja.
Masalah negara / anggaran Belarusia (dan jumlahnya sangat besar) setelah itu tidak ada hubungannya dengan MZKT. Ya, dan manajemennya adalah orang Rusia - karenanya, dimungkinkan untuk melengkapi kembali produksi berdasarkan jauh dari standar Belarusia. Rusia lebih kaya, maaf. "Salah membayar" di atas, dan seterusnya.
Artinya, logika di sini sangat ironis. Ya, kami tertarik untuk menyelesaikan semua masalah MZKT, tidak, kami tidak tertarik untuk melakukan hal yang sama sehubungan dengan keseluruhan RB. Itulah alasan lama untuk mencoba membeli tanaman itu. Artinya, MZKT “lengkap dengan masalah Belarusia” tidak menarik bagi kami.
Sekarang sudah sejarah. Catatan: Lukashenka tidak setuju tanpa siapa pun dan tanpa apa pun. Mengapa hal ini menjadi kebiasaan untuk dibanggakan di Belarusia sama sekali tidak dapat dipahami. Kesempatan yang hilang sulit untuk didapatkan kembali. Secara umum, anehnya, "non-penjualan" MZKT adalah hal yang baik sebagai hasilnya. Pertanyaannya di sini murni strategis: Belarus secara lahiriah stabil untuk waktu yang sangat lama, tetapi itu adalah "stabilitas semu". Semua masalah hanya dijepit, diredam, dibekukan.
Selama ada keuangan, itu relatif tidak terlihat, selama 6 tahun terakhir, konflik meningkat. Tidak, tentu saja, ini adalah masalah Belarusia yang sangat dalam, tetapi memiliki pabrik yang penting secara strategis di wilayah yang tidak stabil semacam itu agak tidak masuk akal. Itu dari Semua golovnyakov untuk menyingkirkan semua satu hal tidak akan berhasil bahkan jika tanaman itu dijual. Omong-omong, Rusia memesan tidak hanya mesin dari Ukraina, dan Maidan-2 sangat terpukul dalam implementasi kontrak pemerintah di Rusia. Mengapa menginjak penggaruk yang sama?
Artinya, 2 miliar mitos untuk pabrik itu akan masuk akal 15 tahun yang lalu, selama masa kejayaan pemerintahan Lukashenka. Hari ini, semuanya sedikit berbeda: besok pemerintah akan berubah, revisi kontrak "predator" oleh pemerintah baru yang "tidak layak" akan dimulai ... lalu kenapa? Siapa yang akan mengembalikan 2 miliar kita?
Secara umum, bagaimana seseorang bisa menjamin sesuatu dalam kondisi "awan badai" ketidakstabilan yang mendekati Mata Biru? Anda mengatakan bahwa MZKT memiliki kontrak selama bertahun-tahun yang akan datang? Ya, itu luar biasa! Masalahnya bukan di MZKT, masalahnya ada di negara Belarusia itu sendiri. Di Belarusia, tidak ada "kontrak selama bertahun-tahun yang akan datang", hanya pembayaran hutang dan pertikaian politik. Masalah MZKT justru karena MZKT sangat berbeda dengan Republik Belarus lainnya.
Jika sisa Republik Belarus seperti MZKT, maka situasinya akan sangat berbeda. Untuk beberapa alasan, ini secara aktif digunakan untuk "menghasut": dan Rusia ingin "memeras" MZKT ... Dan apa lagi yang ingin mereka "memeras" hari ini di negara berpenduduk 10 juta orang? Siapa lagi yang ingin "memeras"? Sebutkan setidaknya satu pusat teknologi tinggi yang dibuat di Belarusia yang merdeka (Ukraina!) Selama tahun-tahun kemerdekaan.
"Pada tanggal 25 Juli 1954, dengan keputusan Dewan Menteri Uni Soviet, sebuah biro desain khusus (SKB-1) dibentuk di Pabrik Mobil Minsk untuk mengembangkan kendaraan off-road multi-poros untuk kebutuhan negara Kementerian Pertahanan."
Maka tidak ada yang tahu kata itu: Belarusia. Dan Stalin dikenang dengan sangat baik ... Artinya, kompleks ini dibuat bukan oleh beberapa "orang Belarusia yang tidak bergantung pada siapa pun", tetapi dengan ketat dalam kekaisaran. Untuk beberapa alasan, saya ingat pembayar pajak terbesar di Ukraina adalah Armada Laut Hitam dan Truba. Mantan sumber super kuat lainnya: berdagang dengan Rusia. Tidakkah Anda merasa aneh: negaranya adalah "Eropa", dan sumber keuntungan utama terhubung dengan Federasi Rusia?
Di RB, anehnya, semuanya hampir sama. Sebutkan pabrik Belarusia berteknologi tinggi modern yang kuat yang ditujukan untuk pasar Eropa. Saya mendengarkan Anda dengan cermat… Artinya, saya dengan lancar mengarahkan semua orang ke gagasan bahwa MZKT bekerja dengan sangat baik sehingga lebih merupakan bagian dari ekonomi Rusia daripada ekonomi Belarusia… Di Belarusia, MZKT terletak secara historis dan geografis , dan hanya itu. Di Kyiv Soviet tahun 80-an, hanya ada perusahaan teknologi tinggi, oleh Maidan-2, hampir satu pabrik pasta tersisa dari mereka ...
"Motor Sich", tentu saja, sangat keren dan sangat "Ukraina", hanya dasarnya 100% imperial-Soviet. Di "Ukraina merdeka", tidak ada yang menarik yang dibuat. Artinya, agar "kebahagiaan industri" ini terus berlanjut, diperlukan kerja sama yang erat dengan Rusia. Baik Ukraina maupun Belarus membuat keputusan yang jelas tentang kemerdekaan penuh dan "pemulihan hubungan dengan Barat".
Ukraina benar-benar berputar di udara, mencoba melestarikan sisa-sisa teknologi tinggi (dirgantara dan bangunan mesin) dan pada saat yang sama memutuskan hubungan dengan Rusia ... Benar-benar serius. Tapi Motor Sich dan Antonov tidak bisa hidup tanpa Rusia. Artinya, tidak begitu idiot yang duduk di Kiev, dan mereka sangat memahami pentingnya perusahaan semacam itu bagi negara, tetapi mereka tidak dapat melangkahi Russophobia resmi (ini seperti pertanian kolektif pertanian negara dan toko sayur dan grosir kosong di Uni Soviet) ...
Situasi yang sama terjadi pada Lukashenka dan MZKT. Namun, seperti Lukashenka dan MAZ. Lukashenka telah melakukan upaya jahat untuk melestarikan MAZ, tetapi, sayangnya, dia sangat mencintai kekuasaan dan tidak terlalu mencintai Rusia. Akibatnya, beberapa ideologi yang sangat mengerikan telah berkembang di Belarusia: negara harus memiliki akses penuh ke pasar Rusia (semua segmennya, termasuk pasar pertahanan yang setara dengan perusahaan Rusia), memiliki harga energi domestik Rusia, benar-benar independen dari Rusia dan secara aktif bergerak lebih dekat ke "Barat yang beradab".
Dan perbatasan dengan Rusia harus "sebagian transparan": isolasi lengkap dan kedap udara dari ide-ide "berbahaya" dari "dunia Rusia" bersama dengan gerakan bebas dan bebas bea Belarusia barang ke Rusia... dan "kredit" bebas bunga Rusia yang tidak dapat ditarik kembali ke Minsk... Nah, pasar tenaga kerja Rusia harus benar-benar terbuka untuk Belarusia.
Ini saya memberikan "perasan" dari pers Belarusia dan mengomentarinya (dan orang-orang percaya akan hal itu!). Itu hanya "pemulihan hubungan dengan Barat" dan menjauhkan diri dari Rusia, sementara rencana 10 tahun ke depan untuk memasok traktor beroda banyak untuk kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia, secara umum terlihat "mempesona". Padahal, MZKT adalah simbol jalan yang dilalui tidak pergi "Belarusia merdeka". Artinya, di sepanjang jalur integrasi dengan Rusia dan pengembangan bersama ekonomi dan, pertama-tama, segmen "sulit" (untuk Ukraina, simbol seperti itu adalah Antonov / Yuzhmash yang bernasib buruk).
MZKT tidak pernah menjadi "pencapaian negara berdaulat", tetapi salah satu "peninggalan" terakhir Tanah Soviet di wilayah bekas BSSR. Jadi bisa dikatakan, "simbol keluar" untuk Belarusia. Jika ada yang tidak tahu: di Republik Belarus ada program yang cukup resmi untuk pemukiman kembali penduduk kota ke pedesaan. Alasannya sederhana: penduduk kota mengkonsumsi banyak lebih banyak sumber daya daripada penduduk desa. Dan pekerjaan itu sepadan banyak lebih mahal daripada untuk orang desa.
Bandingkan biaya bajak / kuda dan tungku perapian terbuka ... Itu saja! Industrialisasi adalah sangat mahal. Apartemen kota dengan air mengalir, saluran pembuangan, dan pemanas sentral harganya jauh lebih mahal daripada rumah pedesaan seperti "gubuk" dengan fasilitas di halaman... Bukankah begitu? Solusi untuk masalah perumahan dan pekerjaan modern sangat sederhana - setiap orang di desa, dan di gubuk dan di lapangan selama 12 jam ...
Dimungkinkan untuk tinggal di kota di apartemen yang ditata dengan baik dengan segala fasilitasnya dan bekerja 8 jam di kantor/pabrik (sesuai keinginan mayoritas!) adalah mungkin... tetapi dalam model ekonomi yang sama sekali berbeda. Untuk Belarusia, ini adalah kerja sama yang tidak terbantahkan dengan Federasi Rusia. Dan sebagai hasilnya - integrasi / semi-integrasi, tetapi bukan kemerdekaan ...
Di sisi lain, gaya hidup perkotaan dengan gaji yang menarik dan pendidikan/kedokteran yang baik akan dapat diakses oleh banyak orang, dan upah di pedesaan akan lebih tinggi. Negara berdaulat tentu saja mungkin, tetapi itu akan lebih mengingatkan pada daerah termiskin di Balkan… Yaitu, kerja keras di lapangan / pengangguran di kota, tidak adanya prospek, harga tinggi untuk semuanya.
Sekarang evaluasi menurut yang mana Orang Belarusia telah menempuh jalannya. Yang paling penting adalah kemerdekaan? Nah, kira-kira seperti itu... Tapi tidak salah untuk menanyakan kemerdekaan seperti apa dan apa yang harus ditinggalkan. Belarusia tidak akan dapat mengembangkan teknologi tinggi sendiri. Tidak bisa. Dot. Akibatnya, itu akan menjadi negara yang lemah, miskin, terbelakang, sepenuhnya bergantung pada tetangga yang lebih kuat dan lebih sukses. Dan MZKT pasti tidak akan ada, saya beri gigi. Di Polandia, misalnya, tidak ada yang seperti MZKT dan tidak diharapkan.
- Oleg Egorov
- finansial-helper.ru
- Atom damai untuk mata biru
Versi Ukraina untuk Belarusia
Fragmen dari sebuah kerajaan
informasi