Sebuah artikel dengan judul provokatif "Persenjataan nuklir Rusia: Semua menggonggong dan tidak menggigit?" (“Rusia Nuklir Arsenal: Menggonggong Tapi Tidak Menggigit?”) Diproduksi oleh Direktur Investigasi Fox News Perry Chiaramonti dan rekannya Alex Diaz. Dalam materinya, mereka mencoba menjawab pertanyaan yang diajukan dalam judul.
Di awal artikel, fitur aneh dari situasi saat ini dicatat, yaitu suasana umum dan penilaian ahli. Sekarang ada peningkatan tertentu dalam ketakutan yang terkait dengan kemungkinan perang nuklir, seperti yang terjadi selama Perang Dingin. Pada saat yang sama, beberapa pakar keamanan menunjukkan kemungkinan kecil serangan nuklir yang berhasil oleh Rusia. Namun, ada alasan lain yang perlu dikhawatirkan. Pertama-tama, ini adalah konflik lokal yang menarik perhatian negara-negara kuat.
Para penulis menulis bahwa dengan latar belakang ketakutan umum tentang kemungkinan dimulainya Perang Dingin baru, penelitian dari Fox News menunjukkan tidak ada risiko nyata yang terkait dengan serangan hipotetis dari Rusia. Para ahli senjata nuklir yang tidak disebutkan namanya percaya bahwa persenjataan nuklir Rusia bersifat defensif. Moskow memiliki kemampuan untuk memberikan serangan pertama, tetapi tidak mungkin untuk menggunakannya. Para ahli percaya bahwa potensi serangan pertama Rusia tidak mungkin efektif.
Omar Lamrani, seorang ahli militer senior di organisasi analitik Stratfor, mengomentari situasi tersebut. Sebagai bagian dari triad nuklirnya, Amerika Serikat lebih fokus pada komponen maritim, katanya, sementara Rusia mengandalkan sistem darat. Juga, O. Lamrani percaya bahwa komponen angkatan laut yang dikembangkan dari kekuatan nuklir AS memungkinkan untuk mendapatkan keuntungan tertentu atas Rusia. Dia melihat alasan untuk ini dalam kelemahan relatif angkatan bersenjata Rusia.
Pakar menunjukkan bahwa karena angkatan laut Rusia lebih lemah dari AS, ia harus menggunakan strategi yang berorientasi pada pertahanan. Pada saat yang sama, pendekatan semacam itu memungkinkan Moskow untuk mengurangi dampak negatif dari masalah yang terkait dengan kekuatan militer yang lebih sedikit.
P. Chiaramonti dan A. Diaz, membandingkan kemampuan Rusia dan Amerika Serikat, menyentuh masalah anggaran militer. Pengeluaran pertahanan Rusia adalah $69,2 miliar, sebagian kecil dari $554,2 miliar Amerika Serikat. Mereka juga membandingkan ukuran tentara. Jadi, pasukan darat Rusia jauh lebih besar daripada pasukan Amerika. Pada saat yang sama, Rusia secara nyata tertinggal secara kuantitatif di bidang angkatan laut dan udara. Berdasarkan hal ini, penulis Fox News menarik kesimpulan tentang keunggulan angkatan bersenjata Amerika atas angkatan bersenjata Rusia.
O. Lamrani mengomentari perjanjian internasional saat ini di bidang senjata strategis, yaitu perjanjian START yang saat ini sedang dilaksanakan. Dia berasumsi bahwa Rusia ingin menjaga perjanjian ini atau menandatangani perjanjian baru semacam ini. Dengan bantuan kesepakatan seperti itu, Moskow dapat mempertahankan posisi yang menguntungkan di arena internasional dan memiliki kesetaraan dengan Washington. Perjanjian START saat ini, diratifikasi pada 2010, adalah perjanjian ketiga dari jenisnya antara Amerika Serikat dan Rusia.
Perjanjian START III saat ini memberikan pengurangan separuh dari senjata nuklir yang dikerahkan lengan. Jumlah maksimum hulu ledak yang bertugas dibatasi hingga 1500 unit.
Menurut O. Lamrani, pembatalan perjanjian START-III atau penghentian operasinya dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak menyenangkan bagi Rusia. Dengan perkembangan peristiwa seperti itu, kekuatan nuklir strategisnya tidak akan dapat dengan cepat membangun persenjataan mereka, dan ini akan merugikan mereka. Seorang perwakilan Stratfor percaya bahwa tidak adanya pembatasan senjata nuklir tidak akan memungkinkan Rusia untuk bersaing di bidang ini dengan Amerika Serikat. Perjanjian yang ada, pada gilirannya, memberi Moskow potensi tertentu untuk bernegosiasi.
Spesialis lain yang diwawancarai oleh staf Fox News memiliki pendapat berbeda. Dia percaya bahwa situasinya jauh lebih rumit, dan eskalasi ketegangan antara Amerika Serikat dan Rusia dapat menyebabkan konsekuensi yang paling parah.
Hans Christensen, kepala Proyek Informasi Senjata Nuklir dari Federasi Ilmuwan Amerika, mengingat bahwa tidak akan ada pemenang dalam perang nuklir, dan ini adalah kesimpulan yang diterima secara umum. Jika hubungan kedua negara akhirnya memburuk, dan konflik meningkat, yang mampu lepas kendali, maka ini dapat dengan cepat diikuti oleh pertukaran serangan rudal nuklir. Kita berbicara tentang ratusan hulu ledak yang diluncurkan ke sasaran di kedua negara.
H. Christensen menggunakan ironi yang suram. Dia mengatakan bahwa Anda dapat meletakkan tanda silang di peta dan hanya melihat seberapa cepat kehancuran besar akan terjadi di tempat ini dan kontaminasi radioaktif yang menyertainya akan muncul.
Perwakilan FAS juga menunjukkan adanya metodologi yang salah untuk menilai persenjataan nuklir. Ada praktik membandingkan keadaan kekuatan nuklir strategis negara-negara saat ini dengan keadaan Perang Dingin. H. Christensen percaya bahwa perbandingan seperti itu tidak tepat dan benar. Jadi, dalam perbandingan seperti itu, pejabat Pentagon mungkin mengklaim bahwa Amerika Serikat saat ini memiliki kurang dari 4 senjata nuklir, jumlah yang sangat rendah hanya pada zaman Presiden Dwight Eisenhower.
Memang, jumlah absolut hulu ledak nuklir telah menurun dalam beberapa tahun terakhir. Namun, seperti yang dicatat oleh H. Christensen dengan benar, harus diingat bahwa senjata saat ini jauh lebih efektif daripada yang ada di bawah Eisenhower. Dengan demikian, lebih banyak yang dapat dilakukan dengan persenjataan saat ini daripada dengan kekuatan nuklir di masa lalu. Akibatnya, perbandingan langsung dengan kuantitas tidak ada artinya.
Ilmuwan juga menarik perhatian pada situasi dengan "klub nuklir". Pada paruh kedua abad ke-XNUMX, setengah lusin negara memusatkan upaya mereka dan menciptakan senjata nuklir mereka sendiri. Prancis, Cina, Inggris Raya, Israel, Pakistan, dan India telah memperoleh senjata nuklir, dan jumlah total senjata semacam itu di dunia telah meningkat tajam. Kekuatan nuklir, yang membangun kekuatan strategis mereka selama Perang Dingin, secara bertahap mengurangi persenjataan mereka. Pada saat yang sama, negara-negara lain, seperti Korea Utara, secara bertahap membangunnya.
H. Christensen percaya bahwa saat ini memang ada risiko konflik bersenjata dengan penggunaan senjata nuklir. Namun, menurutnya, kita berbicara tentang bentrokan skala regional. Peristiwa serupa dapat terjadi di perbatasan India dan Pakistan atau di Semenanjung Korea. Pada saat yang sama, tidak menutup kemungkinan bahwa konflik lokal dengan penggunaan senjata nuklir akan menarik perhatian kekuatan nuklir yang lebih besar.
Spesialis mengusulkan untuk menyajikan skenario di mana Amerika Serikat tidak akan berpartisipasi secara independen dalam perang menggunakan senjata nuklir. Pada saat yang sama, mereka dapat membantu sekutu mereka, yang memiliki senjata semacam ini. Jika Washington memutuskan untuk membantu sekutu, maka kita dapat mengharapkan Moskow atau Beijing untuk membela sisi lain konflik.
Perjanjian Pengurangan Senjata saat ini berlaku hingga 2021. Menurut H. Christensen, isu utama dalam konteks perjanjian ini adalah perpanjangan baru selama lima tahun. Jika perjanjian itu tidak diperbarui, negosiasi internasional yang biasa dapat berkembang menjadi perselisihan global.
Jika perjanjian START III tidak diperpanjang atau diganti dengan perjanjian baru, peristiwa akan berkembang sesuai dengan skenario tertentu. Hans Christensen mengenang: dalam hal ini, ternyata untuk pertama kalinya sejak tahun tujuh puluhan, Amerika Serikat dan Rusia tidak akan terikat oleh pembatasan apa pun di bidang kekuatan nuklir strategis. Kedua negara sudah memiliki potensi nuklir yang sangat serius, dan dapat saling mengancam. Semua ini dianggap ilmuwan sebagai masalah besar.
Materi Fox News diakhiri dengan rekayasa H. Christensen tentang perjanjian penghapusan rudal jarak menengah dan jarak pendek. Perwakilan Federasi Ilmuwan Amerika percaya bahwa penolakan perjanjian semacam itu tidak menimbulkan bahaya langsung bagi Rusia dan Amerika Serikat. Alasan untuk ini adalah jangkauan rudal yang tidak mencukupi yang berada di bawah aksinya. Pada saat yang sama, rudal jarak pendek dan menengah dapat menimbulkan ancaman regional dan menimbulkan risiko bagi sekutu Moskow dan Washington.
***
Sangat mudah untuk melihat bahwa penulis publikasi Fox News tidak memberikan jawaban langsung atas pertanyaan yang diajukan dalam judulnya. Selain itu, mereka bahkan tidak mengisyaratkan kemungkinan jawaban, membiarkan pembaca mencarinya sendiri. Pada saat yang sama, mereka mengutip pernyataan aneh dari dua spesialis dari organisasi terkenal. Pendapat para spesialis ini sangat berbeda satu sama lain, yang mungkin menyerupai upaya untuk mempertimbangkan masalah secara objektif.
Perlu dicatat relevansi masalah yang diangkat dalam artikel "Persenjataan nuklir Rusia: Semua menggonggong dan tidak menggigit?" Memang, dengan latar belakang situasi internasional yang memburuk, perkiraan tentang dimulainya Perang Dingin kedua telah muncul kembali, serta penilaian yang lebih ketat, yang menurutnya konflik bersenjata global dapat dimulai di masa mendatang. Dalam konteks ini, tidak ada salahnya untuk menilai potensi militer negara-negara besar pada umumnya, serta kekuatan nuklir strategis mereka pada khususnya.
Penulis Fox News, yang meninjau keadaan dan potensi persenjataan nuklir Rusia, menerima komentar dari dua ahli di bidang senjata. Menariknya, pendapat mereka tentang masalah topikal sangat berbeda. Salah satu dari mereka cenderung memiliki pendapat yang rendah tentang kekuatan nuklir Rusia, sementara yang lain melihat mereka sebagai ancaman potensial. Pendapat mereka tentang masa depan senjata strategis juga berbeda mengingat perjanjian saat ini dan kemungkinan ketidakhadirannya.
Omar Lamrani, dari think tank Stratfor, menarik perhatian khusus pada kelemahan relatif militer Rusia, termasuk kemampuan nuklirnya. Selain itu, ia percaya bahwa rudal nuklir dari berbagai pangkalan hampir merupakan satu-satunya faktor yang memungkinkan Moskow tetap menjadi pemain aktif di arena internasional. O. Lamrani juga menunjukkan pentingnya perjanjian START-III untuk Rusia, karena setelah penghentiannya, seperti yang ia yakini, Amerika Serikat akan menerima keuntungan yang serius.
Hans Christensen dari Federasi Ilmuwan Amerika menyatakan pendapat berbeda. Dia menunjukkan pertimbangan yang jelas tentang kemungkinan hasil dari perang nuklir skala penuh, dan bahkan menyerukan untuk tidak meremehkan potensi Rusia. Selain itu, ia menyatakan kekeliruan metode membandingkan gudang senjata dengan angka sederhana tanpa memperhitungkan semua faktor penting lainnya. Akhirnya, ia menyinggung topik situasi strategis di dunia dan pengaruhnya terhadap persenjataan negara-negara besar dan anggota "klub nuklir" yang relatif baru. H. Christensen percaya bahwa dalam sejumlah situasi, peristiwa dapat berkembang sesuai dengan skenario negatif dengan segala konsekuensi serius.
Dalam judul artikel mereka, P. Chiaramonti dan A. Diaz secara ironis mempertanyakan kemampuan sebenarnya dari kekuatan nuklir strategis Rusia. Namun, tidak ada jawaban langsung lebih lanjut. Namun, memiliki informasi yang terkenal, Anda dapat mencoba memberikan jawaban Anda. Memang, gudang senjata Rusia mampu "menggonggong", tetapi sejauh ini belum "menggigit" siapa pun. Dan alasan untuk ini terletak jauh dari kelemahan atau masalah teknis.
Diketahui bahwa triad nuklir Rusia, seperti pesaingnya dari Amerika Serikat, secara teratur menguji berbagai sistem dan senjata, dan juga mengatur peluncuran rudal pelatihan ke target pelatihan. Peristiwa semacam itu, menggunakan terminologi Fox News, dapat disebut "menggonggong." "Bite" mungkin diusulkan untuk disebut penggunaan sebenarnya dari senjata nuklir dan hasilnya.
Jelas bahwa kekuatan nuklir Rusia cukup mampu melakukan serangan rudal skala penuh pada berbagai target musuh dan memastikan kerusakan maksimum. Namun, ini tidak terjadi. Situasi internasional saat ini memungkinkan untuk mengelola dengan alat lain untuk mempromosikan kepentingan seseorang dan tidak menggunakan cara yang paling serius. Namun, dalam keadaan yang dapat dimengerti, Rusia akan dipaksa untuk menggunakan kekuatan nuklir strategis, dan hasil dari ini hampir tidak dapat dianggap ironi.
Artikel "Persenjataan nuklir Rusia: Semua menggonggong dan tidak menggigit?":
http://foxnews.com/world/2018/08/08/russias-nuclear-arsenal-all-bark-and-no-bite.html