Tiga tambah dua. Meriam self-propelled berpengalaman KV-7, "Object 227"

25
Dalam beberapa bulan pertama Perang Patriotik Hebat, Soviet memiliki banyak keuntungan dan kerugian lengan dan peralatan militer. Beberapa menunjukkan hasil yang sangat baik, sementara kinerja tipe lain dalam situasi pertempuran tidak memenuhi harapan. Misalnya yang sudah ada tank, termasuk KV-1 yang berat, tidak selalu mengatasi tugas yang diberikan kepada mereka. Pemesanan dan performa mengemudi sudah cukup, tetapi terkadang tidak ada cukup daya tembak. Pasukan membutuhkan kendaraan lapis baja baru dengan senjata yang lebih serius. Selain itu, para petarung tidak keberatan mendapatkan tank dengan kompartemen tempur yang nyaman.



Pada musim gugur tanggal 41, mereka berkumpul di Pabrik Chelyabinsk Kirov untuk menyelesaikan semua masalah yang muncul. Desainer L.I. Gorlitsky dan N.V. Kudrin memprakarsai dimulainya pekerjaan pembuatan tank baru. Proyek itu diberi nama "Objek 227" atau KV-7. Undercarriage dari tank KV-1, yang sudah dikuasai dalam seri, diambil sebagai dasar kendaraan lapis baja baru. Diputuskan untuk tidak mengubah tata letak tank asli dan juga menempatkan kompartemen pertempuran di bagian tengah lambung lapis baja. Di mana masalah besar muncul dengan senjata. Pada musim gugur 1941, kaliber terbesar di antara semua senjata tank yang tersedia adalah 76 mm F-34 dan ZiS-5. Namun, ternyata dari penggunaan tempur tank T-34 dan KV-1 di bulan-bulan pertama perang, senjata mereka tidak cukup untuk tank penerobos yang berat. Insinyur Chelyabinsk tidak memiliki kesempatan untuk menunggu senjata kaliber baru yang lebih besar. Saya harus puas dengan jenis senjata yang tersedia.

Pertama, proposal dibuat untuk melengkapi "Object 227" dengan tiga senjata ZiS-76 5 mm sekaligus. Menurut perancang yang mengusulkan ini, baterai tiga senjata dapat memberikan daya tembak yang cukup pada tank baru tanpa memerlukan restrukturisasi produksi dan logistik yang signifikan. Namun, tiga meriam 76 mm tidak dapat masuk ke dalam menara yang berputar. Setelah serangkaian upaya yang gagal untuk mengonfigurasi ulang kompartemen atau menara pertempuran, para insinyur memutuskan untuk meninggalkan yang terakhir. Menurut proposal baru, tiga ZiS-5 akan ditempatkan di ruang kemudi lapis baja tetap. Dengan demikian, KV-7 menjadi bukan tank, tetapi dudukan artileri self-propelled. Desainer dengan ChKZ tidak menetapkan kepatuhan yang tepat terhadap terminologi sebagai tujuan mereka dan terus mengerjakan topik "227" dalam bentuk senjata self-propelled.



Namun, bahkan penolakan turret yang berputar tidak banyak membantu dalam melengkapi senjata self-propelled baru dengan tiga senjata ZiS-5. Ukuran perangkat sungsang dan mundur dari senjata tidak hanya diperlukan untuk menghilangkan mekanisme belok, tetapi juga untuk memperluas kabin ke ukuran yang tidak senonoh - dalam hal ini, dinding sampingnya seharusnya hampir melampaui tingkat kontur luar dari trek. Tentu saja, setelah hasil desain awal seperti itu, tiga ZiS-5 ditolak karena tidak berguna. Versi kedua dari persenjataan senjata self-propelled KV-7 melibatkan pemasangan satu meriam 76 mm F-34 dan dua meriam 45 mm 20K. Ketiga senjata diusulkan untuk dipasang pada satu blok pendukung, yang ditunjuk oleh indeks U-13. Cradle umum dengan tiga "set" tunggangan untuk perangkat mundur dipasang pada satu bingkai. Desain U-13 memungkinkan untuk mengarahkan ketiga senjata secara bersamaan di bidang horizontal dan vertikal. Kemungkinan untuk menyediakan setiap senjata dengan alat pengarahnya sendiri telah dipertimbangkan, tetapi kemungkinan ini sangat memperumit desainnya. Patut dicatat bahwa ketika mendesain KV-7, untuk pertama kalinya di negara kita, yang disebut. sistem bingkai untuk pemasangan alat. Selanjutnya, mekanisme serupa akan digunakan di hampir semua senjata self-propelled Soviet saat itu. Dudukan bingkai memiliki keunggulan besar dibandingkan yang disebut sebelumnya. alas, pertama-tama, dalam aspek ergonomis. Dudukan U-13 yang digunakan memungkinkan ketiga senjata diarahkan dalam jarak 15° ke sisi sumbu longitudinal pada bidang horizontal dan dari -5° hingga +15° pada bidang vertikal. Pembidikkan senjata F-34 dan 20K dilakukan dengan menggunakan teleskop TMDF-7. Persenjataan tambahan dari senjata self-propelled terdiri dari tiga senapan mesin DT. Dua di antaranya ditempatkan di tunggangan bola di pelat lambung depan dan buritan rumah geladak. Selain itu, enam awak memiliki senapan mesin serupa lainnya, yang, jika perlu, dapat digunakan sebagai cadangan atau senjata anti-pesawat. Amunisi self-propelled adalah 93 peluru 76 mm, 200 peluru 45 mm, 40 cakram untuk senapan mesin dan 30 granat.



Kabin lapis baja dibuat dari pelat baja yang digulung dengan ketebalan 75 mm (dahi) hingga 30 mm (atap). Dahi dan sisi kabin terletak pada sudut bidang vertikal. Topeng senjata memiliki ketebalan 100 milimeter dan dibuat dapat digerakkan. Selain itu, celah antara topeng dan lembaran pemotongan dilengkapi dengan pelindung tambahan. Desain lambung lapis baja undercarriage base tank KV-1 tidak mengalami perubahan apapun, kecuali modifikasi pemasangan kabin. Pada prototipe KV-7 dengan tiga senjata, mesin diesel V-12K 2 silinder dengan kapasitas 600 tenaga kuda dipasang. Transmisi sepenuhnya disalin dari KV-1. Demikian pula, situasinya dengan sistem bahan bakar, suspensi, trek, dll.

Perakitan prototipe pertama senjata self-propelled dari proyek Object 227 selesai pada tanggal 41 Desember. Kemudian pengujian dimulai. Performa mengemudi dari senjata self-propelled baru tidak jauh berbeda dari tangki KV-1 - sasis yang diterapkan dan mesin baru terpengaruh. Tapi ada masalah serius dalam uji tembak. Ternyata, senjata self-propelled KV-7 tidak dapat menembak secara bersamaan dari ketiga senjata tersebut, yang tidak memungkinkan untuk menembak lebih dari 12 putaran per menit. Karena kaliber dan kapasitas amunisi yang berbeda, setiap senjata, atau setidaknya setiap jenis senjata, membutuhkan penglihatan yang terpisah. Dengan demikian, satu pembidik TMDF-7, yang dirancang untuk digunakan dengan senjata F-34, tidak dapat memenuhi tugasnya. Masalah desain lainnya terungkap saat menembakkan meriam ekstrim 45 mm. Karena kekhasan dudukan sistem U-13, tembakan dari meriam 20K menggerakkan semua senjata dan merobohkan sasaran. Terakhir, sistem pemasangan tunggal untuk ketiga senjata tidak memungkinkan penembakan lebih dari satu target secara bersamaan. Diputuskan untuk melanjutkan modernisasi versi KV-7 ini untuk meningkatkan efisiensi api.

Bersamaan dengan versi tiga senjata dari "Object 227", versi dua senjata juga dibuat di biro desain ChKZ. Seolah mengantisipasi masalah dengan membidik senjata dengan kaliber berbeda, Gorlitsky dan Kudrin menyarankan untuk mengembangkan versi senjata self-propelled 227 dengan dua senjata kaliber yang sama. Semua ZiS-7 yang sama diusulkan sebagai senjata untuk proyek KV-5-II. Berdasarkan pemasangan sistem U-13, instalasi U-14 dibuat, dirancang untuk memasang dua senjata berukuran tiga inci. Dua senjata ZiS-5 pada instalasi U-14 dipasang pada prototipe kedua dari senjata self-propelled yang baru. Pada saat yang sama, desain kabin hampir tidak berubah - hanya mantlet senjata dan beberapa detail lainnya yang harus dikerjakan ulang. Juga harus mengulang peletakan amunisi untuk senjata. Penggunaan dua senjata identik memungkinkan untuk menyederhanakan "organisasi" dan menempatkan 150 peluru di kompartemen pertempuran. Komposisi dan amunisi senapan mesin, serta granat, dipindahkan ke KV-7-II tanpa perubahan apa pun.



Pembuatan dudukan senjata self-propelled dua senjata membutuhkan lebih banyak waktu dan pengujian KV-7-II baru dimulai pada bulan April 1942. Kaliber tunggal kedua senjata sangat memudahkan pekerjaan kru, dan di masa depan dapat menyederhanakan masalah pasokan. Setelah beberapa hari pelatihan, kru penguji mampu mencapai kecepatan tembak 15 putaran per menit. Ini lebih dari versi pertama KV-7. Namun, keunggulan atas mesin tiga senjata ini terbatas. Performa lari KV-7-II persis sama, dan ergonomi kompartemen pertempuran, jika ditingkatkan, tidak jauh lebih baik. Situasinya serupa ketika membandingkan senjata self-propelled KV-7 dari kedua versi dengan tank KV-1 asli.



Pada akhir musim semi ke-42, pertanyaan tentang nasib "Objek 227" mencapai level tertinggi. Selama pembahasan hasil tes dan prospek senjata self-propelled sebagai senjata untuk Tentara Merah, terdengar ungkapan yang mengakhiri pengadopsiannya. Seseorang dari pimpinan militer Uni Soviet bertanya: “Mengapa kita membutuhkan dua atau tiga senjata? Satu, tapi yang bagus akan jauh lebih baik. Sejumlah sumber menghubungkan kata-kata ini dengan Kamerad Stalin. Namun, para pemimpin militer Soviet lainnya juga tidak melihat adanya keuntungan dalam proyek KV-7 dibandingkan peralatan yang ada. Pemasangan senjata yang lebih kuat juga hampir tidak dapat menjadikan KV-7 sebagai sistem yang menjanjikan. Sebagai hasil dari diskusi di atas, proyek ditutup. Salinan pertama dari "Object 227", dilengkapi dengan tiga senjata, dibongkar dan kemudian digunakan sebagai platform untuk menguji peralatan lainnya. KV-7-II dengan dua senjata ZiS-5 berdiri lama di salah satu bengkel ChKZ, entah bagaimana menjadi pameran museum.

Berdasarkan materi dari situs:
http://armor.kiev.ua/
http://raigap.livejournal.com/
http://battlefield.ru/
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

25 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +8
    19 Mei 2012 09:17
    Membaca tentang tank eksperimental dan eksperimental berdasarkan KV 1939-42 adalah suatu kesenangan, begitu banyak imajinasi. Dan solusi paling sederhana tidak pernah diterapkan. Pasang meriam 107 mm, jadi KV-1 berperang dengan senjata pada awalnya bahkan lebih lemah daripada senjata T - 34. Jalur perancang tidak terkalahkan - seperti Harimau, ternyata itu adalah baju besi vertikal dan garis putus-putus.
    1. Kibb
      +2
      19 Mei 2012 11:19
      Kutipan dari Kars
      Letakkan pistol 107 mm, jadi KV-1

      Pada KV1 setidaknya 85 mm.
      Menurut KV2, bagaimana dengan momentum recoil ZiS6? Saya ingat moncongnya tentang
      550 t / m, dibandingkan dengan M10 ... Mekanisme putarnya dari T28, dia sudah memimpikan kirdyk Namun, F42 juga
      KV2 (paleotiv Finlandia) tidak lagi menarik minat siapa pun, mungkin mengingat ekspektasi KV3
      Kutipan dari Debu
      Menurut Petrov, pada saat yang sama hampir 800

      Mungkin Grabin? Bakat yang tersinggung bisa sangat jahat, kemungkinan besar tidak ada senjata ini
      PS Secara umum, saya tidak mengerti logika dua laras kaliber tunggal dalam senjata self-propelled serbu
      1. +4
        19 Mei 2012 11:47
        Kutipan dari Kibb
        Pada KV1 setidaknya 85 mm

        Tidak perlu hal kecil, 85 mm kami lebih rendah dari 88L56 Jerman
        Kutipan dari Kibb
        Menurut KV2, bagaimana dengan momentum recoil ZiS6? Saya ingat moncongnya tentang

        Mereka hanya mengujinya di KV 2, dan pada prinsipnya berjalan dengan baik, seperti yang saya pahami.
        Dan mekanisme beloknya tidak terlalu sulit untuk diubah, yang utama tali bahunya bisa menahannya.
        Kutipan dari Kibb
        harapan KV3

        selalu seperti ini, derek di langit, seperti T-34M, seperti yang mereka katakan, mereka menunggu.
        1. Kibb
          +2
          19 Mei 2012 12:21
          Kutipan dari Kars
          Tidak perlu hal kecil, 85 mm kami lebih rendah dari 88L56 Jerman

          hingga 88/56 banyak air akan bocor, jadi sayang sekali 95 mm tidak berakar
          Kutipan dari Kars
          Mereka hanya mengujinya di KV 2, dan pada prinsipnya berjalan dengan baik, seperti yang saya pahami

          Mereka menguji senjatanya, tetapi bukan tanknya, seperti F30 di T28. Apa reaksi terhadap tali bahu HZ ...
          Kutipan dari Kars
          Dan mekanisme beloknya tidak terlalu sulit untuk diubah

          Jadi di sana lantai tangki harus diganti
          Kutipan dari Kars
          selalu seperti ini, derek di langit, seperti T-34M, seperti yang mereka katakan, mereka menunggu.

          Itulah dia
          1. +4
            19 Mei 2012 12:36
            Kutipan dari Kibb
            hingga 88/56 banyak air akan mengalir,

            Tidak terlalu banyak.
            Kutipan dari Kibb
            Jadi di sana lantai tangki harus diganti

            Secara umum atau karena mekanisme rotasi?

            Ya, seperti itu, dan keajaiban yang luar biasa.
            1. Kibb
              +2
              19 Mei 2012 12:48
              Kutipan dari Kars
              Tidak terlalu banyak.

              Untuk masa perang banyak
              Kutipan dari Kars
              Secara umum atau karena mekanisme rotasi?

              umumnya
              Kutipan dari Kars
              Ya, seperti itu, dan keajaiban yang luar biasa.

              Itu dulu, tapi nanti, dan KV1S / 85/122 - ini
              Kutipan dari Kars
              lantai tangki perlu diubah

              tapi sebenarnya tangki lain
              1. +1
                19 Mei 2012 14:11
                Kutipan dari Kibb
                Itu dulu, tapi nanti, dan KV1S / 85/122 - ini

                Tapi ada cabang, artinya mereka bisa memasang 107 mm di KV-1
                dan sisanya tidak lagi penting, mereka juga bertarung pada mereka yang, tentu saja, tidak sebanyak yang mereka bisa, tetapi bagaimanapun juga.
                1. Kibb
                  0
                  19 Mei 2012 14:22
                  Kutipan dari Kars
                  Tapi ada cabang, artinya mereka bisa memasang 107 mm di KV-1
                  dan sisanya tidak lagi penting, mereka juga bertarung pada mereka yang, tentu saja, tidak sebanyak yang mereka bisa, tetapi bagaimanapun juga.

                  Jika semuanya seperti yang kita inginkan sekarang, maka kita akan berada di Berlin sebelumnya, dan kita akan tinggal di negara lain sekarang, mungkin, tapi "kita bisa, kita bisa"
                  1. +1
                    19 Mei 2012 14:42
                    Kutipan dari Kibb
                    kemudian di Berlin mereka akan berada

                    Inilah saya tentang hal yang sama, perlu menganalisis peluang yang hilang, dan belajar dari kesalahan.
      2. Debu
        +4
        19 Mei 2012 13:16
        Tentu saja, Grabin - nama yang salah muncul di ingatan saya ...
        1. +3
          19 Mei 2012 13:50
          Turret menahan tembakan 107 dengan buruk, serta 152mm. Ada kasus retakan pada jahitannya, mekanisme putar yang terjepit.
  2. Debu
    +2
    19 Mei 2012 09:43
    Negara itu berdarah, dan seseorang terlibat dalam onanisme seragam! Tank itu pincang dengan kedua kakinya, tetapi mereka tidak bekerja pada sasis, mereka harus memahat monster ...
    Menurut Petrov, pada saat yang sama, hampir 800 barel senjata yang sangat bagus dilebur karena tidak ada tempat untuk meletakkannya ...
    1. +4
      19 Mei 2012 10:57
      Saya sangat setuju, apa yang dipikirkan oleh spesialis tingkat artileri? tidak jelas satu 107mm dan semua masalah akan diselesaikan sebelum akhir perang.Namun demikian, keputusan bijak Dan Stalin tentang meriam 107 mm diinjak-injak.
  3. Kibb
    +1
    19 Mei 2012 11:24
    kutipan: apro
    Meski begitu, keputusan bijak Dan Stalin berhasil menginjak meriam 107 mm

    Semuanya lebih sulit
  4. Emelya
    +3
    19 Mei 2012 11:39
    ZIS-6 tidak dipasang, karena tidak ada lagi amunisi yang diproduksi untuk mereka. Dan jika mereka melakukannya, pemuatannya terpisah, laju tembakannya rendah, mis. sebagai anti-tank, tidak terlalu, tetapi aksi ledakan tinggi untuk senjata self-propelled yang berat tidaklah cukup. ML-20S ternyata menjadi solusi sempurna - mengapa Anda tidak memikirkannya sebelumnya? Mengapa setidaknya M-10T tidak dipasang di ruang kemudi? Daya tembak akan tetap sama, massa akan berkurang, dan kondisi kerja akan meningkat. Kesenjangan hampir dua tahun antara KV-2 dan SU-152 merupakan kerugian besar bagi para desainer Soviet.
  5. Emelya
    +3
    19 Mei 2012 11:56
    Kutipan dari Kars
    Letakkan senjata 107 mm, sehingga KV-1 bertempur dengan senjata pada awalnya bahkan lebih lemah dari senjata T-34

    di mana harus meletakkannya? di KV-2? Itu jelas kelebihan berat badan, pusat gravitasinya terlalu tinggi, dan armornya tidak bisa lagi diperkuat. Kami membutuhkan mobil baru (KV-3 misalnya), yang tidak punya waktu dan uang untuk dikembangkan, dan oleh karena itu mereka memproduksi apa yang mereka bisa. Saya setuju dengan fakta bahwa KV-1 tidak diperlukan pada tanggal 41.
    1. +4
      19 Mei 2012 12:12
      Quote: Emelya
      (KV-3 misalnya)

      Aneh, tapi bagaimana mereka membuat KV-85?
      Quote: Emelya
      Saya setuju dengan fakta bahwa KV-1 tidak diperlukan pada tanggal 41.
      Dengan senjata 76 mm, itu tidak diperlukan.
      Quote: Emelya
      pemesanan tidak dapat lagi diperkuat

      Ya, itu tidak menimbulkan keluhan khusus pada tahun 1941-42.
  6. +3
    19 Mei 2012 12:22
    Saya sangat suka situs ini memiliki artikel yang menarik dan informatif. Dan yang lebih penting, komentator yang berpengetahuan luas. Selalu dan dengan senang hati saya membaca. Banyak terima kasih kepada penulis.
  7. +2
    19 Mei 2012 12:28
    Anda tidak memperhitungkan ambisi para desainer dan keinginan untuk memeras lebih banyak sumber daya dan hak istimewa. Jadi selalu dan setiap saat. Perang menempatkan semua orang pada tempatnya dan para desainer yang mampu membuat peralatan yang diperlukan tampil ke depan. Dan lebih mudah - pelajari materialnya, bandingkan karakteristik peralatannya - pikirkan. Dan sebagian besar pertanyaan retoris akan hilang.
  8. borist64
    +2
    19 Mei 2012 13:51
    Teknologi baru selalu merupakan trial and error para desainer, tidak perlu mengkritik mereka dengan keras. Kami mengetahui teknik Perang Dunia Kedua dari pengalaman operasi militer dan dapat menilai secara realistis keuntungan dan kerugian dari setiap desain. Dan pada saat itu semuanya dilakukan dari awal, dan tidak melupakan berbagai kemungkinan industri di tahun yang berbeda.
  9. Perusahaan 8
    0
    19 Mei 2012 16:08
    Kekurangan teknis dan desain tank kami tidak memainkan peran serius dalam operasi tempur yang sebenarnya. Kerugian utama adalah karena disorganisasi, manajemen dan perencanaan yang tidak kompeten, pengemudi mekanik yang tidak berpengalaman, kekurangan kendaraan yang parah untuk fasilitas pasokan dan perbaikan yang tepat waktu. Yaitu karena faktor manusia. Seluruh kolom tank pada tahun 1941 berhenti karena kekurangan bahan bakar dan jatuh ke tangan Jerman. karena perintah itu membuat mereka bolak-balik, dan beberapa bahkan tidak punya waktu untuk bergabung dalam pertempuran. Atau mereka bertarung 1-2 pertarungan dan bangkit.
    1. +3
      19 Mei 2012 16:23
      Kutipan: perusahaan ke-8
      Kekurangan teknis dan desain tank kami tidak memainkan peran serius dalam operasi tempur yang sebenarnya. Kerugian utama adalah karena disorganisasi, manajemen dan perencanaan yang tidak kompeten, pengemudi mekanik yang tidak berpengalaman, kekurangan kendaraan yang parah untuk fasilitas pasokan dan perbaikan yang tepat waktu.



      Kekurangan teknislah yang memainkan peran yang tidak kecil, bersama dengan kurangnya pengalaman para kru.
      Pemandangan dan alat pengamatan T-34, serta komandan penembak, tidak memungkinkan penggunaan semua kualitas T-34 dengan efisiensi penuh, bahkan ketika ada mech-waters yang cukup berpengalaman dan kru lainnya. .
      Kutipan: perusahaan ke-8
      pasokan tepat waktu dan sarana perbaikan

      Baik T-34 maupun KV pada tahun 1941 tidak memiliki keandalan teknis yang tinggi, jadi setelah pawai ada banyak tank yang tersisa di jalur pergerakan, dan tidak hanya yang baru, dan baru kemudian ada kekurangan peralatan penarik.

      kurangnya komunikasi radio membatasi tindakan unit tank Standarnya adalah perintah -- ... Lakukan seperti yang saya lakukan ..

      kurangnya artileri anti-pesawat yang andal (yang hampir terkubur di bawah Tukhachevsky demi universalisasi) meninggalkan kolom kendaraan lapis baja dan perbekalan pada belas kasihan pengebom tukik Jerman kuno.

      Reorganisasi (massa) unit-unit setelah perusahaan Finlandia dan Polandia memainkan lelucon yang sangat kejam, ketika unit-unit tersebut bercampur aduk, dan hampir tidak ada divisi yang terkoordinasi dengan baik dan berkembang dengan baik.
  10. pryshpek
    -7
    19 Mei 2012 21:57
    Mobil lain yang tidak berguna. Seperti biasa, penemuan kami berusaha untuk menciptakan sesuatu yang tidak memiliki pajak. Apalagi di masa perang, ketika semua kekurangan peralatan yang ada sudah diketahui. Alih-alih memperbaikinya, waktu dan sumber daya yang berharga dihabiskan untuk proyek yang benar-benar gila. Saya ingin mengulang setelah Suvorov (Rezun); "Stalin menembak beberapa dari mereka" Setelah keajaiban ini dibuat, setiap orang yang berpartisipasi harus dikeluarkan dari "baju besi" dan dikirim dalam perjalanan bisnis ke garis depan. Ke garis depan, di dalam tank, selama dua bulan. Mereka yang selamat kemudian akan memberikan pasukan apa yang benar-benar dibutuhkan
    1. Perusahaan 8
      -1
      19 Mei 2012 22:44
      kutipan: pryshpek
      Saya ingin mengulang setelah Suvorov (Rezun); "Stalin menembak beberapa dari mereka"


      Ini penembak lainnya. Jika pesta algojo dibuat di Rusia, itu akan menjadi yang paling banyak. Benar, ketika anggota non-partai terakhir ditembak, mereka akan saling mengambil dan jumlahnya akan berkurang.
      1. pryshpek
        -2
        20 Mei 2012 23:58
        Jangan melebih-lebihkan. Anda tahu nama pesta terbesar di Rusia. Dan perwakilan partai ini berhasil memberikan suara untuk penghapusan pertanggungjawaban pidana atas suap, untuk penghapusan penyitaan barang curian, sambil menyatakan betapa besar tanggung jawab yang mereka miliki.
  11. 755962
    +2
    19 Mei 2012 23:00
    Fakta bahwa para insinyur bereksperimen hanyalah sebuah PLUS. Kita tidak boleh lupa bahwa mereka memperoleh yang paling berharga -PENGALAMANDan terlebih lagi, ini adalah prestasi ganda, seperti yang mereka lakukan selama perang!
    1. pryshpek
      -1
      21 Mei 2012 00:36
      Prestasi? Apakah suatu prestasi membuat mobil untuk dipajang selama perang? Mengembangkan dan memantapkan produksi PPS-43 di Leningrad yang terkepung adalah suatu prestasi. Menghancurkan tank musuh dengan botol COP adalah suatu prestasi. Duduk di HF yang terhenti dan tidak menyerah menyadari bahwa tidak ada peluang adalah suatu prestasi. Keluar dari pengepungan tanpa makanan, amunisi, obat-obatan, peta dan masih bisa melewatinya sendiri untuk bertarung lagi adalah suatu prestasi! Dan duduk di belakang untuk terlibat dalam eksperimen, terutama yang seperti itu (Seharusnya jelas bagi seorang insinyur yang kompeten bahwa ini adalah omong kosong teknis bahkan pada tahap "memulai pekerjaan") bukanlah suatu prestasi. Ini adalah sabotase. Kita tidak boleh lupa bahwa sementara para peneliti memperoleh PENGALAMAN yang tak ternilai, orang-orang di depan berpisah dengan yang paling berharga. DENGAN HIDUP
  12. +1
    20 Mei 2012 15:21
    Ingat U-13, dudukan senapan bingkai, bukan tumpuan - maka SEMUA senjata self-propelled Soviet menggunakan dudukan senjata seperti itu. Manfaatnya masih dari senjata self-propelled ini))))
    Dan perlu untuk menembak mereka yang berusaha untuk "bercinta" dengan peralatan mereka, dan membeli peralatan Barat ...
    Atau aku salah?..
    1. pryshpek
      -2
      21 Mei 2012 00:59
      Salah. Tidak perlu "mengacaukan" teknik seperti itu karena sudah heh ...... sesuai rencana. Dan dengan mengorbankan fakta bahwa perlu menembak mereka yang ingin membeli peralatan Barat ... Nah, apa yang bisa saya katakan kepada Anda? Anda pasti mengendarai Zhiguli? Jadi FIAT. Atau masih di mobil asing yang lebih baru? Artinya, ketika saya menginginkan hal-hal yang baik untuk diri saya sendiri, tetapi ketika untuk seorang prajurit, maka di sini kita adalah patriot - biarkan mereka menderita bersama rumah tangga.
      1. pikiran1954
        -1
        21 Mei 2012 03:21
        Dan bagaimana dengan Fiat Zhiguli? Penampilan ?
        Apakah Anda mengetahui apa yang dilakukan komisi teknis kami kapan
        menerima Fiat-124? Orang Italia selalu kesal
        tertarik: "Apa yang kamu, jalan yang bagus, untuk dibangun
        tidak pergi?"
        Dan tank Christie dibeli dengan kedok traktor tanpa menara,
        sebanyak dua buah, dan di antaranya BT-1, BT-3, BT-5, BT-7, BT-7IS,
        A-20, T-32, T-34?
        Nah, di mana "guntur" T-26 (praktis, salinan persis Vickers),
        baji T-27 (salinan Cardin-Lloyd), mengejar Basmachi?
        Dan belakangan ini, PERASAAN PENUH DARI INI
        REZIM PENCURI-KHIANAT peralatan asing itu
        mereka membeli tidak dengan cara yang sama seperti sebelumnya, tetapi dengan beberapa
        pertimbangan mereka sendiri, pencuri, tidak harus nasib
        Tanah air tidak relevan. Oleh karena itu, SHOT, sebagai
        tindakan pencegahan teror untuk "tuan-tuan" ini
        SANGAT TIDAK RUSAK!!!
        1. pryshpek
          -2
          21 Mei 2012 23:51
          Perusahaan ke-8, A-y! Seperti yang Anda lihat, saya bukan yang paling haus darah di sini. Bagaimanapun, saya tidak menganggap teror dan penembakan sebagai pencegahan.
          [/kiri] Dan bagaimana dengan Fiat Zhiguli? - SEMUA! Dari gambar dan teknologi hingga peralatan mesin dan peralatan tempat mesin itu dibuat. Ditambah pelatihan pekerja dan insinyur. Ditambah sistem layanan purna jual, yang sebelumnya tidak kami miliki. Produk kami di Zhiguli adalah produk gulungan yang lebih tebal (maaf, saya tidak ingat angkanya) dan susunan peredam kejut belakang yang berbeda. Oh ya, juga tangan dan otak kita yang bengkok, berkat itu VAZ 2107 lebih buruk dari VAZ 2101[kiri]
          Bagaimana dengan tank Christie? saya tidak mengerti...
          [/kiri] T-26 adalah tank massal pertama Tentara Merah, benar - Vickers. Itu diproduksi selama 10 tahun, diproduksi dalam jumlah 11218 buah. Tank utama kami sebelum perang dan di awal perang. Nah, itu membuktikan apa? Bahwa tidak perlu membeli prototipe? Apa yang ingin Anda lakukan? Secara umum, mereka akan dibiarkan tanpa tank.[kiri]
          Dan fakta bahwa mereka yang membeli sendiri tidak lupa, selalu begitu, dan bukan baru-baru ini. Tetapi ini tidak berarti bahwa semua yang kita hasilkan harus dinyatakan sebagai yang terbaik di dunia dan direbus dengan jus kita sendiri.
          1. +2
            13 Maret 2014 00:38
            kutipan: pryshpek
            T-26 adalah tank massal pertama Tentara Merah, benar - Vickers.
            Jika Anda tidak memahami perbedaan antara prototipe dan model produksi, maka tidak ada yang perlu dibicarakan. Selain itu, T-26 memiliki tiga modifikasi utama, yang terakhir (juga dimodernisasi tiga kali) tidak lebih mirip dengan Vickers daripada T-34 dengan tangki Christie.
  13. sornetium
    0
    21 Mei 2012 23:52
    Terima kasih. menarik untuk dibaca

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"