Ulasan Militer

Kepentingan Keamanan Nasional AS dan Nilai-Nilai Amerika: Primer dan Sekunder

30
I. Di mana tipis, itu pecah di sana

Akar dari "standar ganda" Amerika Serikat adalah legenda hidup tentang apa yang disebut nilai-nilai Amerika, tentang semangat yang menguasai materi. Dan jika orang Amerika biasa masih percaya bahwa nilai — berbagai jenis “hak” dan “kebebasan” — adalah yang utama, maka politisi Amerika dari oval dan kantor lainnya tahu betul apa dasar dan suprastrukturnya.

Michael Cohen, penulis "The Meaning of a Sentence" di majalah "Kebijakan luar negeri"menulis: "Sepanjang cerita Dalam diplomasi Amerika kontemporer, kebijakan luar negeri Amerika telah berulang kali terbelah antara dua ketegangan yang bersaing dan sering kali tumpang tindih: melindungi kepentingan keamanan nasional AS dan menegakkan nilai-nilai Amerika, khususnya yang berkaitan dengan hak asasi manusia dan demokrasi. Pergeseran dalam dua hal ini - terkadang tidak sesuai - impuls telah menjadi kutukan bagi banyak presiden pada saat mereka menjabat."

Namun, seperti yang dicatat Cohen, seseorang mungkin tidak menyadari adanya ketegangan seperti itu dengan mendengarkan orang-orang mendiskusikan kebijakan luar negeri selama kampanye pemilihan. Lagi pula, lebih sering daripada tidak, "pelamar" untuk jabatan tertinggi di Amerika "adalah pengacau hak asasi manusia dan sinis tentang keputusan apa pun yang dapat menempatkan "kepentingan" di atas tindakan "benar".

Kandidat presiden saat ini, Mitt Romney, mengkritik Presiden Obama yang berkuasa dengan kekuatan dan utama karena fakta bahwa yang terakhir mengorbankan nilai-nilai Amerika.

Obama, menurut Romney, sama sekali tidak tertarik untuk melindungi nilai-nilai Amerika di seluruh dunia. Misalnya, di Iran, dia sama sekali tidak melakukan apa-apa, menurut Romney, dan Gerakan Hijau yang demokratis dihancurkan di sana. Di Suriah, Obama sekali lagi tidak terburu-buru untuk bereaksi dan "menghentikan pertumpahan darah." Romney bahkan mengatakan bahwa Obama mengubah Musim Semi Arab menjadi "Musim Dingin Arab".

Singkatnya, kandidat Romney menganjurkan "permainan keras" atas nama hak asasi manusia di seluruh dunia.

"Tapi jangan percaya satu kata pun," tulis Cohen. "Semua kandidat presiden, apakah mereka Demokrat atau Republik, menyatakan prioritas hak asasi manusia ketika mereka mencalonkan diri sebagai presiden - tetapi mereka berperilaku sangat berbeda ketika mereka mulai menjabat."

Penulis artikel mengutip contoh Bill Clinton, yang pada tahun 1992 mengkritik George W. Bush, yang bertemu dengan "tukang daging Beijing" setelah pembantaian di Lapangan Tiananmen. Beberapa bulan kemudian, Cohen mencatat, ketika Clinton berada di Gedung Putih, ia mundur dari "nilai-nilai Amerika" dengan memberikan China status negara yang paling disukai dalam perdagangan.

Artikel tersebut juga menjelaskan tentang janji-janji tentang “nilai-nilai”, dan kemudian kegiatan atas nama “kepentingan” di masa kepresidenan Jimmy Carter, George W. Bush, dan juga Barack Obama. Kebijakan yang terakhir, menurut penulis, adalah "gambaran campur aduk".

Obama tidak menutup penjara di Teluk Guantanamo dan "menandatangani" banyak perang politik - di Yaman, Somalia dan Pakistan, di mana Demokrat mengkritik pendahulunya.

Tapi pendukung Obama, kata Cohen, pasti bisa menunjuk pada intervensi pimpinan AS di Libya dalam mendukung perang melawan pemberontakan Gaddafi, serta upaya untuk menyingkirkan Mubarak dari kekuasaan pada Januari 2011. Di tingkat multilateral, pemerintahan Obama telah membuktikan dirinya reformis dan telah memobilisasi PBB untuk mengecam pelanggaran hak asasi manusia di Suriah, Libya dan Iran. Tapi, di sisi lain, penulis artikel itu mencatat, Gedung Putih terus mempertahankan sekutu utamanya di Yaman, Arab Saudi, Asia Tengah dan Bahrain, berdasarkan perhitungan dingin kepentingan AS. Pada akhirnya, Cohen berpendapat, kontribusi Obama adalah untuk mengambil pendekatan pragmatis di mana Amerika Serikat dapat memperkuat hak asasi manusia, dan untuk "membalikkan" pendekatan seperti itu di mana kebijakan yang menjunjung tinggi nilai-nilai Amerika tidak dapat diterapkan, atau di mana kepentingan keamanan nasional dinilai. menjadi lebih penting.

Oleh karena itu, Cohen menyimpulkan, masalah kekuatan dan pengaruh Amerika muncul di mana ada kesenjangan terbesar antara retorika dan tindakan.

Ya, penulis menulis lebih lanjut, Romney suka menyerang presiden untuk beberapa keragu-raguan mengenai demokrasi di Iran (kita berbicara tentang peristiwa tahun 2009), tetapi "kita tidak boleh mengacaukan retorika dengan kemungkinan mencapai hasil." Romney, penulis menulis, "sebagai presiden, tidak bisa berbuat banyak untuk mengubah Iran menjadi demokrasi Jeffersonian."

Mengomentari artikel Cohen, hanya satu hal yang dapat dikatakan: nilai-nilai Amerika telah lama (dan selalu) hanya menjadi dalih politik untuk memperjuangkan kepentingan Amerika, dan sama sekali tidak terkait dengan "keamanan nasional". Ada banyak contoh tentang ini - dari bekas Yugoslavia hingga Suriah saat ini, di mana Amerika Serikat bersekongkol mempersenjatai militan dari berbagai negara dan keuangan serta mendukung "revolusioner" dengan peralatan komunikasi. Hak asasi manusia secara teratur dilanggar di Bahrain, tetapi pemerintah AS tidak terburu-buru untuk memihak oposisi di sana.

Posisi Amerika Serikat adalah satu-satunya, dan tidak ada politisi-demagog Amerika tingkat tinggi yang benar-benar "terbelah" antara "nilai" dan "kepentingan". Posisi ini sangat jelas dinyatakan baru-baru ini oleh Menteri Luar Negeri AS. Berbicara di University of Syracuse (NY), Hillary Clinton diungkapkan dengan terus terang: “Diplomasi energi merupakan faktor penting dalam keamanan nasional kita, tidak hanya dalam hal memenuhi kebutuhan energi Amerika Serikat dengan harga yang terjangkau, tetapi juga dalam hal peran energi dalam hubungan kita dengan kawasan lain di dunia ."

Itulah sebabnya Amerika Serikat tidak terburu-buru untuk mengurus hak asasi manusia di Sudan Selatan, di mana, tampaknya bukan tanpa petunjuk dari Gedung Putih, pada 5 Mei, daerah penghasil minyak di Heglig, yang sebenarnya termasuk wilayah tetangga utara, Sudan, ditambahkan ke peta negara itu. Lagi pula, ada begitu banyak minyak di kedua Sudan sehingga cadangannya dibandingkan dengan cadangan terbukti di Arab Saudi.

Bukan tanpa alasan bahwa penggemar Paman Sam yang paling agresif dari Amerika Serikat telah menerima julukan "pekerja minyak" di Rusia.

Kontrol atas sumber daya energi dari sebagian besar planet ini akan memungkinkan Amerika Serikat untuk terus mempertahankan peran hegemon dunia - negara terkemuka yang memiliki hak untuk mengajarkan seluruh dunia "nilai-nilai Amerika" dan pembangunan "demokrasi Jeffersonian."

Omong-omong, nilai-nilai demokrasi dunia mungkin belum tentu diwartakan oleh mereka yang mencalonkan diri sebagai presiden Amerika. Mantan presiden juga dapat melakukan perbuatan mulia ini tanpa risiko terhadap karir politik mereka.

Baru-baru ini di "Jurnal Wall Street" menerbitkan pidato George W. Bush, di mana seorang pecinta hukuman mati dan penyiksaan tanpa lelah berbicara tentang nilai-nilai demokrasi besar yang dibawa Amerika ke dunia:

“Hebat adalah hari ketika seorang diktator digulingkan atau ketika dia menyerah pada gerakan demokrasi. Tahun-tahun transisi berikutnya bisa jadi sulit... Di sana (di Eropa Tengah. - O. Ch.) korupsi muncul dari waktu ke waktu, ada pergeseran ke masa lalu dan nostalgia masa komunis. Reformasi ekonomi yang diperlukan terkadang menyakitkan dan tidak populer. Dibutuhkan keberanian untuk menyalakan api revolusi atas nama kebebasan. Tetapi juga dibutuhkan keberanian untuk memimpin revolusi kebebasan melalui reformasi struktural. Keberanian kedua tipe ini layak mendapat dukungan kami.”

Dan ini satu lagi dari Bush - ini tentang peran Amerika dalam menegaskan nilai-nilai: “Kita orang Amerika harus menantang diri kita sendiri untuk membantu para reformis mengubah kehancuran tirani menjadi struktur sipil yang kuat dan bertanggung jawab. Demokrasi yang sedang berkembang membutuhkan konstitusi yang kuat, partai politik yang berkomitmen, dan pemilihan umum yang bebas… Pekerjaan ini akan membutuhkan kesabaran, kreativitas, dan kepemimpinan Amerika yang aktif… Jika Amerika tidak mendukung kemajuan institusi dan nilai-nilai demokrasi, siapa lagi yang akan?” (sumber terjemahan - "Inopresa").

Namun, tampaknya selama bertahun-tahun konduktor utama nilai-nilai di dunia dan hegemon paruh waktu telah menjadi jompo.

II. Tidak ada nilai, tidak ada hegemon

Ian Bremmer, kontributor Kebijakan Luar Negeri lainnya, dalam karyanya Artikel "Selamat datang di Kekacauan Dunia Baru" menyatakan: "Sayangnya, untuk pertama kalinya dalam tujuh dekade, dunia kekurangan seorang pemimpin. Peningkatan utang federal AS, pemulihan negara yang sangat lemah dan tentatif dari Resesi Hebat, dan kelumpuhan politik di Washington telah menimbulkan kekhawatiran bahwa Amerika tidak lagi dalam posisi untuk memainkan peran sebagai pemimpin pascaperang... "InoSMI").

Bremmer percaya bahwa baik China, maupun Rusia, maupun negara-negara Eropa terkemuka sekarang tidak dapat menggantikan Amerika Serikat sebagai hegemon. Setiap orang memiliki masalah rumah tangga yang sulit.

Namun, "vakum asing bagi alam." Siapa yang akan memimpin dunia baru? Cina? Jepang? Masih Amerika? Atau mungkin Brasil atau Turki?

Mengacu pada ekonom F. Bergsten, dan pada saat yang sama Z. Brzezinski, Bremmer melihat jalan keluar dalam pembentukan "Dua Besar" - bukan "Delapan": kemitraan strategis antara Amerika Serikat dan Cina. Sangat mengherankan bahwa untuk menciptakan "dua" yang begitu kuat, Cina harus meninggalkan pembangunan militer: bagaimanapun, itu "mengalihkan sumber daya dari pekerjaan untuk menyeimbangkan kembali ekonomi, serta menciptakan sistem jaminan sosial yang solid untuk negara itu. populasi yang menua. Dengan demikian, China harus bergantung pada kekuatan militer Amerika Serikat, yang akan melindungi dan membela kepentingan publik di luar Asia. Dan ini akan membutuhkan tingkat saling percaya yang belum tercapai. Perekonomian Amerika harus cukup pulih dari kekuatan dan vitalitasnya untuk meyakinkan pembayar pajak bahwa Amerika Serikat dapat sekali lagi mengejar kebijakan luar negeri yang lebih ambisius. Anggota parlemen Amerika harus memastikan bahwa penyeimbangan kembali ekonomi antara kedua negara, yang jelas menguntungkan China karena mempersempit kesenjangan kekayaan antara AS dan China, tidak menimbulkan permusuhan terhadap Beijing dalam masyarakat Amerika. Tetapi jika Anda mengambil semua ancaman umum secara keseluruhan (dari Korea Utara dan serangan siber hingga harga minyak), maka kemitraan keamanan bisa menjadi kebiasaan.

Itulah betapa pintarnya! Dalam satu gerakan, dua burung dengan satu batu: ancaman Cina tidak ada lagi, dan peran hegemon di Amerika Serikat telah dipertahankan. Lagi pula, dengan mata telanjang Anda dapat melihat siapa pemimpin di deuce - orang yang memiliki keunggulan dalam persenjataan. Siapa yang lebih kuat itu benar. “China harus bergantung pada kekuatan militer AS …”

Negara-negara lain dan aliansi mereka tidak akan dibutuhkan oleh "dua" yang baru. Mereka tidak akan mampu bersaing dengan AS dan China. “Dalam skenario ini, UE melihat perpecahan atau langkah tentatif menuju masa depan yang kurang dinamis. Pemerintah Jepang tidak akan dapat sepenuhnya menghidupkan kembali ekonominya, dan kekuatan baru seperti India, Brasil, Turki, dan lainnya tidak akan cukup kuat untuk memainkan peran yang menonjol dan independen di panggung dunia. Dalam skenario ini, kepemimpinan AS-China akan sangat diperlukan.”

Bremmer sama sekali tidak dangkal seperti yang terlihat pada pandangan pertama. Jangan terburu-buru mengambil kesimpulan.

Untuk penulis segera melaporkan bahwa dunia "Dua Besar", jika bukan tidak mungkin, maka tidak mungkin. Dan ada banyak alasan untuk ini: “Pertama, tidak ada preseden historis untuk kemitraan yang kuat dan multidimensi antara dua negara paling kuat di dunia, terutama ketika mereka memiliki sistem politik dan ekonomi yang berbeda. Kecuali jalannya peristiwa membawa China ke reformasi politik mendasar dan mematahkan dominasi negara atas pasarnya, akan sangat sulit bagi negara-negara ini untuk menyeimbangkan kepentingan mereka untuk waktu yang lama. Juga tidak ada jaminan bahwa kepemimpinan China akan pernah merasa cukup percaya diri bagi negara untuk menerima peran seperti itu. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak yang menyerukan pembentukan "Dua Besar", tetapi orang Cina bukan salah satunya. … sangat tidak mungkin bahwa Amerika Serikat dan China akan muncul dari era ini dengan kepercayaan diri yang diperbarui pada diri mereka sendiri dan kemampuan mereka, terutama mengingat betapa ambisiusnya rencana reformasi China dan betapa tidak terlindunginya kelas menengah Amerika.” Selain itu, penulis menulis, orang tidak boleh berpikir bahwa semua negara lain akan meluncur ke jurang krisis dan menghilang.

Sebuah "konser bangsa" di dunia baru, lanjut Bremmer, juga tidak mungkin. Penulis tidak percaya bahwa dalam menghadapi krisis global, negara-negara, misalnya, di Eropa, akan bersatu untuk membantu yang paling lemah keluar dari masalah. "Dan godaan untuk mengambil keuntungan dari kelemahan dan kekurangan orang lain, alih-alih menyatukan dan memperkuat perdagangan internasional, mungkin menjadi terlalu kuat untuk dilawan."

Kemudian Bremmer menggambar skenario "Perang Dingin 2.0", di mana peran musuh global kembali dimainkan oleh Amerika Serikat dan China. Tetapi skenario ini juga tidak realistis, karena "Hubungan AS-China didasarkan pada saling ketergantungan tertentu, atau konsep" kehancuran ekonomi yang saling terjamin". Situasi ini akan berlanjut bahkan jika China berhasil mengatasi ketergantungannya pada daya beli konsumen Amerika. Amerika Serikat akan membutuhkan China selama bertahun-tahun yang akan datang untuk membiayai utang Amerika, dan China harus yakin bahwa Amerika dapat dan akan membayar utangnya—dan bahwa mata uang yang digunakannya lebih berharga daripada kertas yang dicetaknya.”

Oleh karena itu, Cina dan Amerika akan berada dalam hubungan yang relatif kuat, hampir bersahabat, saling memperhatikan kepentingan pertahanan nasional mereka dan sama sekali melupakan nilai-nilai Amerika. China tidak perlu mengingat yang terakhir ini sama sekali.

Bremmer menyebut Rusia hanya di akhir artikel (yang, kami perhatikan, masih belum selesai) — dalam konteks percakapan tentang "dunia wilayah" dan BRICS. Dan perlahan, paragraf demi paragraf, penulis dengan sedih datang ke "Nol Besar" - bukannya "delapan", dan "dua puluh", dan "dua" ... Menakutkan tanpa hegemon yang biasa, ya, Tuan Bremmer?

AKU AKU AKU. Dua Besar Obama

Baik Bremmer dan Cohen entah bagaimana kehilangan pandangan tentang Rusia: mereka entah secara takhayul tetap diam tentang hal itu (Tuhan melarangnya pecah menjadi hegemoni!), Atau mereka menganggapnya, di sebelah Cina dan Brasil, terbelakang. Di sebelah kanan penulis, tentu saja.

Tetapi salah satu pakar terbaru tentang nilai-nilai Amerika, Mitt Romney, menganggap negara minyak dan gas besar ini sebagai musuh nomor satu Amerika dan mungkin pada malam hari berpikir untuk membangun "demokrasi Jeffersonian" di sana (belum ada pernyataan tentang topik ini yang diterima darinya. markas kampanye).

Richard Oppel dari "Waktu New York" menulis tentang pernyataan sensasional Romney mengenai "musuh geopolitik" Rusia: "Pernyataan kontroversial Romney didorong tidak hanya oleh pertimbangan politik, kata orang-orang yang dekat dengannya, tetapi juga oleh 'ketakutan bahwa Putin akan mengembangkan represi politik dan menggunakan kekayaan energi negaranya untuk mendanai ekspansi militer. Seperti yang dikatakan penasihat Romney dengan syarat anonim, Rusia "adalah ilustrasi yang baik dari keyakinannya bahwa ancaman keamanan nasional terkait erat dengan kekuatan ekonomi - dalam hal ini, berasal dari cadangan minyak dan gas Rusia, yang digunakan untuk memaksa energi yang bergantung pada impor. Negara-negara Eropa ... " (sumber terjemahan - "Inopresa").

Di sinilah ketakutan Amerika terhadap Rusia berasal, yang jelas bertujuan untuk posisi kosong hegemon dunia - yang dipegang oleh Amerika Serikat yang dilanda krisis dengan kedua tangan dan kaki. Wartawan Amerika diam tentang aspirasi Rusia karena mereka takut bahwa pembaca berbahasa Inggris lainnya dari Rusia dapat memahami mereka dengan benar dan menafsirkan kata-kata mereka sebagai petunjuk.

Mungkin itu sebabnya popularitas sebelum pemilihan Mitt Romney tumbuh di Amerika Serikat: lebih baik memiliki perang dingin (yang diketahui bagaimana berakhirnya Uni Soviet) daripada persahabatan aneh yang dimiliki Obama dengan Medvedev atau Putin.

Namun, ada juga yang berpendapat bahwa hari-hari Perang Dingin sudah berakhir. Pendapat ini juga mengecualikan perlunya keberadaan NATO, sebuah aliansi yang karena alasan tertentu, setelah runtuhnya Uni Soviet, tidak hanya tidak berhenti ada, tetapi bahkan berkembang.

Michael Lynn dari "Tribun Chicago" bertanya: "Apakah tidak perlu NATO sama sekali?" Bagaimanapun, tujuan awal aliansi - penahanan Uni Soviet - telah lama kehilangan relevansinya, pada tahun 1991. Benar, aliansi memiliki misi baru - setelah 11 September, dengan latar belakang "perang melawan teror" yang dideklarasikan oleh Bush Jr. Tetapi bin Laden telah terbunuh, kurang dari seratus anggota al-Qaeda tetap berada di Afghanistan, dan rezim Taliban telah disingkirkan. Dan Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya terus berjuang dan akan memperluas kehadiran kontingen militer di Afghanistan setelah 2014.

Penulis menulis tentang puluhan ribu tentara NATO di Afghanistan (di masa depan) dan kemungkinan miliaran dolar dalam pengeluaran pembayar pajak. Di Afghanistan, kesepakatan tentang kehadiran tentara AS di sana akan dilakukan pemungutan suara di Parlemen, sementara di Amerika tidak perlu diratifikasi di Senat. Penulis dengan getir berkomentar: "Tebak mana dari negara-negara ini yang merupakan demokrasi yang stabil" (sumber terjemahan - "Inopresa").

Dengan latar belakang ramalan Cina-Brasil-Turki yang dijelaskan di atas, bukan lagi beberapa ramalan baru yang menonjol, tetapi perilaku Barack Obama di arena politik. Kolumnis Jackson Deal of "Pos Washington" menarik, misalnya, kesimpulan bahwa Obama dalam kebijakan luar negerinya sama sekali tidak menempatkan China, tetapi pada Rusia, dan, lebih tepatnya, pada Vladimir Putin (sumber terjemahan - "Inopresa"). Benar, penulis artikel tidak menyukai perilaku presidennya ini.

Menurut Deal, Obama kemungkinan menemukan Putin sebagai salah satu mitra kebijakan luar negeri utamanya dalam masa jabatan keduanya. Ya, tetapi presiden Rusia "menolak memainkan peran yang ditakdirkan untuknya." Putin tidak pergi ke KTT Camp David - ini dia, Tuan Obama, dan penolakan untuk bekerja sama, apalagi, "dengan cara yang kasar."

Jika Obama akan menyimpulkan pengurangan besar dalam persenjataan nuklir dengan Rusia pada tahun 2013, "Putin akan menjadi yang terbaik" tentang gagasan itu. Demikian kata seorang jurnalis Amerika.

Sementara itu, Obama memperlakukan Putin secara berbeda, penulis artikel tersebut mengatakan: dia memberi selamat kepadanya atas kemenangannya dalam pemilihan, dan juga menjadikan pencabutan amandemen Jackson-Vanik sebagai prioritas.

Wartawan itu marah: bagaimanapun, "musim semi Arab" telah dengan jelas menunjukkan bahwa "dialog" dengan otokrat adalah langkah yang tidak masuk akal - jika "kekuasaan mereka melemah."

Penulis mendesak Obama untuk memasukkan kembali hak asasi manusia di Rusia ke dalam agenda - yaitu (kami tambahkan sendiri) untuk memulai dengan apa yang semua calon presiden di Amerika mulai dengan: mengkhotbahkan nilai-nilai Amerika yang sebenarnya.

Tetapi Obama bukanlah orang baru di Gedung Putih, tidak seperti Mitt Romney, yang tidak memiliki pengalaman manajerial kepresidenan, tetapi hanya kehausan yang tak tertahankan akan retorika politik.

Juga, Obama harus sangat menyadari - tidak seperti berbagai wartawan, mungkin bermain piano di baris kedua orkestra untuk Mr Romney - bahwa konyol untuk menulis tentang dunia masa depan, mengabaikan kehadiran Rusia di dalamnya, untuk mengatakan sangat sedikit. Mungkin, para pendukung Romney, yang tentunya berdasarkan nilai-nilai Amerika, secara otomatis mengeluarkan Rusia dari daftar calon hegemon. Selain itu, markas Romney percaya bahwa Moskow akan bertahan dengan minyaknya hanya sampai 2014. Yang mana yang hegemon? Bahkan musuh hanya pra-pemilihan.

Oleh karena itu, Obama, yang membuat "langkah tidak bijaksana" terhadap Putin, disajikan kepada pesaing Republik sebagai orang yang lemah. Obama, yang menghabiskan tiga setengah tahun di Gedung Putih, tahu betul bahwa jika Rusia tidak menjadi hegemon dunia secara kebetulan, yaitu krisis, Amerika Serikat, melupakan "kepentingan" negara dan berangkat ke masa depan di jalur idealis "nilai-nilai Amerika", pasti akan kehilangan posisi mereka dalam politik dunia. Sebenarnya, inilah yang diminta oleh Mitt Romney dan mantan presiden George W. Bush, yang akan mendukung Romney dalam pemilihan.

Lebih sedikit rudal, anti-rudal, kapal perang, nuklir lengan, lebih banyak persahabatan dengan Rusia dan penolakan monopoli total pada "nilai" yang meragukan - itulah yang akan membuat Anda bahagia, Tuan-tuan Amerika. Dan permusuhan tidak pernah membawa kebahagiaan bagi siapa pun.

Diulas dan diterjemahkan oleh Oleg Chuvakin
- khususnya untuk topwar.ru
30 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. esaul
    esaul 21 Mei 2012 08:06
    +8
    Artikel ini tidak terlihat seperti ulasan yang familiar dari Oleg. Ini sudah merupakan bahan analisis yang solid, berdasarkan banyak perhitungan dan kutipan. Terkejut dan memberi nilai tambah yang besar untuk Oleg. Tetap semangat, sobat!
    Seluruh latar belakang kebijakan luar negeri negara-negara terungkap dengan sangat teliti, dengan semua ambiguitas, distorsi, keegoisan shtatovsky, dan ketidakjujuran dalam mencapai satu tujuan - kekuasaan atas SELURUH DUNIA.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 21 Mei 2012 08:33
      +3
      Mereka sudah kehilangan kekuatan sedikit demi sedikit dalam satu atau lain hal. Namun, mereka tidak kehilangan harapan, saya pikir Amerika Serikat akan memulai lebih dari satu perang, tetapi situasi di dunia berubah, pusat-pusat kekuatan menyeimbangkan di beberapa arah, dan Amerika Serikat sangat menyadari hal ini. Tapi sudah terlambat Waktunya akan tiba dan Amerika akan menjawab semuanya! Banyak ramalan berbicara tentang orang bijak dan sesepuh ini. Pertanyaannya adalah tempat apa di dunia ini yang akan diambil Rusia?! Menurut saya Rusia (SHINE OF RA) adalah kekuatan yang akan mengambil peran utama di dunia dengan tetap menjaga stabilitas dan keamanan dunia dengan segala keragaman dan kebesarannya. Itu pendapat pribadi saya! Jika saya salah tentang sesuatu, perbaiki saya.
    2. YARY
      YARY 21 Mei 2012 08:42
      0
      Valery selamat siang!
      Artikelnya, bahkan saya akan mengatakan lembut dan "usya sangat dalam pemikiran."
      Plus apa
      1. ayah bolak-balik
        ayah bolak-balik 21 Mei 2012 10:45
        +3
        Haha, kebanyakan orang Amerika SUDAH BAHAGIA tanpa Rusia! tertawa
        Hewan peliharaan mereka menghibur dan menarik perhatian mereka jauh lebih banyak daripada gabungan seluruh Rusia, Cina, dan Honduras!
        Saya membaca artikel seperti itu dan saya hanya kagum - dari planet mana penulis fiksi ilmiah seperti itu turun kepada kita?!
        Untuk semua orang yang ragu - kami mengambilnya sendiri dan datang ke Amerika! Kita melihat segala sesuatu dengan mata kita sendiri dan mendengar dengan telinga kita. Tidak perlu menyerah pada berbagai "penceritaan kembali". Kami mengumpulkan dolar yang dibenci, mengambil liburan dari pekerjaan dan melakukan tur 3 minggu ke Amerika yang luas, pergi ke mana-mana dan bertanya kepada penduduk asli setempat tentang apa pun. Di jalan, teman-teman, selamat datang baik
        1. 755962
          755962 21 Mei 2012 11:10
          -2
          Masalah kekuatan Amerika di abad ke-XNUMX bukanlah kemunduran, tetapi pilihan model perilaku mengingat kesadaran bahwa negara terbesar sekalipun tidak dapat mencapai hasil yang diinginkan tanpa bantuan orang lain. Meningkatnya jumlah tantangan akan memaksa Amerika Serikat untuk menggunakan kekuatannya dengan orang lain serta kekuatannya atas orang lain. Ini, pada gilirannya, membutuhkan pemahaman yang lebih dalam tentang kekuatan, perubahannya, dan bagaimana membangun strategi kekuatan cerdas yang menggabungkan sumber daya keras dan lunak di era informasi. Kemampuan untuk memelihara aliansi dan membangun jaringan akan menjadi aspek penting dari hard power dan soft power.
        2. revnagan
          revnagan 21 Mei 2012 12:54
          +2
          Quote:ayah bolak-balik
          Haha, kebanyakan orang Amerika SUDAH BAHAGIA tanpa Rusia!

          Ingat, "Dune" bernyanyi:
          -Yang paling bahagia adalah yang sakit jiwa. Sulit untuk membantah pernyataan ini.
        3. sergska
          sergska 21 Mei 2012 13:22
          0
          Quote:ayah bolak-balik
          Haha, kebanyakan orang Amerika SUDAH BAHAGIA tanpa Rusia! tertawa

          Lucky E.p, t. Apakah Anda ingin mengatakan itu lebih keren di sana? Saya tidak berpikir! Hal sepele politik yang biasa. Apa yang lebih baik di sana? Nah, katakan padaku.
    3. Uralma
      Uralma 21 Mei 2012 14:51
      +1
      Lucu ketika amer berbicara tentang beberapa nilai.
      Secara alami, kecuali pelacur, shitokrasi, terorisme
      1. Tetangga
        Tetangga 21 Mei 2012 16:06
        +1
        Kutipan dari Ural
        Secara alami, kecuali pelacur, shitokrasi, terorisme

        Coca Cola, Snickers, dan McDonald's!
        lihat simpsons - itu juga
        Quote:ayah bolak-balik
        Orang Amerika sebagian besar - SUDAH SELAMAT
        - Homer adalah perwakilan khas dari "manusia" Amer. tertawa
        Yang dibutuhkan dalam hidup hanyalah melahap dan memukul + narkoba - ini dia - kebebasan dan demokrasi sejati.
        Saya menonton program tentang Korea Utara kemarin. Orang-orang di sana juga senang! Bahkan lebih bahagia - daripada di Amer.i.k.o.s.o.s.i.i! Di mana-mana kebersihan, ketertiban - semua orang tersenyum, seperti anak-anak - jujur. Jujur, baik hati, terbuka - mungkin berbohong - tidak tahu caranya. tertawa Semua fit dan sehat. Mereka menunjukkan - 71 tahun - seperti pria mentimun - dia masih bersemangat untuk bertarung! Dia mengatakan - kita akan merobek Amerov - kita harus membawanya!
        DI sinilah orang-orang BAHAGIA berada. Sangat senang. Secara manusiawi.
        Memang, tidak semuanya sempurna. Mereka sama sekali tidak menyadari hal ini - mereka bahkan tidak dapat membayangkan kehidupan yang lebih baik!
        Dan apakah mereka membutuhkan kehidupan lain - pertanyaan BESAR lainnya - mana yang lebih baik!
        Menjadi orang Amer yang kusam, gemuk, jompo, dan rapuh - kehancuran - dan atau orang Korea Utara yang ramping, ceria, dan sehat. jalan lain
    4. Pasar
      22 Mei 2012 06:54
      0
      Terima kasih, Valery!
      Oleg.
  2. _Igor_
    _Igor_ 21 Mei 2012 08:53
    +2
    Lebih sedikit rudal, anti-rudal, kapal perang, senjata nuklir, lebih banyak persahabatan dengan Rusia dan penolakan monopoli total atas "nilai-nilai" yang meragukan - itulah yang akan membuat Anda bahagia, tuan-tuan Amerika. Dan permusuhan tidak pernah membawa kebahagiaan bagi siapa pun.

    ++++++++
  3. throttle81
    throttle81 21 Mei 2012 08:57
    +6
    Presiden-presiden Amerika ini aneh... mereka berpura-pura menjadi bos yang merupakan sesuatu dari diri mereka sendiri.. tapi nyatanya enam orang paling biasa berada di bawah kendali amer capital!!
  4. nabi alyosha
    nabi alyosha 21 Mei 2012 09:24
    +9
    "Nilai-nilai Amerika" kami telah berhasil tidak hanya mencoba, tetapi juga memakannya sampai ke tenggorokan! Demokrasi semu palsu, piderastia dalam semua manifestasinya, kekuatan oligarki Yudeo-Massonian, kebobrokan media, penghinaan seseorang terhadap binatang dengan memperkenalkan "masyarakat konsumen", dll. - CUKUP!!! Seluruh dunia sudah mengerang
    1. vozn_ser
      vozn_ser 21 Mei 2012 10:56
      +9
      Kutipan: nabi Alyosha
      "Nilai Amerika"


      Inilah beberapa nilai Barat untuk Anda!!! tertawa
  5. Penembak jitu 1968
    Penembak jitu 1968 21 Mei 2012 09:25
    +8
    Presiden Amerika hanyalah sebuah boneka. Dan para dalang dari Teater Boneka Yahudi menarik talinya. Jadi, 100 tahun terakhir ...
    1. Ataturk
      Ataturk 21 Mei 2012 09:39
      +16
      Kutipan: Sniper 1968

      Presiden Amerika hanyalah sebuah boneka. Dan para dalang dari Teater Boneka Yahudi menarik talinya. Jadi, 100 tahun terakhir ...


      Dalang hebat - Rothschild dan Rockefeller

      Rockefeller, Morgans, Rothschild, Kuhns, Loebs, Goldmans, Mellons, Saxon, Du Ponts, Lehmans... Ini adalah nama-nama bankir dan pengusaha yang meletakkan dasar modal keluarga pada abad ke-XNUMX-XNUMX.

      dan inilah bank mereka

      Rothschild Bank di London
      Warburg Bank Hamburg
      Bank Rothschild Berlin
      Lehman Brothers dari New York
      Lazard Brothers dari Paris
      Kuhn Loeb Bank di New York
      Israel Moses Seif Banks Italia
      Goldman Sachs dari New York
      Warburg Bank Amsterdam
      Mengejar Manhattan Bank of New York

      Obama, Bush, Kennedy dan bahkan seluruh Senat, ini hanya sirkus di mata orang-orang. Mereka secara terbuka saling membenci dan di belakang layar berciuman dengan penuh gairah.

      Dan mereka semua berada di bawah dan dikendalikan oleh orang ini.



      Siapa teroris sebenarnya? inilah siapa yang harus digantung! Jika ada yang tidak tahu ini

      David Rockefeller adalah ibunya!
      1. Penembak jitu 1968
        Penembak jitu 1968 21 Mei 2012 09:47
        +4
        Kutipan dari Ataturk
        Ibu Rockefeller!

        Dan ibunya adalah orang Yahudi ... Yah, cangkir keji. Ini dia, Karabas-Barabas ...
        1. Ataturk
          Ataturk 21 Mei 2012 10:02
          +5
          Lihat rencana mereka.

          http://www.youtube.com/watch?v=5gIQncstJUA&feature=related


          Mereka tidak takut baik Tuhan maupun Iblis.
      2. Kapten45
        Kapten45 21 Mei 2012 21:46
        0
        - Pemimpin Bely bernama Associate Professor.
        - Wajah yang menjijikkan.
    2. igor67
      igor67 21 Mei 2012 13:55
      +2
      2010 - Pada tahun 2008, 19.9% dari total jumlah keluarga miskin; ... 29% warga Israel mungkin jatuh di bawah garis kemiskinan ... Laporan Bituach Leumi: 1.651.000 warga di Israel hidup di bawah garis kemiskinan ...
      inilah data untuk Israel, dari 7 juta, lihat berapa banyak yang berada di bawah garis kemiskinan dan sebagian besar dari mereka menerima makanan gratis, karena pajak yang kejam, jadi mungkin cukup untuk menyalahkan orang Israel biasa atau Anda ingin orang Yahudi, Anda hanya dapat menulis bankir dari Amerika, sesuai dengan konsep Anda sehingga di Israel setiap orang setidaknya harus mengendarai Maybach, tetapi dalam kenyataannya di Yundai.
  6. borist64
    borist64 21 Mei 2012 10:37
    +3
    "Banyak orang menyerukan penciptaan Dua Besar, tetapi tidak ada orang Cina di antara mereka"

    aku bajingan!!!
    Mr Bremmer terbakar!
  7. DERWISH
    DERWISH 21 Mei 2012 10:37
    +4
    ARTIKEL PLUS BESAR DAN UMUM SETELAH RAMBLER SAYA MENGAmati KEADAAN NYATA DI MASYARAKAT DUNIA TERIMA KASIH PADA PENULIS TERSEBUT!! baik BRAVO LAGI!!!
    1. Pasar
      22 Mei 2012 06:59
      0
      Terima kasih Andrey!
      Oleg.
  8. Svetoyar
    Svetoyar 21 Mei 2012 10:59
    +7
    "Nilai-nilai" Obama adalah nilai-nilai ember sampah dengan isinya.
  9. Pilot200809
    Pilot200809 21 Mei 2012 13:04
    +1
    Bunga - uang dengan biaya berapa pun, nilai - tidak ada
    1. Ataturk
      Ataturk 21 Mei 2012 13:42
      +2
      Kutipan dari Pilot200809
      Bunga - uang dengan biaya berapa pun, nilai - tidak ada

      Nilai mereka terletak pada penghancuran semua nilai budaya dan sejarah semua bangsa.
      Lebih lanjut
      Nilai mereka adalah untuk menciptakan satu negara dunia, di mana Anda juga akan kentut dengan izin. Memiliki anak juga membutuhkan izin, apa yang ada, untuk hidup atau tidak, mereka juga ingin memutuskan, dan pada umumnya, untuk mengurangi populasi dunia hingga 90%. Itulah mereka.

      Mereka pikir mereka adalah tuan, mereka membeli otoritas. Segera mereka akan menjahit CHIP menjadi seseorang dan semua bintang akan datang.

      Tidak ada kebebasan! Semuanya terkendali.

      RENCANA MEREKA, UNTUK MENCIPTAKAN PERANG UNTUK MENGHILANGKAN ORANG. MANA TERMASUK TERORISME, VIRUS, PERANG, KRISIS EKONOMI DAN LAINNYA. INI ADALAH PEKERJAAN ORANG DI ATAS. SAYA TIDAK MEMANGGIL ORANG KARENA MEREKA BUKAN ORANG.

      SETELAH INI, KETIKA RAKYAT DIHANCURKAN, AKAN MUNCUL, YANG AKAN MENGATAKAN, DI SINI ADA IMAN DAN AGAMA BARU. SAYA JANJI ANDA DAMAI DAN SEBAGAINYA....

      PERBUDAKAN BERIKUTNYA.
  10. AK-74-1
    AK-74-1 21 Mei 2012 15:31
    +1
    Analisis yang sangat baik. Oleg, terima kasih banyak! Sekarang langsung ke Amerika Serikat. Saya memiliki pandangan yang sangat negatif tentang negara ini. Sebuah negara yang diciptakan di atas sampah masyarakat, mempromosikan kejahatan rendah dan keji, membela kepentingan mitosnya dengan kekuatan senjata. Tapi saya menghormati orang Amerika dan negara mereka. Saya menghormati bahwa alasan penghancuran tidak hanya individu individu, tetapi juga seluruh masyarakat dan negara dapat menjadi beberapa nilai formal dalam bentuk pelanggaran mitos hak asasi manusia atau hanya serangan terhadap nilai-nilai mitos Amerika lagi. Ini "mitra" membela dan menegakkan ideologi mereka tidak peduli apa dan bertentangan dengan akal sehat. Dan mereka perlu mempelajari ini. Hal ini diperlukan untuk mengambil yang terbaik dan paling menarik dalam pendekatan amer untuk memecahkan masalah.
    1. Kapten45
      Kapten45 21 Mei 2012 21:58
      0
      Saya setuju, rekan, karena kita semua adalah rekan di sini.
    2. Pasar
      22 Mei 2012 07:01
      0
      Terima kasih Andrey!
      Oleg.
  11. volkan
    volkan 21 Mei 2012 18:56
    +1
    Terima kasih Oleg. Ditulis dengan cukup profesional. Artikel ini memiliki penekanan yang baik pada tren orang luar negeri. Mereka telah bermain di sana untuk waktu yang lama
    Para dewa di Olympus, sama sekali tidak berpikir bahwa bukan para dewa yang membakar pot. Saya pikir kita akan membuktikan kepada mereka bahwa ini tidak benar. Ya, dan Putin bukanlah tipe orang yang bisa dimanfaatkan. Adapun nilai-nilai mereka, saya tidak bisa memahami mereka sebagai orang berhidung abu-abu. Ya, dan Tuhan melarang bahwa sesedikit mungkin orang akan "menerima" "nilai-nilai" ini.
    Bagi saya, selain jeans, tidak ada barang berharga dan bagus yang ditemukan di sana.
    1. Pasar
      22 Mei 2012 07:02
      0
      Terima kasih Andrey.
      Oleg.
  12. 11Goor11
    11Goor11 21 Mei 2012 20:34
    +1
    Saya marah dengan sikap mereka terhadap Suriah.
    Tidak hanya keinginan para "dalang" untuk menghancurkan rintangan lain dalam perjalanan menuju KEKUATAN PENUH,
    tetapi juga kepercayaan warga sipil yang membingungkan ini pada pemandu mereka.
    "Di Damaskus ledakan bom rakitan bergemuruh", "pemberontak dan polisi sekarat!",
    "sukarelawan dari negara-negara Arab membantu oposisi", "kita perlu mengebom Damaskus dan Bashar al-Assad!"
    Analisis ringan sudah cukup untuk memahami gambaran besarnya: itu adalah intervensi di negara berdaulat.
    Tapi masalahnya adalah kebanyakan orang lupa cara berpikir.
    Menurut pendapat saya, ini adalah kejahatan utama yang dibawa oleh "nilai-nilai Barat"
  13. IGR
    IGR 21 Mei 2012 21:29
    0
    Pemilu di musim gugur.
    Jika Anda ingin hidup, Anda tidak akan terlalu marah.
  14. Ivanovbg
    Ivanovbg 21 Mei 2012 22:10
    +1
    Rusia, Cina dan Iran secara terang-terangan mencampuri urusan DOMESTIK AS di seluruh Eropa, Asia dan Afrika.

    Bagaimana bisa Yankee yang cinta damai menanggung ini. Untuk mengatasi masalah tersebut, Organisasi Terorisme Amerika Utara diciptakan.