Rusia tidak akan membangun kapal induk helikopternya sendiri. Kementerian Perindustrian dan Perdagangan menjelaskan

Tampaknya topik "Mistral", atau lebih tepatnya versi Rusia mereka sendiri, akhirnya ditutup. Diketahui bahwa di negara kita mereka meninggalkan ide membangun kapal induk helikopter domestik. Pada saat yang sama, tercatat bahwa Rusia masih membutuhkan kapal baru yang mampu membawa helikopter. Ditambahkan bahwa masalah pembangunan kapal induk sedang dibahas.

Denis Manturov, kepala Kementerian Perindustrian dan Perdagangan, berbicara tentang keputusan terkait proyek hipotetis untuk membuat kapal pengangkut helikopter untuk Angkatan Laut Rusia (kutipan Interfax):

Masalah yang terkait dengan pembangunan kapal induk untuk Angkatan Laut Rusia saat ini sedang dibahas, dan tentang masalah pembangunan kapal induk helikopter, saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa kapal induk, dalam arti sebenarnya, tidak akan dibangun.

Menurut Manturov, hari ini kita berbicara tentang produksi kapal pendarat dengan sayap helikopter, serta kapal induk yang mampu membawa helikopter di atas kapalnya.

Pernyataan ini terdengar sangat menarik dengan latar belakang fakta bahwa hanya sekitar satu tahun telah berlalu sejak departemen pertahanan utama negara itu mengumumkan pengiriman kapal induk helikopter Rusia pertama ke pasukan pada tahun 2022. Atau apakah itu akan menjadi pengangkut helikopter bukan "dalam arti sebenarnya"?

Masalah pengangkut helikopter untuk Angkatan Laut Rusia menjadi akut setelah Presiden Prancis (saat itu) Francois Hollande memutuskan untuk membatalkan pengiriman Mistral yang dibangun ke Rusia, menjelaskan keputusannya oleh rezim sanksi. Akibatnya, Mesir membeli dua Mistral, dan hari ini negosiasi berlanjut untuk memasok helikopter Rusia ke negara ini untuk kapal perang Prancis.

Comments

[Nikolay Nikolaevich]

Rusia tidak akan membangun kapal induk helikopternya sendiri. Kementerian Perindustrian dan Perdagangan menjelaskan

Apa lagi yang tidak akan dibangun? Ini akan menjadi daftar segera, jika tidak mereka menarik ekor kucing, satu sendok teh sehari ... Su-57, T-14 ....

[pemburu bouncing]

Kutipan: Nikolai Nikolaevich

Langsung dari daftar

Seperti "terapi kejut"? Tidak jelas apa, di mana keputusan dibuat, mereka dipandu oleh ...

[KamiRat]

Kutipan dari bouncyhunter

Kutipan: Nikolai Nikolaevich

Langsung dari daftar

Seperti "terapi kejut"? Tidak jelas apa, di mana keputusan dibuat, mereka dipandu oleh ...

Ekonomi... ekonomi saat ini...

[x.andvlad]

Quote: Persetan

Ekonomi... ekonomi saat ini...

Dan perekonomian saat ini ternyata tidak sama dengan setahun yang lalu?
Pernyataan ini terdengar sangat menarik dengan latar belakang fakta bahwa hanya sekitar satu tahun telah berlalu sejak departemen pertahanan utama negara itu mengumumkan pengiriman kapal induk helikopter Rusia pertama ke pasukan pada tahun 2022.
Saat ini, pimpinan telah menghitung bahwa hingga tahun ke-22, kami pasti tidak akan menguasai hal seperti ini. Itu sebabnya ada pernyataan berlumpur seperti itu.
PS: Ya, dan PDB telah menempatkan aksen lain.

[KamiRat]

Kutipan dari x.andvlad

Quote: Persetan

Ekonomi... ekonomi saat ini...

Dan perekonomian saat ini ternyata tidak sama dengan setahun yang lalu?

Situasi di dunia berubah dengan cepat .. Dan apa yang bisa dilakukan kemarin tidak lagi sesuai hari ini ..
setidaknya sanksi semakin berat.

Kutipan dari x.andvlad

Itu sebabnya ada pernyataan berlumpur seperti itu.

Mungkin untuk Anda (dan tidak hanya untuk Anda) - berlumpur, karena kurangnya gambaran lengkap tentang apa yang terjadi di dunia ini

[asv363]

Secara pribadi, saya tidak mengerti satu hal: Mengapa Kementerian Perindustrian dan Perdagangan Federasi Rusia, sebagai Menteri Manturov, membuat pernyataan tentang produksi peralatan militer di negara kita? Omong-omong, di bawah wakil perdana menteri mana dia terdaftar?

[demo]

Segala sesuatu di dunia ini disajikan untuk kebutuhan publik.
dan rencana departemen pertahanan tidak terkecuali.
Bahkan doktrin militer dan strategi pertahanan dibawa ke mata publik.
Doktrin apa pun pada intinya mengandung makna kebijakan negara di bidang mempromosikan atau membela pandangan seseorang.
Jika pengangkut helikopter diperlukan untuk promosi atau perlindungan, maka mereka berdiri atau membelinya. Jika sebuah kapal induk, maka bertindaklah sesuai. Jika tank dibutuhkan, maka ini karena doktrinnya.
Dan jika hari ini kami membutuhkan pengangkut helikopter, dan kemudian kami akan membuatnya sendiri (karena penolakan untuk menjualnya kepada kami), dan kemudian kami tidak membutuhkan pengangkut helikopter, maka ini tidak berarti kekurangan uang, atau a keinginan untuk menyelamatkannya, tetapi kurangnya doktrin.
Trumponomics - karakteristik perilaku Trump - tidak dapat diprediksi dan tidak konsisten, sama sekali tidak seperti karakteristik para pemimpin Rusia.
Itu sudah dipikirkan sebelumnya.
Salah.
Diserbuki kembali.

[alexmach]

Dan perekonomian saat ini ternyata tidak sama dengan setahun yang lalu?

Begitulah, pemikiran manusia itu lembam.

[Tiksi-3]

Quote: Persetan

Ekonomi... ekonomi saat ini...

bukan ekonomi, tapi sisa-sisa adonan yang digergaji menjadi apapun kecuali EKONOMI, dari pipa minyak dan gas

[KamiRat]

Kutipan: Tiksi-3

Quote: Persetan

Ekonomi... ekonomi saat ini...

bukan ekonomi, tapi sisa-sisa adonan yang digergaji menjadi apapun kecuali EKONOMI, dari pipa minyak dan gas

Nah, Anda secara pribadi tidak melakukan penilaian ahli tentang "sisa-sisa adonan" dari pipa minyak dan gas .. untuk mengatakan ini .. Ini mungkin karena barbekyu terlalu banyak dimakan akhir pekan ini, mengemudi di mobil Anda (yang jauh dari satu juta rubel).gosok) ... - singkatnya, dari orang miskin Anda ada pemikiran bahwa semuanya telah digergaji, dan Anda bahkan tidak diberi serutan ...

[Tiksi-3]

Quote: Persetan

Nah, ulasan rekan

Quote: Persetan

Ekonomi... ekonomi saat ini...

Quote: Persetan

Anda secara pribadi tidak melakukan .. untuk mengklaim ini

dan Anda, Nasrat sayang, diadakan 10 menit setelah publikasi artikel

Quote: Persetan

Ini mungkin karena fakta bahwa barbekyu terlalu banyak dimakan akhir pekan ini

Saya tidak memakannya sendiri dan saya tidak menyarankan Anda cara menulis provokasi

Quote: Persetan

berangkat dengan mobil Anda (yang jauh lebih dari satu juta rubel)

Apakah Anda suka menghitung uang orang lain? ini bukan tuhan!

Quote: Persetan

dan mereka bahkan tidak memberi Anda serutan ...

hanya serutan (dalam arti literal) - mereka memberi .... 20 ton .... Saya punya pekerjaan seperti itu
ekonomi seperti apa yang bisa terjadi ketika anggaran negara dikaitkan dengan harga satu barel pipa minyak dan gas, dan dalam dolar AS ???? - ini bukan ekonomi, tapi sekelompok orang yang memotong kue (pemerintah)

[NEOZ]

Kutipan: Tiksi-3

dan Anda, Nasrat sayang, diadakan 10 menit setelah publikasi artikel

dia mengambil contoh darimu!

Kutipan: Tiksi-3

cara menulis provokasi

jadi kamu juga menulis teks konten provokatif!

Kutipan: Tiksi-3

Apakah Anda suka menghitung uang orang lain? ini bukan tuhan!

jadi Anda pikir mereka! jika seseorang memiliki lebih banyak uang daripada Anda, maka dia mencurinya!!!! baik, Anda jujur ​​​​menghasilkan sendiri !!! dan mereka yang tidak jujur, Anda menyerahkannya jika perlu !!!

[Tiksi-3]

Kutipan dari NEOZ

dia mengambil contoh darimu!

Kutipan dari NEOZ

jadi kamu juga menulis teks konten provokatif!

bisa kasih contoh ke studionya?apalagi soal provokasi..

Kutipan dari NEOZ

jadi Anda pikir mereka!

pada topik atau manfaat, apa yang harus Anda katakan? Nah, kecuali teriakan dan omong kosong?

[ioan-e]

Kutipan dari bouncyhunter

Kutipan: Nikolai Nikolaevich

Langsung dari daftar

Seperti "terapi kejut"? Tidak jelas apa, di mana keputusan dibuat, mereka dipandu oleh ...

Rupanya kehadiran aset pribadi di negara-negara NATO dan, akibatnya, tekanan dari "mitra Barat"!

[bulva]

Kutipan dari bouncyhunter

Tidak jelas apa, di mana keputusan dibuat, mereka dipandu oleh ...

Mungkin prioritas.

Misalnya, belum ada rencana untuk pergi ke pantai asing,
tetapi pertajam lebih banyak belati atau dapatkan pijakan di luar angkasa
- ada rencana

Menurut saya perencanaan militer kita lebih condong ke arah
pertahanan, pencegahan strategis, dan operasi kontra-teroris.


Apa yang relevan hari ini dan dalam waktu dekat

[Tiksi-3]

Dikutip dari bulvas

dan kegiatan anti teroris.

seperti di Suriah?, jadi ada kapal pengangkut helikopter, seolah-olah pas, tetapi jika hal serupa terjadi di Indonesia atau di negara pulau di Laut Karibia, atau setidaknya di Amerika Latin atau Papua Nugini ???...

[bobba94]

Kapal induk dan adik laki-laki mereka kapal induk helikopter adalah warisan Perang Dunia 2 dan perang pasca-kolonial berikutnya, ketika negara-negara kuat terus memimpin bekas koloni mereka. Sekarang ada prioritas lain dan strategi yang berbeda. Waktunya tidak lama lagi ketika beberapa kapal rudal kecil akan mampu menghancurkan AUG (carrier strike group) dengan rudal hipersonik. Waktunya tidak lama lagi ketika seratus drone kecil tidak akan menghancurkan, tidak, mereka hanya akan menetralkan AUG yang sama.

[Alexey R.A.]

Ya, ya, ya ... pada suatu waktu, mereka juga menyatakan dari semua tribun bahwa penerbangan dan artileri adalah peninggalan masa lalu, sekarang kita akan bertarung dengan rudal. Atau pertempuran udara jarak dekat itu adalah anakronisme.

[KELAS]

Dikutip dari bulvas

+5
Kutipan dari bouncyhunter
Tidak jelas apa, di mana keputusan dibuat, mereka dipandu oleh ...


Mungkin prioritas.

Tidakkah menurut Anda prioritas kita terlalu sering berubah? Setiap bulan - prioritas baru! Itu lebih mengingatkan saya pada kepanikan di kapal!

[Sergei Medvedev]

Kutipan dari bouncyhunter

Tidak jelas apa, di mana keputusan dibuat, mereka dipandu oleh ...

Mereka tidak punya uang untuk kita. Tidak ada uang untuk menjamin keamanan kita, termasuk pembelian senjata. Dan ada uang untuk menyepuh kubah Capitol di Havana. Tapi tidak ada uang untuk Su-57. Ada uang untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir secara kredit ke Turki (teman dan sekutu abadi kita). Tapi tidak ada uang untuk T-14. Dan seterusnya, tak terhingga. K.o.z.l.s mereka, singkatnya.

[asv363]

Kutipan: Sergey Medvedev

Ada uang untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir secara kredit ke Turki (teman dan sekutu abadi kita).

Sedikit salah. Kami membangun pembangkit listrik tenaga nuklir dengan uang kami sendiri, menjual listrik di Turki (masa tenggang dengan harga hingga 2030) dan menanggung sendiri biaya pengoperasiannya. disebut. model BOH. Selama beberapa tahun telah ada pembicaraan tentang penjualan 50% saham di perusahaan pemilik pembangkit listrik tenaga nuklir ke pihak Turki, tetapi semuanya masih ada.

[Jamur]

Dan bagaimana dengan SU-57 dan T-14?

[raksasa]

Apa yang kamu keluhkan lagi?

[Jamur]

Dari atas, seorang chizhik merengek tentang su 57 dan t 14. Meskipun tidak ada sepatah kata pun tentang mereka di sini.

[Vol4ara]

Saya tidak mengerti, kami memiliki negara terbesar, dengan cadangan sumber daya terbesar, dan sumber daya ini terus dijual. Di mana uangnya, mengapa tidak ada uang untuk apa pun? Minyak diperdagangkan pada $71...

[Piramida]

Kutipan dari Vol4ara

Minyak diperdagangkan pada $71...

Dan perbendaharaan dari ini memiliki%% yang menyedihkan dalam bentuk pajak.

[Tiksi-3]

Kutipan dari Piramidon

Dan perbendaharaan dari ini memiliki%% yang menyedihkan dalam bentuk pajak

tapi benarkah?.... dan cukai? jelaskan kepada saya - satu barel diperdagangkan seharga 71 dolar - berapa yang diambil negara untuk dirinya sendiri? bisa tulis angka?

[helmi8]

Kutipan dari Vol4ara

Di mana uangnya, mengapa tidak ada uang untuk apa pun?

Ada uang, tapi bukan tentang kehormatan kita. Untuk diri mereka sendiri, orang yang dicintai, hargai ...

[NEOZ]

Kutipan dari Vol4ara

mengapa tidak ada uang untuk apa pun?

Untuk apa sebenarnya tidak ada uang?

[Grigory_45]

kapal induk selanjutnya. Saat kucing ditarik ekornya, maka mereka akan mengatakan bahwa dia untuk kita tidak dibutuhkan, dan seluruh orang yang berpikiran sempit akan setuju dengan mereka

[Stirbjorn]

Kutipan: Gregory_45

kapal induk selanjutnya. Saat kucing ditarik ekornya, maka mereka akan mengatakan bahwa dia untuk kita tidak dibutuhkan, dan seluruh orang yang berpikiran sempit akan setuju dengan mereka

Kemungkinan besar, karena pengangkut helikopter jauh lebih murah daripada kapal induk - bahkan negara miskin pun mampu membelinya (UDC)

[Alf]

kutipan: Stirbjorn

bahkan negara miskin pun mampu membelinya (UDC)

Dan sekarang juga Rusia.

[NordOst16]

Dan kemudian kita akan sampai ke Roskosmos, dan tidak jauh dari kedaulatan yang tidak perlu

[NEOZ]

Kutipan: Gregory_45

kerumunan terdekat akan setuju dengan mereka

Anda adalah orang banyak yang jauh! jelaskan kepada yang berpikiran sempit, mengapa kita membutuhkan pengangkut helikopter?

[tom]

Kutipan: Nikolai Nikolaevich

Apa lagi yang tidak akan dibangun?

Mari kita akui pada diri kita sendiri bahwa kita akan membangun kapal induk helikopter hanya dalam mimpi Rogozin. Rupanya, di bawah Serdyukov, jelas bahwa entah bagaimana akan lebih nyata untuk membelinya.

[buaya25]

Kami tidak membutuhkan kapal induk dan segala jenis kapal induk, kami membutuhkan fregat dan kapal perusak untuk memulai.

[Gritsa]

Akhirnya, mereka secara terbuka berbicara tentang apa yang sudah jelas di tahun 2014 - bahwa mereka tidak akan membangunnya. Saya ingat di 14 berdebat dengan seorang rekan. Dia berteriak sampai serak, kata mereka, mengapa kita membutuhkan Mistral ini, padahal kita sendiri dapat dengan mudah mengatur palung ini untuk diri kita sendiri sebanyak yang kita mau. Saya mengklaim bahwa mereka tidak akan pernah dibangun. Karena otak saja tidak cukup. Atau tidak cukup uang. Atau tidak cukup bagian. Atau tidak akan ada cukup kapasitas galangan kapal. Sebaliknya, itu tidak memiliki semua gabungan ini. Tetap saja, saya benar.

[Alexey R.A.]

kutipan: bubur jagung

Saya ingat di 14 berdebat dengan seorang rekan. Dia berteriak sampai serak, kata mereka, mengapa kita membutuhkan Mistral ini, padahal kita sendiri dapat dengan mudah mengatur palung ini untuk diri kita sendiri sebanyak yang kita mau.

Hehehehe ... yang paling menarik adalah pada suatu waktu Biro Desain Nevsky menyatakan bahwa mereka mengusulkan proyek UDC - sebuah alternatif dari Mistrals. Tapi tiba-tiba menjadi jelas bahwa tidak mungkin meletakkannya di CVD domestik - tidak ada lowongan.

[TENTARA DIVAN]

Apa itu pengangkut helikopter, ini pengangkut pesawat untuk orang miskin.

[Greg Miller]

"Kapal induk untuk orang miskin" ini sekarang sangat kurang untuk "Syrian Express" ....

[Alexey R.A.]

kutipan: Greg Miller

"Kapal induk untuk orang miskin" ini sekarang sangat kurang untuk "Syrian Express" ....

Untuk apa? Apa keunggulannya dibandingkan kapal ro-ro konvensional armada bantu?
Mengapa membawa kentang di Bentley?

[5]

Dengan lusinan lapangan terbang militer di Suriah, pembawa helikopter ada di sana seperti kaki kelima anjing ... Ini adalah kapal pendarat besar dengan sayap helikopter adalah arah yang sangat tepat untuk Angkatan Laut Rusia ... Kapal induk dan kapal induk AS adalah terpaksa memiliki, karena semua tindakan berada di luar LAUT, dan Anda tidak dapat "menjalankan" penyeberangan setiap hari, seperti kapal Angkatan Laut Rusia ke Suriah ...

[Piramida]

kutipan: Greg Miller

"Kapal induk untuk orang miskin" ini sekarang sangat kurang untuk "Syrian Express" ....

Untuk ini, kapal kargo kering biasa cocok.

[NEOZ]

kutipan: Greg Miller

sekarang sangat kurang untuk "Syrian Express"

jelaskan bagaimana Anda akan menggunakan pengangkut helikopter untuk "Syrian Express"?

[Alexey R.A.]

Satu-satunya keunggulan UDC dibandingkan kapal kargo kering di rute Suriah adalah kemampuan untuk mengangkut pesawat tanpa membongkar (di dek lepas landas, helikopter dengan pendaratan / lepas landas di bawah kekuatannya sendiri, pesawat memuat / memuat dengan derek).

[Gurauan]

Yah, itu tidak seperti sensasi.
sayang sekali kita mungkin tidak akan melihat hubungan apa pun dalam bentuk sesuatu yang spesifik sebelum pertengahan 20-an (.
Dan itu sama sekali bukan fakta.

[Misalnya]

Kutipan dari Sally

sayang sekali kita mungkin tidak akan melihat hubungan apa pun dalam bentuk sesuatu yang spesifik sebelum pertengahan 20-an (.
Dan itu sama sekali bukan fakta.

Inilah suku katanya!!! Tolstoy dengan Pushkin - menyebalkan!
Dan betapa dalamnya makna dalam teks itu! Sangat dalam, di bawah ambang pemahaman.

[Gurun]

Hanya walikota ibu kota Eropa yang akan memahami intinya)))

[Gurauan]

Saya senang pekerjaan saya dan T9 menyenangkan Anda)

[Gritsa]

sayang sekali mungkin sebelum pertengahan 20-an kita tidak akan melihat hubungan apa pun dalam bentuk sesuatu yang spesifik
Hingga tahun 30-an, bagian kami adalah membangun korvet terbaik. Tapi kami hanya akan membangun perahu dan perahu karet. Pembuatan kapal Rusia benar-benar terpesona.

[Wedmak]

Hal terburuk tentang pemerintah kita adalah mereka mulai membuat rencana baru tanpa menunggu yang lama menjadi kenyataan. Alhasil, gerobak yang untungnya tidak dicuri, hanya membuang-buang uang.

[sadko88]

Pemerintah mungkin memiliki rencana yang jauh dari apa yang dikatakannya. Pada saat yang sama, tidak ada yang membatalkan kejutan, dan fakta bahwa mereka belajar tutup mulut sungguh luar biasa. Berapa banyak yang kita ketahui tentang sampel baru sebelum mereka muncul? Dan Anda tidak dapat menilai jumlah mereka dari berita

[Wedmak]

Ayo, dengan pengangkut helikopter ini, Anda benar-benar bisa menebak setelah cerita dengan Mistral. Tapi apa yang terjadi di luar angkasa? Satu datang - kami akan membangun Federasi. Yang kedua datang berikutnya - Federasi mahal, itu akan membangun Soyuz-5, yang ketiga datang - semua ini sampah, kami akan membangun Angara dalam 3 opsi, dan kemudian dalam lima, yang keempat datang ... Dan lompatan ini tidak memungkinkan untuk maju secara normal dan membawa setidaknya satu program ke uji terbang. Hangar diluncurkan setidaknya dua kali, hore terobosan, dan sekarang Soyuz-5 tiba-tiba dibutuhkan lagi.
Sepertinya begitu manajer baru datang, dia melihat gambarnya, dan itulah yang kami sukai, lalu kami akan membangunnya.

[YarSer88]

Seorang manajer baru datang, melihat foto-foto Khabarovsk dan menyadari bahwa semua yang ada di proyek lama telah dicuri sebelumnya, dan mereka sudah ingin menyalahkannya untuk ini, dan di sinilah proyek baru dimulai.

[Wedmak]

semuanya dicuri sebelum dia, dan mereka sudah ingin menggantung dia bertanggung jawab untuk itu

Entah bagaimana aku meragukannya. Sebaliknya, semuanya dicuri sebelum dia, dan dia juga ingin menyepuh tangannya, tetapi tidak ada yang istimewa.

[YarSer88]

Bagaimanapun, kita harus menjauh dari ruang negara. Selama ruang dibiayai dengan biaya publik, penjahat akan terus datang ke sana. Di perusahaan swasta, manajer tertarik pada kesuksesan bisnis, atau setidaknya fakta bahwa bisnis tidak mati, tetapi di organisasi negara mereka datang dari awal untuk memotong anggaran, dan kesuksesan bisnis mereka adalah produk sampingan agar bisa bertahan lebih lama di tempat roti.

[blackbeard]

"federasi" adalah perangkat keluaran itu sendiri, sejauh yang saya tahu . Dan Soyuz-5 adalah kendaraan peluncuran (LV), seperti Angara, yang akan dirilis dengan beban keluaran berbeda. Selain itu, perlu menggunakan tabel awal lainnya, tetapi keduanya berbeda. Mereka ingin meluncurkan hanggar dari Plesetsk pada 2019. Kemudian 2021 dan beralih ke produksi massal alih-alih proton, yang bahan bakarnya beracun.

[saya orang rusia]

Ayo, dengan pengangkut helikopter ini, Anda benar-benar bisa menebak setelah cerita dengan Mistral. Tapi apa yang terjadi di luar angkasa? Satu datang - kami akan membangun Federasi. Yang kedua datang berikutnya - Federasi mahal, itu akan membangun Soyuz-5, yang ketiga datang - semua ini sampah, kami akan membangun Angara dalam 3 versi, dan kemudian dalam lima, yang keempat datang ..

ketika seekor kucing bodoh dan malas berada di dalam gubuk - setiap tikus menari sesuka hatinya.

[Berbahaya]

Dan sampel apa yang muncul? Bukan dalam kartun, tetapi secara khusus dalam layanan dan bukan dalam sampel tunggal?

[Silvestre]

Semuanya bergantung pada uang, dan "tidak ada uang". otoritas liberal tidak membutuhkan Angkatan Bersenjata RF, mereka, otoritas, telah lama menjadi hati dan jiwa di Barat. Semakin jauh dari Rusia, semakin mereka "mencintainya".

[Jamur]

Ya, di mana uangnya? Mari kita mulai pesona Anda tentang pensiun. Hanya saja pengangkut helikopter sudah tidak relevan lagi. Mengapa penguatan seperti itu diperlukan jika dihancurkan dengan tenang oleh rudal hipersonik dan tidak ada satu pun pertahanan udara yang akan membantu. Tidak apa-apa mereka menyingkirkan mereka.

[Misalnya]

kutipan: jamur

Mengapa angker seperti itu diperlukan jika ...

Dan ada apa dengan angker?

[parusnik]

Mengapa penguatan seperti itu diperlukan jika dihancurkan dengan tenang oleh rudal hipersonik dan tidak ada satu pun pertahanan udara yang akan membantu

...Itu. ketika mereka memesan di Prancis, mereka tidak mengerti ini, tetapi sekarang mata mereka telah terbuka..

[Wedmak]

jika mereka dengan tenang menghancurkannya dengan rudal hipersonik dan tidak ada satu pun pertahanan udara yang akan membantu.

Apakah orang Georgia atau Ukraina memiliki banyak rudal hipersonik? Kapal semacam itu dapat menguasai beberapa ratus kilometer garis pantai. Jelas bahwa itu tidak boleh dikirim ke tempat yang setidaknya memiliki beberapa senjata anti-kapal. Atau menekan mereka dari kejauhan.
Ya, dan dalam misi lain akan berguna - misi kemanusiaan, Syria Express, perbekalan.

[Grigory_45]

kutipan: jamur

Hanya saja pengangkut helikopter sudah tidak relevan lagi. Mengapa penguatan seperti itu diperlukan jika dihancurkan dengan tenang oleh rudal hipersonik dan tidak ada satu pun pertahanan udara yang akan membantu.

Anda memiliki logika siswa kelas lima. Peralatan apa saja bisa dihancurkan, jadi sekarang, pesawat, tank, kapal tidak dibangun sama sekali? Tidak tahu apa ruginya Rusia tanpa memiliki kapal kelas UDC?

[Memuji]

Di sini kami memiliki roket yang selalu terbang dengan mesin nuklir yang bersih, kami bahkan dapat membuat pesawat penumpang. Ini adalah kudeta dan prioritas dalam penerbangan. Sungguh margin yang hilang.

[merlin]

Kutipan dari Flatter

Di sini kami memiliki roket yang selalu terbang dengan mesin nuklir yang bersih, kami bahkan dapat membuat pesawat penumpang. Ini adalah kudeta dan prioritas dalam penerbangan. Sungguh margin yang hilang.

Dan apakah penumpang akan diberikan celana pendek timah?

[Silvestre]

kutipan: jamur

Ya, di mana uangnya? Mari kita mulai pesona Anda tentang pensiun

Apakah Anda mendapatkan kapal dan pesawat, tank dan amunisi melintasi penghalang? Ekonomi memenangkan perang Dan ekonomi adalah uang. Dan pensiun adalah kasus khusus dari ekonomi yang buruk. Lebih banyak bukti tentang ini akan segera menyusul.

[Gritsa]

Mengapa penguatan seperti itu diperlukan jika dihancurkan dengan tenang oleh rudal hipersonik dan tidak ada satu pun pertahanan udara yang akan membantu
Saya mengusulkan untuk berhenti membangun kapal permukaan sama sekali, termasuk kapal sabotase. Bagaimanapun, mereka akan dihancurkan dengan tenang oleh rudal hipersonik dan tidak ada satu pun pertahanan udara yang akan membantu

[pariarg]

Kutipan dari Silvestr

pemerintah liberal Angkatan Bersenjata Federasi Rusia

Apa itu "liberal" tentang itu? arahan untuk suka dan repost?
Ada istilah yang lebih tepat "komprador" "kolonial" "kleptokratis"..
--
Hal lain adalah beberapa tokoh telah mengacaukan akar kata "libero" (kebebasan)
sama seperti orang mesum seksual mencoba mengacaukan "pelangi" dengan menjadikannya simbol mereka.

[Silvestre]

Dikutip dari: pariarg

Apa itu "liberal" tentang itu?

Jadi Putin memanggilnya begitu

[Alexey R.A.]

Dikutip dari: pariarg

Apa itu "liberal" tentang itu? arahan untuk suka dan repost?

Liberalisme totaliter adalah realitas zaman kita.
Para penentang pemerintah ini, yang dianggap liberal terkenal, umumnya menawarkan untuk memenjarakan setiap orang yang posisinya berbeda dari mereka.

[Menyentakkan]

Untuk perjalanan ke Georgia atau Rumania - bisa berguna.

[Misha Jujur]

Ya, atau agar Anda tidak harus berenang ke FSHP ...

[otstoy]

Keputusan yang logis. Ini adalah kapal kolonial dan, sebagai tambahan, palung terapung. Intinya "gajah putih".

[Grigory_45]

Kutipan dari otstoy

Ini adalah kapal kolonial dan, sebagai tambahan, palung terapung

"palung terapung" ini akan sangat berguna di Suriah. Tetapi jika Anda mengatakan Anda tidak membutuhkannya, maka Anda tidak membutuhkannya. Mari percaya pada "ahli" yang begitu terkenal dan dihormati

[Alexey R.A.]

Kutipan: Gregory_45

"palung terapung" ini akan sangat berguna di Suriah.

Kenapa?
Mengapa, mengingat keberadaan pelabuhan yang dilengkapi, PMTO, dan lapangan terbang di Suriah, menggunakan kapal pendarat? BDK kami di "Syrian Express" digunakan semata-mata karena putus asa - karena negara itu sama sekali tidak memiliki kapal ro-ro konvensional yang dapat dimobilisasi untuk transportasi ini, di bawah perlindungan bendera Angkatan Laut.

[Grigory_45]

Kutipan: Alexey R.A.

Mengapa, mengingat keberadaan pelabuhan yang dilengkapi, PMTO, dan lapangan terbang di Suriah, menggunakan kapal pendarat?

Mengapa UDC bukan transportasi besar? Atau apakah itu berlebihan bagi Anda, dalam situasi saat ini? Itu. jika kami memiliki Mistral, dia tidak akan memberikan bantuan apa pun pada ekspres Suriah?

[Alexey R.A.]

Kutipan: Gregory_45

Mengapa UDC bukan transportasi besar? Atau apakah itu berlebihan bagi Anda, dalam situasi saat ini? Itu. jika kami memiliki Mistral, dia tidak akan memberikan bantuan apa pun pada ekspres Suriah?

UDC di rute Suriah akan mubazir. Kemampuan amfibi dan defensifnya tidak akan digunakan dengan cara apa pun, dan kapasitas kargo UDC kurang dari TR sipil yang sebanding - karena solusi desain untuk memastikan kemungkinan pendaratan pasukan, adanya perlindungan konstruktif, dan senjata. Plus - sumber daya pembangkit listrik yang mati (yang sekarang diderita BDK).
Singkatnya, UDC di jalur Suriah seperti menggunakan kendaraan tempur infanteri untuk transportasi kargo.

[Sandor Clegane]

Kutipan: Alexey R.A.

UDC di rute Suriah akan mubazir.

sebagai kapal kargo kering - ya, tetapi sebagai andalan pengelompokan kapal Mediterania - itu akan sangat berguna.

[Alexey R.A.]

Kutipan: Sandor Clegane

sebagai kapal kargo kering - ya, tetapi sebagai andalan pengelompokan kapal Mediterania - itu akan sangat berguna.

Apakah kita memiliki pengelompokan di sana yang membutuhkan andalan seperti itu? 5 OPESK, sayangnya, sudah lama hilang. Dan untuk satu FR, sepasang RTO dan sepasang kapal selam yang beroperasi secara eksklusif di Mediterania timur, pos komando pesisir di suatu tempat di Tartus sudah cukup. Atau salah satu RZK sebagai markas.

[roket757]

Helikopter dan sesuatu yang lain di sana, transportasi khas kolonial, untuk menaklukkan penduduk asli, pertama-tama.
Mereka mungkin berguna nanti, tetapi sangat tidak mungkin. Sekarang untuk membangunnya, ketika mereka dan segala sesuatu untuk mereka sudah siap, mungkin tidak ada tugas untuk mereka.
Pertanyaannya bisa diperdebatkan, sulitnya kemampuan pertahanan kita menjadi lebih baik, sehingga .....
Omong-omong, transportasi militer diperlukan untuk memastikan operasi di Suriah! Schaub selat itu lewat tanpa masalah.

[Grigory_45]

Kutipan dari otstoy

Intinya "gajah putih".

ya, seluruh dunia menggunakan "gajah putih"

[Irek]

Semakin besar panggul, semakin dalam ia tenggelam dan strategi pertahanan Rusia.

[Grigory_45]

kutipan: Irek

Strategi pertahanan Rusia

yaitu apakah ini berarti duduk di daratan? Dan siapa yang dengan bersemangat berteriak bahwa lebih baik musuh menjauh dari perbatasan mereka? Bukankah kamu termasuk di antara mereka?

[Adimius38]

mereka akan langsung mengatakan bahwa kami tidak akan membangun apapun, tidak ada uang, kawan. Semua kelebihan pendapatan berlayar ke luar negeri dan masuk ke kantong elit oligarki Federasi Rusia

[Siput N9]

Sebenarnya, Rusia mendapat manfaat dari kapal universal yang dapat membawa helikopter pendarat dan pesawat pendukung. Sangat disayangkan bahwa di Rusia tidak ada pesawat serang dan tempur dengan lepas landas vertikal. Pesawat seperti itu (lepas landas vertikal) pertama-tama dibutuhkan dan untuk itu, perlu membangun kapal dengan tipe universal.

[Tanpa wajah]

Saya setuju dengan keputusan itu sepenuhnya. Dari segi biaya, kapal induk helikopter dan kapal induk sebanding. Namun dalam hal efisiensi, ada jurang pemisah di antara mereka (walaupun, demi keadilan, saya akan menyebutkan bahwa tujuan kapal berbeda). Rusia membutuhkan kapal induk - kapal di zona samudra. Dan itu berat - untuk 80-100+ pesawat. Kapal induk ringan setengah-setengah dan uang dibuang begitu saja. Ya, itu bukan untuk perang nuklir global - itu untuk konflik regional dan lokal. Tetapi dalam kerangka konflik ini, mereka sangat diperlukan. Mengapa kita membutuhkan pengangkut helikopter (pada prinsipnya) - tegasnya: sebuah pertanyaan. Mereka sangat diperlukan hanya untuk orang Jepang: mereka tidak dapat membangun kapal induk secara legal, dan desain kapal induk helikopter mereka mencakup kemungkinan konversi yang relatif cepat menjadi sayap pesawat (dan dimensinya memungkinkan).

[Grigory_45]

Kutipan: Tanpa Wajah

Dari segi biaya, kapal induk helikopter dan kapal induk sebanding.

Apakah kamu?! UDC 7-8 kali lebih murah daripada kapal induk!

Kutipan: Tanpa Wajah

Itu hanya dalam hal efisiensi di antara mereka - jurang maut

umumnya mereka miliki tugas berbeda UDC dapat bertindak sebagai kapal induk ringan, untuk pertahanan antipesawat dan melindungi konvoi, memberikan dukungan untuk pasukan pendaratan kecil, tetapi tidak lebih.

Kutipan: Tanpa Wajah

Kapal induk ringan setengah-setengah dan uang dibuang begitu saja.

Seluruh dunia tidak setuju dengan Anda. Kapal induk ringan - bukan pengganti kapal induk "normal", tetapi tambahan untuk mereka

Kutipan: Tanpa Wajah

Mengapa kita membutuhkan pengangkut helikopter (pada prinsipnya) - tegasnya: pertanyaannya

jadi pertanyaannya adalah, mengapa kita membutuhkan marinir?

[Tanpa wajah]

Itu tergantung pada kapal induk mana yang akan dibandingkan dengan kapal induk helikopter mana. Letakkan reaktor di Izumo dan bandingkan desain yang dihasilkan dengan kapal induk.

Tentang berbagai tugas - saya tidak membantah, yang saya tulis di komentar.

kapal induk ringan - pengawalan. Kita perlu melindungi konvoi melintasi lautan dari kapal selam musuh, atau menyediakan kelompok udara yang kuat di medan operasi yang jauh dari pantai kita. Apa yang lebih relevan? Akankah kita mengatur Lend-Lease AS saat Meksiko menyerangnya? Tidak perlu menggeneralisasi tentang seluruh dunia.
Kunci: siapa yang butuh kapal induk dan mengapa. Dan siapa yang telah membeli mainan mahal untuk apa? Setiap negara (dengan mempertimbangkan geografi) memiliki motifnya sendiri-sendiri. Ya, dan itu sangat mahal. Jadi tidak perlu menggeneralisasi.

Dia tidak mengatakan sepatah kata pun tentang marinir, apalagi memperdebatkan signifikansinya. Serta kapal pendarat seperti "Ivan Gren" dan lainnya seperti mereka.

Saya harap sekarang saya akan mengerti lebih benar.

Saya ulangi sekali lagi: ketika memilih antara kapal induk helikopter dan kapal induk, kita lebih membutuhkan yang terakhir. Kami memiliki banyak BDK, tetapi dengan sayap udara di lautan ... Anda tahu.

[Grigory_45]

Kutipan: Tanpa Wajah

Saya tidak mengatakan sepatah kata pun tentang marinir

muncul dari konteks. UDC tidak diperlukan - untuk apa membawa marinir? Dengan cara kuno di BDK, mendarat langsung ke pasukan PDO dan membuat kapal terbakar?

Kutipan: Tanpa Wajah

Kami memiliki banyak BDK

tidak akan begitu optimis. Mereka hampir semua merobohkan sumber daya. Semuanya sedih dengan kami dengan armada pendarat

Kutipan: Tanpa Wajah

memilih antara kapal induk helikopter dan kapal induk - kita lebih membutuhkan yang terakhir

mungkin begitu, tapi, dengan cara yang baik, Anda membutuhkan keduanya. Benar, kapal seperti itu tidak berjalan sendiri, mereka masih membutuhkan embel-embel yang berbobot berupa pengawalan, belum lagi infrastrukturnya ..

[Sandor Clegane]

Kutipan: Tanpa Wajah

Serta kapal pendarat seperti "Ivan Gren" dan lainnya seperti mereka.

mereka sangat buruk sehingga Angkatan Laut meninggalkan seri ini - dan Anda memujinya ?!

[KVU-NSVD]

Dalam konteks pemotongan anggaran militer, tidak ada waktu untuk kapal permukaan dengan perpindahan seperti itu. Dan ketika peluang muncul, kebutuhan yang lebih mendesak juga akan muncul. Jadi sudah waktunya untuk menenangkan topik udara, helikopter, dan kapal perusak super lainnya untuk jangka menengah. Dan sekarang, dari tonase besar, lebih berguna untuk meletakkan angkutan besar, termasuk. kelas es. "Syrian Express" menunjukkan semua kesulitan di segmen ini, dan karena kepergian Mediterania mereka jelas tidak ada dalam rencana (dan "perkiraan" sedang dibuat untuk memperluas geografi pangkalan), kelas kapal ini tidak akan ditinggalkan. tanpa kerja. Dan sayangnya, kami akan meninggalkan helikopter dan "kapal induk" lainnya sampai waktu hipotetis, ketika akan ada cukup kekuatan untuk kebijakan yang kurang defensif.

[Adimius38]

APA ITU Pengangkut helikopter tipe Mistral bukan transportasi besar untuk Anda? Kapal dapat secara bersamaan menampung: 16 helikopter multiguna kelas NHI NH90 atau helikopter serang kelas Eurocopter Tiger; 4 tongkang pendaratan; hingga 70 kendaraan tempur, termasuk 13 tank utama tipe AMX-56 Leclerc atau satu batalion tank, termasuk 40 tank Leclerc [2] dan 450 tentara (hingga 900 orang untuk waktu singkat). Untuk helikopter disediakan hanggar dengan luas 1800 m² [3]. sebuah kapal yang mampu mengangkut seluruh batalion tank yang terdiri dari 40 tank bukanlah transportasi yang besar untuk Anda? Total panjang lambung kapal kelas Mistral: 199 m Balok: 32 m Untuk transfer peralatan militer dan mendukung sayap helikopter, ini adalah pilihan yang sangat baik

[otstoy]

Karena angkutan harus membawa muatan, bukan helikopter dan tongkang.

[Adimius38]

dan bantuan teknis militer berupa tank, kendaraan tempur infanteri dan helikopter pelindung bukan muatan? tongkang dengan pasir juga merupakan muatan, jadi mari kita buat tongkang, lebih murah

[KVU-NSVD]

Kutipan dari Adimius38

APA ITU Pengangkut helikopter tipe Mistral bukan transportasi besar untuk Anda?

Lebih mudah dan lebih murah untuk membangun dan mengoperasikan transportasi daripada menggunakan pengangkut helikopter dalam kapasitas ini. Dengan uang yang sama, Anda dapat membuat tiga atau empat kendaraan besar lengkap dengan berbagai spesialisasi dan biaya pengoperasiannya akan lebih murah. Penggunaan sumber daya BDK yang berharga di Syria Express dari keputusasaan adalah contoh untuk Anda. Jadi bisa digunakan, tapi tidak rasional, dan kapal perang dibuat bukan untuk fungsi konvoi, tapi untuk pertempuran.

[Siput N9]

"Bangun" .... sebenarnya, "Mistral" bukan hanya sekedar "pembawa", tapi juga "kapal kendali dengan CICS". Artinya, ini adalah "markas bergerak" siap pakai yang tiba di pantai "tanpa perlengkapan" dan mengelola seluruh operasi pendaratan. Tidak ada transportasi "sipil" yang diubah yang akan menggantikan kapal khusus, sayangnya, pada suatu waktu ada hasrat di semua armada Angkatan Laut untuk jenis kapal perang "kontainer", ternyata, semua kit "kontainer" ini kalah dari yang khusus. bangunan karena alasan: 1-mereka dibutuhkan di suatu tempat untuk menyimpan dan memelihara, selain itu, harus dilestarikan saat tidak digunakan. 2-ternyata, kesulitan muncul ketika Anda perlu mengintegrasikan "kontainer" ini di kapal, yang membutuhkan solusi dan uang yang agak lama. 3-setelah menginstal peningkatan "wadah", perlu waktu untuk menyiapkan peralatan ini dan seringkali menolak untuk bekerja, yaitu, Anda harus menghabiskan waktu untuk menyiapkan, ketika waktu ini tidak ada, Anda harus " pertarungan" sudah. ​​4-spesialis yang harus melayani wadah sistem di kapal tidak memiliki pengalaman penggunaannya dalam kondisi pertempuran, karena mereka tidak dilatih pada peralatan nyata tetapi pada simulator.

[KVU-NSVD]

Saya tidak mengatakan bahwa kapal kontainer bersyarat akan menggantikan pengangkut helikopter bersyarat. Saya hanya berbicara tentang fakta bahwa di masa mendatang tidak ada kapal tipe Mistral yang akan dibangun. Dan dia mengangkat topik angkutan bertonase besar hanya karena kebutuhan mereka akan Angkatan Laut, dan jika sekarang tonase besar diletakkan untuk kepentingan armada dan Angkatan Bersenjata pada umumnya, maka orang harus berhati-hati dalam menciptakan " armada transportasi militer. Ini akan berguna dan terbayar seratus persen mengingat kembali ke Mediterania, dan kemungkinan besar tidak hanya. Jadi jangan tarik burung hantu di dunia

[Adimius38]

di sini tidak perlu ikut campur di tumpukan kapal angkatan laut dan sipil. Jika tidak, Anda akan sampai pada titik di mana Anda perlu membangun kapal motor dan mempersenjatai mereka dengan kaliber, lebih murah daripada membangun kapal perusak atau fregat. Dan lebih baik untuk segera meninggalkan fregat demi perahu motor dayung dengan senapan mesin Pecheneg, sungguh menghemat. BDK selalu dibutuhkan dan dibutuhkan oleh angkatan laut, bahkan di masa Soviet sudah dipahami dengan baik, jika pengangkut helikopter dapat membawa kargo dalam jumlah yang mengesankan, maka ini hanya nilai tambah untuknya, karena ini adalah kapal multifungsi, plus semua yang digunakan pengangkut helikopter untuk tujuan yang dimaksudkan, dapat memberikan perlindungan baik pantai maupun wilayah udara yang memiliki sistem pertahanan udara. Dan benar mereka menulis di sini juga merupakan markas yang sudah jadi. Tongkang sipil macam apa milikmu, tapi tidak ada. Penolakan untuk mengembangkan Angkatan Bersenjata RF lebih merupakan pengkhianatan daripada semacam keputusan yang tepat, sabotase inilah yang terjadi sekarang. (mengapa kita membutuhkan armata, mengapa kita membutuhkan mistral, mengapa kita membutuhkan su-57) dan akibatnya, perkembangan kemajuan teknis militer terhenti

[E2--E4]

Saw Syura Saw

[Penerbang]

Orang Turki perlu memesan

Menurut majalah Jane's Navy International dalam artikel Michele Capeleto "Program LHD Turki mengumpulkan momentum", Sedef Gemi İnşaatı Sanayii A.Ş, manajer pembuatan kapal militer dari perusahaan Turki Sedef Gemi İnşaatı Sanayii A.Ş, mengatakan kepada koresponden majalah bahwa perusahaannya adalah bernegosiasi dengan Kementerian Pertahanan Turki mengenai pembangunan kapal pendarat universal (UDC) kedua tipe Anadolu. Bugdanoglu mengatakan bahwa saat ini, dimulainya tender pembangunan UDC kedua direncanakan sekitar tanggal peluncuran kepala UDC L 408 Anadolu, yang sedang dibangun di galangan kapal Sedef Tuzla Tersanesi, dijadwalkan untuk Januari 2019.

Harganya dua kali lipat dari Mistral.

[Grigory_45]

Rusia tidak akan membangun kapal induk helikopternya sendiri

Jadi mereka pergi tanpa celana. Dan berapa banyak seruan hore-patriotik yang ada: mereka berkata, kami tidak membutuhkan Mistral, kami akan membangunnya sendiri dengan lebih baik! Mereka membangun .. sebanyak beberapa buah per armada. Kapan orang akan mulai menyadari bahwa titmouse di tangan lebih baik daripada buah ara di saku?

[Jangkar]

Grigory, mengapa Angkatan Laut kita membutuhkan pengangkut helikopter murni berdasarkan doktrin militer kita? Siapa yang akan kamu serang?

[Grigory_45]

Kutipan dari Anchonsha

mengapa Angkatan Laut kita membutuhkan pengangkut helikopter dalam bentuknya yang paling murni, berdasarkan doktrin militer kita? Siapa yang akan kamu serang?

mengapa USSR membangun BDK? Mengapa Rusia sekarang membangun BDK? Apakah kita juga akan menyerang seseorang? Pengangkut helikopter, atau, lebih tepatnya, UDC, adalah kapal pendarat berikutnya dengan kualitas yang lebih tinggi. BDK sekarang adalah uang sia-sia, mereka jauh lebih rendah daripada UDC dalam hal kemampuan.

[otstoy]

BDK adalah suatu hal, UDC adalah spillikin yang mahal untuk pamer.

[donavi49]

Apa masalahnya? Di sini baru-baru ini Oslyabya melakukan latihan, di teluk terkenal (beberapa kali setahun mereka membuangnya) - hasilnya = terkena kanker. Ditarik oleh 5 kapal tunda termasuk Chiker.

Faktanya, itu adalah mayat, kelompok pendaratannya sudah mati + seluruh operasi berjalan lancar, karena berdiri di sana seperti kanker di seberang teluk, BDK lain tidak dapat digerakkan.

Lebih jauh:
1) Transisi jauh - pantat lengkap untuk pendaratan. Kasus Indra yang sebenarnya sekitar 5 tahun lalu. BDK mengalami benturan di Samudera Hindia. Mereka datang dengan pendaratan non-siap tempur (latihan sepenuhnya berbasis darat, tanpa pendaratan) ditunda selama seminggu, atas permintaan pihak Rusia.
Membenarkan? Tidak mungkin, karena kontur lambung yang khusus - jika tidak, ia tidak akan dapat memasuki teluk untuk mendarat.

2) Kerentanan kapal. Artinya, menurut UDC / DKVD yang menjatuhkan grup tersebut, rudal anti kapal / tembakan artileri yang melecehkan tiba dengan akurasi rendah. Rudal anti-kapal / tembakan artileri yang melecehkan / tembakan artileri tiba di BDK menuju ke teluk dengan akurasi tinggi - ketika kapal mendekat, mulai dari sistem anti-tank hingga peluru dari tank yang tidak hancur - dan pada tahap yang paling penting, ketika BDK benar-benar melaju dengan kecepatan kurang dari 1 knot (sebenarnya, target yang sangat besar). UDC / DKVD - tahap ini dilakukan dengan kekuatan kelompok amfibi - dan kapal pendarat cepat melaju di bagian akhir dengan kecepatan 15-20 knot.

3) Fungsionalitas. BDK yang ada memiliki cadangan multifungsi desain yang agak rendah. UDC / DKVD - dibangun dengan penyatuan maksimum. MRSS baru yang sama - yang dibeli Malaysia, dalam kondisi pangkalan dalam 5 hari diubah menjadi transportasi multifungsi untuk memasok KUG - dengan sistem pengisian bahan bakar kapal saat bepergian. Tapi ini adalah opsi ekstrem (untuk Malaysia, yang membutuhkan DKVD dan pasokan armada). Faktanya, sebagian besar area ditata untuk penggunaan multifungsi, dan dengan kenyamanan yang memadai. Di dek kargo Gren / 775 - Anda dapat menyebarkan rumah sakit atau membawa 300 pengungsi. Tapi hasilnya biasa saja dan dengan% pertanian kolektif dan kecerdikan angkatan laut yang tinggi, tidak seperti UDC / DKVD modern, yang dirancang untuk ini, memiliki pengencang yang dengan cepat dipasang dari bagian pagar, balok untuk zona steril / karantina, dll. .

4) Pasar. 0 penjualan BDK/SDK baru. 3+ penjualan DKVD/UDK baru per tahun. Demikian juga konstruksi. Setiap orang membangun UDC / DKVD - dari AS dan China hingga semua jenis Peru / Malaysia / Filipina / Aljazair. BDK hanya membangun beberapa negara.

[Grigory_45]

Kutipan dari otstoy

0
BDK adalah suatu hal, UDC adalah spillikin yang mahal untuk pamer

UDC memungkinkan pendaratan di luar zona aksi PDO, dan dimungkinkan untuk mendaratkan pasukan dengan perlindungan, di belakang garis pasukan PDO. Di BDK Anda akan menginjak-injak dahi, dengan kerugian berikutnya (atau Anda dapat kehilangan BDK dengan memaparkannya ke tembakan langsung dari senjata)

[otstoy]

Bisakah Anda menyebutkan setidaknya satu contoh keberhasilan penggunaan UDC? Ini hanya berguna di atas kertas.

[Adimius38]

dan ini teriakanmu dan bukan patriot

[asv363]

Kutipan: Gregory_45

Dan berapa banyak seruan hore-patriotik yang ada: mereka berkata, kami tidak membutuhkan Mistral, kami akan membangunnya sendiri dengan lebih baik!

Tepatnya, Prancis, sebagai anggota NATO, menolak mengirimkan Mistral prabayar kepada kami. Siapa di mana apa yang berteriak tentang itu, saya tidak tahu pasti.

[Grigory_45]

Kutipan dari asv363

Siapa, di mana, berteriak tentang ini, saya tidak tahu pasti

Jadi Anda hanya lupa waktu itu. Dan saya tahu ceritanya dengan Mistrals.

[Romka47]

Aku tidak benar-benar ingin ....

[Grigory_45]

Kutipan dari Romka47

Tidak benar-benar ingin

itulah yang selalu mereka katakan ketika mereka "tidak bisa". Untuk menyembunyikan seluruh kedalaman sebagai kacau

[Romka47]

Bahkan ketika informasi tentang mistral baru saja mulai masuk, saya kemudian mengatakan bahwa kami tidak membutuhkannya.

[Radikal]

Kutipan dari Avior

Orang Turki perlu memesan

Menurut majalah Jane's Navy International dalam artikel Michele Capeleto "Program LHD Turki mengumpulkan momentum", Sedef Gemi İnşaatı Sanayii A.Ş, manajer pembuatan kapal militer dari perusahaan Turki Sedef Gemi İnşaatı Sanayii A.Ş, mengatakan kepada koresponden majalah bahwa perusahaannya adalah bernegosiasi dengan Kementerian Pertahanan Turki mengenai pembangunan kapal pendarat universal (UDC) kedua tipe Anadolu. Bugdanoglu mengatakan bahwa saat ini, dimulainya tender pembangunan UDC kedua direncanakan sekitar tanggal peluncuran kepala UDC L 408 Anadolu, yang sedang dibangun di galangan kapal Sedef Tuzla Tersanesi, dijadwalkan untuk Januari 2019.

Harganya dua kali lipat dari Mistral.

Mengapa orang Turki? Di Uni Soviet, ada UDC yang sangat baik dari proyek Rhinoceros, meskipun dihancurkan oleh upaya "reformis" negara!

[Alexey R.A.]

Kutipan dari Radikal

Mengapa orang Turki? Di Uni Soviet ada UDC yang sangat baik dari proyek Rhino

Sejak kapan Badak menjadi UDC? Proyek 1174 adalah DVKD biasa, karena UDC harus mampu memberikan dukungan untuk pasukan pendaratan sendiri.
UDC Soviet adalah proyek 11780 "Ivan Tarava" yang belum terealisasi.

[Grigory_45]

Ya ... Saya membaca komentarnya, dan benar-benar keluar. Massa abu-abu yang berpikiran sempit menerima berita apa pun dengan cepat dan mulai mengangguk seperti coretan Cina. Jika mereka menulis di berita bahwa Rusia akan membangun 10 kapal induk helikopter, mereka akan berteriak "Hore!" dan melemparkan topi. Mereka menulis bahwa mereka tidak akan membangun, kata mereka, mereka tidak benar-benar dibutuhkan - dan semua orang berteriak, "Benar! Nafig mereka menyerah!" Kesannya adalah orang tidak punya otak sama sekali, mereka benar-benar lupa cara berpikir, hanya kerumunan, kawanan. Dan semua - sepenuhnya "ahli"

[otstoy]

Jika Anda sendiri berpikiran sempit, jangan berpikir demikian tentang orang lain.

[Choi]

Kutipan dari otstoy

Jika Anda sendiri berpikiran sempit, jangan berpikir demikian tentang orang lain.

Kata pria dengan tanda panggilan "Menyebalkan" ... Rusia adalah epta, jiwa yang murah hati.

[otstoy]

Itu. sebenarnya, Anda tidak punya apa-apa untuk dikatakan dan tiba-tiba beralih ke nama panggilan? Jelas denganmu.

[Jamur]

Jadi satu di sini di seluruh cabang menangis. Sisanya normal.

[Grigory_45]

kutipan: jamur

Sisanya normal

itu. sisa kekuatan tidak ofensif, mereka tidak peduli?

[otstoy]

Sisanya dengan bodohnya tidak tahu bagaimana Uni Soviet runtuh karena pengeluaran militer yang tak tertahankan.

[Jangkar]

Sebenarnya, kami tidak membutuhkan pengangkut helikopter sebagai kapal dengan doktrin militer kami - kami tidak akan menyerang siapa pun. Sebagian, kita membutuhkan helikopter di laut, perairan samudra, tetapi dalam jumlah terbatas. Untuk melindungi pantai kami, kami memiliki pangkalan lapangan terbang untuk ini. Jadi keputusannya benar.

[tom]

Kutipan dari Anchonsha

Sebenarnya, kami tidak membutuhkan pengangkut helikopter sebagai kapal dengan doktrin militer kami - kami tidak akan menyerang siapa pun.

Seolah-olah doktrin adalah satu hal, tetapi perang adalah hal lain. Atau apakah Anda akan bertarung di dekat Moskow kali ini juga?

Kutipan dari Anchonsha

kami tidak akan menyerang siapa pun.

Kami tidak akan melakukannya, tetapi mereka akan mendatangi kami. Sudah berperang dengan Georgia, Mistral akan sangat berguna. Mereka akan meledakkan terowongan Roark, dan itu saja, perang Anda akan muncul.

Kutipan dari Anchonsha

Sebagian kita membutuhkan helikopter di laut, perairan samudera, tetapi dalam jumlah terbatas

Sebagai kelanjutan dari topik. Anda adalah seorang pasifis yang murni damai, tetapi sekarang kami sedang berperang di Suriah. Dengan strategi pertahanan murni kami. Dan ada juga Libya yang meminta bantuan.

[Berkut24]

Secara umum, saya setuju dengan kepala Kementerian Perindustrian dan Perdagangan. operasi pendaratan besar-besaran tidak direncanakan. Negara-negara tempat Rusia telah mendaki dibedakan oleh fakta bahwa mereka sendiri mengundang orang Rusia ke tempatnya, atau memiliki perjanjian kerja sama yang sesuai dengan kami. Ini berarti Rusia menerima lapangan terbang dan pangkalan stasioner di darat. Seperti yang ditunjukkan Suriah, ini adalah hasil yang paling optimal. Dan kapal induk dan kapal helikopter adalah opsi ekspedisi melawan pemerintah yang sah. Bahkan orang Amerika di Timur Tengah, dengan formasi kapal induk mereka, lebih menakutkan atau menghancurkan secara psikologis, dan sebagian besar serangan udara sebenarnya dibuat dari pangkalan militer darat di wilayah tersebut.
Dengan munculnya jenis senjata baru, formasi besar kapal menjadi semakin rentan. Dan untuk melumpuhkan sayap udara yang terdiri dari 80 pesawat atau 30 helikopter, bahkan tidak cukup dengan menenggelamkan kapal, tetapi hanya menimbulkan kerusakan yang tidak memungkinkan untuk mengatur penerbangan. Skuadron dibiarkan tanpa perlindungan udara, dan pasukan yang mendarat di pantai terputus dari dukungan tembakan dan perbekalan.

[Grigory_45]

Kutipan dari Berkut24

Ini berarti Rusia menerima lapangan terbang dan pangkalan stasioner di darat.

tetapi mereka tidak perlu disediakan, dasar-dasar ini? Atau apakah mereka datang - dan semuanya ada di sana, sungai minyak tanah dan roket tumbuh di pohon palem?

Kutipan dari Berkut24

Dan kapal induk dan kapal helikopter adalah opsi ekspedisi melawan pemerintah yang sah

klise propaganda basi. Saatnya mulai berpikir dengan kepala sendiri, dan tidak mengulangi slogan

[kehilangan]

Kutipan: Gregory_45

tetapi mereka tidak perlu disediakan, dasar-dasar ini?

Apakah menurut Anda pengangkut helikopter adalah pilihan terbaik untuk kapal pemasok?

Kutipan: Gregory_45

Saatnya untuk mulai berpikir dengan kepala Anda

[Grigory_45]

Kutipan: Kurang

Apakah menurut Anda pengangkut helikopter adalah pilihan terbaik untuk kapal pemasok?

tidak optimal, tetapi secara kualitatif dapat menjalankan fungsi-fungsi ini. Semua sama, diasah untuk pengangkutan l / s dan peralatan dalam jumlah besar

UDC sangat diperlukan dalam konflik lokal, karena ini jauh lebih unggul daripada BDK dalam hal kemampuan dan memungkinkan pasukan pendaratan dengan kerugian berkali-kali lebih sedikit. Kami masih membangun "Ivan Grenov" .. Bahkan di Uni Soviet, sebelum keruntuhannya, mereka memahami inferioritas BDK (ada proyek untuk UDK "Ivan Tarava"), tetapi kami terus-menerus layak mendapatkan keledai yang paling keras kepala ...

[kehilangan]

Kutipan: Gregory_45

UDC sangat diperlukan dalam konflik lokal, karena ini jauh lebih unggul daripada BDK dalam hal kemampuan dan memungkinkan pasukan pendaratan dengan kerugian berkali-kali lebih sedikit.

Di mana dan kapan dalam beberapa dekade terakhir Rusia harus mendaratkan serangan amfibi dalam menghadapi oposisi musuh? Tidakkah menurut Anda dalam kondisi pendanaan yang terbatas (yah, anggaran kami tidak memiliki 716 miliar dolar untuk pertahanan), armada membeli kapal yang diperlukan untuk melakukan tugas saat ini dan yang direncanakan dalam waktu dekat? Dan bukan untuk pendaratan hipotetis di Alaska atau Jepang. Atau apakah Anda memiliki informasi bahwa pendaratan seperti itu harus digunakan dalam waktu dekat? Jadi bagikan dengan kami, jangan menyimpan rahasia. Dan membuat mainan militer yang mahal dengan alasan "kalau saja ada lebih banyak" tidaklah serius.

[Grigory_45]

Kutipan: Kurang

Tidakkah menurut Anda dalam kondisi pendanaan yang terbatas (yah, anggaran kami tidak memiliki 716 miliar dolar untuk pertahanan), armada membeli kapal yang diperlukan untuk melakukan tugas saat ini dan yang direncanakan dalam waktu dekat?

ini baru bisa dimengerti. Tapi jujur ​​​​saja - "tidak ada uang", bukan "kapal tidak diperlukan"

Kutipan: Kurang

Atau apakah Anda memiliki informasi bahwa pendaratan seperti itu harus digunakan dalam waktu dekat? Jadi bagikan dengan kami, jangan menyimpan rahasia.

bagikan pemikiran Anda juga, mengapa kami membangun dua "Grens"? Dan kami akan memiliki beberapa lagi, tetapi menurut proyek yang dimodifikasi?

[kehilangan]

Kutipan: Gregory_45

bagikan pemikiran Anda juga, mengapa kami membangun dua "Grens"?

Laut Baltik dan Hitam, sebagai tempat untuk melakukan tugas, cukup menyarankan pertimbangan tertentu. Baik di sana maupun di sana, armada kami cukup mampu menciptakan kondisi yang "nyaman" untuk menjalankan tugas BDK. Dan dalam kondisi tersebut, mengingat rasio harga / kualitas, pembangunan BDK lebih dibenarkan. Apalagi mengingat fakta bahwa kita belum memiliki helikopter serial berbasis laut. Ada baiknya jika Mesir membeli helikopter kami untuk Mistral. Waktunya akan tiba - mereka akan membangun UDC. Saya tidak melihat alasan untuk panik.

[Gritsa]

Laut Baltik dan Hitam, sebagai tempat untuk melakukan tugas, cukup menyarankan pertimbangan tertentu. Baik di sana maupun di sana, armada kami cukup mampu menciptakan kondisi yang "nyaman" untuk menjalankan tugas BDK.
Hanya UDC dengan tugas serupa akan mengatasi jauh lebih baik.

[Grigory_45]

Kutipan: Kurang

Laut Baltik dan Hitam, sebagai tempat untuk melakukan tugas, cukup menyarankan pertimbangan tertentu.

tapi Armada Pasifik tidak mendorong? Banyak pulau dan hampir tidak ada infrastruktur yang memadai

Kutipan: Kurang

kami belum memiliki helikopter seri berbasis laut.

kemana mereka pergi?

[Alexey R.A.]

Kutipan: Gregory_45

tidak optimal, tetapi secara kualitatif dapat menjalankan fungsi-fungsi ini. Semua sama, diasah untuk pengangkutan l / s dan peralatan dalam jumlah besar

Uh-huh ... secara teratur mengendarai kapal mahal dengan sumber daya pembangkit listrik yang terbatas untuk menggantinya dengan transportasi pasokan atau kapal tanker biasa yang tidak dapat dihancurkan benar-benar merupakan pemikiran negara. Anda juga dapat membawa amunisi dengan kapal penjelajah rudal.
Apakah Anda ingat bagaimana penggunaan BDK di "Syrian Express" berakhir, diasah untuk pengangkutan sejumlah besar pesawat dan peralatan? Itu benar - armada dibiarkan tanpa kapal pendarat yang berbaris untuk diperbaiki.

[Grigory_45]

jadi saya tidak berdebat dengan Anda bahwa kapal khusus lebih disukai. Tetapi ketika mereka tidak?

[tom]

Kutipan dari Berkut24

Secara umum, saya setuju dengan kepala Kementerian Perindustrian dan Perdagangan. operasi pendaratan besar-besaran tidak direncanakan.

Inilah artinya. Kami melewatkan "Mistral", tapi Rogozin adalah pahlawan, tidak masalah! Kami merekatkan diri kami sendiri. Ada dokumentasi, oh cara membuat 100500 buah. Sementara mereka berpikir apakah akan membangun atau tidak, rubah kutub merayap ke bidang ekonomi. Sekarang bukan Rogozin yang menentukan akan membangun atau tidak, tapi Siluanov and Co. Dan dia akan menaikkan pensiunnya, pengangkut helikopter macam apa yang bisa ada? Apa yang sedang Anda bicarakan?

[Gritsa]

Dan kapal induk dan kapal helikopter adalah opsi ekspedisi melawan pemerintah yang sah
Dan mari kita lihat dari sisi lain - kita tidak akan menyerang siapa pun. Tapi kami akan mempertahankan wilayah kami. Dan sekarang pertanyaannya adalah - bagaimana Anda akan melindungi wilayah Kepulauan Kuril yang luas? Lagipula, praktis tidak ada pangkalan militer besar di sana. Dan UDC tipe Mistral pada dasarnya adalah pangkalan militer bergerak yang dapat memastikan keamanan pulau mana pun di punggung bukit Kuril pada waktu tertentu. Dengan demikian, menangkis keinginan Jepang untuk mendaratkan segala jenis pendaratan di pulau-pulau tersebut. Sayangnya Mistral tidak mengenai Armada Pasifik. Saya yakin dia akan berada di sepanjang Kepulauan Kuril dan akan terus berlayar.

[Alexei-74]

Hasil yang diharapkan. Kami tidak dapat membangun, dan kami juga tidak dapat membeli, itulah mengapa kami menutup masalah ini. Mari kita lihat apa lagi yang akan terjadi pada proyek Pemimpin, amit-amit fregat membangun dan menyelesaikan modernisasi kapal penjelajah proyek Orlan yang ada (menurut klasifikasi NATO)

[tom]

Kutipan: Alexey-74

Mari kita lihat apa lagi yang akan terjadi pada proyek Pemimpin, amit-amit fregat membangun dan menyelesaikan modernisasi kapal penjelajah proyek Orlan yang ada (menurut klasifikasi NATO)

Ya, akan ada baut. Itu jelas. Adapun "Orlans", mereka kemungkinan besar akan menyelesaikan "Nakhimov" dan mungkin mereka akan memasang "Kaliber" pada "Peter". Itulah keseluruhan peningkatan. Dan kemudian kayak akan terpaku, seperti jawaban asimetris untuk NATE. Murah dan secara umum, armada nyamuk, dan sekarang menjadi mode.

[top_war_sial]

Pengangkut helikopter saat ini adalah mainan yang tidak berguna - konflik di Suriah telah menunjukkan bahwa lebih mudah dan lebih murah untuk lepas landas dari pangkalan daripada berlayar dengan kapal untuk membawa staf reparasi, kapten, peralatan memasak dengan perbekalan - ini sangat mahal dan masuk yang dalam hal ini semuanya langsung ke bawah.

[tom]

Kutipan dari rudolf

Dan kami benar-benar tidak membutuhkan pengangkut helikopter yang bersih. Dari kata sama sekali. Mereka juga tidak dapat diadaptasi untuk kapal induk ringan, tidak ada "vertikal" mereka sendiri.

Apakah kita mengajukan pertanyaan tentang pengangkut helikopter yang bersih? Jangan membawa ajaran sesat. Itu hanya tentang tipe Mistral yang terus-menerus dibahas.

[Grigory_45]

Kutipan dari rudolf

Dia tampak sangat jelas. Masalah alternatif untuk kapal induk mungkin dibahas, dalam nada pernyataan ini

dia mengekspresikan dirinya dengan sangat samar. Untuk waktu yang lama tidak ada yang layak membawa pengangkut helikopter bersih, selama beberapa dekade semua orang telah membangun UDC. Apakah dia koma selama setengah abad, apakah dia masih memimpikan "Moskow" (proyek 1123 "Condor")? Menurut pendapat saya, jelas dari konteksnya bahwa kita berbicara tentang UDC. Proyek Rusia terbaru yang diumumkan ("Surf", apa lagi yang ada di sana?) juga merupakan UDC.

Menurut Manturov, hari ini kita berbicara tentang produksi kapal pendarat dengan sayap helikopter

Jadi Grena kalau mau bisa disebut kapal pendarat dengan sayap helikopter, hanya sayapnya yang sangat kecil. Bahkan tidak terlihat seperti sayap

[Radikal]

Kutipan: Alexey R.A.

Kutipan dari Radikal

Mengapa orang Turki? Di Uni Soviet ada UDC yang sangat baik dari proyek Rhino

Sejak kapan Badak menjadi UDC? Proyek 1174 adalah DVKD biasa, karena UDC harus mampu memberikan dukungan untuk pasukan pendaratan sendiri.
UDC Soviet adalah proyek 11780 "Ivan Tarava" yang belum terealisasi.

Baiklah, berikan contoh UDC seperti itu dari yang sudah ada. Lebih dari satu UDC tidak mampu mendukung sepenuhnya pendaratan pasukan pendaratannya sendiri dengan api - ini dilakukan oleh kapal pendukung dari perintah pendaratan. Namun, "Rhino", dibandingkan dengan kapal lain, memiliki jangkauan senjata yang cukup luas, baik untuk pertahanan maupun untuk mendukung pasukan pendarat.

[Alexey R.A.]

Kutipan dari Radikal

Baiklah, berikan contoh UDC seperti itu dari yang sudah ada.

"Tawon". DKVP mereka, helikopter angkut mereka, helikopter serang mereka dan bahkan Harrier mereka. Selain itu, untuk mendukung pasukan pendaratan, Tawon tidak perlu meninggalkan zona pendaratan yang berlebihan dan mendekati pantai.
"Rhino" tidak memiliki grup serangan udara sendiri. Maksimal yang bisa dia lakukan adalah mendekati pantai dan memprosesnya dengan "hujan es", sambil mengekspos dirinya ke api semua aset BO yang masih hidup.

[Grigory_45]

Kutipan: Alexey R.A.

dan bahkan "Harirers" mereka

dan sekarang F-35В

[Apollo]

Ketika Rusia dilemparkan dengan Mistral, para pemilih diyakinkan oleh fakta bahwa pada akhirnya, kata mereka, tidak semuanya begitu buruk. Rusia, kata mereka, sebenarnya menerima teknologi SKD dari Prancis secara cuma-cuma. Dan sekarang kita bisa sendiri, bahkan gambaran apa yang bisa kita tampilkan.
Waktu telah berlalu, saatnya untuk menunjukkan hasil menggunakan fakta bahwa "mereka mengatakan itu tidak terlalu buruk", tetapi alih-alih pihak berwenang, seperti biasa, mereka mengaktifkan obrolan dangkal tentang masalah tersebut (di Ukraina ini disebut menyalakan kebodohan). Saya ingin tahu siapa yang akan menjadi pembicara berikutnya setelah Manturov? Dengan Borisov, saya pikir cukup, dia sudah memberikan banyak prospek yang "luar biasa".

[tom]

Kutipan dari Apollo.

Dengan Borisov, saya pikir cukup, dia sudah memberikan banyak prospek yang "luar biasa".

Kami menunggu pernyataan Borisov tentang galai. Betapa luar biasa jenis kapal ini. Dan mesin, yang tidak, tidak diperlukan. Dan para pendayung akan dilatih secara pribadi oleh Presiden dan Perdana Menteri. Pengalaman mereka di galai sangat besar!

[kefan]

Jadi diam-diam dan memotong biaya, terutama untuk armada.

[Gritsa]

Kutipan: Alexey-74

Hasil yang diharapkan. Kami tidak dapat membangun, dan kami juga tidak dapat membeli, itulah mengapa kami menutup masalah ini. Mari kita lihat apa lagi yang akan terjadi pada proyek Pemimpin, amit-amit fregat membangun dan menyelesaikan modernisasi kapal penjelajah proyek Orlan yang ada (menurut klasifikasi NATO)

Mereka berkata, tampaknya, Pemimpin juga ditinggalkan karena suatu alasan (Kami tidak membutuhkannya. Tidak ada yang akan menyerang kami. Kami tidak akan menyerang siapa pun. Kami membutuhkan peralatan lain. Dan seterusnya ...)
Dari Eagles, hanya Nakhimov yang akan diperbaiki. Sisanya berencana pin dan jarum.
Jika fregat tidak bisa selesai tanpa mesin, maka India akan didorong dengan harga murah.
Jadi ternyata - kapal rudal - segalanya bagi kami!

[Kuda, manusia, dan jiwa]

Dan sia-sia jika tidak.

Diperlukan kapal untuk memproyeksikan kekuatan di sepanjang perbatasan mereka di Baltik, Laut Hitam, dan Timur Jauh.

[TermiNakhTer]

"Mistral" dalam bentuk yang ditawarkan ke Rusia, armada dan "tidak diratakan ke neraka." Kami membutuhkan BDK yang memenuhi persyaratan modern.

[Grigory_45]

Quote: TermiNakhTer

Kami membutuhkan BDK yang memenuhi persyaratan modern.

tidak ada satu pun BDK yang memenuhi persyaratan modern. Mereka sudah usang sebagai sebuah kelas

[Altona]

Seperti yang saya pahami, ini adalah implementasi dari slogan terkenal "tidak ada uang, tetapi Anda bertahan". Meskipun diskusi sedang berlangsung.

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

Dan Kepulauan Kuril, bagaimana cara melindunginya? Atau perintahkan mereka untuk diberikan. Ada sesuatu tentang Laut Hitam, Baltik, Armada Utara, bahkan tentang armada Kaspia yang mereka katakan. Dan tidak ada seorang pun di pemerintahan yang membutuhkan Armada Pasifik. Dan mari kita berikan Timur Jauh kepada orang Cina, Kepulauan Kuril kepada Jepang. Omong kosong. Tampaknya di barat Rusia armada ini hanya menutupi pantat mereka. Sehingga semacam roket tidak terbang ke Moskow, St. Petersburg atau di tempat lain. Pemerintah, dan orang-orang yang tinggal di Rusia tengah, tidak peduli tentang Timur Jauh. Semua orang pergi ke barat negara itu. Dan siapa yang akan tinggal di Distrik Federal Timur Jauh? Mereka membuat negara itu sampai pada kesimpulan bahwa Siberia dan Timur Jauh tidak diperlukan. Dan lihat kebijakan penetapan harganya.

[23424636]

pengangkut helikopter bukan hanya tongkang yang naik ke permukaan laut yang dipenuhi keinginan untuk menjadi kapal induk, tetapi juga sepasang tiga lyam uang tunai untuk mengenang pembuat furnitur "baik" yang memutarbalikkan makna Tanah Air dan tentara melalui seorang wanita.

[Radikal]

Kutipan: Alexey R.A.

Kutipan: Gregory_45

"palung terapung" ini akan sangat berguna di Suriah.

Kenapa?
Mengapa, mengingat keberadaan pelabuhan yang dilengkapi, PMTO, dan lapangan terbang di Suriah, menggunakan kapal pendarat? BDK kami di "Syrian Express" digunakan semata-mata karena putus asa - karena negara itu sama sekali tidak memiliki kapal ro-ro konvensional yang dapat dimobilisasi untuk transportasi ini, di bawah perlindungan bendera Angkatan Laut.

Artinya, kapal ro-ro di bawah bendera Angkatan Laut Rusia? Atau di bawah bendera "sipil"? Kemudian setiap perahu karet Turki, atau penjaga pantai lainnya, berhak untuk "memperlambat", memeriksanya, atau bahkan menangkapnya - ada presedennya. Dan coba tangkap BDK bersenjata! Apalagi, "Badak" dalam kandungannya memang kapal universal, dan bisa digunakan sebagai pengangkut senjata! Hanya saja di Angkatan Laut Soviet tidak ada kelas seperti itu - UDC, tetapi ada kapal pendarat kecil, sedang, dan besar, namun hal ini sama sekali tidak memengaruhi kemampuan mereka yang sebenarnya.

[Radikal]

Quote: TermiNakhTer

"Mistral" dalam bentuk yang ditawarkan ke Rusia, armada dan "tidak diratakan ke neraka." Kami membutuhkan BDK yang memenuhi persyaratan modern.

Hanya sekarang mereka "lupa" untuk bertanya kepada penulis kesepakatan "brilian" ini ...

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

Sayang, apa yang kamu merokok atau minum? Apa itu Suriah? Apakah Anda akan berkendara dari Laut Hitam? Dan Perjanjian di Selat Montreux. Itu tidak akan ada di Baltik. Itu omong kosong. Dan untuk mengusirnya dari Armada Utara mengelilingi seluruh Eropa adalah kegilaan. Ini tidak layak secara ekonomi untuk waktu yang lama. Hanya Armada Pasifik. Berapa banyak wilayah terpencil di sini yang tidak hanya perlu dilindungi, tetapi juga disuplai. Jika terjadi konflik, semua armada kecuali Armada Pasifik tidak akan dapat melakukannya gunakan penerbangan pesisir NATO, selat, dan kemudian dengan busa di mulut, membahas Suriah. Saya mengawasi Armada Pasifik, tidak ada yang membutuhkannya. Bahkan ekranoplan masa depan akan didorong ke Kaspia. Apakah hanya "Gachata" yang akan bertarung? Armada Kaspia, dalam hal keseimbangan kekuatan di kawasan, sudah dilengkapi dengan lebih baik Armada Pasifik... Dan beri tahu saya, mengapa Jepang membutuhkan pengangkut helikopter? Badai Korea dan Cina? Bukan ! Mereka ingin mendaratkan pasukan di Kuril.

[TELAH MELEWATI]

Tidak dibutuhkan. Tetapi Jepang, yang tidak memiliki perjanjian damai dengan Federasi Rusia, tetapi ada klaim Jepang saat ini, sangat diperlukan dan sedang membangunnya. China mengejar garis umum yang sama di Angkatan Lautnya. Saya malu bertanya - apakah Angkatan Laut Rusia tidak terdaftar di wilayah laut itu?

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

Tampaknya semua orang Rusia dan pemerintah tidak peduli dengan Timur Jauh. Saya fokus pada komentar dan artikel. Anda sedang mendiskusikan semua negara barat. Rusia juga tinggal di timur Straan, di sini Andrei dari Chelyabinsk menulis omong kosong tentang Kuznetsov. Jadi negara mana yang akan memungkinkannya untuk mencapai bahkan Inggris... Jika kapal induk berbasis di Rusia, maka hanya di Kamchatka. Mungkin di Primorsky Krai ada satu UDC atau pengangkut helikopter. Untuk melindungi Kuril dan wilayah terpencil.. Anda tidak membutuhkan peralatan besar di barat. Anda memiliki cukup rudal dan pesawat. Belum termasuk tank. Peralatan baru harus dibawa ke timur, dan tidak ditinggalkan di bawah pantat Kremlin. Singkatnya, mari kita lakukan ini. Duma Negara harus dipindahkan ke Vladivostok atau Khbarovsk.

[Radikal]

Kutipan: Alexey R.A.

Kutipan dari Radikal

Baiklah, berikan contoh UDC seperti itu dari yang sudah ada.

"Tawon". DKVP mereka, helikopter angkut mereka, helikopter serang mereka dan bahkan Harrier mereka. Selain itu, untuk mendukung pasukan pendaratan, Tawon tidak perlu meninggalkan zona pendaratan yang berlebihan dan mendekati pantai.
"Rhino" tidak memiliki grup serangan udara sendiri. Maksimal yang bisa dia lakukan adalah mendekati pantai dan memprosesnya dengan "hujan es", sambil mengekspos dirinya ke api semua aset BO yang masih hidup.

Dan 4 helikopter Ka-29 di dalamnya - apakah ini untuk perjalanan wisata?