Techmash menghadirkan proyektil terarah baru untuk MLRS "Tornado-G"

Kepedulian Tekhmash, dalam kerangka forum internasional "Army-2018", yang saat ini berlangsung di Kubinka dekat Moskow, menghadirkan amunisi generasi baru untuk sistem roket peluncuran ganda (MLRS) "Tornado-G", menurut siaran pers disediakan oleh keprihatinan.

Kekhawatiran mengadakan presentasi cangkang 122 mm baru untuk Tornado-G MLRS. Secara total, tiga proyektil baru disajikan: proyektil terarah dengan hulu ledak fragmentasi eksplosif tinggi yang dapat dilepas dengan peningkatan efisiensi (indeks 9M539), dirancang untuk menghancurkan tenaga kerja baik di area terbuka maupun di tempat penampungan, peralatan yang tidak memiliki baju besi, serta pos komando dan target lainnya. Memungkinkan Anda untuk secara efektif mencapai target di lereng terbalik, di ngarai dan pegunungan. Keefektifan proyektil baru yang dinyatakan 6 kali lebih tinggi dari proyektil standar Grad MLRS.

Yang kedua ditunjukkan roket terarah dengan hulu ledak cluster dengan hulu ledak fragmentasi kumulatif (indeks 9M541), yang dirancang untuk menghancurkan kendaraan lapis baja dengan ketebalan baju besi hingga 140 mm. Efektivitas penghancuran yang dinyatakan 10 kali lebih tinggi dari proyektil Grad biasa.

Selain itu, untuk pertama kalinya, sebuah roket terarah dengan hulu ledak fragmentasi berdaya ledak tinggi (indeks 9M538), yang dirancang untuk menghancurkan tenaga kerja musuh, didemonstrasikan untuk pertama kalinya. Proyektil baru 2 kali lebih efektif daripada putaran Grad MLRS standar. Efektivitas penghancuran dicapai karena kepala proyektil, yang membawa 1312 submunisi 6-mm siap pakai dan 2 buah 660-mm. Jarak tembak semua jenis proyektil adalah 9 kilometer.

Sistem roket peluncuran ganda Tornado-G Rusia diadopsi oleh tentara Rusia pada tahun 2014 untuk menggantikan Grad MLRS.

Comments

[Nikolay Nikolaevich]

(indeks 9M541), dirancang untuk menghancurkan kendaraan lapis baja dengan ketebalan lapis baja hingga 140 mm

Tidak peduli seberapa lemah ..., dari belahan bumi atas kemudian ...

[Starover_Z]

Itu masih harus diuji dalam kondisi pertempuran, di Suriah. Apa yang akan dikatakan barmaley ini, setelah aplikasi - Setuju, Pak atau tidak setuju, Pak? Jika mereka tidak mampu lagi, maka kurator mereka di luar negeri akan naik tinggi. Dan ini berarti kebenaran dan efektivitas cangkang baru!

[IL-18]

Jika sekitar 140im, maka dengan tujuan ini sulit di sana.
Berikut ini beberapa jenis proyektil mengejar Toyota berupa gerobak atau jihdamobiles...

[Lopatov]

Kutipan: IL-18

Berikut ini beberapa jenis proyektil mengejar Toyota berupa gerobak atau jihdamobiles...

Drone dan seni. baterai pada tugas tempur konstan. Murah, marah dan efektif.

[Alexei-74]

Saya pikir mereka sudah diuji di sana.

[Simon]

Apa yang akan dikatakan barmaley ini?

. Ya, mereka tidak akan mengatakan apa-apa! Tidak akan ada yang mengatakan apa-apa!

[svp67]

Itu semua bagus, tapi di mana peluru kendali untuk Badai dan Tornado?

[dvina71]

Kutipan dari: svp67

dan di mana peluru kendali untuk "Badai" dan "Tornado"?

Untuk MLRS? Untuk apa? Bagaimana Anda akan memilih target dalam batch?
Trik dari perangkat tersebut adalah dengan cepat membuang banyak ranjau darat ke area target.. yang murah. Dan keluar dari posisi lebih cepat.
Kembali pada masa Uni Soviet, "Smerch" memiliki UAV dalam persenjataannya, ditembakkan dari pemandu. Dia memberi petunjuk.

[x.andvlad]

Dan siapa yang melarang menembakkan amunisi berpemandu satu per satu?
Proses seleksi juga tidak masalah. Itu semua tergantung pada jenis mekanisme bimbingan. Butuh amunisi yang handal, akurat dan tidak terlalu mahal. Tetapi untuk ini Anda harus memiliki, seperti yang sekarang biasa dikatakan, "kompetensi".

[Lopatov]

Kutipan dari x.andvlad

Dan siapa yang melarang menembakkan amunisi berpemandu satu per satu?

Dan apa gunanya mengubah MLRS menjadi tidak jelas apa?

[x.andvlad]

Hanya saja MLRS dalam hal ini akan diberikan fungsi lain yang sebelumnya tidak ada. Dalam banyak kasus, menembak dengan prinsip "satu proyektil - satu target" lebih efektif, meskipun biaya amunisinya lebih tinggi.

[poquello]

Kutipan dari x.andvlad

Hanya saja MLRS dalam hal ini akan diberikan fungsi lain yang sebelumnya tidak ada. Dalam banyak kasus, menembak dengan prinsip "satu proyektil - satu target" lebih efektif, meskipun biaya amunisinya lebih tinggi.

satu cangkang - banyak target umumnya lebih efektif, dan ada yang seperti itu, tetapi beritanya bukan tentang itu

[x.andvlad]

Sebenarnya, berita tentang MLRS dan amunisi untuk mereka. Kamu harus berpikir lebih luas, sayang.

Kutipan dari poquello

dan ada

Saya senang untuk Anda bahwa Anda tahu ...

[poquello]

Kutipan dari x.andvlad

Sebenarnya, berita tentang MLRS dan amunisi untuk mereka.

jika Anda hanya menemukan bom seperti itu di bom udara, ini adalah masalah Anda

[x.andvlad]

Saya tidak punya masalah lagi, tidak seperti Anda, rupanya.

[Lopatov]

Kutipan dari x.andvlad

Hanya saja MLRS dalam hal ini akan diberikan fungsi lain yang sebelumnya tidak ada.

Mungkin lebih baik memasang rig pengeboran atau toko roti di trailer? Fungsi lain, tetapi tidak mengganggu yang utama.

[x.andvlad]

Uh-huh, terutama pengeboran...

[Lopatov]

Kutipan dari x.andvlad

Uh-huh, terutama pengeboran...

Baiklah. Setelah menggunakan baterai pengeboran, Anda tidak perlu segera meninggalkan baterai yang menyala, mengurangi daya tembak divisi hingga sepertiga saat bergerak.
Jadi dia, mengebor, jauh lebih tidak berbahaya daripada peluru kendali. Kurang mengganggu fungsi utama

[Nikolaevich I]

1. Cukup MLRS dalam hal ini akan diberikan fungsi lain yang tidak ada sebelumnya.
2. Mungkin lebih baik memasang rig pengeboran atau toko roti di trailer?
Nah, "pagi dimulai di pertanian kolektif ..."! Kemudian mereka berdebat: "Mengapa artileri barel ketika ada peluru kendali ..."! ... Lalu: bisakah MLRS menggantikan artileri barel? ... Dan hanya itu - "dalam semangat ini"! Ya, biarkan ada yang dikendalikan di MLRS! Mereka tidak akan ikut campur! Untuk artileri berlaras, mereka mulai memperkenalkan peluru artileri yang dikoreksi (dipandu) di hadapan sejumlah besar peluru tak terarah "tradisional" ... dan di hadapan peluru kendali taktis! Untuk apa, Anda bertanya? Tapi tidak ada! Dengan pi ... mereka sedikit bersorak dan terbiasa dengan tenang ... Jadi di sini juga: nah, siapa yang akan merasa tidak enak jika MLRS "tradisional" memperoleh fungsionalitas tambahan? Sekali waktu, penembak bernafsu mengejar tingkat tembakan dan banyak serangan! Mereka mencapai ini baik dengan senjata otomatis, atau ... multi-laras (sekali ...) Nah, sekarang biarkan ada "alternatif" senjata self-propelled "Msta-S" atau "Koalisi-Sxx" (dengan otomatis pemuat dan peluru artileri yang dikoreksi .. .) -MLRS dengan tembakan "presisi tinggi" dan "tunggal"! Hal utama adalah bahwa fleksibilitas penggunaan tetap: a) artileri meriam menembakkan proyektil "tradisional" (tidak terarah) dan dapat disesuaikan dan menerapkan mode "pseudo salvo"; b) MLRS mempertahankan mode tembakan salvo tradisional dan memperoleh fungsionalitas tambahan: menembak rudal presisi tinggi "pada satu" (yaitu mewakili sistem rudal taktis bermuatan ganda (TRK) ...). Apalagi… jangan berpikir konservatif! Dispenser bahan bakar multi-charged dapat menerapkan mode tembakan salvo (!) Jika ada amunisi dengan "elemen kecerdasan buatan" dalam muatan amunisi (seperti yang telah menjadi mode untuk ditulis ...), ketika amunisi dalam penerbangan "secara independen" mendeteksi dan mendistribusikan target di antara mereka sendiri ...

[Lopatov]

Terbang secara terpisah, irisan daging secara terpisah.
-- Divisi atau baterai MLRS bekerja pada target area mereka. Menggunakan amunisi berpemandu murah khusus untuk tembakan salvo pada jarak yang sangat jauh
- RUK / ROCK bekerja pada target titik tunggal mereka. Begitu mereka ditemukan

Dan jangan mencoba memasang palu ke mikroskop dengan kawat, "alat perkusi" masih akan keluar tidak terlalu panas

[Doliva63]

kutipan: Lopatov

Terbang secara terpisah, irisan daging secara terpisah.
-- Divisi atau baterai MLRS bekerja pada target area mereka. Menggunakan amunisi berpemandu murah khusus untuk tembakan salvo pada jarak yang sangat jauh
- RUK / ROCK bekerja pada target titik tunggal mereka. Begitu mereka ditemukan

Dan jangan mencoba memasang palu ke mikroskop dengan kawat, "alat perkusi" masih akan keluar tidak terlalu panas

Istilah HANDS/ROCK belum terdengar selama 20 tahun. Saya ingat ada "Jarum", "Falsetto". Apakah mereka ada sekarang? Atau semuanya baru?

[Lopatov]

Kutipan dari Doliva63

Istilah HANDS/ROCK belum terdengar selama 20 tahun. Saya ingat ada "Jarum", "Falsetto". Apakah mereka ada sekarang? Atau semuanya baru?

Sejujurnya, saya belum pernah mendengar tentang "Igloo". Nah, "falsetto" adalah "KSAU", satu set alat kontrol otomatis, dan bukan ROK atau RUK. Kompleks ini dapat dengan mudah dimasukkan ke dalam RUK / ROK, tetapi hanya sebagai bagian, bersama dengan bagian / instalasi artileri dan peralatan pengintaian.

Anda tidak mendengar tentang mereka karena antusiasme yang berlebihan untuk "jaringan-sentrisme", yang tampaknya menjadi langkah berikutnya dalam evolusi.
Tetapi jika ada beberapa UAV, ada ground control point untuk mereka, ada artileri yang duduk di titik itu, yang menurut target yang terdeteksi oleh drone, mengirim GMLRS dari dua instalasi HIMARS terdekat, lalu apa lagi yang bisa Anda sebut itu ? Yah, jelas bukan "sentrisme jaringan". delapan))))))))

[Nikolaevich I]

kutipan: Lopatov

+3
Terbang secara terpisah, irisan daging secara terpisah.

Nah, jika ada irisan daging, maka lalat sudah akan muncul (jika bukan musim dingin ...)! Lagi pula, ini tentang fakta bahwa pembuatan rudal presisi tinggi untuk MLRS bukanlah tujuan itu sendiri! Tetapi jika, "untuk beberapa alasan", rudal seperti itu muncul, maka biarlah! Namun ... tampaknya Anda telah benar-benar melupakan "perangkat" Amerika dan Israel! (MLRS, HIMARS, Lynx...)
PS Amerika bahkan berencana untuk mempersenjatai "MLRS" mereka dengan rudal! (SAM SLARAAM)

[x.andvlad]

Apakah Anda tidak tahu bahwa proyektil MLRS yang dapat disesuaikan ada dan berhasil digunakan? Misalnya, 300 mm 9M542 untuk "Tornado". Dan tugas utama dalam penggunaannya agak berbeda (jika tidak, mengapa mereka diciptakan?), Dibandingkan dengan tembakan voli.

[Lopatov]

Kutipan dari x.andvlad

Apakah Anda tidak tahu bahwa proyektil MLRS yang dapat disesuaikan ada dan berhasil digunakan? Misalnya, 300 mm 9M542 untuk "Tornado".

delapan)))))))))))))
Saya khawatir Anda tidak begitu mengerti apa yang sebenarnya kita bicarakan RS "tornado" memiliki sistem koreksi lintasan. Tetapi itu berfungsi di situs yang aktif, yaitu, secara harfiah di detik pertama setelah peluncuran. Dan semua sistem dirancang untuk mengurangi dispersi saat menembak pada jarak jauh.

[Grigory_45]

Dikutip dari: dvina71

Untuk MLRS? Untuk apa? Bagaimana Anda akan memilih target dalam batch?

tidak perlu memilih target. Dapat disesuaikan - secara eksklusif untuk meningkatkan akurasi benturan. Rudal mungkin tidak terlalu mahal, dengan modul GPS bawaan.

Meskipun, juga dimungkinkan untuk menggunakan PC terpisah dengan panduan di sepanjang sinar laser. RS semacam itu lebih murah daripada proyektil artileri yang dapat disesuaikan - elektronik yang terakhir harus menahan beban berlebih saat ditembakkan, yang urutan besarnya lebih kecil ketika roket diluncurkan.

[Sergey39]

Jika Anda menempatkan peluru kendali di MLRS, itu sudah menjadi Pantsir

[Vladimirovich_4]

Dan jika Anda meletakkan MLRS di cangkang dan menggantung jangkar, maka itu sudah menjadi perusak

[svp67]

Kutipan: Sergey39

Jika Anda menempatkan peluru kendali di MLRS, itu sudah menjadi Pantsir

Kutipan: Vladimirovich_4

Dan jika Anda meletakkan MLRS di cangkang dan menggantung jangkar, maka itu sudah menjadi perusak

Dan jika Anda juga memberikan kesempatan untuk meluncurkan UAV, maka hampir sebuah kapal induk ... ringan

[poquello]

Kutipan dari: svp67

Dan jika Anda juga memberikan kesempatan untuk meluncurkan UAV, maka hampir sebuah kapal induk ... ringan

Apakah kamu bercanda? minimum mereka dikembangkan, maksimum sudah diberikan, dan jika mereka memberikannya - mungkin beberapa tahun yang lalu

[hanya mengeksploitasi]

ini jika di shell-M

[Romka47]

kemudian ISKANDER, atau TRC ELBRUS. Omong-omong, saya pasti melewatkan sesuatu, bukankah ada peluru kendali untuk SMERCH?

[Grigory_45]

Kutipan: Sergey39

Jika Anda menempatkan peluru kendali di MLRS, itu sudah menjadi Pantsir

Mengapa demikian? RS MLRS terbang di sepanjang lintasan balistik, SAM dikendalikan sepanjang penerbangan. Sistem kontrol yang berbeda secara fundamental.

[Sergey N 58912062]

Kutipan: Sergey39

Jika Anda menempatkan peluru kendali di MLRS, itu sudah menjadi Pantsir

[Sergey N 58912062]

Kutipan: Sergey39

Jika Anda menempatkan peluru kendali di MLRS, itu sudah menjadi Pantsir

Amunisi berpemandu 9m544, 9m549 untuk Smerch MLRS.

[poquello]

Kutipan dari: svp67

Itu semua bagus, tapi di mana peluru kendali untuk Badai dan Tornado?

apakah kamu membaca berita? baru tak terkendali untuk tornado-g -apakah ada sesuatu tentang tornado-y atau tornado-s? atau tentang peluru kendali untuk tornado?

[svp67]

Kutipan dari poquello

apakah kamu membaca berita?

Apakah Anda membaca komentarnya?

[poquello]

Kutipan dari: svp67

Kutipan dari poquello

apakah kamu membaca berita?

Apakah Anda membaca komentarnya?

) Saya tidak hanya membacanya, saya juga mengutipnya secara lengkap dalam jawaban saya,
ada proyektil terpandu untuk tornado-g dan, tentu saja, untuk badai dan tornado, tetapi ini entah bagaimana tidak berlaku untuk topik peningkatan kekuatan proyektil tornado-g terarah

[penyandang disabilitas]

Tornado-U - tidak ada modifikasi seperti itu.

[poquello]

Dikutip dari N.K.T.

Tornado-U - tidak ada modifikasi seperti itu.

y bukan y, itu huruf "u", 220mm

[penyandang disabilitas]

Saya mengatakan bahwa Tornado-G (hujan es) dan Tornado-S (tornado); Tornado-U (badai) - tidak ada modifikasi seperti itu.

[poquello]

Dikutip dari N.K.T.

Saya mengatakan bahwa Tornado-G (hujan es) dan Tornado-S (tornado); Tornado-U (badai) - tidak ada modifikasi seperti itu.

Saya tidak mengerti apa yang ingin Anda katakan, tornado adalah desain MLRS baru yang memungkinkan Anda menggunakan cangkang baru, nah, ada roti yang berbeda dengan lokomotif uap, ditambah diameter lama adalah 122,220,300mm, jika tidak ada alasan untuk berpegang teguh pada badai

[Grigory_45]

Kutipan dari: svp67

Itu semua bagus, tapi di mana peluru kendali untuk Badai dan Tornado?

dikoreksi untuk "Tornado" adalah. Selain itu, ada proyektil dengan pengintai UAV

[Sergey N 58912062]

Kutipan dari: svp67

Itu semua bagus, tapi di mana peluru kendali untuk Badai dan Tornado?

Mereka melupakan modernisasi MLRS Uragan selama ini. Dan untuk Smerch MLRS, 9m544 yang dapat dikontrol, 9m549 muncul.

[Dormidont]

Untuk mitra Barat dan Timur Tengah kami, sayang sekali tidak ada kerang

[Zhelezyakin]

Anehnya, ada 538, 539, dan 541 dalam stok, tetapi ke mana perginya 540? Hanya tidak pergi atau SS?!

[mlad]

sekarang, jika Anda perlu menghancurkan satu target, tentu saja diperlukan proyektil presisi tinggi, dan jika ada banyak target, maka tentu saja Anda harus mengenai kotak, maka hujan es

[andrey-ivanov]

Kutipan dari x.andvlad

Hanya saja MLRS dalam hal ini akan diberikan fungsi lain yang sebelumnya tidak ada. Dalam banyak kasus, menembak dengan prinsip "satu proyektil - satu target" lebih efektif, meskipun biaya amunisinya lebih tinggi.

Satu proyektil - satu target. Satu tanggapan dan tidak ada MLRS. Kami telah menulis - inti dari MLRS adalah penciptaan jumlah amunisi paling padat per satuan waktu per satuan luas. Dan melarikan diri sebelum sesuatu datang sebagai tanggapan terhadap koordinat yang dihitung.

[x.andvlad]

Sekali lagi saya katakan bahwa MLRS perlahan-lahan mencapai tingkat aplikasi yang baru. Meskipun tidak ada yang terburu-buru untuk meninggalkan metode lama.

Kutipan dari andrey-ivanov

Kami sudah menulis - inti dari MLRS adalah penciptaan yang paling padat ...

Dan artinya, sayang, adalah penggunaan senjata yang benar dalam situasi taktis tertentu.
Baca di sini untuk pengembangan. Saya harap ini akan menarik https://www.popmech.ru/weapon/369452-tornado-s-novye-dalnoboynye-rakety-rossiysko-armii/#part0

[Lemak]

Kutipan dari mlad

sekarang, jika Anda perlu menghancurkan satu target, tentu saja diperlukan proyektil presisi tinggi, dan jika ada banyak target, maka tentu saja Anda harus mengenai kotak, maka hujan es

Di Sini! Hanya seorang perfeksionis yang lengkap, di hadapan kapak, juga akan mengasah palu.

[halo]

halo, saya segera menyatakan - saya bukan spesialis di Katyushas. mengapa, jika ditentukan secara empiris bahwa tuduhan ini dan itu melebihi yang biasa sebanyak 4 kali, yang lain enam kali, dan yang lain lagi 10 kali, tidak menerima tuduhan yang sama ini sebagai senjata utama. gunakan yang sebelumnya untuk latihan, dll., dan gunakan generasi berikutnya sebagai yang utama, sampai ada uang untuk memasok yang lain, yang lebih baru dan lebih efektif, sebagai yang utama, dll., dll. - bergerak maju. segala sesuatu yang lain tampak seperti iklan telanjang. apa yang salah dengan pertanyaan saya?