Kasus lucu seperti itu terjadi saat membeli peralatan di China: tiba-tiba, pabrik China ... mengalami masalah dalam menerima pembayaran. Yang menimbulkan kecurigaan bahwa orang hanya mencari alasan dan mengulur waktu. Namun, kemudian situasinya sedikit beres: memang ada masalah, masalahnya adalah bank tempat transfer uang dari Sberbank ... adalah orang Cina, tetapi dengan partisipasi manajemen Amerika. Nah, dia memulai "ujian".
Artinya, hampir hari ini, pertumbuhan kekuatan ekonomi China telah menjadi hal yang biasa dan menjadi subyek banyak spekulasi, tetapi tidak ada yang mempertanyakan "kekuatan super" ekonomi China itu sendiri. Dan ada diskusi hangat tentang bentrokan antara AS dan China di bidang perdagangan internasional ... namun. Namun, seiring berjalannya permainan, ternyata membeli peralatan China tiba-tiba membutuhkan dolar dan reputasi yang baik di sistem perbankan Amerika.
Saya juga ingin mengingat bahwa pada saat penerapan sanksi ekonomi, kepemimpinan China tampaknya menawarkan alternatif keuangannya sendiri. Saya bukan seorang bankir atau investor, jadi saya tidak tahu bagaimana dan bagaimana itu berakhir di sana, tetapi pada awalnya dengan cepat menjadi jelas bahwa bank-bank China sangat erat hubungannya dengan bank-bank Amerika ... dan mereka tidak mau mengambil risiko saat bekerja dengan rekanan Rusia.
"Apakah ini yang dibutuhkan Rusia yang agresif?", Mungkin memang demikian, tetapi tangkapan ini sangat membingungkan: orang Amerika benar-benar ada di mana-mana dan bahkan di China. Artinya, rekomendasi kepada Rusia "untuk tidak pergi ke mana pun dan berurusan dengan ekonomi" terlihat agak aneh: Amerika secara aktif ikut campur bahkan dalam hubungan perdagangan murni antara Rusia dan tetangganya. Saya tidak sepenuhnya mengerti bagaimana, dalam kondisi seperti itu, seseorang dapat "berurusan dengan ekonomi dan tidak pergi kemana-mana". Sulit untuk memahami bagaimana menerapkan ini dalam praktik.
Dan bahkan bukan Estonia, bahkan China pun mengalami masalah tertentu di sini. Berbicara tentang "burung", kurangnya keinginan yang jelas dari Rusia untuk menjalin aliansi militer yang erat dengan China yang sama mungkin terjadi di termasuk dan keraguan tentang sejauh mana kedaulatan Tiongkok. Dan ini sama sekali bukan paradoks atau propaganda patriotik - pencapaian ekonomi Tiongkok sebagian besar terbentuk di dalam Pax Americana. Sebelumnya, hal serupa terjadi dalam hubungan Jepang dengan dunia Anglo-Saxon, dan bahkan Perang Dunia II tidak banyak berubah di sini.
Keberhasilan ekonomi Jepang sebelum dan sesudah Perang Dunia II sebagian besar tercapai dalam dunia Anglo-Saxon, saat bermain mereka aturan. Dan Pearl Harbor lebih merupakan serangkaian "kompetisi intraspesifik" daripada "perjuangan sistem tanpa kompromi". Hal yang sama (bahkan lebih!) dapat dikatakan tentang Korea Selatan.
Dan bahkan jika kita berbicara tentang Cina yang sama, yang biasa kita kagumi hari ini, pertanyaan tetap ada. Ekonomi Cina "tumbuh pesat" tepatnya di dunia yang diciptakan oleh Anglo-Saxon. Dan kesiapan RRT untuk "go free-floating" / "reorientasi ke pasar domestik" seperti ini menimbulkan pertanyaan tersendiri. Tahukah Anda, propaganda adalah satu hal, tindakan geopolitik nyata agak berbeda.
AS memiliki terlalu banyak tuas tekanan sejak Taiwan. Ya, tepatnya Taiwan, AS membutuhkan pulau ini untuk mempengaruhi China. AS memiliki posisi yang baik di Asia Tenggara, AS (dan Anglo-Saxon pada umumnya) memiliki pengaruh signifikan secara historis di India. Dan Amerika Serikat masih mengontrol perdagangan dan keuangan internasional dengan cukup baik, namun pencapaian RRT justru terletak pada bidang produksi / perdagangan internasional, yang membuat mereka cukup “sensitif” terhadap “tindakan pengaturan”. Rusia, di sisi lain, tidak disukai oleh Amerika Serikat karena alasan (bersama dengan yang lain, tentu saja) bahwa sebenarnya itu tidak terlalu bergantung pada mereka. Di Cina, seperti yang kita pahami, situasinya agak berbeda. Artinya, jika pada 90-an Barat telah menginvestasikan uang dalam jumlah besar di Rusia, maka hari ini situasi Rusia akan menjadi lebih baik ... dan lebih buruk, anehnya. Dari segi ekonomi tentu lebih baik, tapi dari segi politik, kita akan jauh lebih bergantung pada Barat.
Tetapi mereka tidak memberikan uang, dan karena itu "kami dapat melakukan apa yang kami bisa". Perkembangan ekonomi Rusia berjalan “lain”/dengan caranya sendiri. Dan hari ini kita (tidak seperti RRT/UE) sedikit/lemah terikat dengan Amerika. Ini omong kosong. Di sini tidak mungkin untuk tidak mengingat "reorientasi" Lukashenka terhadap China sebagai "lelucon humor". Setidaknya ada dua alasan untuk tertawa, yang pertama adalah bahwa RRC tidak tertarik pada Belarusia yang jauh, kecil, dan miskin, yang tidak memiliki sumber daya, pasar besar, maupun akses ke laut. "Jangan berdiri dan jangan melompat, jangan bernyanyi, jangan menari...".
Yang kedua adalah bahwa kepemimpinan China tidak akan pernah berselisih dengan Amerika Serikat atas Belarusia. Tidak pernah. Mereka memiliki kepentingan yang lebih besar dalam ekonomi yang terkait dengan Amerika Serikat. Dan, seperti yang telah disebutkan, Amerika Serikat memiliki pengungkit tekanan yang sangat baik - Taiwan dan status politiknya, dan Taiwan adalah "masalah super" bagi China (mereka mencoba membangun "masalah super" yang sama untuk Rusia dari Ukraina). Artinya, kadang-kadang, pejabat Washington bahkan tidak perlu "memaksa" China untuk "menggabungkan" Minsk. Orang Cina pragmatis tidak akan terlibat dalam pertarungan bodoh (dari sudut pandang mereka) seperti itu.
Pada prinsipnya, ini jelas bagi semua orang (kecuali untuk Belarusia sendiri) - Federasi Rusia, UE, AS, dan China ... Artinya, Lukashenka setidaknya dapat "bertaruh pada China" tanpa henti, ini kecil menarik bagi orang Tionghoa itu sendiri. Dan ya, hubungan perdagangan dengan UE juga beberapa kali lipat lebih penting bagi mereka daripada nasib Polesye. Artinya, mereka tidak akan "bertengkar" dengan Merkel tentang masa depan politik Minsk. Hanya saja beberapa orang mengalami "pembengkakan politik Honduras", yaitu jika sebelumnya Minsk mencoba "memutuskan untuk Moskow", sekarang upaya semacam itu dilakukan sehubungan dengan Beijing. Lukashenka sedang mencoba memutuskan untuk China dengan siapa akan berteman dan bagaimana menetapkan prioritas geopolitik.
Kedaulatan di dunia modern didefinisikan dengan cukup sederhana: itu adalah kemampuan untuk menolak orang Amerika dalam masalah mendasar. Jadi, menjawab pertanyaan tak terucapkan "Bagaimana Rusia lebih baik dari Ukraina?", Kita dapat mengatakan bahwa kedua negara ini terletak di ujung "skala kemerdekaan" yang berbeda. Ukraina adalah koloni de facto, Rusia secara de facto adalah negara paling merdeka di planet ini.
Jika ada yang tidak ingat, maka Snowden tidak bersembunyi di Beijing atau Berlin. Artinya, aktivis hak asasi manusia Jerman secara aktif menyarankan agar Merkel memberikan perlindungan kepada "Snowden yang heroik" di Jerman, tetapi "Bibi Merkel" secara misterius tetap diam. China umumnya mengabaikan Snowden. Dan Departemen Luar Negeri "merobek dan logam." Itu adalah satu-satunya tempat di planet Bumi tempat Snowden bisa "berbalik" adalah Rusia. Tidak, sebutkan platform kompetitif lainnya, beri nama ... Satu-satunya negara yang dapat dengan jelas dan tegas mengatakan "tidak" kepada pejabat Washington adalah Rusia. Tapi bukan China dan bukan Uni Eropa.
Mengapa? Saya tidak tahu... tapi ini adalah fakta geopolitik yang menyedihkan. Dan, anehnya, hal serupa terjadi pada Tuan Erdogan yang bangga dan mandiri. Ketika dia menoleh ke Frau Merkel dengan permintaan untuk menerima, dalam hal ini dia ditolak. Satu-satunya negara yang membantunya saat ini (hingga saat ini) upaya kudeta adalah Rusia. (Saya tidak akan takut pada Departemen Luar Negeri dan intriknya dan anak buahnya!). Artinya, "raksasa" seperti RRC / UE juga tidak ingin bersinggungan dengan Washington yang resmi (tidak resmi). Entah bagaimana ternyata, Pak. Tidak setuju? Mari berdebat!
Paradoksnya, baik di Kyiv maupun Minsk mereka tidak ingin "melihat" hal ini. Artinya, tidak ada "nabi di negerinya sendiri". Meskipun Yanukovych yang sama diselamatkan dari kematian tertentu sama sekali bukan oleh orang Cina, bukan oleh Turki dan bukan oleh Jerman (dan bahkan oleh Grybauskaite!). Satu-satunya negara di "bola" yang memiliki kesempatan untuk menyembunyikannya adalah Rusia. Untuk beberapa alasan, sangat sedikit perhatian yang diberikan pada fakta ini, namun Milosevic meninggal di penjara Den Haag, Gaddafi terbunuh, seperti Saddam ...
Bahkan baru-baru ini, mantan Presiden Brasil Lula (yang tidak pernah berperang dengan Barat) berakhir di balik jeruji ... Hal-hal seperti itu. Mereka tidak memaafkannya atas terobosan ekonomi dan industri Brasil ke dalam "liga utama" dari Dunia Ketiga, mereka tidak memaafkannya. Tapi dia bukan "penipu". Artinya, kedaulatan sejati di dunia modern sangat langka, dan hanya sedikit orang yang memilikinya. Bahkan dari negara-negara Eropa: pada suatu waktu, atas perintah langsung Amerika Serikat, wilayah udara Prancis diblokir untuk pesawat Presiden Bolivia, dan di Austria pesawatnya (atas perintah Amerika!) digeledah. Begitulah "kedaulatan" kami.
Jika ada yang lupa, pada suatu waktu, setelah "Revolusi Mawar", Rusia sepenuhnya memastikan keamanan dan non-ekstradisi Tuan Shevardnadze ... Dan tidak ada yang secara serius berharap bahwa dia akan diserahkan kepada otoritas Georgia yang baru. Anda dapat terus memberikan contoh: ketika pada Februari 2017 (tanggal yang luar biasa, kawan!) Para "parasit" memberontak di Belarus-Belarusia, maka Tuan Lukashenko tidak lari ke Qatar, dan bahkan ke Shanghai, dan tidak ke Slovenia. Seorang pria yang sangat mirip dengan Presiden Belarus ditemukan di dekat kota Sochi. Tapi bagaimana dengan "vektor Cina"? Tapi bagaimana dengan persahabatan dengan monarki Teluk? Tidak jelas.
Tidak, kemudian dia muncul di Republik Belarus dan berpidato menyedihkan tentang "pangeran Polotsk", tapi ternyata begitu kemudian. Banyak orang mengingat tentang "pangeran Polotsk", tetapi tidak terlalu banyak tentang "melarikan diri ke Sochi". Lagi pula, seseorang memiliki "vektor kaya", dan "busur geopolitik dekat dan jauh" yang berbeda, dan kemitraan strategis dengan China dan hubungan "khusus" dengan raja-raja Teluk ... tetapi ternyata, untuk beberapa alasan dia lari ke Sochi, dan bukan ke Shanghai ... dan bukan ke Qatar, yang khas ... Tapi kenapa? Mengapa bukan Slovenia, misalnya? Ada laut, ada resor ... dan tidak lebih buruk dari di Sochi!
Artinya, meskipun "semuanya baik-baik saja", mereka mencoba untuk tidak mengingat Rusia sekali lagi, tetapi ketika hewan berbulu utara tiba ... semua orang segera mengingat tentang "negara jauh di utara". Mereka suka menampilkan "non-delivery" S-300 ke Iran, namun, tidak ada orang lain yang ingin mempertimbangkan masalah kerja sama dengan Teheran dalam pertahanan udara / pembangkit listrik tenaga nuklir. Dan apa alternatifnya, tepatnya? Artinya, menurut versi resmi yang sama yang diadopsi di banyak negara, ada tiga pusat kekuatan di dunia modern: AS, UE, Cina…
Hanya sekarang, untuk beberapa alasan, realitas politik bersaksi tentang penyelarasan kekuatan yang agak berbeda: dari peristiwa baru-baru ini, Merkel pergi ke Amerika Serikat dengan permintaan membebaskan perusahaan Jerman dari sanksi anti-Rusia (tidak berhasil!). Dia tidak bisa membuat keputusan itu sendiri. Ini maaf realitas, dan bukan peluit artistik tentang "proyek integrasi paling sukses di zaman kita". Setiap upaya untuk menentukan siapa sungguh memiliki kedaulatan di dunia modern kita, mengarah pada kesimpulan yang sangat menyedihkan: jumlahnya sedikit.
yang terakhir, Berita: Ekuador memutuskan untuk menyerahkan Assange kepada polisi Inggris. Dia bertahan untuk waktu yang lama dan tetap teguh, tetapi pada akhirnya dia "menyatu". Dan sebenarnya, apa yang dilakukan Assange ini? Dan Assange adalah Wikileaks. Dan tahukah Anda apa yang khas? Baik Prancis maupun Jerman tidak terburu-buru untuk memberinya suaka. Artinya, sepertinya demokrasi dan kebebasan di semua bidang ... tapi entah bagaimana tidak ada seorang pun di Berlin yang mengharapkan Snowden atau Assange dan tidak akan memberi mereka suaka politik.
Banyak dan sering dikatakan tentang "proyek Eropa" tertentu, tentang "nilai-nilai Eropa", tetapi tidak. Mereka tidak memiliki tempat berlindung, dan ini tanpa sadar mengarah pada refleksi. De facto di planet ini tak satupun pasti tidak ingin melawan kebijakan Amerika. Apa yang disebut "China kekuatan besar" Mr. Trump secara harfiah "mendorong" ke dalam perang ekonomi. Sampai saat terakhir mereka ingin bernegosiasi dengan Amerika. Dan saat ini, Kamerad Xi terlihat agak konyol: garis strategis kemitraan ekonomi dengan Amerika Serikat jelas telah gagal.
Jangan melihat yang sudah jelas kegagalan Kebijakan luar negeri China hanya bisa menjadi amatir, yah, atau mayoritas pengamat politik Rusia yang menggambarkan konfrontasi ini, dari sudut pandang mereka, China - wow! China hebat, perkasa dan kuat! Hore, hore, hore! Sangat menyedihkan untuk mengecewakan sesama ahli fabulis, tetapi kegagalan epik dari "naga merah" sangat sulit untuk diabaikan.
Maaf, di mana, bagaimana, dan kapan China membuktikan dirinya sebagai kekuatan politik yang serius? Sekali lagi: kapan, di mana dan bagaimana? Oh, mereka bergerak dengan lembut dan tanpa disadari menuju tujuan besar Tiongkok? Terlalu lembut dan tidak mencolok! Dalam konfrontasi yang sama antara Rusia dan Barat, China entah bagaimana sebagian besar tetap berada di pinggir lapangan. Untuk apa? Dan tidak memiliki masalah dengan AS. Dan ini adalah "kekuatan besar"? Setelah itu, Herr Trump, dengan segala sinisme yang melekat pada orang Amerika, menyatakan perang ekonomi terhadap China. Memperlakukan "naga besar" seperti anak anjing nakal.
Dan lagi-lagi terdengar seruan bahwa China pasti akan menang dalam perang ekonomi... China hebat dan tak terkalahkan... Penulisnya bukan "ahli" di Timur Jauh, tapi kebijakan China yang sebenarnya di masa Suriah- Konflik Ukraina sepenuhnya mengingkari jenis "kekuatan besar" -nya. Faktanya, orang Tionghoa tidak memiliki posisi yang jelas. Di saat krisis politik global, mereka terus "membuat dan menjual jeans" kepada mereka yang membayarnya. Setelah itu, mereka sendiri dengan elegan berada di bawah distribusi ...
Sayka untuk ketakutan ... Kita telah melihat bahwa orang China mampu "menjahit dan menjual jeans dalam jumlah yang sangat besar", tetapi ada keraguan serius bahwa mereka mampu membentuk dan mempromosikan politik global. Dan semakin jauh, semakin serius. Anda dapat membusungkan pipi tanpa henti dan membuat mata besar dan secara misterius mengisyaratkan sesuatu di sana ...
Tapi tetap saja, Anda tahu, dari saat tertentu keraguan "serius" tentang hal di atas mulai tumbuh. Kawan-kawan Cina "menyamar" terlalu baik. Mereka melakukan segalanya untuk tidak membuat marah Amerika ... dan ini penghinaan yang luar biasa. Trump bahkan tidak berdiri dalam upacara dengan mereka: ultimatum dan perang ...
UE dan Merkel memukul lebih keras: mereka tampaknya menjadi "sekutu" dan mereka tampaknya harus bertindak "bersama", dan dengan bertindak bersama itulah Merkel memutuskan hubungan ekonomi antara UE dan Federasi Rusia ... akibatnya , Eropa kehilangan puluhan miliar euro, dan kemudian karamel terbang ke Merkel dari "suar demokrasi dunia". Di sana, "dieselgate" masih ada di Amerika Serikat, dan sejumlah manajer puncak Jerman diadili. Dan Trump (orang kita!) mengatakan bahwa dia tidak puas dengan Mercs di 5th Avenue ... Artinya, di mana, kebijakan luar negeri UE yang independen? Angkat matamu ke arahku dan tunjukkan... Ada juga invasi jutaan pengungsi ke Eropa... Ada banyak hal.
Ini hal yang aneh (hampir seperti dengan China), semua orang melihat semacam Eropa bersatu, semacam pusat kekuasaan dan pengambilan keputusan Eropa... Mereka melihat semacam kekuatan global. Dan kemudian segala macam omong kosong mulai terjadi. Namun nyatanya, orang-orang di Berlin dan Beijing membuat keputusan yang sangat serius dengan memperhatikan Amerika Serikat. Ya, Cina membuntuti Amerika karena segala macam pulau ada di Laut Cina Selatan ... tapi ini hanya atas saran orang Amerika ...
Orang-orang (di UE/RRC) sangat sukses dengan Pax Americana, tetapi kemudian Trump masuk dan mengacaukan semuanya. Sekarang keduanya sedikit bersujud dan dengan susah payah mencari cara untuk hidup. Untuk beberapa alasan serius, Trump dan orang-orang di belakangnya menjadi tidak tertarik pada Pax Americana dalam bentuk yang pernah ada sebelumnya, masalahnya adalah bahwa "China yang hebat" dan "Eropa yang ambisius adalah pasar terbesar" karena tidak siap menghadapi pergantian peristiwa. .
Ketika Obama yang hebat dan mengerikan memberlakukan sanksi terhadap pembalasan Rusia untuk mencabik-cabik ekonominya, Angela Merkel berdiri di sisinya. Nah, apa yang Anda inginkan dari kami sekarang? Mendukung? Dengan serius? Pembangunan Nord Stream - 2 dijelaskan bukan oleh keinginan untuk berteman dengan Rusia, tetapi oleh kepentingan egois orang Eropa sendiri - tidak lebih dan tidak kurang. Tidak ada yang bersukacita di sini.
Dan apa yang dilakukan China pada saat kembalinya Krimea dan pengenaan sanksi? China, tentu saja, tidak menjatuhkan sanksi (kami juga tidak akan memperkenalkan!), tetapi referendum di Krimea tidak mengakui dan membatasi kontak bisnis dengan perusahaan / bank Rusia yang berada di bawah sanksi Departemen Luar Negeri. Begitu seterusnya. Kekuatan Siberia adalah analog geopolitik dari Nord Stream (1/2). Tidak lebih dan tidak kurang. Artinya, di sini China tidak memihak Rusia, tetapi dengan bodohnya mempertahankan kepentingan egoisnya dalam menyediakan sumber daya energi bagi populasi / industri yang besar. Nah, di mana letak geopolitiknya? Tunjukkan itu padaku. Saya tidak mengawasinya.
Ada tempat untuk konsiliasi kecil dan konformisme. Begitu banyak yang telah dikatakan dan ditulis di Rusia tentang Tiongkok Raya. Tetapi pada kenyataannya, semuanya terlihat agak membosankan dan menyedihkan: menjahit lebih banyak baju, menjualnya ke Amerika, mendapatkan dolar untuk mereka, memasukkan dolar ke dalam toples. Itulah keseluruhan "China Hebat". Ketika membuat keputusan penting tentang krisis Suriah-Ukraina di Beijing, peran yang menentukan dimainkan oleh fakta bahwa: a) Amerika adalah pasar terpenting bagi China b) sistem perbankan dan keuangan global berdasarkan dolar dan dikendalikan oleh Fed adalah kekuatan.
Oleh karena itu, RRC hampir tidak mendukung Rusia dalam segala hal. Dan sekarang orang Tionghoa dalam masalah besar dan mereka berteriak keras dan memanggil semua orang untuk meminta bantuan. Saya bosan dengan petunjuk yang berarti dan pipi yang menggembung tentang kekuatan China. Sesuatu yang disembunyikan "naga tersembunyi" terlalu baik ... Apakah dia bahkan mampu melakukan tindakan tegas?
Laut Cina Selatan dan konflik di sekitar pulau aluvial adalah situasi yang dipaksakan untuk RRC - jika tidak, tidak ada apa-apa, jika tidak, perdagangan laut Tiongkok terancam, dan langsung di lepas pantai "China Besar", hal yang sama berlaku untuk konflik dengan Jepang atas Kepulauan Senkaku / Diaoyu - situasi China tidak menyenangkan dan, pada kenyataannya, dipaksakan padanya. Praktis hal yang sama berlaku untuk konflik di sekitar Korea Utara. Artinya, baik di sana, dan di sana, dan di sana, kepemimpinan Tiongkok tidak begitu banyak terlibat dalam geopolitik melainkan menyelesaikan masalah egoisnya sendiri. Apa yang dilakukan China selama fase akut konflik di Timur Tengah, di Ukraina? Greater China, superstar geopolitik global yang sedang naik daun? Hei Cina!
Sebenarnya, apa posisi Cina yang jelas di Krimea/Donbass? saya bisa mencari tahu? Seperti apa penilaian Cina tentang Musim Semi Arab dan perang saudara Suriah? Keheningan misterius sebagai tanggapan. Geopolitik tidak menuntut untuk terburu-buru ke keributan pada peluit pertama, tetapi keheningan yang terlalu lama membuat orang tanpa sadar berpikir: apakah China mampu membentuk dan mengejar kebijakan luar negeri global yang independen? Sejauh ini, ini tidak jelas bagi penulis. "Perdagangan kemeja dan jeans", bahkan dalam skala planet, adalah satu hal, tetapi geopolitik adalah sesuatu yang sama sekali berbeda.
Seorang pedagang pakaian laki-laki dan seorang kardinal adalah sebuah kekuatan!. Bagi mereka yang tidak memahami ironi ungkapan ini, cukup melihat "politik global" Merkel/Xi. Hanya saja salah satu dari mereka menjalankan "dealer mobil", dan yang kedua hanya "toko pakaian laki-laki" ... Tapi keduanya ingin berdagang, dan mereka melihat tujuan dan makna hidup dalam hal ini. Dan dalam situasi yang sulit, keinginan mereka untuk menjual "kereta self-propelled" dan "pantalon renda" mengemuka. Politik? Kebijakan apa?
Dan kemudian, untuk kesialan mereka, satu lagi muncul di kepala "Unified States of America" ... seorang pedagang pemain sandiwara ... Dan kekacauan nyata dimulai di planet ini. Logika bahwa “uang menentukan segalanya” sebenarnya sangat, sangat terbatas (Bandingkan: api dan kapak adalah pelayan yang baik, tetapi tuan yang buruk, yaitu kekerasan bisa menjadi alat politik, tetapi bukan itu). berarti ). Pemikiran komersial dan industri memiliki tempatnya, tetapi dalam hal levelnya tidak ada bandingannya dengan pemikiran politik. Saya bertemu dengan pembenaran "cemerlang" dari kebijakan UE terhadap AS / Rusia sebagai hasil dari perbandingan sederhana volume perdagangan dengan dua rekanan. Seorang politisi Eropa hanya membandingkan dua angka (dalam buku besar?). Dan menarik kesimpulan yang jauh jangkauannya. M. Buonassier, seandainya dia memimpin Prancis alih-alih seorang kardinal, pasti akan memiliki alasan yang hampir sama, tetapi, sayangnya, kekuatan dunia tidak dapat dijalankan seperti toko pakaian laki-laki.
Apa mendasar perbedaan antara posisi Uni Eropa di Ukraina/Crimea/Donbass dan Amerika? Bisakah Anda menjelaskan? Apa perbedaan mendasar antara posisi Beijing dan posisi Washington dalam masalah pengakuan Krimea sebagai Rusia? Jadi jika kita membuang "petunjuk dan dalih", - secara langsung, jujur, dan spesifik? Saya mengerti bahwa orang memiliki urusan serius dengan Amerika dan mereka tidak ingin "bertengkar" dengannya. Baik UE dan RRC (!) memperhitungkan daftar sanksi Amerika saat bekerja dengan rekanan Rusia... Dan inilah penghinaan... Dan hari ini, baik dari Berlin maupun Beijing (!), bahasa Ukraina klasik terdengar: “Yah, bagaimana bisa? Dan untuk apa kita?”
Masalah geopolitik modern justru seperti ini: dalam pendekatan komersial murni, orang mencoba mengukur / memahami segala sesuatu secara eksklusif melalui kolom perbankan dan pertukaran nomor. Selebihnya mereka tidak tertarik. Monsieur Buonassier, oh Monsieur Buonassier, dia sekarang punya begitu banyak uang sehingga dia bisa tidur dengan Ratu Prancis, jika dia tidak impoten kronis. Sama seperti "monetarisme murni" terbukti terbatas dan tidak menjanjikan dalam ekonomi, demikian pula pendekatan "komersial" murni terhadap geopolitik menjelaskan kebuntuan absolut dan tuli saat ini.
Dan inti dari konfrontasi modern antara AS-UE-RRC dapat dijelaskan sebagai berikut: pertempuran epik para pedagang, saling mengalahkan dengan pembukuan yang berat. Itulah mengapa mereka secara de facto tidak memperhitungkan kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia dengan cara apa pun: dalam model dunia mereka sebagai pasar besar, ini tidak bisa dikatakan begitu saja.
Artikel dari seri ini:
[lintah=https://topwar.ru/124252-nepravilnye-turbiny-v-krymu-i-prochie-nepriyatnosti.html]