Eropa menangisi para migran. Siapa yang memprovokasi rasisme di negara-negara Uni Eropa?
Selama dua dekade terakhir, migrasi yang tidak terkendali telah menjadi bencana sosial yang nyata bagi banyak negara Eropa. Tentu saja, ada masalah dengan migran dari negara-negara Asia dan Afrika di Eropa sebelumnya, tetapi masalah itu tidak terlalu meluas. Sekarang, mengingat skala migrasi, mereka telah memperoleh karakter sedemikian rupa sehingga otoritas negara-negara UE dan orang Eropa biasa tidak dapat lagi menutup mata terhadap mereka.
Diketahui bahwa tempat tinggal padat diaspora imigran dari negara-negara Asia dan Afrika berubah menjadi semacam ghetto, dan jika terlalu banyak migran, wajah kota berubah tanpa bisa dikenali. Marseille tidak pernah menjadi kota mono-nasional, tetapi sekarang pada pandangan pertama Anda tidak dapat memahami apakah itu Prancis atau Afrika Barat. Hanya di satu Belgia kecil selama sepuluh tahun terakhir, setidaknya satu juta migran dari Afrika dan Asia telah tiba. Orang dapat membayangkan bagaimana mereka mengubah kehidupan dan cara hidup kota-kota Belgia yang nyaman. Misalnya, Molenbeek, di mana sejumlah besar orang dari negara-negara Afrika dan Asia sekarang tinggal, dianggap sebagai daerah yang paling tidak beruntung dan berbahaya di Brussel. Penduduk asli Belgia melakukan yang terbaik untuk menjauh dari daerah tersebut. Setidaknya 150 migran tinggal di Molenbeek saja – dan ini menurut angka resmi, tetapi mungkin ada lebih banyak lagi imigran ilegal.
Lingkungan yang dihuni oleh migran legal dan ilegal berubah menjadi pusat kejahatan jalanan, perdagangan narkoba dan, yang lebih menakutkan, basis bagi kelompok-kelompok ekstremis. Di antara para migran itulah organisasi teroris internasional merekrut para pelaku serangan teroris berdarah mereka, yang semakin sering terjadi di kota-kota Eropa. Misalnya, dalam Molenbeek di Brussel tersebut, kantor perwakilan dari berbagai yayasan dan organisasi yang dibiayai oleh Arab Saudi dan Qatar beroperasi secara terbuka. Ngomong-ngomong, dari 2 hingga 4 ribu penduduk Belgia yang berasal dari Arab dan Afrika bertempur di Suriah dan Irak di jajaran kelompok teroris. Banyak dari mereka kemudian kembali ke "rumah baru" mereka - ke daerah Molenbeek. Beberapa tempat yang dihuni oleh para migran sebenarnya tidak dikontrol oleh polisi, yang takut masuk ke sana bukan hanya dan bukan karena meningkatnya risiko perlawanan dari para pelanggar, tetapi karena kemungkinan masalah dengan aktivis hak asasi manusia.
Secara alami, keadaan ini membawa jauh dari konsekuensi paling positif bagi kehidupan politik Eropa. Di negara-negara Eropa, ada kebangkitan sentimen nasionalis dan bahkan rasis di tingkat rumah tangga, dan politisi semakin berbicara tentang perlunya membatasi migrasi dan berpendapat bahwa sejumlah besar migran dapat menyebabkan peradaban Eropa runtuh. Pada saat yang sama, penekanan sering ditempatkan pada ketidaksesuaian nilai-nilai budaya orang Eropa dan pengunjung. Misalnya, di Hungaria, pemimpin negara secara terbuka mengatakan bahwa kedatangan sejumlah besar migran mengancam cara hidup tradisional penduduk Hungaria, nilai-nilai Kristen. Kira-kira kata yang sama digunakan oleh politisi Republik Ceko, Slovakia dan Polandia.
Sekarang di Eropa Timur pihak berwenang paling ketat terhadap para migran. Di Hungaria, Polandia, Republik Ceko dan Slovakia, pendapat para pejabat dan masyarakat tentang masalah migrasi umumnya bertemu. Hal ini dijelaskan tidak hanya oleh fakta bahwa negara-negara Eropa Timur selalu memiliki kecenderungan nasionalisme dan bercita-cita untuk komposisi penduduk mono-etnis, tetapi juga oleh berbagai masalah ekonomi dan sosial. Para pemimpin negara-negara ini mengingatkan Uni Eropa bahwa mereka ingin menyelesaikan masalah mereka sendiri terlebih dahulu, dan tidak menampung sejumlah besar pengungsi dan migran di wilayah mereka. Di Uni Eropa, negara-negara Eropa Timur telah lama menjadi "pembangkang" dalam masalah migrasi, dan situasi ini akan berlanjut hingga Brussel "mengubah rekor" mengenai penempatan pengungsi dan kebijakan migrasi secara umum.
Namun, kini negara-negara Eropa Barat sudah mulai mengejar ketertinggalan dari negara-negara Eropa Timur. Italia adalah salah satu negara pertama yang menyatakan keinginannya untuk mengakhiri migrasi ilegal. Negara inilah yang menjadi target pertama para migran Afrika yang berlayar melintasi Mediterania dengan perahu bobrok. Sampai ke pantai Tunisia atau Libya di Laut Mediterania, orang-orang dari Kongo dan Mali, Chad dan Eritrea, Somalia dan Sudan, dengan risiko dan risiko mereka sendiri, berlayar dengan perahu dan perahu ke pantai Italia. Sekarang penjaga pantai sudah mulai membungkus kapal-kapal seperti itu kembali. Jadi apa yang harus dilakukan?
Meskipun kepemimpinan Uni Eropa dengan keras kepala mempromosikan ideologi toleransi, orang-orang Eropa biasa tidak kurang jelas menjelaskan bahwa mereka tidak berbagi dan tidak akan berbagi. Hal ini berlaku bahkan bagi aparat penegak hukum, yang secara ideologis diindoktrinasi dengan sangat ketat. Tetapi polisi bekerja "di lapangan", mereka tidak tinggal di lingkungan yang paling bergengsi, dan mereka sendiri melihat dengan baik apa konsekuensi dari pertumbuhan migrasi yang tidak terkendali dan ilegal. Oleh karena itu, ketika studi sosiologis tentang suasana hati personel polisi dilakukan di Belanda, sosiolog sangat terkejut dengan hasilnya - ternyata lebih dari 60% polisi tidak melihat sesuatu yang tercela dalam menghentikan orang untuk memeriksa dokumen di dasar ras atau kebangsaan mereka. Menariknya, jajak pendapat orang Belanda biasa juga memberikan hasil yang persis sama - 64% responden menjawab bahwa mereka menganggap dapat diterima untuk menahan migran sebagai metode pencegahan memerangi kejahatan.
Tentu saja, seorang etnis Belanda juga dapat bergabung dengan organisasi teroris, tetapi kemungkinan besar penduduk asli negara Asia atau Afrika akan melakukannya. Belanda tidak sendirian - di Inggris, lebih dari separuh warga Inggris yang disurvei juga menganggap perlu untuk menunjukkan perhatian yang lebih besar dari polisi kepada orang-orang berpenampilan Arab dan Afrika. Jika ini adalah rasisme, maka hanya kelompok-kelompok penduduk yang bersalah, yang perwakilannya terlalu aktif dalam perampokan dan perkelahian jalanan, pemerkosaan dan perdagangan narkoba, terorisme dan kerusuhan.
Namun, masalah migrasi di Eropa sudah terlalu jauh. Jika migran baru dapat dicegah masuk ke negara-negara Eropa, termasuk dengan paksa, jika migran ilegal dapat diidentifikasi dan dideportasi, meskipun ini akan memerlukan upaya polisi yang signifikan, lalu bagaimana dengan para migran yang telah memperoleh kewarganegaraan, melahirkan anak di Eropa? negara , siapa, ternyata, masyarakat adat baru? Bahkan, tak hanya pendatang yang baru saja tiba, tetapi juga anak-anak bahkan cucu para pendatang kini menjadi masalah besar bagi kesatuan sosial budaya masyarakat Eropa.
Di Prancis, sosiolog telah lama memperhatikan masalah migran generasi kedua. Jika orang tua migran yang datang ke Prancis pada suatu waktu mencoba untuk mendapatkan pekerjaan, berintegrasi ke dalam masyarakat baru, maka anak-anak mereka akhirnya menjadi tidak berguna, dirampas secara sosial, dan ini membawa mereka ke jalur kriminal atau ke organisasi ekstremis. Misalnya, saudara Said dan Sherif Kouachi, yang melakukan serangan teroris tingkat tinggi di kantor redaksi majalah Charlie Hebdo, dilahirkan dalam keluarga imigran Aljazair, tetapi kehilangan orang tua mereka lebih awal dan dibesarkan di lingkungan panti asuhan. Semua masa kecil mereka dihabiskan di Prancis, negara ini adalah tanah air mereka. Tetapi saudara-saudara Kouachi, setelah dewasa, menempuh jalan yang cenderung - pekerjaan serabutan yang tidak memerlukan kualifikasi khusus, penggunaan narkoba, kejahatan kecil, dan kemudian - perekrutan ke dalam organisasi teroris.
Bagi keturunan migran, asal kebangsaan mereka menjadi cara identifikasi diri yang penting, yang memungkinkan mereka untuk memisahkan diri dari penduduk asli, yang masih tidak menerima mereka, dan bahkan menempatkan diri mereka di atas orang Eropa yang “rusak”, untuk menekankan keberbedaan mereka. Selain itu, "kembali ke akar" juga sangat berguna dalam arti praktis - dengan menghubungi diaspora, keturunan migran tersebut mendapatkan kesempatan untuk mendapatkan uang, mencari dukungan dan perlindungan dalam situasi konflik.
Para migran juga terbiasa menerima simpati dan bantuan dari masyarakat liberal-kiri. Banyak aktivis politik Eropa benar-benar terobsesi dengan ide-ide toleransi, bahkan bertindak merugikan sesama warga negara mereka sendiri. Hak dan kepentingan orang asing yang datang dari Afghanistan atau Somalia dan tidak akan berintegrasi ke dalam masyarakat Eropa, bekerja dan belajar, ternyata lebih penting bagi mereka daripada keselamatan dan kenyamanan penduduk asli. Akibatnya, kita menyaksikan sikap paradoks terhadap para pemerkosa, termasuk mereka yang memperkosa remaja dan anak-anak - para aktivis hak asasi manusia yang malang itu mencoba membenarkan mereka dengan argumen yang paling konyol, termasuk dengan membuat korban kejahatan itu sendiri bersalah.
Secara alami, dalam situasi seperti itu, polisi mendapatkan yang terbaik. Haruskah polisi menggunakan kekerasan atau senjata terhadap penjahat jalanan yang tak terkendali, karena serangan segera dimulai di semua lini - pernyataan oleh aktivis hak asasi manusia dan politisi liberal, protes jalanan oleh kaum kiri, kerusuhan dan pogrom yang diselenggarakan oleh para migran sendiri. Situasi ini tidak seperti polisi. Valerie Mourier, juru bicara Aliansi Polisi Nasional di Prancis, menekankan bahwa polisi lelah dengan kesalahpahaman semacam itu. Mereka tidak hanya mengambil risiko setiap hari, menjaga ketertiban, mereka juga menjadi objek serangan oleh semua jenis aktivis hak asasi manusia.
Pada saat yang sama, hampir tidak mungkin untuk berbicara tentang keberadaan rasisme di Eropa modern dalam bentuk yang dibagikan, misalnya, oleh Ku Klux Klan Amerika atau nasionalis Afrika Selatan. Orang Eropa curiga terhadap migran Arab dan Afrika, bukan karena mereka berkulit gelap atau gelap, tetapi karena perilaku banyak migran yang bertentangan dengan aturan perilaku, nilai budaya, dan norma hukum Eropa. Sederhananya, orang Eropa takut pada migran karena banyaknya kejahatan jalanan, serangan teroris, keterlibatan dalam bisnis narkoba. Jika seorang Eropa memiliki beberapa cara, dia akan melakukan segala kemungkinan untuk keluar dari daerah di mana terdapat banyak migran Afrika atau Timur Tengah.
Sementara itu, para pendatang sendiri jauh dari kesetiaan kepada orang-orang Eropa yang telah menerima mereka. Paling sering mereka memperlakukan mereka dengan hina atau meremehkan, menganggap mereka terlalu lemah, bejat, pengecut. Orang-orang yang tumbuh dalam masyarakat tradisional di Afrika atau Timur Tengah merasa sulit untuk terbiasa dengan pola perilaku Eropa. Bagi orang Eropa, pada gilirannya, praktik migran seperti pengasingan perempuan atau penyunatan anak perempuan, perbudakan rumah tangga, poligami, dan praktik menikah tanpa persetujuan gadis itu tampaknya tidak dapat diterima. Sejujurnya, polisi di sebagian besar negara Eropa sebenarnya menutup mata terhadap apa yang terjadi di dalam diaspora, membiarkan para migran hidup sesuai keinginan mereka. Tetapi di lingkungan migran, pendekatan ini hanya berkontribusi pada keyakinan yang lebih besar tentang kelemahan orang Eropa.
Keturunan migran yang sama yang lahir dan dibesarkan di Prancis dan Belgia, Belanda dan Inggris Raya, jika mereka tidak dapat naik ke hierarki sosial dan tetap berada di lapisan masyarakat yang lebih rendah, mulai fokus pada sesama anggota suku mereka yang baru saja tiba. di Eropa. Mereka tampak lebih brutal, aktif, terorganisir. Migran dari generasi kedua dan ketiga sangat ingin sekali lagi menjadi "di papan" di antara para migran modern dari gelombang pertama. Karenanya kebangkitan kembali minat pada tradisi nasional, dan kecenderungan untuk mendukung ide-ide ekstremis religius. Artinya, pada kenyataannya, kita dapat berbicara tentang munculnya "rasisme terbalik" di Eropa, di mana orang kulit putih menjadi korban. Dan ini benar - cukup untuk membandingkan, misalnya, jumlah perempuan Eropa yang diperkosa oleh para migran dan jumlah perempuan Afrika atau Asia yang diperkosa oleh orang Eropa.
Jelas bahwa perilaku beberapa migran seperti itu cepat atau lambat akan menimbulkan tentangan nyata dari penduduk Eropa. Selain itu, karena penjahat individu, pemerkosa, pengedar narkoba, orang-orang yang cukup terhormat dari kalangan migran yang berencana untuk hanya tinggal dan bekerja di negara-negara Eropa juga akan menderita. Sekarang elit Eropa tidak lagi punya pilihan - apakah mereka akan mulai membatasi migrasi dan lebih ketat mengontrol lingkungan migran, atau di masa mendatang mereka akan tersapu oleh kekuatan politik alternatif dari persuasi nasionalis. Lagi pula, kaum nasionalis semakin mendapatkan bobot politik di negara-negara Eropa, yang dikaitkan dengan meningkatnya dukungan penduduk.
Jika di Eropa pendulum politik berayun lagi ke kanan dan kaum nasionalis radikal berkuasa, maka yang harus disalahkan bukanlah para imigran buta huruf dari negara-negara berkembang di Afrika dan Asia, tetapi para politisi Eropa modern yang mendukung “pintu terbuka”. ” kebijakan dan membiarkan di negara-negara Eropa jumlah migran yang tidak terbatas, tidak memikirkan masa kini dan masa depan.
Diketahui bahwa tempat tinggal padat diaspora imigran dari negara-negara Asia dan Afrika berubah menjadi semacam ghetto, dan jika terlalu banyak migran, wajah kota berubah tanpa bisa dikenali. Marseille tidak pernah menjadi kota mono-nasional, tetapi sekarang pada pandangan pertama Anda tidak dapat memahami apakah itu Prancis atau Afrika Barat. Hanya di satu Belgia kecil selama sepuluh tahun terakhir, setidaknya satu juta migran dari Afrika dan Asia telah tiba. Orang dapat membayangkan bagaimana mereka mengubah kehidupan dan cara hidup kota-kota Belgia yang nyaman. Misalnya, Molenbeek, di mana sejumlah besar orang dari negara-negara Afrika dan Asia sekarang tinggal, dianggap sebagai daerah yang paling tidak beruntung dan berbahaya di Brussel. Penduduk asli Belgia melakukan yang terbaik untuk menjauh dari daerah tersebut. Setidaknya 150 migran tinggal di Molenbeek saja – dan ini menurut angka resmi, tetapi mungkin ada lebih banyak lagi imigran ilegal.
Lingkungan yang dihuni oleh migran legal dan ilegal berubah menjadi pusat kejahatan jalanan, perdagangan narkoba dan, yang lebih menakutkan, basis bagi kelompok-kelompok ekstremis. Di antara para migran itulah organisasi teroris internasional merekrut para pelaku serangan teroris berdarah mereka, yang semakin sering terjadi di kota-kota Eropa. Misalnya, dalam Molenbeek di Brussel tersebut, kantor perwakilan dari berbagai yayasan dan organisasi yang dibiayai oleh Arab Saudi dan Qatar beroperasi secara terbuka. Ngomong-ngomong, dari 2 hingga 4 ribu penduduk Belgia yang berasal dari Arab dan Afrika bertempur di Suriah dan Irak di jajaran kelompok teroris. Banyak dari mereka kemudian kembali ke "rumah baru" mereka - ke daerah Molenbeek. Beberapa tempat yang dihuni oleh para migran sebenarnya tidak dikontrol oleh polisi, yang takut masuk ke sana bukan hanya dan bukan karena meningkatnya risiko perlawanan dari para pelanggar, tetapi karena kemungkinan masalah dengan aktivis hak asasi manusia.
Secara alami, keadaan ini membawa jauh dari konsekuensi paling positif bagi kehidupan politik Eropa. Di negara-negara Eropa, ada kebangkitan sentimen nasionalis dan bahkan rasis di tingkat rumah tangga, dan politisi semakin berbicara tentang perlunya membatasi migrasi dan berpendapat bahwa sejumlah besar migran dapat menyebabkan peradaban Eropa runtuh. Pada saat yang sama, penekanan sering ditempatkan pada ketidaksesuaian nilai-nilai budaya orang Eropa dan pengunjung. Misalnya, di Hungaria, pemimpin negara secara terbuka mengatakan bahwa kedatangan sejumlah besar migran mengancam cara hidup tradisional penduduk Hungaria, nilai-nilai Kristen. Kira-kira kata yang sama digunakan oleh politisi Republik Ceko, Slovakia dan Polandia.
Sekarang di Eropa Timur pihak berwenang paling ketat terhadap para migran. Di Hungaria, Polandia, Republik Ceko dan Slovakia, pendapat para pejabat dan masyarakat tentang masalah migrasi umumnya bertemu. Hal ini dijelaskan tidak hanya oleh fakta bahwa negara-negara Eropa Timur selalu memiliki kecenderungan nasionalisme dan bercita-cita untuk komposisi penduduk mono-etnis, tetapi juga oleh berbagai masalah ekonomi dan sosial. Para pemimpin negara-negara ini mengingatkan Uni Eropa bahwa mereka ingin menyelesaikan masalah mereka sendiri terlebih dahulu, dan tidak menampung sejumlah besar pengungsi dan migran di wilayah mereka. Di Uni Eropa, negara-negara Eropa Timur telah lama menjadi "pembangkang" dalam masalah migrasi, dan situasi ini akan berlanjut hingga Brussel "mengubah rekor" mengenai penempatan pengungsi dan kebijakan migrasi secara umum.
Namun, kini negara-negara Eropa Barat sudah mulai mengejar ketertinggalan dari negara-negara Eropa Timur. Italia adalah salah satu negara pertama yang menyatakan keinginannya untuk mengakhiri migrasi ilegal. Negara inilah yang menjadi target pertama para migran Afrika yang berlayar melintasi Mediterania dengan perahu bobrok. Sampai ke pantai Tunisia atau Libya di Laut Mediterania, orang-orang dari Kongo dan Mali, Chad dan Eritrea, Somalia dan Sudan, dengan risiko dan risiko mereka sendiri, berlayar dengan perahu dan perahu ke pantai Italia. Sekarang penjaga pantai sudah mulai membungkus kapal-kapal seperti itu kembali. Jadi apa yang harus dilakukan?
Meskipun kepemimpinan Uni Eropa dengan keras kepala mempromosikan ideologi toleransi, orang-orang Eropa biasa tidak kurang jelas menjelaskan bahwa mereka tidak berbagi dan tidak akan berbagi. Hal ini berlaku bahkan bagi aparat penegak hukum, yang secara ideologis diindoktrinasi dengan sangat ketat. Tetapi polisi bekerja "di lapangan", mereka tidak tinggal di lingkungan yang paling bergengsi, dan mereka sendiri melihat dengan baik apa konsekuensi dari pertumbuhan migrasi yang tidak terkendali dan ilegal. Oleh karena itu, ketika studi sosiologis tentang suasana hati personel polisi dilakukan di Belanda, sosiolog sangat terkejut dengan hasilnya - ternyata lebih dari 60% polisi tidak melihat sesuatu yang tercela dalam menghentikan orang untuk memeriksa dokumen di dasar ras atau kebangsaan mereka. Menariknya, jajak pendapat orang Belanda biasa juga memberikan hasil yang persis sama - 64% responden menjawab bahwa mereka menganggap dapat diterima untuk menahan migran sebagai metode pencegahan memerangi kejahatan.
Tentu saja, seorang etnis Belanda juga dapat bergabung dengan organisasi teroris, tetapi kemungkinan besar penduduk asli negara Asia atau Afrika akan melakukannya. Belanda tidak sendirian - di Inggris, lebih dari separuh warga Inggris yang disurvei juga menganggap perlu untuk menunjukkan perhatian yang lebih besar dari polisi kepada orang-orang berpenampilan Arab dan Afrika. Jika ini adalah rasisme, maka hanya kelompok-kelompok penduduk yang bersalah, yang perwakilannya terlalu aktif dalam perampokan dan perkelahian jalanan, pemerkosaan dan perdagangan narkoba, terorisme dan kerusuhan.
Namun, masalah migrasi di Eropa sudah terlalu jauh. Jika migran baru dapat dicegah masuk ke negara-negara Eropa, termasuk dengan paksa, jika migran ilegal dapat diidentifikasi dan dideportasi, meskipun ini akan memerlukan upaya polisi yang signifikan, lalu bagaimana dengan para migran yang telah memperoleh kewarganegaraan, melahirkan anak di Eropa? negara , siapa, ternyata, masyarakat adat baru? Bahkan, tak hanya pendatang yang baru saja tiba, tetapi juga anak-anak bahkan cucu para pendatang kini menjadi masalah besar bagi kesatuan sosial budaya masyarakat Eropa.
Di Prancis, sosiolog telah lama memperhatikan masalah migran generasi kedua. Jika orang tua migran yang datang ke Prancis pada suatu waktu mencoba untuk mendapatkan pekerjaan, berintegrasi ke dalam masyarakat baru, maka anak-anak mereka akhirnya menjadi tidak berguna, dirampas secara sosial, dan ini membawa mereka ke jalur kriminal atau ke organisasi ekstremis. Misalnya, saudara Said dan Sherif Kouachi, yang melakukan serangan teroris tingkat tinggi di kantor redaksi majalah Charlie Hebdo, dilahirkan dalam keluarga imigran Aljazair, tetapi kehilangan orang tua mereka lebih awal dan dibesarkan di lingkungan panti asuhan. Semua masa kecil mereka dihabiskan di Prancis, negara ini adalah tanah air mereka. Tetapi saudara-saudara Kouachi, setelah dewasa, menempuh jalan yang cenderung - pekerjaan serabutan yang tidak memerlukan kualifikasi khusus, penggunaan narkoba, kejahatan kecil, dan kemudian - perekrutan ke dalam organisasi teroris.
Bagi keturunan migran, asal kebangsaan mereka menjadi cara identifikasi diri yang penting, yang memungkinkan mereka untuk memisahkan diri dari penduduk asli, yang masih tidak menerima mereka, dan bahkan menempatkan diri mereka di atas orang Eropa yang “rusak”, untuk menekankan keberbedaan mereka. Selain itu, "kembali ke akar" juga sangat berguna dalam arti praktis - dengan menghubungi diaspora, keturunan migran tersebut mendapatkan kesempatan untuk mendapatkan uang, mencari dukungan dan perlindungan dalam situasi konflik.
Para migran juga terbiasa menerima simpati dan bantuan dari masyarakat liberal-kiri. Banyak aktivis politik Eropa benar-benar terobsesi dengan ide-ide toleransi, bahkan bertindak merugikan sesama warga negara mereka sendiri. Hak dan kepentingan orang asing yang datang dari Afghanistan atau Somalia dan tidak akan berintegrasi ke dalam masyarakat Eropa, bekerja dan belajar, ternyata lebih penting bagi mereka daripada keselamatan dan kenyamanan penduduk asli. Akibatnya, kita menyaksikan sikap paradoks terhadap para pemerkosa, termasuk mereka yang memperkosa remaja dan anak-anak - para aktivis hak asasi manusia yang malang itu mencoba membenarkan mereka dengan argumen yang paling konyol, termasuk dengan membuat korban kejahatan itu sendiri bersalah.
Secara alami, dalam situasi seperti itu, polisi mendapatkan yang terbaik. Haruskah polisi menggunakan kekerasan atau senjata terhadap penjahat jalanan yang tak terkendali, karena serangan segera dimulai di semua lini - pernyataan oleh aktivis hak asasi manusia dan politisi liberal, protes jalanan oleh kaum kiri, kerusuhan dan pogrom yang diselenggarakan oleh para migran sendiri. Situasi ini tidak seperti polisi. Valerie Mourier, juru bicara Aliansi Polisi Nasional di Prancis, menekankan bahwa polisi lelah dengan kesalahpahaman semacam itu. Mereka tidak hanya mengambil risiko setiap hari, menjaga ketertiban, mereka juga menjadi objek serangan oleh semua jenis aktivis hak asasi manusia.
Pada saat yang sama, hampir tidak mungkin untuk berbicara tentang keberadaan rasisme di Eropa modern dalam bentuk yang dibagikan, misalnya, oleh Ku Klux Klan Amerika atau nasionalis Afrika Selatan. Orang Eropa curiga terhadap migran Arab dan Afrika, bukan karena mereka berkulit gelap atau gelap, tetapi karena perilaku banyak migran yang bertentangan dengan aturan perilaku, nilai budaya, dan norma hukum Eropa. Sederhananya, orang Eropa takut pada migran karena banyaknya kejahatan jalanan, serangan teroris, keterlibatan dalam bisnis narkoba. Jika seorang Eropa memiliki beberapa cara, dia akan melakukan segala kemungkinan untuk keluar dari daerah di mana terdapat banyak migran Afrika atau Timur Tengah.
Sementara itu, para pendatang sendiri jauh dari kesetiaan kepada orang-orang Eropa yang telah menerima mereka. Paling sering mereka memperlakukan mereka dengan hina atau meremehkan, menganggap mereka terlalu lemah, bejat, pengecut. Orang-orang yang tumbuh dalam masyarakat tradisional di Afrika atau Timur Tengah merasa sulit untuk terbiasa dengan pola perilaku Eropa. Bagi orang Eropa, pada gilirannya, praktik migran seperti pengasingan perempuan atau penyunatan anak perempuan, perbudakan rumah tangga, poligami, dan praktik menikah tanpa persetujuan gadis itu tampaknya tidak dapat diterima. Sejujurnya, polisi di sebagian besar negara Eropa sebenarnya menutup mata terhadap apa yang terjadi di dalam diaspora, membiarkan para migran hidup sesuai keinginan mereka. Tetapi di lingkungan migran, pendekatan ini hanya berkontribusi pada keyakinan yang lebih besar tentang kelemahan orang Eropa.
Keturunan migran yang sama yang lahir dan dibesarkan di Prancis dan Belgia, Belanda dan Inggris Raya, jika mereka tidak dapat naik ke hierarki sosial dan tetap berada di lapisan masyarakat yang lebih rendah, mulai fokus pada sesama anggota suku mereka yang baru saja tiba. di Eropa. Mereka tampak lebih brutal, aktif, terorganisir. Migran dari generasi kedua dan ketiga sangat ingin sekali lagi menjadi "di papan" di antara para migran modern dari gelombang pertama. Karenanya kebangkitan kembali minat pada tradisi nasional, dan kecenderungan untuk mendukung ide-ide ekstremis religius. Artinya, pada kenyataannya, kita dapat berbicara tentang munculnya "rasisme terbalik" di Eropa, di mana orang kulit putih menjadi korban. Dan ini benar - cukup untuk membandingkan, misalnya, jumlah perempuan Eropa yang diperkosa oleh para migran dan jumlah perempuan Afrika atau Asia yang diperkosa oleh orang Eropa.
Jelas bahwa perilaku beberapa migran seperti itu cepat atau lambat akan menimbulkan tentangan nyata dari penduduk Eropa. Selain itu, karena penjahat individu, pemerkosa, pengedar narkoba, orang-orang yang cukup terhormat dari kalangan migran yang berencana untuk hanya tinggal dan bekerja di negara-negara Eropa juga akan menderita. Sekarang elit Eropa tidak lagi punya pilihan - apakah mereka akan mulai membatasi migrasi dan lebih ketat mengontrol lingkungan migran, atau di masa mendatang mereka akan tersapu oleh kekuatan politik alternatif dari persuasi nasionalis. Lagi pula, kaum nasionalis semakin mendapatkan bobot politik di negara-negara Eropa, yang dikaitkan dengan meningkatnya dukungan penduduk.
Jika di Eropa pendulum politik berayun lagi ke kanan dan kaum nasionalis radikal berkuasa, maka yang harus disalahkan bukanlah para imigran buta huruf dari negara-negara berkembang di Afrika dan Asia, tetapi para politisi Eropa modern yang mendukung “pintu terbuka”. ” kebijakan dan membiarkan di negara-negara Eropa jumlah migran yang tidak terbatas, tidak memikirkan masa kini dan masa depan.
informasi