Jadi kita bisa atau tidak? NI "Meragukan" Kemampuan Rusia Membangun Kapal Induk

Majalah Amerika The National Interest "meragukan" bahwa Rusia mampu membangun kapal induk dengan bobot setidaknya 2030 ton pada akhir 70-an. Dave Majumdar menulis tentang itu.

Dalam artikelnya, yang diterbitkan di halaman publikasi, Majumdar berpendapat bahwa "kemungkinan Rusia pada akhir 30-an akan dapat merancang dan membangun kapal induk normal sangat kecil." Rusia tidak pernah membangun kapal kelas ini, dan kapal induknya saat ini Laksamana Kuznetsov, dengan bobot 55 ton, dibangun di Ukraina selama era Soviet. Rusia modern tidak mampu membangun kapal induk dengan bobot 115 ton, karena "tidak pernah membangun kapal dengan ukuran dan kerumitan ini."

Galangan kapal besar pabrik pembuatan kapal Zvezda yang sedang dibangun di Primorye, menurut seorang "ahli" Amerika, tidak dapat digunakan untuk pembangunan kapal perang, karena modal asing dari Korea Selatan terlibat dalam pembangunannya.

Pada saat yang sama, Majumdar berpendapat, Rusia adalah kekuatan darat kontinental yang tidak membutuhkan kapal induk besar dan mahal, melainkan akan mengandalkan kapal pendarat besar.

Sebelumnya dilaporkan bahwa pada awal 2020-an, Rusia akan dapat membangun kapal induk dengan bobot 110-115 ribu ton di galangan kapal baru di Timur Jauh.

Comments

[tanah liat]

Fitur kami adalah pesawat tempur kapal induk.

[andrey]

kita bisa, tapi kita tidak akan...

[novel66]

itu lebih baik dari yang kita mau, tapi kita tidak bisa

[pelaut syura]

Dalam beberapa tahun terakhir, kompleks industri militer Rusia telah "belajar" untuk mengejutkan Barat. Biarkan kapal induk baru BIG mengejutkan para skeptis. Untuk ini dan...

[den3080]

Tapi saya malu untuk menanyakan semuanya sebelumnya: Mengapa Rusia membutuhkan kapal induk?

Rusia itu unik, satu-satunya negara di dunia yang dari wilayahnya (dari lapangan udara darat) akan bisa "mendapatkan" seluruh Eurasia, jika perlu.
Baik Amerika Serikat maupun China tidak dapat melakukan ini, dan tidak ada yang bisa dikatakan tentang kemungkinan dan potensi lainnya.
Jadi mungkin itu sebabnya Rusia sangat tidak perlu "armada pengangkut"?

Penggunaan AUG dalam Perang Dunia II semata-mata karena keterpencilan teater operasi dari tempat penempatan (dari pantai asli).
Saat ini - memori yang sama + terberkati tentang segala macam Midway dan sejenisnya.
Jadi mungkin itu tidak layak untuk "monyet"?

Ingat kapal penempur / kapal perang. Mereka digantikan oleh kapal induk, dengan jelas menunjukkan bahwa platform artileri terapung paling kuat hanyalah tumpukan besi tua yang mahal (dalam pertarungan serius).

Begitulah sekarang. Jika "belati" bersyarat (atau beberapa "belati") dapat menenggelamkan kapal induk, maka ...

serigala laut koreksi saya jika saya salah.

[PSih2097]

Kutipan dari: den3080

Ingat kapal penempur / kapal perang. Mereka digantikan oleh kapal induk, dengan jelas menunjukkan bahwa platform artileri terapung paling kuat hanyalah tumpukan besi tua yang mahal (dalam pertarungan serius).

secara umum, armada, seperti pertahanan udara, harus seimbang (eselon), contoh sederhana adalah AUG Amerika: 1 - 2 AB, beberapa kapal penjelajah, di bawah selusin (atau bahkan lebih dari satu) kapal perusak, 2 - 3 MAPL (pemburu). Dan sekarang mari kita ingat berapa banyak resimen Tu22M3 yang harus dibakar untuk penghancurannya (AUG)?

[SanichSan]

Kutipan dari PSih2097

Dan sekarang mari kita ingat berapa banyak resimen Tu22M3 yang harus dibakar untuk penghancurannya (AUG)?

jawabannya tidak sama sekali.
periksa jangkauan penerbangan rudal anti-kapal berbasis udara.

[акс702]

Kutipan dari SanichSan

Kutipan dari PSih2097

Dan sekarang mari kita ingat berapa banyak resimen Tu22M3 yang harus dibakar untuk penghancurannya (AUG)?

jawabannya tidak sama sekali.
periksa jangkauan penerbangan rudal anti-kapal berbasis udara.

Di sini Anda perlu berkenalan dengan jangkauan ICBM .... Mengapa kita harus bertarung dengan mereka di laut, ketika Anda bisa menenggelamkan semua orang sekaligus di pelabuhan ...

[Yehezkiel 25-17]

Rusia membutuhkan kapal induk tonase menengah untuk memerangi teroris dan menampilkan Bendera. Satu kapal induk, bahkan jika "Badai" tidak menyelesaikan masalah: kita membutuhkan 4-6 dengan sayap udara 40-60 pesawat. Selain itu, tidak masuk akal untuk mengejar Amerika Serikat. Mereka memiliki 11. Tetapi untuk mengetahui ISIS atau mendukung kepentingan Rusia di Afrika, misalnya, mereka diperlukan, tetapi seperti yang sudah saya tulis tentang tonase sedang.

[акс702]

Kutipan: Yehezkiel 25-17

Rusia membutuhkan kapal induk tonase menengah untuk memerangi teroris dan menampilkan Bendera. Satu kapal induk, bahkan jika "Badai" tidak menyelesaikan masalah: kita membutuhkan 4-6 dengan sayap udara 40-60 pesawat. Selain itu, tidak masuk akal untuk mengejar Amerika Serikat. Mereka memiliki 11. Tetapi untuk mengetahui ISIS atau mendukung kepentingan Rusia di Afrika, misalnya, mereka diperlukan, tetapi seperti yang sudah saya tulis tentang tonase sedang.

Apa-apaan? Sebuah pangkalan sedang dibangun, sebuah lapangan terbang dan hanya itu .. Jika seseorang mengatakan bahwa tiba-tiba tidak akan ada sekutu di sana? lalu pertanyaannya adalah, apa yang kita lakukan di sana tanpa sekutu dan lainnya? Untuk apa kita di sana? Anda dapat dengan mudah menghapusnya dari muka bumi dengan cara lain, dan karena dukungan udara diperlukan (kemungkinan besar pasukan darat), maka kepentingan dan sekutu tersedia, dan hapus wilayah untuk pangkalan dan seterusnya ..

[sgazeev]

Kutipan dari: den3080

Tapi saya malu untuk menanyakan semuanya sebelumnya: Mengapa Rusia membutuhkan kapal induk?

Rusia itu unik, satu-satunya negara di dunia yang dari wilayahnya (dari lapangan udara darat) akan bisa "mendapatkan" seluruh Eurasia, jika perlu.
Baik Amerika Serikat maupun China tidak dapat melakukan ini, dan tidak ada yang bisa dikatakan tentang kemungkinan dan potensi lainnya.
Jadi mungkin itu sebabnya Rusia sangat tidak perlu "armada pengangkut"?

Penggunaan AUG dalam Perang Dunia II semata-mata karena keterpencilan teater operasi dari tempat penempatan (dari pantai asli).
Saat ini - memori yang sama + terberkati tentang segala macam Midway dan sejenisnya.
Jadi mungkin itu tidak layak untuk "monyet"?

Ingat kapal penempur / kapal perang. Mereka digantikan oleh kapal induk, dengan jelas menunjukkan bahwa platform artileri terapung paling kuat hanyalah tumpukan besi tua yang mahal (dalam pertarungan serius).

Begitulah sekarang. Jika "belati" bersyarat (atau beberapa "belati") dapat menenggelamkan kapal induk, maka ...

serigala laut koreksi saya jika saya salah.

Di armada Pasifik dan Utara, itu akan berguna untuk mengumpulkan upeti.

[jenius]

Aku akan memperbaikinya. Kapal induk biasa akan digantikan oleh kapal induk kapal selam catamaran - mirip dengan desain kapal selam nuklir tipe Akula dengan hingga 200 pesawat tempur MiG-41.

[Serge Gorely]

Pada suatu waktu, kain tsar yakin akan kebutuhan mendesak akan kapal perang untuk Rusia. Hasilnya adalah kekurangan amunisi untuk garis depan dan kerumunan pelaut revolusioner (dari kemalasan, keberanian menginginkan "saudara"). Sekarang Rusia didorong untuk membangun kapal induk... Penipuan seperti SDI.

[Saudara abu-abu]

Kutipan: Andrey Yurievich

0
kita bisa, tapi kita tidak akan...

Ini akan diperlukan - kami akan melakukannya.

[Penembak Jitu Hitam]

Tidak adanya AUG di negara bagian pertama-tama berbicara tentang kemiskinannya, dan bukan tentang vektor khusus dan spesifik untuk pembangunan Angkatan Laut!

[Roma-1977]

Jerman dan Jepang tidak memiliki AUG. UEA dan Luksemburg memiliki hal yang sama. Tidak cocok dengan logika?

[inkass_98]

Ya, saya juga meragukannya, karena masih belum ada program yang jelas untuk pembuatan kapal. Baik jumlah kapal induk yang dibutuhkan belum diumumkan dengan jelas, maupun ruang lingkupnya, atau pangkalannya. Pernyataan dari pejabat militer dan sipil adalah yang paling kontroversial, yang berbicara tentang perselisihan total dalam hal ini, serta dengan kapal pendarat helikopter.
Dan fakta bahwa adalah mungkin untuk mewujudkan logam tidak diragukan lagi, jika tugas itu ditetapkan, piano seperti itu tidak diperbaiki, seperti yang mereka katakan. Ada slipway juga. Tidak ada keputusan yang dibuat, itulah masalahnya.

[tanah liat]

Terlepas dari kemungkinan yang dinyatakan, kehidupan menempatkan segalanya pada tempatnya.
Sebelumnya dilaporkan bahwa pada awal 2020-an, Rusia akan dapat membangun kapal induk dengan bobot 110-115 ribu ton di galangan kapal baru di Timur Jauh.

Sebelumnya diberitakan bahwa kami akan membangun kapal induk helikopter. Tapi Denis Manturov membuat semua orang sadar. Dan apa yang dia maksud tidak jelas.

[pemburu bouncing]

Argumen Anda cukup bisa dimengerti. Dan artikel Majumdar mengingatkan pada rasa puas diri di tengah fakta bahwa China sudah menguji kapal induk barunya.

[tanah liat]

Begitulah cara kami pada akhirnya tidak perlu memesan kapal induk dari China.

[pemburu bouncing]

Kutipan dari barclay

Begitulah cara kami pada akhirnya tidak perlu memesan kapal induk dari China.

Saya berharap jika mereka memutuskan di atas tentang perlunya kapal induk, maka:

[novel66]

Pasha, halo
dan Anda juga perlu berpikir, mungkin memesan tubuh di Cina, dan memasukkan isian Anda sendiri?

[pemburu bouncing]

Halo hilang!

kutipan: novel66

dan Anda juga perlu berpikir, mungkin memesan tubuh di Cina, dan memasukkan isian Anda sendiri?

Ini (serta keputusan tentang perlunya kapal induk) akan diputuskan di atas ...

[Borisovich]

Kutipan dari bouncyhunter

Artikel Majumdar mengingatkan pada kepuasan diri

Baiklah, biarkan mereka tenang. Mari kita (untuk saat ini) menjadi kekuatan darat.

[NordOst16]

Apa itu kapal induk? Di sini fregat tidak dapat ditugaskan selama sepuluh tahun. Berayun kuat

[Saudara abu-abu]

Dikutip dari: inkass_98

tidak ada program yang jelas untuk pembuatan kapal.

Menurut pendapat saya, ada, dan itu jelas defensif dengan bias dalam mendukung operasi darat.

[Rusjo]

Kita bisa membangun! Tetapi apakah ada gunanya bagi mereka untuk Rusia? Sepertinya kami tidak akan membom orang Papua, dan kami juga tidak akan menyerang.

[Askold1901]

Kami akan mengembalikan Alaska. o))))

[Silvestre]

Kutipan dari Ascold1901

Kami akan mengembalikan Alaska. o))))

Nah, kalau begitu hanya jembatannya!

[Askold1901]

"Kalau begitu, hanya jembatannya!".
Jadi kami sudah melatih di Krimea tentang)))) Sekarang, tampaknya, di Sakhalin mereka harus mengasah keterampilan dan kecepatan mereka ...

[abadi]

Seperti yang dikatakan klasik - lebih sedikit lebih baik, tetapi lebih banyak. Mungkin, tidak ada gunanya mengejar ukuran. Penting bagi sebuah kapal induk untuk menjadi efisien.

[Svarog]

Rusia, jika diinginkan, akan membangun dan menguasai segalanya .. Akan ada uang .. Dan akan ada uang ketika mereka berhenti mengisi kantong mereka di bagian atas dan memulai produksi nyata ... tetapi dengan para pemimpin saat ini, ini tidak mungkin.

[Tiksi-3]

Kutipan dari Svarog

Akan ada uang.

uang di negara - laut! anggaran ditetapkan pada 40 dolar per barel, dan selama hampir 2 tahun satu barel bernilai 70 dolar = 2 anggaran di negara ini berputar di tempat sampah - mereka tidak diizinkan berbisnis, mereka hanya membeli emas, pertanyaannya adalah mengapa?

[Svarog51]

pertanyaan mengapa?

Karena galangan kapal sedang membangun dan memodernisasi. Segera setelah mereka selesai dengan mereka, perlu untuk memuat mereka dengan pekerjaan - sehingga mereka akan mulai membangun kapal. IMHO, tentu saja.

[Silvestre]

Kutipan dari Svarog

Dan uangnya akan menjadi ketika mereka berhenti menjejali kantong mereka di atas

Anda mengejutkan saya, mengapa mereka berkuasa saat itu? Tidak mungkin

[rotmstr60]

Kepentingan Nasional memuji tentara Rusia, menakuti Amerika dan Eropa dengan kemampuannya, atau "dengan tulus" meragukan kemampuan kompleks industri militer kita. Saatnya untuk memutuskan, dan tidak beradaptasi dengan konjungtur hari ini. Dan bukan media ini yang memutuskan apa yang bisa dilakukan Rusia dan apa yang tidak. Dan ini kaget

Rusia adalah kekuatan daratan kontinental

Tapi bagaimana dengan panjangnya akses ke dua samudera dan banyak lautan?

[Borisovich]

Jadi MUJamur dengan geografi, seperti yang saya pahami, tidak selaras. Mungkin bolos sekolah. Atau mempelajarinya di globe Amerika Serikat.

[kota Nashensky]

Secara umum, semuanya asam dengan dia dengan geografi, karena. mengklaim bahwa

Rusia tidak pernah membangun kapal kelas ini, dan kapal induknya "Laksamana Kuznetsov" dengan perpindahan 55 ribu ton dibangun di Ukraina

seseorang menandatangani buta huruf sendiri, atau dia menderita sklerosis parah, karena dia tidak ingat bahwa Kuzya dibangun bukan oleh Ukraina, tetapi oleh Uni Soviet

[Borisovich]

Kutipan: Kota kami

Kuzya dibangun bukan oleh Ukraina, tetapi oleh Uni Soviet

Ini bukan lagi geografi. Ini adalah paranoia yang bercampur dengan kegilaan.

[Svarog51]

Borisych, salam Semuanya beres dengan kegilaan dan paranoia. Dia hanya bekerja keluar uang untuk pesanan. Itu sebabnya ia mengeluarkan mutiara seperti itu.
Saya berbicara tentang Dave Majumdar, dan bukan tentang anggota forum kami, jika ada.

[Borisovich]

Halo, partisan bawah tanah!

Kutipan: Svarog51

uang untuk memenuhi pesanan.

Bagaimana lagi? Tapi, harus Anda akui, agar tidak terlihat seperti IDIET yang lengkap, Anda perlu tahu geografi setidaknya sedikit, tapi tahu.

[Insinyur]

Yah, tentu saja, kekuatan darat regional tidak membutuhkan kapal induk! Dan apa gunanya mereka jika hanya dibutuhkan untuk melawan orang Papua! Dan tidak masalah bahwa dengan rudal anti-kapal baru, FA-18 akan memblokir jangkauan peluncuran kembali rudal anti-kapal kami tanpa memasuki area jangkauan pertahanan udara kapal kami. Bukan chip kami dan semuanya. Serikat tidak membangun kapal induk. Ulyanovsk tidak masuk hitungan. Bayangkan saja, China meluncurkan Avik barunya di sana. Mereka tidak tahu mengapa mereka membutuhkannya. Ya, dan Inggris bodoh membangun dua avik baru dari lemak. Kami memiliki negara miskin. Bagi kami, jembatan di seberang Lena adalah mega-bangunan. Saya ingin tahu apa yang akan dilakukan Angkatan Udara kita jika tidak ada pangkalan Soviet di Suriah? Tidak ada Avik. Dari Kaspia, mereka hanya akan menembak dari kapal, tetapi mereka membawa Bangkai ke Iran dan seluruh operasi. Tidak, aviki tidak diperlukan.

[shinobi]

Konstruksi, masalah kemanfaatan murni. Itu akan diperlukan, kami akan membangunnya. Menurut pendapat saya, itu tidak perlu. Tetapi perlu, kapal selam nuklir multiguna dan platform meriam tonase menengah.

[NordOst16]

Kita tidak bisa mengoperasikan fregat selama sepuluh tahun - avik apa?

[Andrey dari Chelyabinsk]

Nah, apa yang bisa saya katakan? Membahas Majumdar bukanlah harga diri. Jika Ukraina membangun Kuznetsov untuknya ...

[igorbrsv]

. Majumdar, Rusia - kekuatan daratan kontinental,

Ltd. Di sini tidak jelas.

[ROS 42]

Rusia tidak bisa berbuat banyak. Kami tidak dapat mencegah runtuhnya Uni Soviet dan penjarahan ekonomi dan properti nasional. Kami gagal mencegah pengeboman Yugoslavia. Kami belum mampu mencegah kehancuran negara Irak dan Libya. Kami tidak ikut campur dalam kudeta di Ukraina. Kami tidak menanggapi penghinaan WADA dan segala macam hal. Kami melihat melalui jari-jari kami pada oligarki kaya baru kami sendiri. Kami tidak menanggapi provokasi dan menyatakan keprihatinan...
LALU, APA YANG KITA TAKUT BAHKAN BAHKAN AKAN BERJUANG DENGAN KITA HANYA SEMUA GAMBUS? ANDA, YANG TERKUAT DAN PALING KUAT! KAMI TIDAK MELAKSANAKAN SANKSI TERHADAP ANDA, MESKIPUN ADA YANG HARUS DIJAWAB SEHINGGA TIDAK TERLIHAT SEDIKIT. KAMI TIDAK MENGATUR SELURUH DUNIA, MENAKUTKANNYA DENGAN BERUANG RUSIA. DAN JIKA PERLU, BIARKAN AGUSTUS ANDA KE BAWAH PERSIS SEPERTI DI SINI:

[topotun]

Rusia dapat membangun banyak hal. Di sini kita harus terlebih dahulu mengajukan pertanyaan - apakah kita benar-benar membutuhkannya atau tidak? Dengan kata lain, apa pendapat para spesialis Wilayah Moskow tentang masalah ini ... Dan apa yang mereka pikirkan - tidak ada yang akan berbicara secara terbuka, dan ini benar. Karena itu rahasia. Setiap tugas dapat diselesaikan sebagai aturan dengan metode yang berbeda. Jadi sampai Kementerian Pertahanan memutuskan tujuan dan sasarannya, tidak ada gunanya mematahkan tombak. Yah, orang Amerika juga banyak bicara, dan seperti biasa, tergantung pada tujuan selanjutnya, nada pernyataan berubah ... Singkatnya - jika dikatakan omong kosong ...

[Ratmir_Ryazan]

Rusia bisa melakukan segalanya!!! Dan kapal induk kami tidak akan lebih buruk dari kapal induk Amerika ...

[MoJloT]

Kepentingan Nasional mari kita lihat uangnya.

[lengan baju]

Dan mengapa kita membutuhkan kapal induk sebesar 115 ribu ton? Kali ini ... Mengapa tidak membangun gelanggang es dengan pembangkit listrik rumput untuk Amerika? Nah, apa yang akhirnya akan kita "permalukan". Ini adalah dua.

[lengan baju]

Tetapi secara umum, pertanyaannya tetap: mengapa kita membutuhkan kapal induk besar? Tidak mungkin tanpa banyak armada penutup. Mengapa kita perlu menggembungkan Angkatan Laut secara tidak perlu?

[Zaurbek]

Anda dapat memesan palung itu sendiri di Cina .... mulai sendiri.

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

Anda tidak pernah tahu apa yang orang Amerika pikirkan Rusia selalu menjadi negara yang tidak terduga. Rusia tidak dapat dipahami dengan pikiran, tidak dapat diukur dengan tolok ukur.

[Samara_63]

Jadi kita tidak perlu kapal induk dengan doktrin kita... Mengapa membangunnya jika langsung tenggelam?

[Romka47]

Aduh, udah beberapa kali saya coba pasang di sini, nihil. Dia dibutuhkan, dia gengsi, dan untuk pertanyaan di mana dan apa yang akan dia lakukan, saya hanya mengukir minus dan tidak satu jawaban

[YarSer88]

dan kapal induknya "Admiral Kuznetsov" dengan bobot 55 ton dibangun di Ukraina selama era Soviet.

Ups! Tidak tahu! baik

[Zaurbek]

Semua kapal besar dibangun di Nikolaev ....

[Pencuri]

Mungkin mereka akan membangunnya (Tapi Pencuri macam apa yang akan mengalokasikan uang untuk bisnis ini?

[lubang suara]

Dave Majumdar - "Hadiah" Dave keluar dari kepalanya di "Majum" Tentu saja, tentu saja kita bisa! Tapi tidak di majum.

[Adimius38]

RUSIA secara umum, dalam kondisi saat ini, tidak dapat membangun apa pun dengan kelas 20000 ton atau lebih, saya khawatir bahkan perusak 13000 ton tidak dapat dikuasai

[Romka47]

Biarkan pertempuran komentator dimulai WAJIB / TIDAK PERLU