Kiri-tengah mengadakan rapat umum menentang rapat umum kanan-tengah. Dan, seperti yang mereka katakan, mereka membagikan soba di sana. Yah, tentu saja, mereka juga ingin mengembalikan miliar yang dicuri, karena bahkan jika Anda adalah cucu Ostap Bender atau keponakan dari Darth Vader, tidak ada yang akan bersinar untuk Anda dalam politik Moldova jika Anda tidak berjanji untuk mengembalikan miliar. .
Di suatu tempat di balik semua ini, oligarki Moldova Vladimir Plahotniuc, yang disebut sebagai penguasa Moldova yang sebenarnya, tampak licik. Dia tidak terlalu menyukai minuman keras ini, karena kemenangan yang menentukan dari kedua belah pihak bukanlah pertanda baik baginya - dia mungkin tidak ingin pergi ke pengadilan atau menjadi orang Rumania. Oleh karena itu, oligarki utama Moldova cukup puas dengan situasi seperti itu: dua demonstrasi antagonis, tidak ada yang berubah menjadi sesuatu yang serius.
Yang sangat mengecewakan penyelenggara protes, mereka gagal mengumpulkan 50 orang yang dinyatakan. Dan bahkan jika kita menambahkan kedua demonstrasi bersama-sama, itu masih tidak berbau seperti lima puluh ribu - sebaliknya, kita dapat berbicara tentang sepuluh ribu pengunjuk rasa untuk dua orang. Dan ini tidak cukup bahkan untuk Chisinau - bukan kota provinsi yang sangat besar. Tidak mungkin untuk menggambarkan Maidan yang sebenarnya, "gambar" untuk TV gagal, dan pihak berwenang, yang diajarkan oleh pengalaman pahit Armenia, dengan cepat membubarkan upaya pemalu untuk mendirikan tenda dan memulai semacam konfrontasi jangka panjang.
Mungkin, ini tidak layak dibicarakan sama sekali, jika bukan karena satu keadaan. Faktanya adalah bahwa situasi di Moldova dalam banyak hal adalah tipikal ruang pasca-Soviet. Dan dengan menggunakan contoh negara ini, kita dapat mengamati bagaimana "negara penjagaan" yang khas, satu-satunya tujuannya adalah untuk mencegah kembalinya pengaruh Rusia di wilayah tertentu, terlepas dari semua alasan dan keadaan objektif, terus berlanjut, terlepas dari segalanya. , untuk mempertahankan vektor umum anti-Rusia dari perkembangannya.
Contoh Moldova sangat indikatif justru karena bahkan komunis menang di sana, berteriak sekeras-kerasnya tentang perlunya menjalin hubungan dengan Rusia! Tapi tangisan dan janji pemilu segera dilupakan setelah presiden komunis Vladimir Voronin berkuasa. Selain itu, di bawah dialah Chisinau mencapai keberhasilan paling signifikan (walaupun relatif, tentu saja) di jalan menuju integrasi Eropa.
Presiden Moldova saat ini, Igor Dodon, juga dalam kata-kata adalah seorang aktivis yang benar-benar pro-Rusia. Kadang-kadang bahkan tampaknya di bawah lapisan jaketnya, sampai waktu yang lebih baik, kartu pesta Rusia Bersatu dijahit - dia sangat bersimpati kepada negara kita. Tetapi pada kenyataannya, sayangnya, semuanya tidak begitu cerah, dan keberhasilan nyata dari kebijakan "pro-Rusia" Igor Dodon dapat dihitung dengan jari satu tangan.
Tentu saja, bisa dikatakan bahwa Presiden Dodon sangat dihalangi oleh parlemen, yang mayoritasnya adalah kubu Demokrat yang pro-Barat. Ini benar, tetapi masih ada satu nuansa yang menarik ...
Pada tahun 2014, Partai Demokrat, yang sekarang memiliki mayoritas di parlemen Moldova, hanya memenangkan 19 kursi dalam pemilihan. Sosialis menerima 25, dan komunis 21 - tampaknya ini adalah dasar yang sangat baik untuk menciptakan koalisi dan mengejar program solidaritas pro-presiden (pro-Dodon, jika saya boleh mengatakan demikian). Tetapi sampai sekarang, faksi Demokrat yang beranggotakan 42 orang mendominasi parlemen, sementara Sosialis hanya memiliki 24 kursi, dan Komunis hanya memiliki enam kursi tersisa.
Bagaimana ini bisa terjadi, biarkan ahli teknologi politik mencari tahu. Tetapi saya berani menyarankan bahwa pasukan anti-Rusia, yang diberi makan dari satu ketel, jauh lebih terkoordinasi. Sebuah perintah diterima, dan mereka, melupakan perselisihan antar partai dan klaim kepemimpinan, dapat mengumpulkan semua orang yang menganggapnya sebagai kebajikan tertinggi untuk berdiri di bawah panji anti-Rusia. Dan runtuhnya Partai Komunis yang sebenarnya menyelesaikan pekerjaan itu.
Tetapi Presiden Voronin tidak memiliki masalah akut seperti itu. Bagaimanapun, di tahun-tahun pertama pemerintahannya. Dia dipilih oleh Parlemen. Apalagi dua kali, akhirnya memimpin negara itu dari 2001 hingga 2009. Dan Partai Komunis pada waktu itu adalah kekuatan politik terkemuka di Moldova.
Voronin, jika terpilih sebagai presiden, berjanji untuk memperkenalkan Moldova ke dalam Negara Kesatuan Rusia dan Belarusia, dan juga menjadikan bahasa Rusia sebagai bahasa negara kedua. Namun, segera setelah pemilihan, tanpa tekanan politik yang jelas, ia meninggalkan gagasan menjadikan bahasa Rusia sebagai bahasa negara kedua, sebagai imbalannya menyarankan "peningkatan yang signifikan dalam kualitas pengajaran bahasa Rusia di sekolah-sekolah Moldova."
Dengan Negara Serikat, juga, entah bagaimana salah. Menurut rencana Voronin, ini seharusnya menjadi salah satu tahap penyatuan negara, tetapi masalah Transnistrian tidak ingin diselesaikan "secara otomatis". Akibatnya, Voronin juga meninggalkan ide ini, menyarankan agar Dmitry Kozak mengembangkan rencana untuk menyelesaikan masalah Transnistrian. Rencana ini dikembangkan, dan bahkan dikenal sebagai Memorandum Kozak, tetapi Voronin juga menolak untuk menandatanganinya. Alasannya adalah kehadiran dalam memorandum klausul yang tidak konsisten tentang pelestarian pangkalan militer Rusia di Pridnestrovie - mungkin, kehadiran militer Rusia sangat menakutkan politisi "pro-Rusia" Voronin.
Tampaknya pada contoh beberapa kampanye pemilu di Moldova sekaligus, kita melihat permintaan yang tinggi akan pasukan yang secara terbuka menyatakan arah menuju pemulihan hubungan dengan Rusia. Artinya, itu cukup dekat dengan penduduk biasa Moldova, dan ada jauh dari mayoritas Russophobes yang jelas di sana. Selain itu, jika kita berbicara tentang kekuatan dan politisi pro-Rusia yang akan berkuasa, Chisinau hampir menjadi juara dalam indikator ini di wilayah ruang pasca-Soviet.
Dan semua keindahan ini masih belum memiliki hasil yang sesuai dengan Rusia ...
Mungkin, para ilmuwan politik dapat memahami seluk-beluk situasi politik internal di Moldova untuk waktu yang lama. Dan bahkan pasti mereka akan menemukan sesuatu yang menarik - baik untuk Rusia sendiri maupun untuk upayanya untuk mempromosikan pengaruhnya di ruang pasca-Soviet. Tetapi kami hanya akan mencatat satu poin penting.
Kami memiliki banyak dan sering mengatakan bahwa Moskow entah bagaimana harus meningkatkan pekerjaan dengan elit lokal. Pada saat yang sama, mereka berarti hal yang berbeda - dan membelinya, dan merekrut, dan menarik kehati-hatian dan kerjasama yang saling menguntungkan. Dan mungkin ada beberapa kebenaran dalam hal ini. Tetapi dari tahun ke tahun, dari waktu ke waktu, kegagalan yang mengejar kita bahkan di ruang pasca-Soviet, di mana pekerjaan seperti itu masih dilakukan, menunjukkan bahwa hanya mengandalkan faktor pribadi adalah sia-sia.
Dan intinya bukan bahwa di negara-negara tetangga para elit seluruhnya terdiri dari pengkhianat dan Russophobes - ini tidak benar, dan contoh Moldova atau bahkan Ukraina selama era Yanukovych menunjukkan bahwa sudut pandang ini tidak sepenuhnya benar. Tidak sedikit orang yang siap untuk memahami Rusia secara memadai dan bahkan mengaitkan masa depan negara mereka dengannya.
Namun, lawan kami selalu memiliki argumen yang sangat bagus - kelemahan Rusia sendiri. Kita hidup lebih buruk daripada Eropa, dan sejauh ini bahkan tidak ada banyak harapan untuk semacam perubahan utama dalam ekonomi dan lingkungan sosial Rusia. Pemerintah kita korup, dan upaya menyedihkan untuk memperbaikinya, seperti pemenjaraan beberapa gubernur, tidak terlihat meyakinkan dengan latar belakang "daftar Forbes" yang semakin gemuk. Kami memiliki kejahatan yang tinggi, kematian, harapan hidup yang rendah, dan banyak lagi yang dapat digunakan lawan ideologis kami untuk melawan Rusia dan mereka yang menganjurkan pemulihan hubungan dengannya.
Seperti yang telah terjadi lebih dari sekali, kami bahkan yakin dengan contoh ini bahwa masalahnya tidak hanya di luar negara kita, tetapi juga di dalam negeri. Dan kita tidak perlu bekerja terlalu banyak dengan elit negara tetangga seperti dengan kita sendiri.
Tampaknya bahkan Dzhokhar Dudayev mengatakan bahwa sebelum menertibkan di Chechnya, Rusia harus menertibkan di Moskow. Dan tidak peduli seberapa buruk kita memperlakukan Dudayev, ada cukup banyak kebenaran dalam kata-katanya ini.
Oleh karena itu, tidak masalah seberapa "pro-Rusia" ini atau itu kepala negara yang berdekatan dengan kita ternyata - lawan kita memiliki terlalu banyak kesempatan untuk membodohi orang awam dengan cerita tentang Rusia bajingan yang mengerikan, yang ingin direbut semuanya ke dalam pelukan beruangnya. Dan sepuluh persen dari populasi radikal, dengan koordinasi yang baik, cukup mampu memaksakan kehendak mereka pada sembilan puluh sisanya.
Oleh karena itu, kita, mungkin, seharusnya tidak terlalu memarahi PDB dan asistennya atas kegagalan di ruang pasca-Soviet. Tetapi untuk reformasi yang bodoh, karena kurangnya ide-ide segar dalam ekonomi, karena ketekunan yang tidak terlalu cerdas dalam masalah personel, untuk penolakan perjuangan nyata melawan pencuri dari semua garis - itu sepadan.
Situasi di Moldova menunjukkan kepada kita tidak hanya kebuntuan yang telah dimasuki negara bagian ini, tetapi juga sedikit menyoroti kebuntuan yang kita sendiri temukan. Dan hanya jika kita mulai melihat apa yang terjadi di sana melalui prisma ketidaktertarikan dan kegagalan kita sendiri, akhirnya akan menjadi jelas bagi kita mengapa kita bahkan tidak dapat mengingat hubungan kita dengan Moldova, di mana kekuatan politik yang setia kepada Rusia secara teratur menang.