Kremlin palsu dari New York Times

Pada saat yang sama, CIA tidak percaya bahwa informan mereka di Kremlin sendiri "dilikuidasi atau diekspos": "Kebisuan mereka adalah hasil dari kontra intelijen Moskow yang lebih agresif, mereka bersembunyi." Untuk veteran KGB Oleg Nechiporenko, “informasi ini membawa senyuman,” dan itu membawa kami ke beberapa pemikiran.
Katakanlah CIA benar-benar memiliki informan di Kremlin sendiri, di sebelah Vladimir Putin. Dan untuk beberapa alasan mereka terdiam, apa yang terjadi pada mereka tidak jelas. Dan apa yang dilakukan CIA? Ini membuat mereka menyerah dengan membocorkan informasi tentang hal itu ke NYT, sehingga mengkonfirmasi kecurigaan "kontra-intelijen Rusia yang agresif."
Apa yang terjadi? Entah CIA dengan sengaja mengkhianati informan Kremlinnya, atau ini adalah disinformasi CIA melalui publikasi yang tidak sopan. Sulit membayangkan bahwa CIA sendiri akan menyerahkan informannya di Kremlin, mengekspos mereka pada pukulan, jika mereka, tentu saja, melakukannya. Siapa yang paling pintar di CIA? Sutradara John Brennan sekarang sudah pensiun. Kemudian NYT menerbitkan palsu dari CIA, dan mengapa?
Jelas, "informan" ini diwarisi oleh CIA dari John Brennan, dia bekerja dengan mereka dan menerima informasi berharga dari mereka, hingga baru-baru ini. Berdasarkan ini, kita dapat mengasumsikan dua skenario bagi CIA untuk memainkan "informan Kremlin" dengan NYT: satu baik, dan yang lainnya buruk.
Skenario yang baik adalah sebagai berikut. Para informan ini memegang bukti rahasia campur tangan dalam pemilihan presiden AS 2016 langsung dari Kremlin, atas instruksi pribadi Vladimir Putin. Sekarang mereka diam, artinya, tidak akan ada yang mengkonfirmasi campur tangan pribadi Putin dalam pemilihan November di Kongres AS.
Ini memberikan alasan untuk mengharapkan bahwa campur tangan Moskow dalam pemilihan AS November tidak akan terdeteksi, karena "pelapor Kremlin" Brannon telah diam. Mungkin dengan cara ini kepemimpinan baru CIA, yang dipasang di bawah Presiden Trump, membuka jalan bagi penghapusan tuduhan terhadap Moskow tentang “campur tangan yang tak terhindarkan” dalam pemilihan November mendatang di Kongres AS, yang telah diumumkan oleh banyak orang Amerika. ahli dan anggota kongres.
Dengan kata lain, kepemimpinan baru CIA secara sederhana dan kasar membongkar tipuan Kremlin John Brennan, yang dia gunakan untuk mengkonfirmasi campur tangan Putin dalam pemilihan Amerika. Tidak ada Brennan di CIA - tidak ada yang membuat dan memberikan laporan palsu "di lantai atas" langsung dari Kremlin.
Dan tentang yang buruk. Washington dapat menggunakan keheningan tak terduga dari "sumber Kremlin" Tseraush untuk membenarkan ketidakpastian tindakan Moskow lebih lanjut, dan tuduhan apa pun. Tentu saja, ini adalah argumen yang dibuat-buat, tetapi untuk propaganda Amerika, pada dasarnya telah tercapai, itu akan baik-baik saja. Untuk apa?
Washington dapat menggunakan dasar “fundamental” dari ketidakpastian total Moskow untuk membenarkan ketidakmampuannya sepenuhnya dan melanjutkan fantasi tentang campur tangan Rusia dalam urusan AS, misalnya, langsung dari luar angkasa.
Lagi pula, satelit Rusia secara berkala terbang di atas Amerika Serikat, dan mereka, secara teoritis, entah bagaimana dapat mempengaruhi negara-negara yang tidak berdaya. Mereka dapat dikaitkan dengan kegagalan dalam infrastruktur, sistem komunikasi, kecelakaan di tempat kerja. Apa pun yang terjadi di AS, penjelasannya selalu siap: itu adalah satelit Rusia yang terbang!
Bukankah itu alasan yang "sah" untuk menuntut "kontrol internasional" atas program luar angkasa Rusia? Atau bukan alasan yang "sah" untuk menjatuhkan sanksi "untuk ruang"? Sanksi kimia AS "untuk Skripal" didasarkan pada satu bahasa Inggris "sangat suka", dan tidak ada apa-apa, tetapi satelit Rusia benar-benar terbang di atas AS!
Perang informasi palsu dengan bantuan publikasi Amerika yang tidak sopan terus memecahkan semua rekor, tetapi, sayangnya, tidak mungkin membunuh reputasi mereka di masyarakat Amerika yang paranoid.
informasi