Prospek ambigu untuk kapal induk helikopter

52
Program Modernisasi Angkatan Laut armada Rusia menyediakan pembangunan kapal permukaan dari semua kelas utama, yang diharapkan dapat mencapai kemampuan tempur yang diinginkan. Pada saat yang sama, beberapa rencana pengembangan armada menjadi topik kontroversi. Maka, beberapa tahun lalu, kebutuhan untuk membangun kapal pendarat universal sedang ramai diperbincangkan. Baru-baru ini, topik diskusi baru adalah masalah pembangunan kapal induk helikopter. Perlu dicatat bahwa pernyataan seorang pejabat tinggi menimbulkan perselisihan baru.

Pertukaran pendapat



Pada 20 Agustus, kantor berita Interfax menerbitkan wawancara baru dengan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Denis Manturov. Topik utama percakapan dengan menteri adalah kegiatan kompleks industri militer, keberhasilannya, rencana, dan prospek perkembangan baru. Bersama dengan daerah lain, pembuatan kapal militer terpengaruh, termasuk prospek kapal dengan penerbangan kelompok di atas kapal.


Helikopter serang Ka-52K, dirancang khusus untuk penempatan di kapal. Foto Vitalykuzmin.net


Menjawab pertanyaan tentang rencana pembangunan kapal induk, D. Manturov menunjukkan bahwa pembangunan kapal induk di masa depan sedang dibahas. Adapun pengangkut helikopter, hal-hal sedikit berbeda di daerah ini. Menurut menteri, komando dan industri tidak berencana untuk membangun kapal induk helikopter "dalam arti kata yang murni." Pada saat yang sama, rotorcraft harus ada di kapal dari kelas yang berbeda. Misalnya, sekelompok helikopter harus ada di kapal induk. Selain itu, peralatan tersebut dapat digunakan pada kapal pendarat sebagai salah satu sarana pengiriman pesawat tempur ke pantai.

Secara harfiah beberapa jam setelah publikasi wawancara dengan D. Manturov, informasi baru muncul di media domestik. Pesan berikut tentang topik pengangkut helikopter diterbitkan oleh RIA berita. Kantor berita itu mengingatkan bahwa sebelumnya ada berita tentang penolakan untuk membangun kapal induk helikopter. Dalam hal ini, ia menerima komentar dari sumber senior dalam pembuatan kapal.

Sebuah sumber yang tidak disebutkan namanya mengatakan bahwa keputusan akhir tentang pembangunan kapal induk helikopter untuk angkatan laut Rusia belum dibuat. Pertanyaan ini tetap terbuka. Kementerian Pertahanan belum memutuskan posisinya. Pada saat yang sama, sumber RIA Novosti tidak memberikan informasi tambahan tentang prospek pembuatan kapal militer domestik.

Keesokan harinya, 21 Agustus, laporan baru muncul di media tentang pembangunan kapal dengan kemungkinan membawa helikopter. Menurut TASS, kepala United Shipbuilding Corporation Alexei Rakhmanov tentang proyek yang ada dari kapal pendaratan universal yang menjanjikan. USC siap menawarkan kepada departemen militer UDC baru, yang menggabungkan beberapa fungsi dan mampu menyelesaikan sejumlah tugas dasar.

Berbagai kapal pendarat mungkin ada di UDC. Secara khusus, helikopter dapat digunakan untuk mengirim pesawat tempur ke pantai atau mengangkut kargo. Menurut A. Rakhmanov, kapal yang menjanjikan bisa digunakan tidak hanya untuk keperluan militer. Ini akan mampu mengangkut kargo kemanusiaan, berfungsi sebagai rumah sakit terapung, dan juga mampu mengambil peran sebagai sarana evakuasi bagi spesialis industri minyak.


Proyek Cruiser PLO "Leningrad" 1123. Foto oleh Departemen Pertahanan AS


Kepala USC tidak menentukan waktu kemunculan kapal semacam itu. Dia mencatat bahwa solusi dari masalah ini sepenuhnya tergantung pada Kementerian Pertahanan. Pada saat yang sama, menurut dia, "sesuatu akan terjadi."

Historis pertanyaan

Segera setelah publikasi wawancara dengan Kepala Departemen Perindustrian dan Perdagangan, banyak artikel dengan headline yang terkenal muncul di media dalam negeri. Mereka menyatakan bahwa Rusia menolak untuk membangun kapal induk helikopter, dan di samping itu, berbagai asumsi dibuat tentang alasan dan konsekuensi dari keputusan semacam itu. Secara alami, penilaian dan perkiraan semacam itu tidak hanya didasarkan pada data objektif, tetapi juga pada posisi publikasi.

Namun demikian, perlu dicatat bahwa D. Manturov tidak mengatakan sesuatu yang baru dalam wawancaranya. Menurutnya, saat ini, pembangunan kapal induk helikopter "dalam arti kata murni" tidak ada dalam rencana industri dan Kementerian Pertahanan. Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini. Dalam sejarah angkatan laut Soviet dan Rusia, hanya ada dua kapal pengangkut helikopter khusus, "senjata" utamanya adalah helikopter.

Pada akhir tahun enam puluhan, Angkatan Laut Soviet menerima dua kapal penjelajah anti-kapal selam proyek 1123 Condor. Awalnya direncanakan untuk membangun serangkaian 12 kapal, tetapi terbatas hanya dua. Kapal "Moskow" dan "Leningrad" membawa berbagai senjata rudal dan torpedo untuk menghancurkan kapal selam. Pada saat yang sama, 14 helikopter Ka-25 adalah sarana utama untuk mencari dan menghancurkan kapal selam musuh potensial.

Layanan sepasang Condor berlanjut hingga awal tahun sembilan puluhan. Pada tahun 1991, Leningrad ditarik dari armada. Segera kapal itu dikirim ke sedimen. "Moskva" tetap beroperasi lebih lama, hingga 1996. Kapal-kapal itu dibongkar dan dijual ke India untuk dipotong menjadi logam.

Sejak itu, tidak ada pengangkut helikopter "bersih" di armada Rusia. Pada saat yang sama, sejumlah besar kapal dari berbagai kelas dan peringkat memiliki area pendaratan belakang dan hanggar, yang dengannya mereka dapat mengoperasikan helikopter. Dalam kasus mereka, helikopter untuk berbagai keperluan adalah alat tambahan untuk memecahkan masalah tertentu. Dengan bantuan helikopter berbasis dek, situasinya dipantau, objek permukaan dan bawah air terdeteksi, serta pencarian dan penyelamatan korban.


UDC "Vladivostok" ketik "Mistral" di dinding pabrik Prancis. Foto oleh Wikimedia Commons


Situasi dengan armada helikopter bisa saja berubah beberapa tahun lalu. Pada 2014-15, pengiriman sepasang kapal serbu amfibi kelas Mistral buatan Prancis diharapkan. Menurut proyek tersebut, kapal semacam itu untuk Angkatan Laut Rusia dapat membawa 30 helikopter untuk berbagai keperluan. Mereka seharusnya dilengkapi dengan mesin kejut dan multiguna. Kelompok udara semacam itu dimaksudkan untuk mengirim pasukan ke pantai dan memberikan dukungan selama pendaratan.

Pada musim gugur 2014, pejabat Paris menolak untuk memenuhi persyaratan kontrak yang ditandatangani. Setelah diskusi panjang di tingkat tertinggi, diputuskan untuk mengakhiri perjanjian; pada saat yang sama, Prancis, yang tidak mentransfer kapal ke pelanggan, terpaksa mengembalikan uang dan mulai mencari pembeli baru. Hasil utama dari situasi ini adalah armada Rusia tidak pernah menerima kapal yang mampu membawa helikopter dalam jumlah besar.

Proyek untuk masa depan

Kepala Kementerian Perindustrian dan Perdagangan mengklaim bahwa tidak ada pengangkut helikopter yang "bersih" dalam rencana tersebut. Pada saat yang sama, ia mengingat perlunya helikopter di kapal kelas lain. Namun, data pasti tentang pembangunan kapal tersebut tidak diberikan. Topik armada pengangkut helikopter sebenarnya disinggung secara sepintas, tetapi memancing diskusi yang agak aktif.

Keesokan harinya, topik pengembangan lebih lanjut dari grup kapal diangkat oleh kepala United Shipbuilding Corporation Alexei Rakhmanov. Dia mengingat adanya proyek menjanjikan dari kapal pendaratan universal, yang direncanakan untuk menampung sejumlah helikopter. Proyek ini sudah ada, tetapi prospek sebenarnya hanya bergantung pada pelanggan potensial yang diwakili oleh Menteri Pertahanan Rusia.

Harus diingat bahwa konsep UDC bukanlah hal baru bagi pembuat kapal Rusia. Proyek domestik pertama dari kapal semacam itu dikembangkan pada tahun delapan puluhan, tetapi runtuhnya Uni Soviet menyebabkan pembatalan konstruksi. Di masa depan, minat kapal pendarat menurun tajam, akibatnya UDC hampir dilupakan. Situasi berubah hanya pada awal dekade saat ini, yang segera menyebabkan munculnya perintah untuk Mistral.

Dengan menolak untuk mentransfer kapal yang dibangun, Prancis mendorong pengembangan proyek-proyek Rusia. Sudah pada tahun 2015, di forum teknis militer internasional "Army", model kapal pendarat universal dengan kode "Priboy" disajikan untuk pertama kalinya. Itu dibuat oleh Biro Desain Nevsky, yang memiliki pengalaman luas dalam pengembangan kapal permukaan, termasuk kapal pendarat.


Model kapal pendarat "Surf". Foto oleh Wikimedia Commons


Proyek Surf menyediakan pembangunan kapal dengan perpindahan sekitar 24 ribu ton dan panjang sekitar 200 m Kapal harus memiliki dek penerbangan besar dengan suprastruktur yang terletak secara asimetris. Volume utama untuk menampung pasukan dan peralatan ditempatkan di dalam lambung. Pada saat yang sama, tanjakan yang mirip dengan peralatan BDK domestik disediakan di haluan kapal, dan diusulkan untuk menempatkan ruang dermaga di buritan untuk bekerja dengan kapal. Persenjataan kapal itu sendiri harus mencakup sistem artileri dan anti-pesawat.

Bergantung pada tugasnya, "Priboy" akan dapat membawa hingga 500 petarung dengan senjata atau hingga lima puluh kendaraan tempur lapis baja. Dimensi ruang dermaga memungkinkan pengangkutan hingga 5-6 kapal pendarat dari jenis yang ada. Dek penerbangan dan hanggar akan menampung 16 helikopter dari berbagai model. Dukungan pendaratan direncanakan akan ditugaskan ke Ka-52K, sementara transportasi dan tugas lainnya akan dilakukan oleh kendaraan keluarga Ka-29.

Pada 2015, dikatakan bahwa pembangunan Priboy utama dapat dimulai pada awal 2016. Namun, kemudian komando armada mengumumkan rencana lain. Sesuai dengan jadwal konstruksi yang telah disetujui, pengerjaan UDC baru dapat dimulai paling cepat tahun 2018. Dengan demikian, penerimaan hipotetis dari kapal pendarat pengangkut helikopter baru digeser beberapa tahun. Di masa depan, kemungkinan konstruksi "Priboys" disebutkan beberapa kali dalam berbagai pernyataan, tetapi industri belum menerima pesanan nyata.

Hingga Agustus 2018, masih belum ada alasan untuk optimis dalam konteks kapal pengangkut helikopter. Pejabat tidak menyangkal kebutuhan mereka, dan industri siap menawarkan proyek nyata dari kapal semacam itu. Namun keinginan satu pihak dan usulan pihak lain belum menyatu dan belum membuahkan hasil berupa kontrak dan pembangunan kapal yang sebenarnya. Seperti dilaporkan RIA Novosti baru-baru ini, Kementerian Pertahanan belum memutuskan posisinya dan karenanya belum siap untuk memesan.

Prospek campuran

Pentingnya helikopter untuk angkatan laut sudah jelas, dan pemahamannya mengarah pada konsekuensi yang terkenal. Semua kapal domestik dari kelas utama - baik dalam layanan dan dalam konstruksi atau sedang dikembangkan - memiliki hanggar dan platform lepas landas untuk memastikan pengoperasian helikopter. Helikopternya sendiri memungkinkan kapal untuk lebih efektif mengamati ruang di sekitarnya, menyerang target tertentu atau membawa kargo yang diperlukan.

Pada saat yang sama, tidak ada rencana untuk membangun kapal, salah satu tugas utamanya adalah memastikan pengoperasian helikopter. Selama ini kapal-kapal tersebut hanya ada dalam bentuk proyek, dan hanya ada di satu wilayah. Saat ini, kemampuan untuk membawa sejumlah besar helikopter dianggap hanya diperlukan untuk kapal pendarat universal, sementara kelas lain harus dilakukan dengan satu atau dua pesawat. Pada saat yang sama, pembangunan UDC baru dengan kelompok helikopter belum dimulai dan, tampaknya, bahkan tidak direncanakan.


Helikopter pengintai radar berbasis kapal induk Ka-31. Foto oleh Wikimedia Commons


Akibatnya, situasi tertentu berkembang. Armada membutuhkan kapal baru, industri siap membangunnya, tetapi tidak ada pesanan nyata. Apalagi pembahasan kebutuhan kapal semacam itu terus berlanjut. Sangat mudah untuk melihat bahwa proses serupa terjadi dalam konteks pembangunan kapal induk yang menjanjikan. Kementerian Pertahanan terus mempelajari isu-isu pembangunan kapal tersebut, dan industri sudah memiliki beberapa proposal, yang, bagaimanapun, masih belum berjalan.

Secara umum, situasi saat ini dengan kapal induk helikopter menyerupai peristiwa di sekitar konstruksi hipotetis kapal induk baru. Kebutuhan kapal seperti itu telah dibicarakan sejak lama, tetapi konstruksi belum dimulai. Selain itu, karena satu dan lain alasan, itu terus-menerus ditunda. Menurut laporan baru-baru ini, kapal induk masa depan dapat diletakkan pada awal dua puluhan.

Rupanya, di wilayah armada kapal induk yang dilengkapi helikopter, situasi saat ini akan berlanjut di tahun-tahun mendatang. Helikopter dalam jumlah satu atau dua unit akan digunakan di kapal kelas utama, tetapi belum ada rencana untuk membangun kapal induk khusus atau kapal universal. Namun, menurut pers, departemen militer sedang mempelajari masalah ini. Jika perintah menarik kesimpulan tentang perlunya kapal semacam itu, pesanan yang sesuai akan muncul. Namun, belum ada yang bisa memastikan kapan ini akan terjadi.


Berdasarkan materi dari situs:
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
https://5-tv.ru/
https://tvzvezda.ru/
https://vz.ru/
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

52 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +3
    31 Agustus 2018 06:48
    Dimungkinkan untuk mengubah kapal sipil, kapal kargo kering atau kapal kontainer menjadi pengangkut helikopter, jika perlu, tidak ada masalah khusus di sini. Tetapi untuk membuat dan membangun UDC yang lengkap, itulah yang kami butuhkan. Kami membutuhkan kapal universal yang dapat menjadi pos komando dan platform untuk menyebarkan rudal serang dan senjata penerbangan, termasuk pesawat dengan PDB, dan platform untuk kapal pendarat, belum lagi kemungkinan mengerahkan unit serbu ekspedisi dan ketersediaan rumah sakit yang relatif besar di atasnya ... Kami membutuhkan UDC di setiap armada, tetapi tidak satu per satu, tetapi sepasang.
    1. +4
      31 Agustus 2018 07:53
      Kutipan dari: svp67
      Kami membutuhkan UDC di setiap armada, tetapi tidak satu per satu, tetapi sepasang.

      Untuk menggunakan kapal seperti itu, Anda harus memiliki keunggulan penuh di laut, saat ini NATO memiliki keunggulan.
      Mengapa membuang-buang uang untuk sesuatu yang tidak dapat Anda gunakan?
    2. +6
      31 Agustus 2018 08:33
      Dimungkinkan untuk mengubah kapal sipil, kapal kargo kering atau kapal kontainer menjadi pengangkut helikopter, jika perlu, tidak ada masalah khusus di sini.

      Hanya banyak masalah. Radar, sistem pertahanan udara, senjata anti-kapal selam, bahan bakar, hanggar perbaikan, tempat pendaratan, dll, dll. Dan semua ini harus terhubung dalam satu simpul. Lebih mudah untuk membangun yang baru - normal daripada menyimpang. Selain itu, kapal kargo kering juga dibutuhkan.
      1. +2
        31 Agustus 2018 21:43
        Pengangkut helikopter PLO, pengangkut helikopter pendarat (proyek). Pengembangan kapal induk helikopter PLO berdasarkan kapal kontainer sipil berkecepatan tinggi kapal-ro-ro pr.1609 dimulai atas inisiatif Wakil Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Uni Soviet, Laksamana N.N. dengan kemungkinan pembangunan pengangkut helikopter PLO berbiaya rendah berdasarkan kapal sipil, Institut Penelitian Pusat dinamai akademisi A.N. Krylov, kepala penelitian V.V. Dmitriev). Proyek 1978 kapal "Kapten Smirnov" (kapal utama, 1609, 1978 dibangun total) dengan pembangkit listrik turbin gas 4 x GGTA M2 dengan sirkuit pembuangan dan daya masing-masing 25 hp. pada masing-masing dari dua poros, bobot mati 25000 ton, perpindahan total 20000 ton, panjang 35000 m, lebar 203 m, kedalaman 30 m, draft 21 m dan kecepatan 9,9 knot dibangun di Galangan Kapal Kherson. TTZ untuk pembuatan kapal induk pr.26 disiapkan pada tahun 10200. Resolusi Dewan Menteri Uni Soviet 1977/21.04.1977/1981 merencanakan konstruksi pada 1990-4. serangkaian 1 kapal proyek di slipway No. 1609 Galangan Kapal di Nikolaev sebagai bagian dari serangkaian kapal ro-ro pr.0 dengan konstruksi paralel di slipway No. 1143 dari seri TAKR pr.XNUMX dengan peningkatan bertahap dari proyek.
    3. +2
      31 Agustus 2018 09:38
      Kutipan dari: svp67
      UDC lengkap, itulah yang kami butuhkan

      berikan contoh penggunaan perangkat ini.
      Kutipan dari: svp67
      untuk mengakomodasi rudal serangan

      UDC dengan kaliber?
      Kutipan dari: svp67
      pesawat dengan PDB

      dan di mana kita akan mendapatkan pesawat VTOL?
      Kutipan dari: svp67
      UDC di setiap armada, tetapi tidak satu per satu, tetapi sepasang.

      8-10 UDC ???? siapa yang akan kita serang?
      1. +1
        31 Agustus 2018 12:21
        Tentu saja, UDC diperlukan. Saya setuju bahwa mungkin beberapa di setiap armada. Tetapi UDC membutuhkan penjaga tempur yang tepat dari kapal-kapal zona laut atau setidaknya (secara sewenang-wenang) zona laut jauh.
        UDC adalah hal yang luar biasa, namun selain mendarat, kemampuan shock juga dibutuhkan. Berbicara tentang angkatan laut. tidak ada yang bisa menangani masalah ini lebih baik dari AUG. Jadi kesimpulannya menunjukkan sendiri bahwa UDC 1-2 diperlukan di setiap armada, tetapi setelah 1 kapal induk, 3 kapal penjelajah, 6 kapal perusak, beberapa kapal rumah sakit, dll. ... Dan, jika Anda memilih di mana untuk mulai membangun kapal zona laut, maka jelas tidak dengan UDC.
        1. -1
          31 Agustus 2018 14:34
          Donetsk
          Tentu saja, UDC diperlukan, dan kampanye Suriah menunjukkan hal ini (mereka akan berguna tidak hanya sebagai transportasi militer berkapasitas besar, tetapi juga sebagai kapal komando, kapal rumah sakit). Tapi sekarang negosiasi sedang berlangsung tentang penyebaran pangkalan Rusia di Laut Merah, mungkin di masa depan kehadiran di Libya, masalah memperkuat pasukan darat di punggungan Kuril, mendemonstrasikan bendera di bidang kepentingan ekonomi kita ...
          Saya pikir itu sederhana:
          - tidak ada proyek yang selesai, hanya sketsa;
          - tidak ada (belum) untuk membangun, tidak ada dok kering dengan ukuran yang dibutuhkan;
          - tidak ada sistem propulsi yang sesuai - baik turbin maupun mesin diesel;
          - pembatasan anggaran - pasukan darat, pertahanan udara, dan pasukan penerbangan dipersenjatai kembali. Pada saat yang sama, penyerahan bahkan pembawa rudal nuklir telah dipindahkan "ke kanan" - kami menarik kaki di sepanjang pakaian.
          Jika, setelah tahun ke-20, sistem propulsi yang diperlukan muncul, galangan kapal akan menerima peralatan dan personel baru, dan proyek akan diselesaikan dan diterima ...
          Dan tentu saja kebutuhan UDC - masing-masing 2 unit. menjadi tiga armada utama: Pasifik, Laut Utara dan Laut Hitam. Ini adalah 6 unit. , tetapi lebih baik dari 8, jika saja anggaran memungkinkan dan industri dapat mengatasinya.
      2. 0
        31 Agustus 2018 16:34
        Kutipan dari NEOZ
        berikan contoh penggunaan perangkat ini.

        Dalam kondisi modern, ini adalah operasi pendaratan apa pun, baik khusus, menggunakan pasukan khusus maupun biasa
        Kutipan dari NEOZ
        UDC dengan kaliber?

        Suka atau tidak, tetapi peluncur universal sekarang menjadi atribut dari setiap kapal perang modern.
        Kutipan dari NEOZ
        dan di mana kita akan mendapatkan pesawat VTOL?

        Kita juga harus melihat ke masa depan, bukan fakta bahwa pengintaian dan pemogokan UAV dengan PDB tidak akan segera muncul
        Kutipan dari NEOZ
        8-10 UDC ???? siapa yang akan kita serang?

        Apakah Anda bermaksud mengatakan membela?
    4. Ber
      0
      18 November 2018 22:17
      Landing stage untuk pesawat tidak diperlukan.
      Faktanya, varian dari kapal pendarat besar samudera pembawa udara universal diperlukan melebihi perpindahan tinggi, untuk pesawat Yak-141, yang dimodifikasi secara maksimal sebagai pesawat serang bersama dengan Ka-52K.
      Skema Catamaran untuk pesawat yang membawa kapal pendarat besar dengan teknologi SWATH akan memungkinkan mereka untuk dilengkapi dengan tanjakan baik di depan dan dari belakang, yaitu, melalui dari haluan ke buritan, di mana peralatan dimuat dan diturunkan dari buritan dan dari haluan kapal, itu adalah cukup untuk membanjiri haluan atau buritan, tergantung pada tugasnya.



      Apa yang dimungkinkan oleh teknologi SWATH? Terlihat pada foto di bawah, ini sangat ideal untuk kapal dengan tonase sedang.
      1. Ber
        0
        18 November 2018 22:24
        Saya akan menambahkan foto bagaimana kasur menggunakan SWATH.


        Jika ditingkatkan N kali, maka dek bawah, dengan tanjakan di haluan dan tanjakan kedua di buritan, akan menggandakan kecepatan pendaratan, yang sangat penting, dan Yak-141 dan Ka-52K terletak di dek akan memberikan perlindungan yang andal.



        Dan tidak sedikit yang penting menurut saya adalah pengamatan bahwa sebuah torpedo menghantam katamaran SWATH. pertama, itu bisa lewat, dan jika meledak, itu hanya akan merusak satu ponton, seluruh struktur akan tetap mengapung.
        1. -1
          18 November 2018 22:29
          kutipan: Ber
          Dan tidak sedikit yang penting menurut saya adalah pengamatan bahwa sebuah torpedo menabrak katamaran SWATH... jika meledak hanya akan merusak satu ponton saja, keseluruhan struktur akan tetap mengapung

          ... tapi akan mengapung di sisinya. Dan untuk apa akrobat seperti itu? tertawa
          1. Ber
            0
            18 November 2018 22:34
            tetapi akan mengapung di sisinya. Dan untuk apa akrobat seperti itu?


            Sebuah torpedo yang menabrak kapal menyebabkan banjirnya, sekarang tuduhannya sedemikian rupa sehingga tidak ada peluang.
            Dan itu akan tetap mengapung, mati di laut atau dari hipotermia bahkan di musim panas, atau dari hiu.
            Baca memoar kasur dari Perang Dunia Kedua, apa yang dilakukan hiu dengan para penyintas, setelah itu Hollywood mulai merekam film horor seperti rahang dalam jumlah ratusan kaset.)))
            1. -1
              18 November 2018 22:37
              kutipan: Ber
              Sebuah torpedo menabrak kapal menyebabkannya tenggelam.

              Siapa yang memberitahu Anda bahwa hanya akan ada satu torpedo? Siapa yang memberitahu Anda bahwa bahkan satu torpedo tidak akan merusak kedua lambung katamaran? Palu air, misalnya?

              kutipan: Ber
              Dan tetap bertahan

              Berbaring di sisiku. Ini adalah opsi yang paling optimis.

              kutipan: Ber
              Baca

              Menulis.

              Saya tidak minum persaudaraan dengan Anda, dan saya tidak akan melakukannya. Selamat tinggal hi
              1. Komentar telah dihapus.
    5. Komentar telah dihapus.
  2. +9
    31 Agustus 2018 07:26
    Situasinya sangat sederhana.
    Industri kami tidak mampu menghasilkan UDC dengan biaya yang memadai, alasannya biasa - sekelompok parasit berbeda yang menempel di perusahaan ... berikut adalah manajer dan pendiri TOP dan elemen lain dari ekonomi pasar ..
    Dimungkinkan juga untuk mengubah kapal sipil, kapal kargo kering atau kapal kontainer menjadi pengangkut helikopter
    - tidak masuk akal untuk membangun yang baru, tetapi berdasarkan teknologi sipil .... UDC tidak masuk akal untuk mempercepat hingga 30 knot ... 18 lebih dari cukup ...
    1. +2
      31 Agustus 2018 08:51
      Dan di Korea Selatan, ekonomi bukan pasar?

      18 knot berarti kapal tidak akan bisa berlayar dengan tertib. Atau dia bisa, tetapi hanya selama pesanan berjalan lambat pada mesin diesel.
    2. +1
      31 Agustus 2018 09:50
      Kutipan dari seo
      UDC "Priboy" lebih dari 1 miliar $

      jadi ini bersama dengan R&D !!!!
    3. +4
      31 Agustus 2018 14:15
      Kutipan dari seo
      perkiraan biaya UDC "Priboy" lebih dari $ 1 miliar, mistral mencapai $ 500 juta

      Ya. Mari kita mulai dengan fakta bahwa biaya Mistral bukanlah 500 juta dolar, tetapi 600 juta euro, yaitu, kira-kira, 800 juta dolar pada saat penutupan kontrak. Kedua, karena Mistral dilengkapi dengan senjata domestik, biaya senjata tidak termasuk dalam kontrak. Artinya, $ 800 juta Mistral tidak memiliki senjata dan kapal pendarat, tetapi Priboi, tentu saja, memiliki semua ini.
      Kutipan dari seo
      musim panas ini, UDC dengan perpindahan seperti itu meluncurkan Korea Selatan dengan biaya 250 m.$

      Sebenarnya - 380 juta dolar - tetapi pertama, tidak jelas apa yang termasuk dalam biaya ini, dan kedua, nomenklatur peralatan kapal ini tidak diketahui. Jika itu hanya palung dengan pasukan dan kapal, maka itu tidak mengejutkan
      1. +3
        31 Agustus 2018 16:00
        Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
        Kutipan dari seo
        perkiraan biaya UDC "Priboy" lebih dari $ 1 miliar, mistral mencapai $ 500 juta

        Ya. Mari kita mulai dengan fakta bahwa biaya Mistral bukanlah 500 juta dolar, tetapi 600 juta euro, yaitu, kira-kira, 800 juta dolar pada saat penutupan kontrak. Kedua, karena Mistral dilengkapi dengan senjata domestik, biaya senjata tidak termasuk dalam kontrak. Artinya, $ 800 juta Mistral tidak memiliki senjata dan kapal pendarat, tetapi Priboi, tentu saja, memiliki semua ini.
        Kutipan dari seo
        musim panas ini, UDC dengan perpindahan seperti itu meluncurkan Korea Selatan dengan biaya 250 m.$

        Sebenarnya - 380 juta dolar - tetapi pertama, tidak jelas apa yang termasuk dalam biaya ini, dan kedua, nomenklatur peralatan kapal ini tidak diketahui. Jika itu hanya palung dengan pasukan dan kapal, maka itu tidak mengejutkan

        Secara umum, percakapan tentang biaya agak salah. Jika kita membangun kapal dari kita, maka kita membelinya dari diri kita sendiri, menyediakan pekerjaan, membayar gaji kepada warga kita, dan pemotongan anggaran menjadi milik kita ... Tetapi ketika membeli, sayangnya, pengeluaran padat ... permintaan Oleh karena itu, tidak tepat untuk membandingkan biaya Mistral dan Surf untuk negara kita ... Meskipun saya yakin jika Anda hanya menghitung angka Cina, itu akan lebih murah, tetapi tidak lebih menguntungkan ...
  3. +2
    31 Agustus 2018 07:41
    Di mana pengangkut helikopter dapat mendaratkan serangan helikopter, Pasukan Lintas Udara juga dapat mendaratkan serangan di sana, dan juga dengan peralatan.
    Dan cara menggunakannya untuk transportasi sama dengan membawa kentang di Bentley.
    1. +5
      31 Agustus 2018 08:18
      Nah, lalu mengapa memberi makan 5 brigade Korps Marinir? Ubah mereka menjadi penembak senapan bermotor biasa!

      Kapal induk-helikopter pendarat dapat mendaratkan pasukan di mana saja di dunia yang berbatasan dengan laut lepas. Menggunakan untuk ini - helikopter pengangkut, kapal pendarat tank berkecepatan tinggi, LCAC (bantalan udara), kapal dan kapal serbu berkecepatan tinggi, serta pasukan pendarat (kelompok amfibi).

      Pasukan Lintas Udara hanya dapat mendaratkan pasukan dengan satu TAPI - koridor udara. Mari kita ambil Suriah sebagai contoh. Dimungkinkan untuk menutup selat Laut Hitam secara legal - tetapi ini sebenarnya darurat militer di Turki dan ekonomi di sana mengejutkan sehingga sanksi Trump bahkan tidak akan diperhatikan. Baltik dan Gibraltar - tidak dapat ditutup. Ini adalah hukum maritim dasar - yang diakui oleh semua negara dan PBB.
      Bahkan dengan penutupan selat Laut Hitam, pasokan kelompok Suriah selalu memungkinkan.

      Lalu lintas udara mengikuti aturan lain, yaitu, setiap negara memutuskan pesawat non-komersial mana dari negara lain (Kementerian Situasi Darurat/Militer/VIP) yang boleh terbang dan mana yang tidak. Dan hak ini diakui oleh Rusia, dan oleh semua negara di dunia, dan oleh PBB.

      Amerika Serikat membungkuk di atas Irak + Turki, saudara-saudara Bulgaria / Rumania telah menolak. Ukraina dapat dimengerti dan intinya adalah, di Balkan, paket pemblokiran semua orang Montenegro. Bagaimana Anda akan mentransfer pasukan udara dan pasokan udara ke Suriah? Tanpa deklarasi perang atau terobosan dengan pertarungan?
      1. -2
        31 Agustus 2018 08:39
        Kutipan dari donavi49
        Bagaimana Anda akan mentransfer pasukan udara dan pasokan udara ke Suriah?

        Mereka tidak ada hubungannya di sana. Saya tidak tahu bagaimana Amerika Serikat membungkuk di atas Irak, tetapi pasokan udara melewatinya, dan rudal jelajah terbang dari waktu ke waktu.
        Kutipan dari donavi49
        Kapal induk-helikopter pendarat dapat mendaratkan pasukan di mana saja di dunia yang berbatasan dengan laut lepas.

        Lalu apa?
        Kutipan dari donavi49

        Nah, lalu mengapa memberi makan 5 brigade Korps Marinir? Ubah mereka menjadi penembak senapan bermotor biasa!

        Di sepanjang pantai mereka, mereka mungkin bertindak dan bahkan naik ke tetangga terdekat mereka - ini berharga dalam perang defensif. Riflemen tidak bisa melakukan itu.
        1. +2
          31 Agustus 2018 09:02
          Mengapa penembak bersenjata tidak dapat mempertahankan pantai mereka?

          Saya menunjuk ke skenario hipotetis. Di Irak selama 4 tahun terakhir, setiap partai/koalisi yang berkuasa semakin pro-Iran. Oleh karena itu, mereka mengirim orang Amerika - semakin tidak demokratis.

          Tetapi jika Amerika di bawah Obama telah mendorong melalui administrasi Barat, dan tidak membiarkan segala sesuatunya terjadi secara kebetulan, maka Baghdad resmi tidak akan memberikan koridor untuk penerbangan.

          Saya baru saja menunjukkan kerentanan jembatan udara apa pun ke jembatan laut:
          - laut selalu stabil, hanya jika ada pernyataan resmi perang - maka itu saja, ya.
          - jembatan udara tergantung pada masing-masing negara di jalan. Dia dapat mengirim dan tidak melakukan apa pun padanya. Ini adalah haknya, diakui oleh Rusia juga.
          1. 0
            31 Agustus 2018 09:17
            Kutipan dari donavi49
            0
            Mengapa penembak bersenjata tidak dapat mempertahankan pantai mereka?

            Mereka tidak bisa amfibi.
            Kutipan dari donavi49
            Saya baru saja menunjukkan kerentanan jembatan udara apa pun ke jembatan laut:

            Saya tidak melihat banyak gunanya mendaratkan pasukan dari pengangkut helikopter "di mana pun di dunia", saya hanya tidak mengerti mengapa ini mungkin diperlukan.
            Untuk menangkap beberapa negara, Anda perlu memulai seluruh armada kehidupan ini, dan mempertahankannya tanpa harapan bahwa itu akan berguna.
            Dan kapal biasa mengatasi pengangkutan barang.
            1. +1
              31 Agustus 2018 15:08
              Donetsk
              Kapal biasa di pantai yang tidak siap tidak akan mendaratkan peralatan dengan kekuatan pendaratan, mereka tidak akan menutupinya dengan api.
              Dan tentang biaya tinggi - ini adalah koefisien besar kebaruan untuk industri dan biaya R&D. Masalah ini akan diselesaikan dengan seri yang layak - 6-8 pcs. Atau sebaliknya - negosiasi sedang berlangsung dengan China mengenai kemungkinan pembangunan 8 fregat (lambung) untuk Armada Pasifik. Mereka juga menawarkan UDC - itu akan cepat dan murah. Dan untuk armada lainnya, biarkan Peter membangun.
      2. +2
        31 Agustus 2018 08:42
        Kutipan dari donavi49
        Bahkan dengan penutupan selat Laut Hitam

        Menutup Bosphorus adalah perang.
      3. +4
        31 Agustus 2018 08:44
        "Kaliber" entah bagaimana terbang dari Kaspia. Dan saya pikir mereka akan terbang tanpa menyatakan perang.
        Seperti IL-76, itu adalah tamu reguler di Suriah. Ini merepotkan, tetangga kita sering bertengkar dengan Rusia. Turki sudah merasakan hal yang sama. Iran pada umumnya berusaha mendorong semua orang untuk mendapatkan senjata Rusia. Israel tidak akan naik ke Rusia dalam hidup. Jadi pengiriman pasukan lintas udara ke Suriah tampaknya tidak menjadi masalah dalam jangka pendek dan panjang.
        1. +2
          31 Agustus 2018 09:05
          Jadi Irak menyetujui segalanya - proksi Iran memerintah di sana sekarang, menurut hasil pemilihan terakhir.

          Tapi saya hanya menunjukkan kerentanan jembatan udara ke laut. Maritim tidak dapat dilarang - tanpa deklarasi perang. Udara itu mudah. Atau apakah Anda menyangkal kemungkinan terjadinya kebakaran/poin kepentingan utama Rusia selama 20-25 tahun di luar Suriah? Atau kemungkinan - bahwa, misalnya, pemerintahan Iran di Irak akan dikejar oleh Maidan (kerusuhan baru-baru ini di Selatan ditekan dengan sangat ketat, oleh sukarelawan Syiah dan pil timah) dan orang Barat akan datang ke sana, yang akan segera menjadi corong Departemen Luar Negeri di daerah.
          1. Komentar telah dihapus.
      4. +1
        31 Agustus 2018 09:30
        Kutipan dari donavi49
        Ini adalah hukum maritim dasar - yang diakui oleh semua negara dan PBB.

        Ya, NATO dan perusahaan meludahi ini dengan benar! Ada hak dari istirahat yang kuat omong kosong!
        1. Komentar telah dihapus.
          1. -2
            31 Agustus 2018 11:23
            Kutipan dari rudolf
            Jika ini omong kosong, kami akan menutup Bosphorus sejak lama dan di Suriah kami mengalami masa yang sangat buruk.

            Bagaimana mengatakan kita sangat dekat dengan Bosphorus dan kita dapat mempengaruhi dengan gudang sarana yang SANGAT besar, tetapi di selat dan tempat strategis lainnya di lautan dunia kita dapat mendikte kehendak kita yang tidak fleksibel dengan apa pun kecuali kekuatan nuklir strategis .. Jadi di sini ( Bosphorus) mereka mengertakkan gigi dan tutup mulut, semuanya, Bosphorus jauh dari "mitra" utama dan tidak menimbulkan ancaman langsung bagi mereka .. Dan Lamanche dan Gibraltar sangat dekat, mereka akan memblokir Kuba sebagai mereka terbiasa dan keluar .. Akankah kita memiliki kekuatan Faberge yang cukup untuk memperburuk dengan menggunakan senjata nuklir adalah pertanyaan besar .. Saya akan segera mengatakan bahwa mereka akan menenggelamkan salah satu kelompok angkatan laut kita sekaligus, dan di markas besar kita mereka memahami hal ini dan muncul pertanyaan tentang senjata nuklir..
            1. Komentar telah dihapus.
    2. +1
      31 Agustus 2018 08:55
      Sumber daya pendaratan dengan peralatan dibatasi oleh amunisi dan bahan bakar. tangki, paling banyak beberapa kotak yang bisa Anda masukkan ke dalam beberapa truk 2-3 ton.
    3. +1
      1 September 2018 04:31 WIB
      Quote:Kakak abu-abu
      Dan cara menggunakannya untuk transportasi sama dengan membawa kentang di Bentley.

      Kehadiran kapal-kapal semacam itu, dengan kapal-kapal pengawal, jelas-jelas mengamankan Laut Hitam dan Baltik bagi kami, serta perluasan yang signifikan dari kemampuan kami di Armada Pasifik dan di Atlantik.
  4. +1
    31 Agustus 2018 09:20
    Menurut A. Rakhmanov, kapal yang menjanjikan bisa digunakan tidak hanya untuk keperluan militer. Ini akan mampu mengangkut kargo kemanusiaan, berfungsi sebagai rumah sakit terapung, dan juga mampu mengambil peran sebagai sarana evakuasi bagi spesialis industri minyak.

    Persediaan kemanusiaan? Ini seperti membawa kentang di atas tangki, karena ini ada armada sipil.
    Evakuasi spesialis industri minyak? Bukankah mereka seharusnya memiliki dana sendiri untuk ini? Bukankah mereka akan gemuk?
  5. +2
    31 Agustus 2018 09:46
    Bagi saya, diskusi tentang masalah pembangunan kapal induk helikopter (juga kapal induk, omong-omong) bersifat emosional. "Dibutuhkan - tidak dibutuhkan", "beli - tidak beli" ibu mobil merah besar ...

    Lebih produktif, menurut saya, adalah pendekatan lain. Pertimbangkan armada tertentu dan tentukan berbagai tugas nyata, solusinya akan membutuhkan penggunaan kapal induk helikopter (kapal induk). Dengan mengacu pada geografi politik yang sebenarnya, tentu saja.

    Jadi, dari armada ke armada. Sehingga akan semakin jelas apakah kapal-kapal tersebut benar-benar dibutuhkan hari ini dan esok hari.

    Format artikel dapat bervariasi. Misalnya, setiap artikel dikhususkan untuk salah satu armada. Atau satu artikel ulasan, di mana setiap arah memiliki beberapa paragraf.

    Pendukung pembangunan kapal-kapal ini akan dapat dengan jelas memperdebatkan posisi mereka.
  6. PPD
    +1
    31 Agustus 2018 10:34
    Situasinya mengingatkan pada seorang anak yang memeras dari orang tuanya mainan baru yang sama sekali tidak perlu.
    Haaa-choo. Untuk apa? Mengapa Anda membutuhkan UDC? Haaa-whoo!! Tapi lihat, kamu tidak membutuhkannya-Haaaa-chuuuu!
    Dan sedikit lebih spesifik. Armada Baltik - seperti yang disarankan oleh 2 pengangkut helikopter tipe Mistral. Apa yang akan mereka lakukan disana??? Mendarat di Lituania? Armada Utara - Norwegia adalah Fso kami? Atau langsung ke London? Kemudian dia harus pergi sendiri, atau paling banyak dengan saudaranya, kami memiliki pasangan untuk armada. Tidak ada cukup uang untuk segala sesuatu yang lain. Ya, uang cenderung habis.
    Di Armada Laut Hitam, setidaknya Suriah berkedip. Tapi di sana, Turki bisa mulai pamer, itu akan menarik kapal induk helikopter ke kapal induk dengan status dan voila. Jika Anda membangun, maka dalam bentuk Condor-2. Sebuah kapal penjelajah anti-kapal selam dengan Onyxes setidaknya mungkin untuk digunakan.
    1. Komentar telah dihapus.
  7. Komentar telah dihapus.
    1. +1
      31 Agustus 2018 11:34
      Pengerahan permanen helikopter Ka-27 dimungkinkan pada kapal lambung tunggal dengan perpindahan setidaknya 2000 ton, dan pada kapal dengan cadik - dengan perpindahan 600 ton. . Di SAR, platform ini terletak di tengah lambung - di bidang pusat massa kapal, yaitu di tengah gulungan, dengan efek minimal pada proses pendaratan helikopter. Ini, bersama dengan pengurangan kualitatif dalam gulungan ATS, memungkinkan peningkatan batas penggunaan helikopter dalam hal kondisi cuaca dengan dua titik keadaan laut, yang dikonfirmasi oleh kesimpulan pengembang helikopter Ka-27 . Dalam praktiknya, penggunaan helikopter di SAR tidak dibatasi oleh pitching-nya, tetapi oleh karakteristik aerodinamis dari helikopter itu sendiri.
    2. +1
      31 Agustus 2018 11:36
      ATS ideal di PLO, dan bukan hanya karena kemampuan membawa dan efektif menggunakan helikopter dengan VI rendah.
      ATS memiliki siluman akustik yang unik.
      Kecepatan pra-kavitasi ACS adalah 1,5–2 kali lebih tinggi, mencakup seluruh rentang kecepatan operasional konvensional hingga awal lari paksa.

      Baling-baling SAR berkecepatan rendah beroperasi dalam aliran langsung tanpa gangguan, efisiensinya 20-25% lebih tinggi.
    3. Komentar telah dihapus.
    4. +2
      31 Agustus 2018 11:39
      Perbandingan karakteristik utama OK dan ATS
    5. Komentar telah dihapus.
      1. +1
        31 Agustus 2018 14:16
        Setelah membaca semua hal di atas, saya menyadari bahwa saya hanya membutuhkan trimaran. Vital. Tidak ada jalan tanpa dia.
        Jika, dengan keajaiban, komentar-komentar ini dibaca oleh orang yang dalam kekuasaannya keputusan pembelian dibuat, dia akan diyakinkan secara kompeten tentang kebutuhan mereka.Hanya satu pertanyaan yang muncul: mengapa orang Amerika, setelah menciptakan trimaran dan menggunakannya, mulai meninggalkan mereka pada akhirnya?
        Apakah rasio harga-kualitas gagal?

        Tapi serius, trimarans, UDC, tentu saja, luar biasa dan perlu, tetapi tanpa serangan rudal perusak zona laut, semua ini adalah uang sia-sia. Jangan mulai membangun rumah dari atap.
        1. +1
          31 Agustus 2018 16:08
          Kutipan: Tanpa Wajah
          Hanya satu pertanyaan yang muncul: mengapa orang Amerika, setelah menciptakan trimaran dan menggunakannya, pada akhirnya mulai meninggalkannya?

          Menurut program LCS, jumlah yang sama dari OK lambung tunggal (angka ganjil) dan trimaran (angka genap) pada awalnya direncanakan,
          Saat ini ada 3 trimaran lebih dari OK.
          Trimaran memiliki masalah dengan korosi - tetapi tidak ada hubungannya dengan tata letak.
          Dan selanjutnya..
          Kapal skema SAR memiliki keunggulan mendasar dibandingkan LCS trimarans, yang saya jelaskan di atas.
        2. +1
          31 Agustus 2018 16:20
          Kutipan: Tanpa Wajah
          tanpa pemogokan rudal perusak zona laut, semua ini adalah uang sia-sia.

          Saya harus mengulang sendiri jika saya tidak membaca dengan seksama:
          Skema ACS akan memungkinkan Anda untuk dengan cepat membuat armada efektif besar kapal kecil (500-2500t), menghilangkan kerugian yang melekat pada kapal kecil (tidak mungkin tanpa ACS).
          Ini akan memungkinkan Anda untuk menyelesaikan hampir semua tugas armada yang diperlukan dan melindungi Anda dari pengeluaran yang tidak masuk akal untuk monster bertonase besar yang tidak berguna.
  8. -1
    31 Agustus 2018 15:49
    Turki dan Mesir membutuhkan UDC, tetapi Rusia tidak membutuhkannya.
    Namun, kekuatan samudera
  9. -2
    31 Agustus 2018 21:46
    Dengan latar belakang semua fantasi di atas, berita mendadak baru-baru ini segera diingat. Tentang minat besar yang diduga ditunjukkan oleh Rusia pada fregat Cina proyek 054 dan UDC proyek 075 (!). Mainan itu besar, sekitar dua kali ukuran Mistral. Orang Cina tahu bagaimana membangun dengan cepat. Ini mungkin menjadi menarik.

    Masih menunggu satu setengah minggu hingga 11 September. Pertemuan antara Putin dan Xi Jinping di Vladivostok sebagai bagian dari WEF-2018. Di sana, untuk beberapa alasan, lomba layar berlayar bertepatan dengan pertemuan ini.
  10. 0
    31 Agustus 2018 22:37
    Pertama, UDK tidak efektif, mahal dan rentan, saya setuju dengan Sivkov mereka tidak memiliki tugas di Angkatan Laut Rusia, karena tidak ada koloni dan tugas yang jauh, BDK tidak ketinggalan zaman, mereka, menurut definisi, lebih efektif daripada UDK, karena mereka mengizinkan pendaratan besar-besaran pasukan, dan tidak memberi mereka keluar melalui peleton saat pemusnahan. Jumlah utama BDK masih dapat melayani selama 20 tahun, dan sekarang jumlahnya terlalu banyak, mengingat tidak bergunanya kapal yang terlalu besar di laut. Masa depan armada pendaratan adalah Dugong dan Chamois, wilayah laut harus dilengkapi dengan mereka, mereka lebih tidak mencolok daripada kapal pendarat besar dan mendarat lebih cepat, pindah di sepanjang PDB, dan tidak terlalu pilih-pilih tentang pantai. Tapi bagaimanapun, BDK akan bertugas selama 20 tahun lagi, jadi untuk saat ini ada sesuatu untuk menggerakkan Marinir. Semua ide tentang AV BDK dan EM ini adalah mimpi kosong orang awam, jika tidak ada tugas, mengapa repot-repot dengan monster mahal dan tidak perlu yang tak berdaya. Terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada cukup kapal selam, kapal penyapu ranjau dari fasilitas penerbangan dan darat berbasis pantai. Rusich adalah proyek yang bagus, kapal induk helikopter pesisir adalah tambahan yang bagus untuk Dugong, Karakurt, tetapi Anda perlu memahami bahwa miniaturisasi penunjukan target oleh drone sedang berlangsung, dan fakta bahwa helikopter umumnya rentan, waktu mereka hampir habis. dan jangkauan tugas semakin menyempit, meskipun helikopter PLO dibutuhkan. Transfer pasukan pendaratan jauh dari pantai mereka adalah omong kosong dan bertentangan dengan doktrin militer Federasi Rusia, akal sehat dan kebijaksanaan, pendaratan, menurut definisi, hanya untuk serangan lokal, sebelum pendekatan pasukan darat utama dan sarana. Jadi Angkatan Udara dan Marinir tidak untuk koridor yang jauh, di mana IL 76 dan kapal pendarat menjadi sangat rentan. Pendaratan hanya bisa taktis, strategi dilakukan di darat, dan bahkan pasukan darat tidak memiliki jumlah sarana seperti itu untuk menjauh dari negara dan perbatasannya. Hanya pertahanan tuli dan serangan luar biasa terhadap musuh melalui kekuatan nuklir strategis
  11. +1
    1 September 2018 16:07 WIB
    Cukup tentang Suriah. Ambil contoh. Jepang mendaratkan pasukan di Kepulauan Kuril. Marinir kita akan naik perahu PVC. Ada wilayah lain yang perlu dipertahankan Rusia. Lucu, Jepang membutuhkannya, kita tidak. Bahkan Mesir membutuhkannya. mencuri uang dan khawatir tentang pensiun para jenderalnya. Ada uang. Hanya pejabat mereka yang mengisi kantong mereka. Anda masih bisa memikirkan kapal induk nuklir, dan menghancurkan sisa proyek Kejahatan terhadap Tanah Air. Pernyataan dalam artikel ini adalah pengkhianatan terhadap Tanah Air.
    1. 0
      1 September 2018 22:01 WIB
      BDK berguna untuk Kuril, cukup
    2. +1
      2 September 2018 16:40 WIB
      Jepang memiliki keunggulan mutlak di laut saat ini. Munculnya sesuatu yang lebih besar dari perahu PVC tanpa izin mereka tidak realistis. Penunjukan UDC transparan dan jelas, ini adalah perang dengan orang Papua dan tekanan dalam permainan politik dengan musuh yang lebih besar. Misalnya, beberapa jenis Tanzania menasionalisasi semua tambang, misalnya, Lukoil, dan UDC segera muncul. Dan sudah dari sisinya, diplomat kita dapat terus-menerus bertanya seperti ini - "Apakah Anda yakin tidak ingin membayar kompensasi yang baik untuk nasionalisasi Anda ini.. Apakah Anda berpikir dengan baik?" Yah, atau dengan tajam memberikan bantuan "kemanusiaan" kepada beberapa jenis Houthi, seperti tidak memasuki perang, tetapi secara tidak mencolok menunjukkan kepalan tangan ..
      1. 0
        2 September 2018 21:43 WIB
        seorang diplomat bukan pria terhormat bisa datang dengan fregat, dan terlebih lagi di kapal penjelajah dengan beberapa kapal pendarat besar, diplomat jarang membutuhkan kapal, mereka terbang dengan pesawat, dan bahkan bertahan dengan telepon
  12. 0
    17 November 2018 03:43
    Itu. Ka-29 akan cukup? Apa kamu serius? Ka-52 dengan radius 200 km sudah cukup? Untuk republik pisang, atau barmaley mungkin. Mi-38 mungkin bisa mengambil tempat ini, tapi ini tidak dalam 5 tahun ke depan. Dan kapal kargo kering bekas berhasil ke Suriah, saat ini tidak perlu. Bawa 20 barel ke Kepulauan Kuril dan pusat rekreasi mana pun dapat menanganinya. Kita tidak bisa membangun fregat! Mungkin tidak? Dan jangan lupa bahwa seluruh dunia kembali menciptakan dan membangun melawan kita. Menabur ladang dengan seluruh desa adalah satu hal, dan satu lagi untuk satu petani .....

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"