Rencana AS yang diterbitkan untuk menghancurkan Uni Soviet "sebagai masyarakat yang layak"

66
Situs ini NSA (Arsip Keamanan Nasional) menerbitkan materi yang menjelaskan bagaimana, selama masa pemerintahan Presiden Lyndon Johnson di Amerika Serikat (1963-1969), sebuah rencana ditetaskan di Amerika Serikat untuk menghancurkan Uni Soviet dan Cina. Materi, berdasarkan bahan arsip, berisi frase yang mencirikan kepemimpinan AS sebagai konglomerat fasis nyata pejabat dan perwira tinggi militer.





Berikut adalah salah satu alasan untuk menetas rencana serangan nuklir di Uni Soviet:
... penghancuran Uni Soviet sebagai masyarakat yang layak.


Frasa lain dari dokumen arsip:
Tujuan utamanya adalah penarikan Uni Soviet dari antara kekuatan industri terbesar. Sekitar 70% dari potensi industri (Uni Soviet) harus dihancurkan


Setidaknya satu frasa pertama mengacu pada interpretasi Hitler tentang alasan serangan terhadap Uni Soviet dan dalam beberapa hal bahkan menggemakan rencana Barbarossa.

Rincian rencana Amerika terkandung dalam SIOP (Rencana Operasional Terpadu Tunggal) Juni 1964.
Materi tersebut mencatat bahwa SIOP telah diperbarui untuk waktu yang lama dan dicirikan di kalangan elit militer dan politik AS sebagai "mesin kiamat."

Dari bahan NSA:
Perencanaan perang nuklir di Amerika Serikat didasarkan pada asumsi Perang Dingin tentang bahaya serangan mendadak oleh Uni Soviet di Amerika Serikat. Kemungkinan bahwa penahanan mungkin gagal dan konflik yang mungkin meletus telah menyebabkan pejabat pertahanan AS mencari opsi serangan. Untuk tujuan tersebut, SIOP mempertimbangkan serangan balasan jika terjadi serangan mendadak Soviet dan opsi pencegahan jika ada peringatan intelijen tentang serangan Soviet yang akan datang.


Artinya, di Amerika Serikat mereka mencoba menjelaskan rencana penghancuran fisik Uni Soviet (juga Cina) dengan mengatakan bahwa itu akan menjadi "hanya serangan balasan." Pemogokan pembalasan pada tahun 1964 ini direncanakan untuk menghancurkan beberapa puluh juta warga Uni Soviet (lebih dari 70% populasi kota-kota di Uni Soviet dengan industri).

SIOP juga mempertimbangkan opsi untuk berapa banyak kerusakan yang pada akhirnya akan diderita Amerika Serikat dari kebuntuan nuklir. Tercatat bahwa kerugian di Amerika Serikat "akan dibatasi", dan oleh karena itu rencana tersebut dianggap cukup mampu.
  • depositphotos.com
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

66 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +10
    2 September 2018 06:49 WIB
    Berapa banyak dari rencana ini dalam sejarah kita untuk menghancurkan Rusia! Dan kita hidup dan berkembang, terlepas dari semua orang dan mengalahkan musuh .. Apakah Anda masih ingin memeriksa Rusia dengan giginya?
    1. +17
      2 September 2018 06:53 WIB
      Akan menjadi pasangan bagi kita untuk memiliki rencana serupa untuk AS ... Karena mereka tidak akan membiarkan kita hidup dalam damai dengan alasan apa pun ...
      1. +14
        2 September 2018 07:12 WIB
        Saya pikir ada dan ada rencana seperti itu) hanya saja kami tidak melakukan pertunjukan.
        1. +1
          2 September 2018 08:27 WIB
          Kutipan: Bull Terrier
          Saya pikir ada dan ada rencana seperti itu) hanya saja kami tidak melakukan pertunjukan.

          perbuatan baik tidak suka kebisingan lol
          1. +2
            2 September 2018 10:49 WIB
            Kutipan dari Vard
            Akan menjadi pasangan bagi kita untuk memiliki rencana serupa untuk AS ... Karena mereka tidak akan membiarkan kita hidup dalam damai dengan alasan apa pun ...


            Ingatkan dulu
            Poseidon + S-500 + Vanguard + Burevestnik

            Biarkan mereka merasa telanjang

        2. SSR
          +4
          2 September 2018 08:46 WIB
          Kutipan: Bull Terrier
          Saya pikir ada dan ada rencana seperti itu) hanya saja kami tidak melakukan pertunjukan.

          Nah, ada rencana pembalasan, "Perimeter", tetapi apakah ada rencana serupa sekarang?
          Kemungkinan besar ada sesuatu, dengan mempertimbangkan sistem pertahanan rudal kasur.


          1. +1
            2 September 2018 08:56 WIB
            Kutipan dari S.S.R.
            Nah, rencana pembalasan adalah, - "Perimeter",

            baik mengapa. tidak ke mana dia bisa pergi. kemungkinan besar ditingkatkan sejauh ini di "pos"
            1. SSR
              0
              2 September 2018 09:26 WIB
              Kutipan dari LSA57
              Kutipan dari S.S.R.
              Nah, rencana pembalasan adalah, - "Perimeter",

              baik mengapa. tidak ke mana dia bisa pergi. kemungkinan besar ditingkatkan sejauh ini di "pos"

              + Kemungkinan besar memang begitu. Seperti yang saya pahami, pada suatu waktu informasi tentang keberadaan sistem seperti itu yang menjadi argumen berbobot untuk menandatangani START pertama, dan jika saya tidak membingungkan apa pun, maka menurut perjanjian itu, senjata nuklir tidak boleh " ditargetkan".
              Tapi seperti yang sudah kita ketahui, percaya bahwa Perjanjian itu sangat mahal bagi kita, "mitra" dengan sangat cepat mencabik-cabiknya.
              Dari sini "Vanguards" dan "Daggers" kami mengikuti.
              Bagi siapa pun, kita harus memiliki analog dari "Perimeter.
              1. -1
                2 September 2018 09:59 WIB
                Kutipan dari S.S.R.
                Dari sini "Vanguards" dan "Daggers" kami mengikuti.
                Bagi siapa pun, kita harus memiliki analog dari "Perimeter.

                Menurut saya "Vanguards" dan "Daggers" ., ini hanyalah puncak gunung es.
                PDB tidak bisa menjelaskan semua kartu. apa yang tersisa di simpanan?
          2. -6
            2 September 2018 09:04 WIB
            Secara pribadi, saya tidak percaya Perimeter, kekuatan yang memberikan serangan nuklir pertama pada target yang direncanakan sebelumnya akan mendapatkan keuntungan besar, tentu saja sesuatu akan terbang sebagai tanggapan, tapi bukan itu. Pertahanan terbaik adalah serangan, dan Rusia memiliki kebijakan pengecut dari pertahanan, jadi bahkan jika Rusia memanggang, itu akan menunggu sampai mereka dipukuli, dan akan ada lebih sedikit lagi dari populasi yang sudah kecil (untuk negara sebesar itu), dan tidak akan ada yang melakukannya. menebus kerugian pertempuran.
            1. +4
              2 September 2018 09:34 WIB
              Kutipan dari Yak28
              Secara pribadi, saya tidak percaya pada "Perimeter", kekuatan yang memberikan serangan nuklir pertama pada target yang direncanakan sebelumnya akan menerima keuntungan yang luar biasa, tentu saja sesuatu akan terbang sebagai tanggapan,

              Anda jelas bukan orang Rusia ... Sistem Perimeter adalah jiwa Rusia ketika marah .. Wilayah kami sangat besar dan lautan dan samudera luas .. Akan ada seseorang yang menekan tombol! hi Di masa Uni Soviet, semua ini diperhitungkan dan tetap (kaum liberal tidak berhasil melewati semuanya ..) Jika Rusia kalah, pendudukan Jerman akan tampak seperti taman kanak-kanak bagi kita .. prajurit
            2. 0
              2 September 2018 09:53 WIB
              Kutipan dari Yak28
              Secara pribadi, saya tidak percaya Perimeter, kekuatan yang memberikan serangan nuklir pertama pada target yang direncanakan sebelumnya akan mendapatkan keuntungan besar, tentu saja sesuatu akan terbang sebagai tanggapan, tapi bukan itu. Pertahanan terbaik adalah serangan, dan Rusia memiliki kebijakan pengecut dari pertahanan, jadi bahkan jika Rusia memanggang, itu akan menunggu sampai mereka dipukuli, dan akan ada lebih sedikit lagi dari populasi yang sudah kecil (untuk negara sebesar itu), dan tidak akan ada yang melakukannya. menebus kerugian pertempuran.

              Mungkin ada rencana untuk serangan pendahuluan, dan Perimeter adalah pertahanan terhadap serangan besar yang tidak terduga. Amer memiliki sistem serupa. Saya pikir Cina juga begitu.
            3. 0
              2 September 2018 10:02 WIB
              Kutipan dari Yak28
              dan Rusia memiliki kebijakan pertahanan yang pengecut,

              ternyata seluruh dunia pengecut?
              tidak ada negara di dunia yang doktrin militernya hanya terfokus pada agresi.
              Nah, ingat kata-kata dari PDB. "Mengapa kita membutuhkan dunia tanpa Rusia"
              ternyata tidak akan ada rusia, tapi jawabannya akan datang tidak akan ada perdamaian
            4. 0
              3 September 2018 13:20 WIB
              kami memiliki sistem peringatan serangan rudal, ruang angkasa dan wilayah udara terus dipantau. Hanya rudal Amerika yang diluncurkan dari kapal perusak, kapal selam, dan ranjau, kita akan segera mengetahuinya. Akan ada banyak waktu untuk meluncurkan roket kita. Dan Perimeter adalah dalam kasus serangan rahasia yang berhasil atau sabotase terhadap puncak komando, markas besar dan pusat kendali.
          3. +2
            2 September 2018 13:57 WIB
            Kutipan dari S.S.R.
            Nah, ada rencana pembalasan, "Perimeter", tetapi apakah ada rencana serupa sekarang?

            "Perimeter" sama sekali bukan RENCANA - ini adalah sistem teknis yang menjamin serangan balasan terhadap rencana yang ada. Dan, tentu saja, kami memiliki rencana untuk menyerang NATO, dan mereka disesuaikan secara berkala, dengan mempertimbangkan situasi dan perkembangan sarana teknis (baik milik kami maupun mereka). Dan apa yang Anda ingin para pejuang kita buru-buru mengembangkan rencana serangan ketika ayam jantan yang sudah dipanggang mematuk?
        3. BAI
          +1
          2 September 2018 09:59 WIB
          Benar-benar tepat. Jangan menebak - mereka memang begitu.
        4. 0
          2 September 2018 17:43 WIB
          Kutipan: Bull Terrier
          Saya pikir rencana seperti itu dulu dan sekarang

          hi
          Dan yang paling penting, mereka tidak berubah selama beberapa tahun terakhir, hanya alat untuk implementasinya yang berubah. iya nih
      2. +8
        2 September 2018 07:15 WIB
        Kutipan dari Vard
        Sepasang suami istri ingin kami memiliki rencana serupa untuk AS ..

        Ya, ada keharusan, dan tidak hanya untuk AS.. Rusia memiliki kehidupan seperti itu untuk menjaga pertahanan tetap terkepung!
      3. -1
        2 September 2018 09:20 WIB
        Apakah Anda pikir rudal kami akan terbang ke mana pun mereka inginkan tanpa rencana?
        Kami hanya tidak mendeklasifikasi rencana 1005000 untuk penghancuran Amerika Serikat
        1. -1
          2 September 2018 10:04 WIB
          Kutipan dari BlackMokona
          Kami hanya tidak mendeklasifikasi rencana 1005000 untuk penghancuran Amerika Serikat

          dan tidak hanya mereka. semua potensi yang memiliki senjata nuklir
      4. +1
        2 September 2018 10:58 WIB
        Kutipan dari Vard
        Akan menjadi pasangan bagi kita untuk memiliki rencana serupa untuk AS ... Karena mereka tidak akan membiarkan kita hidup dalam damai dengan alasan apa pun ...

        Rencana seperti itu ada dan selalu ada, setidaknya sejak 1945. Bahkan selama era Gorbachev-Yeltsin, militer memilikinya.
    2. -1
      2 September 2018 08:02 WIB
      Paket paling berkualitas tinggi yang saat ini berlaku adalah Chubais dengan Putin
      1. +6
        2 September 2018 08:08 WIB
        Luzhkov juga pernah berguna untuk Moskow, tetapi dia menjadi jelek .... Jangan membuat idola untuk diri sendiri
      2. -2
        2 September 2018 09:13 WIB
        kok minusnya banyak, cuma ada satpam rusia disini? penjamin Anda akan melemparkan Anda, sebagai seluruh penduduk, jangan khawatir
      3. -2
        2 September 2018 10:05 WIB
        Kutipan dari Slava
        itu adalah Chubais dengan Putin

        apa si rambut merah ini bagimu? Dia benar-benar tidak melakukan apa-apa dalam politik.
        1. +3
          2 September 2018 10:51 WIB
          Ya, setelah pidato terakhir Putin, saya sekarang melihat mereka sebagai satu tim.
    3. 0
      2 September 2018 12:58 WIB
      .
      Kutipan dari Sxron
      Berapa banyak dari rencana ini dalam sejarah kita untuk menghancurkan Rusia!

      Rencana ini selalu dan disesuaikan setiap tahun, berdasarkan peluang baru dan dengan mempertimbangkan perubahan dalam tanggapan. Rencana-rencana ini masih ada. Hanya saja tidak dijelaskan mengapa rencana itu tidak menjadi kenyataan, saya pernah membaca semacam rencana yang tidak diklasifikasikan (saya tidak ingat tahun berapa). Dalam hal ini, kerugian spesifik Amerika Serikat entah bagaimana dilewati dan beberapa kesimpulan yang disederhanakan.
      SIOP juga mempertimbangkan opsi untuk berapa banyak kerusakan yang pada akhirnya akan diderita Amerika Serikat dari kebuntuan nuklir. Tercatat bahwa kerugian di Amerika Serikat "akan terbatas", dan oleh karena itu rencananya dianggap cukup mampu
      Dan dalam hal itu, kesimpulannya adalah sebagai berikut (angkanya tidak tepat, tetapi mencerminkan artinya) "Uni Soviet akan kehilangan 70% dari potensinya, Amerika Serikat akan kehilangan 30-40% dalam serangan balasan .... .tapi Uni Soviet (dalam beberapa tahun) akan pulih, dan Amerika Serikat tidak pernah... Itu karena diramalkan di dalamnya dan tidak menimbulkan keinginan untuk menyerang secara liar, mereka menunggu kemungkinan keunggulan global ... Dan gagasan sistem pertahanan rudal global adalah bahwa, dengan kemungkinan kerugian, Amerika Serikat tetap tidak akan hilang sebagai sebuah negara ...
    4. 0
      3 September 2018 23:40 WIB
      Tujuan utamanya adalah penarikan Uni Soviet dari antara kekuatan industri terbesar. Sekitar 70% dari potensi industri (Uni Soviet) harus dihancurkan.Amerika Serikat telah menyelesaikan tugasnya. Rusia bukanlah kekuatan industri. Tapi Rusia tidak menyerang balik dan tidak mungkin untuk menyerang balik.
    5. 0
      8 September 2018 20:55 WIB
      Kutipan dari Sxron
      Dan kita hidup dan berkembang, terlepas dari semua orang dan mengalahkan musuh

      kami belum mengalahkan siapa pun untuk waktu yang lama, sudah 70 tahun, dan pengembangan berakhir pada tahun 1953
  2. +1
    2 September 2018 06:53 WIB
    Jika ada upaya Rusia untuk ikut campur dalam pemilihan Amerika, maka mereka mungkin akan "mempublikasikan" rencana untuk menghancurkan Amerika.
    1. +6
      2 September 2018 07:22 WIB
      hi Memasak alasan lain untuk tuduhan kasur adalah seperti dua jari di aspal. Selain itu, Anda tidak dapat membebani diri sendiri dengan bukti: untuk menyatakan bahwa itu terlalu rahasia - dan voila!
    2. +3
      2 September 2018 07:43 WIB
      Kutipan dari Ruslan
      Jika ada upaya Rusia untuk ikut campur dalam pemilihan Amerika, maka mereka mungkin akan "mempublikasikan" rencana untuk menghancurkan Amerika.

      Selama kita membenarkan diri kita sendiri dalam menanggapi pernyataan gila seperti itu (pemilihan di AS, Skripal, dll.), setiap kali kita akan mengajukan tuduhan yang semakin bodoh dan serius, sama sekali tidak terbukti. Dan ini akan berakhir dengan fakta bahwa "mitra" Putin akan meyakinkan diri mereka sendiri tentang kebenaran omong kosong ini dan memutuskan untuk menghukum kita, memutuskan bahwa selain mengungkapkan keprihatinan dan mencoba membenarkan diri kita sendiri, kita tidak akan dapat menjawab dengan apa pun.
      1. +2
        2 September 2018 08:28 WIB
        Kutipan dari EwgenyZ
        meyakinkan kebenaran omong kosong ini dan memutuskan untuk menghukum kita,

        baik biarkan mereka mengambil risiko
      2. +3
        2 September 2018 08:41 WIB
        Para "mitra" juga, tentu saja, memiliki ahli sofa dan tapkoshapkosnipers mereka sendiri. Dan banyak.
        Tetapi tidak mungkin mereka, selain sofa mereka, menempati tempat-tempat penting lainnya.
        Dan orang-orang yang duduk di posisi yang sangat menentukan tahu betul apa itu "respons" dan "kerugian yang tidak dapat diterima".
        Oleh karena itu, yang disebut. hukuman dari kategori sanksi ekonomi sepertinya tidak akan pernah keluar.
        1. +3
          2 September 2018 09:01 WIB
          Kutipan: Tukang kayu 2329
          Dan orang-orang yang duduk di posisi yang sangat menentukan tahu betul apa itu "respons" dan "kerugian yang tidak dapat diterima".

          hari lain di situs adalah tentang kerugian.
          setelah Korea dan Vietnam, mereka menyimpulkan persentase kerugian yang dapat diterima. pada persentase tertentu, mereka tidak akan pernah memulai perang. jika terjadi konflik dengan Federasi Rusia, kerugiannya akan sangat besar dan, pada prinsipnya, tidak mustahil untuk dihitung.
          jadi mereka tidak akan pernah bertarung dengan kita.
          akan omong kosong di semua area lain
      3. +1
        2 September 2018 11:02 WIB
        Kutipan dari EwgenyZ
        Dan ini akan berakhir dengan fakta bahwa "mitra" Putin akan meyakinkan diri mereka sendiri tentang kebenaran omong kosong ini dan memutuskan untuk menghukum kita, memutuskan bahwa selain mengungkapkan keprihatinan dan mencoba membenarkan diri kita sendiri, kita tidak akan dapat menjawab dengan apa pun.

        Propaganda fanatik itu berbahaya. Pertama-tama, untuk orang yang memimpinnya.
        Pada April 1945, Goebbels mengatakan bahwa Jerman telah menjadi korban propagandanya sendiri.
  3. +11
    2 September 2018 07:09 WIB
    Apa yang perlu dikejutkan? Apakah Anda berpikir bahwa mereka yang membiayai dan dengan rajin memberi makan Hitler akan memiliki ideologi lain yang berbeda darinya? Apakah Anda pikir mereka telah berubah setidaknya entah bagaimana, berpikir secara berbeda, merasa berbeda, memiliki beberapa rencana lain untuk kita? Parahnya, sekarang negara kita juga terjangkit kapitalisme, dan hal ini menyebabkan munculnya berbagai Adik Schickelgrubers. Cepat atau lambat.
    1. +8
      2 September 2018 07:46 WIB
      Benar sekali, Hitler justru pemecah es Anglo-Saxon melawan kita! Di pengadilan Nuremberg, Walter Schellenberg tertentu, pemimpin intelijen Nazi dan salah satu orang yang dekat dengannya, berhasil menghindari tiang gantungan dan kemudian, duduk di penjara, menulis begitu banyak hal menarik tentang topik ini dalam memoarnya, Anda baru saja membaca dia! Ada desas-desus bahwa kami mengajukan petisi untuk hidupnya, tampaknya tidak sia-sia.
    2. 0
      2 September 2018 08:51 WIB
      Tetapi Brasil terinfeksi sejak awal.
      Dan Kanada. Dan Luksemburg dengan San Marino ke tumpukan.
      Sudah ada gerutuan "Schikel", atau apakah kita masih harus menjaga telinga kita di atas? apa
  4. +1
    2 September 2018 07:24 WIB
    Rencana AS yang diterbitkan untuk menghancurkan Uni Soviet "sebagai masyarakat yang layak"

    Perencanaan perang nuklir di Amerika Serikat didasarkan pada asumsi Perang Dingin tentang bahaya serangan mendadak oleh Uni Soviet di Amerika Serikat. Kemungkinan bahwa penahanan mungkin gagal dan konflik yang mungkin meletus telah menyebabkan pejabat pertahanan AS mencari opsi serangan.
    Jadi buatlah pejabat kami mencari dan menyuarakan opsi untuk menyerang, atau apakah pejabat kami memiliki banyak kerabat di sana? Dan karena itu bukan metode kami.
    1. +5
      2 September 2018 08:32 WIB
      Quote: Pengamat2014
      Jadi buat pejabat kami mencari dan opsi serangan suara

      dan memaksa pramuka untuk menggeser kertas tertawa
      dan Anda juga dapat mengubah Kementerian Luar Negeri dengan Wilayah Moskow. maka alih-alih "kekhawatiran", segera "Poplar", atau "Kaliber" tertawa
  5. 0
    2 September 2018 07:28 WIB
    Nah, ada rencana konyol ... mereka merencanakan yang baru, yang sukses dan berhasil. dalam kaitannya dengan Rusia, setidaknya. Yah, Ketai sebagai pabrik juga tidak buruk, dan yang paling penting, klien puas!
  6. +1
    2 September 2018 07:33 WIB
    Semua ini fitnah!
    Ya, ini adalah kekuatan paling damai di planet ini!
    Demokratis. Toleran. Tidak pernah ikut campur dalam pemilihan orang lain.
    Yah, hanya sayang!
  7. -1
    2 September 2018 07:36 WIB
    Artikel yang sangat informatif. mengedipkan mata
    1. +1
      2 September 2018 10:59 WIB
      Kutipan dari Krasnodar
      Artikel yang sangat informatif. mengedipkan mata

      Aha, jadi kami akan menjelaskan semuanya untuk Anda sekarang ..)))) Meskipun beberapa anggota forum suka membual tentang pengetahuan mereka di sini .. menggertak
  8. +6
    2 September 2018 08:02 WIB
    Rencana ini berhasil ... dan yang paling penting, orang-orang yang tinggal di Uni Soviet diadu satu sama lain, dalam satu atau lain bentuk ...
  9. +9
    2 September 2018 08:04 WIB
    Tuhan! ya, mereka sekarang memiliki rencana di bawah kain ... Tujuan utamanya adalah untuk menarik Rusia dari jajaran kekuatan industri terbesar. Sekitar 70% dari potensi industri harus dihancurkan (Rusia)
    1. +6
      2 September 2018 11:07 WIB
      Kutipan dari Masya Masya
      Tuhan! ya, mereka sekarang memiliki rencana di bawah kain ... Tujuan utamanya adalah untuk menarik Rusia dari jajaran kekuatan industri terbesar. Sekitar 70% dari potensi industri harus dihancurkan (Rusia)

      Jadi, setelah tahun 1991, sekitar 70% dari potensi industri dihancurkan ... Tanpa bom nuklir ... Cukup Yeltsins, Gaidars, Chubais, Kochs dan ratusan atau dua jenisnya.
  10. +9
    2 September 2018 08:15 WIB
    Mereka mencapai tujuan mereka: pada tahun 90-an Uni Soviet dihancurkan, 70% industri dihancurkan, beberapa puluh juta warga negara dihancurkan. Tidak perlu menggunakan bom nuklir. Selain itu, perusahaan-perusahaan industri yang beroperasi di wilayah Federasi Rusia sebagian besar bukan milik warga Federasi Rusia, dalam hal apa pun, barang dan keuntungan yang diekspor bekerja ke barat. Gazprom dan Rosneft terperosok dalam utang, tetapi manajer puncak membayar diri mereka sendiri miliaran dolar dalam bonus, meningkatkan statistik tentang peningkatan upah rata-rata di seluruh negeri. Chubais, yang mengorganisir perampokan seluruh bangsa untuk mengurangi populasi hingga puluhan juta, terus memerah anggaran negara. Gagasan Gref tentang debilisasi populasi sedang dipraktikkan, dan Dewan Keamanan berhasil membayar miliaran bonus, membuang hutang pada populasi dengan bantuan Nabiulina, yang mengubah rubel dari alat pembayaran menjadi kertas yang tidak berharga. Dan dengan semua ini, Kementerian Pembangunan Ekonomi menemukan cara baru untuk menarik dana dari populasi. Tepuk tangan gemuruh: tanpa perang, karena pengkhianatan internal dan membawa anak didik mereka ke kekuasaan, dilatih di universitas-universitas Amerika, kehancuran negara dan rakyat terus berlanjut.
  11. +1
    2 September 2018 08:19 WIB
    Dalam kimia. laboratorium memiliki hal-hal seperti itu - air mendidih.
    Hal seperti ini mengingatkan mereka...
  12. +3
    2 September 2018 08:20 WIB
    ... Saya tidak akan terkejut bahwa Merikatos memiliki rencana seperti itu, dan lebih dari satu untuk menghancurkan Rusia ... sampai mereka minum teh yang diseduh dengan rumput laut di Samudra, planet Bumi tidak akan melihat kedamaian !!! menggertak
  13. +2
    2 September 2018 08:47 WIB
    Spiral sejarah kembali berubah menjadi perang, di mana kita akan menjadi salah satu pihak. Musuh tidak mengajarkan hasil sejarah, satu-satunya masalah adalah bahwa ini mungkin perang terakhir di planet ini pada prinsipnya
  14. +3
    2 September 2018 08:52 WIB
    apakah menurut Anda ada sesuatu yang berubah dalam rencana modern untuk menghancurkan Federasi Rusia?
  15. +5
    2 September 2018 08:56 WIB
    Tujuan utamanya adalah penarikan Uni Soviet dari antara kekuatan industri terbesar. Sekitar 70% dari potensi industri (Uni Soviet) harus dihancurkan

    Dan pemerintah kita menghancurkan 80 persen dari potensi industri, dan pada saat yang sama Uni Soviet sendiri, ditambah itu benar-benar merusak kemampuan tempur tentara. lol
    1. -2
      2 September 2018 10:14 WIB
      Jika 80% dari potensi industri dihancurkan, maka sekarang persenjataan kembali tentara tidak akan terjadi, dan listrik akan disuplai, dua jam sehari, ke seluruh Rusia.
  16. +1
    2 September 2018 09:00 WIB
    Mereka takut pada kami saat itu dan takut pada kami sekarang, hanya satu kata - Rusia, tidak mengizinkan orang Amerika untuk tidur nyenyak! am Nah, jika demikian, maka dunia harus dibebaskan dari wabah Amerika !!! negatif Sayangnya, kami bukan orang asing, sekali lagi! marah prajurit
  17. 0
    2 September 2018 10:22 WIB
    Kutipan dari Slava
    kok minusnya banyak, cuma ada satpam rusia disini? penjamin Anda akan melemparkan Anda, sebagai seluruh penduduk, jangan khawatir

    Anda tidak berada di situs Israel, dan tidak di Sensor, Anda biasanya membuat kesalahan dengan alamat - pergi ke tempat Anda dan buang air di sana.
  18. +1
    2 September 2018 11:17 WIB
    Mereka menghancurkan kita, maksudku Uni Soviet. Pengkhianat Yakovlev, Gorbachev, dan lainnya menyukai mereka + permen karet, jeans, pelarut karat / perut + GMO - itu saja. Sekarang mereka akan berantakan.
  19. +1
    2 September 2018 11:35 WIB
    Yah, mereka mencapai tujuan mereka tanpa senjata nuklir, tidak ada Uni Soviet, tidak ada industri, populasi menurun secara radikal. Mereka tahu bagaimana bermain lama dan mencapai tujuan mereka
  20. +1
    2 September 2018 13:16 WIB
    Kutipan dari Vard
    Akan menjadi pasangan bagi kita untuk memiliki rencana serupa untuk AS ... Karena mereka tidak akan membiarkan kita hidup dalam damai dengan alasan apa pun ...

    Pasti mereka pernah dan bersama kita. Tapi kita hampir tidak pernah tahu tentang mereka.

    Dikutip dari bulvas
    Ingatkan dulu
    Poseidon + S-500 + Vanguard + Burevestnik

    Mengapa Anda tidak punya rencana sebelumnya? Dan di tahun 60-an - 70-an - 80-an, kami juga tidak mengharapkan sesuatu dan tidak memiliki hal seperti itu?
    Dan jika butuh 15 tahun untuk mengingat "petrel" yang sama, tanpa rencana ??? Dan setelah S-500, S-600 akan muncul, yang juga akan kita tunggu ketika kita mengingatnya ????

    Kutipan dari S.S.R.
    Nah, ada rencana pembalasan, "Perimeter", tetapi apakah ada rencana serupa sekarang?

    "Perbatasan"! - bukan rencana serangan balasan, tetapi alat serangan balasan ...
    Rencana telah dan akan terjadi. Tidak akan ada rencana - tidak akan ada koordinat target yang termasuk dalam misi penerbangan rudal

    Kutipan dari LSA57
    Kutipan dari S.S.R.
    Nah, rencana pembalasan adalah, - "Perimeter",

    baik mengapa. tidak ke mana dia bisa pergi. kemungkinan besar ditingkatkan sejauh ini di "pos"

    Kamu benar. Dia belum pergi kemana-mana. Modifikasi sistem telah berubah begitu saja, kompleks misil komando telah berubah, lokasi penyebaran telah berubah - itu saja

    Kutipan dari S.S.R.
    + Kemungkinan besar memang begitu. Seperti yang saya pahami, pada suatu waktu informasi tentang keberadaan sistem seperti itu yang menjadi argumen berbobot untuk menandatangani START pertama, dan jika saya tidak membingungkan apa pun, maka menurut perjanjian itu, senjata nuklir tidak boleh " ditargetkan".

    Kamu membingungkan. In-1, Amerika menjadi sadar akan sistem Perimeter di awal tahun 80-an. Hampir 10 tahun tersisa sebelum perjanjian START. Komponen pertama dari sistem dikurangi di bawah Perjanjian INF.
    Selain itu, ungkapan bahwa senjata nuklir tidak akan ditargetkan adalah omong kosong mabuk dari Boris Nikolayevich yang "tercinta". Ini tidak ada dalam kontrak.

    Kutipan dari S.S.R.
    Tapi seperti yang sudah kita ketahui, percaya bahwa Perjanjian itu sangat merugikan kita, "mitra" merobeknya dengan sangat cepat ..

    Anda tahu, beberapa generasi pemimpin Soviet (dan juga Rusia) tidak akan setuju dengan Anda, karena sesuatu, tetapi perjanjian strategis antara USSR (Rusia) dan AS telah dibuat dan dilaksanakan. Tentu saja, ada sejumlah pelanggaran baik di pihak Amerika Serikat maupun di pihak Uni Soviet - tidak ada yang menyangkal hal ini. Tapi TIDAK SATU KONTRAK dilanggar oleh "mitra". Penarikan diri dari perjanjian ABM oleh Amerika benar-benar legal.

    Kutipan dari S.S.R.
    Dari sini "Vanguards" dan "Daggers" kami mengikuti..

    Sistem ini tidak mengikuti dari ini. Apalagi sistem Kinzhal sebenarnya melanggar ketentuan perjanjian SALT-2, yang melarang pembuatan rudal balistik udara-ke-darat dengan jangkauan lebih dari 600 km.

    Kutipan dari S.S.R.
    Bagi siapa pun, kita harus memiliki analog dari "Perimeter.

    Apa yang membuatmu berpikir kami tidak memilikinya?

    Kutipan dari Yak28
    Secara pribadi, saya tidak percaya Perimeter, kekuatan yang memberikan serangan nuklir pertama pada target yang direncanakan sebelumnya akan mendapatkan keuntungan besar, tentu saja sesuatu akan terbang sebagai tanggapan, tapi bukan itu. Pertahanan terbaik adalah serangan, dan Rusia memiliki kebijakan pengecut dari pertahanan, jadi bahkan jika Rusia memanggang, itu akan menunggu sampai mereka dipukuli, dan akan ada lebih sedikit lagi dari populasi yang sudah kecil (untuk negara sebesar itu), dan tidak akan ada yang melakukannya. menebus kerugian pertempuran.

    Nah, untuk percaya atau tidak percaya - terserah para imam. Apakah Anda berpikir bahwa kebijakan nuklir Rusia pengecut? Dan Uni Soviet? Juga pengecut? Namun, pengecut ini, seperti yang Anda pikirkan, kebijakan nuklir telah memungkinkan negara kita menjalani kehidupan yang damai selama hampir 70 tahun.
    Adapun "kebijakan pertahanan nuklir pengecut" - sebelum menulis ini, akan bermanfaat untuk mempelajari setidaknya doktrin militer baru Rusia untuk mengetahui kapan dan terhadap siapa Rusia dapat menggunakan senjata nuklir.
    Untuk postingan ini kamu "minus"
  21. +1
    2 September 2018 14:44 WIB
    Fasis adalah fasis. Mereka hanya tahu cara merampok dan membunuh. Aku bahkan tidak bisa membayangkan betapa haus darahnya binatang buas untuk membuat rencana seperti itu. Mereka bukan manusia.
  22. -1
    2 September 2018 20:52 WIB
    Kutipan: Jenderal Sandpit
    Fasis adalah fasis. Mereka hanya tahu cara merampok dan membunuh. Aku bahkan tidak bisa membayangkan betapa haus darahnya binatang buas untuk membuat rencana seperti itu. Mereka bukan manusia.

    Nah, jangan terlalu emosional. Setiap tenaga nuklir memiliki rencana yang persis sama. Yang sama sekali tidak manusiawi. Ini berlaku untuk paket Amerika dan Inggris, seperti GELANGGANG BALAPAN MOBIL. Dan rencana semua yang lain juga tidak dibedakan oleh filantropi.

    Para perencana perang Soviet dengan tepat berasumsi bahwa Amerika Serikat dan sekutunya akan menggunakan senjata nuklir secara besar-besaran di awal konflik. Soviet berharap untuk mendahului mereka dalam memberikan serangan nuklir untuk melindungi wilayah Uni Soviet dan negara-negara Pakta Warsawa. Di wilayah negara-negara seperti GDR, Polandia, Cekoslowakia, dan Hongaria, fasilitas penyimpanan senjata nuklir dibuat, yang akan digunakan tidak hanya oleh pasukan Soviet, tetapi juga oleh pasukan negara-negara ini.
    Dengan satu atau lain cara, senjata nuklir adalah inti dari strategi Soviet untuk mengambil alih Eropa Barat. Seperti yang ditunjukkan oleh blog War Is Boring, di Front Utara saja, “Rencana Pakta Warsawa menyerukan penggunaan 189 senjata nuklir: 177 rudal dan 12 bom dengan berbagai kapasitas, dari lima kiloton (sekitar seperempat dari apa yang dijatuhkan di Hiroshima). ) menjadi 500.” Itu juga direncanakan untuk menggunakan senjata nuklir tambahan di front Tengah dan Selatan.

    Senjata nuklir dengan kekuatan lebih besar seharusnya menghancurkan kota-kota besar di Eropa Barat, seperti Hamburg, Bonn, Munich, Hanover di Jerman Barat; Rotterdam, Utrecht dan Amsterdam di Belanda, dan Antwerpen dan Brussel di Belgia.

    Setidaknya dua senjata nuklir direncanakan akan digunakan untuk menghancurkan Kopenhagen. Secara umum, Soviet bermaksud menyerang Denmark dengan lima senjata nuklir. Beberapa kota Italia juga jatuh ke bidikan pemandangan nuklir.

    Bahkan Austria, yang merupakan negara netral selama Perang Dingin, tidak akan terhindar. Rencana militer Soviet menyerukan untuk menjatuhkan senjata nuklir 500 kiloton di Wina.

    Selain penghancuran kota-kota besar dan pusat-pusat penduduk, ahli strategi militer Soviet berencana untuk secara aktif menggunakan senjata nuklir taktis operasional terhadap sasaran militer NATO. Seperti yang dicatat oleh Congressional Research Service, “Uni Soviet mengerahkan senjata [operasional-taktis] ini di hampir 600 pangkalan. Beberapa berada di negara-negara Pakta Warsawa di Eropa Timur, beberapa di republik non-Rusia di sepanjang batas barat dan selatan negara itu, serta di seluruh Rusia. Diyakini bahwa pada saat runtuhnya Uni Soviet, Moskow memiliki sekitar 20 unit senjata nuklir taktis operasional. Pada periode sebelumnya, kemungkinan besar bahkan lebih.

    Menurut salah satu skenario yang diuraikan dalam dokumen perencanaan militer Soviet-Hungaria, Pakta Warsawa pada hari-hari pertama perang seharusnya menjatuhkan longsoran nuklir dengan total hasil 7,5 megaton pada target Barat.

    Dalam hal ini, Soviet tidak jauh berbeda dari AS dan sekutu NATO-nya. Bahkan, Kelompok Studi Penangkal Nuklir Inggris (British Nuclear Deterrence Study Group) menyimpulkan bahwa Inggris sendiri seharusnya menjatuhkan 40 bom nuklir di Uni Soviet jika terjadi perang.

    Tentu saja, Amerika Serikat seharusnya melampauinya berkali-kali. Rencana Amerika untuk perang nuklir dibangun sesuai dengan Single Integrated Operating Plan (SIOP), yang dikembangkan pada tahun 1960.

    Doktrin militer Uni Soviet berbeda dari doktrin NATO dalam hal, menurut Moskow, senjata nuklir seharusnya hanya menjadi bagian dari permusuhan, dan bahkan belum tentu menjadi faktor penentu. Menurut AS, penggunaan senjata nuklir secara besar-besaran sampai batas tertentu merupakan awal dan akhir perang, mengingat kehancuran besar yang dapat ditimbulkannya.

    Tujuan operasi berbeda tergantung pada bagian depan. Misalnya, setelah pertukaran serangan nuklir, tentara Cekoslowakia harus menerobos garis depan NATO dan dengan cepat menangkap Nuremberg, Stuttgart dan Munich, yang berada di Jerman Barat. Pada hari kesembilan konflik, tentara Cekoslowakia (mungkin bukan tanpa dukungan Soviet) seharusnya mengambil Lyon di Prancis selatan. Setelah itu, bala bantuan Soviet maju ke Pyrenees, membentuk perbatasan antara Spanyol dan Prancis.

    Diasumsikan bahwa pada saat yang sama, pasukan Polandia dan Soviet akan menguasai sebagian besar bagian utara benua. Secara khusus, tugas mereka termasuk invasi ke Jerman Barat, Denmark, Belanda dan Belgia. Menangkap daerah-daerah ini sangat penting untuk mencegah Amerika Serikat, Kanada dan Inggris dari pendaratan bala bantuan untuk NATO di Eropa utara. Dengan demikian, mereka berharap untuk menguasai Denmark dalam seminggu, dan mencapai pantai Atlantik dalam 14 hari sejak awal permusuhan.

    Rencananya, mungkin, tidak sebesar Amerika Serikat, tetapi mereka juga tidak berbeda dalam filantropi. Karena pada tahun 60-an dan 70-an ICBM Soviet kurang akurat daripada yang dimiliki Amerika, satu-satunya cara untuk menyamakan peluang adalah dengan memasang hulu ledak yang lebih kuat pada mereka. Dan karena hampir tidak mungkin untuk menabrak ranjau yang sama dengan ICBM Soviet, hanya kota-kota besar Amerika yang seharusnya menjadi target utama.
  23. 0
    2 September 2018 22:53 WIB
    Secara alami, kami tidak pernah memiliki rencana biadab seperti itu. Kami adalah orang-orang yang damai. Tetapi indikator waktu akses ke titik geografis tertentu dari kelompok orang tertentu dengan perangkat teknis tertentu pada gerobak mekanis tertentu (yah, ada segala macam Selat Inggris dan Alaska dengan California dan, Tuhan maafkan saya, Florida) - adalah, sedang dan akan.
  24. 0
    3 September 2018 00:20 WIB
    Nah, di tahun 90-an mereka berhasil tanpa bom.
    Dan bahkan sekarang mereka masih jauh dari memerangi kita dengan bom.
    Jadi jangan repot-repot dengan rencana perang melawan kita.
  25. -1
    3 September 2018 10:26 WIB
    Kutipan dari: sergo1914
    Secara alami, kami tidak pernah memiliki rencana biadab seperti itu. Kami adalah orang-orang yang damai. Tetapi indikator waktu akses ke titik geografis tertentu dari kelompok orang tertentu dengan perangkat teknis tertentu pada gerobak mekanis tertentu (yah, ada segala macam Selat Inggris dan Alaska dengan California dan, Tuhan maafkan saya, Florida) - adalah, sedang dan akan.

    Bukan tanpa alasan saya menulis bahwa tidak ada rencana negara-negara nuklir untuk penggunaan senjata nuklir yang bisa disebut filantropi. Anda dapat menyebutnya berbeda, zhivoderskim, fasis. Apalagi jika menyangkut rencana Barat. Tapi rencana kita di barat yang sama bisa disebut biadab. Namun, ini hanya emosi. Dan jika "tank tinju" Angkatan Darat Soviet ditugaskan oleh GSVG untuk menyerang dan mencapai Selat Inggris dalam waktu 1-2 minggu, maka tugas-tugas ini akan diselesaikan dari sudut pandang kemanfaatan militer. Di suatu tempat, muatan nuklir Soviet akan memusnahkan beberapa lusin lebih kota dengan semua infrastrukturnya. Di suatu tempat, pukulan dengan muatan dapat diterapkan ke bendungan reservoir, dan gelombang hanya akan menenggelamkan penduduk kota di area reservoir ini. Ada rencana, dan di sana harga warga sipil, jumlah kerugian mereka tidak akan memainkan peran apa pun.
    Sebagai contoh, sekali lagi, ICBM kami tahun 60-70an. Akurasinya tidak mencukupi, sehingga untuk menyamakan sistem ini dengan sistem Amerika, mereka mengikuti garis peningkatan kekuatan. Dan di mana rudal Amerika membawa muatan 1,5-8 Mt, rudal kami membawa 20 Mt. Di kelas NVP di akhir tahun 60-an, mereka langsung memberi tahu kami, anak-anak sekolah, bahwa jika New York dipukul, akan ada penyumbatan setinggi hampir 50 meter dan populasi praktis akan hancur. Bagaimana rencana serangan kepala 20-Mt di New York berbeda dalam hal "kebinatangan" dari rencana Amerika untuk menggunakan 4 tuduhan di Leningrad. Tiga dengan kapasitas 1,5Mt dan satu dengan kapasitas 4-8Mt? Tidak ada apa-apa. Karena itu, Anda tidak boleh terlalu emosional tentang rencana semacam itu. Kami memiliki rencana yang sama. Jika tidak, kita akan dikalikan dengan nol sejak lama ...
  26. 0
    11 September 2018 03:56 WIB
    Nah, siapa di antara kita yang "barbar"?

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"