Aliansi anti-Turki bukannya persatuan Atlantik Utara
Kunjungan Kepala Staf Gabungan, Jenderal Joseph Dunford ke Athena dan pembicaraannya dengan mitranya dari Yunani, Laksamana Evangelos Apostolakis, menandai sikap Washington yang agak serius untuk mendiversifikasi struktur militernya yang dikerahkan di Mediterania Timur, memungkinkannya untuk kontrol, antara lain, bagian barat Timur Tengah.
Menurut RIA”berita”, Dunford, mengomentari pertemuan tersebut, mencatat minat pihak Yunani dalam memperluas akses ke pangkalan militer AS.
Ketua Komite Bersama juga memuji nilai kerja sama militer yang meningkat dengan Yunani untuk Amerika Serikat, karena membuka peluang luas tambahan untuk operasi yang sedang berlangsung di Suriah dan Libya, serta tindakan potensial di Mediterania Timur.
Badan itu mengingatkan bahwa Yunani sebelumnya telah menyatakan minat yang besar untuk memperluas kehadiran militer AS di negara itu. Jadi, sekitar setahun yang lalu, kepala Kementerian Pertahanan Yunani, Panos Kammenos, mengusulkan kepada kepala Pentagon James Mattis untuk memperluas pangkalan militer Amerika di Souda di pulau Kreta dan bahkan memindahkan pangkalan udara di sana dari Incirlik Turki.
Alasan ketertarikan Athena di pangkalan Amerika sangat jelas - ini adalah konflik yang sedang berlangsung antara Yunani dan Turki selama beberapa tahun. Secara historis, hubungan kedua negara ini tidak pernah mudah. Tetapi setelah krisis tahun 1996, mereka tetap begitu buruk sehingga orang Yunani berbicara tentang "perang hibrida" yang dilakukan Ankara terhadap mereka, dan orang Turki menuduh Athena melakukan "provokasi di Laut Aegea".
Ingatlah bahwa pada tahun 1996 terjadi perselisihan atas kepemilikan teritorial dari dua pulau berbatu Imia (Kardak) di kepulauan Dodecanese di Laut Aegea, yang hampir menyebabkan pecahnya permusuhan antara Yunani dan Turki. Eskalasi konflik dapat dicegah berkat intervensi NATO dan Amerika Serikat. Tapi dia tidak ditebus.
Masalah kepemilikan pulau karang Imia/Kardak yang tidak berpenghuni terkait erat dengan masalah perairan teritorial, dan karenanya, hak untuk menjelajahi dasar laut dan menguasai jalur laut.
Di awal tahun 2017, krisis meningkat tajam dan hampir berakhir dengan bentrokan bersenjata.
Pada bulan Januari tahun ini, situasinya terulang kembali. Sebuah kapal dengan Menteri Pertahanan Yunani Panos Kammenos mencoba mendekati Kepulauan Imia untuk menghormati memori tiga tentara Yunani yang tewas di sini pada tahun 1996.
Namun, kapal perang dan helikopter Turki tidak mengizinkannya mendekati pulau-pulau itu, dan akibatnya, Kammenos meletakkan karangan bunga duka di atas air dan kembali.
Dan pada bulan Februari, kapal patroli Penjaga Pantai Turki menabrak kapal perang Yunani di area yang sama. Pada awal April, Angkatan Udara Yunani mencegat drone Turki yang melakukan pengintaian di wilayah udara Yunani.
Dan pada 10 April, garnisun Yunani di pulau Ro melepaskan tembakan peringatan ke arah helikopter Turki (mungkin).
Saat ini, Yunani melihat Turki bukan sebagai sekutu NATO, tetapi sebagai musuh, perang yang hanya tinggal menunggu waktu. Hal ini diungkapkan secara blak-blakan pada Maret 2018 oleh seorang pakar militer Yunani, seorang guru geostrategi di National Defense College, Yorgos Filis.
“Situasi dalam hubungan dengan Turki sangat kritis. Bagi saya, pertanyaannya bukan lagi apakah akan ada bentrok dengan Turki, bagi saya pertanyaannya adalah kapan. Saya pikir perlu mempersiapkan orang-orang Yunani secara psikologis untuk ini. Kami tidak berbicara tentang fakta bahwa mobilisasi akan diumumkan minggu depan, tetapi Turki berperilaku sedemikian keras sehingga tidak meninggalkan kerangka kerja bagi kami, ”kata Filis.
Sejujurnya, perlu ditambahkan bahwa politisi Yunani dan Turki mencoba menggunakan situasi berbahaya ini untuk "penggunaan internal". Karena itu, otoritas Athena mencoba mengalihkan perhatian publik dari berbagai masalah internal ke "ancaman Turki". Edrogan mencoba menggunakan "provokasi Yunani" untuk mengkonsolidasikan masyarakat dan berinteraksi dengan oposisi. Misalnya, pemimpin partai oposisi utama Turki, Kemal Kılıçdaroglu, berjanji untuk mengembalikan 18 pulau yang "diduduki oleh orang Yunani" di bawah kendali Ankara. Jelas bahwa manipulasi semacam ini oleh para politisi dapat membawa akibat yang tragis.
Untuk mencari sekutu yang mampu melawan "ekspansi Turki", Athena berupaya memperkuat kerja sama militer dengan Siprus, Israel, dan Mesir.
Sehubungan dengan hal tersebut, penguatan kehadiran militer Amerika di Yunani dianggap oleh Athena sebagai anugerah takdir. Terutama mengingat hubungan yang memburuk antara AS dan Turki.
Ketegangan antara Washington dan Ankara meningkat setelah upaya kudeta militer yang gagal di Turki, di mana pihak Turki menuduh Fethullah Gülen, yang menikmati perlindungan Amerika dan tinggal di Amerika Serikat, melakukan pengorganisasian.
Selain itu, Erdogan menuntut agar Washington berhenti mendukung separatis Kurdi. Pada gilirannya, Amerika Serikat sangat tidak puas dengan meningkatnya kerja sama ekonomi dan militer-teknis antara Ankara dan Moskow.
Bagaimanapun, dapat dikatakan bahwa hubungan Amerika-Turki tidak pernah seburuk ini. Cukuplah untuk mengatakan bahwa bentrokan reguler antara proksi Amerika dan Turki di Suriah Utara secara berkala berisiko berkembang menjadi konfrontasi antara unit Amerika dan Turki.
Mari kita kembali ke pertemuan di Athena antara Joseph Dunford dan Evangelos Apostolakis. Mungkin isu utamanya adalah keseriusan niat AS. Lagi pula, tidak dapat dikesampingkan bahwa deklarasi niat untuk mengubah pangkalan di Yunani menjadi pos terdepan di Mediterania Timur (peran yang dimainkan Turki hingga sekarang) hanyalah upaya untuk menekan Ankara dan memaksanya untuk melakukannya. membuat konsesi.
Tapi apakah Washington siap untuk pergi jika pemerasan ini gagal? Lagi pula, selain yang lainnya, ini akan dikaitkan dengan biaya finansial yang sangat besar. Dan "relokasi" Angkatan Udara dan Angkatan Laut AS ke Yunani, kemungkinan besar, tidak hanya tidak dapat diubah, tetapi juga berarti melewati titik tidak dapat kembali dalam hubungan dengan Turki.
Namun, ini bukan satu-satunya masalah. Amerika Serikat, pemimpin NATO, yang bertindak di pihak salah satu dari mereka dalam konflik antara dua negara yang berpartisipasi dalam blok tersebut, tidak hanya kehilangan peran sebagai wasit, tetapi juga memperburuk konflik ini, yang mungkin memicu reaksi berantai. . Akibatnya aliansi anti-Turki akan menggantikan aliansi Atlantik Utara.
Menurut RIA”berita”, Dunford, mengomentari pertemuan tersebut, mencatat minat pihak Yunani dalam memperluas akses ke pangkalan militer AS.
Ketua Komite Bersama juga memuji nilai kerja sama militer yang meningkat dengan Yunani untuk Amerika Serikat, karena membuka peluang luas tambahan untuk operasi yang sedang berlangsung di Suriah dan Libya, serta tindakan potensial di Mediterania Timur.
Badan itu mengingatkan bahwa Yunani sebelumnya telah menyatakan minat yang besar untuk memperluas kehadiran militer AS di negara itu. Jadi, sekitar setahun yang lalu, kepala Kementerian Pertahanan Yunani, Panos Kammenos, mengusulkan kepada kepala Pentagon James Mattis untuk memperluas pangkalan militer Amerika di Souda di pulau Kreta dan bahkan memindahkan pangkalan udara di sana dari Incirlik Turki.
Alasan ketertarikan Athena di pangkalan Amerika sangat jelas - ini adalah konflik yang sedang berlangsung antara Yunani dan Turki selama beberapa tahun. Secara historis, hubungan kedua negara ini tidak pernah mudah. Tetapi setelah krisis tahun 1996, mereka tetap begitu buruk sehingga orang Yunani berbicara tentang "perang hibrida" yang dilakukan Ankara terhadap mereka, dan orang Turki menuduh Athena melakukan "provokasi di Laut Aegea".
Ingatlah bahwa pada tahun 1996 terjadi perselisihan atas kepemilikan teritorial dari dua pulau berbatu Imia (Kardak) di kepulauan Dodecanese di Laut Aegea, yang hampir menyebabkan pecahnya permusuhan antara Yunani dan Turki. Eskalasi konflik dapat dicegah berkat intervensi NATO dan Amerika Serikat. Tapi dia tidak ditebus.
Masalah kepemilikan pulau karang Imia/Kardak yang tidak berpenghuni terkait erat dengan masalah perairan teritorial, dan karenanya, hak untuk menjelajahi dasar laut dan menguasai jalur laut.
Di awal tahun 2017, krisis meningkat tajam dan hampir berakhir dengan bentrokan bersenjata.
Pada bulan Januari tahun ini, situasinya terulang kembali. Sebuah kapal dengan Menteri Pertahanan Yunani Panos Kammenos mencoba mendekati Kepulauan Imia untuk menghormati memori tiga tentara Yunani yang tewas di sini pada tahun 1996.
Namun, kapal perang dan helikopter Turki tidak mengizinkannya mendekati pulau-pulau itu, dan akibatnya, Kammenos meletakkan karangan bunga duka di atas air dan kembali.
Dan pada bulan Februari, kapal patroli Penjaga Pantai Turki menabrak kapal perang Yunani di area yang sama. Pada awal April, Angkatan Udara Yunani mencegat drone Turki yang melakukan pengintaian di wilayah udara Yunani.
Dan pada 10 April, garnisun Yunani di pulau Ro melepaskan tembakan peringatan ke arah helikopter Turki (mungkin).
Saat ini, Yunani melihat Turki bukan sebagai sekutu NATO, tetapi sebagai musuh, perang yang hanya tinggal menunggu waktu. Hal ini diungkapkan secara blak-blakan pada Maret 2018 oleh seorang pakar militer Yunani, seorang guru geostrategi di National Defense College, Yorgos Filis.
“Situasi dalam hubungan dengan Turki sangat kritis. Bagi saya, pertanyaannya bukan lagi apakah akan ada bentrok dengan Turki, bagi saya pertanyaannya adalah kapan. Saya pikir perlu mempersiapkan orang-orang Yunani secara psikologis untuk ini. Kami tidak berbicara tentang fakta bahwa mobilisasi akan diumumkan minggu depan, tetapi Turki berperilaku sedemikian keras sehingga tidak meninggalkan kerangka kerja bagi kami, ”kata Filis.
Sejujurnya, perlu ditambahkan bahwa politisi Yunani dan Turki mencoba menggunakan situasi berbahaya ini untuk "penggunaan internal". Karena itu, otoritas Athena mencoba mengalihkan perhatian publik dari berbagai masalah internal ke "ancaman Turki". Edrogan mencoba menggunakan "provokasi Yunani" untuk mengkonsolidasikan masyarakat dan berinteraksi dengan oposisi. Misalnya, pemimpin partai oposisi utama Turki, Kemal Kılıçdaroglu, berjanji untuk mengembalikan 18 pulau yang "diduduki oleh orang Yunani" di bawah kendali Ankara. Jelas bahwa manipulasi semacam ini oleh para politisi dapat membawa akibat yang tragis.
Untuk mencari sekutu yang mampu melawan "ekspansi Turki", Athena berupaya memperkuat kerja sama militer dengan Siprus, Israel, dan Mesir.
Sehubungan dengan hal tersebut, penguatan kehadiran militer Amerika di Yunani dianggap oleh Athena sebagai anugerah takdir. Terutama mengingat hubungan yang memburuk antara AS dan Turki.
Ketegangan antara Washington dan Ankara meningkat setelah upaya kudeta militer yang gagal di Turki, di mana pihak Turki menuduh Fethullah Gülen, yang menikmati perlindungan Amerika dan tinggal di Amerika Serikat, melakukan pengorganisasian.
Selain itu, Erdogan menuntut agar Washington berhenti mendukung separatis Kurdi. Pada gilirannya, Amerika Serikat sangat tidak puas dengan meningkatnya kerja sama ekonomi dan militer-teknis antara Ankara dan Moskow.
Bagaimanapun, dapat dikatakan bahwa hubungan Amerika-Turki tidak pernah seburuk ini. Cukuplah untuk mengatakan bahwa bentrokan reguler antara proksi Amerika dan Turki di Suriah Utara secara berkala berisiko berkembang menjadi konfrontasi antara unit Amerika dan Turki.
Mari kita kembali ke pertemuan di Athena antara Joseph Dunford dan Evangelos Apostolakis. Mungkin isu utamanya adalah keseriusan niat AS. Lagi pula, tidak dapat dikesampingkan bahwa deklarasi niat untuk mengubah pangkalan di Yunani menjadi pos terdepan di Mediterania Timur (peran yang dimainkan Turki hingga sekarang) hanyalah upaya untuk menekan Ankara dan memaksanya untuk melakukannya. membuat konsesi.
Tapi apakah Washington siap untuk pergi jika pemerasan ini gagal? Lagi pula, selain yang lainnya, ini akan dikaitkan dengan biaya finansial yang sangat besar. Dan "relokasi" Angkatan Udara dan Angkatan Laut AS ke Yunani, kemungkinan besar, tidak hanya tidak dapat diubah, tetapi juga berarti melewati titik tidak dapat kembali dalam hubungan dengan Turki.
Namun, ini bukan satu-satunya masalah. Amerika Serikat, pemimpin NATO, yang bertindak di pihak salah satu dari mereka dalam konflik antara dua negara yang berpartisipasi dalam blok tersebut, tidak hanya kehilangan peran sebagai wasit, tetapi juga memperburuk konflik ini, yang mungkin memicu reaksi berantai. . Akibatnya aliansi anti-Turki akan menggantikan aliansi Atlantik Utara.
informasi