Pukulan dari kegelapan: senjata yang mampu mengalahkan Stugna-P dalam pertempuran di Donbass

58


Para ahli dan pengamat yang terinformasi didorong untuk melakukan refleksi yang sangat serius dengan informasi terbaru tentang pengiriman Agustus ke formasi militer Ukraina dari 200 peluncur sistem rudal anti-tank RK-3 "Korsar" dan "Stugna-P", serta lebih dari 2000 anti-tank -tank peluru kendali RK-3, RK -2S, RK-2M-2 dan RK-2OF kepada mereka. Ini dilaporkan oleh kantor berita "Buletin Mordovia" dengan mengacu pada sumber yang kompeten di "Square". Peningkatan ganda potensi anti-tank dari Brigade Marinir Terpisah ke-36, Infanteri Bermotor ke-56, Serangan Gunung ke-128, dan Brigade Serangan Lintas Udara ke-79 sedang dilakukan dengan latar belakang data baru tentang persiapan Jenderal Staf Angkatan Bersenjata Ukraina dan komando operasi yang disebut "Pasukan gabungan" untuk serangan besar-besaran terhadap posisi korps tentara ke-1 dari milisi rakyat DPR dalam arahan operasional Novoazovsky dan Telmanovsky. Hal ini, pada gilirannya, menimbulkan kekhawatiran yang lebih besar tidak hanya tentang kemampuan Resimen Senapan Bermotor Terpisah Mariupol-Khingan ke-9 dari Kementerian Pertahanan DPR dan unit-unit lain dalam mengembangkan serangan balasan yang berhasil ke arah Mariupol, tetapi bahkan tentang kemungkinan mempertahankan area berbenteng yang ada di garis pertahanan pertama di segmen Petrivske - Sakhanka.



Terlepas dari kenyataan bahwa di sektor selatan teater operasi Donbass, Angkatan Bersenjata Ukraina hanya memiliki satu garis pertahanan yang kurang lebih stabil (di wilayah Mariupol dan Volnovakha), setelah menerobos unit penyerangan ke-1 Korps Angkatan Darat DPR NM secara teoritis dapat melanjutkan serangan yang berhasil ke arah Berdyansk dan Melitopol, keunggulan numerik 3-, 4 kali lipat dari yang pertama, serta keunggulan 1,5-, 2 kali lipat dalam jumlah pertempuran utama tank, kendaraan tempur infanteri, pengangkut personel lapis baja, dan artileri meninggalkan unit tentara Republik Rakyat Donetsk di Tanah Genting Telman hanya jendela kecil peluang untuk menangkis serangan. Itu hanya bisa muncul jika jumlah senjata anti-tank, MBT, serta unit infanteri yang diperlukan dari bagian belakang republik di sepanjang jalan raya Starobeshevo-Novoazovsk segera dipindahkan ke daerah Petrovsky, Belaya Kamenka dan Kominternovo. Beginilah situasinya sebelum masuknya 2000 rudal anti-tank untuk kompleks Korsar dan Stugna-P. Sekarang keberpihakan telah berubah hampir tanpa bisa dikenali, dan jauh dari keberpihakan pada ABRI DPR.

Betapapun sedihnya kedengarannya, ahli Dmitry Lemeshko mencerminkan situasi saat ini paling jelas dalam judul artikelnya "2000 ATGM Ukraina mampu membakar semua tank republik Donbass", yang diterbitkan di bagian Pertahanan dan Keamanan dari agensi Vestnik Mordovia pada 4 September 2018 tahun ini. Kami tidak akan menggunakan julukan Tuan Lemeshko, tetapi kenyataannya semuanya hampir sama. Pakar memusatkan perhatian pada fakta bahwa untuk setiap tank tempur utama korps tentara ke-1 dan ke-2 dari milisi rakyat LDNR, terdapat sekitar 3 rudal anti-tank RK-3 dari kompleks Korsar dan RK-2S / M-2 / OF dari kompleks Stugna -P" (2000 rudal anti-tank Ukraina melawan T-64BV, T-72A/B). Jika kita mulai dari fakta bahwa tindakan ofensif militan Ukraina direncanakan terutama di front selatan DPR, maka masuk akal untuk mengasumsikan bahwa komando OOS akan mengirimkan jumlah yang jauh lebih besar ke unit-unit yang berada di bawah Vostok OTC. kompleks dan rudal ini daripada, misalnya, ke arah Gorlovka atau Debaltsevo, di mana Angkatan Bersenjata Ukraina memiliki beberapa garis pertahanan sekaligus karena keberadaan kota Konstantinovka, Artemovsk, Svetlodarsk, Kramatorsk, dan Slavyansk. Makanya, untuk satu tank pembela DPR di kawasan ini, bisa jadi malah ada 4 atau 5 ATGM. Tapi yang paling penting bahkan jumlah rudal ini 3 kali lebih banyak dari seluruh armada tank NM LDNR. Parameter taktis dan teknis kompleks Stugna-P memainkan peran penting di sini.

Terlepas dari kenyataan bahwa ATGM ini menggunakan sistem panduan sinar laser semi-otomatis, yang memungkinkan musuh mendeteksi fakta bahwa ATGM RK-2S mendekat di awal atau tengah lintasan (toh, penerbangan berlangsung di ketinggian rendah , di sektor elevasi kecil yang diketahui sebelumnya, dekat cakrawala ), dan modul sinar laser mampu mengungkap posisi kompleks Stugna-P, ia memiliki sejumlah keunggulan yang tidak tersedia untuk Metis-M dan Konkurs -M ATGM tersedia untuk tentara DPR.

Pertama, jangkauan maksimum rudal anti-tank RK-2S / OF mencapai 5000 m (RK-2M-K dan RK-2M-OFF yang dimodernisasi - hingga 5500 m), sedangkan ATGM 9M113M dari kompleks Konkurs-M memiliki jangkauan hanya 4 km, dan ATGM 9M131 "Metis-M" - 2 km; dan oleh karena itu, operator sistem anti-tank Ukraina akan dapat menembaki tank dan kendaraan tempur infanteri Angkatan Bersenjata DPR jauh lebih awal daripada anti-tanker kami akan menyerang kendaraan Ukraina.

Kedua, peluru kendali anti-tank dari keluarga RK-2S mampu menyerang target dari belahan atas, ke area paling lemah dari proyeksi atas. Prinsip ini memiliki kesamaan dengan penyelaman ATGM FGM-148 Javelin pada target dan diimplementasikan di Stugna melalui penggunaan mode "exceedance", yang memungkinkan roket melakukan manuver "bukit" ("Kompetisi" dan "Mestizos" tidak memiliki kemampuan seperti itu). Akibatnya, tank T-72B dari korps tentara LDNR tidak akan diselamatkan bahkan oleh kit perlindungan dinamis Relikt, yang mampu menangkis serangan peluru dengan hulu ledak kumulatif tandem yang hanya mendekat dari belahan depan dan samping. Untuk melindungi dari Stugna-P, tanker Donbass akan membutuhkan sistem pertahanan aktif Arena-M, tetapi membicarakan hal ini hari ini sungguh konyol, karena brigade tank tentara Rusia juga tidak memilikinya.

Ketiga, modifikasi terbaru kompleks Stugna-P menerima sistem pencitraan termal Hawk canggih dari perusahaan Selex, yang memungkinkan Anda menemukan target tipe tangki pada jarak 3500 m Sehubungan dengan penggunaan peralatan optik-elektronik sebagai bagian dari Konkurs-M" dari sistem penampakan pencitraan termal usang 1PN86-1 "Mulat", jarak tembak target tipe tangki di malam hari hanya mencapai 2500 m (ketika pencitraan termal "Mulat" beroperasi di "sempit bidang" sebesar 1,8 x 3,6 derajat .); pada saat yang sama, perlu menghabiskan lebih banyak waktu untuk mencari target di "bidang sempit" daripada di "bidang lebar" (3,6 x 7,2 derajat). Mode "medan lebar" memiliki kekurangannya sendiri - penurunan jangkauan pengenalan tangki hingga 1800 m Kisaran kompleks juga menurun ke indikator yang sama. Akibatnya, kemampuan menghalau serangan malam dari "Konkurs-M" jauh lebih biasa-biasa saja dibandingkan dengan "Stugna".

Keempat, pekerjaan tempur kompleks Stugna-P dapat dilakukan dengan kendali jarak jauh dari terminal portabel yang terletak dalam posisi tertutup; pada saat yang sama, gambar video dari sarana optik-elektronik (termasuk pencitra termal Hawk) ditransmisikan melalui saluran telemetri digital. Metode ini memungkinkan operator untuk tetap aman sepenuhnya. Seperti yang Anda lihat, kemunculan bahkan beberapa lusin tabung peluncuran Stugna-P dengan beberapa ratus rudal RK-2S / M-K benar-benar mengubah keseimbangan kekuatan ke arah Novoazovsky yang sama, yang mengharuskan Kementerian Pertahanan DPR dan Moskow untuk segera melakukan pencarian. untuk sarana teknis militer untuk menangkis ancaman yang muncul. Selain itu, setelah penjualan Javelin dan pembicaraan Kurt Volker tentang pasokan senjata mematikan jenis baru ke pihak Ukraina, Rusia memiliki banyak alasan untuk memulai dukungan militer-teknis yang dekat untuk republik Donbass. Kami telah berbicara tentang kompleks pertahanan aktif Arena-M: dan tidak perlu khawatir bahwa tanker dari milisi rakyat LDNR tidak akan melihatnya, karena brigade tank kami juga tidak memilikinya. Tetapi Anda dapat berbicara tentang sistem anti-tank segala cuaca yang unik "Chrysanthemum-S".

Poin terpenting dapat dianggap bahwa "bunga anti-tank" ini telah memasuki layanan dengan tentara Rusia dan dalam produksi massal yang disediakan oleh "Pabrik Agregat Saratov" Perusahaan Kesatuan Negara Federal. Mereka juga mampu sepenuhnya menghilangkan keunggulan Angkatan Bersenjata Ukraina saat ini di Donbass, yang telah didirikan berkat peralatan formasi canggih dengan sistem anti-tank Stugna-P. Keuntungan utama dari kompleks serba guna self-propelled Khrizantema-S, yang secara kualitatif membedakannya dari sistem anti-tank lainnya, adalah mempertahankan jangkauan maksimum 6000 m setiap saat, dalam situasi meteorologi apa pun, juga seperti ketika musuh menggunakan layar asap dan aerosol dari berbagai jenis , yang secara praktis dapat meniadakan kemampuan sistem panduan sinar laser semi-otomatis standar.

Ini dapat membanggakan kualitas seperti itu berkat pengenalan sistem panduan radar tambahan yang beroperasi dalam rentang gelombang milimeter (pada frekuensi 100-150 GHz). Radar pemandu 1L32 yang diintegrasikan ke dalam avionik Chrysanthemum menyediakan pelacakan target kontras radio yang diam atau bergerak dengan akurasi beberapa sentimeter dan secara bersamaan mengontrol rudal anti-tank 9M123-2 yang mendekati target dengan kecepatan 1500 km/jam. Akibatnya, berada dalam kegelapan tabir asap, dalam kabut tebal atau di bawah hujan salju lebat, operator kompleks Khrizantema-S, karena adanya sistem panduan radar untuk misil, akan merasa seperti ikan di dalam air, sementara operator Stugna-P akan tetap "buta" hingga normalisasi situasi meteorologi.

Kesimpulan: kompleks multifungsi Khrizantema-S, yang hanya berjumlah beberapa lusin kendaraan tempur, mampu merampas tiga brigade utama Angkatan Bersenjata Ukraina, yang bersiap hari ini untuk menerapkan skenario eskalasi di area Mariupol. Secara alami, sistem kontrol sinar laser semi-otomatis standar untuk penggunaan modifikasi ATGM 9M123 yang dilengkapi dengan penerima garis panduan laser dipertahankan di dalam kompleks, yang hanya meningkatkan kekebalan kebisingan produk.

Sumber informasi:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/khrizantema/khrizantema.shtml
http://vestnik-rm.ru/news-4-25288.htm?utm_source=warfiles.ru
https://saracinua.livejournal.com/2666120.html
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

58 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +10
    10 September 2018 06:04 WIB
    Nah, semuanya .. Kerugian akan menghancurkan kita .. menangis Bahkan jika kita tidak muncul untuk perang ... Meskipun artikelnya menarik dan menggugah pikiran.
    1. +10
      10 September 2018 06:26 WIB
      Dalam hal ini, pembelaan utama DPR adalah perkataan Putin tentang hilangnya kenegaraan oleh Ukraina, saat mencoba menyerang.
      1. -13
        10 September 2018 06:49 WIB
        Kutipan: Sergey985
        Dalam hal ini, pembelaan utama DPR adalah perkataan Putin tentang hilangnya kenegaraan oleh Ukraina, saat mencoba menyerang.

        Tidak peduli apa yang mereka katakan tentang "perjanjian Minsk", merekalah yang menahan Angkatan Bersenjata Ukraina dari serangan. Jika bukan karena kesepakatan tersebut, Angkatan Bersenjata Ukraina akan menghancurkan LDNR sejak lama.
        1. +10
          10 September 2018 07:14 WIB
          Dikutip dari: raw174
          Kutipan: Sergey985
          Dalam hal ini, pembelaan utama DPR adalah perkataan Putin tentang hilangnya kenegaraan oleh Ukraina, saat mencoba menyerang.

          Tidak peduli apa yang mereka katakan tentang "perjanjian Minsk", merekalah yang menahan Angkatan Bersenjata Ukraina dari serangan. Jika bukan karena kesepakatan tersebut, Angkatan Bersenjata Ukraina akan menghancurkan LDNR sejak lama.

          Iya kamu? Dan saya pikir kedekatan perbatasan dengan Federasi Rusia menahan tentara Ukraina dari kuali berikutnya. Lagipula, Rusia bahkan tidak perlu melintasi perbatasan, cukup dengan "menyinari" target, memberikan penunjukan target, dan "bekerja" dengan peralatan perang elektronik. Ini seperti itu, begitu saja!
          1. 0
            10 September 2018 07:17 WIB
            Kutipan dari konstantin68
            Lagipula, Rusia bahkan tidak perlu melintasi perbatasan, cukup dengan "menyinari" target, memberikan penunjukan target, dan "bekerja" dengan peralatan perang elektronik.

            Entahlah, untuk menyerang negara tetangga, menggunakan senjata berat di wilayahnya ... sejujurnya, saya meragukannya.
            1. +4
              10 September 2018 07:35 WIB
              Dikutip dari: raw174
              jujur ​​saja saya ragu

              dalam perang seperti dalam perang. Ingat tahun 14, bagaimana orang-orang dengan naifnya berdiri di depan tank? ......
              1. -1
                10 September 2018 07:46 WIB
                Kutipan dari: aybolyt678
                dalam perang seperti dalam perang.

                Tapi perang adalah milik mereka, sipil. Rusia tidak ambil bagian di dalamnya, kami tidak berperang dengan Ukraina, jika saya tidak salah, kami bahkan memiliki misi diplomatik. hubungan menjadi rusak...
                1. +1
                  10 September 2018 21:45 WIB
                  Itu di Rusia, dan di Ukraina, menurut pernyataan seperti para pemimpin, Anda telah menjadi agresor selama 4 tahun .. Saya benar-benar tidak mengerti bagaimana mereka mengobarkan perang baru tanpa senjata modern, Angkatan Udara, misalnya armada Entah bagaimana saya belum pernah melihat berita seperti itu selama beberapa tahun terakhir Fakta bahwa Federasi Rusia mendukung Timur dapat dimengerti, tetapi ini belum menjadi perang.
                2. -2
                  11 September 2018 23:22 WIB
                  "Rusia tidak ambil bagian di dalamnya" - apa yang kamu katakan!
                  1. +4
                    12 September 2018 06:32 WIB
                    Kutipan dari kutuz
                    "Rusia tidak ambil bagian di dalamnya" - apa yang kamu katakan!

                    Nah, buktikan sebaliknya, dengan fakta yang diberikan ... Angkatan Bersenjata RF berpartisipasi dalam SAR, hasilnya terlihat, mereka berada di Ossetia Selatan, Georgia lari ketakutan beberapa hari kemudian, tetapi tidak ada milik kita di Ukraina, dan karenanya Angkatan Bersenjata Ukraina berperilaku bebas.
          2. +3
            10 September 2018 07:19 WIB
            Kedekatan perbatasan adalah salah satu kata penyusun presiden kita.
        2. +16
          10 September 2018 08:43 WIB
          Anda salah mengartikan! Jika Federasi Rusia tidak berdiri di belakang LDNR dalam pertumbuhan penuh, lalu berapa biayanya untuk semua perjanjian ini ?!
          1. -1
            10 September 2018 08:47 WIB
            Dikutip dari: sib.ataman
            Jika Federasi Rusia tidak berdiri di belakang LDNR dalam pertumbuhan penuh

            Secara diplomatis. Di sini kita berbicara tentang penggunaan fisik tentara, tetapi Federasi Rusia belum menggunakannya dan sedang melakukan segalanya agar tidak harus digunakan, yaitu bersikeras pada tindakan diplomatik.
            1. +6
              10 September 2018 08:54 WIB
              Nah, tentu saja, "diplomatis", mengirimkan "pelancong" Kementerian Luar Negeri dengan ketapel di dadanya untuk magang pada 15-16. menuju stepa Donetsk.
              1. +1
                10 September 2018 09:04 WIB
                Dikutip dari: sib.ataman
                mengirim wisatawan

                Ini untuk dukungan Angkatan Bersenjata RF, ini hal sepele. Penggunaan tentara menyiratkan serangkaian tindakan, jadi, tentu saja, kami membantu dengan infanteri dan senjata, sedikit demi sedikit ...
                1. +4
                  10 September 2018 09:19 WIB
                  Setuju bahwa kami sedang tidak mendiskusikan rencana operasi yang akan datang di Staf Umum?
                  Saya masih berpikir bahwa kawan-kawan dari Staf Umum dan Kementerian Luar Negeri sudah memiliki rencana aksi yang dikembangkan dengan baik, terkoordinasi dan disepakati jika serangga mati setelah makan daging kuda mati ... (plot dari lelucon).
                  1. 0
                    10 September 2018 09:27 WIB
                    Dikutip dari: sib.ataman
                    kawan-kawan dari Staf Umum dan Kementerian Luar Negeri sudah memiliki rencana aksi yang dikembangkan dengan baik, terkoordinasi dan disepakati

                    Ini wajar, dan rencananya tampaknya memperhitungkan perkembangan peristiwa yang berbeda. Saya tidak berpikir kita memiliki orang bodoh di sana. Tinggal kita berspekulasi dari sofa)))
                    1. 0
                      10 September 2018 09:38 WIB
                      Saya harap Anda tidak mencurigai saya dari pendapat yang berlawanan?
          2. +7
            10 September 2018 08:57 WIB
            Benar, perkataan yang baik tentang dunia tidak ada artinya jika Anda tidak memiliki revolver di saku Anda.
            1. 0
              10 September 2018 09:40 WIB
              Dan beberapa granat untuk boot! (sebaiknya F-1).
        3. -1
          10 September 2018 16:52 WIB
          Dan bagaimana dengan perjanjian Minsk?)) Mereka tertahan oleh prospek mendapatkan lebih banyak orang dari republik dengan dukungan Federasi Rusia.
        4. -1
          10 September 2018 17:34 WIB
          Jika Angkatan Bersenjata Ukraina menjulurkan kepalanya, akan ada perbatasan Rusia-Moldovan/Rumania sejak lama.
        5. 0
          8 Mei 2021 13:58
          Ukraina paling takut bahwa Rusia akan "meragukan" tanduknya atas serangan terhadap LDNR, dan memang demikian, tidak diragukan lagi. Inilah alasan utama kurangnya fleksibilitas APU.
      2. +4
        10 September 2018 07:14 WIB
        Kutipan: Sergey985
        Dalam hal ini, pembelaan utama DPR adalah perkataan Putin tentang hilangnya kenegaraan oleh Ukraina, saat mencoba menyerang.

        Tapi tidak berlebihan untuk memberikan "buket Chrysanthemum-S" kepada para pembela Donbass.
      3. 0
        10 September 2018 08:36 WIB
        Kutipan: Sergey985
        Dalam hal ini, pembelaan utama DPR adalah perkataan Putin tentang hilangnya kenegaraan oleh Ukraina, saat mencoba menyerang.

        Yang paling gelap telah mengatakan begitu banyak kata berbeda yang tidak setuju dengan perbuatan sehingga pemahaman yang jelas sedang dibuat - dia tidak ingin mengecewakan "mitra" dan, tidak hanya tidak akan mengambil LDNR, tetapi juga tidak akan benar-benar melindungi mereka.
        Dan, seperti yang saya pahami, ini bukan dari keinginan atau keengganannya, tetapi dari kenyataan bahwa ini penuh dengan komplikasi yang parah baginya secara pribadi. Mungkin, ini hanya asumsi saya di ambang fantasi, para "mitra" telah menemukan kelemahannya dan oleh karena itu tidak memberinya kesempatan untuk bertindak tegas.
        1. +6
          10 September 2018 08:50 WIB
          Kutipan: Krasnoyarsk
          tidak hanya tidak akan menggunakan LDNR, tetapi juga tidak akan benar-benar melindunginya.

          Mereka tidak dikenali ... itu logis! Ini untuk kepentingan Rusia! Berapa banyak yang saya tanyakan, tidak ada yang menjawab dengan jelas pertanyaan sederhana: Mengapa kita membutuhkan LDNR sebagai republik merdeka? Saya tidak berbicara tentang mereka menjadi bagian dari Federasi Rusia ...
        2. +1
          11 September 2018 00:00 WIB
          Berapa banyak Anda dapat menggosok hal yang sama? Kita tidak dapat mengambil (atau mengenali) LDNR, menyerahkan Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, dan lainnya ke tangan Ukraina dan Amerika Serikat, dengan demikian mengkhianati Rusia yang sama dan pada saat yang sama membawa NATO (baca - Amerika, bukan Krimea) ) berbasis lebih dekat ke jantung Rusia.
          1. 0
            12 September 2018 23:01 WIB
            kutipan: lilin
            Kami tidak dapat mengambil (atau mengenali) LDNR, menyerahkan Kharkiv, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, dll. ke belas kasihan Ukraina dan AS, dengan demikian mengkhianati hal yang sama Rusia

            Yang dalam 3 shift bekerja di pabrik militer di kota-kota tersebut.
            1. 0
              14 September 2018 13:33 WIB
              Semuanya juga akan bekerja di pabrik lain yang berbahasa Rusia,
              baik Amerika maupun Cina, selama mereka membayar setidaknya sesuatu :-)))
              Kalau tidak, ternyata Anda, yang tumbuh, seperti saya, di Xoxland,
              Anda benar-benar TIDAK tahu xoxls lokal atau katsapov lokal :-)))
      4. 0
        10 September 2018 11:25 WIB
        Anda dapat melihat Putin mendengarkan dengan buruk. Dia mengatakan bahwa Ukraina akan kehilangan status kenegaraannya dalam upaya untuk memprovokasi Rusia selama Piala Dunia. Dia tidak mengatakan sepatah kata pun tentang DNR.
        1. 0
          10 September 2018 11:57 WIB
          Kutipan: Pasukan Chicha
          Dia tidak mengatakan sepatah kata pun tentang DNR.

          Perhatikan baik-baik pertanyaan apa yang diajukan kepada Putin (video dari 0:22 hingga 1:00).

  2. +14
    10 September 2018 06:30 WIB
    Anda dapat berbicara selama Anda suka tentang kemungkinan pasokan Seruni-S ke DPR / LPR dan bagaimana mereka akan mengubah perimbangan kekuasaan, tetapi ini tidak akan pernah terjadi, karena. Rusia sekarang tertarik untuk membekukan konflik dan mengurangi derajatnya. Bantuan hanya akan datang dengan agresi yang jelas dari Kyiv, dan kemudian - pada awalnya Angkatan Bersenjata Ukraina akan diizinkan ditarik ke wilayah DPR / LPR, karena. kita perlu waktu untuk meliput agresi Kyiv di PBB, untuk menyaksikan perebutan wilayah DPR / LPR, barulah jawabannya datang, termasuk dengan partisipasi wisatawan kita. Tidak ada yang akan mempersenjatai DNR/LNR terlebih dahulu. Sampai SP-2 dibangun, gestur berani seperti persenjataan terbuka dengan sistem baru DPR dan LPR, sayangnya tidak mampu kami beli.
    Juga, saya tidak begitu setuju dengan pendapat penulis tentang "perubahan total dalam keseimbangan kekuatan" setelah munculnya sistem anti-tank baru di Angkatan Bersenjata Ukraina. Ya, itu akan jauh lebih sulit dan perlu untuk mengubah taktik menggunakan kendaraan lapis baja - untuk menembak dan pergi berlindung atau ke lipatan di medan, untuk membiarkan infanteri di depan kendaraan. Ada baiknya jika mereka memahami dan mengerjakan taktik ini sebelumnya, dan bukan setelah kehilangan puluhan tank dengan awaknya. Perbandingan rentang penggunaan sistem anti-tank menimbulkan senyuman - tembakan dari sistem anti-tank sangat jarang terjadi bahkan pada jarak 3 km., Lagi pula, untuk menembak pada jarak maksimum, diperlukan ketinggian, jumlahnya tidak banyak dari mereka di Donbass, medannya sebagian besar datar. ATGM lebih merupakan senjata penyergapan, daripada senjata pertempuran yang dapat bermanuver, sementara dalam permusuhan aktif di Donbass, artileri senjata gabungan dan MLRS memainkan peran anti-tank yang jauh lebih besar, yang menghancurkan lambung T-64 dengan cukup baik dengan jarak dekat. memukul. Sebagian besar kerugian tank, dalam perang nyata dan bukan teoretis di Donbass, terjadi selama penembakan tempat penempatan mereka dari artileri dan MLRS, di pintu masuk pemukiman dengan terlebih dahulu dirusak dari RPG-7 lama, RPG- 18, RPG-22 lalu dilempar oleh kru, setelah itu mereka bisa dihabisi atau ditangkap.
    1. 0
      12 September 2018 00:08 WIB
      untuk pemotretan pada jarak maksimum, diperlukan ketinggian, jumlahnya tidak begitu banyak di Donbass, medannya sebagian besar datar

      Ya - kecuali untuk ladang tambang yang paling ramah lingkungan - maka ya. tertawa
  3. +8
    10 September 2018 06:43 WIB
    85% kerugian di Donbass dari artileri. Setidaknya dikelilingi oleh ATGM dan ATGM, tetapi ketika mereka menghancurkan sedalam 20 km dengan GRAD, ini tidak akan membantu ...
    1. +2
      10 September 2018 09:13 WIB
      Agaknya, maksud Eugene adalah tindakan BTS selama transisi kekuatan DPR ke serangan balik, ketika tindakan dari penyergapan semua jenis PTS ada lebih dari tepat. Saya kira dalam teks tidak ada yang bermaksud menyerang "tank wedges"? Jika keturunan Sumeria merencanakan operasi militer mereka dengan cara yang biasa, kemudian bekerja dengan pemasangan tabir asap, Krisan bisa sangat menyenangkan (sebagai pilihan).
  4. +3
    10 September 2018 07:09 WIB
    Baiklah, terima kasih Tuhan ... Saya mulai untuk perdamaian .. setidaknya saya selesai untuk kesehatan ... Iblis tidak seburuk dia ... Dan ptur berpemandu laser di Suriah dipukuli T-90, lagipula, memiliki lampu sorot infra merah, dan menurut saya bahkan tidak sendirian..
    1. +1
      10 September 2018 09:07 WIB
      kutipan: nanail
      .Ada lampu sorot inframerah di T-90, dan menurut saya tidak ada satu pun.

      Dan berapa banyak T-90 yang beroperasi dengan tentara LDNR? Bahkan di tentara Rusia hanya ada beberapa ratus, lebih tepatnya, sekitar 400 modifikasi berbeda. Menurut pendapat saya, penulis menggambarkan situasi dengan sistem anti-tank dengan cukup kompeten. Tapi itu memiliki satu kelemahan besar. Tank tidak pernah menyerang posisi yang dibentengi sendirian, tetapi bertindak bersama dengan artileri dan unit lainnya. Di sini, dengan bantuan keunggulan artileri, IMHO, para pemimpin militer LDNR akan menerobos garis pertahanan ATGM musuh yang dibentengi.
  5. +2
    10 September 2018 08:59 WIB
    Akhirnya, Eugene belajar untuk mengakhiri karya semua-propaloguardnya dengan nada optimis (tampaknya, di bawah pengaruh kritik dari rekan-rekan yang lebih optimis!)! Apa yang tidak bisa tidak bersukacita
  6. -6
    10 September 2018 09:02 WIB
    Akan ada banyak darah! Mungkinkah Putin akan menepati janjinya terkait Donbass?
    1. -1
      10 September 2018 09:34 WIB
      Apa kata?
  7. +3
    10 September 2018 09:38 WIB
    Dan, Sudah 2 tahun sekarang - penjaga, Angkatan Bersenjata Ukraina akan menyerang ....
    Dan INFA muncul bahwa investasi Rusia di Ukraina tumbuh dan berkembang ....
  8. BAI
    +2
    10 September 2018 10:19 WIB
    Jika pertahanan dipenuhi dengan senjata antitank, tidak ada yang akan menggerakkan tank ke sektor ini. Jadi kita perlu mempertimbangkan skenario permusuhan yang berbeda.
  9. 0
    10 September 2018 11:09 WIB
    Dan bagaimana mungkin Anda tidak mengingat kompleks Baby tua yang baik ... kekebalan kebisingan 100% ... menambahkan remote control ... tetapi tidak ada sama sekali.
    1. 0
      10 September 2018 18:34 WIB
      Tidak semua orang bisa mengatur si kecil.
  10. 0
    10 September 2018 11:14 WIB
    Dan karenanya kesimpulannya: pasukan lapis baja dan konvensional LDNR harus dilindungi oleh peperangan elektronik Rtut-BM. Kami juga membutuhkan Derivation-Air Defense, tetapi masih diuji.
  11. +6
    10 September 2018 12:35 WIB
    Kamerad Domantsev yang terhormat. Ini bukan pertama kalinya saya memberi tahu Anda bahwa masih terlalu dini bagi Anda untuk menulis artikel analitis tentang topik militer.
    Ini artikel Anda berikutnya, sama sekali tidak analitis, karena. saat membandingkan karakteristik kinerja berbagai sistem anti-tank, Anda lupa menunjukkan untuk tujuan apa mereka akan digunakan dan dalam jumlah berapa.
    Tentu saja, tugas utama dari semua sistem anti-tank adalah penghancuran BT dan AT. Seperti yang saya pahami dari teks artikel Anda, Anda mengkhawatirkan nasib 9 oshmsp (mp) 1 AK DPR dan terutama nasib pasukan lapis baja (tb), jika resimen tersebut setelah tentu saja berhasil memukul mundur serangan tersebut. Angkatan Bersenjata Ukraina, melakukan serangan balik ke arah Mariupol.
    Saya cepat-cepat meyakinkan Anda. Ini tidak akan terjadi karena berbagai alasan.
    Pertama, Resimen ke-9, jika terjadi kekalahan selama serangan artileri dan serangan selanjutnya dari Angkatan Bersenjata Ukraina pada posisinya di sepanjang garis dari Shirokino ke Sosnovsky, akan menderita kerugian tenaga kerja yang begitu signifikan sehingga tidak dapat melakukannya. serangan balik, dan tidak ada yang akan menetapkan tugas seperti itu untuk itu. Dalam hal ini, tugas resimen adalah memulihkan (penuh atau sebagian) OP yang hilang di garis pertahanan pertama dan / atau menduduki dan mempertahankan garis kedua. Pada saat yang sama, kendaraan lapis baja akan bertindak sebagai cadangan untuk komandan resimen dalam pertahanan dan menyerang musuh dari penyergapan, dengan konsentrasi, cepat dan mundur ke posisi lain dengan cepat. Pada saat yang sama, berada di luar zona visibilitas operator ATGM, kekalahan BT hanya dapat dilakukan saat mengatur api dari UAV atau sesuatu yang terbang.
    Kedua, ketika resimen maju ke Mariupol, resimen tersebut secara harfiah dalam satu atau dua jam akan terjebak dalam perkembangan perkotaan di pinggiran timur Mariupol: Sartana, Gnutovo, Pavlopol, pengembangan pesisir desa-desa di tepi Teluk Taganrog. Dalam hal ini, resimen akan dipaksa untuk melakukan database oleh pasukan penyerang, yang, tentu saja, akan memiliki tank, tetapi mereka akan menjadi agak mubazir.
    Dan ketiga, serangan terhadap Mariupol ke arah pantai mungkin tidak dimulai sama sekali, atau dimulai dengan penundaan yang signifikan. jika Anda memperhatikan peta, Anda akan melihat bahwa beberapa kilometer ke barat dari garis kontak, di belakang Angkatan Bersenjata Ukraina, terdapat tikungan Sungai Kalmius dengan dua jembatan dan bendungan dari reservoir Pavlopol, yang dapat dengan mudah diledakkan dan .... , secara umum, semua hal di atas menjadikan serangan marinir yang gagah dari resimen ke-9 ke arah ini sebagai usaha yang tidak menjanjikan.
    Nah, tentu saja, taktik menggunakan berbagai sistem anti-tank dan membandingkan karakteristik kinerjanya ternyata sangat bermanfaat bagi Anda.
  12. +2
    10 September 2018 12:39 WIB
    Saya ingin mengklarifikasi tentang manuver "Gorka" di Stugna. Apa sebenarnya yang dimaksud?
    Ada dua opsi:
    1. a la Javelin dengan homing head yang aktif, yaitu menyelam dari atas ...
    2. Program "Debu", saat operator menyetel - ke jarak berapa dengan resolusi, katakanlah, setengah kilometer, roket tidak melewati garis pandang, tetapi 5-10 meter di atasnya, agar tidak menaikkan debu/salju dan tidak menutup sendiri kemampuan untuk melihat target. dan dalam jarak 100-500 m terakhir, roket "menukik" ke garis pandang. Dalam hal ini, ini tidak berbeda secara mendasar di kompleks "lama" dengan kekalahan biasa di sepanjang garis pandang, tidak ada penyelaman ke target dari atas.

    Jadi apa pilihan untuk Stugna? Dilihat dari nama manuver "Gorka", ini yang kedua
  13. -1
    10 September 2018 17:55 WIB
    Mereka tidak menghancurkan reptil sejak awal - ketika ia baru saja mendarat di Donbass dan mulai membunuh orang - sekarang menjadi dua atau tiga kali lebih kuat. Semakin lama para pengkhianat ini menunggu di Kremlin, semakin kuat jadinya. Mungkin ini rencana mereka - menunggu sampai orang Bandera menjadi cukup kuat untuk menangkap Donbass. Maka orang-orang aneh ini hanya perlu mengatakan kepada orang-orang yang tidak setuju dengan ini: "Yah, kami tidak berharap, tidak ada yang mengharapkan." Tetapi tidak mungkin untuk tidak mengharapkan ini sejak awal - ini adalah satu-satunya hal yang tidak perlu dikatakan dengan pengkhianatan seperti itu.
  14. +4
    10 September 2018 18:28 WIB
    Dengan mengorbankan Chrysanthemum, penulis jelas bersemangat. Kompleks ini sebenarnya tidak ada di Tentara Merah, dan dia sudah mengirimnya ke Donbass. Tidak hanya itu, bagaimana dia bisa bertahan di depan sepanjang 200 km dengan beberapa lusin mobil? Arti senjata anti-tank hanya untuk membekali mereka dengan semua unit infanteri di pertahanan, dan menunggangi Chrysanthemum dan menutup celah di pertahanan bukanlah hal yang nyata.

    Mengenai keunggulan dalam jangkauan Stugna dibandingkan Kontes. Ketika mereka menulis spesifikasi teknis untuk desain Persaingan dengan misil Oboe, mereka melakukan studi yang sangat serius tentang masalah garis pandang di teater operasi Eropa. Ternyata tidak ada jarak lebih dari 4000m. Perlunya peningkatan jangkauan ATGM dilakukan untuk memperluas penggunaan rudal tersebut di daerah pegunungan. Penggunaan ATGM dengan jangkauan lebih dari 4 km di area stepa umumnya tidak efektif karena fluktuasi udara panas di dekat permukaan bumi. Tidak ada yang terlihat di optik 10x, gambarnya sangat buram sehingga sulit untuk diarahkan.

    Mengenai fakta bahwa Stugna dapat mencapai target di proyeksi atas, ini akhirnya menjadi fantasi. Berdasarkan prinsip pengoperasian sistem kontrol semi-otomatis, rudal yang tidak memiliki kepala pelacak tidak dapat menyerang target dari atas. Rudal bisa melaju berlebihan, tetapi sebelum mendekati target, ia harus berada di garis pandang, jika tidak, dijamin akan meleset. Selain itu, saat turun ke garis pandang, roket harus stabil di garis ini, jika tidak maka roket akan menempel ke tanah. Singkatnya, Stugna tidak memiliki opsi untuk menyerang dari atas, dan tidak bisa.

    Nah, tentang kejenuhan Angkatan Bersenjata Ukraina dengan senjata anti tank. Biasanya ini dilakukan bukan sebelum ofensif, tetapi saat masuk ke pertahanan yang dalam. Dalam formasi menyerang, ATGM harus bergerak sejalan dengan tank dengan sedikit lag. Tidak ada infanteri yang dapat menyeret Javelin dan Corsair di belakang tank, atau lebih tepatnya, ini adalah tugas yang sia-sia, karena untuk meluncurkan, bagaimanapun, Anda harus turun dan menempatkan kompleks dalam kesiapan untuk menembak, dan Javelin memiliki waktu sebanyak itu. setengah menit, dan dalam kesiapan tempur dia hanya bisa 20 menit, lalu isi ulang thermal imager. Jadi, untuk tank di tempat berlindung dalam posisi tempur, serta di daerah perkotaan, baik Stugna maupun Javelin tidak menimbulkan bahaya.

    ATGM dengan jangkauan 2000m disebut Metis M1, dan rudal (ATGM) 9M131M, pada penglihatan malam 1PN86-VI, jangkauan deteksi target 3200m, jangkauan pengenalan target 1800m, yang cukup untuk kompleks untuk yang dikembangkannya. Kompleks ini dipasok terutama untuk ekspor, dan tidak masuk akal untuk membicarakan penggunaannya di Donbas.
    1. 0
      12 September 2018 22:56 WIB
      Kutipan: PoruchikGT
      Nah, tentang kejenuhan Angkatan Bersenjata Ukraina dengan senjata anti tank. Biasanya ini dilakukan bukan sebelum ofensif, tetapi saat masuk ke pertahanan yang dalam.

      Bahkan jika satu set dapur lapangan baru tiba di Angkatan Bersenjata Ukraina, penulis VO akan tetap, atas dasar ini, melakukan serangan yang akan datang dari Angkatan Bersenjata Ukraina. Pekerjaan mereka seperti ini.
  15. +4
    10 September 2018 18:36 WIB
    Dan penjara ini harus kita hirup?! Pemikiran "cemerlang" dari Penulis: "untuk menghancurkan senjata anti-tank Angkatan Bersenjata Ukraina, Anda perlu mengirim Krisan ke Donbass! penambatan Dari mana mabuk? Dari dichlorvos apa kecoak diaduk di kepala Penulis? Pertama: definisinya, tentu saja, sangat kontroversial, tetapi ATGM masih dianggap sebagai senjata pertahanan ... (meskipun bersyarat, setidaknya tanpa syarat ...) ATGM Angkatan Bersenjata Ukraina akan menjadi ancaman maksimum bagi unit tank milisi ketika milisi melancarkan serangan umum terhadap Angkatan Bersenjata Ukraina. Penggunaan besar-besaran sistem anti-tank Malyutka (dan Fagot) oleh orang-orang Arab terhadap tank-tank Israel tidak menghilangkan kekuatan lapis baja IDF ... Ya ... unit-unit tank Israel menderita kerugian yang cukup besar; tetapi, terutama, pada awalnya tahap, ketika "karakter massa" ini ( dan keefektifan sistem anti-tank Soviet) mengejutkan Israel ... Dan jumlah kerugian tank yang dinyatakan (800 tank ...) tidak diakui oleh "spesialis militer" sebagai tak terbantahkan ... Setelah tahap pertama, Israel dengan cepat "bereaksi": mereka dengan cepat dikembangkan - tindakan organisasi efektif yang sama yang secara signifikan mengurangi efektivitas sistem anti-tank! Hal utama adalah jangan meninggalkan tank tanpa "pengawasan", tanpa dukungan! Kesatuan tank, infanteri, unit artileri, ditambah dengan pengintaian di berbagai level, aktivitas DRG harus bersimbiosis, "lebih tebal" daripada di hutan jamur! Tentu saja, saya juga akan menyebutkan pengintaian udara, dukungan; tapi di sini hanya "mimpi"! Meskipun ... ada drone! Saat itulah sistem anti-tank akan berguna, sebagai senjata, semacam unit "penembak jitu". Tetapi "optimisme khusus yang sempit" dari Penulis tidak jelas: kirim beberapa lusin "Krisan" ke milisi dan semuanya akan abdemaht! "Krisan" adalah senjata anti-tank (!) Dan "diterjemahkan" sebagai senjata melawan tank! Bukan melawan Stugna! Atau apakah Penulis menampilkan pertarungan di Donbass sebagai semacam "ping pong": siapa yang akan saling menjatuhkan tank lebih cepat?
    PS Penulis "mempersenjatai" milisi sistem anti-tank "Metis-M" dan "Konkurs-M" ... Selain itu, Federasi Rusia dan LDNR menyatakan (dan sedang menyatakan) bahwa Rusia tidak memasok senjata ke Donbass, dan semua senjata diambil di Ukraina. Tapi "Metis-M" dan "Kompetisi-M" tidak ada dan tidak ada di Ukraina! Jika Anda mempercayai Penulis dan membuang "pertaruhan" ini dengan pernyataan dan tuduhan tentang sumber senjata, lalu mengapa Rusia tidak memasok ATGM Kornet-D dengan jangkauan 8-10 km? mengedipkan
  16. -1
    11 September 2018 12:27 WIB
    Dikutip dari: raw174
    Tidak peduli apa yang mereka katakan tentang "perjanjian Minsk", merekalah yang menahan Angkatan Bersenjata Ukraina dari serangan. Jika bukan karena kesepakatan tersebut, Angkatan Bersenjata Ukraina akan menghancurkan LDNR sejak lama

    Jika bukan karena Minsk, seluruh Ukraina telah dibebaskan .. ketika Ukraina, tentara bayaran, Polandia, Prancis dimasukkan ke dalam kuali Debaltsevo, semua orang berteriak dan meminta perdamaian, memanggil Putin dan memohon untuk berhenti, dengan sia-sia Putin setuju ((itu seluruh Ukraina sudah akan hidup dalam damai.
    sehingga sebelum Anda membuka mulut, pikirkan dengan otak Anda jika tidak, Anda hanya akan masuk angin usus.
    1. 0
      12 September 2018 22:51 WIB
      Kutipan dari Roc
      ketika orang Ukraina, tentara bayaran, Polandia, Prancis diperas ke dalam kuali Debaltsevsky

      Bawalah setidaknya satu bukti keberadaan "Polandia, Prancis". Dan tidak malu menulis omong kosong?
  17. -1
    11 September 2018 12:30 WIB
    Dikutip dari: raw174
    Kutipan dari konstantin68
    Lagipula, Rusia bahkan tidak perlu melintasi perbatasan, cukup dengan "menyinari" target, memberikan penunjukan target, dan "bekerja" dengan peralatan perang elektronik.

    Entahlah, untuk menyerang negara tetangga, menggunakan senjata berat di wilayahnya ... sejujurnya, saya meragukannya.

    Dan Anda tidak ragu! Mishiko yakin tidak akan ada jawaban. lalu makan dasi.
  18. 0
    11 September 2018 22:59 WIB
    Para ahli dan pengamat yang berpengetahuan didorong untuk melakukan refleksi yang sangat serius dengan informasi terbaru tentang pengiriman Agustus ke formasi militer Ukraina dari 200 peluncur sistem rudal anti-tank RK-3 Korsar dan Stugna-P, serta lebih dari 2000 rudal anti-tank yang dipandu RK-3, RK -2S, RK-2M-2 dan RK-2OF kepada mereka. Ini dilaporkan oleh kantor berita "Buletin Mordovia" dengan mengacu pada sumber yang kompeten di "Square".

    sesama sesama Nah - "sumber yang kompeten" dari kantor berita "Vestnik Muhosr ..... - ugh, Mordovia" di Kementerian Pertahanan dan Staf Umum Angkatan Bersenjata Ukraina - ini adalah kesenangan tersendiri. wassat
    Faktanya, terkadang Anda perlu menonton YouTube dan materi foto IA, lebih besar dari yang Mordovia. Dan juga - untuk mengetahui standar Soviet. 75 unit ditransfer. ATGM (keriuhan yang khusyuk dan meriah tentang topik ini "ke surga" - Yang Mulia secara pribadi berbicara). Mereka ditugaskan 375 pcs. rudal tempur. Mereka akan dikirim ke pasukan di zona JFO pada awal November - para kru belum dilatih. hi
  19. 0
    12 September 2018 10:49 WIB
    Judul artikel tidak sesuai dengan isinya, dianggap analog dari ATGM "Stugna-P", dan bukan sarana memerangi tenaga berbahaya tank.
  20. +1
    12 September 2018 22:49 WIB
    dengan latar belakang data baru tentang persiapan Staf Umum Angkatan Bersenjata Ukraina dan komando operasi yang disebut "Pasukan Gabungan" untuk serangan skala besar terhadap posisi korps tentara ke-1 milisi rakyat DPR dalam arahan operasional Novoazovsky dan Telmanovsky.

    Selama 3 tahun terakhir, tidak ada "serangan" Angkatan Bersenjata Ukraina, dan tidak akan ada. Seberapa banyak Anda dapat menjadi parasit pada topik palsu.
    1. -1
      13 September 2018 15:58 WIB
      Nah, bagaimana - "berapa banyak yang bisa kamu lakukan?" tersenyum Berapa banyak yang Anda butuhkan, tentu saja! Nyatanya, "kesempatan" situasinya adalah bahwa "perang simulasi" yang sedang berlangsung (tetapi dengan penembakan dan mayat nyata) di Donbass bermanfaat bagi kepemimpinan semua peserta langsung dan tidak langsung dalam konflik. Karena jika kedamaian datang - sudah dalam 6, maksimal - dalam 12 bulan akan diperlukan (menurut keduanya sisi depan) untuk menjawab pertanyaan yang sangat tidak nyaman dari seri: "Paman Kepala Besar dan Ayah Pribumi, mengapa perang berakhir, dan kita masih duduk ... duduk? ...??" Jadi - sepertinya Anda dapat menghapus "kesulitan dan kesulitan" untuk masa perang / "periode khusus". Genap dan "berguling". hi

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"