Ulasan Militer

Mengapa Rusia masih menggunakan film di satelit pengintainya

114
Mengapa Rusia masih menggunakan film di satelit pengintainya


Pada 17 Mei 2012, Rusia meluncurkan satelit pengintai Cobalt M kedelapan. Satelit pertama diluncurkan delapan tahun lalu. Cobalt M kedua diluncurkan dengan cara yang sangat dramatis pada Mei 2006. Peluncuran ini lebih dari sebelumnya, karena satu-satunya satelit mata-mata aktif Rusia gulung tikar sebulan sebelumnya. Pada akhir 2006, Rusia berhasil meluncurkan satelit pengintai elektronik, serta satelit pengintai maritim. Rusia memiliki lusinan satelit militer di orbit, tetapi semuanya dirancang untuk menyediakan komunikasi dan fungsi lainnya, bukan intelijen foto dan elektronik. Rusia masih banyak menggunakan satelit yang dikembangkan dari teknologi Soviet (era Perang Dingin). Situasi ini berubah dengan penciptaan generasi baru satelit yang dibangun dengan standar Barat. Namun, banyak teknologi lama akan tetap beroperasi di masa mendatang.

Satelit Cobalt M memiliki berat 6.7 ton dan berisi tiga kendaraan turun untuk mengembalikan film tersebut. Ya, seperempat abad setelah Amerika Serikat berhenti menggunakan metode ini, Rusia terus menggunakan film daripada foto digital pada beberapa satelit pengintainya. Amerika Serikat terakhir menggunakan satelit mata-mata Keyhole 9 (atau KH 9) yang dilengkapi film pada tahun 1984. Pesawat ruang angkasa seri KH (KH 1 hingga KH 9) menjatuhkan film fotografi resolusi tinggi dalam kapsul khusus.



Rusia meluncurkan satelit pengintai pertama dengan kamera digital pada tahun 1997. Itu disebut Arkon dan tidak terlalu berhasil. Satelit Persona yang lebih andal (dengan resolusi lebih tinggi) telah diorbitkan empat tahun lalu. Ini terjadi 22 tahun setelah peluncuran satelit pengintai Amerika pertama dengan peralatan fotografi digital KN-11. AS masih menggunakan satelit seri KH-11 (secara substansial ditingkatkan dari aslinya), yang memiliki resolusi dan keandalan yang jauh lebih tinggi daripada Persona.

Satelit mata-mata Keyhole 9, yang pertama dari seri diluncurkan ke orbit pada tahun 1971, bukan hanya proyek satelit mata-mata film Amerika terakhir, tetapi juga yang terbesar dan paling mampu. Desain dasarnya digunakan dalam satelit kamera digital berikutnya. KH 9 dapat mencakup area yang luas dengan resolusi tinggi 0.6 meter saat itu. Ini lebih dari cukup untuk mendeteksi dan menghitung jumlahnya tank, pesawat terbang dan bahkan kapal kecil. KH 9 yang kesembilan belas dan terakhir diluncurkan pada tahun 1984. KH-9 adalah satelit seberat 13 ton dengan beberapa kamera dan empat atau lima kendaraan turun untuk mengembalikan film dari orbit untuk pengembangan dan analisis lebih lanjut. Satelit KH-9 dijuluki "Big Bird". Satelit mata-mata pertama KH 1 dengan kamera film diluncurkan ke orbit pada 19 Agustus 1959 (kira-kira "Profesor" - resolusinya 7.5 meter). Jadi, selama 25 tahun, satelit yang dilengkapi dengan kamera film melakukan pengawasan terhadap negara-negara musuh.
sumber asli:
http://www.strategypage.com
114 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Sergh
    Sergh 26 Mei 2012 08:25
    +11
    Saya tidak tahu. Apakah layak untuk berargumen bahwa sumber daya StrategyWorld.com sangat kompeten dalam rahasia ruang angkasa kita? Sesuatu dengan penutup kerahasiaan kita, aku meragukannya.
    1. profesor
      26 Mei 2012 08:47
      +6
      Sayang, haruskah saya mencari Anda di Google apa itu Cobalt M?
      Satelit pengintai optoelektronik. Periode orbit - 89,69 menit; jarak minimum dari permukaan bumi (di perigee) adalah 183 km; jarak maksimum dari permukaan bumi (pada apogee) adalah 330 km; berat peralatan adalah 6,6 ton.

      Satelit seri ini, seperti pendahulunya Cobalt, menggunakan kapsul film yang dapat dikembalikan untuk mengirimkan informasi ke Bumi. Periode reguler keberadaan aktif perangkat ini di orbit, menurut para ahli, berkisar antara 60 hingga 120 hari.

      "Cobalt-M" dibuat di biro desain St. Petersburg "Arsenal" dan merupakan versi modern dari perangkat "Yantar-2M". Optik presisi yang dipasang pada perangkat kelas ini memungkinkan untuk menangkap detail permukaan bumi hingga ukuran 30 sentimeter pada film fotografi.


      PS Kami memiliki kerahasiaan dari kami sendiri!!!
      1. nitro
        nitro 26 Mei 2012 11:14
        -12
        Seseorang sudah menulis di situs tentang ketertinggalan Rusia di belakang Amerika Serikat selama setidaknya 20 tahun dalam eksplorasi ruang angkasa - di sini kami memiliki konfirmasi lain! Terutama bagi pecinta "lebih banyak jaminan simpanan Soviet" dalam segala hal. "Digital" telah lama ada dalam kegiatan sehari-hari, dan ruang Rusia masih dalam "film fotografi" ...
        Ke mana uang itu pergi? lol
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 26 Mei 2012 17:42
          +11
          Kutipan dari nitro
          "Digital" sudah lama ada dalam aktivitas sehari-hari

          yah, Anda bisa berdebat, selain itu, ada rasio harga-kualitas, di mana info instan tidak diperlukan, tetapi sebaliknya, Anda membutuhkan gambar berkualitas tinggi dengan resolusi tinggi, filmnya masih sulit untuk diganti, tetapi sabun rumah tangga piring” sama, secara halus, itu tidak masuk akal

          apalagi "Jika Anda membandingkan kemampuan kamera digital dengan kamera film, maka film standar ISO 100 memiliki 60 juta butir fotosensitif dalam satu bingkai film 35 mm. Ini berarti bahwa sensor kamera SLR digital terbaik hanya dapat merekam sekitar 20% dari yang dapat ditangkap oleh film.
          "
          1. Eugene
            Eugene 26 Mei 2012 18:07
            0
            Kutipan: Vladimir Vasilenko
            “Jika Anda membandingkan kemampuan kamera digital dengan kemampuan kamera film, maka film standar ISO 100 memiliki 60 juta butir fotosensitif dalam satu bingkai film 35mm.

            Anda salah dan sangat dalam. Semuanya jauh, jauh lebih rumit di sana, tetapi hasilnya sama - pada area sensor / emulsi yang sama, sekarang gambar memberikan lebih banyak, katakanlah, gambar bebas noise. Dan sekitar 100 iso untuk foto udara, Anda biasanya membakarnya, foto udara selalu digunakan di wilayah 640-800 - iso Tasma tipe-42 tampaknya menjadi tipe-17.

            Namun, saya tidak tahu satu pun punggung digital yang tersedia untuk manusia biasa, bahkan untuk $ 100, yang akan membuat selembar film 000 "x8".
            1. Debu
              Debu 26 Mei 2012 20:41
              +2
              Tidak sepenuhnya jelas bagaimana gambar ini dapat memberikan gambar yang tidak terlalu bising dengan luas permukaan yang sama!
              Dan tentang pernyataan terakhir - tentu saja ...
              Kita tidak boleh melupakan kemampuan sistem optik ...
              Dan berbicara tentang ukuran file ...
              1. vpm
                vpm 27 Mei 2012 20:15
                +2
                Ini mungkin perdebatan abadi tentang foto mana yang lebih baik - digital atau analog, tapi bukan itu intinya. Keunggulan satelit dengan sistem digital bukan pada resolusi yang lebih tinggi, tetapi pada kemampuannya untuk mengirimkan data secara real time. Dalam situasi pertempuran, hampir tidak ada orang yang melihat dari dekat jumlah piksel, ini adalah yang pertama, kedua - mengingat sifat militer dari sistem, semua peralatan sudah ada pada batas praktis resolusi.
                Selain itu, keterbatasan sistem satelit optik tidak terletak pada bidang digital versus analog, tetapi pada keterbatasan sistem optik dan difraksi pada lensa. Jika Anda ingin meningkatkan resolusi, Anda dapat meluncurkan satelit dengan diameter lensa yang lebih besar dan dengan demikian meningkatkan resolusi. Masalahnya adalah biaya satelit semacam itu - KH-11, dengan resolusi teoretis 15 cm, harganya hampir seperti kapal induk:

                Apakah AS harus melanjutkan pendekatan lama untuk meluncurkan beberapa, satelit pencitraan raksasa, yang diusulkan oleh pemerintahan Obama, kemungkinan akan menjadi pusat perdebatan yang beberapa pejabat memperingatkan harus menjadi perdebatan singkat. Lainnya mendukung peluncuran proliferasi satelit yang lebih kecil.
                Sen. Christopher "Kit" Bond dari Missouri, Republikan teratas di Senat Select Committee on Intelligence, telah muncul sebagai pendukung utama opsi satelit yang lebih banyak jumlahnya. Dia mempertaruhkan tanahnya dalam surat 16 Maret kepada Blair: "Anda meminta pembayar pajak untuk membayar lebih untuk satu artikel daripada yang kami bayarkan untuk kapal induk kelas Nimitz terakhir," tulisnya dua minggu sebelum Blair dan Gates mencapai kesepakatan tentang apa yang sekarang dikenal sebagai "jalan elektro-optik ke depan."

                http://www.defensenews.com/article/20090602/C4ISR02/906020302/Spy-sat-rescue
                1. lelyk72
                  lelyk72 11 Juni 2013 12:11
                  0
                  Tuan-tuan, jelaskan, yaitu satelit yang dapat melihat nomor mobil, apakah ini tidak lebih dari fantasi?
          2. chukapabra
            chukapabra 27 Mei 2012 15:44
            +7
            [quote] [quote = Vasilenko Vladimir] yah, Anda bisa bertaruh, selain itu, ada rasio harga-kualitas, di mana info instan tidak diperlukan, tetapi sebaliknya, Anda memerlukan gambar berkualitas tinggi dengan resolusi tinggi;
            [/kutipan][/kutipan]
            [kutipan] google apa itu Cobalt M?
            Satelit pengintai optoelektronik. Periode orbit - 89,69 menit; jarak minimum dari permukaan bumi (di perigee) adalah 183 km; jarak maksimum dari permukaan bumi (pada apogee) adalah 330 km; berat peralatan adalah 6,6 ton. [/kutipan][/kutipan]

            [kutipan] [kutipan [kutipan]] Ofek -9 "- "burung", demikian panggilan akrabnya, ringan. tiga ratus kilogram. Dalam hal ini, kamera elektro-optik mampu mentransmisikan gambar dengan resolusi nlima puluh sentimeter. Data yang lebih tepat tentang kemungkinan resolusi dirahasiakan. Hanya ada satu satelit di dunia yang mampu menghasilkan resolusi gambar seperti itu - dan beratnya sepuluh kali lipat. Dan total di luar angkasa saat ini ada enam satelit pengintai Israel [/ kutipan] [/ kutipan] [/ kutipan]
            Tentu saja, 300 kg melawan 6.6 ton tidak akan menginjak-injak, tetapi tidak ada orang bodoh, hanya dinosaurus yang dapat berargumen bahwa satelit dengan peralatan pemotretan untuk mengembalikan film lebih baik
            Saya tidak berbicara tentang foto enam bulan lalu, dan umumnya sudah menjadi cabang teknologi yang buntu. Tapi dunia tidak, film ini tidak digunakan selama 20 tahun. Saya hanya harus jujur, industri tidak dapat melakukan sesuatu yang baru, dan gambar 20 tahun yang lalu adalah satu-satunya hal yang ada.
        2. Alexey67
          Alexey67 26 Mei 2012 19:51
          +7
          Kutipan dari nitro
          "Digital" telah lama ada dalam kegiatan sehari-hari, dan ruang Rusia masih dalam "film fotografi" ...

          Pada suatu waktu, sebuah fakta menarik berlalu, bagaimana orang Amerika menghabiskan uang untuk membuat pulpen yang bisa menulis dalam gravitasi nol. Kosmonot Rusia menggunakan pensil batu tulis biasa. Mungkin data dari artikel dari "opus" yang sama diambil mengedipkan mata
          1. Tjumenec72
            Tjumenec72 27 Mei 2012 18:27
            0
            Omong-omong, saya punya pena ini) (dengan tekanan internal)
            Berbakat untuk jasa, sehingga untuk berbicara ...))) (tidak di depan Deposit Negara, tentu saja lol )
        3. rol
          rol 26 Mei 2012 19:56
          +11
          Adapun lag, itulah pertanyaannya. Dalam satelit intelijen radio, kami membuat orang Amerika seperti anak laki-laki. Meskipun sudah dalam jangkauan optik juga:
          Sejak 2010, direncanakan untuk menghentikan pengoperasian Cobalt - mereka harus digantikan oleh satelit pengintai optik Persona (dua peluncuran setiap tahun), yang dirancang untuk mendapatkan gambar resolusi tinggi dengan transmisi mereka ke Bumi melalui saluran radio. Satelit pertama (Kosmos-2441) diluncurkan ke orbit sebagai bagian dari tes desain penerbangan pada 26 Juli 2010. Diharapkan bahwa pesawat ruang angkasa baru akan memungkinkan untuk menghentikan periode yang telah berlangsung selama tujuh tahun, ketika departemen militer tidak dapat dengan cepat menerima gambar permukaan bumi dari luar angkasa dengan resolusi yang cukup tinggi. Satelit OER terakhir dideorbit pada Mei 2001. Sejak saat itu, militer hanya bisa puas dengan informasi yang diterima oleh Cobalt. Pada saat yang sama, hingga satu bulan berlalu antara fotografi yang mereka ambil dan turunnya kapsul dengan film ke Bumi, yang mengurangi nilai operasional informasi. Masa pakai satelit Persona adalah 7 tahun (melawan 5 untuk satelit Amerika), resolusi sistem optik satelit kurang dari 30 cm.
          Jadi kami melanjutkan proses pemantauan "mitra" kami di luar negeri. Dan pengamatan yang sangat hati-hati. menggertak
          Nah, selain satelit pengintai kami:
          "Neman" mampu mengambil foto area permukaan bumi, mengubah gambar yang diterima menjadi sinyal digital di atas kapal dan mengirimkannya ke titik-titik bumi untuk menerima dan memproses informasi melalui saluran radio.
          "Yenisei". Satelit pengintai optoelektronik. Tidak seperti perangkat generasi sebelumnya, yang dirancang untuk 2-3 bulan, "Yenisei" dapat beroperasi di orbit selama sekitar satu tahun Dibuat di Samara "TsSKB-Progress". Massa perangkat sekitar 12 ton. Ini adalah satelit pengintai foto digital generasi kelima yang mentransmisikan data hampir secara real time.
          "Orlet". Satelit pengintai optoelektronik. Parameter: periode orbit - 89,6 menit; jarak minimum dari permukaan bumi (di perigee) - 220 km; jarak maksimum dari permukaan bumi (pada apogee) - 315 km. Dibuat di Pabrik Radio Izhevsk Untuknya pengembangan, Ordo Persahabatan Vladimir Grodetsky, direktur Izhmash saat ini.
          "Almaz-T"- satelit pengintai radar, jawaban untuk Lacrosse Amerika. Resolusi 10-15 m. Satelit Almaz-T pertama diluncurkan pada 1981. Pengembang NPO PM. Parameter perkiraan: kemiringan orbit - 72,7 derajat; periode orbit - 88,7 menit; jarak minimum dari permukaan bumi (di perigee) - 170 km; jarak maksimum dari permukaan bumi (pada apogee) - 280 km.

          МKRC "Legenda""Sejak 1978, telah ada sistem pengintaian ruang laut dan penunjukan target (MKRTS) "Legenda". Ini termasuk radar dan satelit intelijen elektronik. Diyakini bahwa efektivitas sistem MKRTS dikonfirmasi pada tahun 1982, selama Anglo- Konflik Argentina di sekitar Malvinsky ( Kepulauan Falkland) Dengan bantuannya Markas Besar Angkatan Laut secara akurat memprediksi saat pendaratan Inggris di pulau-pulau itu.
          1. chukapabra
            chukapabra 27 Mei 2012 15:48
            -1
            Kutipan dari rolik
            ICRC "Legenda". Sejak 1978, telah ada sistem pengintaian ruang laut dan penunjukan sasaran (MKRTS) "Legenda". Ini terdiri dari radar dan satelit intelijen elektronik. Diyakini bahwa keefektifan sistem ICRC dikonfirmasi pada tahun 1982, selama konflik Anglo-Argentina atas Kepulauan Malvinas (Falkland). Dengan bantuannya, Markas Besar Angkatan Laut secara akurat memprediksi saat pendaratan di pulau-pulau pasukan pendaratan Inggris.

            Dan penangkapan oleh orang-orang Chechnya, kata Buynaksk, apakah sulit? Atau skalanya salah?
            1. rol
              rol 27 Mei 2012 23:26
              0
              Tidak akan sulit jika Uni Soviet ada, mereka akan berhasil tanpa satelit, dan bagaimana dengan Buynaksk dan Angkatan Laut? Tolong nyalakan otakmu.
          2. Fizruk
            Fizruk 27 Mei 2012 19:03
            +1
            Kutipan dari rolik
            Sejak 1978, telah ada sistem pengintaian ruang laut dan penunjukan sasaran (MKRTS) "Legenda". Ini termasuk radar dan satelit intelijen elektronik.


            Seperti yang ada, itu tidak ada lagi. Peluncuran terakhir - 1988, seperempat abad yang lalu
            1. rol
              rol 27 Mei 2012 23:27
              -1
              Untuk lebih jelasnya, silakan, sebuah artikel atau pesan TASS.
      2. Kadet787
        Kadet787 27 Mei 2012 15:51
        -1
        Profesor yang terhormat, apa yang Anda putuskan untuk disampaikan kepada pembaca umum dengan artikel ini, sekumpulan angka, istilah, dan tanpa kesimpulan. Artikel ini berguna untuk spesialis dan harus diterbitkan dalam publikasi khusus.
    2. Kasym
      Kasym 27 Mei 2012 00:57
      +1
      Setiap teknologi memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing. Pertanyaannya adalah: seberapa dalam dan lengkap untuk mengungkapkan kemampuan dan potensinya. Dalam hal ini - optik atau elektronik. Dan tidak ada gunanya berdebat di sini. Masing-masing memiliki kelebihannya sendiri. Militer percaya bahwa optik lebih baik - demi Tuhan. Hal lain adalah bahwa dengan runtuhnya Uni Soviet, banyak bidang ilmiah dan perusahaan tujuan ganda menghilang. Dan sekarang Anda perlu mengejar ketinggalan, dan di suatu tempat untuk memulai dari awal. Saya tidak ragu bahwa kita akan mengejar dan menyusul, karena sekolah ilmiah belum hilang. Sebagai contoh, orang Jepang percaya bahwa di bidang elektronik, yang mungkin tampak aneh bagi banyak anggota forum, kita berada di depan yang lain dalam pengembangan ilmiah. Misalnya, tidak ada yang bisa "membaca lensa elektronik" lebih baik dari spesialis kami, serta spesialis terbaik di bidang mikroskop elektron. Ambil kata-kata saya untuk itu, saya pribadi tahu dua doktor ilmu. Jurnal ilmiah terkemuka di dunia berpaling kepada mereka dengan permintaan untuk menerbitkan karya mereka, serta Jepang dan Inggris ingin menandatanganinya untuk paten - "bagi mereka kami akan menganalisis kasus khusus, bagi kami publikasi lebih penting, ini adalah prestise sekolah ilmiah kita."
      Jadi semuanya tergantung pada negara dan otoritas. Akan ada dana, jadi akan ada teknologi.
      1. Kasym
        Kasym 27 Mei 2012 02:04
        +1
        Saya akan memberi Anda contoh lain. Liga Primer. Amerika menggunakan satu reaktor air bertekanan, Soviet menggunakan dua reaktor cair-logam. Teknologi berbeda, tetapi tugas dilakukan satu. Mengapa demikian, saya tidak tahu. Tapi baca versi selanjutnya. Jika terjadi kecelakaan, Amerika akan menerima bantuan dengan cepat, karena. mereka memiliki pangkalan angkatan laut di mana-mana. Dan kami memiliki satu atau dua dan salah perhitungan, dan jika terjadi kecelakaan dengan satu, maka yang lain akan sampai ke pangkalan. Dan logam cair lebih kompak. Di Amerika - roket berbahan bakar padat. Roket bahan bakar cair ada di kapal Soviet (energi lebih banyak). Tetapi mereka melakukan tugas yang sama, tetapi teknologinya berbeda. Jadi ternyata nama umum adalah kapal selam nuklir, tetapi teknologi yang digunakan berbeda.
        Contoh lain. Elektronik. Generasi pertama - lampu.
        2 - transistor
        3 - semikonduktor
        4 adalah angka.
        Orang Jepang, ahli dalam aplikasi mereka, percaya bahwa kualitas suara lebih baik dan lampu memancarkan lebih baik. Artinya, yang lama tidak buruk.
        Sebuah grup terkenal, menurut saya, "Pink Floyt" hanya menggunakan mikrofon "LOMO" buatan Soviet. Dan ketika tas dengan mikrofon menghilang di suatu tempat, dia membatalkan konser.
        1. Eugene
          Eugene 27 Mei 2012 02:08
          +3
          kutipan: Kasym
          Amerika menggunakan satu reaktor air bertekanan, Soviet dua reaktor logam cair . Teknologi berbeda, tetapi tugas dilakukan satu.

          Ini hanya di proyek Lira.
          1. Kasym
            Kasym 27 Mei 2012 02:33
            +1
            Terima kasih Eugene atas infonya.
        2. chukapabra
          chukapabra 27 Mei 2012 16:02
          +2
          kutipan: Kasym
          Saya akan memberi Anda contoh lain. Liga Primer. Amerika menggunakan satu reaktor air bertekanan, Soviet menggunakan dua reaktor cair-logam.


          Tidak benar bahwa sekarang tidak ada reaktor cair-logam yang beroperasi (mereka digunakan pada kapal selam nuklir Alpha), semuanya rusak karena kualitas kerja yang buruk dan karena pembentukan lumpur dan oksida dalam lithium. reaktor lebih hemat energi dan oleh karena itu harganya satu (di kapal modern, pengisian ulang inti tidak diproduksi sampai akhir masa pakai - 25 tahun) semuanya lebih rumit dengan kami. lagi pula, 2 reaktor adalah pompa dua kali lebih banyak. penukar panas dan peralatan lainnya dan karena itu kebisingan.
          kutipan: Kasym
          Contoh lain. Elektronik. Generasi pertama - lampu.
          2 - transistor
          3 - semikonduktor
          4 adalah angka.

          Sungguh gradasi yang aneh. pertama, transistor adalah semikonduktor, dan digital adalah cara menyimpan dan mentransmisikan informasi menipu
          kutipan: Kasym
          Sebuah grup terkenal, menurut saya, "Pink Floyt" hanya menggunakan mikrofon buatan Soviet "LOMO"


          kutipan: Kasym
          Sebuah grup terkenal, menurut saya, "Pink Floyt" hanya menggunakan mikrofon "LOMO" buatan Soviet. Dan ketika tas dengan mikrofon menghilang di suatu tempat, saya membatalkan konser

          Hanya jika saya melihat informasi resmi, saya akan percaya. Dan sepertinya cerita karena satu pabrik di Siberia menjual poros engkol ke Jepang, pesanan bertambah setiap tahun, laporan di News, unggulan, seluruh negara harus sama, dan rahasianya sederhana, kotaknya terbuat dari larch (di sana tidak ada kayu lain di daerah itu) sehingga poros engkol Jepang dibuang, dan kotaknya lebih mahal daripada poros engkol - mereka membuat papan dan furnitur
          1. Eugene
            Eugene 27 Mei 2012 16:17
            -3
            kutipan: chukapabra
            Pertama, transistor adalah semikonduktor.

            Bagaimana dengan transistor tabung?
            kutipan: chukapabra
            Tidak benar bahwa sekarang tidak ada reaktor cair-logam yang beroperasi (mereka digunakan pada kapal selam nuklir Alpha), semuanya rusak karena kualitas kerja yang buruk dan karena pembentukan lumpur dan oksida dalam lithium.

            Ada satelit seperti itu di satelit AS-A, dan alasan kegagalan Kosmos-954 tidak sama, saya tidak akan memberikan tautan, tetapi saya akan menceritakan kembali semuanya dari kata-kata seseorang yang menguji satelit serupa di darat berdiri.
            1. chukapabra
              chukapabra 27 Mei 2012 22:14
              +1
              Kutipan dari Eugene
              transistor tabung

              APA ITU BINATANG? Ini adalah lampu di Afrika juga, tentu saja, yang paling canggih menganggapnya sebagai transistor, dan yang paling canggih mungkin microchip menipu

              Kutipan dari Eugene
              Cosmos-954 tidak seperti itu, saya tidak akan memberikan tautan, tetapi saya akan menceritakan kembali semuanya dari kata-kata seseorang yang menguji satelit serupa di ground stand.

              Satelit Soviet dari pengintaian ruang laut dan sistem penunjukan target dengan pembangkit listrik tenaga nuklir di atas seri AS-A. Pada 24 Januari 1978, ia jatuh ke Kanada, menyebabkan kontaminasi radioaktif di sebagian Wilayah Barat Laut. Pihak Soviet menganggap infeksi tidak signifikan[1], berbeda dengan pihak Amerika dan Kanada, yang menunjukkan sifat infeksi yang signifikan[2][3]. Secara total, sekitar seratus puing radioaktif jatuh di area seluas lebih dari 100 ribu km200. Di tempat-tempat di mana beberapa dari mereka jatuh, radioaktivitasnya sangat signifikan - hingga XNUMX roentgen / jam, tetapi sebagian besar wilayah tidak terpengaruh. Tidak ada korban jiwa di antara penduduk.
              Kosmos-954 dilengkapi dengan pembangkit listrik tenaga nuklir onboard BES-5, juga dikenal dengan nama kode "Buk", dengan kekuatan 3 kW dan masa pakai 1080 jam. Fasilitas itu memiliki reaktor neutron cepat homogen dan generator termoelektrik. Reaktor bekerja pada uranium-235, total massa yang saat diluncurkan adalah 30 kg. Instalasi itu sendiri memiliki massa sekitar satu ton.

              Bukan reaktor seperti itu, dan apa hubungannya dengan itu?
              1. Eugene
                Eugene 27 Mei 2012 23:14
                0
                kutipan: chukapabra
                APA ITU BINATANG? Dia adalah pelita dan di Afrika pelita ,

                Yah ;)
                6D4Zh - dioda lampu;
                6С3С - tabung triode;
                dan ada juga dioda zener, memang ada lampu yang sedikit berbeda, dan masih banyak lagi...
                Ketika transistor PP muncul, mereka juga disebut triode - germanium atau silikon. Kebalikannya juga meluas ke triode tabung - mereka sering dikenal sebagai transistor tabung.

                kutipan: chukapabra
                Bukan reaktor seperti itu, dan apa hubungannya dengan itu?

                Ya saya setuju, saya sedikit salah, saya hanya bereaksi terhadap logam cair, masalah dengan Cosmos-954 hanya dengan pendingin logam cair - lebih tepatnya dengan pompa - ada elips di bagian di pompa saluran masuk, dan pipa dengan pendingin disuplai berbentuk silinder, di pabrik alih-alih membuat adaptor, cukup kerutkan tabung menjadi elips, akibatnya, pompa bekerja untuk beberapa waktu dan "adaptor" ini bocor. keluar setelah hal yang sama terjadi dengan satelit serupa di ground stand di Lytkarino tempat teman saya bekerja, pada waktu operasi yang hampir sama.

                Beginilah jutaan rubel Soviet terbakar karena kelalaian dangkal ...
                1. chukapabra
                  chukapabra 29 Mei 2012 11:07
                  0
                  ;
                  Kutipan dari Eugene
                  Yah ;)
                  6D4Zh - dioda lampu;
                  6С3С - tabung triode;


                  dioda dan trioda - ini adalah nama perangkat elektronik (secara kasar) sesuai dengan desainnya, dapat berupa transistor tabung atau semi-hantu, tetapi tidak ada transistor tabung
          2. Kasym
            Kasym 28 Mei 2012 00:31
            +1
            Intinya adalah (Eugene, Chupacabra), bahwa ada pendekatan berbeda untuk memecahkan masalah teknis tertentu, jadi saya memberikan contoh serupa, mungkin tidak sepenuhnya berhasil. Lagi pula, ada perselisihan di forum tentang teknologi mana yang lebih baik. Anda sendiri, Evgeny, mengonfirmasi bahwa perancang kami memasang reaktor serupa untuk proyek Lira. Dengan mengorbankan elektronik dan perkembangannya, lihat contoh televisi atau stasiun radio, serta transisi dari satu generasi elektronik ke generasi lainnya. Saya bahkan tidak akan berdebat di sini.
            1. Kasym
              Kasym 29 Mei 2012 11:14
              +2
              Maaf, saya salah. Elektronik.
              1 generasi. Tabung
              2. Semikonduktor
              3. Sirkuit terpadu
              4. Sirkuit terintegrasi besar dan super besar (mikroprosesor).
              Itu saja, saya "mengikat" menulis komentar di malam hari. Menurut +2 jam kami
          3. victor_ui
            victor_ui 28 Mei 2012 06:35
            0
            chukapabra - Saya perhatikan dengan baik dengan poros engkol, saya dapat menambahkan pembelian besar-besaran lainnya oleh Jepang dari karya luar biasa industri mobil kami - "Kraz" (jika saya tidak salah, maka 2 atau 3 "KOMATSU" atau "TADANO" diperoleh dari salah satu produk tersebut.
            Secara umum, sisa yang sangat tidak menyenangkan tetap dari artikel ... INI ADALAH SISTEM KUNO DAN TEKNOLOGI KUNO dan penggunaannya di bidang militer sudah dapat dianggap sebagai STAGNASI kriminal dan terry.
        3. Fizruk
          Fizruk 27 Mei 2012 17:00
          +2
          kutipan: Kasym
          pada dua reaktor logam cair Soviet

          Jangan menyesatkan anggota forum. Reaktor LMC hanya digunakan pada 8 kapal selam Soviet. Hal yang sangat berbahaya yang membutuhkan pasokan panas yang konstan - bahkan di pangkalan. Saat ini tidak digunakan di mana pun.

          kutipan: Kasym
          Jika terjadi kecelakaan, Amerika akan menerima bantuan dengan cepat, karena. mereka memiliki pangkalan angkatan laut di mana-mana

          Ya. Anda mungkin tidak tahu bahwa selama 60 tahun tidak ada pesawat dengan kerusakan inti reaktor di kapal selam nuklir Amerika. Ada beberapa lusin pesawat seperti itu di kapal selam nuklir Soviet, yang paling terkenal adalah K-19 dan Lira
          1. Tokek
            Tokek 23 Januari 2013 09:50
            0
            Yah, kami dan kapal selam nuklir memiliki lebih dari Amer.
            Penting untuk melihat jumlah kecelakaan dalam persentase, dan bukan secara kuantitatif.
    3. Fizruk
      Fizruk 27 Mei 2012 15:53
      -11
      Bukan rahasia lagi bahwa di balik barisan kemenangan tentang peluncuran satelit pertama dan penerbangan Gagarin, ada kebenaran yang tidak menarik.

      1. Roket pertama ke luar angkasa diluncurkan di Amerika. Lucu?

      24 Februari 1949 Pukul 15 waktu setempat, roket dua tahap diluncurkan di lokasi uji White Sands, tahap pertama adalah roket V-14 yang dimodifikasi, dan tahap kedua adalah roket VAK-Kapral.
      Dalam satu menit setelah start, ia mencapai ketinggian sekitar 36 km dan mengembangkan kecepatan sekitar 1600 m/s. Di sini V-2 terpisah dari VAK-Kapral, dan dia terus mendaki, secara signifikan meningkatkan kecepatannya. 40 detik setelah menyalakan mesinnya, VAK-Kapral sudah terbang dengan kecepatan sekitar 2,5 km/s. Roket V-2 yang kosong pertama kali naik lebih tinggi (hingga 161 km), dan kemudian mulai jatuh. Ketika, 5 menit setelah peluncuran, roket V-2 jatuh di gurun 36 km sebelah utara lokasi peluncuran, roket VAK-Kapral masih naik ketinggian. Pendakian berlanjut selama sekitar 90 detik. Puncak lintasan (402 km) dicapai 6,5 menit setelah start.
      Di ruang angkasa setinggi 1 km3, terdapat lebih sedikit molekul udara daripada di ruang hampa terbaik dari laboratorium kami di sini, di "dasar" lautan udara. Pada ketinggian ini, sebuah molekul udara menempuh jarak 8 km sebelum bertabrakan dengan molekul lain. Dengan demikian, roket VAK-Kapral praktis mencapai ruang hampa udara.

      Secara alami, setelah itu, dia mulai jatuh. Titik tumbukan roket berada di bagian paling utara dari lokasi uji pada jarak 135 km dari posisi awal. Kecelakaan itu terjadi 12 menit setelah peluncuran.
      Karena roket VAK-Kapral berukuran kecil, kecepatan pertemuannya dengan permukaan bumi sangat tinggi. Butuh waktu cukup lama untuk menemukannya, terlepas dari kenyataan bahwa perangkat pelacak radar memberikan gambaran umum tentang area dampaknya. Hanya pada Januari 1950, penemuan dan penggalian sisa-sisa bagian ekor roket yang rusak parah dapat ditemukan.

      2. Mitos lain dikaitkan dengan kematian astronot. Semua orang ingat Shuttles yang terbakar, di mana 14 orang terbakar. Oh tidak tidak tidak
      Menariknya, ada yang ingat ledakan roket di awal, yang terjadi di Plisetsk pada 18 Maret 1980? Kemudian 48 orang meninggal.
      Jadi telapak tangan dalam hal korban di antara personel adalah milik Kosmonotika Soviet
      1. Eugene
        Eugene 27 Mei 2012 16:05
        +2
        Ya, ya, terbang di sepanjang lintasan balistik dari kekosongan yang tidak dapat dipahami sangat keren.
        Para astronot Amerika adalah yang pertama terbang, pada umumnya mereka bahkan tidak berada di luar angkasa - hanya penerbangan suborbital.

        Ya, dan kru Apollo 1, yang terbakar habis bersama dengan landasan peluncuran, plus dan banyak lagi.
        1. Fizruk
          Fizruk 27 Mei 2012 16:35
          0
          Kutipan dari Eugene
          Ya, ya, terbang di sepanjang lintasan balistik dari kekosongan yang tidak dapat dipahami sangat keren

          Jadi ini tahun 1949! Apakah menurut Anda satelit luar angkasa tidak terbang di sepanjang lintasan balistik? tertawa

          Kutipan dari Eugene
          Para astronot Amerika adalah yang pertama terbang, pada umumnya mereka bahkan tidak berada di luar angkasa - hanya penerbangan suborbital.

          Oh ya kamu, aku sedang mencari fakta kekasih!
          Kemudian lihat pencapaian NASA di luar angkasa:

          05.05.1961/XNUMX/XNUMX - Untuk pertama kalinya seorang pria melakukan penerbangan TERKENDALI ke luar angkasa dan untuk pertama kalinya penerbangan itu berakhir dengan pendaratan tanpa ejeksi.
          23.03.1965/XNUMX/XNUMX - Manuver pertama di orbit.
          03.06.1965/XNUMX/XNUMX - Penggunaan pertama mesin roket individu oleh astronot.
          16.03.1966/XNUMX/XNUMX - Docking pertama.
          14.09.1966/2/XNUMX - Penciptaan gravitasi buatan pertama di orbit - XNUMX pesawat ruang angkasa dihubungkan dengan kabel dan berputar.
          12.04.1981/XNUMX/XNUMX - Penerbangan pertama pesawat ulang-alik (kapal yang dapat digunakan kembali).
          07.02.1984/XNUMX/XNUMX - Spacewalk pertama tanpa referensi ke kapal.
          11.04.1984/XNUMX/XNUMX - Perbaikan pertama satelit di orbit.

          Kutipan dari Eugene
          Ya, dan kru Apollo 1 yang terbakar habis bersama dengan landasan peluncuran

          3 astronot meninggal.
          Pada 24 Oktober 1960, sebuah R-16 lepas landas di landasan peluncuran Baikonur. 78 orang meninggal. Wow!

          Kutipan dari Eugene
          ditambah dan banyak lagi.

          Lebih detail silahkan. Apa lagi yang bisa ditambahkan?
          1. Eugene
            Eugene 27 Mei 2012 17:41
            +1
            Quote: Fizruk
            Apakah menurut Anda satelit luar angkasa tidak terbang di sepanjang lintasan balistik? tertawa

            Untuk beberapa alasan tampaknya bagi saya bahwa dalam orbit elips.
            Quote: Fizruk
            05.05.1961/XNUMX/XNUMX - Untuk pertama kalinya seorang pria melakukan penerbangan TERKENDALI ke luar angkasa

            Penerbangan lintasan balistik sub-orbital... ah-ah
            dan untuk pertama kalinya penerbangan berakhir dengan pendaratan tanpa ejeksi.

            Yah, ya, splashdown sangat keren, orang Amerika bahkan memiliki Apolos dan mereka tidak mendarat di darat semua ke lautan dan ke lautan.

            Daftar pencapaian Uni Soviet:

            4 November 1957 Satelit Bumi buatan pertama diluncurkan
            2 Januari 1959 Peluncuran roket luar angkasa "Mimpi". Melampaui batas gravitasi bumi.
            2 September 1959 Peluncuran pesawat luar angkasa Luna-2, yang mencapai permukaan bulan.
            4 Oktober 1959 Peluncuran pesawat luar angkasa Luna-3 (USSR). Dia mengitari Bulan, melewati 6200 km dari permukaannya, dan memotret sekitar 2/3 sisi terjauh satelit Bumi.
            12 April 1961 Yuri Gagarin di pesawat ruang angkasa Vostok (USSR) melakukan penerbangan pertama di dunia ke luar angkasa.
            12 Oktober 1964 Pesawat ruang angkasa Voskhod-1 multi-kursi pertama diluncurkan dengan kosmonot Vladimir Komarov (komandan kapal), Konstantin Feoktistov (ilmuwan) dan Boris Yegorov (dokter)
            18 Maret 1965 Spacewalk pertama dilakukan oleh Alexei Leonov
            31 Januari 1966 Peluncuran pesawat ruang angkasa Luna-9 (USSR), yang untuk pertama kalinya di dunia melakukan pendaratan lunak di Bulan dan mengirimkan gambar permukaan bulan ke Bumi.
            12 Juni 1967 Peluncuran pesawat ruang angkasa "Venera-4" ke planet Venus (USSR). Pesawat ruang angkasa, yang menempuh jarak sekitar 350 juta km, memasuki atmosfer planet ini dan untuk pertama kalinya melakukan penurunan mulus di atmosfer planet lain.
            19 April 1971 Peluncuran stasiun laboratorium orbital Salyut pertama ke orbit.
            20 Januari 1978 Menempatkan ke orbit kendaraan pengangkut kargo otomatis pertama "Kemajuan"
            30 Juni 1982 Peluncuran satelit penyelamat pertama "Kosmos-1383" dari sistem internasional "Cospas-Sarsat" ke orbit. Satelit semacam itu memungkinkan tidak hanya untuk menerima sinyal marabahaya (SOS), tetapi juga untuk menentukan koordinat mereka yang dalam kesulitan.

            Plus, pengiriman tanah otomatis pertama dari Bulan dan Lunokhod.

            Saya tidak akan berdebat dengan Anda bahwa Amerika Serikat, yang diwakili oleh NASA, bukanlah kekuatan luar angkasa yang hebat dan semua pencapaiannya adalah nihil, sama sekali - penerbangan ke bulan dan program Viking dan Pioneer berbicara sendiri, tetapi meremehkan peran Uni Soviet dalam eksplorasi ruang angkasa adalah tindakan bodoh.

            Quote: Fizruk
            3 astronot meninggal.
            Pada 24 Oktober 1960, sebuah R-16 lepas landas di landasan peluncuran Baikonur. 78 orang meninggal. Wow!

            Quote: Fizruk

            Lebih detail silahkan. Apa lagi yang bisa ditambahkan?

            Carilah kemalasan sekarang, mungkin di malam hari. jika Anda mau, Anda bisa menghitung sendiri kemenangannya, tetapi justru untuk para astronot yang sudah meninggal, Amerika dapat dengan berani memberi kita permulaan.
            1. Fizruk
              Fizruk 27 Mei 2012 19:32
              +2
              Kutipan dari Eugene
              Saya tidak akan berdebat dengan Anda bahwa Amerika Serikat, yang diwakili oleh NASA, bukanlah kekuatan luar angkasa yang hebat dan semua pencapaiannya adalah nihil, sama sekali - penerbangan ke bulan dan program Viking dan Pioneer berbicara sendiri, tetapi meremehkan peran Uni Soviet dalam eksplorasi ruang angkasa adalah tindakan bodoh.


              Solidaritas.
              .
              Program luar angkasa Uni Soviet terutama terbatas pada peluncuran propaganda yang dirancang untuk efek internasional tingkat tinggi dan peluncuran untuk tujuan militer.
              Tidak seperti Uni Soviet, NASA terutama bekerja di bidang-bidang di mana penelitian yang panjang, kompleks, dan mahal diperlukan.

              Hasil dari - Pesawat ruang angkasa Uni Soviet belum pernah ke planet luar tata surya. Semua data yang akan kita ambil tentang Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus, dan Merkurius diperoleh dari stasiun antarplanet Amerika.
              Pioneer 10, Pioneer 11, Voyager 1 dan Voyager 2 adalah objek buatan manusia pertama yang mengatasi gravitasi Matahari dan meninggalkan tata surya. Pada tahun 2015, stasiun New Horizons dijadwalkan tiba di sekitar Pluto - telah terbang selama bertahun-tahun.

              Penyelidikan antarplanet Cassini, Galileo, Ulysses, Soho, Messenger - Rusia tidak dapat membuat yang seperti ini. Tanah Phobos jatuh. Dan lima hari kemudian, stasiun Amerika Juno berhasil masuk ke luar angkasa.
              Lunokhod yang terkenal bekerja di permukaan Bulan selama sebulan. Penjelajah Spirit dan Oppotunity telah bekerja di permukaan Mars selama beberapa tahun.

              Amerika menciptakan pesawat luar angkasa berat Apollo dan kendaraan peluncuran berat Saturn-5 - insinyur Soviet dan gagal menyinkronkan pengoperasian mesin H-1. Amerika adalah yang pertama datang untuk menciptakan kapal yang dapat digunakan kembali dan membangun kapal seperti itu - Shuttle.
              Где Analog Rusia dari teleskop orbital Amerika Planck, Hubble, Chandra, Herschel? Satu-satunya Radioastron Rusia? Tapi ini terlalu sedikit untuk dianggap yang terbaik. Konstelasi orbit satelit GPS - Rusia dengan Glonass mereka terlambat 20 tahun di sini.

              HASILNYA, COSMONAUTOICS SOVIET MEMIMPIN DI tahun 60-an, KETIKA MUNGKIN UNTUK MELUNCURKAN PERANGKAT YANG SEDERHANA DAN CEPAT MENDAPATKAN KEMULIAAN DUNIA.
              KETIKA PENELITIAN YANG SULIT DAN MAHAL DIBUTUHKAN, AMERIKA SPEED FORWARD.
              TANPA MENGURANGI KEUNTUNGAN PROGRAM RUANG SOVIET, JELAS USSR MENDAPAT TEMPAT KEDUA KEHORMATAN. DIPIMPIN OLEH MARGIN BESAR NASA
              .
      2. Schwanzer
        Schwanzer 27 Mei 2012 17:18
        0
        Fizruk pergi ke negara-negara ....
        1. Hans Grohman
          Hans Grohman 28 Mei 2012 15:15
          0
          Lemparan ke dalam dari Profesor (tm).

          Dan pada dasarnya:
          Sial, mungkin editor yang terhormat harus memindahkan kepengarangan lebih dekat ke awal (di bawah judul), atau menggandakannya, jika tidak, beberapa "penulis" pada prinsipnya tidak ingin membacanya. Fakta bahwa artikel itu ditulis oleh penulis yang persis sama yang tidak ingin Anda baca, Anda akan mengenali 1/3 - 1/2 dari teks yang Anda baca, gulir ke bawah - itu persis dia (MAAF UNTUK WAKTU YANG DILUARKAN )!
          1. profesor
            28 Mei 2012 16:54
            0
            Hubungi liga reformasi seks di seluruh dunia. Mungkin mereka akan membantu... © I. and P.
            1. Hans Grohman
              Hans Grohman 28 Mei 2012 19:41
              0
              Jangan beri tahu saya apa yang harus dilakukan dan saya tidak akan memberi tahu Anda ke mana harus pergi (c)
  2. leon-iv
    leon-iv 26 Mei 2012 08:31
    +4
    Dengan tingkat probabilitas tinggi, ada film di sana sebagai cadangan. Dan itu bukan fakta.
  3. Volkhov
    Volkhov 26 Mei 2012 09:04
    +4
    Jiwa objek terlihat di film, dan peramal biasa dari foto membukanya terus menerus, termasuk masa lalu dan masa depan. Dan kerusakan bisa dilakukan. Hanya demi pelatihan personel terbaik, para gipsi diizinkan untuk membodohi orang-orang.
    Serius, sistem ini tidak bertentangan, tetapi saling melengkapi, dan sangat wajar bagi mitra junior untuk meninggalkan teknologi usang, yang diinginkan untuk dipertahankan demi gambar yang tidak diketahui subjek.
    1. bangsal
      bangsal 26 Mei 2012 09:31
      +30
      Resolusi film fotografi sekitar 1000 kali lebih besar dari kemampuan fotografi digital ... sangat mudah untuk memverifikasi ini ... Anda mungkin memiliki tempat sabun tua tergeletak di sekitar rumah .... dan film ... masukkan ke proyektor dan lihat layar lebar ... dan bandingkan bahkan bidikan 22 megapiksel... Saya dulu menggunakan film yang diubah di pesawat untuk fotografi udara... pada perbesaran apa pun... proyektor film di layar di bioskop... tidak ada butiran yang terlihat... di sini satu-satunya batasan adalah pada optik dan transparansi atmosfer... tetapi optik di satelit kami lebih baik ... dan secara signifikan ... dan ini adalah alasan untuk bangga . .. ada juga parameter seperti kontras dan garis lintang fotografi ... tidak ada persaingan sama sekali ...
      1. profesor
        26 Mei 2012 09:41
        -6
        Tapi Anda adalah seorang pendongeng. mengedipkan Daya pisah film ditentukan oleh ukuran butirnya seperti pada matriks digital dengan ukuran piksel. Sekarang bandingkan ukuran butir dan ukuran piksel kamera modern. Tapi ini bukan hal utama. Keterbatasan resolusi (30-40 cm di satelit yang dijelaskan) adalah optik dan algoritma pemrosesan gambar.

        tetapi optik di satelit kami lebih baik ... dan secara signifikan ... dan ini adalah alasan kebanggaan ... ada juga parameter seperti kontras dan garis lintang fotografi ... tidak ada persaingan sama sekali ..

        TTX tolong.

        PS Filmnya hitam putih, dan bahkan di Google Earth komersial ada gambar satelit berwarna.
        1. Oleg0705
          Oleg0705 26 Mei 2012 10:46
          -4
          profesor DE Hari ini, 09:41

          minus bukan minus kalau sho mengedipkan
        2. rol
          rol 26 Mei 2012 19:41
          +5
          Omong-omong, pada film hitam-putih, seperti yang dikatakan di sini, nuansa gambar selalu terlihat lebih baik. Halftone dan bayangan, tidak seperti warna, tetapi di Amerika segala sesuatu yang tidak dilakukan adalah pertunjukan. Karena itu, mereka mematahkan mata mereka, melihat bintik-bintik multi-warna. menangis
      2. Tetangga
        Tetangga 26 Mei 2012 09:51
        +7
        kutipan: bangsal
        tetapi optik di satelit kami lebih baik ... dan secara signifikan ... dan ini adalah alasan kebanggaan ... ada juga parameter seperti kontras dan garis lintang fotografi ... tidak ada persaingan sama sekali ...

        Saya sangat setuju dengan Anda, WARD sayang. minuman
        Setelah digunakan - begitulah seharusnya. Ada alasan. Jadi lebih baik. Dan tidak ada yang berfilsafat!
        Dan untuk Optik - kami menggunakan Nanoteknologi untuk membuat optik untuk satelit yang sudah ada di tahun 70-an !!!! penambatan iya nih
        Mereka menumbuhkan lensa dari awal, kristal tunggal.
        Jadi - akan perlu untuk menempatkan kamera digital - mereka akan meletakkannya. Jangan ragu. Namun, film tersebut masih dijual bahkan di toko-toko hingga hari ini. Dan banyak fotografer profesional menggunakannya, bukan digital.
        Ada seperti - jelaskan kepada kami apa apa. Apa + dan - dari film dan angka. permintaan mengedipkan minuman
        1. profesor
          26 Mei 2012 10:12
          -7
          Setelah digunakan - begitulah seharusnya. Ada alasan.

          Dan alasannya adalah karena orang kaya sangat bahagia. Atau seseorang akan berargumen bahwa peluncuran satelit yang hidup hanya 120 hari dan mampu menjatuhkan hanya beberapa kapsul adalah impian pamungkas.

          Jadi apa - akan perlu untuk menempatkan kamera digital - mereka akan menempatkan

          Dan di mana mereka akan membawanya?

          Dan banyak fotografer profesional menggunakannya, bukan digital.

          Saya tidak akan menyebut diri saya seorang fotografer profesional, saya seorang fotografer yang cukup berpengalaman. Di tahun-tahun muridnya, dia bahkan memimpin lingkaran foto. Jadi, para profesional tidak lagi menggunakan film selama bertahun-tahun karena berbagai alasan: Anda tidak tahu apa yang Anda bidik sampai Anda mengembangkannya, resolusi, masalah dengan pengembangan (mereka yang terlibat dalam fotografi warna mengingat perubahan film dan kondisi suhu), kebutuhan untuk memindai film untuk diproses lebih lanjut, dll.
          Angka tersebut berada di level tertinggi saat ini. Mantan Presiden Medvedev, misalnya, menggunakan kaleng penyiram digital seharga $32000. Tetapi merek yang lebih sederhana bahkan tidak buruk sama sekali. Belum lagi fakta bahwa tidak ada lagi yang membuat optik untuk film.
          1. Pemberontak
            Pemberontak 26 Mei 2012 13:56
            +4
            Nah, digital mentransmisikan secara real time seperti UAV dan hidup lebih lama. Ketika USSR mengirim probe ke Venus, ia menerima gambar digital bukan film. Mungkin intelijen takut bahwa gambar digital dapat dengan mudah diperoleh oleh peretas)))
            1. chukapabra
              chukapabra 27 Mei 2012 16:10
              0
              Kutipan: Pemberontak
              .Mungkin intelijen takut bahwa gambar digital dapat dengan mudah diperoleh oleh peretas)))

              Kakeri sialan, apa pun yang mereka punya. Oleh karena itu, mereka akan segera menjatuhkan catatan dari luar angkasa, sehingga mereka tidak akan dicegat menipu
              1. victor_ui
                victor_ui 28 Mei 2012 08:45
                +2
                chukapabra - dan catatan itu akan diikatkan pada nanothread Chubais ke seekor merpati dengan moncong ... minuman
          2. Eugene
            Eugene 26 Mei 2012 18:13
            +1
            kutipan: profesor
            Jadi, para profesional tidak lagi menggunakan film selama bertahun-tahun karena berbagai alasan: Anda tidak tahu apa yang Anda bidik sampai Anda mengembangkannya, resolusi, masalah dengan pengembangan (mereka yang terlibat dalam fotografi warna mengingat perubahan film dan kondisi suhu), kebutuhan untuk memindai film untuk diproses lebih lanjut, dll.

            Profesor, jangan katakan apa yang Anda tidak tahu, oke ;)
            dapatkah Anda memberi saya tautan ke fotografer yang memotret pada slide lembar 4 "x5" dan 8 "x10"? Saya sendiri bukan seorang profesional, tetapi saya memotret pada lebar 6x7 dan memindai peralatan (saya juga memakai drummer beberapa kali, jika Anda tahu ini), jadi dalam hal perincian dan transmisi nada, tidak ada satu ciyra yang lebih murah dari $ 8000 yang belum merayap ke saya.

            Dan ya, film dengan ukuran sensor yang sama hanya memiliki satu peluang melawan angka - Gigabitfilm atau Rollei ATP 1.1
            1. profesor
              26 Mei 2012 18:53
              0
              Anda tidak membuang marginal pada saya, membuang tautan ke model kamera FILM profesional modern dari produsen terkemuka Lake, Zeiss, Canon, Nikon, Sony, dll.
              Dan kemudian saya akan membuang karakteristik kinerja "piring sabun" saya.

              PS Kodak, bagaimanapun, menghentikan rilis film dan menutup fasilitas produksi yang sesuai ... jalan lain
              1. Eugene
                Eugene 26 Mei 2012 20:34
                +5
                kutipan: profesor
                Anda tidak membuat saya terpinggirkan

                Sia-sia Anda begitu, ada banyak orang yang layak.:

                http://www.widerange.org/
                http://www.efimch.ru/

                kutipan: profesor
                PS Kodak, bagaimanapun, menghentikan rilis film dan menutup produksi yang sesuai ... recourse

                Tidak juga, profesor. Hanya geser yaitu pendapat bahwa setelah restrukturisasi mereka akan menjual bisnis ini kepada seseorang atau mulai melepaskannya sendiri lagi, seperti yang sudah terjadi dengan AGFA:



                Dan saya memotret dengan Fuji - Velvia 50 Velvia -100. B/W Kodak sekarang.

                kutipan: profesor
                Danau, Zeiss, Canon, Nikon, Sony

                Profesor, Anda tampaknya memahami karakteristik kinerja, Zeiss tidak membuat kamera (ada pengecualian di bawah) dan dia tidak membuat optik foto untuk waktu yang lama (kecuali untuk 2-3 lensa), sisanya dibuat oleh Kyocera selama 40 tahun, dan sekarang Cosina.

                Di dunia Hi-End, nama kaleng penyiram dan Zeiss tidak berarti apa-apa.sebagai produsen optik.
                Itu penting di sana:

                Rodenstock

                Schneider Kreuznach

                Fujinon (LF kiri ini)

                Nikon (ini juga meninggalkan LF) keduanya sangat dihargai pada yang bekas, dan sama sekali tidak mengorbankan kolektibilitas.


                Dari Produsen Kamera:

                Linhof, Toyo, Arka-Swiss (dibandingkan dengan ini, Danau Medvedev menangis dan merokok), Ebony, Sinar, Wista.

                Berikut Nikonnya:





                http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/index.htm

                Zeiss:



                http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/ikon/zeiss_ikon_camera.html

                Arka-Swiss:



                http://www.arca-shop.de/de/Kamerasysteme?x96114=f59e016336290d9456e5727403afeef9



                sekumpulan model lainnya.

                toyo:

                ada sekitar 10 model lagi

                http://www.toyoview.com/

                pemandangan:

                ada 5-6 model lagi

                http://www.wista.co.jp/

                sinar:

                juga sekitar 10 model


                http://www.sinar.ch/

                Legenda fotografi - Linhof

                Linhof Mastertechnika yang legendaris:



                kardan



                www.linhof.de/

                Saya juga dapat mengutip sejumlah perusahaan dan fotografer yang disegani.
                kutipan: profesor
                Dan kemudian saya akan membuang karakteristik kinerja "kotak sabun" saya

                Melemparkan :)
                1. profesor
                  26 Mei 2012 21:59
                  0
                  Terima kasih atas jawaban terperinci!
                  Saya memiliki Canon EOS 5D Mark III dengan EF 24-105mm IS USM, Medvedev memiliki Leica S2.
                  1. Eugene
                    Eugene 26 Mei 2012 22:44
                    +4
                    Dengan senang hati:)
                    Mark III adalah hal yang baik, tetapi untuk sepenuhnya mengungkapkan kemampuannya, saya sarankan Anda memperbaikinya, jika Anda tertarik pada rentang seperti zoom Anda, maka saya akan merekomendasikan Zeiss berikut (tetapi mereka bukan fokus otomatis): misalnya , Macroplanar 100/2, Macroplanar 50, untuk lanskap Distagon 35/2 atau 28/2. Anda tidak akan menyesal :) Anda juga dapat mengambil sesuatu dari kanon fokus belakang.

                    kutipan: profesor
                    Medvedev adalah Leica S2.

                    Ada saat yang sulit - dia bukan miliknya (saya tidak tahu bagaimana sekarang). Tapi ceritanya bahkan lebih menarik daripada yang terlihat.
                    Kamera Medvedev muncul sebelum saat penjualan resmi, dan datang kepadanya untuk ... pengujian ... Leica memilih sejumlah fotografer di dunia (tampaknya untuk pencapaian luar biasa) dan memberi mereka kamera sebelum penjualan sehingga mereka dapat membentuk pendapat tentang produk
                    Sehingga presiden kemudian premier kami memiliki salah satu fotografer paling berbakat di dunia tertawa
                    1. chukapabra
                      chukapabra 27 Mei 2012 16:14
                      0
                      Kutipan dari Eugene
                      kutipan: profesor
                      Medvedev adalah Leica S2.
                      Ada saat yang sulit - dia bukan miliknya (saya tidak tahu bagaimana sekarang).

                      Sial, dan ini penyergapan, apakah itu benar-benar kamera Putin? Mungkinkah dia akan memberinya hadiah karena menjaga tempat itu selama 4 tahun, bersama dengan iPhone dan iPad? menangis

                      Leica memilih sejumlah fotografer di dunia (tampaknya untuk pencapaian luar biasa) dan memberi mereka kamera sebelum penjualan sehingga mereka akan membentuk opini tentang produk
                      Jadi, presiden adalah perdana menteri, kami memiliki salah satu fotografer paling berbakat di dunia

                      Anda lihat bagaimana semuanya bertepatan, begitu banyak bakat dalam satu, Putin juga memilihnya sebagai presiden terbaik untuk Rusia wassat
                      1. Eugene
                        Eugene 27 Mei 2012 16:18
                        -3
                        kutipan: chukapabra
                        Jadi, presiden adalah perdana menteri, kami memiliki salah satu fotografer paling berbakat di dunia

                        Anda lihat bagaimana semuanya bertepatan, begitu banyak bakat dalam satu, Putin juga memilihnya sebagai presiden terbaik untuk Rusia wassat

                        Apakah Anda tidak mengerti sarkasme saya? tersenyum
                      2. chukapabra
                        chukapabra 27 Mei 2012 19:07
                        -1
                        Kutipan dari Eugene
                        Apakah Anda tidak mengerti sarkasme saya?

                        \ Saya memiliki selera humor yang baik, Anda mungkin tidak mengerti selera humor saya. tertawa
              2. berjerawat
                berjerawat 26 Mei 2012 20:35
                +1
                Nikon F6, Hasselblad, Lomo, dan sejumlah lainnya. Terutama digunakan untuk fotografi artistik
                1. Eugene
                  Eugene 26 Mei 2012 20:58
                  0
                  Ini kaleng penyiram favorit profesor lain (omong-omong, saya tidak tahan dan membeli optiknya juga):

                  M-7



                  MR (tebak kenapa disebut begitu)



                  http://leicacamera.ru/leica/content/photography/m_system/

                  Jerawat, Anda salah, itu juga Hi-End - lanskap dan studio.
                  Dan tentu saja, segala macam nostalgia dan masa muda dengan holga dan zenith.
                  1. berjerawat
                    berjerawat 26 Mei 2012 21:15
                    +2
                    Nah, itu yang saya maksud, hanya saja saya tidak menjelaskan lebih detail. Maksud saya reportase dan fotografi semi-profesional telah beralih sepenuhnya ke digital, dan dalam seni, studio, dan lain-lain amatir dan profesional. ada ruang untuk film. dan mereka menggunakannya cukup aktif.
                    1. Eugene
                      Eugene 26 Mei 2012 21:34
                      0
                      Sangat setuju +

                      Lebih lanjut tentang sangat diperlukan di beberapa daerah.
                      Begini masalahnya, jika kita memotret lanskap di pegunungan - Altai, Kaukasus, Pamir, dll. atau di musim dingin di Karelia, dll. Pelanggan kami adalah galeri atau pria yang sangat rewel dan dia perlu mencetak lebih dari 1x1.5 .25 dan merangkak dengan hidungnya sesuai dengan foto, maka hanya lembaran film yang digeser (kamera dengan shift seperti di atas) karena pada - 2 di ketinggian, dalam otonomi selama 3-95 minggu, XNUMX% punggung digital akan memberi tahu Anda - neraka , bukan bingkai.
                2. Eugene
                  Eugene 26 Mei 2012 21:21
                  0
                  Quote: Jerawat
                  hasselblad,

                  Oh ya, bagaimana saya bisa melupakan legenda dari Legends. Namun, saya tidak pernah benar-benar menyukainya) Dia tidak nyaman dan reaksinya terasa. Optiknya bagus, tetapi untuk lanskap lebih baik, untuk potret - itu saja.


                  mendukung punggung digital dan punggung biasa, meskipun ada lebih dari cukup kebodohan di kamera - timbangan diterapkan tanpa penggilingan dan dihapus, alih-alih utas untuk filter - bayonet, apalagi, dicat, dan cat terbang dalam tahun, dan kita semua orang Jerman, orang Jerman ...

                  http://www.hasselblad.com/
          3. TIT
            TIT 26 Mei 2012 18:31
            -1
            kutipan: profesor
            Dan di mana mereka akan membawanya?


            Misalnya, di Institute of Eye Microsurgery (di mana kamera membedakan integritas saraf berdasarkan warna), tentu saja itu lelucon. jika ada keinginan dan uang, maka mereka menjual mistral.




            kutipan: profesor
            repot dengan perkembangan


            ada prosesor Kodok,

            kutipan: profesor
            Medvedev, misalnya, menggunakan kaleng penyiram digital seharga $32000.
            , tapi ibu saya masih liburan dengan sabun cuci piring KODAK AF dan yang pasti gambarnya tidak jelek
            1. profesor
              26 Mei 2012 18:56
              -1
              tapi ibu saya masih liburan dengan sabun cuci piring KODAK AF dan yang pasti gambarnya tidak jelek

              Dia memiliki kamera yang sangat serius, tidak tersedia untuk kita ....
              1. TIT
                TIT 26 Mei 2012 19:45
                +2
                kutipan: profesor
                Kameranya sangat serius, tidak tersedia untuk kita ...


                Maksud saya dia menggunakannya dalam mode sabun cuci piring (foto muncul di situs hiburan),

                Sebenarnya, artikel mengapa mereka menggunakan film, dan bukan transfer data, adalah sebuah pertanyaan
                .kemungkinan besar masalah kebiasaan, yah, mungkin masih ada 1000 kamera ini di gudang di suatu tempat. Saya pikir mereka memiliki izin yang cukup.

                dan sekarang tentang Amerika, mengapa mereka tidak, dengan teknologi resolusi tinggi mereka, mengambil gambar dari lokasi pendaratan modul bulan mereka, jika tidak, kebun saya terlihat dari luar angkasa hingga jalur untuk mendorong, dan satelit mereka melakukan sesuatu untuk spesialis
                1. berjerawat
                  berjerawat 26 Mei 2012 20:36
                  -2
                  Nah, kalau saja karena satelit berorientasi ke Bumi, dan jarak ke Bulan jauh lebih besar daripada ke permukaan Bumi.
          4. berjerawat
            berjerawat 26 Mei 2012 20:24
            0
            Mereka digunakan secara aktif, tetapi terutama untuk karya fotografi. Stringer - hanya digital
          5. Schwanzer
            Schwanzer 27 Mei 2012 17:20
            0
            ya, Medvedev adalah fotografer hebat, tetapi bukan presiden yang hebat ...
          6. victor_ui
            victor_ui 28 Mei 2012 10:54
            +1
            Ya, profesor ... aneh bahwa Anda begitu aktif mengurangi akurasi dalam pernyataan tentang topik ini ... apa itu, penghargaan terhadap tradisi, atau apakah orang memiliki masalah dalam memahami kemungkinan angka dan (dan segala sesuatu yang menyertainya? ) ... dan bukan hanya angka, sayangnya ???.
            Nah, tentara membutuhkan simbiosis optik yang sangat baik dengan DIGITAL yang sangat baik (termasuk neraka yang tahu berapa banyak matriks piksel) dan kemudian kita tidak akan memiliki perasaan patriarki dari "watering can" yang dijelaskan di atas.
            Semoga sukses minuman
            Dan manajemen kantor yang dijelaskan di atas jelas membutuhkan "pendel ajaib" ...
        2. chukapabra
          chukapabra 27 Mei 2012 16:08
          0
          Kutipan: Tetangga
          Setelah digunakan - begitulah seharusnya. Ada alasan. Jadi lebih baik. Dan tidak ada yang berfilsafat!

          Yah, itu seperti - jangan tembak pianis, dia tidak tahu seberapa baik
          Peti mati lebih mudah dibuka - tidak ada yang lain, tetapi seperti yang mereka katakan - Karena tidak memiliki prangko, kami menulis dengan sederhana menggertak
          Kutipan: Tetangga
          Dan untuk Optik - kami menggunakan Nanoteknologi untuk membuat optik untuk satelit yang sudah ada di tahun 70-an !!!!
          Mereka menumbuhkan lensa dari awal, kristal tunggal.

          DAN....? Di mana kelanjutan, melakukan dan ...? Apa yang baru setelah tahun 70-an, 40 tahun telah berlalu selama satu menit, di Afrika yang sama, 2 generasi orang telah meninggal.

          Kutipan: Tetangga
          Jadi - akan perlu untuk menempatkan kamera digital - mereka akan meletakkannya.

          Anda mungkin berpikir bahwa ada di toko untuk membeli dan meletakkan menipu
      3. torehan
        torehan 26 Mei 2012 11:13
        +5
        kutipan: bangsal
        Resolusi film fotografi sekitar 1000 kali lebih besar dari kemampuan fotografi digital ... ini sangat mudah untuk diverifikasi

        Penting di sini jenis informasi apa yang dibutuhkan, jika operasional, maka teknologi digital lebih disukai. Jika kualitas gambar, maka ada kemungkinan bahwa film lebih disukai.
      4. lewat
        lewat 26 Mei 2012 12:25
        +5
        kutipan: bangsal
        Resolusi film fotografi kira-kira 1000 kali lebih besar daripada resolusi fotografi digital ... dan bandingkan bahkan bidikan 22 megapiksel

        Pertama, ukuran butir film konvensional adalah 10 m. Itu. untuk film 35 mm, jumlah "piksel" adalah 3500. Yaitu. lebih dari sebanding dengan matriks digital. Secara umum, diyakini bahwa analog film 35 mm adalah sekitar 20 megapiksel.
        Kedua, 22 megapiksel kamera digital dan 22 megapiksel kamera digital SLR adalah dua perbedaan besar. Ini tentang resolusi lensa. Dalam sabun cuci piring apa pun, resolusi sebenarnya yang dimungkinkan oleh lensa hanya beberapa megapiksel. Oleh karena itu, gambar semua, tanpa kecuali, piring sabun super-duper megapiksel, pada prinsipnya, tidak memiliki ketajaman mikro. Itu. jika dilihat pada skala 1:1, semuanya sangat berlumpur. Itu. resolusi ini dilebih-lebihkan sehingga segala macam pengisap membuang piring sabun enam megapiksel yang dibeli setahun yang lalu dan membeli yang terbaru dua puluh megapiksel super-duper.
        1. Eugene
          Eugene 26 Mei 2012 18:16
          0
          Kutipan: Melewati
          Pertama, ukuran butir film konvensional adalah 10 m. Itu. untuk film 35 mm, jumlah "piksel" adalah 3500. Yaitu. lebih dari sebanding dengan matriks digital.
          tergantung yang mana.


          Kutipan: Melewati
          Secara umum, diyakini bahwa analog film 35 mm adalah sekitar 20 megapiksel.

          Untuk slide lebih dalam kondisi ideal, hingga 30. ATP 1.1 memiliki sesuatu seperti 150 megapiksel.
  4. berbicara
    berbicara 26 Mei 2012 09:10
    +4
    belajar membaca yang tersirat
    saya tidak mengerti
    Mengapa Rusia masih menggunakan film di satelit pengintainya
    Saya pikir masalah ini belum selesai.
  5. tema2101
    tema2101 26 Mei 2012 09:11
    -2
    Berikut sampah lagi diluncurkan jutaan menghabiskan. Dalam segala hal, seperti omong kosong, persenjataan kembali, dan persenjataan kembali ke peralatan usang yang sama. menipu
  6. Kolonel Hitam
    Kolonel Hitam 26 Mei 2012 09:13
    +3
    Mengapa saya tidak masuk: JADI MENGAPA RUSIA MENGGUNAKAN FILM FOTOGRAFI DI SATELIT KECERDASANNYA? Saya mengharapkan itu karena kemungkinan intersepsi oleh musuh atas sinyal digital atau kemungkinan distorsi olehnya untuk tujuan sabotase. Fakta bahwa dengan sosok kita tertinggal dari amer dan orang lain seperti mereka bukanlah rahasia lagi. Mereka akan menjelaskan siapa yang sekarang memproduksi optik untuk militer di negara kita (pabrik Krasnogorsk, LOMO atau orang lain), pro dan kontra optik dan angka ... Semacam artikel tentang apa-apa. dikurangi.
  7. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 26 Mei 2012 10:24
    +6
    Jadi mengapa Rusia menggunakan film di satelit militernya???
    Topik artikel tidak diungkapkan!
    1. Dzhuga
      Dzhuga 26 Mei 2012 10:34
      +4
      Saya mengajukan pertanyaan yang sama (Mengapa, bagaimanapun?), Saya tidak menerima jawaban ...
      Terima kasih atas terjemahannya kepada penulis, tetapi artikelnya bukan apa-apa, menjalankan wiki akan lebih informatif.
  8. CC-18a
    CC-18a 26 Mei 2012 10:42
    +6
    Secara umum, ada beberapa jenis satelit pengintai.
    Dan penekanan utama USSR / RF adalah pada bidang intelijen yang berbeda dari Amerika Serikat.

    Satelit AS melihat terutama dalam spektrum inframerah, sedikit di optik dan radar.
    Satelit RF melihat terutama dalam spektrum optik, sedikit di inframerah dan radar.
    Perbedaannya bahkan bukan pada permintaan militer), tetapi dalam perkembangan teknis proyek luar angkasa.
    Akibatnya, kami sangat baik dan selama beberapa dekade dan mungkin selamanya - kami telah maju jauh dalam pengintaian satelit optik. Apa yang dilihat oleh satelit dan spesialis kami di film tidak akan tersedia bagi amer selama 20 tahun lagi. Mungkin inilah pilihan film hingga saat ini.
    Jika informasi (gambar) berada dalam jangkauan inframerah, maka jelas bahwa media digital lebih cocok untuknya, saya sendiri kurang memahami mekanisme pengambilan gambar inframerah pada film. wassat .

    Sejauh ini, dengan segala kekurangan dan kelebihannya, saya lebih menyukai penekanan pada spektrum optik, jadi biarkan mereka merekam film jika mereka mau, tidak ada bedanya bagi saya.

    Tuhan melarang, saya mengguncang sesuatu yang ekstra maaf wassat
    1. Eugene
      Eugene 26 Mei 2012 18:26
      -3
      Kutipan: CC-18a
      Jika informasi (gambar) berada dalam jangkauan inframerah, maka jelas bahwa media digital lebih cocok untuknya, saya sendiri kurang memahami mekanisme pengambilan gambar inframerah pada film.

      Kutipan: CC-18a
      Tuhan melarang, saya mengguncang sesuatu yang ekstra maaf

      Obrolan, omong kosong.

      Di sini Anda dapat menikmati:








      Foto dari Rollei:




      1. CC-18a
        CC-18a 27 Mei 2012 21:21
        -1
        menikmati dilettantisme Anda tertawa
        1. Eugene
          Eugene 27 Mei 2012 23:43
          -1
          Saya sendiri kurang paham dengan mekanisme pengambilan gambar infra merah pada film wassat.


          Dan siapa di antara kita yang amatir?
    2. chukapabra
      chukapabra 27 Mei 2012 16:22
      0
      Kutipan: CC-18a
      Apa yang dilihat oleh satelit dan spesialis kami di film tidak akan tersedia bagi amer selama 20 tahun lagi. Mungkin inilah pilihan film hingga saat ini.

      Yah, saya memberikannya, itu hanya super, saya bahkan tidak tahu bagaimana harus bereaksi, Ini sangat sederhana tanpa bukti, karakteristik kinerja minimum. Pasti dan luas. - kami sangat baik dan selama beberapa dekade dan mungkin selamanya - jauh maju dalam pengintaian satelit optik Saya dapat dari seri yang sama - Ajaran Lenin benar karena memang benar. Dan titik
      Kutipan: CC-18a
      Tuhan melarang, saya mengguncang sesuatu yang ekstra maaf

      Jangan minta maaf, saya tidak banyak bicara. jadi agak kacau. tapi tidak ada, dengan mempertimbangkan klinik, maaf.
      1. CC-18a
        CC-18a 27 Mei 2012 21:26
        -1
        seorang psiko Yahudi dengan skizofrenia dengan julukan kelemahan mengoceh sesuatu kepada saya tertawa lucu)))
        Saya sudah lama mengerti bahwa pemilik Anda merekrut troll bodoh seperti Anda di apotik psiko) orang normal tidak lagi setuju untuk bekerja untuk pin-dos untuk uang apa pun wassat

        Envy diam-diam) pro Israel Anda sebanding dengan pertahanan udara kami di tahun 70-an, terlepas dari bantuan dari amers))) sehingga fakta bahwa kami memiliki optik yang lebih baik pada satelit biasanya tidak dapat disangkal) untuk orang normal bukan untuk yang sakit mental )
  9. Tersky
    Tersky 26 Mei 2012 10:47
    +2
    Itu perlu untuk menempatkan tanda tanya di akhir judul, maka arti artikel berubah, tetapi ternyata tidak ada apa-apa, karena tidak ada jawaban untuk kata kunci MENGAPA
  10. profesor
    26 Mei 2012 10:52
    -1
    Akibatnya, kami sangat baik dan selama beberapa dekade dan mungkin selamanya - kami telah maju jauh dalam pengintaian satelit optik.

    Anda menunjukkan setidaknya satu gambar yang mengkonfirmasi kata-kata Anda. Berikut adalah gambar OPTIK dari perangkat komersial Amerika. Apakah Anda memiliki sesuatu yang serupa?

    Omong-omong, resolusi Cobalt M hanya 30-40 cm, hampir seperti Google Earth.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 26 Mei 2012 11:03
      -1
      sepatu bot harus dijahit oleh pembuat sepatu, dan kue harus dipanggang oleh pembuat kue, kepentingan siapa yang Anda wakili di sini?
      1. lewat
        lewat 26 Mei 2012 12:53
        +7
        Tidak secara khusus tentang satelit mata-mata, tetapi secara umum tentang tingkat teknologi Rusia:
        Surat kabar Inggris Huffington Post mengagumi gambar "planet biru", yang sepenuhnya cocok dalam satu bingkai (artinya, tentu saja, gambar penuh dari salah satu belahan bumi). Satelit Elektro-L Rusia menangkap Bumi pada resolusi 121 megapiksel, resolusi tertinggi yang pernah difoto planet kita. Surat kabar itu melaporkan bahwa pesawat ruang angkasa memotret Bumi setiap 30 menit. Publikasi itu mengingatkan bahwa gambar-gambar Bumi yang diterbitkan NASA direkatkan dari beberapa bingkai terpisah, sementara satelit Rusia memotret seluruh planet.
        1. chukapabra
          chukapabra 27 Mei 2012 16:24
          -1
          Kutipan: Melewati
          sedangkan satelit Rusia memotret seluruh planet.

          Nah, di mana itu semua? Tunjukkan gambarnya, saya bosan googling.
          1. M.Peter
            M.Peter 27 Mei 2012 17:44
            +1
            kutipan: chukapabra
            Nah, di mana itu semua? Tunjukkan gambarnya, saya bosan googling.

            http://www.ntsomz.ru/electro/source_images
    2. Pemberontak
      Pemberontak 26 Mei 2012 13:58
      +1
      Satelit memiliki 2 mode 0,5 meter hitam dan putih dan 2 meter warna seperti
    3. lewat
      lewat 26 Mei 2012 14:17
      +6
      kutipan: profesor
      Berikut adalah gambar OPTIK dari perangkat komersial Amerika. Apakah Anda memiliki sesuatu yang serupa?

      Jangan mendistorsi Profesor, jika Anda membuat layar dengan Google Earth, maka ini sama sekali tidak berarti bahwa ini adalah citra satelit. INI ADALAH GAMBAR DARI PESAWAT TERBANG.
      1. snek
        snek 26 Mei 2012 15:22
        -2
        Kutipan: Melewati
        INI ADALAH GAMBAR DARI PESAWAT TERBANG.

        Peta Google didasarkan pada citra satelit.
        1. lewat
          lewat 26 Mei 2012 16:15
          +3
          Siapa yang memberitahumu omong kosong seperti itu? Berdasarkan sumber yang tersedia. Berikut adalah halaman pertama yang ditemukan di mana dinyatakan dengan jelas dan tidak ambigu.
          http://www.3dnews.ru/software-news/623531
          Baru-baru ini, Google mencatat bahwa layanan online-nya populer sebagian besar karena pembaruan rutin mereka. Jadi, layanan kartografi populer Google Maps menerima pembaruannya dengan gambar 45 derajat dari 24 kota lainnya. Dengan demikian, perusahaan merilis pembaruan foto udara kedua pada tahun 2012.
          Sebagian besar kota berada di AS, tetapi ada juga beberapa dari Eropa, Amerika Selatan, dan Brasil. Google mencatat bahwa pembaruan kedua untuk Google Earth dan Google Maps, yang berisi citra 45 derajat, mencakup 17 kota AS dan 7 kota dari negara lain. Porto Alegre di Brasil dan Ulm di Jerman adalah beberapa tempat paling menarik yang telah diperbarui dalam layanan peta.
          Ingatlah bahwa sekitar seminggu yang lalu, Google memperbarui citra satelit di Google Maps untuk lebih dari 120 negara, dan juga menambahkan foto udara untuk beberapa kota.

          http://coolplaces.ru/samye-vysokokachestvennye-snimki-google-maps-i-google-earth
          . Html
          Gambar kualitas tertinggi di Google Maps dan Google Earth dapat ditemukan di sebuah pulau kecil di atol yang merupakan bagian dari kepulauan Tuamotu di Polinesia Prancis. Foto-foto tersebut diambil pada Juni tahun lalu oleh tim ekspedisi Tahina (foto kedua bertuliskan namanya di pasir) menggunakan layang-layang khusus. Tentu saja, foto-foto itu ternyata lebih kontras dan resolusinya lebih tinggi daripada foto-foto dari pesawat proyek Africa Megaflyover, yang juga memberi Google gambar definisi tinggi di beberapa bagian Afrika.

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%E1-%EA%E0%F0%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF
          http://mike-nov.livejournal.com/155335.html
      2. profesor
        26 Mei 2012 16:22
        -3
        Dan dari pesawat jenis apa, jangan bilang?
        Menurut informasi dari Google Earth, ini hanya dari satelit, jadi nomor katalog diposting dan tanggalnya.

        Bertaruh? mengedipkan
        1. lewat
          lewat 26 Mei 2012 16:37
          +3
          Setuju dan berdebat. Anda menggantikan. Saya 200% benar.
          Lihat "2012 Googe DigitalGlobe" di tengah bawah? Sekarang pindah ke bawah dan DigitalGlobe akan menghilang. Hanya "2012 Googe" yang akan tetap ada. Ini berarti bahwa hak atas gambar pertama dimiliki oleh Google bersama dengan penyedia citra satelit DigitalGlobe. Dan gambar beresolusi sangat tinggi hanya milik Google, mis. diambil oleh Google menggunakan foto udara.
          Ya, hidupkan saja logikanya. Berapa resolusi satelit terbaik? 0,4 meter. Itu. misalnya, garis-garis zebra di gambar pertama Anda akan muncul sebagai garis-garis putih setebal SATU piksel, tetapi di gambar Anda setiap garis tebalnya 10 piksel.
          1. profesor
            26 Mei 2012 18:22
            -6
            antara lain, Google Earth menggunakan citra satelit yang diambil oleh globe digital, yang memiliki beberapa satelit komersial: QuickBird diluncurkan pada 18 Oktober 2001 dengan resolusi 60 cm, WorldView-1 diluncurkan pada 2007 dengan resolusi 50 cm, WorldView-2 diluncurkan pada Oktober 2009 dengan resolusi kurang dari 46 cm dalam delapan pita (pita spektrum) - ini untuk mereka yang mengklaim bahwa orang Amerika bekerja secara eksklusif dalam spektrum inframerah. Untuk melanjutkan, satelit komersial Ikonos menyediakan 40 cm, GeoEye-2 - 25 cm. Resolusi satelit mata-mata militer Amerika diselimuti misteri, tetapi sama sekali tidak lebih buruk daripada yang komersial. lebih baik dari 25cm.
            1. lewat
              lewat 26 Mei 2012 21:30
              +4
              kutipan: profesor
              GeoEye-2 - 25 cm

              Pertama, belum diluncurkan, direncanakan tahun 2013. Kedua, resolusinya 35 cm. Apa yang dikatakan oleh siaran pers segar pabrikan dengan jelas
              (http://www.exelisinc.com/News/PressReleases/Pages/ITT-Exelis-delivers-imaging-s

              ystem-untuk-generasi berikutnya,-resolusi tinggi.aspx)
              Muatan pencitraan yang dibuat Exelis untuk GeoEye-2 mencakup teleskop, subsistem sensor, dan rakitan laras luar dan memiliki potensi untuk menangkap citra jarak sampel pankromatik dari permukaan bumi pada resolusi tanah 0.34 meter, atau 13.38 inci.

              Bagaimanapun, foto pertama Anda memiliki urutan resolusi yang lebih tinggi daripada gambar satelit mana pun. Apakah Anda melihat pilar tipis di antara jendela mobil? Berapa lebarnya? Dan dalam gambar lebarnya beberapa piksel. Itu. resolusi gambar adalah 2-3 cm per piksel. Kesimpulannya tegas - ini adalah foto udara.
              1. profesor
                26 Mei 2012 22:02
                -5
                Saya akui, foto pertama bukan dari satelit. merasa
    4. jenggot999
      jenggot999 26 Mei 2012 17:37
      +4
      kutipan: profesor
      Apakah Anda memiliki sesuatu yang serupa?

      Dan siapa yang akan memberitahumu hal seperti itu? Anda tentu saja seorang penulis yang serius, tetapi pertanyaannya diajukan di tingkat kotak pasir. Jika Anda sudah mengangkat topik ini, maka Anda seharusnya tahu siapa di Federasi Rusia yang terlibat dalam eksplorasi ruang angkasa, dan topik ini tertutup rapat. Karakteristik OES yang kurang lebih modern (yang diketahui) yang dipasang pada satelit militer tidak pernah diungkapkan secara terbuka. Hanya nama-nama ECO adalah "Lilac", "Siren-Ts", "Sangur-1", "Sangur-1P", "Sangur-1U" ... OPTEX cukup puas dengan produknya http://www. zelenograd41news.ru/news/247 /7607/. Dan karakteristik yang sama dari Byuriza-M OFA (pengembangan tahun 2008, KZ dinamai Zverev) yang dipasang pada pesawat ruang angkasa tipe Cobalt tidak pernah diungkapkan secara resmi ...
      Jika kita mengambil segmen komersial, maka pada tahap ini adalah Resurs-P http://www.sovzond.ru/satellites/351/186736.html.
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 27 Mei 2012 17:21
        -1
        Menarik... Terima kasih...
    5. Vadim555
      Vadim555 26 Mei 2012 19:01
      +4
      kutipan: profesor
      Anda menunjukkan setidaknya satu gambar yang mengkonfirmasi kata-kata Anda. Berikut adalah gambar OPTIK dari perangkat komersial Amerika. Apakah Anda memiliki sesuatu yang serupa?


      Di Barat, mereka cukup terkejut bahwa foto-foto Bumi yang diambil oleh satelit Rusia lebih unggul dalam kualitas dan keindahan daripada foto-foto yang diambil oleh badan antariksa Amerika, NASA.
      http://www.newsru.com/russia/01apr2011/earthimages.html

      Satelit Elektro-L Rusia menangkap Bumi pada resolusi 121 megapiksel, resolusi tertinggi yang pernah difoto planet kita.
      http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/116426-sputnik-elektro-l-sdelal-snimk
      i-zemli-s-izin-v-121-mp.html
    6. rol
      rol 26 Mei 2012 19:37
      +4
      Saya menunjukkan gambar yang mengkonfirmasi kata-kata tentang satelit Rusia. Kualitasnya jauh lebih bagus dan lebih jernih, karena gambarnya hitam putih kan, profesor tersayang. Ini gambar stasiun kereta api AS. Detail juga ya apa
      1. Beruang52
        Beruang52 27 Mei 2012 00:18
        +1
        Fantastis - jika itu benar-benar satelit !!!!!!! sesama
  11. jeen
    jeen 26 Mei 2012 11:05
    -11
    intisari
    Ini terjadi 22 tahun setelah peluncuran satelit pengintai Amerika pertama dengan kamera digital.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 26 Mei 2012 11:10
      +4
      Kutipan dari Jen
      intisari

      Dan apa sinonim untuk ini?
      1. jeen
        jeen 26 Mei 2012 12:22
        -11
        Anda tidak perlu menyesuaikan apa pun. Semuanya dikatakan dengan sangat jelas oleh kalimat itu
        1. Eugene
          Eugene 26 Mei 2012 18:31
          -1
          tidak semuanya jelas bahwa ada petunjuk - tidak diragukan lagi, tapi tidak 22 tahun. akan menyenangkan mengetahui karakteristik satelit itu 22 tahun yang lalu, saya lebih dari yakin bahwa resolusinya lebih rendah daripada filmnya, jadi ada baiknya berbicara tentang fakta bahwa satelit itu adalah satelit digital pertama dan orang Amerika mengujinya. teknologi, karena penurunan kualitas , menang dalam aksesibilitas, dan kemudian beberapa tahun kemudian, dengan peningkatan teknologi, mereka membuat semua satelit menjadi digital.
  12. Nazrug
    Nazrug 26 Mei 2012 13:23
    0
    Mengapa menggunakan, yah, mungkin ada beberapa alasan.
    1) tidak ada teknologi, dan tidak ada yang akan menjual teknologi tersebut kepada kami, karena, sebagai aturan, lawan potensial kami memilikinya.
    2) Saya pikir kamera digital untuk satelit harganya mahal, dan seperti yang Anda tahu, satelit diluncurkan hanya dalam satu arah, ini adalah kamera satu kali yang mahal, dan jika tidak ada perbedaan besar dalam kualitas gambar, lalu mengapa bayar lebih.
    3) Dari kamera digital, Anda dapat mengambil gambar hampir secara real time, jika Anda perlu mengetahui lokasi sesuatu, dan di film dengan penundaan waktu yang lama, tetapi jika Anda hanya membutuhkan peta topografi area tersebut, sekali lagi, mengapa membayar lebih.
    1. profesor
      26 Mei 2012 14:27
      0
      Saya pikir kamera digital untuk satelit harganya mahal, dan seperti yang Anda tahu, satelit diluncurkan hanya dalam satu arah, ini adalah kamera satu kali yang mahal, dan jika tidak ada perbedaan besar dalam kualitas gambar, lalu mengapa membayar lebih .

      Satelit dengan berat sekitar 7 ton dan hidup selama sekitar 120 hari tidak bisa lebih murah daripada satelit yang hidup selama 7-10 tahun.
    2. M.Peter
      M.Peter 27 Mei 2012 18:00
      0
      Pada akhirnya, ini masih bukan UAV semacam intelijen taktis.
      Ini adalah satu hal untuk cepat menerima informasi tentang musuh, hal lain adalah murni kegiatan spionase. Nah, mari kita pertimbangkan beberapa tangki super-mega baru, dengan segala kemuliaan dan kejelasannya, yang tidak dapat diberikan oleh sosok itu. Setidaknya di negara kita. Saya tidak akan berdebat tentang tidak adanya analog satelit dengan mata digital, mereka memang ada, tetapi harus diakui bahwa mereka tertinggal di belakang yang Amerika. Dan apa itu? Ya, bukan masalah besar. Untuk hal di atas, ini tidak fatal, jika kita tidak berbicara tentang intelijen taktis. Hal utama adalah gambar berkualitas tinggi, bukan efisiensi.
      Adapun keterbelakangan, tidak ada yang akan menjual teknologi seperti itu kepada kami. Anda harus melakukannya sendiri, sayangnya, "evil-e-buchie" 90-an tidak akan membawa Anda ke mana pun. Tapi pekerjaan sedang berlangsung. Dan jika saat ini ada pilihan untuk menggunakan film untuk saat ini, apa yang salah dengan itu?
  13. Boot di bawah karpet
    Boot di bawah karpet 26 Mei 2012 13:44
    +4
    Semua INFA ini adalah fantasi atau fiksi. Tak satu pun dari kita tahu apa yang ada di luar sana, kecuali elit militer. Saya tidak melihat intinya dalam artikel semacam itu.
    1. snek
      snek 26 Mei 2012 15:19
      0
      Mengapa Anda membaca kemudian?
  14. bulgurkhan
    bulgurkhan 26 Mei 2012 15:10
    -4
    Dalam hal pengintaian dan komunikasi antariksa, Rusia sangat tertinggal.
    Beberapa perusahaan di dunia dapat memproduksi photomatrices untuk satelit dan mereka tidak dapat dibeli tanpa izin pemerintah.
  15. Rockets
    Rockets 26 Mei 2012 15:15
    +4

    NASA

    Roskosmos

  16. Rockets
    Rockets 26 Mei 2012 15:42
    +6
    film kita saat makan siang sudah berumur 100 tahun, tapi dari segi kualitas frame, sosoknya seperti berjalan ke bulan
    1. profesor
      26 Mei 2012 16:27
      -6
      Apakah Anda ingin menerjemahkan gambar dari Google Earth ke dalam format hitam putih, apa yang akan Anda bandingkan atau bagaimana? Dan saya ulangi, ini hanya dari satelit komersial, dan bukan dari satelit mata-mata modern.
      1. Pemberontak
        Pemberontak 26 Mei 2012 17:31
        -1
        Amers, di lacrosse saya, memiliki satelit pengintai
  17. batalion konstruksi
    batalion konstruksi 26 Mei 2012 16:03
    +2
    Di sini hal seperti itu, misalnya, di kru pembom Amerika, mereka mengambil satu orang buta warna - dia bisa melihat benda-benda yang ditutupi dengan kisi-kisi.
    Yah, atau misalnya, siluman tidak terlihat hanya oleh radar Amerika modern nai-nai dan dapat dibedakan pada radar Soviet yang sudah ketinggalan zaman tahun 60-an. Karena Yugoslavia, setelah menembak jatuh hanya satu F117, sebenarnya memaksa para pejuang kopi untuk memotong seluruh kawanan beludru "tak terlihat"
    1. Akal sehat
      Akal sehat 26 Mei 2012 16:28
      +1
      Yah ..
      tembakan yang bagus
    2. berjerawat
      berjerawat 26 Mei 2012 16:37
      -1
      Tentang bagaimana mereka menembak jatuh F117 - baca ulang lagi
  18. Rockets
    Rockets 26 Mei 2012 16:28
    +8
    Dan lebih banyak lagi perwira intelijen Amerika yang dibanggakan dan satelit mereka tanpa Hollywood

    resolusi 50cm

    resolusi 25cm

    resolusi 10cm
    Berawan

    Jelas
    Tengah][/Tengah]





    Semuanya terlihat dari luar angkasa, bahkan esensinya ^^
    Coronado di Barak Pangkalan Angkatan Laut AS San Diego 32°40'44.16"LU dan 117°9'42.89"W


    1. berjerawat
      berjerawat 26 Mei 2012 16:37
      -1
      Gambar tahun berapa?
    2. victor_ui
      victor_ui 29 Mei 2012 04:55
      0
      Roket - mengapa Anda tidak menyukai esensi swastika??? Aaaaa, seperti Fuhrer, Reich ke-3 dan sebagainya ??? Nah, maka ANDA harus membenci orang India (dan tidak hanya), mereka memiliki cukup banyak kota dan bangunan kuno sesuai dengan tanda yang sama (salib dengan ujung ditekuk pada sudut kanan (lebih jarang busur), simbol kuno kesuburan, matahari, kilat yang bersilangan, palu Thorn, sebuah simbol...)
      Jadi tenanglah tentang ini, karena bukan itu intinya ... tapi kencing di pasir minuman
  19. Rockets
    Rockets 26 Mei 2012 16:52
    -1
    profesor
    Atau bagaimana! gunakan bahan untuk memulai;)

    berjerawat
    Gambar apa yang kamu bicarakan?

    1. berjerawat
      berjerawat 26 Mei 2012 18:34
      -1
      Nah, Anda tidak memposting tautan, mendorong topik lama lainnya dengan barak yang tidak berhasil dibangun 8). Tidak ada tautan, tidak ada indikasi apa yang difilmkan dan oleh siapa, dan pada tahun berapa. Kami harus mengevaluasi fakta Anda.
      1. Rockets
        Rockets 26 Mei 2012 18:46
        +2
        Kalau bicara barak, maka gambarnya tahun 2007. Apa bedanya jika barak dibangun tahun 1967?
        Jika Anda ingin memeriksa apakah ada koordinat, masukkan dan periksa
        1. berjerawat
          berjerawat 26 Mei 2012 20:39
          -1
          Tidak, saya tidak berbicara tentang barak. Saya berbicara tentang apa yang Anda posting sedikit sebelumnya. Anda mencoba membuktikan bahwa borjuis membuat film itu menyebalkan, bukan?

          Nah, dengan barak - Anda entah bagaimana tidak berpikir bahwa mereka dikandung untuk kepraktisan dan kenyamanan, dan pada tahun-tahun yang jauh itu tidak ada yang memikirkan bagaimana tampilannya dari atas.
          1. Rockets
            Rockets 27 Mei 2012 00:08
            +2
            Sudah mengunyah semuanya dan siapa bilang tidak tahu bagaimana?
            Ini seperti beralih ke transistor dan membuat kebisingan bahwa lampu G .. Dan kemudian ternyata sia-sia Dan seluruh Hi-End menyala.
            Jangan mengubur film sampai Anda mencapai levelnya. Dan jika perangkat kami meluncurkan perangkat seperti itu, maka itu pasti terjadi! Lupa bertanya kepada geeks lokal
  20. FTALL
    FTALL 26 Mei 2012 16:54
    +2
    dan profesornya adalah Cossack yang salah penanganan menangis Satelit Rusia tidak hanya dan tidak begitu banyak menghasilkan film fotografi .. tapi apa lagi, selain film fotografi, turun dalam kapsul, ada rahasia negara ... (fluorografi profesor akan dilakukan oleh satelit ini secara pribadi dari luar angkasa jika diperlukan ...
    1. profesor
      26 Mei 2012 18:25
      -5
      tapi apa lagi, selain film, turun dalam kapsul, ada rahasia negara

      benar-benar alien? tertawa
      1. bulgurkhan
        bulgurkhan 26 Mei 2012 18:44
        -3
        Profesor, lawan Anda perlu diuji pengetahuannya tentang tabel perkalian. tersenyum
        1. berjerawat
          berjerawat 26 Mei 2012 20:40
          -6
          Ya, mereka hampir tidak tahu, mereka belum mengajarkan ini di taman kanak-kanak.
      2. chukapabra
        chukapabra 27 Mei 2012 16:31
        -1
        kutipan: profesor
        benar-benar alien?

        Tidak, yang akan menggantikan PDB dalam 12 tahun masih tersimpan di permafrost. Tapi ini adalah rahasia negara yang sama menggertak
  21. Oleg14774
    Oleg14774 26 Mei 2012 17:41
    +2
    Selamat malam semuanya!
    Sial, apakah ini penulis kita atau bukan! Mengapa tertulis bahwa "karena satu-satunya satelit mata-mata aktif Rusia." Satelit mata-mata adalah milik Amerika, satelit kita adalah satelit pengintai. Saya tidak berpikir itu salah ketik "kebetulan". Secara tidak langsung, di sini pun mereka berusaha mengubah nama Great Patriotic War menjadi “konflik”. Majalah korup macam apa!?

    Selamat malam semuanya!
    Sial, apakah ini penulis kita atau bukan! Mengapa tertulis bahwa "karena satu-satunya satelit mata-mata aktif Rusia." Satelit mata-mata adalah milik Amerika, satelit kita adalah satelit pengintai. Saya tidak berpikir itu salah ketik "kebetulan". Secara tidak langsung, di sini pun mereka berusaha mengubah nama Great Patriotic War menjadi “konflik”. Majalah korup macam apa!?
    1. berjerawat
      berjerawat 26 Mei 2012 20:40
      -2
      Karena satelit mata-mata adalah nama yang sudah mapan.
    2. snek
      snek 26 Mei 2012 21:23
      0
      Kutipan: Oleg147741
      . Satelit mata-mata adalah milik Amerika, satelit kita adalah satelit pengintai.

      Tidak ada istilah seperti satelit pengintai. Maksimumnya adalah - ini adalah satelit pengintai. Namun, Anda dapat menyebutnya apa pun yang Anda inginkan, bahkan seorang penonton mekanik yang bangga, esensi dari ini tidak akan berubah.
      1. Eugene
        Eugene 26 Mei 2012 21:27
        0
        itu hanya stereotip:
        pramuka - kami
        mata-mata - mereka
        menipu
  22. muxalet
    muxalet 26 Mei 2012 22:58
    +2
    Film yang lebih baik bukanlah film yang lebih baik .... Rusia dalam telekomunikasi digital tertinggal 10-15 tahun.Intinya bukanlah pada kualitas dan resolusi, tetapi pada informasi itu sendiri dan metode penyampaiannya. Lagi pula, satelit mata-mata memotret tidak hanya objek musuh potensial, tetapi juga objeknya sendiri, untuk mengetahui apa yang dilihat musuh dengan kita ... Jika Anda mengirimkan gambar melalui saluran radio, di mana jaminan bahwa frekuensi tidak akan dicegat dan didekripsi, lagipula, kita tertinggal di area ini. Dan jika flash drive dikirim ke tanah dalam kapsul, maka filmnya lebih andal (jika basah, terguncang, kelebihan beban ...)
    Kerahasiaan + ekonomi = memata-matai rekaman
  23. profesor
    27 Mei 2012 11:38
    0
    Seleksi di udara kapsul kembalinya satelit mata-mata dari seri Lubang Kunci.
  24. mpanichkin
    mpanichkin 27 Mei 2012 14:32
    +1
    Lebih aman untuk menyimpan di spat. Ya, kualitasnya lebih baik.
    1. chukapabra
      chukapabra 27 Mei 2012 16:32
      +3
      Kutipan dari mpanichkin
      Lebih aman untuk menyimpan di spat. Ya, kualitasnya lebih baik.

      Dan lukisan batu umumnya keluar dari kompetisi
  25. batalion konstruksi
    batalion konstruksi 27 Mei 2012 16:19
    -1
    Tentu saja, saya memanggil para ahli yang dihormati - menyerukan buta huruf saya, keahlian militer saya membatasi saya.
    Tapi sekarang saya mengganti piring sabun digital hingga $ 500 masih tidak memiliki rasio aspek "normal" dari bingkai - 3/2, dan semuanya, seperti pada awal K155LA3 di dunia, hanya diizinkan untuk melakukan 4/ 3 (seperti TV lampu)
    1. Eugene
      Eugene 27 Mei 2012 16:33
      -1
      Dan di sini semuanya sederhana:
      3/2 adalah format reportase klasik, de facto standar untuk Nikon, Kenon, dan lainnya dengan bingkai 36x24 mm.
      4/3, seperti yang sudah Anda katakan dengan benar, standar TV, yang kemudian dengan lancar beralih ke monitor komputer, karena kebanyakan hamster tidak mencetak foto tetapi melihat dari monitor, kemudian mereka membuatnya menjadi format yang lebih nyaman untuk dilihat itu - tidak ada garis-garis jahat dari bawah dan atau atas.

      Jadi format klasiknya sebenarnya 4/5 dan sudah seperti ini selama 120 tahun, jika tidak lebih.

  26. batalion konstruksi
    batalion konstruksi 27 Mei 2012 20:43
    0
    Eugene menonton dari monitor

    Anda dapat melihat jauh dari hamster, namun, monitor hamster telah lama memiliki format 1980x1080 - hampir 2: 1. Dan saya minta maaf, penyalin bajak laut memposting film dengan sisi 3:1 dan bahkan 4:1 - gambar tersebut tampaknya melalui celah di ember ksatria Livonia.
    1. Eugene
      Eugene 27 Mei 2012 20:56
      0
      Kami mencoba untuk mencetak :) Wh dan pada pembesar fotografi;) Untuk foto adalah cetakan!Dan saya sendiri melihat banyak foto dari komputer.

      Kutipan: batalyon konstruksi
      Monitor hamster sudah lama 1980x108

      Itu menjadi lebih aktif sejak 2009, dan sebelum itu, sejak zaman CRT, standarnya adalah 4/3, kotak sabun digital mulai menaklukkan pasar pada tahun 2003-2004 dan monitor sebagian besar 4/3 saat itu, dan bahkan sekarang non- printer dan juru gambar sudah banyak di kantor-kantor layar lebar?.
      Kutipan: batalyon konstruksi
      mereka memposting film dengan sisi 3:1 dan bahkan 4:1 - gambar tampaknya melalui celah di ember ksatria Livonia.

      Ini bukan itu. Ada juga film layar lebar 30-40 tahun yang lalu, hantu yang sama. Ini disebabkan oleh fakta bahwa dalam bingkai dengan format 4/3 sulit untuk memotret dialog orang - baik kecil dan sekelompok orang yang berlebihan dalam bingkai, atau hanya satu orang, sehingga mereka mulai menggunakan lebar- memformat film 70 mm dan bingkai dengan rasio aspek besar di bioskop, tetapi selama bertahun-tahun, ini hanya berfungsi untuk film, karena proyektor tidak peduli dengan rasio aspek, dan kineskop pada tahun-tahun itu tidak tahu caranya untuk membuat film layar lebar dan TV selalu 4/3.

      Ditembak dari film dengan partisipasi Marilyn Monroe "How to Marry a Millionaire"



  27. Jelas
    Jelas 27 Mei 2012 22:30
    0
    Kami juga memiliki teknologi seperti itu. Angka tersebut, misalnya, digunakan dalam sistem optik untuk memantau luar angkasa. Mereka dibuat oleh struktur komersial di bawah perintah Kementerian Pertahanan. Matriks untuk level ini hanya dibuat di AS. Biaya: 150-300 ribu rupiah termasuk cryogenic cooling. "Cobalt M" secara harfiah meluncur di sepanjang tepi atmosfer dan dengan cepat melambat di atasnya dalam hitungan bulan. Untuk satelit berumur pendek yang murah, tidak ada gunanya meletakkannya di luar matriks.
  28. 89651544551
    89651544551 28 Mei 2012 01:01
    0
    Tampaknya bagi saya bahwa film ini lebih dapat diandalkan.
  29. pikiran1954
    pikiran1954 28 Mei 2012 03:01
    0
    Tapi inilah yang menarik, baru saja tewas dalam kecelakaan AN-30
    di Republik Ceko, pesawat fotografi udara. Hampir tidak digital.
    foto?!
  30. pribolt
    pribolt 28 Mei 2012 07:04
    0
    Jika ini benar tentang film, maka saya tidak mengerti mengapa begitu sulit bagi orang Jepang untuk memesan. Bahkan orang Amerika mengira mereka memasang kamera digital Jepang di satelit mereka
  31. kehormatan
    kehormatan 15 Maret 2015 21:35
    0
    Ini hanya kejutan.Apakah Rusia benar-benar tertinggal jauh?