Putin dan privatisasi: proyek yang dibahas dari Presiden Federasi Rusia
Tentu saja, kawan-kawan yang bersemangat ini tidak menyangka bahwa Putin, yang berhasil mereka gambarkan di kepala mereka sebagai seorang ekspropriator, seorang nasionalis total dan hampir diktator berdarah, akan tiba-tiba mengambil dan melemparkan hukum liberal seperti itu kepada mereka. Dan bahkan jika dia melakukannya, maka pembicara bersuara keras yang menyebut diri mereka liberal aktif tidak punya pilihan selain menuduh Putin liberalisme yang berlebihan. Kalau begitu, apa yang terjadi: kaum liberal aktif menuduh Putin liberalisme ... Ini dia, nenek, dan Hari St. George - sesuatu yang benar-benar telah hilang oleh oposisi Rusia, sehingga bisa dikatakan, pedomannya.
Jadi, sekarang ada baiknya untuk memahami secara lebih rinci jenis hukum apa yang mungkin muncul di Rusia, yang menurutnya memungkinkan untuk memulai privatisasi perusahaan milik negara. Untuk memulainya, harus dikatakan bahwa sebuah lingkaran telah digariskan dari perusahaan-perusahaan yang tidak akan tunduk pada mekanisme privatisasi. Ini, khususnya, termasuk Rosneft, yang baru-baru ini dipimpin oleh Igor Sechin. Situasinya lebih rumit dengan perusahaan negara Rostekhnologii. Menurut rencana manajemen Rusia, aset segmen tertentu perusahaan dapat dibawa ke bursa saham untuk diperdagangkan. Secara khusus, dilaporkan bahwa pihaknya berencana untuk membawa saham IPO (penawaran umum perdana) dari holding Russian Helicopters.
Secara alami, bagi banyak orang, kehadiran kata-kata seperti "Helikopter Rusia" dan "berdagang di bursa" tidak jauh dari satu sama lain segera menyebabkan reaksi keras, yang secara harfiah dapat digambarkan dengan satu frasa "mereka menjual Ibu Rusia" . .. Orang-orang yang melihat RUU Vladimir Putin berisi rencana untuk merusak potensi pertahanan Federasi Rusia. Bukan tanpa frasa tentang "anak didik Barat", yang, kata mereka, sudah mengulurkan tangannya ke industri pertahanan Rusia, dan segala sesuatu yang terlihat histeria, atau ketidakmampuan biasa. Namun sebelum Anda jatuh ke lantai dan bertarung dengan histeris, mungkin Anda masih perlu mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi.
Pertama, pendirian perusahaan milik negara yang sama Rostekhnologii diprakarsai oleh Putin sendiri selambat-lambatnya lima tahun yang lalu. Selain itu, perusahaan telah berubah menjadi raksasa industri nyata, menyatukan perusahaan-perusahaan yang agak berbeda, yang seringkali tidak dapat menemukan landasan bersama untuk pekerjaan yang lebih efisien.
Kedua, selama lima tahun, pertumbuhan partisipasi perusahaan negara dalam Orde Bela Negara telah mencapai hampir 150 miliar rubel. Mempertimbangkan fakta bahwa 25 kepemilikan yang sekarang terintegrasi ke dalam Teknologi Rusia di Rusia menyediakan 800 pekerjaan, perlu disangkal bahwa gagasan Vladimir Putin untuk menciptakan perusahaan milik negara itu produktif.
Ketiga, melelang beberapa aset perusahaan jauh dari identik dengan fakta bahwa dalam sekejap mata, para taipan bisnis asing, dengan dukungan organisasi tidak kurang dari CIA atau Pentagon, akan mengambil dan membeli. semua saham dan menerima Helikopter Rusia di piring perak. Bagi orang-orang yang bersungguh-sungguh berpikir demikian, ada baiknya mengingat kembali fakta-fakta praktik dunia tentang merosotnya peran negara dalam berbisnis. Saat ini, bahkan Cina mengikuti jalan yang sama, di mana perusahaan besar yang 5% milik negara 7-100 tahun yang lalu berubah menjadi alat yang ampuh untuk menarik investasi, termasuk asing. Praktek menarik persentase tertentu dari saham, seperti yang mereka katakan, ke tangan swasta adalah praktek dunia normal yang menghasilkan hasil positif. Hal utama adalah bahwa dalam hal ini semuanya berjalan tanpa setengah-setengah Gorbachev-Chubais yang sama dengan voucher dan aturan yang tidak berbentuk hukum untuk fungsi koperasi.
Tentu saja, di sini ada baiknya membuat sedikit koreksi bahwa bagi sebagian besar warga Rusia (yaitu, Anda dan saya), kata "privatisasi" itu sendiri mengeluarkan semacam bau. Semua ini sekali lagi dihubungkan dengan hukum Gorbachev yang sama tentang kerja sama, ketika ribuan dan ribuan koperasi dibuka di seluruh negeri yang tidak menghasilkan apa-apa, tetapi secara eksklusif terlibat dalam penjualan kembali barang-barang. Tindakan pahlawan privatisasi utama Anatoly Chubais di awal 90-an, ketika setiap warga negara menerima cek privatisasi di gigi dan "bisa" menjadi pemilik bagian dari negaranya, juga terhubung dengan negatif yang dimanifestasikan pada kata “privatisasi”. Jelas bahwa ketika kata "privatisasi" kembali memanifestasikan dirinya di negara kita, itu membuat beberapa warga kita mengepalkan tangan. Tetapi dalam hal ini, perlu dikatakan bahwa sudah waktunya untuk melangkahi stereotip masa transisi untuk selamanya, ketika setiap tindakan penguasa hanya dilihat sebagai keinginan untuk memeras jus terakhir dari rakyat.
Untuk memperjelas situasinya, kita dapat memberikan contoh dari praktik ekonomi negara-negara lain. Salah satu contoh penting adalah peluncuran Dragon baru-baru ini, kapal kargo komersial pertama. Tapi ini adalah proyek yang umumnya 100% didanai oleh swasta. Omong-omong, di Amerika Serikat, juga pada kesempatan ini, orang-orang yang menganggap diri mereka sendiri dan bukan orang lain sebagai patriot tanah air mereka segera menyatakan bahwa ini hanya kekacauan - "pedagang swasta" sudah mengirim kapal mereka ke luar angkasa - jaga! .. Tetapi pada akhirnya, akal sehat masih menang di sana, karena "Naga" yang sama ini jauh lebih murah daripada program Pesawat Ulang-alik, yang, tidak hanya cukup tidak aman, tetapi juga secara harfiah memakan uang dari anggaran negara. Jadi jika di AS mereka mengambil langkah-langkah seperti itu, lalu mengapa di Rusia, dari korporatisasi segmen (bukan 100%) dari masing-masing perusahaan milik negara, keriuhan seperti itu segera diatur, dari mana tangisan tunggal yang teratur dan agak menjengkelkan meledak itu "Beri kami presiden lain!" Ini sudah mengingatkan pada beberapa kasus klinis: baik Putin tidak mendorong liberalisme - buruk, maka Putin menjadi terlalu liberal - juga buruk. Yah, entah bagaimana perlu untuk memutuskan suatu posisi (banding kepada mereka yang menganggap segala sesuatu di sekitarnya buruk, dan secara umum hanya eutanasia total yang akan menyelamatkan dunia) ...
Omong-omong, perdebatan serius juga muncul di Jerman, di mana pada tahun 2007 diputuskan untuk memprivatisasi 49% dari salah satu perusahaan milik negara Jerman terbesar, Deutsche Bahn AG, yang bertanggung jawab atas perkeretaapian Jerman. Kemudian media juga mulai mengatakan bahwa Merkel dan partainya adalah anak didik dari Kremlin atau Gedung Putih (yang ada di Washington). Seperti, pemerintah ingin menjual harta nasional. Namun, beberapa tahun telah berlalu, dan masuknya modal ke dalam sistem perkeretaapian Jerman telah berkembang sedemikian rupa sehingga hari ini FRG memiliki setiap peluang untuk mencapai tempat ke-2 di Eropa (setelah Rusia) dalam hal panjang perkeretaapian, menyalip Prancis. Selama 4 tahun terakhir, jumlah pekerjaan yang terkait dengan pemeliharaan perkeretaapian Jerman telah meningkat.
Segera Anda perlu memberikan contoh 100% kereta api negara di Yunani yang sama. Selama beberapa tahun terakhir, telah terjadi kerugian besar. Misalnya, pada 2010, utang perusahaan negara ini mencapai 10 miliar euro!
Bukankah benar bahwa hal serupa diamati hari ini di Rusia. Hanya Rusia yang memiliki situasi yang jauh lebih menguntungkan dalam hal ini daripada, misalnya, Yunani. Faktanya adalah bahwa aset yang sama yang dimiliki oleh Russian Helicopters saat ini terlihat sangat menjanjikan bagi calon pembeli saham, karena perusahaan tersebut mendatangkan keuntungan yang serius.
Ternyata keputusan untuk mengalihkan sebagian perusahaan milik negara ke tangan swasta hari ini adalah praktik dunia normal yang digunakan di seluruh dunia dan memungkinkan menarik investasi swasta tambahan dan meningkatkan jumlah pekerjaan. Satu-satunya hal yang perlu diperhatikan dalam hal ini adalah proses privatisasi ini berlangsung secara hukum, dan pada saat yang sama semua kesalahan masa lalu benar-benar diperhitungkan.
informasi