Ulasan Militer

Putin dan privatisasi: proyek yang dibahas dari Presiden Federasi Rusia

92
Setelah keluarnya rencana instruksi Vladimir Putin tentang program privatisasi untuk beberapa perusahaan milik negara, kontroversi yang banyak disuarakan segera dimulai tentang apakah Putin benar atau salah. Untuk alasan alami, tentara mereka yang di Rusia modern hanya melihat negara yang "ditindas oleh pihak berwenang" dan "meledak" mulai berbicara tentang fakta bahwa presiden mengikuti jalan Gorbachev dan Chubais. Seperti, Rusia telah berurusan dengan privatisasi perusahaan milik negara, yang dimulai pada tahun 1988 oleh Mikhail Sergeevich, menandatangani "Dekrit tentang Kerjasama". Privatisasi voucher yang dilakukan atas nama Chubais menyelesaikan proses penghancuran sektor manufaktur. Dan, kata mereka, Vladimir Putin juga memutuskan untuk mengikuti rute ini, yang, menurut beberapa rekan yang sangat panas, ditanam di Kremlin baik oleh pondok Masonik, atau oleh Mossad, atau oleh Departemen Luar Negeri, atau oleh orang lain dari galaksi "agung" ini.



Tentu saja, kawan-kawan yang bersemangat ini tidak menyangka bahwa Putin, yang berhasil mereka gambarkan di kepala mereka sebagai seorang ekspropriator, seorang nasionalis total dan hampir diktator berdarah, akan tiba-tiba mengambil dan melemparkan hukum liberal seperti itu kepada mereka. Dan bahkan jika dia melakukannya, maka pembicara bersuara keras yang menyebut diri mereka liberal aktif tidak punya pilihan selain menuduh Putin liberalisme yang berlebihan. Kalau begitu, apa yang terjadi: kaum liberal aktif menuduh Putin liberalisme ... Ini dia, nenek, dan Hari St. George - sesuatu yang benar-benar telah hilang oleh oposisi Rusia, sehingga bisa dikatakan, pedomannya.

Jadi, sekarang ada baiknya untuk memahami secara lebih rinci jenis hukum apa yang mungkin muncul di Rusia, yang menurutnya memungkinkan untuk memulai privatisasi perusahaan milik negara. Untuk memulainya, harus dikatakan bahwa sebuah lingkaran telah digariskan dari perusahaan-perusahaan yang tidak akan tunduk pada mekanisme privatisasi. Ini, khususnya, termasuk Rosneft, yang baru-baru ini dipimpin oleh Igor Sechin. Situasinya lebih rumit dengan perusahaan negara Rostekhnologii. Menurut rencana manajemen Rusia, aset segmen tertentu perusahaan dapat dibawa ke bursa saham untuk diperdagangkan. Secara khusus, dilaporkan bahwa pihaknya berencana untuk membawa saham IPO (penawaran umum perdana) dari holding Russian Helicopters.

Secara alami, bagi banyak orang, kehadiran kata-kata seperti "Helikopter Rusia" dan "berdagang di bursa" tidak jauh dari satu sama lain segera menyebabkan reaksi keras, yang secara harfiah dapat digambarkan dengan satu frasa "mereka menjual Ibu Rusia" . .. Orang-orang yang melihat RUU Vladimir Putin berisi rencana untuk merusak potensi pertahanan Federasi Rusia. Bukan tanpa frasa tentang "anak didik Barat", yang, kata mereka, sudah mengulurkan tangannya ke industri pertahanan Rusia, dan segala sesuatu yang terlihat histeria, atau ketidakmampuan biasa. Namun sebelum Anda jatuh ke lantai dan bertarung dengan histeris, mungkin Anda masih perlu mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi.

Pertama, pendirian perusahaan milik negara yang sama Rostekhnologii diprakarsai oleh Putin sendiri selambat-lambatnya lima tahun yang lalu. Selain itu, perusahaan telah berubah menjadi raksasa industri nyata, menyatukan perusahaan-perusahaan yang agak berbeda, yang seringkali tidak dapat menemukan landasan bersama untuk pekerjaan yang lebih efisien.
Kedua, selama lima tahun, pertumbuhan partisipasi perusahaan negara dalam Orde Bela Negara telah mencapai hampir 150 miliar rubel. Mempertimbangkan fakta bahwa 25 kepemilikan yang sekarang terintegrasi ke dalam Teknologi Rusia di Rusia menyediakan 800 pekerjaan, perlu disangkal bahwa gagasan Vladimir Putin untuk menciptakan perusahaan milik negara itu produktif.

Ketiga, melelang beberapa aset perusahaan jauh dari identik dengan fakta bahwa dalam sekejap mata, para taipan bisnis asing, dengan dukungan organisasi tidak kurang dari CIA atau Pentagon, akan mengambil dan membeli. semua saham dan menerima Helikopter Rusia di piring perak. Bagi orang-orang yang bersungguh-sungguh berpikir demikian, ada baiknya mengingat kembali fakta-fakta praktik dunia tentang merosotnya peran negara dalam berbisnis. Saat ini, bahkan Cina mengikuti jalan yang sama, di mana perusahaan besar yang 5% milik negara 7-100 tahun yang lalu berubah menjadi alat yang ampuh untuk menarik investasi, termasuk asing. Praktek menarik persentase tertentu dari saham, seperti yang mereka katakan, ke tangan swasta adalah praktek dunia normal yang menghasilkan hasil positif. Hal utama adalah bahwa dalam hal ini semuanya berjalan tanpa setengah-setengah Gorbachev-Chubais yang sama dengan voucher dan aturan yang tidak berbentuk hukum untuk fungsi koperasi.

Tentu saja, di sini ada baiknya membuat sedikit koreksi bahwa bagi sebagian besar warga Rusia (yaitu, Anda dan saya), kata "privatisasi" itu sendiri mengeluarkan semacam bau. Semua ini sekali lagi dihubungkan dengan hukum Gorbachev yang sama tentang kerja sama, ketika ribuan dan ribuan koperasi dibuka di seluruh negeri yang tidak menghasilkan apa-apa, tetapi secara eksklusif terlibat dalam penjualan kembali barang-barang. Tindakan pahlawan privatisasi utama Anatoly Chubais di awal 90-an, ketika setiap warga negara menerima cek privatisasi di gigi dan "bisa" menjadi pemilik bagian dari negaranya, juga terhubung dengan negatif yang dimanifestasikan pada kata “privatisasi”. Jelas bahwa ketika kata "privatisasi" kembali memanifestasikan dirinya di negara kita, itu membuat beberapa warga kita mengepalkan tangan. Tetapi dalam hal ini, perlu dikatakan bahwa sudah waktunya untuk melangkahi stereotip masa transisi untuk selamanya, ketika setiap tindakan penguasa hanya dilihat sebagai keinginan untuk memeras jus terakhir dari rakyat.

Untuk memperjelas situasinya, kita dapat memberikan contoh dari praktik ekonomi negara-negara lain. Salah satu contoh penting adalah peluncuran Dragon baru-baru ini, kapal kargo komersial pertama. Tapi ini adalah proyek yang umumnya 100% didanai oleh swasta. Omong-omong, di Amerika Serikat, juga pada kesempatan ini, orang-orang yang menganggap diri mereka sendiri dan bukan orang lain sebagai patriot tanah air mereka segera menyatakan bahwa ini hanya kekacauan - "pedagang swasta" sudah mengirim kapal mereka ke luar angkasa - jaga! .. Tetapi pada akhirnya, akal sehat masih menang di sana, karena "Naga" yang sama ini jauh lebih murah daripada program Pesawat Ulang-alik, yang, tidak hanya cukup tidak aman, tetapi juga secara harfiah memakan uang dari anggaran negara. Jadi jika di AS mereka mengambil langkah-langkah seperti itu, lalu mengapa di Rusia, dari korporatisasi segmen (bukan 100%) dari masing-masing perusahaan milik negara, keriuhan seperti itu segera diatur, dari mana tangisan tunggal yang teratur dan agak menjengkelkan meledak itu "Beri kami presiden lain!" Ini sudah mengingatkan pada beberapa kasus klinis: baik Putin tidak mendorong liberalisme - buruk, maka Putin menjadi terlalu liberal - juga buruk. Yah, entah bagaimana perlu untuk memutuskan suatu posisi (banding kepada mereka yang menganggap segala sesuatu di sekitarnya buruk, dan secara umum hanya eutanasia total yang akan menyelamatkan dunia) ...

Omong-omong, perdebatan serius juga muncul di Jerman, di mana pada tahun 2007 diputuskan untuk memprivatisasi 49% dari salah satu perusahaan milik negara Jerman terbesar, Deutsche Bahn AG, yang bertanggung jawab atas perkeretaapian Jerman. Kemudian media juga mulai mengatakan bahwa Merkel dan partainya adalah anak didik dari Kremlin atau Gedung Putih (yang ada di Washington). Seperti, pemerintah ingin menjual harta nasional. Namun, beberapa tahun telah berlalu, dan masuknya modal ke dalam sistem perkeretaapian Jerman telah berkembang sedemikian rupa sehingga hari ini FRG memiliki setiap peluang untuk mencapai tempat ke-2 di Eropa (setelah Rusia) dalam hal panjang perkeretaapian, menyalip Prancis. Selama 4 tahun terakhir, jumlah pekerjaan yang terkait dengan pemeliharaan perkeretaapian Jerman telah meningkat.

Segera Anda perlu memberikan contoh 100% kereta api negara di Yunani yang sama. Selama beberapa tahun terakhir, telah terjadi kerugian besar. Misalnya, pada 2010, utang perusahaan negara ini mencapai 10 miliar euro!

Bukankah benar bahwa hal serupa diamati hari ini di Rusia. Hanya Rusia yang memiliki situasi yang jauh lebih menguntungkan dalam hal ini daripada, misalnya, Yunani. Faktanya adalah bahwa aset yang sama yang dimiliki oleh Russian Helicopters saat ini terlihat sangat menjanjikan bagi calon pembeli saham, karena perusahaan tersebut mendatangkan keuntungan yang serius.

Ternyata keputusan untuk mengalihkan sebagian perusahaan milik negara ke tangan swasta hari ini adalah praktik dunia normal yang digunakan di seluruh dunia dan memungkinkan menarik investasi swasta tambahan dan meningkatkan jumlah pekerjaan. Satu-satunya hal yang perlu diperhatikan dalam hal ini adalah proses privatisasi ini berlangsung secara hukum, dan pada saat yang sama semua kesalahan masa lalu benar-benar diperhitungkan.
penulis:
92 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. nabi alyosha
    nabi alyosha 29 Mei 2012 08:13
    +17
    presiden mengikuti jalan Gorbachev dan Chubais
    . - Benar-benar tepat! Musuh-musuh Rusia berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk meyakinkan rakyat Rusia bahwa negara harus menyingkirkan milik negara, dan dalih inefisiensi didahulukan.Tapi ini bohong. Jika pemerintah INI tidak dapat mengatur NEGARA dan atribut utama kemerdekaannya - industri pertahanan - lepaskan mereka!
    1. esaul
      esaul 29 Mei 2012 08:47
      -7
      Kutipan: nabi Alyosha
      presiden mengikuti jalan Gorbachev dan Chubais

      Kutipan: nabi Alyosha
      Jika pemerintah INI tidak dapat mengatur NEGARA dan atribut utama kemerdekaannya - industri pertahanan - lepaskan mereka!

      Alexey, seperti yang saya pahami, setelah mencapai kata-kata ini, Anda memutuskan untuk tidak membaca lebih lanjut? Mengapa, kan? Mereka menangkap topik untuk diri mereka sendiri, kata-kata yang nyaman - pzhalsta! - tertulis, Anda bisa berteriak dalam semangat
      ---------- Segera muncul orang-orang yang melihat dalam rancangan undang-undang Vladimir Putin untuk melemahkan potensi pertahanan Federasi Rusia. ----------------- Dan Anda membaca lebih lanjut, memikirkannya dan mencoba memahami tanpa prasangka dan menyangkal citra Putin sebagai penjahat.
      Untuk beberapa alasan, memang, China menempatkan sebagian asetnya di lelang internasional dan hanya menang. Sekarang dia mengancam negara bagian dengan kekuatannya dan memandang kami dengan skeptis.
      Saya juga meminta Anda untuk memperhatikan tidak hanya garis-garis di mana Anda telah memusatkan perhatian Anda, tetapi juga ini ------------- membawa beberapa aset perusahaan ke pelelangan jauh dari identik dengan fakta bahwa dalam sekejap mata taipan bisnis asing, dengan dukungan organisasi, tidak kurang dari CIA atau Pentagon, akan mengambil dan membeli semua saham dan menerima Helikopter Rusia di piring perak. Bagi orang-orang yang bersungguh-sungguh berpikir demikian, ada baiknya mengingat kembali fakta-fakta praktik dunia tentang merosotnya peran negara dalam berbisnis.
      Dan terima kasih banyak kepada Alexey atas fakta bahwa artikel itu diposting bukan dengan tujuan menabur pertengkaran tentang topik yang telah menjadi tragis bagi negara kita di tahun 90-an, tetapi dengan tujuan untuk menebus kesalahpahaman oleh orang-orang yang penting. dari proses. Sebuah tambahan.
      1. Usta
        Usta 29 Mei 2012 09:04
        +17
        Saya juga meminta Anda untuk memperhatikan tidak hanya garis-garis itu ...
        Saya memperhatikan semua baris, tetapi, sekali lagi, saya ulangi, artikel itu tidak meyakinkan saya.
        Dan jangan bandingkan dengan pengalaman China.
        Sementara itu, artikel itu melompat, yang sangat familiar dari zaman Soviet, "partai mengatakan perlu, orang-orang menjawab ya."
        1. alex-pembela
          alex-pembela 29 Mei 2012 14:47
          +6
          SAYA SANGAT MELAWAN PRIVATISASI APAPUN.
          1. Andriuha077
            Andriuha077 30 Mei 2012 21:38
            +2
            64% orang Rusia yang terhormat "memilih" kebijakan sistematis denasionalisasi dan likuidasi.
      2. Goga
        Goga 29 Mei 2012 09:31
        +20
        esaul - Salam, Valery, sebenarnya tidak ada yang mengancam dalam penempatan saham perusahaan di lelang, pertanyaannya adalah berapa persentase saham yang diprivatisasi? Jika saham pengendali pergi (dan ini adalah satu-satunya hal yang mungkin menarik bagi "investor"), maka ini adalah keruntuhan. Memang, dongeng tentang "pemilik pribadi yang efisien" tidak lagi meyakinkan bahkan anak-anak - pada 2008-2009 di semua negara "maju", dan bahkan di negara kita yang paling "efisien" ini diselamatkan dengan mengorbankan anggaran (apa yang Deripaska membebani kami?) dan ini kutipannya - "contoh 100% kereta api milik negara di Yunani yang sama. Selama beberapa tahun terakhir, ada kerugian besar di sini" - tidak mengatakan apa-apa - Kereta Api Rusia adalah negara- dimiliki perusahaan dan jelas tidak menguntungkan. Contoh dengan ruang pribadi sama sekali tidak dari opera ini - sesuatu seperti semua Abramovich dan Deripaska ini tidak hanya ada di ruang kita, mereka bahkan berinvestasi dalam olahraga dan bahkan milik orang lain (tidak seperti Gazprom).
        Saya meletakkan "-" pada artikel itu, karena, setelah mengangkat topik yang begitu penting, penulis tidak mengatakan hal yang paling penting - bagian (%) dari saham Helikopter Rusia yang sama yang seharusnya dijual? Dan ini adalah pertanyaan kunci, tanpa mengatakan ini, penulis tidak mengatakan apa-apa dan hanya memperburuk keadaan - jika informasi dirahasiakan, maka itu negatif dan pihak berwenang benar-benar membuat kerusakan. Jika tidak demikian, maka Anda harus menulis dengan semua angka - tidak ada anak di sini, mereka akan mengetahuinya.
        1. Armata
          Armata 29 Mei 2012 09:39
          +16
          Selamat datang. Bahkan jika mereka menjual, katakanlah 40% saham, bahwa tidak ada skema yang menurutnya saham pengendali dibeli melalui 3 tangan? Ketika 30% lainnya dibeli melalui Pupkin orang lain dan kemudian perusahaan tersebut berakhir dalam perbudakan oleh pedagang swasta (contoh UZTM ketika seorang Georgia membelinya dan hampir menghancurkannya). Sudah ada pengalaman seperti itu, dan itu tidak memberikan sesuatu yang baik.
          1. Goga
            Goga 29 Mei 2012 09:50
            +14
            Lokomotif uap - Salam, Evgeny, Jika ada keputusan untuk menyerahkan 51% saham kepada negara, maka mereka tidak memasuki pasar meskipun melalui pihak ketiga, hal lain di tahun 90-an melalui "voucher", Bendukidze yang sama disebutkan tidak pada malam hari. Itu sebabnya saya menulis - untuk alasan apa penulis tidak menunjukkan berapa persentase saham yang dijual? Jika lebih dari 50%, maka itu saja - tiriskan airnya ... menipu
            1. Armata
              Armata 29 Mei 2012 09:56
              +7
              Igor. Di sini saya hampir sama minuman
          2. Kadet787
            Kadet787 29 Mei 2012 21:05
            +3
            Salam Eugene. Setelah membaca artikel ini, saya merasa seperti ada yang dicuri dari saya. Persaudaraan bergejolak.
        2. 916
          916 29 Mei 2012 09:52
          +10
          Goga: jika informasi dirahasiakan, maka itu negatif dan pihak berwenang benar-benar membuat kerusakan.

          Ibumu, kekuatan, kapan itu akan berakhir? Penghilangan, penyembunyian, ketidaksesuaian yang solid... Kapan program yang jelas dan transparan yang ditujukan untuk kepentingan rakyat dan negara akhirnya muncul? Atau apakah 12 tahun tidak cukup untuk mempersiapkan landasan yang tepat?
        3. Layang-layang
          Layang-layang 29 Mei 2012 10:09
          +1
          Kutipan: Goga
          Jika saham pengendali pergi (dan hanya ini yang mungkin menarik bagi "investor")

          - dapatkah Anda menjelaskan jenis "investor" dalam tanda kutip? Hanya investor, spekulan saham, perampok, pesaing - ? Untuk dua yang terakhir, rumusan masalah Anda cocok, untuk dua yang pertama, persentase saham apa pun dengan perspektif pengembangan akan sesuai.
          Informasi dari artikel itu tidak mengingatkan saya, tidak membuat saya kesal. Putin tahu bagaimana "membangun" oligarki, dia mengoreksi "kesalahan" Chubaisonemtsov dan Gorbachev-Yeltsin, dan tidak mengulanginya.
          1. Goga
            Goga 29 Mei 2012 11:00
            +8
            Korshun - Rekan, tidak diragukan lagi - banyak proses destruktif yang diluncurkan oleh Gorby dan EBN dihentikan oleh bahan peledak. Tapi Anda harus mengakui - di pemerintahan, di blok ekonomi, selama ini ada anak asuh Gaidar dan Yasin - hasilnya diketahui - dalam "krisis" di Cina, pertumbuhan, di India, pertumbuhan - dana cadangan kami adalah semua mengalir ke Deripaska dan para bankir, jika tidak, semuanya akan menjadi murah untuk utang ke bank-bank Barat. Dan pada saat yang sama, lagu-lagu gencar tentang fakta bahwa pemilik pribadi "lebih efisien" daripada negara. Pengelola.
            Dan jangan mengacu pada fakta bahwa bahan peledak membuat negara hancur. 12 tahun sudah cukup - setelah Perang Dunia Kedua, dengan semua kehancuran dan jutaan korban jiwa, Uni Soviet memulihkan tingkat produksi sebelum perang dalam waktu kurang dari 6 tahun. Federasi Rusia masih tidak dapat mencapai indikator RSFSR - sangat "efektif" ...
            Selain itu - kutipan - "dia mengoreksi kesalahan Chubaisonemtsov dan Gorbachev-Yeltsin" "" - rupanya dengan memompa miliaran anggaran ke Rosnano Chubais? wassat
            1. nitro
              nitro 29 Mei 2012 11:23
              +6
              Kisah dengan Mr. Sechin sangat terbuka untuk semua jenis patriot jingoistik!
              Karena ada kata-kata untuk orang banyak, tetapi ada perbuatan untuk elit - rasakan bedanya!
              Tidak peduli seberapa cepat orang-orang yang dekat dengan Yang Berdaulat harus dituduh "pengkhianatan tingkat tinggi" dan penyembahan cara hidup kapitalis! lol
              Ngomong-ngomong, untuk semua orang yang terutama "patriotik" - tertarik pada pesawat mana dan untuk uang siapa Kamerad Sechin terbang ke seluruh dunia, kisah yang sangat instruktif bagi pelempar topi dan pendongeng lokal baik
            2. Layang-layang
              Layang-layang 29 Mei 2012 11:34
              +3
              Mereka memberi saya contoh: "......suntikan anggaran miliaran ke Chubaisovskoye "Rosnano" . Tampaknya menjadi topik yang menjanjikan, Anda dapat mengandalkan keuntungan, tetapi Anda tidak mendengar tentang kesuksesan. Dan jika Anda mencoba untuk menggerakkan otak perusahaan ini sebesar 10% atau 49%? Bobot yang menentukan harus diserahkan kepada negara untuk menyingkirkan ketua dewan yang buruk, tetapi bahkan 10% saham akan menarik bagi investor aktif, yang memungkinkan dia untuk mempengaruhi pilihan keputusan pengembangan di dewan direksi.
              Dan sekitar 12 dan 6 tahun: keadaan negara dan masyarakat dulu dan sekarang, kerugian dulu dan sekarang, tingkat kerumitan industri dulu dan sekarang, tekanan eksternal, tuas kendali, kesatuan internal, ...... - setidaknya ada sesuatu yang menyamakan dari kondisi untuk meminta/mengharapkan hasil yang setara/sebanding!
              1. Goga
                Goga 29 Mei 2012 11:43
                +5
                Korshun - Rekan, mengenai penempatan saham, menurut saya kami menulis tentang hal yang sama - dalam jawaban esaul, saya menulis bahwa saya tidak melihat ada yang salah dengan penjualan saham itu sendiri, jika itu bukan saham pengendali di perusahaan pertahanan mana pun. Tetapi tidak ada (termasuk dalam artikel yang sedang dibahas) tidak ada angka berapa persentase saham yang direncanakan untuk dijual? Inilah yang menyebabkan asumsi buruk. Dan secara umum, mengapa menulis artikel tanpa bilangan real - la-la-la lain? sesama
                Selain itu - kutipan - "kerugian dulu dan sekarang" - bahkan mungkin Anda benar - bungkuk dan gaidar, ebn dan chubais dan sejenisnya, mungkin benar-benar lebih buruk daripada Hitler ternyata ....
                1. Marat
                  Marat 29 Mei 2012 18:51
                  +6
                  Saya akan mendukung penuh Goga (Igor)! Berita tentang privatisasi sangat meresahkan! Sangat penting untuk memahami %! Akankah negara mempertahankan saham pengendali?

                  Dan industri strategis tidak bisa diprivatisasi sama sekali! Biarkan pedagang swasta seperti Henry Ford - berdagang dan mengembangkan bisnis mereka - tetapi jangan "mengambil" industri minyak atau gas, atau aluminium pada listrik serampangan dari Pembangkit Listrik Tenaga Air Bratsk - yang dibangun oleh rakyat Soviet.
                2. Pertapa
                  Pertapa 29 Mei 2012 21:23
                  +7
                  Kutipan: Goga
                  Saya tidak melihat ada yang salah dengan penjualan saham itu sendiri, jika itu bukan saham pengendali di perusahaan pertahanan mana pun. Tetapi tidak ada (termasuk dalam artikel yang sedang dibahas) tidak ada angka berapa persentase saham yang direncanakan untuk dijual? Inilah yang menyebabkan asumsi buruk. Dan secara umum, mengapa menulis artikel tanpa bilangan real - la-la-la lain?


                  Keputusan Presiden Federasi Rusia No. 695 "Tentang langkah-langkah privatisasi blok saham milik federal di perusahaan terbesar di kompleks bahan bakar dan energi"
                  Kepada Pemerintah Federasi Rusia:
                  - ketika menyetujui rencana privatisasi blok saham milik federal di perusahaan bahan bakar dan energi terbesar dan membuat keputusan tentang penjualannya, lanjutkan dari fakta bahwa hingga awal 2015 Rosneftegaz adalah investor dalam kaitannya dengan perusahaan di industri yang blok sahamnya direncanakan untuk privatisasi, tunduk pada pengajuan JSC dari program untuk membiayai transaksi ini, yang menyediakan penggunaan dividen dari saham perusahaan yang dimiliki oleh Rosneftegaz;
                  menyetujui program penjualan tahun 2013-2015. kepemilikan saham di perusahaan kompleks bahan bakar dan energi yang dimiliki oleh perusahaan saham gabungan terbuka Rosneftegaz, dengan mempertimbangkan kondisi pasar.

                  Kita terbiasa dengan fakta bahwa istilah "privatisasi" berarti penjualan milik negara kepada struktur swasta (perorangan dan badan hukum), dan ini menyebabkan kesalahpahaman teks keputusan. Dalam hal ini, dikatakan bahwa perusahaan negara Rosneftegaz akan berpartisipasi dalam akuisisi saham di perusahaan bahan bakar dan energi, terlepas dari status negaranya.
                  Bagian kedua dari dekrit dibaca lebih mudah
                  «
                  Untuk meredam gelombang sentimen negatif investor, kami akan berjanji untuk memprivatisasi sebagian aset Rosneftegaz itu sendiri, tetapi kami belum akan mengatakan apa, kapan dan berapa banyak dan kepada siapa"

                  Mengapa semua ini dilakukan?
                  Saya telah berulang kali menulis bahwa dua blok terbentuk secara kondisional: liberal dan negarawan. Blok pertama mengadvokasi privatisasi yang dipercepat, dan banyak dari perwakilannya berakhir di pemerintahan baru, termasuk. A. Dvorkovich, yang menjadi kepala kompleks bahan bakar dan energi. Blok kedua di bagian ekonomi dipimpin oleh I. Sechin, yang, sebaliknya, kehilangan tempatnya di pemerintahan
                  Atau oligarki-komprador Barat dan oligarki-negara monopolis yang sama yang tidak berorientasi ke Barat, keselarasan siapa dan kontrol apa juga sudah memberi perkiraan.
                  Sementara kaum liberal memaksa penjualan perusahaan milik negara, Putin berhasil mendapatkan energi darinya. Namun, perjuangan untuk industri minyak terus berlanjut. Keputusan hari ini oleh Putin mungkin merupakan langkah lain dari "Sechin" imajiner. Secara formal, ia menyerah pada tuntutan blok liberal untuk privatisasi kompleks bahan bakar dan energi, tetapi dalam kenyataannya ia tidak akan memberikan kendali atas industri ini kepada investor swasta.
                  Baru-baru ini, situasi serupa telah berkembang dengan rencana privatisasi Pelabuhan Laut Komersial Novorossiysk (NCSP). Ingatlah bahwa kompleks terbesar termasuk dalam rencana privatisasi. Sechin menyarankan agar pemerintah membatalkan rencana ini dan menjual saham NCSP ke Rosneft. Menurutnya, kompleks itu terlalu penting dan strategis bagi negara untuk diserahkan ke tangan swasta. Pernyataan Sechin memicu protes dari Shuvalov dan Nabiullina, tetapi pertanyaannya masih terbuka.Situasi serupa berkembang dengan privatisasi pelabuhan Vanino. Bersama dengan pembeli swasta, aplikasi untuk pembelian 73,33% saham di Pelabuhan Laut Komersial OAO Vanino diajukan oleh UVZ-Logistic (anak perusahaan OAO Uralvagonzavod). Dengan demikian, perusahaan negara memutuskan untuk berpartisipasi dalam privatisasi perusahaan negara. Hal ini menyebabkan pingsan di antara banyak ahli dan analis, namun, FAS menyetujui penerapan UVZ-Logistic, yang membuat transaksi ini layak.

                  dari blog "Namun"
                  Rosneftegaz adalah perusahaan milik negara yang dibuat untuk mengkonsolidasikan aset perusahaan bahan bakar dan energi terbesar. Awalnya, tujuan pembentukan holding adalah untuk mendapatkan kontrol negara atas Gazprom. Untuk melakukan ini, seharusnya memberi raksasa gas kendali atas Rosneft dengan imbalan 10,74% sahamnya. Namun, Sechin tidak melepaskan gagasannya, dan sebagai hasilnya, Rosneft, menggunakan pinjaman luar negeri, hanya membeli 10,74% saham ini dari anak perusahaan Gazprom.
                  Kami benar mengkritik pemerintah karena fakta bahwa itu tidak memberikan penjelasan yang tepat waktu dan komprehensif untuk keputusannya yang penting. Ini memungkinkan rumor yang sangat berbahaya menyebar, yang pada akhirnya hanya mengobarkan suasana protes rakyatyang tidak mampu menyelesaikan masalahnya sendiri. Kali ini, Putin sendiri mengomentari dekritnya.
                  Berbicara pada pertemuan dengan perwakilan organisasi publik pengusaha, V. Putin membuat pernyataan yang dianggap oleh banyak orang sebagai anggukan kepada kaum liberal. Meskipun dia benar-benar mengatakan yang berikut
                  “Jika situasinya berubah secara signifikan menjadi lebih baik, kita sudah dapat mengambil beberapa langkah tahun ini yang bertujuan untuk memprivatisasi perusahaan-perusahaan ini”
                  “Untuk perusahaan bahan bakar dan energi, mereka memiliki nilai khusus bagi negara. Dalam kondisi modern, kita dapat mengatakan dengan penuh tanggung jawab bahwa mereka diremehkan, dan kami benar-benar tidak ingin mereka diprivatisasi untuk satu sen, dan kemudian segera dijual kembali untuk uang yang serius.
                  Saya masih ingin kita menjual, jika kita menjual, untuk uang yang layak, dan negara akan menerima pendapatan, dan akan menyelesaikan masalah kelembagaan dalam hal restrukturisasi ekonomi, ”Putin mengakhiri.

                  Jadi, jelas bahwa secara terbuka menyatakan penolakan untuk memprivatisasi kompleks bahan bakar dan energi Putin tidak bisa. Mungkin dia sendiri masih ragu akan hal ini, yang, ditambah dengan tekanan dari Barat dan elit liberal kita, tidak mengizinkan membuat pernyataan kategoris seperti itu. Nah, tentang keraguan, posting saya sebelumnya.
                  1. Usta
                    Usta 30 Mei 2012 07:27
                    0
                    Terima kasih Stanislav. Posting Anda mengatakan lebih dari apa yang dikatakan penulis artikel.
            3. FILIN
              FILIN 31 Mei 2012 03:19
              +2
              Goga
              dalam "krisis" di Cina, pertumbuhan, di India, pertumbuhan - dana cadangan kami semua terkuras ke Deripaska dan bankir, jika tidak semuanya akan menjadi murah untuk utang ke bank-bank Barat.


              Dan siapa yang tahu bahwa krisis ini akan terjadi?? Diantisipasi - YA. Tetapi jika Anda melihat siapa yang keluar darinya dan bagaimana, maka penilaiannya tidak akan berpihak pada Eropa dan seluruh "negara maju". Cina tidak tepat untuk mengambil contoh. Sumber daya keuangan yang besar sedang dipompa ke negara ini.

              Dan pada saat yang sama, lagu-lagu gencar tentang fakta bahwa pemilik pribadi "lebih efisien" daripada negara. Pengelola.


              Pemilik pribadi lebih efisien daripada pemilik negara - ini bahkan tidak dibahas. Kereta Api Rusia dikutip sebagai contoh - tetapi ini adalah perusahaan monopoli, serta RUSSIAN POST, AVTODOR, dll. Dan Anda membiarkan pesaing langsung mereka memasuki pasar .... dan paket itu akan pergi bukan selama seminggu, tetapi selama tiga hari. Tapi mereka tidak diizinkan. Tinggalkan Russian Railways sendiri - jaringan jalan, infrastruktur dan jaringan kontak, dan berikan transportasi dan gerobak kepada pedagang swasta ... dengan regulasi ketat harga tiket dan kualitas layanan. Ratusan perusahaan akan datang yang akan melayani populasi di tingkat yang berbeda. Jalan yang sama dapat dibangun oleh perusahaan asing, tetapi dalam kondisi yang sulit. Dan mereka akan datang dan membangun di level lain. Tidak ada yang membiarkan mereka masuk...
              Perusahaan yang sama yang termasuk dalam ROTEKNOLOGI membutuhkan triliunan investasi. Uang dari anggaran ..manajer pemerintah tenggelam ke dalam pasir .... yang tidak akan diizinkan oleh dewan pemegang saham perusahaan swasta, karena semua pengeluaran dan keputusan penting dilakukan melalui dewan. Satu-satunya pertanyaan adalah regulasi yang ketat dan kondisi yang ketat untuk memasuki sektor ini. Dan tentu saja, saham pengendali ini harus tetap pada negara.
          2. Pertapa
            Pertapa 29 Mei 2012 20:29
            +11
            kutipan: layang-layang
            Putin tahu bagaimana "membangun" oligarki, dia mengoreksi "kesalahan" Chubaisonemtsov dan Gorbachev-Yeltsin, dan tidak mengulanginya.


            Di bawah Putin, oligarki adalah kehilangan peran politik, tetapi mempertahankan posisi ekonomi mereka, dengan biaya berbagi dalam kerangka konsensus liberal baru, ketika stabilitas dibayar, termasuk dari kantong mereka sendiri. Karakter paling terkenal seperti Berezovsky, Gusinsky dan Khodorkovsky membayar harga dengan satu atau lain cara untuk mencoba memainkan permainan mereka. Dan rekan-rekan oligarki mereka, dengan baik hati menyaksikan jatuhnya para pesaing.
            Mereka yang tidak setuju dengan aturan baru permainan dilempar ke laut, sebagian besar sisanya setuju dan cukup normal dalam kondisi baru, dan selama tahun-tahun pemerintahan Putin, jumlah mereka yang disebut oligarki hanya bertambah.
            Dominasi oligarki didasarkan pada aset yang diambil kembali di tahun 90-an, didistribusikan oleh negara untuk apa-apa. Masing-masing, kemenangan nyata atas oligarki pasti terkait dengan revisi hasil privatisasi dan sekantong kasus kriminal tingkat tinggi, di mana Khodorkovsky seharusnya memiliki beberapa lusin tetangga yang baik.
            Istilah Khodorkovsky baik-baik saja, tetapi tidak lebih. Pendaratan diperlukan, tetapi tidak ada, dan apakah itu diharapkan di masa depan belum jelas.
            Oleh karena itu Privatisasi 2.0. yang dilakukan oleh Putin tidak lebih dari penggantian oligarki "kantong" mereka dari oligarki-komprador formasi liberal Yeltsin. Sekali lagi, semua ini dilakukan sejalan dengan monetarisme dan neoliberalisme, yaitu dengan metode Chubais yang sama, hanya dalam hubungannya tidak dengan seluruh rakyat, tetapi hanya terhadap sekelompok sempit oligarki "keras kepala".
            Berkenaan dengan kebijakan ekonomi Putin, saya tidak akan orisinal. Dalam pandangan saya, Rusia membutuhkan ekonomi pasar terencana campuran setidaknya untuk masa transisi. Sektor publik yang kuat, nasionalisasi perusahaan strategis dan sektor minyak dan gas. Jadi model ekonomi saat ini secara fundamental bertentangan dengan ide saya tentang apa yang seharusnya.
            , Dengan satu atau lain cara, pergolakan serius di tahun-tahun mendatang tidak dapat dihindari - mereka akan memakai karakter global dan pasti akan mempengaruhi Rusia sendiri, mengungkapkan setumpuk masalah internal yang belum terselesaikan, yang pada akhirnya akan menjadi agenda pertanyaan tentang keberadaan sistem yang dibuat oleh Putin

            Dalam hal ini, saya masih tetap optimis dan saya yakin bahwa apa pun cobaan yang akan datang, Rusia akan bertahan, seperti yang telah dialami lebih dari sekali. Begitulah nasib Tanah Air kita
            Putin yang tidak dikenal. Sebuah film karya A. Karaulov tentang pembentukan sistem ekonomi Rusia
            halaman web saya
            . Sejarah perjuangan industri Rusia, yang sebenarnya dihancurkan oleh privatisasi. "Kami tidak tahu seluruh mimpi buruk privatisasi, kematian pabrik-pabrik terbesar Rusia, yang produknya dijual di pasar dunia," kata Andrey Karaulov. Bagian 2
            halaman web saya
        4. torehan
          torehan 29 Mei 2012 22:41
          +2
          Kutipan: Goga
          Jika saham pengendali pergi (dan hanya ini yang mungkin menarik bagi "investor")

          Dear Igor, dalam pernyataan ini Anda kurang tepat. Ada motif lain untuk berinvestasi di saham perusahaan terpercaya. Menerima pendapatan investasi misalnya. Atau menabung, meningkatkan modal keuangan dengan menginvestasikannya di saham perusahaan yang tumbuh dan dapat diandalkan. Dan yang terakhir, bermain di bursa saham, untuk mendapatkan keuntungan, ya, ya, modal yang sangat spekulatif itu ...
          Soal jumlah saham yang dijual di perusahaan seperti Russian Helicopters, maka tentu saja Anda benar, saham pengendali harus ada pada negara.
      3. Pendeta
        Pendeta 29 Mei 2012 21:50
        +2
        Ada yang bisa diprivatisasi, tapi ada yang tidak boleh disentuh, jadi saya kira kalau industri pertahanan mau diprivatisasi, maka tidak boleh lebih dari 10%, lalu untuk industri pembantu. Sumber daya alam harus 90% dalam kepemilikan negara Dan ya, saya untuk kontrol penuh dari setiap bisnis besar selain sektor rumah tangga (seperti peralatan rumah tangga atau perdagangan eceran besar) Skema ini layak dan ada.
      4. ole
        ole 29 Mei 2012 22:33
        +6
        esaul, Kata-kata Anda, ya, seperti yang mereka katakan di telinga seseorang, bagaimana baru-baru ini Ryzhiy kami yang tak terlupakan memprivatisasi RAO UES di bawah kepemimpinan PDB, tidak ada yang namanya listrik murah, dan mereka mulai menjual ke Cina bahkan lebih murah.
    2. Oleg0705
      Oleg0705 29 Mei 2012 12:29
      0
      Lech menyapa semua oranye atau putih? mengedipkan
  2. petualangan
    petualangan 29 Mei 2012 08:23
    +14
    Saya hanya bisa berbicara tentang perusahaan tempat saya bekerja sekarang dan saya tahu sejarah privatisasi secara detail. Untungnya, itu belum terjadi. . JSC "Kavmikurortresursy" memiliki hak untuk mengekstraksi air mineral obat di wilayah KMV dari 90% sumur dan lumpur Tambukan. Bagian saham yang dimiliki oleh negara adalah 51%, 49% milik serikat pekerja independen. Sudah dalam rencana privatisasi selama bertahun-tahun sekarang. tahun berapa disiapkan untuk dilelang, dll.
    Pada prinsipnya, perusahaan adalah generator bukan untuk satu kota, tetapi untuk seluruh "metropolis" KMV (Kislovodsk, Essentuki, Pyatigorsk, Zheleznovodsk) dan wilayah sekitarnya. Dan saya tidak memperhitungkan signifikansi terapeutik dari kedua wilayah dan air mineral dan lumpur terapeutik.
    Untuk jangka waktu 150 tahun (sedikit kurang), privatisasi ini (pengalihan deposito ke pemilik swasta) akan menjadi yang ketiga. Pertama, di bawah rezim tsar, negara menebus properti itu, kemudian mentransfernya lagi ke pemilik pribadi (omong-omong, orang asing), lalu pemerintah Soviet menebusnya ... Dan sekarang lagi. Apakah Anda dapat menyelamatkan perusahaan selama runtuhnya serikat dan semuanya ternyata sia-sia?
    Pemilik swasta tidak akan memelihara sumur observasi (sangat, sangat penting), tidak akan memelihara sumur marginal yang menyuplai sumber air minum. Mereka tidak mendapat untung. Mereka dibutuhkan untuk resor... Atau mereka akan membebankan harga yang akan membayar untuk layanan mereka. Dan kemudian harga yang sudah tinggi (tidak sesuai dengan kualitas layanan) akan melambung lebih tinggi ...
    Secara umum, semuanya menentang. Setiap kali, dengan upaya publik dan pihak berwenang, itu dihapus dari pelelangan. Terakhir kali Khloponin secara pribadi pergi ke Moskow untuk meminta penarikan dari lelang Kavminkurortresursy OJSC. Hanya pihak berwenang tidak mendengar. Tetapi jika negara membeli kembali semua saham, ini akan menyelesaikan beberapa masalah.
    1. the13
      the13 29 Mei 2012 17:32
      0
      Dari cerita Anda, tidak sepenuhnya jelas apa yang mereka coba tawarkan untuk dilelang - 49% saham serikat pekerja atau 51% saham negara bagian? Ini adalah poin mendasar. Dan masih belum jelas bagaimana pengaruh pembelian seluruh saham oleh negara terhadap penyelesaian masalah, karena sudah memiliki saham pengendali?
      1. petualangan
        petualangan 30 Mei 2012 11:30
        +4
        51% saham negara disiapkan untuk dijual. Kepentingan kontrol negara sama sekali tidak memungkinkan sumur dijual terpisah. Dan efektivitas manajemen dan pentingnya perusahaan dalam situasi seperti itu minimal.
        Proyek konstruksi besar-besaran sedang berlangsung di seluruh wilayah, tanpa persetujuan, izin, dll. Ketika perusahaan itu sepenuhnya milik negara, tidak ada yang bisa mengambil langkah tanpa izin. Sistem ini sangat tidak stabil (pembentukan air mineral), dipengaruhi oleh banyak faktor. Kurangnya pengaruh di negara bagian (termasuk tingkat federal, sesuai dengan status wilayah CMS) hanya menghilangkan sumber daya balneologis negara. Iklim yang unik telah praktis hilang karena pembangunan massal dan tidak terkendali serta penebangan ruang hijau. Geologi adalah sistem yang sangat luas yang dipengaruhi oleh segala hal mulai dari astronomi hingga ekonomi dunia...
  3. Dmitry23RUS
    Dmitry23RUS 29 Mei 2012 08:32
    -9
    Semuanya benar.
    Kita perlu menarik investasi.
    Helikopter Rusia yang sama, asosiasi perusahaan dan pabrik yang stabil dan berkembang untuk produksi, perbaikan, dan modernisasi helikopter.
    Saya sendiri akan membeli beberapa puluh (atau ratusan) saham =)
    Dan saya menyarankan Anda. Dan Anda tidak perlu menulis segala macam omelan marah - ini bodoh.
    Jika Anda membeli saham perusahaan pertahanan, itu tidak akan menguras kantong Anda, dan perusahaan akan senang dengan masuknya investasi ke dalamnya. mengedipkan
    Divedentiki lagi =)
    1. Usta
      Usta 29 Mei 2012 08:51
      +12
      Jika Anda membeli saham perusahaan pertahanan, itu tidak akan menguras kantong Anda, dan perusahaan akan senang dengan masuknya investasi ke dalamnya.
      Divedentiki lagi =)

      Anda adalah Dmitry yang naif. Tapi saya tidak akan melarang Anda. Saya hanya akan memberikan contoh pribadi, saya memiliki saham di beberapa perusahaan (terima kasih Tuhan mereka tidak bangkrut), tetapi saya belum melihat dividen selama dua puluh tahun, meskipun perusahaan kurang lebih efisien.
    2. Igorboss16
      Igorboss16 29 Mei 2012 08:52
      +18
      setelah privatisasi seperti itu, kita akan melupakan inovasi di negara kita selamanya, karena para privatisator memiliki uang di tempat pertama, tetapi bukan sebagai pemikiran tentang memodernisasi produksi, dll., Kita telah melihat ini.
      1. the13
        the13 29 Mei 2012 17:37
        0
        Saya juga memiliki beberapa lusin saham di galangan kapal selama bertahun-tahun ... tsat, saya seorang privatizer, dan bagaimana cara mendapatkan uang? (dividen? apa itu? hehe)
    3. Mostovik
      Mostovik 29 Mei 2012 09:02
      0
      Jika Anda membeli saham di Helikopter, bawakan saya beberapa. Saya akan membelinya dari Anda dengan harga dua kali lipat.
    4. Sibiryak
      Sibiryak 29 Mei 2012 17:27
      +3
      Kutipan: Dmitry23RUS
      Benar, perlu untuk menarik investasi.

      Satu pertanyaan muncul - dalam kasus "wasir" dari investor swasta yang sukses dan efektif, mengapa mereka semua meminta bantuan keuangan dari negara, yang secara tidak efisien mengelola asetnya sendiri ??? Bisakah Anda menjawab Dmitry?
  4. 916
    916 29 Mei 2012 08:32
    +13
    penulis:
    Ternyata keputusan untuk mengalihkan sebagian perusahaan milik negara ke tangan swasta hari ini adalah praktik dunia normal yang digunakan di seluruh dunia dan memungkinkan menarik investasi swasta tambahan dan meningkatkan jumlah pekerjaan.

    Penulis artikel sedang melobi dengan segala cara yang mungkin untuk inisiatif presiden untuk memprivatisasi perusahaan negara, menangkis kemungkinan keberatan terlebih dahulu.

    Sekarang menjadi jelas bahwa tidak seorang pun, termasuk Putin, yang akan membangun USSR-2.

    Tetapi privatisasi privatisasi berbeda, di sini, seperti dalam kasus minum, beberapa batasan harus diperhatikan: "Anda dapat minum, tetapi pada saat yang sama Anda tahu di mana, dengan siapa, kapan, apa dan berapa banyak."

    Terkait dengan privatisasi, batasan-batasan tersebut, menurut saya, adalah sebagai berikut:
    - menyerahkan saham pengendali kepada negara;
    - menjual saham hanya kepada orang-orang yang jujur ​​dan setia kepada rakyat Rusia;
    - membuat daftar hitam orang-orang yang kepadanya saham perusahaan negara tidak dapat dijual dengan dalih apa pun.

    Kira-kira begitu, jika Anda sudah memutuskan untuk menarik modal swasta.
    1. Usta
      Usta 29 Mei 2012 08:55
      +12
      - menjual saham hanya kepada orang-orang yang jujur ​​dan setia kepada rakyat Rusia;

      Saya akan menambahkan, tanpa hak untuk menjual kembali kepada pihak ketiga. Hanya negara yang berhak menebus saham.
      Tapi tetap saja, saya menentang privatisasi industri pertahanan dan ekstraksi sumber daya dan industri manufaktur.
      1. 916
        916 29 Mei 2012 09:07
        +10
        Ustas: Tapi tetap saja, saya menentang privatisasi industri pertahanan dan ekstraksi sumber daya dan industri manufaktur.

        Saya setuju, Gennady. Pemerintah kita berjalan di depan lokomotif. Sekarang bukan waktunya untuk membuka kembali pintu air privatisasi. Sekarang, sebaliknya, kita perlu meningkatkan kontrol negara di sektor-sektor ekonomi yang Anda sebutkan.
      2. petualangan
        petualangan 29 Mei 2012 09:08
        +8
        Kutipan dari Usta
        Saya menentang privatisasi industri pertahanan dan ekstraksi sumber daya dan industri manufaktur.


        Saya mendukung penuh. Mereka harus tak tersentuh.
      3. the13
        the13 29 Mei 2012 17:41
        0
        Kutipan dari Usta
        Saya akan menambahkan, tanpa hak untuk menjual kembali kepada pihak ketiga. Hanya negara yang berhak menebus saham.

        hehe, izinkan saya memegang sepotong properti di tangan saya, yah, setidaknya untuk sedikit? Tidak akan ada nilainya, IMHO.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 29 Mei 2012 09:09
      +8
      Berdasarkan hasil privatisasi barang milik negara yang terjadi pada tahun 90-00-an, kita dapat mengatakan bahwa tidak ada yang berguna terjadi ........
      ..... Sekarang D. Rogozin sedang mencoba mencari tahu pencurian global yang disebut privatisasi sektor publik industri pertahanan .... Tuhan memberinya kesabaran dan akan .....
      Saya tidak bisa mengerti bagaimana sektor-sektor kunci dari industri pertahanan negara dapat dipindahkan ke tangan swasta ...... Lagi pula, alfabet kapitalis pertama-tama memikirkan keuntungannya sendiri. ..... perlu untuk menghasilkan, misalnya, 100 helikopter yang buruk, alih-alih 100 yang bagus, dia akan melakukan ini jika lebih menguntungkan
      dia akan lewat.....
      ..well, kami memiliki contoh terdekat - Cina, semua kunci, industri strategis ada di tangan negara .......
      Mengapa kita semua terus bereksperimen pada ekonomi, pada diri kita sendiri, pada negara pada akhirnya???
      Modal swasta harus digunakan ..- ini benar, tetapi ternyata dia menggunakan negara untuk mencapai tujuannya..................
      1. 755962
        755962 29 Mei 2012 10:29
        +1
        Presiden Rusia Vladimir Putin mengecualikan perusahaan milik negara terbesar dari program privatisasi. Dengan keputusannya, ia memasukkan saham negara Rosneft OJSC, Operator Sistem UES OJSC, RusHydro OJSC, FGC UES dan IDGC Holding OJSC ke dalam daftar perusahaan strategis dan perusahaan saham gabungan. Bersamaan dengan itu, Igor Sechin, yang nasibnya dispekulasikan setelah meninggalkan Pemerintahan, diangkat sebagai kepala Rosneft.Nasib privatisasi Rostekhnologii belum diputuskan. Perlu diingatkan bahwa sebelumnya Vladimir Putin memerintahkan untuk menyiapkan rencana privatisasi aset perusahaan milik negara ini.

        “Kami sepakat bahwa ini bukan bentuk beku, kami perlu menertibkan perusahaan-perusahaan ini (bagian dari Rostekhnologii), mengkorporatasikan mereka, jika perlu, mentransfernya ke dalam bentuk badan usaha milik negara, dan jika memungkinkan, membawa mereka ke pasar dan privatisasi”, - kata V. Putin pada pertemuan tentang pengembangan perusahaan.

        Hari ini, kepala Teknologi Rusia, S. Chemezov, mengatakan bahwa lima anak perusahaan sedang mempersiapkan IPO, termasuk. Helikopter Rusia, Sistem dan Teknologi Optik, dan Elektronik Rusia. Penarikan mereka ke IPO akan berlangsung dalam waktu 5 tahun.

        Namun, semuanya akan tergantung pada keputusan Putin.
    3. pikiran1954
      pikiran1954 29 Mei 2012 21:14
      +3
      Tapi saya tersiksa sepanjang waktu oleh pernyataan warga negara Putin
      bahwa GAZPROM tidak berkembang karena merupakan milik negara
      properti, karena memiliki saham pengendali di
      negara!? Dia yang dupak atau sangat tertarik
      bajingan???!!! Dia, bagaimana dengan penasihatnya yang merosot
      di bidang ekonomi menahan kita untuk pidupkov??? Ini bukan pribadi
      "toko" kapitalis di mana negara memiliki,
      hanya satu blok saham ???
      Apalagi jika kekuasaan di negara itu milik mereka yang memiliki atau membuang alat-alat produksi!!!

      Jadi, di GAZPROM, perwakilan negara bagian dari kontrol
      blok saham menerima gaji, tidak berarti, tidak menyatakan
      karyawan dan semua partisipasi negara terletak pada kenyataan bahwa semua
      pengeluaran dari APBN, dan pendapatan dibagi dengan modal swasta!!!
  5. Pemain pengganti
    Pemain pengganti 29 Mei 2012 08:41
    +11
    Kampanye, tidak semua "teman" dan kerabat diberkati. Atau "jauh" muncul? Aku ingin tahu apakah mereka pernah mabuk?
    1. pesta3AH
      pesta3AH 29 Mei 2012 09:06
      +8
      Pemain pengganti,
      Quote: Pelajar
      Kampanye, tidak semua "teman" dan kerabat diberkati. Atau "jauh" muncul? Aku ingin tahu apakah mereka pernah mabuk?

      Ya, ada juga ketakutan bahwa dengan dalih privatisasi akan ada penghapusan besar-besaran adonan uang, yaitu memprivatisasi semua sharazka Teknologi Rusia atau Helikopter Rusia atau yang lainnya, dan dalam setahun negara akan membeli 49% yang sama ini, tetapi lima kali atau lebih lebih tinggi, dengan dalih bahwa negara harus mengendalikan industri ini .....
  6. Usta
    Usta 29 Mei 2012 08:42
    +10
    Jadi jika di AS mereka mengambil langkah seperti itu, lalu mengapa di Rusia ...

    Kaneshna, yah, bagaimana mungkin kita tidak setara dengan mercusuar demokrasi.
    Artikel dikurangi. Penulis tidak meyakinkan saya bahwa gelombang kedua privatisasi baik untuk Tanah Air saya. Tidak semua perusahaan swasta adalah patriot dan pemilik yang efisien. Dan sekarang saya mengamati bahwa demi memeras adonan, pedagang swasta tidak meremehkan apa pun. Dan perusahaan yang dulunya maju akan bangkrut.
    1. Armata
      Armata 29 Mei 2012 08:53
      +9
      Saya setuju. Privatisasi akan mengikuti pola yang sama seperti sebelumnya. Bangkrutkan tanaman, beli dengan harga satu sen, pecahkan menjadi beberapa bagian dan jual sebagai gudang sayuran. Jika Anda melihat privatisasi masa lalu, teknologi hilang, personel yang berkualitas hilang, produksi berkurang. Tetapi di Rusia ada banyak penjaga. Saya menentangnya, kami tidak membutuhkannya.
  7. Isk1984
    Isk1984 29 Mei 2012 08:48
    +11
    Faktanya adalah bahwa semua orang dijilat dari Barat, lebih tepatnya dari model "wanita besi", negara-negara lain yang mengadopsi ide-ide mongetarisme bertindak sesuai dengan model ini, hasilnya menyedihkan, hanya sedikit orang yang tahu bahwa setelah privatisasi di Inggris, listrik tarif melonjak tajam, banyak perusahaan tutup begitu saja karena dikatakan tidak efisien dan dibawa ke Asia, secara umum, bisa lama dan membosankan untuk melukis, di negara kita ini hanya menyebabkan bencana yang bahkan banyak yang tidak curiga, pedagang swasta tidak berinvestasi dalam pengembangan dan pembaruan kapasitas, setelah menerima paket dari perusahaan tenaga listrik, mereka hanya menaikkan tarif dan mengeluh bahwa tidak ada margin, contoh RusHydro mungkin semua orang ingat bagaimana itu menghindar, lalu .... Di kami negara, tidak dapat diterima untuk mentransfer objek semacam ini ke tangan swasta, itu adalah negara yang mengontrol dan mengelola, mungkin masuk akal untuk prerada perusahaan industri ringan, tapi tidak lebih .... Efisiensi terkenal dari manajer kami terkait dengan fakta bahwa hanya sebagai contoh, sebuah proyek mereka menganggap eksplorasi tidak menguntungkan, tetapi memang "komisi" sudah membuka sumur, dan mereka dan anak-anak mereka di London akan memiliki cukup untuk lemari kecil ....
    Kawan-kawan, kita ... yah, dan fakta ini tidak dapat disangkal, hanya saja pada akhirnya kita akan membangun model kapitalisme yang begitu kejam, di mana orang biasa tidak akan memiliki apa-apa selain rantai .... dan bahkan anti-Soviet yang merajalela orang akan mengingat Stalin dengan cinta .... .
  8. Pemain pengganti
    Pemain pengganti 29 Mei 2012 08:52
    +6
    keputusan untuk mengalihkan sebagian perusahaan milik negara ke tangan swasta hari ini adalah praktik dunia yang normal
    Dengan "latihan dunia" ini, kami telah menemukan diri kami berdampingan dengan "Angola" dan "Guadalupe" lainnya. Tinggal sedikit lagi sampai saat kita mulai iri pada penguin, karena "praktik dunia" dengan investasi belum menjangkau mereka.
    Kebetulan secara historis bahwa itu adalah "praktik dunia" yang tersandung pada kami. Kapan harus berdarah ingus, kapan harus benar-benar salah paham... Mungkin inilah kehebatan Rusia dan tujuan kita?
  9. dimaas
    dimaas 29 Mei 2012 08:52
    +8
    Sangat jelas bagi saya bahwa menurut Putin, privatisasi adalah pencurian instan. Meninggalkan perusahaan-perusahaan tersebut (dan lainnya) dalam kepemilikan negara adalah perampasan bertahap, yang tentunya lebih baik daripada opsi pertama. Tetapi jika Chubais telah dipercayakan dengan masalah ini, maka sangat mungkin bahwa negara akan memiliki beberapa gesheft, meskipun saya tidak yakin bahwa Chubais tetap sama selama 20 tahun terakhir.
  10. Mostovik
    Mostovik 29 Mei 2012 09:00
    +13
    Saya melihat 2 alasan untuk privatisasi. Negara membutuhkan uang dan tidak tahu dari mana mendapatkannya. Yang kedua adalah konspirasi dan pengkhianatan terhadap kepentingan negara - Olezh ingin menjadi lebih kaya, Vova mengatakan ya, tidak masalah, teman.
    Baik alasan pertama maupun kedua tidak dicirikan secara positif.
    Saya memilih Putin, tapi setelah dia berbicara dengan janda Yeltsin di pelantikan...
    Nah, artikel itu adalah sebuah karya seni. Apakah penulis ingin meyakinkan? Tapi tidak ada angka, tidak ada tabel, tidak ada grafik, tidak ada tanggal. Air, air - borgol multi-buku dengan gaya "percayalah padaku, Putin baik"
    Dia menciptakan Teknologi Rusia? Anda dapat membuat dengan cara yang berbeda. Dimungkinkan untuk menyatukan 60 perusahaan yang beroperasi, menunjuk manajer umum untuk mereka dan menyebut semuanya dengan kata umum "Teknologi Rusia". Atau apakah saya salah, basis produksi baru telah dibuat, personel yang sangat berkualitas tertarik padanya. Jika Rostekhnologii sangat bagus, mengapa memprivatisasi sama sekali? Jadi negara menerima semua keuntungan, dan setelah privatisasi? Apa, negara kita secara sukarela menolak pendapatan? Dengan Rosneft lagu yang sama.
    1. 916
      916 29 Mei 2012 09:29
      +7
      Tukang jembatan:
      Air, air - borgol multi-buku dengan gaya "percayalah padaku, Putin baik"
      Dia menciptakan Teknologi Rusia? Anda dapat membuat dengan cara yang berbeda. Dimungkinkan untuk menyatukan 60 perusahaan yang beroperasi, menunjuk manajer umum untuk mereka dan menyebut semuanya dengan kata umum "Teknologi Rusia". Atau apakah saya salah, basis produksi baru telah dibuat, personel yang sangat berkualitas tertarik padanya. Jika Rostekhnologii sangat bagus, mengapa memprivatisasi sama sekali? Jadi negara menerima semua keuntungan, dan setelah privatisasi? Apa, negara kita secara sukarela menolak pendapatan? Dengan Rosneft lagu yang sama.

      Sergey, sayangnya, alasanmu masuk akal. Alangkah baiknya melihat BUMN mana saja yang masuk dalam daftar yang akan diprivatisasi. Jika sudah ada "nishtyaki" yang benar-benar berhasil, maka tiriskan airnya ... skema baru untuk menjarah negara.
      1. petualangan
        petualangan 29 Mei 2012 09:55
        +2
        http://www.rg.ru/2010/01/12/privatizacia-dok.html
        Itu adalah rencananya. Itu disesuaikan setiap tahun.
        Anda dapat melihat rencana yang diperbarui di sini.
        http://ca.rosim.ru/saleinvest1.aspx?CatalogId=315765
  11. pist
    pist 29 Mei 2012 09:02
    +10
    Saya tidak akan membahas siapa yang dimasukkan ke dalam Kremlin. Saya percaya bahwa pada waktunya, pihak yang berwenang akan melakukan ini. Tapi jejak privatisasi perusahaan milik negara yang dilakukan oleh Putin dan K "sudah terlihat sekarang. Tragedi adalah bahwa setelah privatisasi, banyak industri kehilangan profil mereka - mereka memproduksi pesawat terbang, mereka mulai memproduksi furnitur terbaik. Atau mereka menghilang sama sekali, terjual habis sepotong demi sepotong kepada orang-orang dengan uang ... .
    Penulis artikel berharap privatisasi akan terjadi di bidang hukum.... Sungguh naif! Dalam keadaan bandit, berharap belas kasihan seorang perampok! Dengan sistem peradilan manual, privatisasi akan berlangsung dengan cara yang bermanfaat bagi para pemimpin kita.
    Tapi secara umum, saya setuju dengan pendapat itu 916 - Pergilah.
  12. Usta
    Usta 29 Mei 2012 09:25
    +4
    Saya ingin menarik perhatian moderator bahwa situs tersebut berisi tautan berbahaya. Antivirus saya lelah memperbaikinya.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 29 Mei 2012 11:55
      -2
      Kutipan dari Usta
      Saya ingin menarik perhatian moderator bahwa situs tersebut berisi tautan berbahaya. Antivirus saya lelah memperbaikinya.


      bergabung dengan saya lagi dan membuat saya mati dari internet dan komputer mati am
  13. TeknisiMAF
    TeknisiMAF 29 Mei 2012 09:46
    +6
    Mereka yang berinvestasi dalam kampanye pemilihan PDB harus mengembalikan milik mereka dan dengan pengelasan, sehingga mereka akan mendapatkan shmat "gemuk"! Saya setuju dengan piston.k bahwa privatisasi sistem peradilan kita (selanjutnya) akan menjadi SWASTA dengan segala konsekuensi selanjutnya. Industri ringan, staf layanan, dan peralatan rumah tangga - yang lainnya berada di bawah kendali state_va.
  14. Goldy
    Goldy 29 Mei 2012 09:47
    -1
    jika negara menyimpan semua hak suara untuk dirinya sendiri, dan hanya mencatatkan saham biasa di bursa saham, maka tidak apa-apa. mengedipkan
  15. ANTURAG
    ANTURAG 29 Mei 2012 09:51
    +3
    Pemerintah kita telah menuruni lereng yang licin)) Kedua kalinya ingin menginjak penggaruk yang sama.
  16. Goldy
    Goldy 29 Mei 2012 09:55
    -1
    sebelum Anda mulai panik, tanyakan apa saham negara di perusahaan yang sama Russian Technologies Jika, misalnya, saat ini memiliki 100% saham dan mencantumkan 40-50% saham di bursa saham, maka ini akan sangat bagus Negara akan mempertahankan saham pengendali saham akan menguasai perusahaan, dan investor dengan 40% di tangan mereka tidak akan dapat mempengaruhi kegiatan dan jalannya perusahaan tersenyum
  17. CC-18a
    CC-18a 29 Mei 2012 10:14
    -8
    Penasaran.
    Banyak penulis tampaknya tidak terbiasa dengan logika. Saya pribadi saat ini untuk Rusia. Namun, katakanlah patriotisme bodoh tidak diperlukan bagi kita, ada pepatah "sekutu bodoh lebih mengerikan daripada musuh terpintar saat ini."

    Banyak yang menulis bahwa privatisasi tidak diperlukan, semuanya harus tetap di tangan negara ... pada prinsipnya, memang benar, tetapi pesan dan penjelasan dari keputusan ini dari banyak orang secara pribadi membuat saya shock!
    Privatisasi tidak diperlukan karena akan terjadi karena bermanfaat bagi pemimpin kita, yaitu bermanfaat bagi negara.
    Tapi tunggu!!! toh, ternyata kalau tidak melakukan privatisasi, maka pemiliknya tetap begitu dibenci oleh Anda Putin dan negara, karena merekalah yang sekarang berkuasa dan ada negara! negara adalah rakyat, ibu pertiwi adalah tanah).
    Anda tidak menyukai negara dan pihak berwenang, tetapi untuk mencegah privatisasi dengan segala cara yang mungkin, Anda memfitnah pihak berwenang dan negara menginginkan negara bagian dan pihak berwenang yang sama untuk tidak berbagi, seperti yang Anda katakan, kekuatan "buruk" mereka. O_O.
    Kelihatannya lucu jika Anda tahu cara berpikir logis)
    Jika Anda tidak menyukai kekuatan Putin dan kekuatan negara atas industri pertahanan, lalu mengapa Anda begitu senang bahwa dia tetap menjadi pemilik industri pertahanan yang tidak terbagi.
    Dan yang paling penting... banyak yang menulis privatisasi itu lebih tepatnya, hanya penjualan 49% saham akan buruk karena pemerintah kita menjualnya, ya ... keren ... karena banyak yang menulis bahwa kita memiliki kekuatan pencuri ... Saya akan ulangi untuk pemahaman Anda.
    Seorang pencuri menjual sebagian hartanya dan dia tidak dapat dipercaya untuk menjual dan mengalihkan harta ini ke tangan lain karena dia adalah pencuri, ternyata membiarkan dia mencuri lebih jauh, ya.

    Ternyata bukan gambaran yang rumit, banyak yang melihat di wajah Putin baik pihak berwenang maupun negara sebagai sesuatu yang jahat DAN !!! dengan segala cara yang mungkin mereka ingin menyerahkan kekuatan O_O kepada kejahatan ini. (Fakta bahwa Putin itu jahat, saya mengerti dari mana asalnya dan saya mengerti bahwa mereka yang menganggap Putin / Pemerintah / negara - mereka jahat dalam pengetahuan mereka sangat kontradiktif sehingga, sebagai dasar mereka, PR hitam tidak dapat dijelaskan)
    Pergi ke akhir chtoleee, Putin adalah pencuri, oke maka biarkan dia memiliki lebih sedikit kekuatan dan properti, yang berarti biarkan ada lebih banyak pedagang swasta. Jika Anda menentang privatisasi, maka Anda secara otomatis mendapatkan jenis kekuasaan apa yang Putin dan negara yang Anda kritik, Anda mengakui bahwa tidak peduli seberapa buruk kekuatan itu, itu lebih baik daripada yang lain (yaitu, 49% dari penjualan ini saham adalah kekuatan lain yang tidak diketahui).

    Saya mengerti bahwa banyak yang akan memberi nilai minus karena menunjukkan betapa orang tidak mampu berpikir dan betapa banyak orang tidak memiliki gambaran dan nilai moral yang lengkap, bahwa banyak orang hidup dari propaganda dan berbagai rumor. Banyak yang mungkin tersinggung oleh saya, tapi oh well) Saya jelas di depan hati nurani saya.
    1. Tomat
      Tomat 29 Mei 2012 10:26
      +1
      Apakah Anda mengerti apa yang dia katakan?
  18. nabi alyosha
    nabi alyosha 29 Mei 2012 10:30
    +2
    Informasi telah berlalu - BAM dan Kereta Api Trans-Siberia tidak dapat mengatasi pergantian kargo, kompleks industri militer membutuhkan investasi, pertanian sekarat tanpa uang dan banyak industri begitu-jadi mengapa pemerintah ini meninggalkan musuh-musuh rakyat Rusia- Yeltsin dan Gorbachev (secara bersamaan memasang monumen untuk satu, dan memberikan jaminan non-yurisdiksi, perlindungan, dan pensiun besar untuk penghancuran Rusia!?) tidak meminjamkan ke negara ANDA, tetapi berinvestasi dalam pengembangan musuh kita AS ?? ? Mereka dapat menyanyikan lagu tentang investasi dari Barat hanya untuk melengkapi kritik, yang untungnya, kami hanya memiliki sedikit yang tersisa - setiap tahun investor ini mengambil 100 miliar dolar dari Rusia. Pada kuartal pertama saja, 35 miliar dolar diekspor!!! PEMBANGUNAN Rusia macam apa yang bisa kita bicarakan dengan kebijakan otoritas seperti itu untuk menyedot semua jus keluar negeri!?
    SEMUANYA DILAKUKAN DENGAN BENAR, Nak!
    1. Naga merah
      Naga merah 29 Mei 2012 10:48
      +2
      Privatisasi? Tidak, belum mendengar
    2. Oleg0705
      Oleg0705 29 Mei 2012 12:38
      -3
      Oh Lyokha.. bukan berarti kamu bernubuat..
  19. iulai
    iulai 29 Mei 2012 10:38
    -1
    mungkin Putin salah, bukan hak saya untuk menilai presiden, tetapi saya tahu satu hal --- dia adalah patriot negaranya, dan dia memiliki banyak musuh!
    1. Timonf
      Timonf 29 Mei 2012 11:05
      0
      Kutipan dari iulai
      bukan hak saya untuk menilai presiden

      Mengapa Anda tidak menghakiminya? Anda memilihnya dan Anda harus menghakiminya. Presiden adalah direktur sewaan yang sama di sebuah perusahaan di mana rakyat adalah pemiliknya.Benar, di negara kita, presiden dianggap sebagai orang pilihan Tuhan.
    2. Karabin
      Karabin 29 Mei 2012 13:06
      +3
      Kutipan dari iulai
      bukan hak saya untuk menilai presiden

      Apakah dia yang diurapi Tuhan? Atau apakah Tuhan sendiri untuk Anda?
  20. Pinochet000
    Pinochet000 29 Mei 2012 10:52
    +9
    Kutipan: CC-18a
    Negara dan Tanah Air memiliki perbedaan, secara kasar negara adalah rakyatnya, Tanah Air adalah tanahnya).

    Masih ada orang dan mereka takut, seolah-olah, dengan kedok privatisasi, Negara, bersama dengan Tanah Air, tidak pergi di bawah palu. Menurut opini saya
    Kutipan: CC-18a
    bahwa banyak orang hidup dengan propaganda dan berbagai rumor

    Banyak orang tidak mempercayai siapa pun, terutama pihak berwenang - "kehilangan kepercayaan" disebut, juga pendapat pribadi saya.
    1. CC-18a
      CC-18a 29 Mei 2012 11:37
      -4
      Kutipan dari Pinochet000
      Masih ada orang dan mereka takut, seolah-olah, dengan kedok privatisasi, Negara, bersama dengan Tanah Air, tidak pergi di bawah palu. Menurut opini saya

      Nah, biar dia takut, kepalanya harus tetap bekerja.
      Sebagai contoh, privatisasi adalah arus yang buruk karena privatisasi dilakukan pada tahun 90-an, tetapi ini tidak berarti bahwa privatisasi itu jahat! ini berarti bahwa kekuasaan di tahun 90-an itu jahat. Untuk memahami ini, Anda perlu memiliki otak, sayangnya, hanya sedikit orang yang memahami ini, dan alih-alih mengutuk kekuatan tahun 90-an, mereka mengutuk privatisasi ... itu seperti menyalahkan senapan musuh untuk menembaki Anda dan bukan penembaknya sendiri yang memegang senapan.


      Kutipan dari Pinochet000
      Banyak orang tidak mempercayai siapa pun, terutama pihak berwenang - "kehilangan kepercayaan" disebut, juga pendapat pribadi saya.

      Saya setuju, apalagi, musuh kita bermain sempurna dalam ketidakpercayaan ini. Perhatikan banyak kritik mengalir bahkan tanpa klarifikasi yang dangkal tentang masalah ini, tidak ada satu pun kritikus di sini yang hampir tahu privatisasi macam apa yang direncanakan.
      Selain itu, bukankah banyak hal positif yang dilakukan antara tahun 2000 dan 2010 untuk mengembalikan kepercayaan? menurut pendapat saya, pihak berwenang yang benar-benar menghentikan Federasi Rusia di ambang bencana layak mendapatkan kepercayaan dari rakyat mereka, yang sebenarnya ditunjukkan dalam pemilihan meskipun PR hitam dari Departemen Luar Negeri. Sementara orang-orang yang berkuasa tidak sama dengan tahun 90-an, privatisasi atau privatisasi parsial dimungkinkan, karena hamster massal sangat menginginkan kekuasaan, dan sekarang jika ada privatisasi dengan mereka, maka semua orang akan menjadi amba. Dan reformasi kompleks industri militer adalah masalah wajib, cepat atau lambat harus dilakukan, satu jam di bawah Putin dan Rogozin lebih baik daripada di bawah jenis massal atau benang Jerman. Nah, fakta bahwa reformasi diperlukan tidak dapat disangkal! pertama, semuanya mengalir dan berubah bahkan di Uni Soviet, kompleks industri militer sering direformasi, selain itu, kehancuran tahun 90-an tidak bisa begitu saja dibersihkan, reformasi diperlukan untuk menghapus perusahaan yang hancur dan busuk dan membangun yang baru, seperti sebuah rumah, papan busuk yang diperoleh karena kehancuran tahun 90-an harus diubah.
      1. Usta
        Usta 29 Mei 2012 11:57
        +1
        karena hamster massal sangat menginginkan kekuasaan, dan sekarang jika ada privatisasi dengan mereka, maka semua orang adalah amba.

        CC-18a, mungkin cukup untuk menceritakan kisah horor? Kami bukan anak berusia lima tahun di sini. Dan jelas bahwa Navalny Nemtsov and Co. tidak akan berkuasa di Rusia.
        1. CC-18a
          CC-18a 29 Mei 2012 12:02
          -1
          Mengapa mereka tidak datang?
          Anda menceritakan hal ini kepada orang Georgia atau Ukraina, atau lusinan contoh lainnya.
          Maaf jika Anda tidak melihat analogi dan fakta di seluruh dunia, maka itu nyata anak-anak berusia 5 tahun

          Di sini mereka akan mengumpulkan kerumunan domba sekali lagi dan mengatakan Putin yang jauh, Anda memberikan kekuatan kepada orang-orang (dan dengan ini mereka berarti Anda tidak dapat memotong diri sendiri dengan lucu) dan mereka akan dengan mudah mengambil kekuasaan dan menghancurkan seluruh negeri seperti di tahun 90an..
          1. Usta
            Usta 29 Mei 2012 12:43
            0
            Anda menceritakan hal ini kepada orang Georgia atau Ukraina, atau lusinan contoh lainnya.

            Apakah Anda ingin menganalisis contoh-contoh ini?
            Atau paling tidak membuat analisis tentang gerakan protes di Rusia pada Desember 2011 - Mei 2012? Jelas, itu (gerakan protes) telah berkurang. Tidakkah Anda bertanya-tanya mengapa?
            Nah, bagaimana dengan Nemtsov, Navalny, Udaltsov? Mereka bukanlah orang-orang yang dapat membesarkan dan mengorganisir massa. Mereka tidak memiliki pemikiran strategis, dan tidak ada pemikiran taktis yang tersisa. Mereka jauh dari Ilyich dan RSDLPb. Tapi mereka mudah diolok-olok, jika pemerintah saat ini dengan reformasi mereka yang disalahpahami akan membawa ketidakpuasan rakyat.
            Disini ramai domba

            Apakah Anda kebetulan Navalny? Sangat mirip dengan bahasa gaul.
            1. CC-18a
              CC-18a 29 Mei 2012 13:10
              -1
              Kutipan dari Usta
              Apakah Anda ingin menganalisis contoh-contoh ini?

              lagi dan lagi? Saya telah mempertimbangkannya berkali-kali dan, sayangnya, saya melihat analogi dengan gerakan protes kami, apalagi, saya akan mengatakan bahwa sesuatu yang serupa sedang dipersiapkan di Belarus, tetapi Pak Tua dengan kuat menggigit semuanya sejak awal, tidak sedikit manfaat dari KGB mereka. Saya yakin Anda tidak tahu tentang itu? Yah, bahkan jumlah yang dialokasikan oleh Amerika Serikat diketahui 5 juta pada tahun 2008, seperti ...

              Kutipan dari Usta
              Tidakkah Anda bertanya-tanya mengapa?

              Karena orang-orang mengerti siapa yang memimpin mereka... jadi sekarang hanya Russophobes dan kepribadian korup yang tersisa.
              Kemunduran dimulai karena bahkan pemilik Nemtsov-Navalny-Chirikova menyadari bahwa kekuasaan di Federasi Rusia tidak dapat dibuang begitu saja, meskipun tahap 1 berhasil dilaksanakan, harus diakui bahwa persiapan telah dilakukan sejak tahun 2008 selama 5 tahun. mereka merencanakan dan secara aktif melakukan segalanya selama 2-3 tahun dan jelas, bagaimanapun, mereka tidak bisa.

              Kutipan dari Usta
              Mereka tidak memiliki pemikiran strategis, dan tidak ada pemikiran taktis yang tersisa.
              Enam tidak akan pernah memiliki strata pemikiran, ini adalah hak istimewa pemiliknya ...

              Kutipan dari Usta
              Tapi mereka mudah diolok-olok, jika pemerintah saat ini dengan reformasi mereka yang disalahpahami akan membawa ketidakpuasan rakyat.

              Orang-orang akan selalu tidak puas, setidaknya bagian konstannya adalah 10%, Anda pikir dari mana semua kudeta ini berasal, semuanya dihitung terlebih dahulu dan secara teoritis dan psikologis semuanya dihitung jauh sebelum tindakan itu sendiri. Cara menggunakannya adalah masalah lain, tetapi di sini pemilik massal sudah bekerja, membeli orang dan menarik talinya.

              Kutipan dari Usta
              Apakah Anda kebetulan Navalny? Sangat mirip dengan bahasa gaul.

              Saya bukan orang yang korup, jadi perbandingannya menyinggung!
              1. Usta
                Usta 29 Mei 2012 13:27
                +1
                Karena orang-orang mengerti siapa yang memimpin mereka... jadi sekarang hanya Russophobes dan kepribadian korup yang tersisa.

                Yah, mereka sendiri sampai pada kesimpulan bahwa mereka tidak akan melihat kekuatan massal di Rusia. Rakyat tidak mendukung mereka.
                Saya bukan orang yang korup, jadi perbandingannya menyinggung!

                Maaf, saya tidak bermaksud menyinggung Anda. Saya hanya tidak suka semua orang disisir dengan satu sisir. Kata "domba" sama ofensifnya.
                1. CC-18a
                  CC-18a 29 Mei 2012 13:44
                  -1
                  Kutipan dari Usta
                  Yah, mereka sendiri sampai pada kesimpulan bahwa mereka tidak akan melihat kekuatan massal di Rusia. Rakyat tidak mendukung mereka.

                  Namun, dia sampai pada kesimpulan ini setelah berbulan-bulan. Kepada siapa harus berterima kasih untuk ini? rakyat? tidak! harus berterima kasih kepada pemerintah kita yang berperilaku kompeten.
                  Navalny sudah hidup lebih lama, seperti Sakashvil, seperti Yuschenko, seperti Yeltsin pada masanya, semua karakter pion dan enam ini semuanya bersifat sementara dan hanya untuk mencapai tujuan, yang dalam fase aktifnya berlangsung, yah, maksimal 2 bulan tidak lagi.
                  Jadi mereka akan membeli atau membutakan (sudah memahat saya yakin) sebagian besar baru yang sejauh ini belum ada yang mendengar, seperti sekali tentang massal dan Yuschenko ... dan mereka akan membeli orang lagi dan menipu dan merekrut lagi pasangan dari ribuan atau seratus dan mereka akan mencoba untuk mengambil darah kekuatan domba ini lagi, di sini di forum dengan cara yang sama, troll bekerja, media massa palsu bekerja, dan 99% kritik di sini tidak mengerti apa-apa .

                  Kutipan dari Usta
                  Maaf, saya tidak bermaksud menyinggung Anda. Saya hanya tidak suka semua orang disisir dengan satu sisir. Kata "domba" sama ofensifnya.

                  Maaf, tidak semuanya, tetapi kawanan - tidak ada yang membatalkan kerumunan ini, ini psikologi, kumpulkan 100 orang pintar ke dalam kerumunan dan mereka akan menjadi, maaf, domba, bukan karena mereka bodoh, tetapi karena kerumunan telah efek seperti itu pada semua orang.
                  1. Usta
                    Usta 29 Mei 2012 14:01
                    0
                    Saya mengerti argumen Anda. Saya tidak melihat alasan untuk melanjutkan argumen dengan Anda, karena Anda mengulanginya sendiri. Semoga beruntung!
                  2. Pinochet000
                    Pinochet000 29 Mei 2012 14:29
                    -1
                    Sebagai orang Rusia, cara hidup Barat asing bagi saya (semua demokrasi ini, pembusukan liberal, penjarahan alih-alih hati nurani, dll.), sedemikian rupa sehingga refleks muntah muncul, dan saya pikir sebagian besar orang Rusia juga berpikir.
                    Ini saya fakta bahwa orang-orang diharapkan dari Putin ...... yah, bukan privatisasi lain, dan fakta bahwa orang tidak akan mengikuti segala macam liberal dan bajingan lainnya. Kebetulan mayoritas di negara ini adalah orang Rusia, jangan tersinggung mengedipkan Ini adalah pendapat saya, tentu saja saya bisa salah, tetapi perasaan saya mengatakan bahwa saya benar.
                    1. Usta
                      Usta 29 Mei 2012 14:34
                      +3
                      Sebagai orang Rusia, cara hidup Barat asing bagi saya (semua demokrasi ini, pembusukan liberal, penjarahan alih-alih hati nurani, dll.)

                      Saya juga.
                      Tapi perhatikan betapa kerasnya membenci kaum liberal CC-18a dan pada saat yang sama sama kerasnya mempertahankan nilai-nilai mereka.
                      1. Pinochet000
                        Pinochet000 29 Mei 2012 15:18
                        +1
                        Kutipan dari Usta
                        Tapi perhatikan

                        Ya, ini hanya upaya untuk mengalihkan ke samping, tidak memperhatikan)
  21. Pemain pengganti
    Pemain pengganti 29 Mei 2012 11:23
    +1
    Kutipan dari iulai
    tapi aku tahu satu hal --- dia adalah patriot negaranya

    Saya ingin mendapatkan klarifikasi - negara mana? Yang di mana cadangan emas dan valuta asing Rusia disimpan? Yang di mana "dana stabilisasi" berada dan yang mereka lebih suka tidak ingat sekarang? Apa itu patriotisme? Fakta bahwa kita telah dijanjikan sesuatu pada tahun 20 atau 40 untuk kesekian kalinya? Atau apakah pemenuhan tugas langsung seseorang merupakan patriotisme? Sehingga kinerjanya jauh dari ideal, artinya patriotisme sangat diragukan.
    1. CC-18a
      CC-18a 29 Mei 2012 11:48
      -4
      Quote: Pelajar
      Saya ingin mendapatkan klarifikasi - negara mana?

      Rusia. Jika tidak, Anda akan duduk di salah satu republik independen bekas Federasi Rusia.

      Quote: Pelajar
      Yang di mana cadangan emas dan valuta asing Rusia disimpan?

      Di mana sebaiknya cadangan devisa disimpan? Apakah Anda seorang ekonom? TIDAK! jelas sekali!
      Apakah Anda juga menyimpan emas di Amerika Serikat? hmm.. nah untuk "musaren" sepertinya otakmu. Emas disimpan di Federasi Rusia, mata uang akhirnya tidak disimpan di mana pun, ini adalah angka virtual hubungan antar bank internasional. Atau apakah Anda berpikir bahwa berton-ton tanda kertas dibawa di antara perbatasan? O_O oh ya ya.

      Quote: Pelajar
      Yang di mana "dana stabilisasi" berada dan yang mereka lebih suka tidak ingat sekarang?

      Anda tidak ingat, saya ingat para ekonom, bahkan yang asing, dan mereka mengutipnya sebagai model terbaik selama krisis ekonomi, apalagi, UE mengambil model kami dengan dana stabilisasi untuk dirinya sendiri dan sedang mempersiapkan krisis baru sesuai dengan itu .
      Tapi amatir seperti Anda tidak peduli bahwa ekonom kami pada tahun 2004 meramalkan krisis dan mekanisme untuk melawannya yang terbaik, karena lebih penting bagi Anda untuk percaya pada tabloid di mana thread Analis dari luar negeri akan menggambarkan seperti apa orang Rusia yang buruk. Federasi dan pemerintahannya.

      Quote: Pelajar
      Fakta bahwa kita telah dijanjikan sesuatu pada tahun 20 atau 40 untuk kesekian kalinya?

      Mereka berjanji banyak dan banyak yang telah dilakukan, jika Anda berpikir sebaliknya, maka Anda jelas bukan dari Federasi Rusia.

      Dan jika Putin bukan patriot negara, lalu mengapa dia dibenci di Barat sebagai patriot Stalin, dan Yeltsin dan Gorbachev dicintai. menipu
  22. baron.nn
    baron.nn 29 Mei 2012 11:36
    +3
    Redistribusi aset terus berlanjut. Itu saja! diambil (dinasionalisasi) dari beberapa, diberikan (diprivatisasi) kepada mereka sendiri ...
  23. dmb
    dmb 29 Mei 2012 11:40
    +5
    Anda membaca ini dan terkadang menjadi gila. Bahkan sulit untuk menemukan kata-kata untuk menggambarkannya. Saya mengerti. artikel yang mengungkapkan perasaan setia juga memiliki hak untuk hidup, tetapi tidak pada tingkat yang sama. Penulis, setidaknya untuk kesopanan, mengutip pernyataan beberapa liberal yang marah dengan privatisasi yang mengancam. Inilah yang semakin banyak dilakukan oleh para negarawan. Dan alasan mereka lebih dari berbobot. Benar, di situs itu, beberapa dari mereka segera bernyanyi bersama bahwa privatisasi saat ini "dengan wajah baru" tidak akan mengarah pada penjarahan negara, tetapi pada kebahagiaan universal. Saya ingin bertanya kepada "penyanyi" ini apakah mereka sering membeli sosis kadaluarsa dan barang "tidak likuid" lainnya di toko dengan uang mereka sendiri. Saya ragu. Mereka hanya bisa berpikir bahwa tuan-tuan kapitalis akan berinvestasi di perusahaan-perusahaan yang tidak menguntungkan. Mengapa menjual bisnis yang sukses?
  24. Oleg0705
    Oleg0705 29 Mei 2012 12:02
    -1
    Saya pikir ini hanya langkah taktis jika itu benar-benar terjadi, dan strateginya belum terlihat, kita lihat saja.
    Meskipun ia juga menentang denasionalisasi.
    Bagaimanapun, artikelnya informatif +
  25. Pemain pengganti
    Pemain pengganti 29 Mei 2012 12:09
    +3
    Kutipan: CC-18a
    bagus untuk "musaren" otakmu terlihat seperti

    Kutipan: CC-18a
    Dan jika Putin bukan patriot negara, lalu mengapa dia dibenci di Barat sebagai patriot Stalin

    Mereka yang mengajukan tesis ini sebagai argumen dan ukuran "patriotisme" hanya bisa menjadi "Nashi" kekanak-kanakan yang membeku dalam perkembangannya setelah menonton "House-2". Di sini kita tidak berbicara tentang mengotori otak, tetapi tentang ketidakhadiran mereka sepenuhnya. . "Kebencian" yang dipupuk di suatu tempat di Barat ditujukan secara eksklusif untuk penggunaan internal Rusia untuk kesenangan dan untuk kebutuhan remaja yang setengah-setengah.
    Saya tidak menganggap mungkin untuk memikirkan bagaimana para ekonom "kita" berhasil bekerja demi kepentingan Amerika Serikat. Bagaimanapun, dengan "lawan" ini. permintaan
    1. CC-18a
      CC-18a 29 Mei 2012 12:50
      -2
      Bukankah itu benar? Ternyata ukuran kesadaran itu milik kita ya, nanti saya catat ;)
      Jika orang-orang yang memahami bahwa Barat bukanlah teman kita, bahwa Stalin distigmatisasi karena dia menciptakan negara yang kuat dan mempertahankannya, bahwa Putin dikecam karena hal yang sama ... ini adalah kaum Nashis, maka mereka hebat !!

      Dan Anda, seperti yang saya pahami, perlakukan hamster yang dengan tulus percaya bahwa Putin itu jahat, dan Barat itu putih dan halus, dan semua yang diperlihatkan Hollywood adalah kebenaran yang sebenarnya!

      Secara umum, seorang ekonom adalah orang yang sama, tidak seperti Anda, dia tahu ekonomi kapan dan apa yang dapat Anda lakukan dan apa yang tidak, dan mengetahui konsekuensi dari keputusan apa pun, tetapi Anda tidak! Ekonom adalah seorang pria dan ada jumlah patriot yang persis sama di antara orang-orang, karena ekonom tidak muncul dari Mars tetapi dari orang-orang.

      Namun demikian, kesimpulan sudah dapat ditarik sekarang dari pernyataan Anda. Kesimpulannya adalah: jika Anda memecahkan masalah ekonomi berdasarkan keinginan dan kompetensi Anda, maka saya meyakinkan Anda secara pribadi bahwa Anda akan membuat Rusia lebih buruk daripada musuh paling cerdas dan paling jahat yang tidur dan melihat bagaimana hal itu akan merugikan Rusia.
      1. OdinPlys
        OdinPlys 30 Mei 2012 00:17
        -1
        Kutipan: CC-18a
        Jika orang-orang yang memahami bahwa Barat bukanlah teman kita, bahwa Stalin distigmatisasi karena dia menciptakan negara yang kuat dan mempertahankannya, bahwa Putin dikecam karena hal yang sama ... ini adalah kaum Nashis, maka mereka hebat !!

        Saya dengan tulus mendukung ... +++
        Kutipan: CC-18a

        Namun demikian, kesimpulan sudah dapat ditarik sekarang dari pernyataan Anda. Kesimpulannya adalah: jika Anda memecahkan masalah ekonomi berdasarkan keinginan dan kompetensi Anda, maka saya meyakinkan Anda secara pribadi bahwa Anda akan membuat Rusia lebih buruk daripada musuh paling cerdas dan paling jahat yang tidur dan melihat bagaimana hal itu akan merugikan Rusia.


        Juga fakta ... +++
        1. Oleg0705
          Oleg0705 30 Mei 2012 16:49
          0
          OdinPlys (5) OLEH Hari ini, 00:17

          Saya minus Anda untuk berjaga-jaga, meskipun saya juga mendukung cc18a
  26. Nechai
    Nechai 29 Mei 2012 12:40
    +3
    Kutipan: Oleg0705
    Saya pikir ini hanya langkah taktis jika itu benar-benar terjadi dan strateginya belum terlihat, kita lihat saja.

    Dear Oleg, kami telah hidup dan telah melihat: pabrik Metallurg Samara, yang memiliki teknologi yang merupakan rahasia negara. Itu, ya, sebagian dijual ke orang asing. PDB secara pribadi menyambutnya, karena, yah, kesepakatan ini tidak melalui kanon apa pun - PDB kemudian menyatakan keyakinannya bahwa pemilik asing tidak akan pergi ke tempat yang tidak diminta. Dan semuanya akan baik-baik saja. Apakah mereka mendaki atau tidak, ini adalah urusan wilayah dari keamanan. Tetapi fakta bahwa bengkel dilikuidasi, memproduksi, yah, sama sekali tidak perlu, bermacam-macam produk yang digulung untuk pembuatan roket pesawat, adalah fakta. Nah, peralatan di sana sudah tua, tidak terkomputerisasi, dll. Tidak ada pesanan untuk rangkaian produk ini pada waktu itu. Sebagai gantinya, mereka membangun kompleks yang mengagumkan dan paling modern untuk produksi kemasan foil logam, termasuk danochki untuk minuman. Produk dalam permintaan. Membubarkan dengan keras. Tapi di mana sekarang untuk menyewa dari paduan khusus untuk udara, helikopter, ilmu roket?!
    Teska, esaul, ya, jelas bahwa "privatisasi-berikutnya" dirancang untuk melengkapi kembali setidaknya sebagian perusahaan yang masih beroperasi. Warisan Soviet mengering. Dari aliran keuangan yang ada dari "jarum bahan baku", sebagian tidak mungkin, di bawah syarat "permainan" dengan "panitia daerah", sebagian benar-benar tidak ingin, sama saja, mengizinkan penarikan dana untuk bisnis ini. Akan menyenangkan untuk menarik bukan milik Anda, sama sekali, dan tanpa pengembalian .... Tapi bukan pendatang baru yang naif yang memerintah di sana, kan?
    Saya khawatir hasilnya mungkin akan terdengar lagi suara-suara yang menuntut pemusnahan penduduk yang secara ekonomi tidak menguntungkan.
    Dan contoh RRT yang Anda sebutkan itu tidak benar dalam arti bahwa kepemimpinan mereka, dalam industri strategis mereka, tidak mengizinkan orang asing untuk mendekat. Kecuali mungkin elektronik. Tapi di sinilah mereka - orang Cina, mengikuti jalan Amer. Untuk produk-produk kompleks industri militer, mereka juga menggunakan "besi", seperti untuk barang-barang konsumsi, seperti yang mereka katakan di Soza. Praktek dan sejarah akan menunjukkan apakah pendekatan seperti itu dibenarkan. Mereka mengambil risiko di sini tidak kekanak-kanakan.
    1. CC-18a
      CC-18a 29 Mei 2012 12:59
      -4
      Katakan padaku, apakah pabrik Metallurg dijual penuh, atau 51% sahamnya dimiliki negara?
      Jika demikian, maka semua yang Anda gambarkan akan dilakukan tanpa privatisasi. Karena 51% memberi negara hak untuk memutuskan semua masalah, dan 49% untuk pedagang swasta berarti mereka tidak menyelesaikan apa pun tanpa izin negara. Ternyata setelah privatisasi dan setelah privatisasi pemiliknya tetap sama, dan keputusan dibuat oleh orang yang sama.

      Sekarang tentang penggulungan logam, apa yang lebih penting?
      1. Peningkatan upah bagi pekerja dan perusahaan yang sukses secara ekonomi, tetapi tanpa penggulungan logam, yang tidak dibeli oleh siapa pun.
      OR
      2. Pengurangan upah bagi para pekerja dan sebuah pabrik yang bangkrut nyaris tidak mengikat ujung yang ke dalamnya negara mengucurkan jutaan rubel dan yang hilang tanpa jejak! tanpa kualitas yang dipersyaratkan.
      И
      ... bagaimana Anda menjelaskan kepada orang-orang bahwa lebih baik hidup kelaparan tetapi patriotik dan perlu untuk negara? Dan siapa yang akan mendukung Anda dalam kasus ini? Saya pribadi akan mendukung, tetapi saya jamin kami akan sendirian.
  27. atos_kin
    atos_kin 29 Mei 2012 12:58
    +4
    Setidaknya privatisasi sektor jasa, jangan masuk ke industri pertahanan. Itu akan keluar lebih mahal.
  28. Liberal
    Liberal 29 Mei 2012 13:14
    0
    Putin adalah seorang jenius! Privatisasi, nasionalisasi, penutupan pangkalan militer di Kuba dan Vietnam, semuanya berasal dari Putin, semuanya baik-baik saja dan benar. Semua orang Rusia yang sadar hanya diwajibkan untuk berkumpul di sekitar Pemimpin Nasional dan mempraktikkan rencana Putin demi masa depan Rusia! Pergi Rusia!!
    1. CC-18a
      CC-18a 29 Mei 2012 13:21
      -5
      Nah, jika troll adalah pin * dosia terhadap Putin dan terhadap privatisasi, maka Anda untuk Putin atau Anda untuk pin * dosia

      tertawa
  29. 11Goor11
    11Goor11 29 Mei 2012 13:16
    +1
    Pita Ru menulis
    http://lenta.ru/news/2012/05/18/rustech/

    Helikopter Rusia kembali menunda daftar

    Russian Helicopters Holding telah menunda IPO (initial public offering), yang sebelumnya dijadwalkan pada Mei 2012. Ini dilaporkan oleh RIA Novosti dengan mengacu pada kepala "Oboronprom" Andrey Reus.
    Dia mencatat bahwa waktu masuknya perusahaan ke bursa akan tergantung pada pasar. "Sekarang tidak ada tanggal pasti. Musim semi ini, lebih tepatnya, tidak," kata Reus seperti dikutip oleh agensi.

    OPK Oboronprom memiliki 100 persen saham Russian Helicopters. Helikopter holding rencananya akan listing di London Stock Exchange (LSE) 25-30 persen saham mereka. Selama IPO, perusahaan akan mengumpulkan sekitar $ 500 juta. Dengan demikian, setiap bagian Helikopter Rusia akan dijual seharga 19-25 dolar, dan seluruh perusahaan akan bernilai 1,8-2,4 miliar.

    Pada Mei 2011, Russian Helicopters telah menunda pencatatannya di London Stock Exchange. Pada saat itu, perusahaan tidak dapat mengumpulkan cukup banyak aplikasi investor untuk asetnya. Pada bulan September, Reus menyebutkan tanggal penempatan lain yang mungkin - Mei atau November 2012.

    Russian Helicopters Holding didirikan pada tahun 2006. Perusahaan ini menyatukan hampir semua perusahaan pembuat helikopter di Rusia. Untuk paruh pertama 2011, laba holding mencapai 2,8 miliar rubel, dan pendapatan - 42,4 miliar.
    1. CC-18a
      CC-18a 29 Mei 2012 13:23
      -5
      Nah, 25-30% itu menakutkan? 70% dari negara tetap sama, yang berarti pemilik negara, yang berarti keputusan dibuat oleh negara untuk semua masalah.

      Dan tambahan 1,8-2,4 miliar dolar tidak akan berlebihan ... Itu sebabnya segala macam troll pin * dos menentangnya, mereka melihat keuntungan Rusia dalam privatisasi ini dan oleh karena itu mereka menentangnya.
      1. vpm
        vpm 29 Mei 2012 21:25
        -1
        Selama tahun lalu, arus keluar modal berada di bawah $85 miliar, dan Anda berbicara tentang sekitar $2 miliar Inilah yang perlu dilakukan.
        Selain itu, Anda tertipu - $ 2 miliar adalah penilaian penuh perusahaan, 25% - $ 500 juta Ini jika helikopter, Rusia, risiko ditempatkan sesuai dengan penilaian yang direncanakan - dana jelas tidak akan sejalan.
        1. CC-18a
          CC-18a 30 Mei 2012 01:57
          -3
          Kutipan dari vpm
          Selama tahun lalu, arus keluar modal berada di bawah $85 miliar

          DAN? di mana Anda membacanya dan sekarang Anda berkomentar, apa lagi yang Anda ketahui tentang utas ini? tentu saja tidak. Dan di sini saya tahu.
          Dari 85 miliar Anda, 70 miliar melarikan diri setelah peristiwa 24 Desember, sebagai akibat dari tindakan hamster, RTS dan MICEX runtuh, dan juga selama seminggu arus keluar modal berjumlah sekitar 25 miliar. Itu adalah kerusakan langsung dari hamster curah.
          Tahukah Anda bahwa dari 2005-2006 hingga 2008 kami memiliki arus masuk modal dalam jumlah sekitar 100 miliar, dan pada 2011-2012, menurut tren, kita akan menjadi plus pada arus keluar / masuk modal jika bukan karena tindakan Navalny dan pawainya.
          Uang tidak suka orang bodoh dan pembohong, uang suka orang pintar dan jujur. Oleh karena itu, modal dari Federasi Rusia melarikan diri di bawah Yeltsin dan Gorbachev, dan juga pada demonstrasi pertama mereka akan menumpuk, pada saat yang sama, modal di Federasi Rusia resor untuk dirinya sendiri, dengan kepastian bahwa Putin akan memerintah. Begitulah. Sedikit gambaran tentang penilaian kegiatan pemerintah yang kini duduk.

          Kutipan dari vpm
          Inilah yang perlu dilakukan.

          Inilah yang mereka lakukan.
          Ini benar-benar lucu untuk membaca Anda! Sebenarnya, topik cabang ini hanya meningkatkan modal di Federasi Rusia, termasuk asing, yaitu privatisasi !!! Yang Anda lawan dan Tuhan memberkati dengan ini, yah, jangan sampai ada privatisasi, oke, Anda yang pertama * la lari untuk memarahi pemerintah bahwa tidak ada aliran modal masuk dan arus keluar ... DIRI SENDIRI PERCAYA!! ! arus keluar modal dalam hal ini.
          Jadi ada 2 cara di sini:
          A) Biarkan privatisasi dan jika arus keluar/masuk modal merah, maka salahkan negara.
          B) Larangan privatisasi, tetapi kemudian hanya Anda dan bukan negara yang akan disalahkan atas arus keluar modal dan kurangnya investasi dalam produksi.

          Pilihan untuk menempatkan jari-jari di roda negara-woo dan kemudian menyalahkan dia untuk fakta bahwa roda tidak pergi, saya pikir ke atas sinisme dan sampah, ini bertentangan bagi saya pribadi pemahaman saya tentang kehormatan.


          Kutipan dari vpm
          Selain itu, Anda tertipu - $ 2 miliar adalah penilaian penuh perusahaan, 25% - $ 500 juta Ini jika helikopter, Rusia, risiko ditempatkan sesuai dengan penilaian yang direncanakan - dana jelas tidak akan sejalan.

          Anda membingungkannya, atau lebih tepatnya, Anda tidak tahu apa yang Anda nilai, namun, seperti 99% anggota forum lokal, sayangnya, ini adalah fakta yang disesalkan (Meskipun mungkin saya hanya kurang beruntung, saya harap .
          2 miliar adalah harga dari 30% saham ini, sedangkan 30% saham akan menjadi kapitalisasi perusahaan ... ketika harga saham naik, maka 30% ini akan menelan biaya, katakanlah, 5 miliar dan kapitalisasi akan menjadi 5 miliar, masing-masing.
          Ini bukan sepotong sabun untuk Anda beli secara keseluruhan, tetapi satu hal yang jelas Anda tidak mengerti apa yang Anda tulis. Jadi bodohnya ingat saja, 2 miliar pada dasarnya adalah keuntungan ketika menempatkan 30% saham.

          Tidak boleh ada resiko sama sekali dalam penempatan saham di ipios primer, hanya saja pabrik tersebut menjual potongan kertas dengan harga mati yang sangat tinggi.
          1. vpm
            vpm 30 Mei 2012 09:39
            -1
            Kutipan: CC-18a
            2 miliar adalah harga dari 30% saham ini, sedangkan 30% saham akan menjadi kapitalisasi perusahaan ... ketika harga saham naik, maka 30% ini akan menelan biaya, katakanlah, 5 miliar dan kapitalisasi akan menjadi 5 miliar, masing-masing.

            Anda tidak tahu cara membaca sama sekali.
            OPK Oboronprom memiliki 100 persen saham Russian Helicopters. Holding pembuat helikopter itu berencana menempatkan 25-30 persen sahamnya di London Stock Exchange (LSE). Selama IPO, perusahaan akan mengumpulkan sekitar $500 juta. Dengan demikian, setiap bagian Helikopter Rusia akan dijual seharga 19-25 dolar, dan seluruh perusahaan akan bernilai 1,8-2,4 miliar.

            Fakta bahwa Anda membingungkan kapitalisasi dan biaya paket umumnya adalah mutiara.
            1. CC-18a
              CC-18a 31 Mei 2012 06:30
              0
              Biar ada 500 juta rupiah, saya akui saya salah dalam jumlah.
              $500 juta = $16 miliar Ini kira-kira lebih dari 5 tahun keuntungan bagi perusahaan.
              Apa yang salah dengan Helikopter Rusia mendapatkan tambahan 16 miliar? tidak ada untuk perusahaan dan negara, tetapi untuk musuh dan troll itu buruk, yah, untuk orang bodoh itu buruk!
              Selain itu, ini adalah investasi di negara ini, yang tentangnya Anda mengisyaratkan hal lain yang dikeluhkan di sini, meskipun Anda sendiri mengutuk mekanisme utama arus keluar dan masuk modal dan melakukan segalanya sehingga tidak berfungsi.

              Namun ... mutiara adalah ketika orang yang bodoh dan buta huruf, tanpa mengetahui esensi masalah, naik ke dalamnya dan berani mengatakan sesuatu yang lain, ini tentang Anda.
              Kapitalisasi: - Nilai pasar saham dan obligasinya (lihat Kapitalisasi Pasar). http://ru.wikipedia.org/wiki/Market_capitalization
              Dan ya, Anda adalah satu-satunya yang bingung di sini.
              1. vpm
                vpm 31 Mei 2012 12:53
                -1
                Kapitalisasi adalah biaya seluruh perusahaan, bukan paket 25%, saya harap Anda tidak akan berdebat dengan ini. Secara umum, seperti yang Anda katakan, troll bisa tenang - dengan tingkat pengetahuan seperti itu di antara mereka yang mendukung privatisasi, itu akan dihancurkan oleh ketidaktahuan sederhana tentang masalah ini. wassat
                1. CC-18a
                  CC-18a 31 Mei 2012 13:04
                  0
                  Saya melihat Anda tidak punya otak atau berpura-pura, sepertinya saya bahkan memberi Anda tautan untuk membaca ... tetapi tidak, Anda tidak membacanya, atau Anda tidak dapat memahaminya, itu terlalu sulit bagi Anda tertawa
                  Saya akan mengecewakan Anda, ketidaktahuan Anda tidak akan mengubah fakta bahwa orang yang berpengetahuan, ekonom, dan bukan orang bodoh akan terus mempertimbangkan paket 25% dari kapitalisasi pasar perusahaan ini. Bahkan jika ada 49% di masa depan, ini tidak akan mengubah apa pun, kapitalisasi adalah kapitalisasi) Anda tidak dapat melihat ini)

                  Kutipan dari vpm
                  dengan tingkat pengetahuan ini di antara mereka yang mendukung privatisasi

                  Ya, saya sebenarnya tidak peduli apakah privatisasi direncanakan oleh pihak berwenang atau tidak, saya biasanya menulis tentang fakta bahwa banyak dari Anda, tanpa membaca apa pun dan tidak mengetahui pertanyaannya, menilai apa yang Anda tidak tahu sama sekali.

                  Sejauh ini, bahkan tidak ada yang secara tidak langsung mencoba menjelaskan mengapa privatisasi berbahaya, sebaiknya dengan fakta dan bukan prasangka. Saya diam bahwa tidak ada yang membaca proyek privatisasi itu sendiri dan bagaimana hal itu akan dilakukan.
                  1. vpm
                    vpm 31 Mei 2012 14:19
                    -1
                    :) Jika Anda berorientasi pada keuangan menurut Wikipedia, maka jika Anda berkenan:
                    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D

                    0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
                    Kapitalisasi pasar dari perusahaan saham gabungan — nilai pasar semua saham perusahaan saham gabungan ini. Ini dihitung sebagai jumlah kapitalisasi pasar saham perusahaan saham gabungan.

                    Ini terutama untuk kapitalisasi ekonom dapur - biaya paket parsial:
                    http://www.investopedia.com/terms/m/marketcapitalization.asp#axzz1wRPRJ6Cb
                    Total nilai pasar dolar sebesar seluruh saham perusahaan yang beredar. Kapitalisasi pasar dihitung dengan mengalikan saham perusahaan yang beredar dengan harga pasar saat ini dari satu saham. Komunitas investasi menggunakan angka ini untuk menentukan ukuran perusahaan, sebagai lawan dari angka penjualan atau total aset.

                    Apakah Anda akan tetap menolak, atau haruskah Anda menyodok tautan? tertawa
    2. Usta
      Usta 29 Mei 2012 13:37
      +2
      Dengan demikian, setiap bagian dari Helikopter Rusia akan dijual dengan harga 19-25 dolar, dan seluruh perusahaan akan dihargai 1,8-2,4 miliar.

      Untuk semester I 2011, laba holding sebesar 2,8 miliar rubel,

      Mengapa membunuh angsa yang bertelur emas?
      1. CC-18a
        CC-18a 29 Mei 2012 14:07
        -4
        Kutipan dari Usta
        Mengapa membunuh angsa yang bertelur emas?

        Apa yang membuatmu berpikir bahwa dia akan dibunuh? menipu

        1,8-2,4 miliar dolar atau 57,6-76,8 miliar rubel, atau dengan laba 7 miliar rubel, ini 8-11 tahun!

        Apa yang lebih baik untuk didapatkan dalam 8-11 tahun atau dalam beberapa jam?
        menipu menipu menipu
  30. Nechai
    Nechai 29 Mei 2012 14:01
    +1
    Kutipan: CC-18a
    Katakan padaku, apakah pabrik Metallurg dijual penuh, atau 51% sahamnya dimiliki negara?

    Teman saya, itulah intinya, bahwa setidaknya ada sedikit "pendakian" ke "pemilik" yang menyatakan tujuan lain (belum ada yang membatalkan korupsi) dan tidak peduli berapa blok saham yang dia miliki - itu saja spillikins, dan perusahaan masih akan diprofil ulang. Ya, semuanya baik-baik saja di bengkel-bengkel ini, tetapi faktanya adalah bahwa kapasitas ini dapat menyediakan sejumlah besar pekerjaan bergaji tinggi jika mereka menghasilkan kisaran aslinya. Dan jangan la-la, bahwa Anda tidak mengerti ini! Pada akhirnya, saya bosan dengan juggling ini. Anda adalah untuk prinsip - semua orang bertahan sebaik mungkin, semampunya. Dan itu adalah KEMATIAN bagi masyarakat kita! Itu menghancurkan tidak hanya hari ini, tetapi yang paling penting besok! Keputusan "politik" dibuat - untuk tidak menciptakan persaingan untuk Airbus dan Voing, dan penghancuran RANTAI TEKNOLOGI GEDUNG PESAWAT sedang berlangsung. Sekali lagi, keputusan politik dibuat untuk puas dengan peran seorang sopir taksi ke orbit, dan di sini reprofiling kapasitas sedang berlangsung. Anda mungkin tidak menyadarinya, tetapi massa dan jumlah beberapa jenis satelit meningkat tajam di antara amer. Dan di negara kita, kendaraan peluncuran Energia diakui tidak menjanjikan. Daftar dapat terus dan terus. Ingat, Ivanov, yang sekarang berada dalam bayang-bayang, melaporkan berapa RIBUAN teknologi penting yang telah hilang saat itu.
    1. CC-18a
      CC-18a 29 Mei 2012 14:13
      -5
      Dan apa yang menghalangi mereka yang memiliki tujuan lain di tempat yang sama, dengan korupsi yang tidak dihapuskan, untuk terlibat dalam kepentingan penyelesaian berbagai masalah. Bahkan jika semua 100% saham tetap menjadi milik negara, alih-alih membeli saham, direktur pabrik akan membeli dan hanya itu ...
      Dan itu akan terjadi lebih buruk jika Anda tidak memiliki produksi untuk industri pesawat terbang, tetapi tidak akan ada foil yang memberi makan perusahaan.

      http://russianplanes.net/ поюзайте и убедитесь что производства авиалайнеров в РФ растёт, вопреки вашему мнению об обратном.
  31. CC-18a
    CC-18a 29 Mei 2012 14:15
    -4
    AAAAAA ada orang di sini berpikir? mengedipkan mata
    1. OdinPlys
      OdinPlys 30 Mei 2012 00:10
      +5
      Kutipan: CC-18a
      AAAAAA ada orang di sini berpikir?


      Saya akan mencoba mencari tahu ... Misalkan aset perusahaan berjumlah 10 miliar hijau ...
      Untuk mendapatkan 3 miliar ... sebuah perusahaan akan membutuhkan, katakanlah, 10 tahun ...
      Setelah menjual 30 persen saham untuk 3 miliar yang sama ... perusahaan memiliki dana untuk pengembangan hari ini ... ditambah fakta tetap ... pemilik ... memiliki saham lebih dari 51 persen ...
      Jadi apa yang salah dengan itu ... hanya plus ...

      Saya akan mengatakan lebih banyak di Belarus, masalah sedang dipertimbangkan ... penjualan lengkap beberapa perusahaan pembentuk kota ... dengan harga yang layak ... dengan syarat ... tidak untuk memotong pekerjaan ... untuk menaikkan upah ... untuk menghasilkan produk yang menguntungkan ... dll. d. ...
      Tapi ... dalam kasus ketidakpatuhan dengan kondisi penjualan ... atau paket sosial yang dijamin negara untuk karyawan ... Perusahaan yang dijual disita oleh negara ... tanpa pengembalian uang kepada pembeli ...
      Artinya, ... dibeli seharga 10 miliar ... Anda tidak tahu bagaimana ... atau tidak mau bekerja ... pergi ... ke ... wow ... Jadi, anggarannya juga sudah keuntungan ... dan perusahaan tetap benar-benar terkendali.

      Jadi apa yang salah dengan itu...+++
      1. CC-18a
        CC-18a 30 Mei 2012 01:59
        -2
        Senang membacamu minuman
    2. CC-18a
      CC-18a 30 Mei 2012 01:36
      -1
      Dilihat dari struktur peringkat dan bobot penilaian pro dan kontra, saya dapat dengan aman mengatakan bahwa tali bahu hitam minus saya) Ini bahkan menyenangkan tertawa
  32. 916
    916 29 Mei 2012 14:55
    +2
    SS-18a: AAAAAA ada yang berpikir disini?

    Meskipun saya mengambil risiko tidak memenuhi harapan Anda, namun saya akan berbicara. Selama debat dengan Ustas, Doubler, dan lainnya, Anda secara sengaja atau lebih tepatnya secara spontan mempertimbangkan proyek Putin tentang privatisasi perusahaan milik negara dalam kerangka konfrontasi antara Rusia dan Barat, yaitu. kepentingan siapa di balik ini - Rusia atau Barat? Dan agen siapa Putin - Barat atau Rusia?

    Berdasarkan fakta bahwa dia dibenci di Barat, Anda bahkan menempatkan dia setara dengan Stalin. Alasan kebencian Barat mungkin sama, tetapi kepribadian Stalin dan kepribadian Putin masih berbeda. Motif mereka juga berbeda.

    Di sini, banyak orang berbicara dalam arti bahwa gelombang kedua privatisasi disebabkan oleh motif egois untuk pengayaan menurut skema negara - privatisasi oleh oligarki domestik - pembelian kembali oleh negara, tetapi dengan harga yang melambung. Dan Barat gulung tikar di sini.
    1. CC-18a
      CC-18a 30 Mei 2012 02:11
      -2
      Anda salah, saya menganggap masalah ini dalam kerangka ketidaktahuan penghuni forum ini.
      Postulat utamanya adalah "Anda menilai apa yang bahkan tidak Anda pahami sedikit pun," apalagi, menilai tanpa memahami masalah berdasarkan KETIDAKADA informasi yang dapat diterima.
      Saya sudah menulis di atas ... dengan pendekatan seperti itu, penghuni seperti itu lebih mengerikan daripada musuh yang paling cerdas dan licik.
      Kalau saja saya menulis dalam kerangka Rusia-Barat, saya akan menulis, misalnya, bahwa troll pin * dos benar-benar tidak menyukai privatisasi ini. By the way, fakta ini berarti bahwa musuh bebuyutan kita, cukup bijaksana dan cerdas, menilai privatisasi ini sebagai positif untuk Rusia dan negatif untuk Barat. Dalam kerangka Rusia - Barat, saya memberi tahu Anda tentang kisah dengan Opel, tentang sejarah pesanan peralatan mesin dari Barat, baik untuk produksi konvensional maupun untuk produksi prosesor, tetapi ini bukan tentang konfrontasi, tetapi tentang kebodohan.

      kutipan: 916th
      Alasan kebencian Barat mungkin sama

      Ya, mereka benar-benar sama, inilah yang membuat Rusia dan Putin lebih kuat. Tidak ada keraguan tentang ini jika Anda adalah orang yang waras.
      Tapi saya tidak menempatkan mereka setara dengan Stalin, jika mereka bisa ditempatkan seperti itu, maka Navalny sudah berada di Siberia dan brigade rumahnya, dan Chirikov akan mempertahankan taiga dari serangan beruang.
      Motifnya ... mungkin berbeda, tidak diketahui apa itu, tetapi saya tidak akan berani menilai motif seorang perwira intelijen karir dan saya tidak menyarankan siapa pun untuk mengenalnya, Putin sendiri tahu.

      kutipan: 916th
      Di sini, banyak orang berbicara dalam arti bahwa gelombang kedua privatisasi disebabkan oleh motif egois untuk pengayaan menurut skema negara - privatisasi oleh oligarki domestik - pembelian kembali oleh negara, tetapi dengan harga yang melambung. Dan Barat gulung tikar di sini.

      Mungkin hanya Anda yang memiliki beberapa informasi untuk menilai ini? Atau apakah mereka yang menentang setidaknya satu mengungkapkan argumen yang mendukung ketakutan mereka? bukan siapa-siapa!!! tidak dovyda tunggal, kritik bodoh demi kritik, sembrono dan bodoh.
  33. Nechai
    Nechai 29 Mei 2012 14:56
    +3
    Kutipan: CC-18a
    AAAAAA ada orang di sini berpikir?

    Jadi bagaimana kabarmu? Apakah Anda hanya menganggap mereka yang menganut prinsip Anda sebagai pemikir?
    CC-18a
  34. ANTURAG
    ANTURAG 29 Mei 2012 15:01
    +1
    Kutipan: CC-18a
    AAAAAA ada orang di sini berpikir?


    Dan untuk tujuan apa Anda tertarik? lidah

    Kami semua sangat popis di sini .... kamu datang wassat
    1. IGR
      IGR 30 Mei 2012 00:18
      0
      CC-18a seperti biasa sebagai Diakon
  35. imperialis
    imperialis 29 Mei 2012 15:04
    -2
    Apa yang tidak boleh dilakukan untuk menjual aset komoditas, itulah yang tidak mereka jual Rosneft benar.

    Tetapi perusahaan rekayasa dan infrastruktur harus memiliki hak untuk menjual sebagian saham mereka.

    Karena itu merupakan peluang untuk meningkatkan modal untuk memodernisasi produksi, untuk meningkatkan produksi, untuk mengembangkan produk baru.

    Jika Anda pergi ke bank, maka di sana Anda dipaksa untuk membayar persentase yang konstan, tidak peduli bagaimana bisnis Anda bekerja, apakah itu menghasilkan keuntungan atau tidak.

    Dan Jerman adalah contoh yang sangat baik setelah privatisasi sebagian atau bahkan lengkap dari kantor pos, kereta api, telekomunikasi, mereka berubah menjadi perusahaan transnasional yang kuat.

    Yah, saya pikir di Rusia negara harus mencoba untuk mempertahankan saham pengendali atau setidaknya saham pemblokiran, dividen adalah pendapatan untuk anggaran dan untuk seluruh negara.
    Yah, saya pikir di Rusia negara harus mencoba untuk mempertahankan saham pengendali, atau setidaknya saham pemblokiran, dividen adalah pendapatan untuk anggaran dan untuk seluruh negara.
    1. pesta3AH
      pesta3AH 29 Mei 2012 15:24
      +2
      Jika semua ini dilakukan dengan benar, maka ya, kami memiliki segalanya pantat keledai, sebagian dari uang, seperti biasa, mereka tidur, sebagian akan diinvestasikan di suatu tempat, dan perusahaan akan sama untuk bekerja hidup bersama.
      1. CC-18a
        CC-18a 30 Mei 2012 02:38
        -3
        Ini bukan alasan untuk tidak melakukan apa-apa.
  36. Nechai
    Nechai 29 Mei 2012 15:51
    +3
    Kutipan: CC-18a
    Dan apa yang menghalangi mereka yang memiliki tujuan lain di tempat yang sama, dengan korupsi yang tidak dihapuskan, untuk terlibat dalam kepentingan penyelesaian berbagai masalah. Bahkan jika semua 100% saham tetap menjadi milik negara, alih-alih membeli saham, direktur pabrik akan membeli dan hanya itu ...

    Kawan, masa kriminalitas paling murni tampaknya telah berlalu. Bagaimanapun, mereka menjauhkan diri secara terbuka dari metode semacam itu. Di sini, menurut skema yang diusulkan, semuanya dapat dililitkan dalam batas-batas yang diizinkan. Dan itu akan terjadi, seperti yang dinyanyikan Vladimir Semyonovich: "Dan di kuburan (dalam hal ini, penerbangan dan peroketan) semuanya tenang, mulia dan layak. Dan ada camilan di atas bukit kecil." (Batu nisan...)
    Kutipan: Imperialis
    Karena itu merupakan peluang untuk meningkatkan modal untuk memodernisasi produksi, untuk meningkatkan produksi, untuk mengembangkan produk baru.

    Apakah Anda benar-benar percaya bahwa dalam jangka panjang, untuk memodernisasi potensi industri dan ekonomi Rusia, membawanya ke tingkat yang tidak lebih rendah dari miliknya, "kantong uang" Barat akan diinvestasikan??? Untuk menciptakan pesaing untuk diri mereka sendiri, siapa yang mau tidak mau akan menyusul mereka ???
    Dan mengapa sebenarnya HANYA pinjaman di% besar? Ada alat seperti pinjaman bertarget bebas bunga! Dunia Islam menggunakannya secara penuh dan berhasil! Ini lebih baik daripada menginvestasikan uang minyak dan gas dalam sistem keuangan Barat, dan kemudian mengirim bank Anda pergi - dapatkan kredit di Barat, lalu kreditkan kembali klien Anda. PDB mengatakan - "Mereka akan menjarah", jadi persetan, apakah layak melihat moncong moral dan spiritual dari orang terkemuka setidaknya kadang-kadang, setidaknya pada saat penunjukan? Ya, dan kemudian tidak mengganggu melihat dari dekat. Lagi pula, mereka tahu bagaimana dan apa yang harus dilakukan, sehingga tidak ada satu sen pun (unit moneter usang Tsar dan Rusia Soviet) tidak pergi ke samping! TAPI...maka seluruh arti dari kekuatan ini hilang. Untuk apa, seperti yang mereka katakan, mereka berjuang, dengan orang-orang mereka.
    1. CC-18a
      CC-18a 30 Mei 2012 02:33
      -2
      Kutipan dari Nechai
      Kawan, masa kriminalitas paling murni tampaknya telah berlalu. Bagaimanapun, mereka menjauhkan diri secara terbuka dari metode semacam itu.

      hmm... justru sebaliknya, penangkapan pasukan penyerbu telah tenggelam ke masa lalu, kekuatannya menjadi lebih kuat. Oleh karena itu, metode rumit lainnya, suap, muncul. Jika Anda tidak sadar, redistribusi properti sekarang hanya terjadi dengan cara ini, di Amerika Serikat disebut lobi, di negara kita korupsi.
      Dan di sini tanah perusahaan industri pertahanan sangat baik, memiliki pabrik pertahanan, semua keuntungan, jika ada, pergi ke negara, sedangkan direktur pabrik tersebut tidak menerima banyak, kurang dari pedagang swasta, apalagi direktur seperti itu pabrik berada dalam posisi yang sangat tidak menyenangkan, pada kenyataannya mereka tidak dapat menerima keputusan tentang masalah apa pun tanpa partisipasi seorang pejabat dari Moskow. Jadi ada ruang untuk suap. Dengan privatisasi parsial, direktur sudah dapat mengharapkan beberapa jenis uang, dan keputusannya akan tergantung pada keamanannya dengan keuntungan, katakanlah dia tidak bertindak untuk kepentingan pabrik dan negara, maka dia tidak akan melihat keuntungan apa pun - itu sudah entah bagaimana uncomelfo. Pada saat yang sama, 100% kepemilikan negara oleh direktur, apa pun keputusan yang dia buat, akan menerima gaji yang sama wassat bahkan jika itu menghancurkan tanaman.


      Kutipan dari Nechai
      Apakah Anda benar-benar percaya bahwa dalam jangka panjang, untuk memodernisasi potensi industri dan ekonomi Rusia, membawanya ke tingkat yang tidak lebih rendah dari miliknya, "kantong uang" Barat akan diinvestasikan??? Untuk menciptakan pesaing untuk diri mereka sendiri, siapa yang mau tidak mau akan menyusul mereka ???

      Anda benar, Barat siap kehilangan miliaran dan triliunan hanya untuk mencegah modernisasi Federasi Rusia. Dan ini tidak akan pernah terjadi, Barat siap melakukan kejahatan, melanggar semua norma dan hukum yang ada, dan seberani yang diperlukan. Oleh karena itu, pemerintah harus terlibat dalam modernisasi dan investasi, dan sedang melakukannya, saya pribadi tahu beberapa informasi, ini adalah keseluruhan epik yang layak dipelajari dengan cermat.
      Hanya sekarang, privatisasi parsial ditujukan untuk sesuatu yang lain, menurut saya.
      Mereka menciptakan beberapa persaingan, 49% ini akan membawa orang baru, orang baru, ide-ide baru, dan orang-orang ini akan sangat tertarik pada profitabilitas perusahaan, tertarik pada tidak adanya pencurian dan birokrasi, tertarik pada peningkatan efisiensi. Menurut gagasan, 49% ini harus menghasilkan gagasan yang TIDAK dihasilkan oleh direktur dengan kepemilikan negara 100%.
      Sejak 2008, jika saya tidak salah, privatisasi parsial dan kebebasan datang ke properti kota. Lalu ada juga banyak teriakan bahwa para penjaga dirampok dan diperkosa ... bertahun-tahun berlalu dan tidak ada hal buruk yang terjadi, sebaliknya, banyak kota yang beralih ke pendanaan parsial dan memperoleh kebebasan mulai gatal dan mendapat untung, mengadakan pameran di tempat, sewa tempat kosong ... secara umum efisiensi dan profitabilitas pergi dan sebelum itu mereka duduk seperti beban mati pada anggaran kota dan tidak melakukan apa-apa.
      Benar, dengan kompleks industri militer perlu untuk lebih berhati-hati dan memberikan lebih sedikit kemauan, sama saja, tidak menguntungkan mengambil risiko unit produksi tunggal dan sulit diganti.

      Saya meminta Anda untuk tidak berbicara tentang minat pada minyak, gas dan sistem keuangan, Anda tidak mengerti apa yang Anda bicarakan, yah, mengapa saya harus berbicara dan mengajar orang tentang fisika nuklir, dan mengajar seorang insinyur nuklir untuk menggambar artis ...
  37. Pancho
    Pancho 29 Mei 2012 20:44
    0
    Jika pemerintah tidak punya cukup uang, maka ada banyak cara untuk mendapatkannya, dan Anda sendiri mengetahuinya: kurangi birokrasi, perang dengan kejam terhadap pencurian anggaran, perampasan kekayaan yang diperoleh dengan cara najis di tahun 90-an, dll. dll. Tetapi sesuatu memberitahu saya bahwa tidak ada hal di atas yang akan dilakukan.
  38. mekanik33
    mekanik33 29 Mei 2012 22:09
    +1
    Kutipan dari Pancho
    Jika pemerintah tidak memiliki cukup uang,


    Pasal 23

    Pasal 22 Bank Rusia tidak berhak memberikan pinjaman kepada Pemerintah Federasi Rusia untuk membiayai defisit anggaran federal, atau untuk membeli surat-surat berharga pemerintah pada penempatan awalnya, kecuali dalam hal ini diatur oleh undang-undang federal tentang anggaran federal.

    Bank Rusia tidak berhak memberikan pinjaman untuk membiayai defisit anggaran dana ekstra-anggaran negara, anggaran entitas konstituen Federasi Rusia dan anggaran lokal.

    http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=120625;p=1
    © KonsultanPlus, 1992-2012


    kejahatan di luar sana... marah
  39. evgeni21
    evgeni21 29 Mei 2012 22:26
    +3
    Sekali lagi, jackpot besar akan jatuh ke tangan oligarki.
  40. Karabin
    Karabin 29 Mei 2012 23:00
    +5
    Untuk penganut patriotik privatisasi. Apakah benar-benar perlu melangkah lagi untuk memahami apa yang telah terjadi? Sejarah, pada contoh privatisasi tahun 90-an, tidak mengajari Anda apa pun? Tetapi sekarang perusahaan infrastruktur dan pertahanan dipertaruhkan, masuknya orang-orang acak dengan harta rampasan ke daerah-daerah ini tidak dapat diprediksi. Negara, menjual aset tersebut, sangat mempertaruhkan kedaulatannya, tetapi tampaknya uang lebih penting bagi pemerintah saat ini.
  41. 12Ural12
    12Ural12 30 Mei 2012 00:18
    +3
    Bahwa sekali lagi kita akan menginjak penggaruk, kita akan menjarah uang, orang-orang ara, negara khan.
  42. kabel1215
    kabel1215 30 Mei 2012 01:31
    +4
    Semoga semua privatisasi dikutuk, dan privatisasi bersamanya
  43. stas64
    stas64 30 Mei 2012 07:30
    +5
    Rekan-rekan yang terhormat! Intinya, pendapat saya adalah artikel ini (dan saya pikir Anda sudah berulang kali
    mendengar) - sejarah tidak pernah mengajari siapa pun apa pun. Namun demikian, saya sarankan Anda ingat
    tentang penipuan (tidak mungkin menyebutnya sebaliknya) untuk penjualan Gazprom - sekali senang
    Selama bertahun-tahun, dia diprivatisasi dengan aman dengan harga murah (yah, mungkin untuk akuisisi
    "manajer yang efektif"). Dan ketika "manajer yang efektif" ini sebagai hasil dari semua intrik ini
    dengan voucher, lelang pinjaman-untuk-saham, dll. akhirnya (diwakili, sejauh yang saya ingat, oleh Abramovich)
    muncul, negara kita yang sangat kaya membelinya dengan uang yang luar biasa (dan itu saja
    hanya sejauh yang saya tahu saham pengendali), hanya dengan membuat "manajer efektif" ini kaya.
    sejauh yang saya mengerti, "efisiensi manajemen" terdiri dari memperoleh dengan harga rendah
    barang milik negara dan penghilangan busa ketika negara membeli kembali apa yang sudah menjadi miliknya.
    Dan sekarang mari kita perhatikan daftar yang saat ini sedang diprivatisasi - semua Rosneft, Rostekhnologii dan
    dll. Negara telah menginvestasikan banyak uang dalam penciptaan mereka dan sekarang mungkin ingin menemukan lebih banyak
    satu yang "efektif" (bahkan untuk sebagian milik negara). Jangan terlalu naif
    tidak akan mengerti bahwa semua tidbits properti ini akan pergi ke lingkaran dekat dengan kekuasaan. Pada
    Dalam hal ini, pihak berwenang memiliki pengaruh yang cukup untuk menurunkan nilai pasar untuk waktu yang singkat
    (untuk mereka) properti ini. Contoh tipikal dari ini adalah kisah sensasional baru-baru ini tentang
    pendapatan Wakil Perdana Menteri Shuvalov, yang memanfaatkan penurunan harga saham Gazprom,
    Membeli mereka tepat waktu. Tetapi orang-orang, yang marah dengan jumlah pendapatan yang besar, menjadi tenang dan tidak ada siapa-siapa
    menarik perhatian pada informasi (berkedip dengan santai di media), mengapa dia memutuskannya dengan tepat
    lalu beli? Dan dia baru menyadari informasi bahwa mereka akan jatuh untuk waktu yang singkat - yaitu.
    ada penggunaan yang disebut. informasi orang dalam (untuk penggunaan yang, jika tidak)
    berubah memori, bahkan ada pasal di KUHP) Tapi baginya tidak masalah, he
    duduk terlalu tinggi untuk penegakan hukum, dan karena itu dia tidak melihat sesuatu yang memalukan dalam hal ini. T. e
    ada "pemilik efektif" lain, tetapi sudah "tumpahan Putin." Membandingkan setidaknya
    dua fakta ini (dan masih banyak lagi fakta yang serupa) Saya hanya bisa sampai pada satu kesimpulan semua ini
    lagu tentang "manajer yang efektif, pemilik, arus masuk investasi" dan seterusnya. kami bernyanyi omong kosong
    dengan hanya satu tujuan - untuk membenarkan kemungkinan lingkaran terbatas orang untuk mendapatkan keuntungan dari
    negara, yang berarti atas biaya kami dengan Anda saat menjual kembali properti, dengan penarikan berikutnya
    modal lepas pantai. Artinya, kita memiliki situasi yang digambarkan oleh Marxisme klasik - Leninisme - PERGI
    PERIODE AKUMULASI AWAL MODAL. Dan karena itu prinsip utama - "semuanya untuk dijual" -
    pertahanan, perawatan kesehatan, keamanan, pendidikan, industri ..... Tapi semua ini sangat kecil
    dan tidak perlu dalam hal egois! Dan hanya satu argumen yang mengkhawatirkan "manajer" ini
    - kesempatan untuk "ditelan" oleh lebih banyak "manajer yang efektif". Dari sinilah badut mencoba
    mengancam dengan tinju nuklir ke arah barat. Dan ketika saya dipandu dari layar TV - berbicara
    siaran utama bahwa pejabat pemerintah tidak dapat mengelola negara secara efektif
    properti dan oleh karena itu perlu untuk menjual properti ini (atau sebagian darinya), maka saya harus
    pertanyaannya, mungkin bukan reelnya, siapa yang duduk di kokpit? Atau mungkin ini tentang "inefisiensi"
    Presiden? Siapa yang tidak bisa mengatur pekerjaan dengan baik? Atau mungkin dia tidak
    ingin mengatur pekerjaan ini sesuai dengan kepentingan negara dengan merugikan kepentingan segelintir orang
    perkiraan? Dan jika demikian, bukankah sudah waktunya bagi presiden untuk pensiun? Karena pada usianya dia adalah pendayung
    dapur tidak akan bertahan lama dan mati.Sama seperti Stalin dan Brezhnev sangat dibenci
    kepemimpinan saat ini.
    Saya tidak ragu bahwa akan ada banyak rekan saya (jika, tentu saja, mereka mau)
    panggil saya rekan) yang akan menuduh saya mencoba yang paling suci, bahkan mungkin
    ceritakan tentang rencana rahasia Putin (apakah Anda ingat desas-desus seperti itu sepuluh tahun yang lalu?)
    lebih sedikit!!!!! Percayalah, saya ingin kemakmuran NEGERI saya tidak kurang dari milik Anda, karena saya tinggal di sini,
    inilah akar saya, inilah anak-anak saya dan pergi dari sini dalam hal ini saya tidak punya tempat dan apa-apa, di
    tidak seperti Abramovich, Shuvalov, dan tanggungan lainnya di leher negara saya. Tentu saja, mereka dapat bertanya kepada saya
    Pertanyaannya, siapa yang akan menggantikannya? Secara realistis, tidak ada. Tetapi juga tidak adanya orang sungguhan yang mampu mengambil alih
    tanggung jawab untuk negara juga "jasa" nya.
  44. Gila
    Gila 30 Mei 2012 08:05
    -2
    Secara umum, ada saham "biasa" dan "lebih disukai".
    Ini kemungkinan besar tentang saham sederhana yang dapat diterbitkan dan ditingkatkan jumlahnya sebanyak yang Anda suka dan dijual tanpa batas waktu, yang memberikan investasi tanpa akhir jika ada permintaan.
    Jadi, tangisan tentang "penuangan polimer" menunjukkan bahwa orang-orang, seperti biasa, tidak mencoba memahami esensi diri mereka sendiri dan berteriak paling keras tentang penipuan, menjadi diri mereka sendiri dan tertipu.
    1. Karabin
      Karabin 30 Mei 2012 10:19
      +2
      Kutipan dari Draz
      yang dapat diproduksi dan ditingkatkan jumlahnya sebanyak yang diinginkan dan dijual tanpa batas, yang memberikan, jika ada permintaan, investasi tanpa akhir.

      Sesuatu yang tidak terlihat investasi tak berujung di perusahaan yang sebelumnya diprivatisasi. Dan inilah daftar panjang perusahaan yang hancur.
      Kutipan dari Draz
      orang, seperti biasa, tidak mencoba memahami esensinya

      Tapi di mana "rakyat" bisa melawan "ekonom" seperti itu.
      1. Gila
        Gila 30 Mei 2012 12:23
        -2
        Daftar perusahaan, tahun privatisasi, keadaan saat ini, tolong.

        Ini bukan tentang "para ekonom", tetapi tentang media, yang hampir selalu menulis ketika mereka membutuhkannya, dan tidak sebagaimana adanya, sebagian besar orang percaya pada omong kosong ini.
  45. toxa-xa
    toxa-xa 30 Mei 2012 11:43
    0
    Saya sangat senang bahwa sebagian besar pengguna situs ini adalah patriot sejati Rusia. Tapi kawan, mari kita coba membahas keputusan presiden secara seimbang dan dengan pikiran yang dingin. Bukannya Anda berpikir bahwa Putin, setelah begitu banyak langkah yang benar, tiba-tiba berubah menjadi orang bodoh. Jangan ragu, dia telah memperhitungkan segalanya ke depan untuk kepentingan negara dan Anda masing-masing! Terlebih lagi, waktu saya di dunia saat ini sangat tegang dan tidak mudah - Anda perlu mengambil langkah berani dan drastis. Yah, mereka akan memprivatisasi perusahaan non-strategis, tidak mengendalikan saham, jika privatisasi mengacaukan, mereka akan mengambil semuanya kembali, tidak masalah! Dan negara akan menggunakan uang ini dari privatisasi untuk membangun perusahaan baru atau memperbaiki yang lama! Dan pahami bahwa di tahun 90-an tidak ada privatisasi, ada perampokan negara yang biasa ...