Ulasan Militer

Kapal selam nuklir yang membawa rudal jelajah: kenyataan dan prospek

67
Dari sekitar pertengahan abad ke-XNUMX hingga hari ini, elemen integral dari Angkatan Laut armada Uni Soviet, dan sekarang Rusia, adalah kapal selam (kapal selam) dengan rudal jelajah. Mempertimbangkan kelambatan umum armada negara kita dalam kaitannya dengan armada NATO, terutama dalam hal kapal induk, perhatian khusus selalu diberikan pada rudal anti-kapal (ASM).


Rudal jelajah pertama yang dimaksudkan untuk ditempatkan di kapal selam adalah rudal P-5 dan P-6, yang dikembangkan pada akhir tahun lima puluhan dan awal tahun enam puluhan. Rudal ditempatkan dalam wadah tertutup dan dimaksudkan untuk diluncurkan dari permukaan.


Rudal jelajah P-5


Di masa depan, arah ini menerima perkembangan yang signifikan, sebagai akibatnya, pada saat runtuhnya Uni Soviet, armada kapal selam memiliki rudal anti-kapal yang sangat efektif seperti P-700 "Granit" untuk menghancurkan kapal permukaan, dan rudal jelajah strategis (CR) S-10 "Granat" dengan bagian hulu ledak nuklir, untuk menghancurkan target darat.


Rudal anti kapal P-700 "Granit"


Pengangkut utama rudal anti-kapal P-700 "Granit" saat ini adalah kapal selam nuklir dengan rudal jelajah (SSGN) dari proyek 949A. Masing-masing kapal selam ini membawa 24 rudal. Karena dimensi rudal Granit yang mengesankan, Proyek 949A SSGN memiliki perpindahan bawah air sebesar 24 ton, yang sebanding dengan perpindahan pembawa rudal strategis dengan rudal balistik.


Proyek kapal selam nuklir 949A


Pada saat runtuhnya Uni Soviet, pekerjaan hampir selesai pada pengembangan rudal baru, seperti rudal anti-kapal supersonik P-800 Oniks (3M55) dan keluarga rudal Kaliber, termasuk rudal anti-kapal 3M. -54 dan KR 3M-14 untuk menghancurkan target darat. Juga, kompleks Kaliber mencakup torpedo roket (RT) 91R1.
Ciri khas dari rudal baru adalah bahwa mereka pada awalnya dipertimbangkan untuk digunakan dari berbagai jenis kapal induk. Modifikasi rudal anti-kapal / KR / RT "Kaliber" ditempatkan di kapal permukaan, kapal selam, dan kapal induk. Rudal P-800 Onyx juga telah diadaptasi untuk penerbangan operator. Kemampuan destruktif yang lebih rendah dari rudal jenis ini, karena pengurangan dimensinya, dibandingkan dengan rudal P-700, harus dikompensasi dengan kemungkinan menempatkan lebih banyak rudal pada kapal induk.

Juga, pers secara aktif membahas penampilan rudal hipersonik Zirkon 3M22 yang beroperasi dalam waktu dekat. Dalam hal kemunculannya, dan kesesuaian karakteristik nyata dengan yang dinyatakan, armada dapat menerima yang efektif senjata untuk menghancurkan kapal permukaan musuh.


Dugaan munculnya rudal anti-kapal hipersonik Zirkon


Pengakhiran Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah (INF) dapat menyebabkan munculnya jenis rudal lain. Terlepas dari kenyataan bahwa Perjanjian INF tidak berlaku untuk armada, pembatalannya dapat mengintensifkan pengembangan rudal balistik dengan jangkauan beberapa ribu kilometer, dan "tenggelamnya" lebih lanjut dapat menyebabkan munculnya analog DF-21D China. rudal balistik di Angkatan Laut Rusia, yang dirancang untuk menghancurkan kapal permukaan.


Beginilah cara Cina membayangkan serangan oleh kelompok pemogokan kapal induk AS dengan rudal balistik DF-21D


Karena rudal P-700 Granit tidak lagi diproduksi, tanggal kedaluwarsanya akan segera berakhir, dan kapal selam Proyek 949A belum habis masa pakainya, diputuskan untuk melengkapi kembali SSBN Proyek 949A untuk mengakomodasi P- 800 rudal anti-kapal Onyx dan keluarga KR "Kaliber". Setiap kapal selam Project 949AM yang ditingkatkan akan menerima 72 peluncur untuk mengakomodasi jenis rudal ini.
Tidak diketahui secara pasti berapa banyak SSBN Proyek 949A yang akan ditingkatkan ke Proyek 949AM, menurut beberapa sumber, ini akan menjadi empat kapal selam, menurut yang lain, semuanya delapan unit yang beroperasi dengan Angkatan Laut Rusia.

Ada sudut pandang kutub, yang menurutnya rudal anti-kapal modern adalah senjata kebal yang mengubah kapal induk menjadi "peti mati mengambang", dan sebaliknya, rudal anti-kapal tidak dapat menembus perlindungan kelompok pemogokan kapal induk. (AUG) - sebagian besar rudal akan dihancurkan oleh sistem pertahanan udara, dan sisanya akan kehilangan target karena gangguan.

Kebenaran kemungkinan besar terletak di suatu tempat di tengah. Pertanyaannya adalah berapa banyak rudal anti-kapal yang diperlukan untuk menghancurkan satu atau beberapa kelompok kapal permukaan. Setuju bahwa adalah satu hal untuk melepaskan 24 "Granites" untuk koneksi kapal Jepang atau Turki, dan satu lagi untuk AUG penuh armada AS. Selain itu, diragukan bahwa kepemimpinan Angkatan Laut Soviet begitu tidak kompeten sehingga membuat taruhan serius pada senjata rudal.

Kapal selam, terutama kapal selam nuklir, dapat dianggap sebagai salah satu pembawa rudal anti-kapal yang paling efektif. Jangkauan maksimum penggunaan rudal anti-kapal modern adalah sekitar lima ratus kilometer. Untuk menyerang rudal anti-kapal, misalnya, terhadap kelompok serangan kapal induk, itu seharusnya memusatkan kekuatan permukaan yang signifikan atau mengirim kelompok udara yang terdiri dari beberapa resimen Tu-22M3. Pengelompokan besar seperti itu dapat dideteksi oleh musuh pada jarak yang cukup jauh, setelah itu yang terakhir akan mengambil tindakan pencegahan aktif - angkat pesawat berbasis kapal induk ke udara, nyalakan radar pertahanan udara, ubah arah.
Pada gilirannya, pertahanan anti-kapal selam (ASD) pada pergantian urutan lima ratus kilometer secara signifikan kurang efektif. Rombongan kapal induk dikawal oleh satu atau dua kapal selam pemburu serba guna. Dengan sekuat tenaga, mereka tidak akan bisa menguasai wilayah seluas 785 kilometer persegi. Jika jangkauan sebenarnya dari rudal P-000 adalah 800 km, maka perlu untuk mengontrol wilayah perairan dengan luas lebih dari satu juta kilometer persegi.
Helikopter pertahanan anti-kapal selam tidak beroperasi pada jarak seperti itu, jangkauannya adalah 20-30 kilometer. Pesawat berbasis kapal induk PLO melakukan pertahanan anti-kapal selam pada jarak sekitar 200 kilometer. Dengan demikian, pendeteksian kapal selam pada belokan 500-600 kilometer hanya dapat dilakukan oleh pesawat PLO tipe P-8A "Poseidon", berbasis lapangan udara darat.

Karena sulitnya mendeteksi kapal selam musuh pada jarak seperti itu, sarana utama untuk melawan rudal anti-kapal oleh kapal permukaan adalah sistem pertahanan udara (pertahanan udara), yang memastikan penghancuran fisik rudal yang masuk, dan peralatan jamming, yang dirancang untuk menipu. sistem panduan rudal.

Kapal selam nuklir yang membawa rudal jelajah: kenyataan dan prospek

Pemasangan tirai kamuflase oleh kapal permukaan



Sebuah kapal permukaan yang ditutupi dengan tirai kamuflase dalam jangkauan yang terlihat dan termal


Perlu dicatat bahwa saat ini, kemampuan pertahanan udara telah meningkat secara signifikan. Hal ini disebabkan adopsi rudal anti-pesawat berpemandu (SAM) dengan radar homing head aktif (ARGSN). Kehadiran rudal tersebut, dikombinasikan dengan kemampuan untuk mengeluarkan penunjukan target oleh pesawat peringatan dini (AWACS) dan pesawat tempur, memungkinkan sistem pertahanan udara kapal permukaan untuk menembakkan rudal anti-kapal terbang rendah yang berada di bawah tingkat visibilitas radar kapal. . Ini secara signifikan meningkatkan peluang AUG untuk menolak serangan. Kontrol dinamis-gas juga diperkenalkan secara aktif, yang memungkinkan rudal untuk bermanuver dengan kelebihan lebih dari 60g, yang meningkatkan kemungkinan mengenai rudal anti-kapal bermanuver berkecepatan tinggi.

Pada gilirannya, rudal anti-kapal menggunakan langkah-langkah untuk mengurangi visibilitas, mengurangi jangkauan deteksi AWACS dan radar kapal permukaan. Menurut laporan yang belum dikonfirmasi, rudal anti-kapal juga dapat dilengkapi dengan peralatan jamming mereka sendiri yang dirancang untuk mengganggu penangkapan rudal anti-pesawat musuh. Cara lain untuk meningkatkan kemungkinan terobosan pertahanan udara musuh adalah dengan meningkatkan kecepatan rudal anti-kapal. Metode ini, mungkin diimplementasikan dalam rudal Zirkon, memungkinkan untuk meminimalkan waktu yang diberikan kepada kapal untuk menolak serangan. Secara umum, kompetisi pedang dan perisai terus berlanjut.

Masalah utama yang menghambat penggunaan rudal anti-kapal jarak jauh adalah penerbitan penunjukan target. Di Uni Soviet, untuk ini, sistem Legenda MKRC dikerahkan - sistem pengintaian ruang laut satelit global dan penunjukan target. Sistem "Legenda" MKRC termasuk satelit pengintai AS-P pasif dan AS-A aktif. Satelit pengintai pasif AS-P dirancang untuk pengintaian elektronik, satelit pengintai aktif AS-A termasuk stasiun radar yang mampu memindai permukaan dari orbit 270 km. Sistem ini saat ini dinonaktifkan.


Satelit Pengawasan Aktif (AS-A) dari sistem Legenda ICRC


Perlu dicatat bahwa ketinggian orbit 270 km membuat satelit sistem "Legenda" ICRC rentan terhadap senjata anti-satelit modern AS dan Cina.

Alih-alih ICRC Legenda, sistem pengintaian ruang angkasa Liana sedang dioperasikan, yang mencakup satelit tipe Lotos-S (14F145) dan Pion-NKS (14F139). Satelit "Lotos-S" dirancang untuk intelijen elektronik pasif, dan "Pion-NKS" untuk intelijen radar aktif. Resolusi Pion-NKS adalah sekitar tiga meter, yang memungkinkan untuk mendeteksi kapal yang dibuat menggunakan teknologi pengurangan siluman.


Pengintaian radar aktif satelit "Pion-NKS", bagian dari sistem "Liana"


Orbit satelit sistem Liana, menurut berbagai sumber, berada pada ketinggian 500 hingga 1000 km. Jika demikian, maka mereka dapat dihancurkan oleh rudal SM-3 Block IIA, dengan zona pembunuhan hingga ketinggian 1500 km. Roket dan kapal induk SM-3 untuk peluncurannya tersedia di Amerika Serikat dalam jumlah yang signifikan, dan biaya roket SM-3 kemungkinan besar lebih rendah daripada satelit Legend ICRC dan biaya untuk memasukkannya ke orbit. Di sisi lain, harus diperhitungkan bahwa hanya Amerika Serikat dan, pada tingkat lebih rendah, China yang memiliki kemampuan anti-satelit seperti itu. Negara lain tidak memiliki atau kemampuan terbatas untuk menghancurkan benda-benda di luar angkasa. Selain itu, ada kemungkinan bahwa satelit militer Rusia dapat melawan kehancuran dengan jamming dan/atau koreksi orbit.

Selain pengintaian satelit, pesawat pengintai Tu-95RT dan Tu-16R digunakan untuk mendeteksi AUG di Uni Soviet. Pesawat-pesawat ini saat ini tidak dapat digunakan. Selain itu, area dispersi efektif (ESR) yang sangat besar dari pesawat ini memudahkan pesawat NATO untuk mendeteksinya. Jika terjadi konflik, semua kru kemungkinan besar akan menjadi pelaku bom bunuh diri.

Peluang apa untuk memberikan serangan rudal anti-kapal besar-besaran yang akan dimiliki Rusia di masa depan? Sayangnya, prospeknya tidak jelas. Setelah SSGN 949AM terakhir meninggalkan Angkatan Laut, jumlah maksimum rudal anti-kapal (masing-masing 32 rudal) akan dibawa oleh kapal selam nuklir multiguna Project 885 Severodvinsk. Direncanakan hanya memproduksi tujuh kapal ini untuk dua armada.
Belum ada data yang dapat diandalkan tentang proyek Husky. Menurut satu informasi, kapal selam jenis ini akan dilakukan dalam versi yang berbeda - kapal pemburu serba guna, kapal pengangkut rudal jelajah, dan bahkan kapal pengangkut rudal balistik. Menurut yang lain, itu akan menjadi ICAPL dari tipe Ash, tetapi pada tingkat teknis baru. Bagaimanapun, belum ada informasi bahwa SSGN untuk 70-100-150 KR / PKR akan dibuat berdasarkan Husky.



Proyek kapal selam nuklir "Husky", penampilan yang diinginkan


Armada permukaan bahkan memiliki lebih sedikit peluang. Terlepas dari kenyataan bahwa hampir kapal pesiar dilengkapi dengan peluncur untuk KR / RCC, jumlah totalnya kecil. Untuk mengatur serangan besar-besaran, rudal anti-kapal harus mengumpulkan seluruh "kawanan nyamuk". Kelayakan laut dan jangkauan korvet, kapal rudal dan kapal selam diesel terbatas.
Ada lebih banyak peluang penerbangan, tetapi tidak banyak. Setiap penerbangan pesawat pengebom pembawa rudal strategis dipantau oleh pasukan NATO, belum lagi penerbangan selusin pengebom pembawa rudal pada saat yang bersamaan. Jika terjadi pecahnya permusuhan, ada kemungkinan mereka akan dicegat sebelum mencapai jalur peluncuran RCC.

Apakah Rusia membutuhkan SSGN? Jika kita mempertimbangkan perlunya melawan KUG atau AUG dari negara maju, maka ya. Akan sulit untuk menembus pertahanan berlapis modern dari formasi kapal dengan salvo tiga puluh, dan mungkin enam puluh rudal anti-kapal. Selain itu, mengingat kurangnya kapal selam multiguna, semua ICAPL kelas Yasen kemungkinan akan terlibat dalam menyelesaikan tugas melindungi kapal induk strategis. Prospek proyek Husky redup, terutama mengingat kebiasaan industri kami yang menunda tenggat waktu.

Apa yang bisa disarankan dalam situasi ini? Menerapkan SSBN generasi baru berdasarkan SSBN Project 955A dari tipe Borey, dan mungkin Project 955B. Ada contoh pemrosesan SSBN menjadi SSBN - ini adalah SSBN / SSBN Amerika dari tipe Ohio, dan mereka dilengkapi kembali dari kapal yang sudah jadi. Terlepas dari kenyataan bahwa jumlah kapal induk KR di armada AS lebih besar daripada semua armada negara lain yang digabungkan, mereka menganggap peningkatan seperti itu bijaksana dan secara aktif mengoperasikan kapal-kapal ini.
SSGN tidak diharuskan melakukan perang bawah laut dengan kapal selam musuh atau menyerang kapal permukaan dengan torpedo (walaupun bisa), sehingga proyek 955A/B terlihat optimal untuk menciptakan pengganti SSGN 949A/AM.


SSBN kelas Borey


Di tahun-tahun mendatang, pembangunan delapan seri SSBN kelas Borey akan selesai (dengan kemungkinan penambahan seri sebanyak dua unit lagi). Setelah itu, pada stok kosong, Anda dapat meletakkan SSGN berdasarkan proyek 955A / B. Teknologi yang dikembangkan selama konstruksi SSBN akan memungkinkan pelaksanaan proyek dalam waktu sesingkat mungkin. Biaya SSBN tidak boleh melebihi biaya SSBN tipe Borey, dan dapat dikurangi karena peningkatan seri (sebagian besar peralatan akan disatukan dengan SSBN). Saat ini pun, SSBN Project 955A lebih murah daripada ICAPL Project 885, sehingga pembangunan empat SSBN tidak akan banyak mempengaruhi program pembangunan SSN multiguna (masih perlu dibangun lebih banyak lagi).

Amunisi KR / PKR dari satu SSGN berdasarkan proyek 955A / B diperkirakan sekitar 100-120 KR / PKR di instalasi peluncuran vertikal (UVP), yaitu. satu setengah kali lebih banyak dari pada proyek 949AM, dengan perpindahan yang sama.

Jumlah SSGN yang dibutuhkan untuk Angkatan Laut Rusia dapat diperkirakan empat hingga delapan unit (dua hingga empat untuk Armada Utara dan Armada Pasifik). Dengan demikian, akan ada transisi yang mulus dari proyek SSGN 949A/949AM ke SSGN berdasarkan proyek 955A/B. Juga harus diperhitungkan bahwa proyek 949 / 949A adalah pejuang tanpa kompromi dengan AUG, sedangkan kemampuan 949AM SSGN dan SSGN berdasarkan proyek 955A / B akan jauh lebih luas.

Tugas apa yang dapat diselesaikan SSGN sebagai bagian dari armada Rusia?
1. Penghancuran kapal perang dan kapal musuh yang beroperasi sebagai bagian dari formasi dan kelompok, serta secara tunggal. Tujuan pertama dan jelas adalah melawan AUG. Tembakan 200-240 rudal anti-kapal dari dua SSGN akan "menerobos" pertahanan udara apa pun. Untuk memastikan kepadatan peluncuran yang sama tanpa SSGN, ketujuh Ashes dari dua armada akan diperlukan. Armada permukaan, tanpa perlindungan udara, tidak mungkin diizinkan memasuki jangkauan peluncuran rudal anti-kapal ke AUG. Jika rudal anti-kapal Zirkon ternyata sebagus yang diceritakan (8 Mach di seluruh jalur penerbangan), maka ada kemungkinan bahwa satu SSGN akan cukup untuk mengalahkan AUG.

2. Memerangi KUG. Armada negara lain, yang memiliki kemampuan dukungan udara lebih lemah dibandingkan dengan Amerika Serikat, jauh lebih rentan terhadap serangan rudal anti-kapal besar-besaran, karena. mereka tidak akan dapat memberikan panduan rudal di luar cakrawala di rudal anti-kapal. Dengan kata lain, armada negara-negara seperti Jepang, Turki, Norwegia, dapat ditembak oleh rudal anti-kapal dari jarak jauh dengan hampir impunitas (jika ada penunjukan target, yang akan kami kembalikan nanti).

3. Pelanggaran komunikasi laut dan laut musuh. Penghancuran konvoi dari AS ke Eropa. Menyerang konvoi dengan torpedo akan selalu melibatkan risiko kehilangan kapal selam oleh pasukan ASW musuh. Pada saat yang sama, pertahanan udara konvoi tidak dapat dibandingkan dengan pertahanan udara KUG / AUG, oleh karena itu, dengan adanya penunjukan target, SSGN akan menembak kapal dari konvoi seperti bebek dalam jarak tembak.


Jangkauan satu SSGN saat mencegat konvoi dari AS ke Eropa


4. Penghancuran fasilitas musuh yang penting secara militer dan ekonomi di pantai dan di kedalaman wilayahnya. Menimbulkan serangan besar-besaran Republik Kirgizstan pada objek di wilayah musuh atau pangkalan militernya di wilayah negara lain. Salvo 200-240 CR dapat menyebabkan kerusakan signifikan pada ekonomi negara maju. Kantor administrasi, pembangkit listrik, jembatan bisa hancur, pabrik besar rusak, dan sebagainya.
Jika KR dapat dilengkapi dengan hulu ledak elektromagnetik (dan mereka nyata dan efektif), maka serangan mereka di kota-kota besar musuh dan fasilitas industri dapat menyebabkan ekonomi musuh runtuh.
Untuk militer, ini berarti pengalihan pasukan tambahan untuk melindungi pangkalan, tekanan konstan pada personel.


KR mencapai zona saat menyerang Jepang


Skenario lain adalah bahwa rezim telah berubah di negara "bersahabat" sebelumnya, dan diputuskan untuk tidak mengembalikan pinjaman yang sebelumnya dikeluarkan oleh Federasi Rusia. Menimbulkan pemogokan CD secara berkala pada fasilitas pemerintah debitur, Anda dapat menempatkan pemerintah baru di depan pilihan - melunasi pinjaman, atau menjalankan negara dari bunker. Biaya rudal yang ditembakkan sudah termasuk dalam tagihan. Dan apa? Israel mengebom tetangganya, dan tidak apa-apa, kita juga bisa mencoba melakukan ini.

5. Pelaksanaan pengaturan tambang. Ranjau laut modern, dirancang untuk penggunaan tabung torpedo 533 mm, mungkin juga disesuaikan untuk penempatan di UVP, dua buah dalam satu peluncur. Dengan demikian, beban amunisi ranjau satu SSGN bisa 200-240 menit. Tutup selat, blok kapal di teluk, penyergapan ranjau di jalan konvoi.

6. Pendaratan kelompok pengintai dan sabotase di pantai musuh. Tugas ini diselesaikan oleh SSGN tipe Ohio yang dimodernisasi. Dengan peralatan yang sesuai, juga dapat diselesaikan oleh SSGN berdasarkan proyek 955A / B.

7. Dan akhirnya, jika terjadi hubungan yang semakin memburuk dengan Amerika Serikat, dan pecahnya perjanjian tentang pembatasan senjata nuklir, SSGN dapat dipersenjatai dengan rudal jarak jauh dengan hulu ledak nuklir. Dengan demikian, persenjataan strategis Rusia dapat dengan cepat ditingkatkan dengan 400-800 (480-960) hulu ledak.

Secara tidak langsung, tugas "Memastikan penyebaran dan stabilitas tempur kapal selam rudal strategis" juga akan terpecahkan. Penampilan dan ciri akustik SSGN dan SSBN kelas Borey yang hampir identik dapat menyesatkan pasukan musuh untuk melacak SSGN alih-alih SSBN.

Kembali ke masalah vital penunjukan target.
Pertama, mereka pasti satelit. Pengembangan konstelasi satelit pengintai penting untuk kepentingan semua cabang angkatan bersenjata.
Perlindungan konstelasi satelit dari kehancuran dapat diselesaikan dengan beberapa cara.
1. Melengkapi satelit dengan sistem pelindung - perangkap, perangkat pengacau, sarana penghindaran / koreksi orbit canggih. Mungkin ini sudah diterapkan.
2. Meningkatkan orbit satelit untuk meminimalkan kemungkinan terkena sistem pertahanan rudal "murah".
3. Pengembangan dan penyebaran konstelasi orbit rendah dari satelit yang kompak, murah, tetapi banyak, mengikuti contoh proyek Internet satelit. Bawa mereka keluar dalam bundel 5-10-20 perangkat. Setiap satelit individu akan lebih rendah daripada rekan-rekannya yang "besar", tetapi dalam kelompok mereka akan memecahkan masalah dengan tidak kalah efisien. Tujuannya adalah membuat penghancuran satelit lebih mahal daripada mendatangkan yang baru. Ini juga akan memungkinkan konstelasi satelit menjadi lebih tahan terhadap kegagalan satu atau lebih satelit.


Ribuan satelit untuk jangkauan Internet global planet ini


Juga harus ada cadangan satelit untuk memastikan kemungkinan pengisian kembali konstelasi orbit dengan segera. Mereka dapat ditempatkan terlebih dahulu di silo rudal balistik atau di silo SSBN dalam kondisi kesiapan tinggi untuk diluncurkan.

Terlepas dari kenyataan penciptaan SSGN, pengembangan intelijen ruang angkasa sangat penting bagi semua angkatan bersenjata Rusia.

Pilihan efektif kedua untuk pengintaian dan penunjukan target adalah pembuatan kendaraan udara tak berawak pengintaian jarak jauh (UAV) yang mirip dengan MC-4C Triton UAV.


MC-4C Triton UAV tahan lama


UAV MC-4C Triton dirancang untuk pengumpulan informasi, pengawasan, dan pengintaian. Radius penerbangan sekitar 3700 km, ketinggian penerbangan lebih dari 18 km, otonomi 24 jam, dalam satu penerbangan, mampu menguasai area seluas 7 juta kilometer persegi.

Rusia memiliki simpanan yang signifikan dalam hal UAV, namun, model yang menjanjikan secara bertahap muncul. Secara khusus, UAV kelas berat Altair, yang dikembangkan oleh JSC NPO OKB dinamai M.P. Simonov. Jangkauan penerbangan 10 km, langit-langit 000 m, durasi penerbangan 12 jam.


UAV "Altair" jarak jauh


Contoh menarik lainnya adalah UAV Orion yang dikembangkan oleh perusahaan Kronstadt (AFK Sistema). Radius penerbangan akan menjadi 250 km, langit-langitnya adalah 7500 m, Durasi penerbangan adalah 24 jam.


UAV "Orion" ketinggian sedang


Perlu dicatat bahwa masalah penting untuk semua UAV Rusia adalah kurangnya komunikasi satelit berkecepatan tinggi, yang sering membatasi jangkauan penerbangan dan kemampuan UAV untuk mengirimkan data intelijen.

Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa kehadiran empat hingga delapan SSBN di Angkatan Laut Rusia dengan senjata rudal yang efektif, dengan adanya sistem penunjukan target yang dikembangkan, akan menciptakan ancaman bagi armada permukaan musuh potensial, pangkalan militer mana pun di seluruh dunia. . Dan ancaman ini tidak dapat diabaikan, karena dalam hal ini tidak ada tindakan untuk melakukan serangan non-nuklir di wilayah Federasi Rusia, menghancurkan kapal di bawah bendera Federasi Rusia atau memblokir selat yang dijamin tidak akan dihukum.
penulis:
Foto yang digunakan:
nevskii-bastion.ru, benteng-opk.ru, forums.airbase.ru
67 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Siput N9
    Siput N9 8 Februari 2019 07:12
    +8
    Tepat. Untuk pertama kalinya saya membaca bahwa UAV dan satelit telekomunikasi dengan kecepatan transfer data yang tinggi adalah satu kompleks dan kelambatan Rusia di bidang UAV jarak jauh disebabkan, pertama-tama, oleh tidak adanya satelit tersebut, dan bukan oleh fakta. yang tidak dapat dikembangkan oleh biro desain UAV kami. Jadi, masalahnya jauh lebih signifikan daripada yang terlihat pada pandangan pertama dan lebih mahal untuk dipecahkan ...
  2. Chichikov
    Chichikov 8 Februari 2019 09:21
    0
    KR mencapai zona saat menyerang Jepang

    Ah ah! Di sini Jepang sekarang meniru. Eropa tidak ada di peta, AS tidak, tetapi Jepang ...
    1. self-propelled
      self-propelled 8 Februari 2019 11:34
      +1
      kutipan: Chichikov
      Ah ah! Di sini Jepang sekarang meniru. Eropa tidak ada di peta, AS tidak, tetapi Jepang ...

      baik tapi tidak ada yang bisa membuka mulut di Kuril Selatan prajurit
      Yah, serius, semua ini Jepang-Australia-Kolombia dan mereka tahu (setidaknya mereka mengerti) bahwa dalam kasus ini hal besar mereka tidak akan bisa turun dengan sedikit ketakutan.
      dan lolongan lain dengan segala macam kekhawatiran hanya ada lolongan lain, tidak lebih hi
  3. Penerbang
    Penerbang 8 Februari 2019 09:57
    -1
    Skenario lain adalah bahwa rezim telah berubah di negara "bersahabat" sebelumnya, dan diputuskan untuk tidak mengembalikan pinjaman yang sebelumnya dikeluarkan oleh Federasi Rusia. Menimbulkan pemogokan CD secara berkala pada fasilitas pemerintah debitur, Anda dapat menempatkan pemerintah baru di depan pilihan - melunasi pinjaman, atau menjalankan negara dari bunker. Biaya rudal yang ditembakkan sudah termasuk dalam tagihan. Dan apa? Israel mengebom tetangganya, dan tidak apa-apa, kita juga bisa mencoba melakukan ini.

    itu timah. penulis perlu mengubah asap.
    dan selanjutnya. penulis sepertinya tidak mengerti bahwa rudal jelajah bukanlah wunderwaffe, mereka memiliki banyak kekurangan dan keterbatasan dalam penggunaan. Itu hanya salah satu senjata.
    Dan ini juga berlaku untuk RCC, bahkan pada tingkat yang lebih besar. Dalam sejarah nyata, penggunaan rudal anti-kapal terhadap kapal perang siap tempur yang dilengkapi EW adalah pemborosan amunisi yang praktis tidak berguna.
    Topik terpisah adalah satelit wunderwaffe baru.
    Saya akan memberi tahu Anda sebuah rahasia - mereka untuk deteksi, tetapi penerbangan masih digunakan untuk penunjukan target.
    1. AVM
      8 Februari 2019 10:18
      +6
      Kutipan dari Avior
      Skenario lain adalah bahwa rezim telah berubah di negara "bersahabat" sebelumnya, dan diputuskan untuk tidak mengembalikan pinjaman yang sebelumnya dikeluarkan oleh Federasi Rusia. Menimbulkan pemogokan CD secara berkala pada fasilitas pemerintah debitur, Anda dapat menempatkan pemerintah baru di depan pilihan - melunasi pinjaman, atau menjalankan negara dari bunker. Biaya rudal yang ditembakkan sudah termasuk dalam tagihan. Dan apa? Israel mengebom tetangganya, dan tidak apa-apa, kita juga bisa mencoba melakukan ini.

      itu timah. penulis perlu mengubah asap.


      Apakah benar-benar tidak ada yang bisa dikatakan? Bagi Rusia, ini lebih dari skenario yang realistis. Sebagai pembayar pajak, tidak menyenangkan bagi saya bahwa hutang Uni Soviet / Rusia "diampuni" sepanjang waktu.

      Sekarang rezim akan berubah di Venezuela dan hanya itu, uang akan mengatakan "adios amigo".

      Kutipan dari Avior
      dan selanjutnya. penulis sepertinya tidak mengerti bahwa rudal jelajah bukanlah wunderwaffe, mereka memiliki banyak kekurangan dan keterbatasan dalam penggunaan. Itu hanya salah satu senjata.


      Terus? Saya mengusulkan untuk meninggalkan semua jenis senjata lain dan menggantinya dengan rudal jelajah?

      Hanya ada orang bodoh di AS, semua operator mengisi CD. Baik di bawah air maupun di permukaan.
      Dan kami memiliki beberapa operator untuk sejumlah besar CD. Saya melihat cara paling sederhana untuk memperbaikinya.

      Kutipan dari Avior
      Dan ini juga berlaku untuk RCC, bahkan pada tingkat yang lebih besar. Dalam sejarah nyata, penggunaan rudal anti-kapal terhadap kapal perang siap tempur yang dilengkapi dengan peperangan elektronik adalah pemborosan amunisi yang praktis tidak berguna.


      Semuanya lagi. RCC tidak diperlukan. AS membuat Harpoon dengan sia-sia, USSR P-500 / P-700 / P-800 Rusia melakukan sesuatu yang bodoh, dan juga Prancis, Norwegia, Cina. Abaikan rudal anti-kapal, titik. Hanya torpedo. Dan bom yang jatuh bebas di Hephaestus.

      GOS sedang ditingkatkan, algoritma pemrosesan juga. GOS bisa multispektral - RL / IR / jangkauan terlihat. Dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa tidak ada perang antara kekuatan "peringkat pertama" (untungnya) untuk waktu yang lama, tidak ada yang dapat dengan tegas dinyatakan. Saya ragu bahwa kapten kapal perusak "Arleigh Burke" akan ingin memeriksa bagaimana pertahanan udara atau peperangan elektroniknya akan mengalahkan salvo selusin rudal anti-kapal P-800.

      "Legenda" (indeks GRAU - 17K114) - Sistem pengintaian ruang laut satelit global Soviet / Rusia dan penunjukan target untuk pasukan Angkatan Laut. Sistem ini memungkinkan untuk sepenuhnya memantau dan memprediksi situasi taktis di lautan dunia dan mengirimkan informasi secara real time ke kapal, kapal selam, dan stasiun darat.


      Satelit bukanlah "wunderwaffe", elemen dasar yang memberikan kemampuan angkatan bersenjata untuk melakukan operasi dalam skala global. Tanpa mereka, tidak ada komunikasi dan kecerdasan yang normal. Tanpa mereka, pasukan mana pun lebih rendah. Tanpa konstelasi satelit berkualitas tinggi, lebih baik tidak mengguncang kapal sama sekali, tetapi duduk dengan tenang, berharap mereka tidak akan tersentuh.
      1. Penerbang
        Penerbang 8 Februari 2019 10:59
        -1
        Bagi Rusia, ini lebih dari skenario yang realistis.

        ini adalah skenario yang sama sekali tidak realistis. jika benar bahwa Israel, seperti yang Anda tulis, misalnya, melakukan ini (dan tidak melakukan hal seperti itu, tidak hanya dalam kenyataan, tetapi bahkan dalam rencana), maka Israel akan berada dalam isolasi sedemikian rupa sehingga dalam setahun semua orang akan melarikan diri dari sana lagi di seluruh dunia. Dan Kremlin, untungnya, sangat menyadari mengapa skenario seperti itu tidak realistis.
        Sekarang rezim akan berubah di Venezuela dan hanya itu, uang akan mengatakan "adios amigo".

        mereka akan mengatakan betapa kebiasaannya mendukung beberapa pecundang sepanjang waktu.

        Semuanya lagi. RCC tidak diperlukan. AS melakukan Harpoon dengan sia-sia, USSR P-500 / P-700 / P-800 Rusia melakukan sesuatu yang bodoh

        diperlukan. misalnya, jika ternyata menyerang kapal yang tidak siap tempur atau kapal yang tidak memiliki reb normal.
        tapi ini bukan keajaiban anak dan Anda tidak bisa bertaruh pada mereka sendirian.
        Orang Cina mengerti ini, mereka sedang membangun kapal induk.
        GOS bisa multispektral - RL / IR / jangkauan terlihat.

        itulah yang dilakukan orang-orang baru.
        Hanya tidak di Rusia. Di Rusia, mereka akan terus membuat yang cepat sehingga merusak kualitas GOS. Ini akan seperti perang hari kiamat.
        kapten kapal perusak "Arleigh Burke" akan ingin memeriksa bagaimana pertahanan udara atau peperangan elektroniknya akan mengalahkan salvo selusin rudal anti-kapal P-800.

        Arleigh Burke tidak memiliki dan tidak pernah memiliki kapten. Ada seorang komandan.
        Dan dia bukan partisan di lapangan, dia bertindak sebagai bagian dari armada.
        Sistem ini memungkinkan untuk sepenuhnya memantau dan memprediksi situasi taktis di lautan dunia dan mengirimkan informasi secara real time ke kapal, kapal selam, dan stasiun darat.

        ini dari alam fantasi. mentransmisikan informasi hanya di area tempat ia terbang - ini adalah beberapa kali sehari di tempat tertentu, dan mentransmisikannya ke titik dasar.
        dalam setengah hari, AUG bisa menempuh 600 km jika perlu, apa penunjukan targetnya di sana.
        dan Anda juga perlu mencapai garis peluncuran, dan melakukan pengintaian tambahan sebelum peluncuran, sehingga semua P-... Anda tidak menempel pada kapal tanker yang secara tidak sengaja lewat.
        1. AVM
          8 Februari 2019 11:25
          +3
          Kutipan dari Avior
          ini adalah skenario yang sama sekali tidak realistis. jika benar bahwa Israel, seperti yang Anda tulis, misalnya, melakukan ini (dan tidak melakukan hal seperti itu, tidak hanya dalam kenyataan, tetapi bahkan dalam rencana), maka Israel akan berada dalam isolasi sedemikian rupa sehingga dalam setahun semua orang akan melarikan diri dari sana lagi di seluruh dunia. Dan Kremlin, untungnya, sangat menyadari mengapa skenario seperti itu tidak realistis.


          Ya. Mossad menghancurkan musuh Israel di seluruh dunia. Di Suriah, mereka terbang melintasi wilayah asing tanpa menyembunyikannya.
          Tidak perlu menuntut hutang dengan suara keras. Anda dapat mengebom dengan dalih memerangi rezim yang tidak sah - teroris.

          Kutipan dari Avior
          diperlukan. misalnya, jika ternyata menyerang kapal yang tidak siap tempur atau kapal yang tidak memiliki reb normal.
          tapi ini bukan keajaiban anak dan Anda tidak bisa bertaruh pada mereka sendirian.


          Sekali lagi, di mana dalam artikel itu seruan untuk melemparkan segalanya ke roket?
          Dan KR / RCC tidak hanya Federasi Rusia. Jika peperangan elektronik begitu efektif, maka tidak ada yang akan membuat rudal anti-kapal untuk menghancurkan hanya kapal yang tidak siap tempur. Jadi di sini Anda membuat "wunderwaffe" dari peperangan elektronik.

          Kutipan dari Avior
          Orang Cina mengerti ini, mereka sedang membangun kapal induk.


          Orang Cina umumnya membangun segala sesuatu yang dapat Anda jangkau. Dan saya tidak mengatakan bahwa kapal induk tidak diperlukan dan tidak efektif. Tetapi fakta bahwa, dengan mempertimbangkan bagaimana frigat kami dibangun, sebelum pembangunan AUG, kami seperti China ... yah, Anda mengerti ...

          Kutipan dari Avior
          itulah yang dilakukan orang-orang baru.
          Hanya tidak di Rusia. Di Rusia, mereka akan terus membuat yang cepat sehingga merusak kualitas GOS. Ini akan seperti perang hari kiamat.


          Siapa yang tahu apa yang sedang dikembangkan di KB? Mungkin ada yang belum kita ketahui. India dengan senang hati berinvestasi di Bramoss (P-800), China juga membuat analog.

          Kutipan dari Avior
          Arleigh Burke tidak memiliki dan tidak pernah memiliki kapten. Ada seorang komandan.
          Dan dia bukan partisan di lapangan, dia bertindak sebagai bagian dari armada.



          Sebagai bagian dari armada, ia tidak akan menerima 10, tetapi 200 rudal anti-kapal, yang membutuhkan SSGN.

          Kutipan dari Avior
          ini dari alam fantasi. mentransmisikan informasi hanya di area tempat ia terbang - ini adalah beberapa kali sehari di tempat tertentu, dan mentransmisikannya ke titik dasar.
          dalam setengah hari, AUG bisa menempuh 600 km jika perlu, apa penunjukan targetnya di sana.
          dan Anda juga perlu mencapai garis peluncuran, dan melakukan pengintaian tambahan sebelum peluncuran, sehingga semua P-... Anda tidak menempel pada kapal tanker yang secara tidak sengaja lewat.


          Tidak perlu pergi ke jalur peluncuran jika Anda mengikuti AUG pada jarak 500-600 km. Itu. peluncuran dimungkinkan hampir seketika setelah penerbitan penunjukan target. Kecepatan terbang P-800 = 2M. Rudal anti kapal ini akan menempuh jarak 600 km dalam 15 menit. AUG akan berangkat tidak lebih dari 15 km (dengan kecepatan 30 knot).
          1. Boa konstriktor KAA
            Boa konstriktor KAA 9 Februari 2019 12:21
            +4
            Kutipan dari AVM
            Tidak perlu pergi ke jalur peluncuran jika Anda mengikuti AUG pada jarak 500-600 km. Itu. peluncuran dimungkinkan hampir seketika setelah penerbitan penunjukan target.
            Andreas, pertama-tama, Terima kasih untuk artikelnya: setidaknya ada yang mengangkat tema kelautan. Dan ini bagus. baik
            Kedua. Tidak mungkin untuk beroperasi secara bebas dengan konsep "jalur peluncuran", "peluncuran dapat dilakukan hampir seketika", dll. Ada yang namanya "pelacakan senjata". Ini adalah ketika pembawa rudal anti-kapal berada di zona kemungkinan posisi salvo (di sektor penembakan dan ketika mencapai target NK dalam jangkauan). Tetapi masalahnya adalah bahwa AUG adalah kelompok dan target yang sangat sulit dengan pertahanan rudal / pertahanan udara yang kuat. Oleh karena itu, mereka direncanakan untuk dihancurkan selama operasi armada dengan penggunaan MRA, PLA, NK dengan rudal anti-kapal DB dan divisi anti-pesawat kapal selam, dan bukan SSGN tunggal. Kapal selam anti-pesawat dibuat di Armada Utara dan Armada Pasifik. Dan omong kosong lengkap untuk CD, ZKD dan NSh adalah organisasi VZMD saat menyerang AVU ... Yang pertama adalah lokasi unit relatif terhadap target utama, yang masih perlu "diungkap". Yang kedua adalah perhitungan waktu peluncuran untuk setiap unit, berdasarkan "H" - dan ini adalah waktu bagi rudal anti-kapal untuk mendekati papan target ...
            Ketiga. Banyak kerumitan ... Tidak ada permulaan instan ... semuanya tergantung pada waktu keusangan data, sumber informasi (keakuratan tempatnya dan keakuratan pusat kendali), pengetahuan tentang EDC atau setidaknya perkiraan kecepatan dan arah pergerakan AUG ... Semua ini dihitung dan hanya setelah itu data pemotretan dimasukkan ... Setidaknya begitulah di zaman kita.
            Terima kasih untuk artikelnya. minuman
      2. Corax71
        Corax71 8 Februari 2019 22:41
        0
        Amerika Serikat menggunakan kapak yang sama di Irak dalam hubungannya dengan penerbangan, yang mereka tidak memotong kapak, yang mereka capai dari udara. Konstelasi satelit akan membantu mempersempit area pencarian target secara signifikan, tetapi masih akan menjadi area perairan yang sangat besar. Fakta bahwa satelit akan menyediakan komunikasi dan interaksi yang stabil dari berbagai jenis pasukan dan senjata tidak dapat disangkal. Pencari multispektral dengan pemilihan target tingkat lanjut juga belum bersama kami. Mungkin di masa depan yang jauh.
      3. kata-penulis
        kata-penulis 20 Februari 2020 13:12
        0
        Penulis yang terhormat, terima kasih atas artikelnya! Tapi tetap saja, Anda bertindak terlalu jauh dengan "membom mantan sekutu demi utang." Saya yakin banyak yang membaca "bom Ukraina" di sini. Rusia, pada prinsipnya, tidak pernah terlibat dalam penghancuran objek sipil (tidak seperti Amerika Serikat). Alasan Anda dalam artikel itu benar, tetapi sangat jelas bagi semua orang yang tertarik dengan topik militer. KR di Borea bagus, tetapi bukan pilihan terbaik, kapal induknya terlalu besar, masa depan adalah untuk kapal selam dan UAV yang lebih kecil. Mikrosatelit LEO juga bagus, bahkan ada satelit geodesi sipil kami dengan radar untuk pemetaan, mereka terbang di ketinggian sekitar 200 km dan beratnya sekitar 200 kg (Saya tidak ingat persis datanya, Anda dapat mencari, Baumanka, sepertinya Dia melakukanya). Tapi saya tidak yakin mereka bisa langsung diluncurkan secara besar-besaran. Saya setuju bahwa ICRC itu penting, apalagi menurut saya lebih penting daripada armada permukaan dan SSGN, dan tentu saja lebih penting daripada Armat, Typhoon mana pun.
    2. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 8 Februari 2019 11:06
      +3
      Mengapa? "Legenda" memberikan TsU.
  4. Operator
    Operator 8 Februari 2019 10:33
    -11
    Satelit dan UAV untuk pengintaian radar jarak jauh adalah sampah yang tidak berguna dalam konflik nuklir lokal atau global, karena mereka dijamin akan dihancurkan pada menit-menit pertama permusuhan.

    Satu-satunya cara penunjukan target eksternal untuk memukul AUG adalah "Container" ZGRLS, yang mendeteksi target permukaan apa pun yang lebih besar dari korvet pada jarak 6000 km. Menurut rencana Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, jumlah ZGRLS tersebut harus sekitar 10 unit, mis. mencakup semua pendekatan laut ke Federasi Rusia.

    Pada saat yang sama, cara menghancurkan kapal induk sebagai bagian dari AUG pada tahap pertama konflik nuklir hanya dapat berupa IRBM anti-kapal dengan RGSN aktif dan susunan antena bertahap, hulu ledak 1 Mt, dan waktu terbang. dari 15 menit, di mana kapal induk akan berada dalam lingkaran dengan diameter 15-20 km relatif terhadap lokasi aslinya.

    Tidak akan ada kesempatan kedua untuk mengalahkan kapal induk dengan bantuan IRBM - 5-10 menit setelah dimulainya permusuhan, ZGRLS akan dinonaktifkan oleh serangan IRBM musuh, oleh karena itu, 2-3 rudal jarak menengah harus diluncurkan di setiap Agustus.

    Satu-satunya kesempatan bagi kapal induk untuk bertahan pada tahap pertama konflik adalah jika mereka tidak melintasi jarak 6000 km, tetapi ini berarti musuh akan menolak untuk menggunakan pesawat berbasis kapal induk dalam serangan pertama. Serangan kedua hanya dapat dilakukan setelah mereka mendekati jarak 2000 km (radius tempur pesawat berbasis kapal induk + jarak terbang rudal LRASM), mis. sekitar 100 jam setelah dimulainya konflik. Selama waktu ini, AUG dapat dideteksi oleh pengintaian udara dan elektronik dan dihancurkan oleh rudal Zirkon, Kaliber-A dan Kinzhal yang dibawa oleh Tu-22, Su-34, Su-35 dan MiG-31.
    1. Siput N9
      Siput N9 8 Februari 2019 10:51
      +1
      Tetapi apakah Rusia memiliki IRBM dengan susunan antena bertahap?
      1. Operator
        Operator 8 Februari 2019 11:06
        -5
        Rusia akan memiliki IRBM seperti itu hanya pada akhir tahun ini - Shoigu (C).

        AFAR untuk pesawat (Su-57) sudah tersedia.
    2. kjhg
      kjhg 8 Februari 2019 11:33
      +4
      Kutipan: Operator
      Satu-satunya cara penunjukan target eksternal untuk memukul AUG adalah "Container" ZGRLS, yang mendeteksi target permukaan apa pun yang lebih besar dari korvet pada jarak 6000 km

      Anda menjadi naif, namun. ZGRLS yang Anda puji bekerja berdasarkan prinsip pemantulan gelombang dari ionosfer. Ini menimbulkan zona mati besar, ketidakmungkinan menentukan jenis kapal atau kapal, ketergantungan besar pada kondisi meteorologi, dll. Apakah Anda akan menembak semua sekunar penangkap ikan, kapal dagang, kapal tanker, dan pengangkut curah yang terdeteksi? Stasiun radar seperti itu umumnya tidak mengizinkan rudal diarahkan ke sasaran. Belum pernah ada percobaan yang sukses seperti itu.
      1. Operator
        Operator 8 Februari 2019 11:39
        -6
        Zona mati "Kontainer" ZGRLS adalah 1000 km dari lokasi bidang antena yang memancar, 5000 km sisanya sepenuhnya di bawah kendali radar.

        Selain azimuth dan jangkauan, ZGRLS menentukan EPR target (yaitu mengklasifikasikan korvet, fregat, kapal penjelajah, dan kapal induk), dan juga mengevaluasi pengaturan spasial relatif kapal dalam urutan AUG.

        Jika ZGRLS menentukan azimuth dan jangkauan ke target, lalu apa yang mencegah parameter ini ditransmisikan ke MRBM - Zen Buddhisme, bukan? tertawa
      2. Boa konstriktor KAA
        Boa konstriktor KAA 9 Februari 2019 12:45
        +1
        Kutipan dari kjhg
        Stasiun radar seperti itu umumnya tidak mengizinkan rudal diarahkan ke sasaran. Belum pernah ada percobaan yang sukses seperti itu.

        Anda tidak benar. 2013, 2015 di Laut Kaspia, menurut Pusat Kontrol Pusat ZGRLS, penembakan dilakukan, yang diakui berhasil. Benar D hingga 400 km, tapi cukup untuk Kaspia.
    3. AVM
      8 Februari 2019 11:41
      +1
      Kutipan: Operator
      Satelit dan UAV untuk pengintaian radar jarak jauh adalah sampah yang tidak berguna dalam konflik nuklir lokal atau global, karena mereka dijamin akan dihancurkan pada menit-menit pertama permusuhan.


      Apa, senjata nuklir? Maka itu pasti tidak akan menjadi konflik lokal.
      Menghancurkan segalanya, di semua orbit? Dan apakah mereka akan mencapai GSO?
      Dan itu:
      Juga harus ada cadangan satelit untuk memastikan kemungkinan pengisian kembali konstelasi orbit dengan segera. Mereka dapat ditempatkan terlebih dahulu di silo rudal balistik atau di silo SSBN dalam kondisi kesiapan tinggi untuk diluncurkan.


      Dan kita tidak perlu berbicara tentang konflik global. Menurut keadaan armada kami, seolah-olah Jepang atau Turki tidak membebani kami.

      Kutipan: Operator
      Satu-satunya cara penunjukan target eksternal untuk memukul AUG adalah "Container" ZGRLS, yang mendeteksi target permukaan apa pun yang lebih besar dari korvet pada jarak 6000 km. Menurut rencana Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, jumlah ZGRLS tersebut harus sekitar 10 unit, mis. mencakup semua pendekatan laut ke Federasi Rusia.


      Mereka bahkan lebih mudah dihancurkan daripada satelit. Dan 6000 km bukanlah seluruh lautan. Tapi ya, itu tambahan penting.

      Kutipan: Operator
      Pada saat yang sama, cara menghancurkan kapal induk sebagai bagian dari AUG pada tahap pertama konflik nuklir hanya dapat berupa IRBM anti-kapal dengan RGSN aktif dan susunan antena bertahap, hulu ledak 1 Mt, dan waktu terbang. dari 15 menit, di mana kapal induk akan berada dalam lingkaran dengan diameter 15-20 km relatif terhadap lokasi aslinya.
      Tidak akan ada kesempatan kedua untuk mengalahkan kapal induk dengan bantuan IRBM - 5-10 menit setelah dimulainya permusuhan, ZGRLS akan dinonaktifkan oleh serangan IRBM musuh, oleh karena itu, 2-3 rudal jarak menengah harus diluncurkan di setiap Agustus.


      Jika ya, maka itu akan lebih mudah, Borey yang sama tetapi dengan pusat kendali IRBM + dari satelit dan perbatasan 6000 km dibatalkan. Di dalam artikel:
      Pengakhiran Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah (INF) dapat menyebabkan munculnya jenis rudal lain. Terlepas dari kenyataan bahwa Perjanjian INF tidak berlaku untuk armada, pembatalannya dapat mengintensifkan pengembangan rudal balistik dengan jangkauan beberapa ribu kilometer, dan "tenggelamnya" lebih lanjut dapat menyebabkan munculnya analog DF-21D China. rudal balistik di Angkatan Laut Rusia, yang dirancang untuk menghancurkan kapal permukaan.


      Kutipan: Operator
      Tidak akan ada kesempatan kedua untuk mengalahkan kapal induk dengan bantuan IRBM - 5-10 menit setelah dimulainya permusuhan, ZGRLS akan dinonaktifkan oleh serangan IRBM musuh, oleh karena itu, 2-3 rudal jarak menengah harus diluncurkan di setiap Agustus.


      Atau RGCH.

      Kutipan: Operator
      Satu-satunya kesempatan bagi kapal induk untuk bertahan pada tahap pertama konflik adalah jika mereka tidak melintasi jarak 6000 km, tetapi ini berarti musuh akan menolak untuk menggunakan pesawat berbasis kapal induk dalam serangan pertama. Serangan kedua hanya dapat dilakukan setelah mereka mendekati jarak 2000 km (radius tempur pesawat berbasis kapal induk + jarak terbang rudal LRASM), mis. sekitar 100 jam setelah dimulainya konflik. Selama waktu ini, AUG dapat dideteksi oleh pengintaian udara dan elektronik dan dihancurkan oleh rudal Zirkon, Kaliber-A dan Kinzhal yang dibawa oleh Tu-22, Su-34, Su-35 dan MiG-31.


      Atau rudal sebelumnya dengan SSGN. Bisakah Anda bayangkan berapa banyak Tu-22, Su-34, Su-35 dan MiG-31 yang perlu dikonsentrasikan untuk meluncurkan 100 rudal? Sangat mudah untuk menghitung - 100 pesawat. Dan berapa banyak dari mereka yang kita miliki secara total, dan berapa banyak yang akan bertahan setelah dimulainya perang, ketika Tomahawk yang sama terbang melalui lapangan terbang?

      SSGN memiliki stabilitas tempur yang jauh lebih tinggi jika terjadi serangan mendadak.
      1. Operator
        Operator 8 Februari 2019 12:04
        -5
        Konflik nuklir lokal, menurut definisi, tidak menyangkut wilayah negara-negara nuklir yang berpartisipasi dalam konflik. Sisa ruang (wilayah negara limitrophe, perairan laut, luar angkasa) dapat digunakan tanpa batas untuk melakukan konflik semacam itu.

        Jika ada ancaman terhadap kepentingan kami dari negara non-nuklir, sesuai dengan doktrin militer kami, kami dapat meluncurkan serangan nuklir ke mereka, itulah sebabnya Jepang dan Turki merokok bambu.

        ZGRLS di awal konflik dapat dihancurkan hanya dengan satu cara - dengan mengenai rudal jarak menengah atau SLBM yang diluncurkan dari jarak 3000 km, dengan waktu penerbangan minimal 5 menit. Ini cukup untuk mengirimkan koordinat AUG musuh untuk MRBM kita.

        Satelit memang bagus, tetapi dinonaktifkan beberapa detik sebelum dimulainya permusuhan dengan penyinaran laser dari Boeing-747.

        Kami memiliki terlalu sedikit kapal selam nuklir, mereka terlalu berisik dan bergantung pada kinerja komunikasi satelit untuk menerima koordinat AUG musuh untuk secara serius mengandalkan kapal selam nuklir dalam perang melawan AUG. Meskipun, sebagai pilihan, Liga Premier akan baik-baik saja.

        Saya sepenuhnya setuju dengan MIRV, tetapi kita masih harus melihat apa sebenarnya yang akan diluncurkan Shoigu pada akhir tahun ini - analog dari Kurir monoblok atau analog Pioneer dengan tiga hulu ledak.

        Untuk menonaktifkan kapal induk, setidaknya dua rudal balistik sudah cukup (terlepas dari kapal induknya) - hulu ledak khusus dari rudal pertama menonaktifkan radar AUG dengan bantuan EMP, hulu ledak khusus dari rudal kedua menguapkan kapal induk.
        1. AVM
          8 Februari 2019 12:27
          +2
          Kutipan: Operator
          Konflik nuklir lokal, menurut definisi, tidak menyangkut wilayah negara-negara nuklir yang berpartisipasi dalam konflik. Sisa ruang (wilayah negara limitrophe, perairan laut, luar angkasa) dapat digunakan tanpa batas untuk melakukan konflik semacam itu.


          Menembak jatuh semua satelit di luar angkasa hanya mungkin dilakukan dengan penggunaan senjata nuklir secara besar-besaran di luar angkasa, dalam hal ini satelit peringatan serangan rudal akan gagal, ini akan menjadi alasan untuk memulai perang nuklir.

          Kutipan: Operator
          Jika ada ancaman terhadap kepentingan kami dari negara non-nuklir, sesuai dengan doktrin militer kami, kami dapat meluncurkan serangan nuklir ke mereka, itulah sebabnya Jepang dan Turki merokok bambu.


          Hampir tidak. Ini artikel bagus tentang topik ini, semuanya dilukis di sana:
          https://topwar.ru/153069-morskie-razbojniki-protiv-jadernogo-sderzhivanija.html

          Kutipan: Operator
          ZGRLS di awal konflik dapat dihancurkan hanya dengan satu cara - dengan mengenai rudal jarak menengah atau SLBM yang diluncurkan dari jarak 3000 km, dengan waktu penerbangan minimal 5 menit. Ini cukup untuk mengirimkan koordinat AUG musuh untuk MRBM kita.


          Atau CR yang tidak mencolok.

          Kutipan: Operator
          Satelit memang bagus, tetapi dinonaktifkan beberapa detik sebelum dimulainya permusuhan dengan penyinaran laser dari Boeing-747.


          Program ini dibatasi, efisiensi tidak dikonfirmasi. Dan saya tidak berpikir bahwa laser akan mencapai satelit di orbit geostasioner (40 km).

          Kutipan: Operator
          Kami memiliki terlalu sedikit kapal selam nuklir, mereka terlalu berisik dan bergantung pada kinerja komunikasi satelit untuk menerima koordinat AUG musuh untuk secara serius mengandalkan kapal selam nuklir dalam perang melawan AUG. Meskipun, sebagai pilihan, Liga Premier akan baik-baik saja.


          Saya akan mengatakan bahwa kami masih memiliki PLA "rata-rata", tetapi betapa berisiknya mereka, datanya bervariasi.
          1. Operator
            Operator 8 Februari 2019 13:52
            -4
            Saya mengutip risiko yang tak terbantahkan untuk pengoperasian satelit pengintai radar, ZGRLS, dan kapal selam nuklir - Anda tentu saja dapat menyebutkan risiko tambahan, tetapi ini sudah opsional.
    4. kata-penulis
      kata-penulis 20 Februari 2020 13:24
      0
      Ha ha! Anda salah dalam hampir semua tesis. Tidak ada radar di hulu ledak BRSR, bahkan di Iskander - suhu pemanasan fairing tidak memungkinkannya dibuat dari bahan radio-transparan.

      Dan silahkan baca kembali postingan anda. Pada awalnya Anda menulis, apa itu. UAV akan dihancurkan di menit pertama perang, jadi ZGRLS diperlukan, dan kemudian Anda menulis bahwa ZGRLS juga akan dihancurkan dalam 5-10 menit. Yah, sungguh kekanak-kanakan))

      Semuanya pada dasarnya salah, bahkan fakta bahwa AUG akan menjadi target dalam perang kiamat - peran mereka di YSL sangat terbatas. Ini adalah kapal perang.
  5. Zoer
    Zoer 8 Februari 2019 11:01
    -3
    Kutipan dari AVM
    Hanya ada orang bodoh di AS, semua operator mengisi CD. Baik di bawah air maupun di permukaan, dan kami memiliki beberapa kapal induk untuk sejumlah besar rudal. Saya melihat cara paling sederhana untuk memperbaikinya.

    Jangan melihat ke AS dalam hal ini. Amerika melemparkan Tomahawks ke orang Papua, tetapi, seperti yang Anda tahu, mereka tidak memiliki peperangan elektronik dan pertahanan rudal. Itulah sebabnya rudal-rudal itu subsonik dan tanpa sistem pertahanan anti-pesawat dan peperangan elektronik onboard, dan panduan versi TOP didasarkan pada sinyal GPS. Jangan membuatku tertawa!
    Saya percaya bahwa sampai tahun 90-an abad ke-20, P-700 adalah alat yang efektif melawan AUG, setelah pengembangan AEGIS dan munculnya rudal pencegat baru di Amerika Serikat, semuanya agak berbeda. Diperlukan tingkat sarana penghancuran AUG yang berbeda secara mendasar. Hypersound untuk membantu kami, dan bukan rudal anti-kapal yang pada dasarnya tua.
    1. AVM
      8 Februari 2019 11:08
      +2
      Kutipan dari Zoer
      Kutipan dari AVM
      Hanya ada orang bodoh di AS, semua operator mengisi CD. Baik di bawah air maupun di permukaan, dan kami memiliki beberapa kapal induk untuk sejumlah besar rudal. Saya melihat cara paling sederhana untuk memperbaikinya.

      Jangan melihat ke AS dalam hal ini. Amerika melemparkan Tomahawks ke orang Papua, tetapi, seperti yang Anda tahu, mereka tidak memiliki peperangan elektronik dan pertahanan rudal. Itulah sebabnya rudal-rudal itu subsonik dan tanpa sistem pertahanan anti-pesawat dan peperangan elektronik onboard, dan panduan versi TOP didasarkan pada sinyal GPS. Jangan membuatku tertawa!
      Saya percaya bahwa sampai tahun 90-an abad ke-20, P-700 adalah alat yang efektif melawan AUG, setelah pengembangan AEGIS dan munculnya rudal pencegat baru di Amerika Serikat, semuanya agak berbeda. Diperlukan tingkat sarana penghancuran AUG yang berbeda secara mendasar. Hypersound untuk membantu kami, dan bukan rudal anti-kapal yang pada dasarnya tua.


      Hypersound tampaknya direncanakan di Zircon. Tetapi Anda juga tidak boleh membuat "Wunderwaffe" dari AEGIS. Ya, kemampuan pertahanan udara telah tumbuh, dan ini ditunjukkan dalam artikel, tetapi mereka juga tidak terbatas. Bukan fakta bahwa AUG akan mencerminkan salvo 200 rudal anti-kapal tipe P-800.
      1. Beregovichok_1
        Beregovichok_1 8 Februari 2019 11:15
        +1
        Tidak mencerminkan secara akurat. 200, bahkan 150 rudal akan memenuhi perintah pertahanan udara. Namun masalahnya bukan hanya pada penetapan target, tetapi juga pada distribusi target. Saya belum pernah mendengar fungsi seperti itu di P-800
        1. AVM
          8 Februari 2019 11:30
          +1
          Kutipan: Beregovichok_1
          Tidak mencerminkan secara akurat. 200, bahkan 150 rudal akan memenuhi perintah pertahanan udara. Namun masalahnya bukan hanya pada penetapan target, tetapi juga pada distribusi target. Saya belum pernah mendengar fungsi seperti itu di P-800


          Ya, tentu saja, diinginkan untuk mendistribusikan waran ke semua kapal, tetapi inti dari kapal induk AUG adalah target terbesar dan paling kontras radio. Jika semua rudal anti-kapal yang menembus pertahanan udara AUG terbang ke kapal induk, itu juga tidak buruk. Tidak akan ada AUG, konektivitas akan sangat berkurang baik dari segi pertahanan udara maupun dalam hal pertahanan anti pesawat, Anda bisa menghabisinya.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 8 Februari 2019 14:38
            +4
            Kutipan dari AVM
            Ya, tentu saja, diinginkan untuk mendistribusikan waran ke semua kapal, tetapi inti dari kapal induk AUG adalah target terbesar dan kontras radio

            Ini jika intelijen dilaporkan secara akurat, dan di tengah orde AUG memang ada AB.
            Dan itu adalah preseden ketika mereka mengambil gambar radar dari surat perintah, melihat target besar di dalamnya, melaporkan penemuan AB, disertai peringkat demi peringkat. Dan kemudian mereka melakukan pengintaian tambahan visual dari surat perintah - dan terkejut melihat bangkai KKS di tempat AB.
        2. Alexey Vasilievich I
          Alexey Vasilievich I 8 Februari 2019 16:05
          0
          “Itu tidak akan mencerminkan secara akurat. 200, bahkan 150 rudal akan membuat perintah pertahanan udara terlalu jenuh.”
          Semuanya benar. Selain itu, sejauh yang saya ingat, menurut beberapa perhitungan, salvo 3 "roti" sudah cukup untuk menonaktifkan / menghancurkan AUG.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 8 Februari 2019 20:14
            +2
            Kutipan: Alexey Vasilievich I
            Selain itu, sejauh yang saya ingat, menurut beberapa perhitungan, salvo 3 "roti" sudah cukup untuk menonaktifkan / menghancurkan AUG.

            EMNIP, di Armada Utara di tahun 80-an, untuk jaminan kecacatan AUG, dianggap perlu untuk menggunakan beberapa "ikan pari" / "camar", beberapa "roti" dan satu atau dua mrap.
          2. Boa konstriktor KAA
            Boa konstriktor KAA 9 Februari 2019 13:23
            +2
            Kutipan: Alexey Vasilievich I
            menurut beberapa perhitungan, tembakan 3 "roti" sudah cukup untuk menonaktifkan / menghancurkan AUG.

            Itu semua tergantung pada "organisasi salvo", ruang lingkupnya - interval waktu untuk meluncurkan rudal anti-kapal pertama dan terakhir dari salvo. "Jika banyak, tetapi terburu-buru, jadi mengapa tidak menumpuk Nimitz" - bagus! sesama
            1. Alexey Vasilievich I
              Alexey Vasilievich I 9 Februari 2019 16:16
              +1
              "Itu semua tergantung pada" organisasi salvo ", ruang lingkupnya - interval waktu untuk meluncurkan rudal anti-kapal pertama dan terakhir dari salvo."
              Sangat setuju dengan Anda. Koordinasi sangat penting.
      2. Boa konstriktor KAA
        Boa konstriktor KAA 9 Februari 2019 13:18
        +2
        Kutipan dari AVM
        Bukan fakta bahwa AUG akan mencerminkan salvo 200 rudal anti-kapal tipe P-800.

        Tapi itu tergantung pada apa yang disebut. "jarak voli".
        Dengan RP yang cukup besar, sebagai aturan, CR tunggal mendekati target, jarang 2 CR pada saat yang bersamaan. Oleh karena itu, bukan fakta bahwa 200 rudal anti-kapal akan menentukan nasib AUG. Hal lain adalah jika intervalnya kurang dari waktu reaksi AIA, dan bahkan lebih baik - secara bersamaan dari ketinggian dan arah yang berbeda, dan di bawah perlindungan gangguan yang ditargetkan dari sistem peperangan elektronik! menggertak
  6. goni
    goni 8 Februari 2019 12:00
    -1
    Penulis melukis semuanya dengan indah dan bahkan membuat kesimpulan yang tampaknya benar! (Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa kehadiran di Angkatan Laut Rusia dari empat hingga delapan SSBN dengan senjata rudal yang efektif, dengan adanya sistem penunjukan target yang dikembangkan, akan menciptakan ancaman bagi armada permukaan musuh potensial, pangkalan militer mana pun di seluruh dunia. . Dan ancaman ini tidak dapat diabaikan, karena dalam hal ini, tidak ada tindakan untuk melakukan serangan non-nuklir di wilayah Federasi Rusia, menghancurkan kapal di bawah bendera Federasi Rusia atau memblokir selat yang dijamin tanpa hukuman.dan.) Namun, semuanya mengalir dan berubah, dan negara bagian sudah memiliki drone seperti itu di pintu keluar! (https://topwar.ru/153706-amerikanskij-morskoj-ohotnik-sovershil-avtonomnyj-pohod.html#comment-id-9065669) sehingga garis batas kapal selam untuk menyerang akan didorong mundur oleh drone semacam itu sebesar 1000 atau lebih kilometer! Apa yang tidak akan memungkinkan perahu untuk menyadari potensinya, dan terlebih lagi untuk mendapatkan penunjukan target! Mengingat drone jenis ini akan memiliki perpindahan 1000 ton dan otonomi 120 hari. Bahwa untuk kapal kami semuanya terlihat sangat menyedihkan!
    1. AVM
      8 Februari 2019 12:21
      +1
      Kutipan dari dgonni
      Penulis melukis semuanya dengan indah dan bahkan membuat kesimpulan yang tampaknya benar! (Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa kehadiran di Angkatan Laut Rusia dari empat hingga delapan SSBN dengan senjata rudal yang efektif, dengan adanya sistem penunjukan target yang dikembangkan, akan menciptakan ancaman bagi armada permukaan musuh potensial, pangkalan militer mana pun di seluruh dunia. . Dan ancaman ini tidak dapat diabaikan, karena dalam hal ini, tidak ada tindakan untuk melakukan serangan non-nuklir di wilayah Federasi Rusia, menghancurkan kapal di bawah bendera Federasi Rusia atau memblokir selat yang dijamin tanpa hukuman.dan.) Namun, semuanya mengalir dan berubah, dan negara bagian sudah memiliki drone seperti itu di pintu keluar! (https://topwar.ru/153706-amerikanskij-morskoj-ohotnik-sovershil-avtonomnyj-pohod.html#comment-id-9065669) sehingga garis batas kapal selam untuk menyerang akan didorong mundur oleh drone semacam itu sebesar 1000 atau lebih kilometer! Apa yang tidak akan memungkinkan perahu untuk menyadari potensinya, dan terlebih lagi untuk mendapatkan penunjukan target! Mengingat drone jenis ini akan memiliki perpindahan 1000 ton dan otonomi 120 hari. Bahwa untuk kapal kami semuanya terlihat sangat menyedihkan!


      Berapa banyak dari mereka yang dibutuhkan untuk mengendalikan area air lebih dari 1 sq. km? Mereka memiliki batas gelombang 000 poin, di banyak lautan mereka hampir tidak akan pernah bisa bekerja. Yah, efektivitas mereka belum dikonfirmasi.

      Saya juga tertarik dengan kapal tanpa awak seperti itu sebagai alat tracking KUG/AUG. Di masa damai, ia berenang dan berenang untuk dirinya sendiri, mengirimkan data secara real time. Dan jika mereka tenggelam, aliran data terganggu, maka kemungkinan besar perang. Setidaknya akan ada koordinat terakhir.
      1. goni
        goni 8 Februari 2019 13:02
        +1
        Ini adalah model pengembangan dengan bobot hanya 145 ton! Drone yang berfungsi akan memiliki 1000+ ton dan tidak akan memiliki masalah dengan kelayakan laut!
  7. GBG_Belarus
    GBG_Belarus 8 Februari 2019 12:59
    +3
    Saya membaca artikel tentang armada di situs dan tidak begitu mengerti mengapa banyak orang berbicara tentang simpanan armada Rusia tentang armada Barat. Barat apa? Apakah semua NATO dipertimbangkan? Tapi mengapa hanya Rusia yang dipertimbangkan - kecuali NATO memiliki saingan lain, maka Rusia dan China harus dianggap sebagai minimum. Jika menurut negara - jadi mari kita lihat armada Inggris yang sama - keunggulan Rusia jelas. Jika dibandingkan dengan Amerika Serikat, maka ya, Amerika Serikat lebih unggul, tetapi tugas yang dihadapi armada AS dan armada Rusia sama sekali berbeda. Tugas Angkatan Laut AS adalah mengendalikan jalur perdagangan laut dan melakukan proyeksi kekuatan. Tugas armada Rusia adalah mengendalikan perbatasan laut dan zona ekonomi khusus. Untuk ini, armada Rusia lebih dari cukup. Lagi pula, jika terjadi perang, armada Rusia tidak perlu mencari armada mereka di lautan - itu akan mendekati perbatasan laut Rusia, dan di sini Rusia memiliki kemampuan yang cukup untuk mendeteksi, menargetkan penunjukan, dan menghancurkan, rudal pantai sistem dan penerbangan ditambahkan. Dan jangan lupa bahwa perawatan kapal besar membutuhkan banyak uang, mengapa menyia-nyiakannya?
    1. AVM
      8 Februari 2019 13:32
      +2
      Kutipan: GBG_Belarus
      Saya membaca artikel tentang armada di situs dan tidak begitu mengerti mengapa banyak orang berbicara tentang simpanan armada Rusia tentang armada Barat. Barat apa? Apakah semua NATO dipertimbangkan? Tapi mengapa hanya Rusia yang dipertimbangkan - kecuali NATO memiliki saingan lain, maka Rusia dan China harus dianggap sebagai minimum. Jika menurut negara - jadi mari kita lihat armada Inggris yang sama - keunggulan Rusia jelas.


      Karena Rusia dapat berkonflik baik dengan NATO secara keseluruhan maupun dengan anggota NATO secara individu. Akankah Cina mengikuti kita? Itu pertanyaan lain. Tidak peduli bagaimana Anda bergabung dengan sisi yang berlawanan, apa pun bisa terjadi. Tapi jelas tidak ada gunanya mempertimbangkan opsi Amerika Serikat melawan Inggris.

      Kutipan: GBG_Belarus
      Jika dibandingkan dengan Amerika Serikat, maka ya, Amerika Serikat lebih unggul, tetapi tugas yang dihadapi armada AS dan armada Rusia sama sekali berbeda. Tugas Angkatan Laut AS adalah mengendalikan jalur perdagangan laut dan melakukan proyeksi kekuatan. Tugas armada Rusia adalah mengendalikan perbatasan laut dan zona ekonomi khusus. Untuk ini, armada Rusia lebih dari cukup.


      Lalu mengapa membangun kapal laut? Membuat maksimal kapal rudal. Tapi kemudian Anda bisa mengucapkan selamat tinggal pada keinginan untuk memiliki status kekuatan besar.

      Kutipan: GBG_Belarus
      Lagi pula, jika terjadi perang, armada Rusia tidak perlu mencari armada mereka di lautan - itu akan mendekati perbatasan laut Rusia, dan di sini Rusia memiliki kemampuan yang cukup untuk mendeteksi, menargetkan penunjukan, dan menghancurkan, rudal pantai sistem dan penerbangan ditambahkan. Dan jangan lupa bahwa perawatan kapal besar membutuhkan banyak uang, mengapa menyia-nyiakannya?


      Tidak masuk akal bagi mereka untuk memasuki zona operasi kompleks pantai, kecuali mereka tahu pasti bahwa mereka telah ditekan.
      Kami tidak memiliki banyak penerbangan, dan jika terjadi konflik, pasti akan ada gunanya.
    2. Alexey Vasilievich I
      Alexey Vasilievich I 8 Februari 2019 16:22
      +2
      "Tugas armada Rusia adalah mengendalikan perbatasan laut dan zona ekonomi khusus."
      Sama sekali tidak. Ini adalah tugas dari layanan perbatasan FSB.
      Tugas utama armada adalah memastikan perlindungan dan stabilitas tempur para ahli strategi kami di laut.
  8. Eremin AV
    Eremin AV 8 Februari 2019 13:21
    +5
    Artikelnya menarik. Hormat kepada penulis. SSGN pada prinsipnya membutuhkan sebanyak yang dapat kami produksi dan pelihara. Idealnya, 2 SSGN per 1 AUG. Mungkin mereka masih akan lebih murah daripada AUG. Tapi untuk uang mungkin 4 langit-langit. Hal ini juga diperlukan untuk membuat semacam pemburu bawah air. Tanpa mereka juga, tidak ada tempat. Satu-satunya dan, menurut saya, masalah terbesar di sini adalah penerbitan penunjukan target untuk peluncuran. Di sini, di komentar, perselisihan adalah bahwa mereka mengatakan RCC adalah buang-buang uang. Mereka mengatakan penerbangan mampu memecahkan masalah, tetapi tidak ada rudal anti-kapal. Dan EW harus disalahkan untuk semuanya. Tapi bagaimanapun juga, penerbangan tidak akan menembak kapal dari senapan mesin? Pesawat akan meluncurkan rudal anti-kapal yang sama, itulah perbedaannya. Dan jika Anda mengikuti logika, maka penerbangan juga merupakan tempat kosong dalam pertempuran laut. Sekarang tentang serangan nuklir. Dan siapa yang mengatakan bahwa mereka akan menimbulkannya? Dan mengapa? jika Anda ingin menangkap suatu negara untuk sumber dayanya, maka penggunaan senjata nuklir dikontraindikasikan. Kontaminasi radioaktif akan mengubah kemenangan Anda menjadi PIROVA. Dan itu berarti Anda tidak perlu repot. Itu pada dasarnya semua yang ingin saya katakan.
  9. Alexey Vasilievich I
    Alexey Vasilievich I 8 Februari 2019 16:41
    +3
    Artikel yang bagus, jika Anda tidak menemukan kesalahan dengan hal-hal sepele. Secara umum, ide yang tepat untuk membuat modifikasi Borea di bawah RCC / CR. Hanya dengan merobohkan utang bust, tapi dia tertawa. tertawa baik
  10. g1v2
    g1v2 8 Februari 2019 18:34
    +1
    Pada prinsipnya, salah satu artikel langka tentang topik yang saya setujui. Kepadatan tembakan rudal jelajah armada laut kita harus ditingkatkan. Dan pada prinsipnya, ide dengan Borey dikonversi ke kr cukup masuk akal. Sekali lagi, Anda dapat mencampur amunisi. MASALAH PENETAPAN TARGET JUGA TERSELESAIKAN.
    Pertama-tama, satelit. Termasuk warga sipil. Kami berencana untuk membangun "Sphere" dari beberapa ratus satelit. Sistem seperti itu akan cukup membantu untuk mendeteksi formasi atau konvoi kapal besar dan menentukan posisinya. Dan saat mendekati target, rudal tersebut sudah akan menghasilkan pengarahan langsung sendiri. Atau Anda dapat memberikan rudal khusus di gerombolan, yang akan mengarahkan sisanya. Nah, lima drone. Selain Altair, itu bisa menjadi OWL. Mereka mungkin berpatroli di wilayah lautan secara bergiliran.
    Secara umum, saya tidak melihat fantasi. Ide memiliki hak untuk eksis.
  11. tulang1
    tulang1 8 Februari 2019 19:25
    -4
    Militer selalu bersiap untuk perang terakhir - siapa yang perlu melawan kelompok kapal jika terjadi perang global, ketika benua akan dimusnahkan dari muka bumi dalam waktu satu jam? - tidak mungkin juga membayangkan nuklir- perang bebas ketika kapal selam akan menenggelamkan kapal yang membawa senjata nuklir dengan muatan nuklir. Dan bagaimana kapal selam akan menggunakan KR melawan AB - ini, mungkin, hanya "laksamana hebat" yang dapat mengetahuinya - bagaimana kapal selam akan menerima data tentang lokasi AUG dan perintah untuk menggunakan KR? -bagaimana kapal selam akan menerima koordinat target? -bagaimana KR akan diarahkan ke kapal? - rumah sakit jiwa.
    1. AVM
      10 Februari 2019 12:37
      +1
      kutipan: bone1
      Militer selalu bersiap untuk perang terakhir - siapa yang perlu melawan kelompok kapal jika terjadi perang global, ketika benua akan terhapus dari muka bumi dalam waktu satu jam?


      benua dalam waktu satu jam akan terhapus dari muka bumi - Anda harus mengatakan itu.

      kutipan: bone1
      juga tidak mungkin membayangkan perang bebas nuklir ketika kapal selam akan menenggelamkan kapal yang membawa senjata nuklir dengan muatan nuklir.


      Mengapa kapal selam akan menembak dengan muatan nuklir, dan mengapa menenggelamkan kapal yang membawa senjata nuklir, ini mungkin hanya jelas bagi Anda.

      kutipan: bone1
      Dan bagaimana kapal selam akan menggunakan KR melawan AB - ini, mungkin, hanya "laksamana hebat" yang dapat mengetahuinya - bagaimana kapal selam akan menerima data tentang lokasi AUG dan perintah untuk menggunakan KR? -bagaimana kapal selam akan menerima koordinat target? -bagaimana KR akan diarahkan ke kapal? - rumah sakit jiwa.


      Bagaimana seharusnya mereka menggunakannya? Mengapa 949 dibangun, 885?
  12. Penyabot
    Penyabot 8 Februari 2019 21:40
    +1
    Salam!
    Saya pikir Angkatan Laut Rusia perlu memiliki tiga jenis kapal selam:
    1. strategis,
    2. diesel-listrik untuk zona dekat,
    3 SSGN/multiguna/khusus.
    Karena saya penggemar unifikasi (masuk akal), saya mengusulkan untuk membuat kapal selam dari setiap item berdasarkan satu proyek. Ini akan mengarah pada penghematan dalam produksi dan operasi.
    Berkaitan dengan senjata rudal/rudal anti kapal, saya kira perlu untuk memiliki persenjataan ini dengan amunisi satu SSGN dengan perbandingan 50/50, karena dalam peperangan modern target dapat berubah dengan sangat cepat dan hancurnya sepasang. kapal kargo kering dengan semacam "molibdenum" berharga / penting atau pembangkit listrik akan menyebabkan kerusakan besar pada musuh. Untuk itu diperlukan SSGN dan torpedo serta rudal anti kapal dan RK.
  13. kuz363
    kuz363 8 Februari 2019 21:58
    -3
    “Pelanggaran komunikasi laut dan laut musuh. Penghancuran konvoi dalam perjalanan dari Amerika Serikat ke Eropa. Menyerang konvoi dengan torpedo akan selalu melibatkan risiko kehilangan kapal selam dari pasukan pertahanan anti-pesawat musuh. Pada saat yang sama, pertahanan udara konvoi tidak dapat dibandingkan dengan pertahanan udara KUG / AUG, Penulis yang malang terjebak selama Perang Dunia ke-2!
  14. vladimir1155
    vladimir1155 8 Februari 2019 22:11
    -1
    topik yang sangat penting! Kembangkan kapal selam nuklir, senjata rudal UAV, senjata luar angkasa alih-alih kapal perusak reticulated dan fregat kapal perang yang sudah usang lebih dari 100 tahun yang lalu
  15. KaptenJelas
    KaptenJelas 9 Februari 2019 01:25
    -1
    Dengar, tidak bisakah kamu mendorong rudal aeroballistic ke dalam ranjau ini? Akankah kita memiliki Iskander di darat, Belati di udara, dan di laut 949 yang ditingkatkan akan membawa rudal aeroballistik anti-kapal?
    1. AVM
      10 Februari 2019 12:34
      0
      Kutipan dari Kapten Jelas
      Dengar, tidak bisakah kamu mendorong rudal aeroballistic ke dalam ranjau ini? Akankah kita memiliki Iskander di darat, Belati di udara, dan di laut 949 yang ditingkatkan akan membawa rudal aeroballistik anti-kapal?


      Jika berdasarkan Iskander, dengan mempertimbangkan penarikan dari Perjanjian INF, mereka membuat rudal jarak jauh, yang dapat disesuaikan untuk armada.
  16. Tua26
    Tua26 9 Februari 2019 19:35
    +1
    Kutipan dari AVM
    1. Penghancuran kapal perang dan kapal musuh yang beroperasi sebagai bagian dari formasi dan kelompok, serta secara tunggal. Tujuan pertama dan jelas adalah melawan AUG. Tembakan 200-240 rudal anti-kapal dari dua SSGN akan "menerobos" pertahanan udara apa pun. Untuk memastikan kepadatan peluncuran yang sama tanpa SSGN, ketujuh Ashes dari dua armada akan diperlukan. Armada permukaan, tanpa perlindungan udara, tidak mungkin diizinkan memasuki jangkauan peluncuran rudal anti-kapal ke AUG. Jika rudal anti-kapal Zirkon ternyata sebagus yang diceritakan (8 Mach di seluruh jalur penerbangan), maka ada kemungkinan bahwa satu SSGN akan cukup untuk mengalahkan AUG.


    Sebaliknya, yang kedua lebih realistis. Varian dengan penghancuran kapal musuh sebagai bagian dari formasi atau kelompok adalah permainan "roulette Rusia". Jangan lupa bahwa AUG memiliki radius surat perintah urutan seratus atau dua kilometer. Ditambah pesawat AWACS dengan radius deteksi 4-6 ratusan kilometer, beroperasi pada jarak 4 ratusan kilometer dari AUG. Ditambah beberapa kapal selam dalam keamanan. Saya tidak berbicara tentang dukungan anti-kapal selam yang cukup kuat untuk perintah tersebut, baik pertempuran maupun informasi. Untuk mencapai jangkauan salvo, perahu juga harus menerima penunjukan target dari sumber eksternal. Apakah mereka ada, sumber eksternal penunjukan target ini?
    Sebuah tembakan 200-240 rudal mungkin akan "menerobos" perintah pertahanan udara. Itu semua tergantung pada sejumlah faktor. Misal rudal apa yang akan digunakan dan dari jarak berapa
    Tentang "Zirkon". Tidak mungkin jangkauannya 1000 km, seperti pada gambar. Sebaliknya, angka 400 km lebih realistis. Berapa banyak rudal yang dapat diluncurkan SSGN sebelum ditenggelamkan ???

    Kutipan dari AVM
    2. Memerangi KUG. Armada negara lain, yang memiliki kemampuan dukungan udara lebih lemah dibandingkan dengan Amerika Serikat, jauh lebih rentan terhadap serangan rudal anti-kapal besar-besaran, karena. mereka tidak akan dapat memberikan panduan rudal di atas cakrawala di rudal anti-kapal. Dengan kata lain, armada negara-negara seperti Jepang, Turki, Norwegia, dapat ditembak oleh rudal anti-kapal dari jarak jauh dengan hampir impunitas (jika ada penunjukan target, yang akan kami kembalikan nanti) ..

    Saya setuju jika menyangkut armada Turki atau Norwegia. Tetapi armada Jepang dalam hal ini lebih baik dibandingkan dengan Turki dan Norwegia. Pertama, mereka memiliki dukungan udara untuk armada, meskipun tidak sekuat Amerika Serikat. Lalu, apa yang Anda maksud dengan istilah "dari jarak jauh". Berapa dalam kilometer? Selain itu, jangan lupa bahwa jangkauan rudal anti-kapal dekat. Di "Onyx" jaraknya 1 km saat terbang sesuai dengan skema hai-hai-hai, dan 120 km sesuai skema lo-lo-lo. Di semua varian lainnya, kisaran ini bervariasi antara 120 dan 400 km. Rudal anti-kapal dari kompleks Kaliber memiliki jangkauan yang sedikit lebih panjang, 550-600 kilometer, tidak lebih. Apa yang akan dimiliki "Zirkon" tidak diketahui, tetapi kami tidak akan menganggapnya sangat besar ...

    Kutipan dari AVM
    3. Pelanggaran komunikasi laut dan laut musuh. Penghancuran konvoi dari AS ke Eropa. Menyerang konvoi dengan torpedo akan selalu melibatkan risiko kehilangan kapal selam oleh pasukan ASW musuh. Pada saat yang sama, pertahanan udara konvoi tidak dapat dibandingkan dengan pertahanan udara KUG / AUG, oleh karena itu, dengan adanya penunjukan target, SSGN akan menembak kapal dari konvoi seperti bebek dalam jarak tembak.

    Itu dia DI HADIAH TUJUAN TARGET. Dan apa yang akan menjadi pertahanan udara dari konvoi sangat sulit untuk dikatakan. Lebih lemah, tentu saja, daripada KUG / AUG, tetapi sebagai "bebek" tidak akan berhasil untuk menembak mereka. Mereka tidak akan dibiarkan sepenuhnya tanpa pertahanan, dan mengingat keunggulan kapal selam di Amerika Serikat - kemungkinan beberapa kapal mengganggu komunikasi laut - ini lebih merupakan fantasi. Bahkan jika seluruh konvoi dihancurkan, "perburuan" akan dimulai untuk kapal-kapal ini, yang tidak akan berhenti sampai kapal dilikuidasi ...

    Kutipan dari AVM
    4. Penghancuran fasilitas musuh yang penting secara militer dan ekonomi di pantai dan di kedalaman wilayahnya. Menimbulkan serangan besar-besaran Republik Kirgizstan pada objek di wilayah musuh atau pangkalan militernya di wilayah negara lain. Salvo 200-240 CR dapat menyebabkan kerusakan signifikan pada ekonomi negara maju. Kantor administrasi, pembangkit listrik, jembatan bisa hancur, pabrik besar rusak, dan sebagainya.
    Jika KR dapat dilengkapi dengan hulu ledak elektromagnetik (dan mereka nyata dan efektif), maka serangan mereka di kota-kota besar musuh dan fasilitas industri dapat menyebabkan ekonomi musuh runtuh.
    Untuk militer, ini berarti pengalihan pasukan tambahan untuk melindungi pangkalan, tekanan konstan pada personel.


    Kesan seperti itu dari "perkiraan" Anda bahwa Amerika Serikat tidak memiliki keunggulan luar biasa dalam armada, termasuk. dan armada kapal selam, dan kami memilikinya. Pukulan besar ke pantai dapat disampaikan. Jika ini adalah negara-negara seperti negara-negara NATO (dan itupun tidak semua). Bagaimana Anda membayangkan menyerang pantai dan jauh ke dalam wilayah Amerika Serikat, jika ada armada di pantai Timur yang sama dari EMNIP 5, tugas utamanya adalah memerangi ancaman seperti itu ????
    Rudal jelajah 200-240 dapat menimbulkan kerusakan hanya dalam satu kasus - ketika mereka dilengkapi dengan hulu ledak khusus. Dalam semua kasus lain, 400 kg bahan peledak tidak mungkin menyebabkan kerusakan serius pada ekonomi negara-negara maju. Apalagi jika itu adalah "Kaliber"

    Kutipan dari AVM
    Zona jangkauan KR saat menyerang Jepang.

    Dengan pola serang seperti itu, kemungkinan besar rudal jelajah ini tidak akan mengenai sasaran. Dari kata sama sekali. Jangan lupa bahwa rudal jarak jauh tipe 3M14 memiliki sistem navigasi berbasis, termasuk. dan pada kontrol peta elektronik titik kontrol. Yang EMNIP berjumlah 15 buah. Jika pos pemeriksaan pertama tidak dilewati dan kursus tidak diperbaiki, kesalahan INS akan mulai menumpuk dan ke mana ia akan pergi TIDAK DIKETAHUI

    Kutipan dari AVM
    Skenario lain adalah bahwa rezim telah berubah di negara "bersahabat" sebelumnya, dan diputuskan untuk tidak mengembalikan pinjaman yang sebelumnya dikeluarkan oleh Federasi Rusia. Menimbulkan pemogokan CD secara berkala pada fasilitas pemerintah debitur, Anda dapat menempatkan pemerintah baru di depan pilihan - melunasi pinjaman, atau menjalankan negara dari bunker. Biaya rudal yang ditembakkan sudah termasuk dalam tagihan. Dan apa? Israel membom tetangganya, dan tidak ada, kita juga bisa mencoba melakukan ini ..


    Saya setuju dengan rekan Penerbang (Sergey) dan tidak bersamamu, Andrey sayang. Bagi Rusia, ini lebih dari skenario NYATA. Fakta bahwa kita "mengampuni" hutang semua orang, kecuali warga negara kita sendiri, adalah pertanyaan bagi kepemimpinan negara. Tapi skenario Anda BENAR-BENAR tidak realistis. Bahkan jika kita tidak memperhitungkan ketidakmungkinan teknis untuk melakukan operasi semacam itu (sejumlah kecil "Kaliber" dan "Onyx" dan sejumlah kecil operator mereka), maka perkembangan seperti itu akan mengarah pada perkembangan yang sama sekali berbeda. dari peristiwa. Misalkan sekarang rezim akan berubah di Venezuela dan hanya itu, uang akan mengatakan "adyos amigo". Mari kita asumsikan bahwa armada kita berhasil mengalokasikan beberapa kapal untuk mengirimkan serangan dan beberapa kapal untuk mengangkut amunisi. Jadi, apa selanjutnya? Amunisi harus diisi ulang di laut. dan ini berarti baik transportasi maupun kapal akan rentan terhadap SU-30 yang sama dari Angkatan Udara Venezuela pada saat mengisi ulang amunisi. Selain itu, menyerang infrastruktur Venezuela akan mengarah pada fakta bahwa pemerintah Venezuela "baru" akan meminta bantuan Amerika Serikat dalam melindungi kedaulatan negaranya dari agresi Rusia yang tidak beralasan.
    Faktanya, Israel membom tetangga, berperang dengannya, dan bukan karena tetangga tidak mengembalikan pinjaman kepada mereka
    egov, dan dengan rudal jelajah.
    1. AVM
      10 Februari 2019 11:57
      0
      Kutipan: Old26
      Sebaliknya, yang kedua lebih realistis. Varian dengan penghancuran kapal musuh sebagai bagian dari formasi atau kelompok adalah permainan "roulette Rusia". Jangan lupa bahwa AUG memiliki radius surat perintah urutan seratus atau dua kilometer. Ditambah pesawat AWACS dengan radius deteksi 4-6 ratusan kilometer, beroperasi pada jarak 4 ratusan kilometer dari AUG. Ditambah beberapa kapal selam dalam keamanan. Saya tidak berbicara tentang dukungan anti-kapal selam yang cukup kuat untuk perintah tersebut, baik pertempuran maupun informasi. Untuk mencapai jangkauan salvo, perahu juga harus menerima penunjukan target dari sumber eksternal. Apakah mereka ada, sumber eksternal penunjukan target ini?
      Sebuah tembakan 200-240 rudal mungkin akan "menerobos" perintah pertahanan udara. Itu semua tergantung pada sejumlah faktor. Misal rudal apa yang akan digunakan dan dari jarak berapa
      Tentang "Zirkon". Tidak mungkin jangkauannya 1000 km, seperti pada gambar. Sebaliknya, angka 400 km lebih realistis. Berapa banyak rudal yang dapat diluncurkan SSGN sebelum ditenggelamkan ???


      Nah, itu tertulis tentang penunjukan target. Harus ada satelit dan lebih disukai UAV. Jika ini tidak / tidak akan ada, maka tidak ada gunanya membuat armada laut sama sekali.

      Artikel tersebut menunjukkan area yang perlu dikendalikan oleh AUG - ini adalah wilayah yang sangat besar. 400 km berada di luar zona AUG PLO - hanya Orion / Poseidon, yah, dan mungkin kapal selam (tetapi hanya ada dua di antaranya). Bahkan ketika AWACS mendeteksi peluncuran rudal, dan sesuai dengan koordinat SSGN, akan membutuhkan waktu untuk mencapainya. Dan AUG akan ditempati dengan pertahanan rudal di tempat pertama. Ancaman pertama adalah Orion / Poseidon yang sama, jika mereka berada di dekatnya.
      Sebelumnya saya menulis tentang perlunya mengembangkan pertahanan udara untuk kapal selam, dan saya yakin itu akan muncul sebagai sekelompok radar konformal / pencitraan termal pada periskop + rudal anti-pesawat dengan ARLGSN dan pencari panas, yang akan memungkinkan Anda untuk bekerja pada Orion / Poseidons / AWACS dan sangat meningkatkan peluang baik untuk meningkatkan kemampuan bertahan kapal selam, dan untuk meningkatkan kemungkinan mengenai AUG karena ketidakmungkinan penembakan di luar cakrawala pada rudal anti-kapal (DRLO ditembak jatuh ). Artikel itu tidak kembali ke topik pertahanan udara, karena. untuk sebagian besar ide ini terlalu radikal. Di sini Amerika Serikat atau Cina akan melakukannya - maka patriot URA akan dengan panik mencari bukti bahwa kami adalah yang pertama, seperti - http://www.freepatent.ru/patents/2382313

      Kutipan: Old26
      Saya setuju jika menyangkut armada Turki atau Norwegia. Tetapi armada Jepang dalam hal ini lebih baik dibandingkan dengan Turki dan Norwegia. Pertama, mereka memiliki dukungan udara untuk armada, meskipun tidak sekuat Amerika Serikat. Lalu, apa yang Anda maksud dengan istilah "dari jarak jauh". Berapa dalam kilometer? Selain itu, jangan lupa bahwa jangkauan rudal anti-kapal dekat. Di "Onyx" jaraknya 1 km saat terbang sesuai dengan skema hai-hai-hai, dan 120 km sesuai skema lo-lo-lo. Di semua varian lainnya, kisaran ini bervariasi antara 120 dan 400 km. Rudal anti-kapal dari kompleks Kaliber memiliki jangkauan yang sedikit lebih panjang, 550-600 kilometer, tidak lebih. Apa yang akan dimiliki "Zirkon" tidak diketahui, tetapi kami tidak akan menganggapnya sangat besar ...


      Yaitu, "walaupun tidak sekuat Amerika Serikat." Menurut pendapat saya, mereka tidak memiliki AWACS di dek.
      "Dari jarak jauh" Saya hanya berpikir - 400-600 km.

      Kutipan: Old26
      Itu dia DI HADIAH TUJUAN TARGET. Dan apa yang akan menjadi pertahanan udara dari konvoi sangat sulit untuk dikatakan. Lebih lemah, tentu saja, daripada KUG / AUG, tetapi sebagai "bebek" tidak akan berhasil untuk menembak mereka. Mereka tidak akan dibiarkan sepenuhnya tanpa pertahanan, dan mengingat keunggulan kapal selam di Amerika Serikat - kemungkinan beberapa kapal mengganggu komunikasi laut - ini lebih merupakan fantasi. Bahkan jika seluruh konvoi dihancurkan, "perburuan" akan dimulai untuk kapal-kapal ini, yang tidak akan berhenti sampai kapal dilikuidasi ...


      Bebek - bukan bebek, tetapi di hadapan penunjukan target dengan konvoi perahu 400 km. Apakah mereka menemukannya atau tidak adalah pertanyaan lain. Jika beberapa SSGN + beberapa pemburu beroperasi, maka sementara satu akan ditangkap, yang lain akan menembak balik konvoi lain. Ini bukan kapal selam diesel-listrik di Perang Dunia II, dan bisa memberi kembali.

      Kutipan: Old26
      Kesan seperti itu dari "perkiraan" Anda bahwa Amerika Serikat tidak memiliki keunggulan luar biasa dalam armada, termasuk. dan armada kapal selam, dan kami memilikinya. Pukulan besar ke pantai dapat disampaikan. Jika ini adalah negara-negara seperti negara-negara NATO (dan itupun tidak semua). Bagaimana Anda membayangkan menyerang pantai dan jauh ke dalam wilayah Amerika Serikat, jika ada armada di pantai Timur yang sama dari EMNIP 5, tugas utamanya adalah memerangi ancaman seperti itu ????
      Rudal jelajah 200-240 dapat menimbulkan kerusakan hanya dalam satu kasus - ketika mereka dilengkapi dengan hulu ledak khusus. Dalam semua kasus lain, 400 kg bahan peledak tidak mungkin menyebabkan kerusakan serius pada ekonomi negara-negara maju. Apalagi jika itu adalah "Kaliber"


      Tentu saja, bagi AS, ini seperti menembakkan garam ke gajah. Tetapi untuk negara-negara kompak yang sangat bergantung pada teknologi, 200-400 rudal adalah argumen yang serius - pembangkit listrik, jembatan, perusahaan besar. Jepang yang sama, Qatar, tetapi Anda tidak pernah tahu siapa? Dan saya tertarik dengan amunisi EMP. Jika mereka efektif, maka kota-kota tanpa cahaya tidak akan menambah kegembiraan bagi musuh.

      Kutipan: Old26
      Dengan pola serang seperti itu, kemungkinan besar rudal jelajah ini tidak akan mengenai sasaran. Dari kata sama sekali. Jangan lupa bahwa rudal jarak jauh tipe 3M14 memiliki sistem navigasi berbasis, termasuk. dan pada kontrol peta elektronik titik kontrol. Yang EMNIP berjumlah 15 buah. Jika pos pemeriksaan pertama tidak dilewati dan kursus tidak diperbaiki, kesalahan INS akan mulai menumpuk dan ke mana ia akan pergi TIDAK DIKETAHUI


      Jelas akan sulit untuk analog TERKOM, tetapi sulit untuk menenggelamkan Glonass di laut, dan orientasi akan ditambahkan di darat bahkan di ketinggian. Saya lebih bingung dengan kurangnya panduan optik di bagian akhir. Dapat sangat meningkatkan akurasi.

      Kutipan: Old26
      Saya setuju dengan rekan Penerbang (Sergey) dan tidak bersamamu, Andrey sayang. Bagi Rusia, ini lebih dari skenario NYATA. Fakta bahwa kita "mengampuni" hutang semua orang, kecuali warga negara kita sendiri, adalah pertanyaan bagi kepemimpinan negara. Tapi skenario Anda BENAR-BENAR tidak realistis. Bahkan jika kita tidak memperhitungkan ketidakmungkinan teknis untuk melakukan operasi semacam itu (sejumlah kecil "Kaliber" dan "Onyx" dan sejumlah kecil operator mereka), maka perkembangan seperti itu akan mengarah pada perkembangan yang sama sekali berbeda. dari peristiwa. Misalkan sekarang rezim akan berubah di Venezuela dan hanya itu, uang akan mengatakan "adyos amigo". Mari kita asumsikan bahwa armada kita berhasil mengalokasikan beberapa kapal untuk mengirimkan serangan dan beberapa kapal untuk mengangkut amunisi. Jadi, apa selanjutnya? Amunisi harus diisi ulang di laut. dan ini berarti baik transportasi maupun kapal akan rentan terhadap SU-30 yang sama dari Angkatan Udara Venezuela pada saat mengisi ulang amunisi. Selain itu, menyerang infrastruktur Venezuela akan mengarah pada fakta bahwa pemerintah Venezuela "baru" akan meminta bantuan Amerika Serikat dalam melindungi kedaulatan negaranya dari agresi Rusia yang tidak beralasan.
      Faktanya, Israel membom tetangganya, berperang dengannya, dan bukan karena tetangga itu tidak membalas pujian mereka, dan dengan rudal jelajah.


      Itu benar, ada beberapa operator. Dan satu SSGN dengan 100 CR dapat menghasilkan 5 CR per minggu, memberikan tekanan psikologis yang kuat. Dua bulan bertugas - lalu SSGN lain datang.

      Dan mereka dapat beralih ke siapa pun - “Kekuatan besar tidak mengorbankan diri mereka sendiri demi sekutu”, di Suriah kami memukul, AS memukul, tetapi kami tidak saling menyentuh, karena konsekuensinya. Dan dalam kasus Venezuela yang sama, Anda bahkan tidak perlu memasuki wilayah tersebut. Mereka berdengung dan menangis. Dan ya, tidak perlu berbicara keras tentang pinjaman. Mereka mengambil satu Maduro, menetap di dacha di pinggiran kota, dan kita dapat berbicara tentang pemerintah tidak sah yang berkuasa dengan dukungan CIA (yang mungkin benar).

      Israel, tentu saja, terutama karena membela diri, mereka tidak boleh dianggap barang bagus, mereka terus terang tidak peduli dengan pendapat masyarakat dunia.
  17. Tua26
    Tua26 9 Februari 2019 19:38
    +1
    Kutipan dari AVM
    5. Pelaksanaan pengaturan tambang. Ranjau laut modern, dirancang untuk penggunaan tabung torpedo 533 mm, mungkin juga disesuaikan untuk penempatan di UVP, dua buah dalam satu peluncur. Dengan demikian, beban amunisi ranjau satu SSGN bisa 200-240 menit. Tutup selat, blok kapal di teluk, penyergapan ranjau di jalan konvoi ..

    Kampanye SSGN Anda menjadi, seperti dalam pepatah Rusia "dan Swiss, dan penuai, dan pemain di pipa." Jika Anda menyesuaikan peluncur untuk menempatkan ranjau di sana, Anda bisa melupakan menempatkan rudal jelajah di sana. Dan sekali lagi Anda memilikinya nomor suci 200-240. Bahkan jika Anda menempatkan DUA TAMBANG di setiap peluncur, saat Anda menulis, maka 2 ranjau dikalikan 16 peluncur memberikan total TOTAL TIGA PULUH DUA TAMBANG, bukan 200-240 Anda. Apa selat, teluk, penyergapan ranjau di jalan konvoi dapat ditempatkan dengan satu atau dua perahu. Tidak, Anda dapat memblokir armada Ukraina atau Rumania dengan Bulgaria. Tapi hanya.

    Kutipan dari AVM
    6. Pendaratan kelompok pengintai dan sabotase di pantai musuh. Tugas ini diselesaikan oleh SSGN tipe Ohio yang dimodernisasi. Dengan peralatan yang sesuai, juga dapat diselesaikan oleh SSGN berdasarkan proyek 955A / B ..

    Ya, Ohio memiliki 2 hingga 4 ranjau untuk tujuan ini. Jika Anda akan melakukan ini di "Borea", maka jumlah ranjau akan dikurangi menjadi 12 dan semua "bangunan" Anda akan menjadi tidak nyata dan tidak nyata

    Kutipan dari AVM
    7. Dan akhirnya, jika terjadi hubungan yang semakin memburuk dengan Amerika Serikat, dan pecahnya perjanjian tentang pembatasan senjata nuklir, SSGN dapat dipersenjatai dengan rudal jarak jauh dengan hulu ledak nuklir. Dengan demikian, persenjataan strategis Rusia dapat dengan cepat ditingkatkan dengan 400-800 (480-960) hulu ledak.

    Apa, jika bukan rahasia, rudal jarak jauh yang dapat Anda lengkapi dengan SSGN?

    Kutipan dari AVM
    Secara tidak langsung, tugas "Memastikan penyebaran dan stabilitas tempur kapal selam rudal strategis" juga akan terpecahkan. Penampilan dan ciri akustik SSGN dan SSBN kelas Borey yang hampir identik dapat menyesatkan pasukan musuh untuk melacak SSGN alih-alih SSBN.

    Jangan menganggap lawan Anda bodoh. Dan hampir tidak ada trik seperti itu yang menyesatkan musuh. Apalagi biasanya SSBN dan SSGN berbasis di tempat yang berbeda. Dan lebih baik "berlebihan" daripada "kurang". Bahkan jika dimungkinkan untuk membangun 4-8 SSGN lain berdasarkan proyek Borey, kami akan melakukan ini tidak lebih awal dari 15-20 tahun, karena Borey dibangun secara eksklusif di satu perusahaan dan stok di sana tidak berdimensi. Jadi akan lebih mudah bagi mereka untuk melacak ahli strategi dan rudal jelajah.

    Kutipan dari AVM
    Kembali ke masalah vital penunjukan target.
    Pertama, mereka pasti satelit. Pengembangan konstelasi satelit pengintai penting untuk kepentingan semua jenis angkatan bersenjata..

    Jangan dikurangi, jangan ditambah...

    Kutipan dari AVM
    Perlindungan konstelasi satelit dari kehancuran dapat diselesaikan dengan beberapa cara.
    1. Melengkapi satelit dengan sistem pelindung - perangkap, perangkat pengacau, sarana penghindaran / koreksi orbit canggih. Mungkin ini sudah diterapkan.

    Apa yang akan diberikan "Trap" jika Amerika menerapkan, misalnya, varian dari "satelit kamikaze" Soviet. Manakah yang akan meledakkan dirinya sendiri pada jarak 1 km dan mengisi satelit pengintai musuh dengan beberapa ribu bola?
    Sarana penghindaran? Yah, tentu saja ada mesin, serta pasokan bahan bakar tertentu, tetapi hanya mengubah orbit adalah proses "bermain lama". Apalagi jika ada perubahan kemiringan orbit

    Kutipan dari AVM
    2. Meningkatkan orbit satelit untuk meminimalkan kemungkinan terkena sistem pertahanan rudal "murah".

    Ya, dengan mudah. Ya, setidaknya untuk stasiun geostasioner atau untuk VEO tipe Molniya. Apa yang akan "dilihat" oleh satelit seperti itu dari orbit seperti itu ??? Dari ketinggian 3 kilometer, satelit jenis KN-11 dan KN-12 memiliki resolusi 15 sentimeter. Dan dari ketinggian 5 ribu kilometer???

    Kutipan dari AVM
    3. Pengembangan dan penyebaran konstelasi orbit rendah dari satelit yang kompak, murah, tetapi banyak, mengikuti contoh proyek Internet satelit. Bawa mereka keluar dalam bundel 5-10-20 perangkat. Setiap satelit individu akan lebih rendah daripada rekan-rekannya yang "besar", tetapi dalam kelompok mereka akan memecahkan masalah dengan tidak kalah efisien. Tujuannya adalah membuat penghancuran satelit lebih mahal daripada mendatangkan yang baru. Ini juga akan memungkinkan konstelasi satelit menjadi lebih tahan terhadap kegagalan satu atau lebih satelit.

    Ada. Cubsat disebut. Dimensinya bisa puluhan sentimeter. Tetapi resolusi mereka sedemikian rupa sehingga mereka tidak mungkin melihat sesuatu yang lebih kecil dari kapal laut ...
    1. AVM
      9 Februari 2019 21:28
      0
      Kutipan: Old26
      Kampanye SSGN Anda menjadi, seperti dalam pepatah Rusia "dan Swiss, dan penuai, dan pemain di pipa." Jika Anda menyesuaikan peluncur untuk menempatkan ranjau di sana, Anda bisa melupakan menempatkan rudal jelajah di sana. Dan sekali lagi Anda memilikinya nomor suci 200-240. Bahkan jika Anda menempatkan DUA TAMBANG di setiap peluncur, saat Anda menulis, maka 2 ranjau dikalikan 16 peluncur memberikan total TOTAL TIGA PULUH DUA TAMBANG, bukan 200-240 Anda. Apa selat, teluk, penyergapan ranjau di jalan konvoi dapat ditempatkan dengan satu atau dua perahu. Tidak, Anda dapat memblokir armada Ukraina atau Rumania dengan Bulgaria. Tapi hanya.


      Aku akan memberitahumu sebuah rahasia. Sebuah kapal selam modern, misalnya, proyek 885, adalah "keduanya Swiss, dan penuai, dan penjudi di pipa." Dan CD diluncurkan, dan melakukan torpedo dan peletakan ranjau.

      SSGN tidak akan memiliki 16 ranjau, tetapi 96 atau lebih, tergantung pada berapa banyak peluncur untuk KR yang dapat ditempatkan di ruang senjata. Tambang memiliki diameter yang sama 533 mm dengan KR "Kaliber", karena. keduanya dapat diluncurkan dari tabung torpedo, tetapi panjang ranjau 2 kali lebih sedikit. Jadi ternyata 200-2540 menit.

      Kutipan: Old26
      Ya, Ohio memiliki 2 hingga 4 ranjau untuk tujuan ini. Jika Anda akan melakukan ini di "Borea", maka jumlah ranjau akan dikurangi menjadi 12 dan semua "bangunan" Anda akan menjadi tidak nyata dan tidak nyata


      Jumlah CR akan berkurang sekitar 12-24 buah. Dan itu saja.

      Kutipan: Old26
      Apa, jika bukan rahasia, rudal jarak jauh yang dapat Anda lengkapi dengan SSGN?


      Jika Kaliber non-nuklir dibuat berdasarkan S-10 "Granat", maka proses sebaliknya dapat relatif mudah diterapkan.

      Kutipan: Old26
      Jangan menganggap lawan Anda bodoh. Dan hampir tidak ada trik seperti itu yang menyesatkan musuh. Apalagi biasanya SSBN dan SSGN berbasis di tempat yang berbeda. Dan lebih baik "berlebihan" daripada "kurang". Bahkan jika dimungkinkan untuk membangun 4-8 SSGN lain berdasarkan proyek Borey, kami akan melakukan ini tidak lebih awal dari 15-20 tahun, karena Borey dibangun secara eksklusif di satu perusahaan dan stok di sana tidak berdimensi. Jadi akan lebih mudah bagi mereka untuk melacak ahli strategi dan rudal jelajah.


      Borey akan selesai pada 2021-2023. Slipways akan dirilis.
      Dan tentang membingungkan - ketika meninggalkan titik dasar, ya, tetapi di selat atau di tempat lain di lautan mereka dapat membingungkan. Dan tugas ini tidak langsung.

      Kutipan: Old26
      Apa yang akan diberikan "Trap" jika Amerika menerapkan, misalnya, varian dari "satelit kamikaze" Soviet. Manakah yang akan meledakkan dirinya sendiri pada jarak 1 km dan mengisi satelit pengintai musuh dengan beberapa ribu bola?
      Sarana penghindaran? Yah, tentu saja ada mesin, serta pasokan bahan bakar tertentu, tetapi hanya mengubah orbit adalah proses "bermain lama". Apalagi jika ada perubahan kemiringan orbit


      Jika ya, jika saja ... Ketika mereka menerapkannya, maka itu akan terlihat.
      Jika di orbit semua orang akan menyebarkan banyak bola, maka tidak akan ada satelit sama sekali. Menarik.
      Dan sekarang mereka menerapkan serangan langsung dengan panduan pada sensor IR. Selain itu, satelit kamikaze juga tidak akan murah. Jelas lebih mahal dari "SM-3". Dan kami membutuhkan ini, sehingga akan mahal dan sulit untuk menembak jatuh.

      Kutipan: Old26
      Kutipan dari AVM
      2. Meningkatkan orbit satelit untuk meminimalkan kemungkinan terkena sistem pertahanan rudal "murah".

      Ya, dengan mudah. Ya, setidaknya untuk stasiun geostasioner atau untuk VEO tipe Molniya. Apa yang akan "dilihat" oleh satelit seperti itu dari orbit seperti itu ??? Dari ketinggian 3 kilometer, satelit jenis KN-11 dan KN-12 memiliki resolusi 15 sentimeter. Dan dari ketinggian 5 ribu kilometer???


      Jelas, satelit yang lebih canggih akan diperlukan, tetapi lebih baik untuk melihat lebih buruk dari orbit yang lebih tinggi daripada tidak melihat apa pun jika satelit ditembak jatuh. Resolusi 15 cm memang keren, tapi bisa dikorbankan hingga 1-5 m.

      Kutipan: Old26
      Ada. Cubsat disebut. Dimensinya bisa puluhan sentimeter. Tetapi resolusi mereka sedemikian rupa sehingga mereka tidak mungkin melihat sesuatu yang lebih kecil dari kapal laut ...


      Satu ya. Tapi pasti banyak. Prinsip mata capung. Resolusi total sistem bisa tinggi.
  18. Tua26
    Tua26 9 Februari 2019 23:44
    +1
    Kutipan dari AVM
    Aku akan memberitahumu sebuah rahasia. Sebuah kapal selam modern, misalnya, proyek 885, adalah "keduanya Swiss, dan penuai, dan penjudi di pipa." Dan CD diluncurkan, dan melakukan torpedo dan peletakan ranjau.

    SSGN tidak akan memiliki 16 ranjau, tetapi 96 atau lebih, tergantung pada berapa banyak peluncur untuk KR yang dapat ditempatkan di ruang senjata. Tambang memiliki diameter yang sama 533 mm dengan KR "Kaliber", karena. keduanya dapat diluncurkan dari tabung torpedo, tetapi panjang ranjau 2 kali lebih sedikit. Jadi ternyata 200-2540 menit.

    Kapal Proyek 885, tentu saja, bersifat universal, atau lebih tepatnya multiguna, tetapi pada saat yang sama tidak dapat melakukan semua yang Anda katakan. Ya, dia dapat meluncurkan torpedo, bahkan meletakkan ranjau melalui TA, tetapi jika Anda menempatkan ranjau di peluncur, maka Anda dapat menempatkan salib besar pada kemampuan untuk meluncurkan rudal jelajah dari mereka. Atau atau. Entah Anda mencoba meluncurkan 32 rudal jelajah pada target, atau Anda mencoba meletakkan ranjau. Tidak ada yang ketiga. Proyek 955 ranjau perahu ENAMBELAS. Berapa banyak rudal yang dapat Anda letakkan di sana tergantung pada jenis rudal jelajah. "Kaliber" - lebih. Mereka secara teoritis dapat dimasukkan ke dalam tambang dalam jumlah 9. "Onyx" - kurang dari beberapa potong. Pada proyek 885, hanya ada 8 silo peluncuran yang dapat menampung maksimal 4 rudal. Amunisi untuk TA di kapal proyek 955A, serta pada proyek 885 - hingga 30 unit. Jika kru bukan anggota "korporasi bunuh diri", maka ranjau tidak akan menjadi senjata utama kapal ini. Mengatur ladang ranjau adalah tugas tambahan, dan sama sekali bukan tugas utama. Jadi bagaimanapun, proyek 955 bahkan tidak mencapai 200 dalam hal jumlah CD. Adapun tambang, saya ulangi. Jika Anda memuat dua ranjau ke peluncur SLBM, Anda masih tidak akan mendapatkan lebih dari lima puluh

    Kutipan dari AVM
    Jumlah CR akan berkurang sekitar 12-24 buah. Dan semuanya..

    Di Borea, ini mungkin tidak terlalu kritis, meskipun jika hanya 4 dari 16 ranjau yang digunakan untuk penyabot, maka jumlah CD akan berkurang 28 untuk Onyx dan 36 untuk Kaliber. Untuk Ash, ini bahkan secara teknis tidak mungkin , karena EMNIP adalah peluncur yang cenderung di sana. Tetapi bahkan jika 4 ranjau terlibat lagi, maka 16 unit akan tetap dalam empat amunisi. Dari 32. Artinya, itu akan berkurang setengahnya

    Kutipan dari AVM
    Kutipan: Old26
    Apa, jika bukan rahasia, rudal jarak jauh yang dapat Anda lengkapi dengan SSGN?


    Jika Kaliber non-nuklir dibuat berdasarkan S-10 "Granat", maka proses sebaliknya dapat relatif mudah diterapkan.

    Mudah. Tetapi hanya SSGN yang dirancang untuk bekerja pada AUG. Dan apa yang bisa dilakukan kapal dengan rudal jelajah subsonik (bukan rudal anti-kapal) dengan AUG, bahkan dengan SBC? Peluncuran rudal semacam itu dari jarak seratus kilometer di sepanjang AUG akan mengarah pada fakta bahwa rudal akan ditembak jatuh segera setelah meninggalkan air. Di sepanjang pantai - itu mungkin. Tetapi SSGN untuk menembakkan rudal nuklir di sepanjang pantai masih agak berlebihan. Dan roket seperti itu akan mencapai jarak maksimum selama lebih dari 3 jam. Arti???

    Kutipan dari AVM
    Kutipan: Old26
    Jangan menganggap lawan Anda bodoh. Dan hampir tidak ada trik seperti itu yang menyesatkan musuh. Apalagi biasanya SSBN dan SSGN berbasis di tempat yang berbeda. Dan lebih baik "berlebihan" daripada "kurang". Bahkan jika dimungkinkan untuk membangun 4-8 SSGN lain berdasarkan proyek Borey, kami akan melakukan ini tidak lebih awal dari 15-20 tahun, karena Borey dibangun secara eksklusif di satu perusahaan dan stok di sana tidak berdimensi. Jadi akan lebih mudah bagi mereka untuk melacak ahli strategi dan rudal jelajah.


    Borey akan selesai pada 2021-2023. Slipways akan dirilis.
    Dan tentang membingungkan - ketika meninggalkan titik dasar, ya, tetapi di selat atau di tempat lain di lautan mereka dapat membingungkan. Dan tugas ini tidak langsung..

    Pada tahun 2024 direncanakan peletakan dua kapal lagi proyek 955A. Isu proyek pembangunan kapal 955B belum terselesaikan. Dan jika diputuskan, maka dari 26-27 tahun. Jadi saya khawatir pada 2021-2023 stok tidak akan gratis. Mereka mencoba untuk melacak semua pintu keluar. Di laut bisa campur aduk, tapi tidakkah kalian mengira bahwa segera setelah mereka pergi, kapal pemburu akan mencoba mendarat dengan ekornya.. ???

    Kutipan dari AVM
    Kutipan: Old26
    Apa yang akan diberikan "Trap" jika Amerika menerapkan, misalnya, varian dari "satelit kamikaze" Soviet. Manakah yang akan meledakkan dirinya sendiri pada jarak 1 km dan mengisi satelit pengintai musuh dengan beberapa ribu bola?
    Sarana penghindaran? Yah, tentu saja ada mesin, serta pasokan bahan bakar tertentu, tetapi hanya mengubah orbit adalah proses "bermain lama". Apalagi jika ada perubahan kemiringan orbit


    Jika ya, jika saja ... Ketika mereka menerapkannya, maka itu akan terlihat.
    Jika di orbit semua orang akan menyebarkan banyak bola, maka tidak akan ada satelit sama sekali. Menarik.
    Dan sekarang mereka menerapkan serangan langsung dengan panduan pada sensor IR. Selain itu, satelit kamikaze juga tidak akan murah. Jelas lebih mahal dari "SM-3". Dan kami membutuhkan ini, sehingga akan mahal dan sulit untuk menembak jatuh.

    Dan apa, tugas rekayasa yang sangat sulit untuk menempatkan muatan 100 kg pada satelit dan membuat bidang fragmentasi yang terbentuk. Disk atau kerucut???
    Dan tidak ada yang akan menyebarkan bola apa pun, terutama dalam kelompok. Karena pada prinsipnya mereka tidak akan memberikan apa-apa, apalagi jika lokasi pencar berada pada jarak beberapa ratus kilometer. Bosan dengan semua pembicaraan tentang ember atau kereta paku di orbit. Sistem anti-satelit selalu dan tetap memiliki tujuan.
    Nah, fakta bahwa mereka menempatkan pencegat kinetik bukanlah pilihan terburuk. Jauh lebih baik daripada meledakkan muatan megaton dan menghancurkan musuh dan kita sendiri.
    Mengapa satelit kamikaze tiba-tiba menjadi lebih mahal? Jadi di tahun 60-70an itu bukan barang mahal, tapi sekarang tiba-tiba jadi mahal? Apakah bola dari bantalan bola menjadi lebih mahal? Atau bahan peledak biasa? Jauh lebih murah daripada SM-3 yang sama. Dan tidak seperti SM-3, satelit semacam itu dapat mengorbit selama yang dibutuhkan ...

    Kutipan dari AVM
    Jelas, satelit yang lebih canggih akan diperlukan, tetapi lebih baik untuk melihat lebih buruk dari orbit yang lebih tinggi daripada tidak melihat apa pun jika satelit ditembak jatuh. Resolusi 15 cm memang keren, tapi bisa dikorbankan hingga 1-5 m.

    Tentu saja Anda bisa berdonasi dan fotonya tidak akan jelas apa itu? Kereta atau peluncur, atau mungkin pengangkut pipa atau mobil dengan batang pohon?
    Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa sangat mudah untuk menembak jatuh satelit? Butuh beberapa minggu bagi Amerika sebelum mereka dapat menembak jatuh satelit dengan roket dari kapal, dan bahkan kemudian, ketika berada di pesawat tembak Yah, satu bisa dan bisa, tapi 5 atau 7, dan jika mereka tersebar pada ketinggian dari 300 hingga 1000 km dengan kemiringan orbit yang berbeda? Atau apakah Anda berpikir bahwa Anda akan memiliki banyak rudal anti-satelit untuk menyelesaikan masalah seperti itu ???

    Kutipan dari AVM
    Kutipan: Old26
    Ada. Cubsat disebut. Dimensinya bisa puluhan sentimeter. Tetapi resolusi mereka sedemikian rupa sehingga mereka tidak mungkin melihat sesuatu yang lebih kecil dari kapal laut ...

    Satu ya. Tapi pasti banyak. Prinsip mata capung. Resolusi total sistem bisa tinggi.

    Jadi itu bukan mata capung. Ini adalah satelit kecil yang tersebar pada jarak yang sangat jauh. Mereka tidak memberikan pandangan seperti itu. Setiap orang untuk dirinya sendiri...
    1. AVM
      10 Februari 2019 11:00
      0
      Kutipan: Old26
      Kapal Proyek 885, tentu saja, bersifat universal, atau lebih tepatnya multiguna, tetapi pada saat yang sama tidak dapat melakukan semua yang Anda katakan. Ya, dia dapat meluncurkan torpedo, bahkan meletakkan ranjau melalui TA, tetapi jika Anda menempatkan ranjau di peluncur, maka Anda dapat menempatkan salib besar pada kemampuan untuk meluncurkan rudal jelajah dari mereka. Atau atau. Entah Anda mencoba meluncurkan 32 rudal jelajah pada target, atau Anda mencoba meletakkan ranjau. Tidak ada yang ketiga. Proyek 955 ranjau perahu ENAMBELAS. Berapa banyak rudal yang dapat Anda letakkan di sana tergantung pada jenis rudal jelajah. "Kaliber" - lebih. Mereka secara teoritis dapat dimasukkan ke dalam tambang dalam jumlah 9. "Onyx" - kurang dari beberapa potong. Pada proyek 885, hanya ada 8 silo peluncuran yang dapat menampung maksimal 4 rudal. Amunisi untuk TA di kapal proyek 955A, serta pada proyek 885 - hingga 30 unit. Jika kru bukan anggota "korporasi bunuh diri", maka ranjau tidak akan menjadi senjata utama kapal ini. Mengatur ladang ranjau adalah tugas tambahan, dan sama sekali bukan tugas utama. Jadi bagaimanapun, proyek 955 bahkan tidak mencapai 200 dalam hal jumlah CD. Adapun tambang, saya ulangi. Jika Anda memuat dua ranjau ke peluncur SLBM, Anda masih tidak akan mendapatkan lebih dari lima puluh


      Mari kita tinggalkan 885 sendirian. Itu tidak dibahas sama sekali dalam artikel itu, itu ditampilkan sebagai contoh universalitas. Ranjau di dalamnya diluncurkan melalui TA, rudal tetap berada di ranjau.

      Perbedaan antara SSGN Borei dan SSGN yang berbasis di Ohio adalah bahwa Ohio diubah dari kapal selam aktif. Kompartemen persenjataan di SSGN Borei dapat ditempatkan lebih rasional, tanpa diikat secara khusus ke 16 pipa, sehingga dapat dikatakan, bersarang persegi. Tapi mungkin secara struktural lebih nyaman untuk tambang, terserah desainer untuk memutuskan.

      Dan ya, beban amunisi SSGN akan ditentukan oleh tugasnya. Perlu menempatkan 200 menit? Maka tidak akan ada CR di tambang, ini bisa dimaklumi.

      Kutipan: Old26
      Di Borea, ini mungkin tidak terlalu kritis, meskipun jika hanya 4 dari 16 ranjau yang digunakan untuk penyabot, maka jumlah CD akan berkurang 28 untuk Onyx dan 36 untuk Kaliber. Untuk Ash, ini bahkan secara teknis tidak mungkin , karena EMNIP adalah peluncur yang cenderung di sana. Tetapi bahkan jika 4 ranjau terlibat lagi, maka 16 unit akan tetap dalam empat amunisi. Dari 32. Artinya, itu akan berkurang setengahnya


      Sekali lagi, saya ulangi - Perbedaan antara SSGN Borei dan SSGN yang berbasis di Ohio adalah bahwa Ohio diubah dari kapal selam aktif. Kompartemen senjata di SSGN Borei dapat ditempatkan lebih rasional Panjang "Gada" adalah 12 meter, panjang CR adalah 8-9 meter, dalam wadah perbedaannya adalah 3-4 meter, mis. mungkin selama desain, dan bukan selama perubahan, tempat untuk penyabot dapat dibuat di bawah kompartemen senjata, tanpa mengurangi beban amunisi. Bagaimanapun, saya akan mengatakan demikian, tugasnya adalah sekunder, saya tidak akan menukarnya dengan mengurangi beban amunisi.


      Kutipan: Old26
      Mudah. Tetapi hanya SSGN yang dirancang untuk bekerja pada AUG. Dan apa yang bisa dilakukan kapal dengan rudal jelajah subsonik (bukan rudal anti-kapal) dengan AUG, bahkan dengan SBC? Peluncuran rudal semacam itu dari jarak seratus kilometer di sepanjang AUG akan mengarah pada fakta bahwa rudal akan ditembak jatuh segera setelah meninggalkan air. Di sepanjang pantai - itu mungkin. Tetapi SSGN untuk menembakkan rudal nuklir di sepanjang pantai masih agak berlebihan. Dan roket seperti itu akan mencapai jarak maksimum selama lebih dari 3 jam. Arti???


      Aneh. Dan permusuhan kita akan berlangsung kurang dari tiga jam? Lalu mengapa sama sekali KR dengan SBC? Penerbangan X-102, misalnya? Atau Burevestnik yang banyak dibicarakan?

      Dan sekali lagi, Anda telah mencampuradukkan semuanya. SBC tepatnya di lapangan. Dalam Pasal tersebut, semua tugas dicantumkan poin demi poin. Melengkapi SSGN dengan rudal SBC adalah cara mudah untuk meningkatkan persenjataan nuklir jika perlu.

      Omong-omong, sebagian besar rudal anti-kapal dunia adalah subsonik.


      Kutipan: Old26
      Pada tahun 2024 direncanakan peletakan dua kapal lagi proyek 955A. Isu proyek pembangunan kapal 955B belum terselesaikan. Dan jika diputuskan, maka dari 26-27 tahun. Jadi saya khawatir pada 2021-2023 stok tidak akan gratis. Mereka mencoba untuk melacak semua pintu keluar. Di laut bisa campur aduk, tapi tidakkah kalian mengira bahwa segera setelah mereka pergi, kapal pemburu akan mencoba mendarat dengan ekornya.. ???


      Apa yang "direncanakan" juga bisa "direncanakan". Menurut 955B, secara umum, sepertinya ada pembatalan.

      Kutipan: Old26
      Dan apa, tugas rekayasa yang sangat sulit untuk menempatkan muatan 100 kg pada satelit dan membuat bidang fragmentasi yang terbentuk. Disk atau kerucut???
      Dan tidak ada yang akan menyebarkan bola apa pun, terutama dalam kelompok. Karena pada prinsipnya mereka tidak akan memberikan apa-apa, apalagi jika lokasi pencar berada pada jarak beberapa ratus kilometer. Bosan dengan semua pembicaraan tentang ember atau kereta paku di orbit. Sistem anti-satelit selalu dan tetap memiliki tujuan.
      Nah, fakta bahwa mereka menempatkan pencegat kinetik bukanlah pilihan terburuk. Jauh lebih baik daripada meledakkan muatan megaton dan menghancurkan musuh dan kita sendiri.
      Mengapa satelit kamikaze tiba-tiba menjadi lebih mahal? Jadi di tahun 60-70an itu bukan barang mahal, tapi sekarang tiba-tiba jadi mahal? Apakah bola dari bantalan bola menjadi lebih mahal? Atau bahan peledak biasa? Jauh lebih murah daripada SM-3 yang sama. Dan tidak seperti SM-3, satelit semacam itu dapat mengorbit selama yang dibutuhkan ...


      dan di sana

      Kutipan: Old26

      Tentu saja Anda bisa berdonasi dan fotonya tidak akan jelas apa itu? Kereta atau peluncur, atau mungkin pengangkut pipa atau mobil dengan batang pohon?
      Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa sangat mudah untuk menembak jatuh satelit? Butuh beberapa minggu bagi Amerika sebelum mereka dapat menembak jatuh satelit dengan roket dari kapal, dan bahkan kemudian, ketika berada di pesawat tembak Yah, satu bisa dan bisa, tapi 5 atau 7, dan jika mereka tersebar pada ketinggian dari 300 hingga 1000 km dengan kemiringan orbit yang berbeda? Atau apakah Anda berpikir bahwa Anda akan memiliki banyak rudal anti-satelit untuk menyelesaikan masalah seperti itu ???


      Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri. “Sesuatu yang sulit untuk dilakukan,” lalu “Satu satelit ditembak jatuh selama beberapa minggu.” Jika semuanya sederhana, maka Anda harus melawannya, jika tidak, maka jangan repot-repot.
      Adapun satelit kamikaze - karena sangat sederhana, itu berarti menggantung 2-3 kamikaze Anda di samping pengintaian Anda untuk menghancurkan kendaraan musuh yang mendekat.

      Kutipan: Old26
      Jadi itu bukan mata capung. Ini adalah satelit kecil yang tersebar pada jarak yang sangat jauh. Mereka tidak memberikan pandangan seperti itu. Setiap orang untuk dirinya sendiri...


      Pertanyaannya adalah berapa banyak yang akan ada. Dan bagaimana gambar akan diproses, dan bagaimana mereka akan ditempatkan. Artinya, misalnya, "seikat anggur" ditampilkan. Bundel cubesat 10 pcs. dan mereka ditempatkan pada jarak 5-10 km dari satu sama lain dalam urutan tertentu. Anda tidak dapat menembak semuanya dengan satu tembakan, dan memotret semuanya mahal dan merepotkan.
  19. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 10 Februari 2019 05:28
    0
    Israel membom tetangga karena pinjaman?!?
    1. AVM
      10 Februari 2019 10:35
      0
      Kutipan: M. Michelson
      Israel membom tetangga karena pinjaman?!?


      Tidak. Tetapi Israel menyerang tetangganya karena ancaman sekecil apa pun, bahkan potensial. Termasuk mereka yang sebagian wilayahnya diduduki. Saya tidak terlalu peduli, biarkan mereka menyelesaikannya sendiri.
      Saya tertarik pada tekad Israel untuk menggunakan senjata tanpa memperhatikan orang lain.
  20. Tua26
    Tua26 10 Februari 2019 14:30
    +1
    Kutipan dari AVM
    Kompartemen persenjataan di SSGN Borei dapat ditempatkan lebih rasional, tanpa diikat secara khusus ke 16 pipa, sehingga dapat dikatakan, bersarang persegi. Tapi mungkin secara struktural lebih nyaman untuk tambang, terserah desainer untuk memutuskan.

    Dan ya, beban amunisi SSGN akan ditentukan oleh tugasnya. Perlu menempatkan 200 menit? Maka tidak akan ada CR di tambang, ini bisa dimaklumi.

    Ini semua adalah kata-kata. Rasional, irasional. Anda menganggap desainer "Rubin" canggung, yang memilih yang paling tidak rasional dari semua opsi. Jangan lupa bahwa peluncur harus universal. Berapa diameter yang Anda sarankan? Dengan diameter 533 mm, 650, 720, atau 1,5 meter?
    Bahkan jika kita berasumsi bahwa kaliber silo peluncuran tidak akan sama dengan Project 955, tetapi berbeda, maka ini bukan lagi kapal Project 955, tetapi sesuatu yang lain. Tetapi BAHKAN JIKA BERTANGGUNG JAWABbahwa kaliber peluncur seperti itu akan menjadi 1,5 meter - pipa seperti itu di lambung kapal dapat ditempatkan maksimum 1,5 kali lebih banyak, misalnya 24. Tidak akan ada yang "bersarang persegi". Hanya untuk TIDAK AKAN MANA buka penutup poros. Membuka satu dalam pengaturan ini, Anda menutup yang lain dengan tutup poros. Apakah menurut Anda ini konstruktif?
    Lihatlah poros perahu ini. Bagaimana mereka membuka. Jika Anda menempatkan "garis" ranjau lain, di mana mereka akan terbuka


    Dan inilah perahu itu sendiri. Poros terletak tidak rasional? Berapa banyak, bahkan jika diameternya lebih kecil, yang dapat kita masukkan ke dalam tubuh ini tanpa melanggar hidrodinamikanya ???


    Amunisi benar-benar ditentukan oleh tugas. Tetapi pada saat yang sama, kapal selam NUKLIR dengan Rudal Pesiar tidak sesuai dengan tugas yang dilakukan LOADER TAMBANG BAWAH AIR. SSGN dimaksudkan, pada prinsipnya, untuk satu tugas - perang melawan KUG / AUG musuh. Sebagai tugas tambahan, mungkin ada tugas menyerang di pantai, meskipun menembakkan rudal subsonik ke pantai hanya akan efektif jika pertahanan udara negara yang Anda serang lemah. Atau ketika dia tidak memiliki pertahanan udara sama sekali. Atau ketika sebelum negara ini "disetrika" rudal balistik nuklir. Jika tidak, sangat mungkin bahwa dari sejumlah besar CD, hanya sedikit yang akan mencapai target

    Kutipan dari AVM
    Sekali lagi, saya ulangi - Perbedaan antara SSGN Borei dan SSGN yang berbasis di Ohio adalah bahwa Ohio diubah dari kapal selam yang beroperasi. Kompartemen persenjataan di Borey SSGN dapat ditempatkan lebih rasional. mungkin selama desain, dan bukan selama perubahan, tempat untuk penyabot dapat dibuat di bawah kompartemen senjata, tanpa mengurangi beban amunisi. Bagaimanapun, saya akan mengatakan demikian, tugasnya adalah sekunder, saya tidak akan menukarnya dengan mengurangi beban amunisi.

    Saya akan mengulangi diri saya sendiri. Apakah menurut Anda lokasi peluncur di kapal tidak rasional, baik dari sudut pandang solusi desain maupun dari sudut pandang hidrodinamika ???
    Penyabot di bawah teluk senjata? Atau mungkin lebih baik menempatkannya di dalam sirkuit pertama reaktor? Demikian juga?

    Bolehkah saya tahu di mana Anda akan meletakkannya di bawah ruang senjata? Apakah ada tempat di sana? Atau akankah mereka berbaring di sana? Dan bagaimana Anda berencana untuk sampai ke permukaan? Atau sudah tidak penting lagi? Dan di mana kendaraan bawah air self-propelled akan ditempatkan?



    Anda memiliki beberapa, maafkan ide desain yang amatir. Anda ingin melakukan semuanya sekaligus. Sehingga perahu Anda membawa boplov, dan roket, dan ranjau. Dan seperti HANYA TIDAK TERJADI. Desain selalu merupakan kompromi. Perahu harus menjadi senjata serbaguna. Dan untuk mengubah target, dia tidak boleh pergi ke pangkalan, mengganti amunisinya di sana. Saya ulangi, ide membuat lapisan tambang bawah laut dari SSGN bukanlah ide terbaik dan praktis tidak bisa direalisasikan. Akibatnya, Anda akan mendapatkan kapal yang sangat khusus, yang, untuk menyelesaikan misi berikutnya, harus ditempatkan hampir di dermaga.

    Kutipan dari AVM
    Aneh. Dan permusuhan kita akan berlangsung kurang dari tiga jam? Lalu mengapa sama sekali KR dengan SBC? Penerbangan X-102, misalnya? Atau Burevestnik yang banyak dibicarakan?

    Dan sekali lagi, Anda telah mencampuradukkan semuanya. SBC tepatnya di lapangan. Dalam Pasal tersebut, semua tugas dicantumkan poin demi poin. Melengkapi SSGN dengan rudal SBC adalah cara mudah untuk meningkatkan persenjataan nuklir jika perlu.

    Omong-omong, sebagian besar rudal anti-kapal dunia adalah subsonik.

    Menurut Anda berapa lama pertempuran akan berlangsung? seminggu? Bulan? setengah tahun? Jika dengan Amerika Serikat, maka semuanya bisa berakhir dalam satu setengah jam. Dan mungkin bahkan lebih sedikit. Segala sesuatu yang lain akan berakhir pada target individu. Atau penindasan kantong-kantong perlawanan individu. Dan di sana mereka bisa menggeram ...
    Mengapa KR dengan unit khusus? Untuk perang dengan lawan yang serius pada tahap awal, mereka tidak efektif. Untuk melawan musuh yang lemah, mereka dapat dan akan berguna, atau serangan biasa mungkin sudah cukup.
    Mengapa kita membutuhkan penerbangan X-102 dengan muatan? Hanya untuk menghancurkan kota lain di wilayah musuh jika terjadi perang. Jika Anda beruntung, tidak akan ada zona pertahanan udara di rute penerbangan. Pembersihan maksimal...
    SBC di lapangan? Demi tuhan. Tetapi Anda tidak tahu apakah itu akan mencapai target dengan kecepatan subsonik, terutama karena harus terbang ke target selama beberapa jam. Namun pada prinsipnya, jika perlu, itu bisa diturunkan dari senapan mesin berat. Dan dari MZA atau rudal anti-pesawat jarak pendek - tidak ada masalah sama sekali. Hanya satu yang dibutuhkan. Perbaiki dalam penerbangan. Dan kemudian tidak ada yang akan memberi tahu Anda bagaimana hasilnya. Meningkatkan persenjataan dengan melengkapi semua rudal jelajah di kapal dengan hulu ledak nuklir? Ini tidak pernah terjadi. Bahkan di masa Soviet, pada puncak Perang Dingin, SSGN tidak membawa SEMUA rudal nuklir. EMNIP pada kapal Proyek 949A dari 24 rudal, hanya 4 atau 6 yang berkemampuan nuklir. Tetapi tidak berarti semua 24. Dan Anda akan pergi ke sini tidak hanya untuk menempatkan 2-2,5 ratus rudal di kapal seperti itu, tetapi juga untuk melengkapi semuanya dengan muatan nuklir. Artinya, penenggelaman kapal seperti itu langsung dikurangi 2,5 ratus retribusi ????

    Apakah sebagian besar rudal anti-kapal subsonik? Ya, pada prinsipnya ini benar, sekitar 60 persen, apalagi jika menyangkut rudal jarak pendek dan menengah. Yang supersonik juga digunakan untuk jarak jauh. Sekali lagi, itu bervariasi dari satu negara ke negara lain.
    1. AVM
      10 Februari 2019 16:29
      0
      Kutipan: Old26
      Ini semua adalah kata-kata. Rasional, irasional. Anda menganggap desainer "Rubin" canggung, yang memilih yang paling tidak rasional dari semua opsi. Jangan lupa bahwa peluncur harus universal. Berapa diameter yang Anda sarankan? Dengan diameter 533 mm, 650, 720, atau 1,5 meter?
      Bahkan jika kita berasumsi bahwa kaliber silo peluncuran tidak akan sama dengan Project 955, tetapi berbeda, maka ini bukan lagi kapal Project 955, tetapi sesuatu yang lain. Tetapi BAHKAN JIKA BERTANGGUNG JAWABbahwa kaliber peluncur seperti itu akan menjadi 1,5 meter - pipa seperti itu di lambung kapal dapat ditempatkan maksimum 1,5 kali lebih banyak, misalnya 24. Tidak akan ada yang "bersarang persegi". Hanya untuk TIDAK AKAN MANA buka penutup poros. Membuka satu dalam pengaturan ini, Anda menutup yang lain dengan tutup poros. Apakah menurut Anda ini konstruktif?
      Dan inilah perahu itu sendiri. Poros terletak tidak rasional? Berapa banyak, bahkan jika diameternya lebih kecil, yang dapat kita masukkan ke dalam tubuh ini tanpa melanggar hidrodinamikanya ???


      Jangan mengatribusikan kepada saya apa yang tidak saya katakan. Dan apa yang dipilih desainer untuk SSBN? Ya, peluncur dapat ditempatkan di tambang yang ada, seperti di sini:


      Atau Anda dapat melakukannya seperti ini:


      Terserah desainer untuk memutuskan mana yang lebih baik. Jelas bahwa pada varian pertama ada lebih sedikit pekerjaan, tetapi pada varian kedua ada lebih banyak amunisi.


      Kutipan: Old26
      Amunisi benar-benar ditentukan oleh tugas. Tetapi pada saat yang sama, kapal selam NUKLIR dengan Rudal Pesiar tidak sesuai dengan tugas yang dilakukan LOADER TAMBANG BAWAH AIR. SSGN dimaksudkan, pada prinsipnya, untuk satu tugas - perang melawan KUG / AUG musuh.


      Ini sudah diputuskan berdasarkan kebutuhan Angkatan Laut. Jika ada kesempatan seperti itu, tugas yang sama mungkin muncul.

      Kutipan: Old26
      Sebagai tugas tambahan, mungkin ada tugas menyerang di pantai, meskipun menembakkan rudal subsonik ke pantai hanya akan efektif jika pertahanan udara negara yang Anda serang lemah. Atau ketika dia tidak memiliki pertahanan udara sama sekali. Atau ketika sebelum negara ini "disetrika" rudal balistik nuklir. Jika tidak, sangat mungkin bahwa dari sejumlah besar CD, hanya sedikit yang akan mencapai target


      Dan bagaimana pertahanan udara akan mengalahkan serangan besar-besaran dengan rudal subsonik adalah pertanyaan lain. Hanya detektor ketinggian tinggi yang akan membantu di sini, karena. medan mengganggu pertahanan udara konvensional. Dan pertahanan udara Amerika Serikat lebih lemah dari Rusia.



      Kutipan: Old26
      Penyabot di bawah teluk senjata? Atau mungkin lebih baik menempatkannya di dalam sirkuit pertama reaktor? Demikian juga?

      Bolehkah saya tahu di mana Anda akan meletakkannya di bawah ruang senjata? Apakah ada tempat di sana? Atau akankah mereka berbaring di sana? Dan bagaimana Anda berencana untuk sampai ke permukaan? Atau sudah tidak penting lagi? Dan di mana kendaraan bawah air self-propelled akan ditempatkan?


      Dan di samping, di tambang terdekat, apakah itu normal? Perbedaan panjang peluncur Gada dan Kaliber/P-800 kurang lebih 4 meter. Di apartemen, langit-langitnya 3 meter. Dan perangkat umumnya terletak di luar.


      Kutipan: Old26
      Anda memiliki beberapa, maafkan ide desain yang amatir. Anda ingin melakukan semuanya sekaligus. Sehingga perahu Anda membawa boplov, dan roket, dan ranjau. Dan seperti HANYA TIDAK TERJADI. Desain selalu merupakan kompromi. Perahu harus menjadi senjata serbaguna. Dan untuk mengubah target, dia tidak boleh pergi ke pangkalan, mengganti amunisinya di sana. Saya ulangi, ide membuat lapisan tambang bawah laut dari SSGN bukanlah ide terbaik dan praktis tidak bisa direalisasikan. Akibatnya, Anda akan mendapatkan kapal yang sangat khusus, yang, untuk menyelesaikan misi berikutnya, harus ditempatkan hampir di dermaga.


      Saya tidak menulis tentang UAV di SSGN, mereka diluncurkan dari pantai. Meskipun jika mereka membuat UAV pengintaian satu kali berdasarkan Kaliber, maka ini akan sangat membantu.
      Amunisi sebelum berangkat dioptimalkan untuk menyelesaikan tugas, dan ini normal. Itulah gunanya UVP. Amunisi berubah pada Ticonderoga dan Arly Berks, dan lainnya. PU untuk satu rudal (949A) sudah tidak normal lagi. Kaliber diluncurkan dari TA 533 mm, ranjau juga, apa masalahnya? Tidakkah Anda tahu bahwa setiap kapal dengan TA 533 mm dapat meletakkan ranjau?
      Dan Anda tidak perlu memasangnya untuk mengganti amunisi. Operasi pemuatan BC yang biasa, seperti pada 885 atau SSGN Ohio yang sama.


      Kutipan: Old26
      Menurut Anda berapa lama pertempuran akan berlangsung? seminggu? Bulan? setengah tahun? Jika dengan Amerika Serikat, maka semuanya bisa berakhir dalam satu setengah jam. Dan mungkin bahkan lebih sedikit. Segala sesuatu yang lain akan berakhir pada target individu. Atau penindasan kantong-kantong perlawanan individu. Dan di sana mereka bisa menggeram ...
      Mengapa KR dengan unit khusus? Untuk perang dengan lawan yang serius pada tahap awal, mereka tidak efektif. Untuk melawan musuh yang lemah, mereka dapat dan akan berguna, atau serangan biasa mungkin sudah cukup.
      Mengapa kita membutuhkan penerbangan X-102 dengan muatan? Hanya untuk menghancurkan kota lain di wilayah musuh jika terjadi perang. Jika Anda beruntung, tidak akan ada zona pertahanan udara di rute penerbangan. Pembersihan maksimal...


      Ini jika dalam versi nuklir, tetapi itu belum tentu dimulai. Pertukaran serangan non-nuklir cukup nyata bahkan dengan Amerika Serikat, apa yang harus dikatakan tentang orang lain. Adapun pertahanan udara, masih diperdebatkan, berapa banyak rudal terbang rendah yang akan mereka cegat.

      Kutipan: Old26
      SBC di lapangan? Demi tuhan. Tetapi Anda tidak tahu apakah itu akan mencapai target dengan kecepatan subsonik, terutama karena harus terbang ke target selama beberapa jam. Namun pada prinsipnya, jika perlu, itu bisa diturunkan dari senapan mesin berat. Dan dari MZA atau rudal anti-pesawat jarak pendek - tidak ada masalah sama sekali. Hanya satu yang dibutuhkan. Perbaiki dalam penerbangan. Dan kemudian tidak ada yang akan memberi tahu Anda bagaimana hasilnya. Meningkatkan persenjataan dengan melengkapi semua rudal jelajah di kapal dengan hulu ledak nuklir? Ini tidak pernah terjadi. Bahkan di masa Soviet, pada puncak Perang Dingin, SSGN tidak membawa SEMUA rudal nuklir. EMNIP pada kapal Proyek 949A dari 24 rudal, hanya 4 atau 6 yang berkemampuan nuklir. Tetapi tidak berarti semua 24. Dan Anda akan pergi ke sini tidak hanya untuk menempatkan 2-2,5 ratus rudal di kapal seperti itu, tetapi juga untuk melengkapi semuanya dengan muatan nuklir. Artinya, penenggelaman kapal seperti itu langsung dikurangi 2,5 ratus retribusi ????


      Apakah menenggelamkan SSBN dengan 200 muatan normal? Saya berbicara tentang Shark 941 - 20 rudal dengan 10 hulu ledak. Dan Ohio dapat membawa lebih banyak. Dan di masa Soviet, kami tidak sedalam sekarang, dalam hal senjata konvensional.

      Apakah Anda menembak jatuh banyak CR dari senapan mesin berat? Atau seperti di Irak ketika Apache ditembak jatuh dari karamultuk?
  21. Tua26
    Tua26 10 Februari 2019 14:34
    0
    Kutipan dari AVM
    Apa yang "direncanakan" juga bisa "direncanakan". Menurut 955B, secara umum, sepertinya ada pembatalan.

    Untuk mulai dengan, proyek ini ditangguhkan. Hingga akhir periode program persenjataan ini, yakni hingga 2027. Apakah proyek ini akan dilaksanakan - saya tidak tahu, tetapi bagaimanapun juga, pada 21, slipway tidak mungkin bebas karena fakta bahwa dua kapal lagi direncanakan

    Kutipan dari AVM
    Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri. “Sesuatu yang sulit untuk dilakukan,” lalu “Satu satelit ditembak jatuh selama beberapa minggu.” Jika semuanya sederhana, maka Anda harus melawannya, jika tidak, maka jangan repot-repot.
    Adapun satelit kamikaze - karena sangat sederhana, itu berarti menggantung 2-3 kamikaze Anda di samping pengintaian Anda untuk menghancurkan kendaraan musuh yang mendekat.

    Sama sekali tidak. Anda tidak mengerti bahwa secara teknis masalahnya terkadang diselesaikan dengan sangat sederhana dan murah (satelit kamikaze), tetapi secara organisasi - proses menembak jatuh cukup sulit. Kami awalnya mengambil 2 giliran untuk melakukan ini. Di akhir tes, itu sesuai dengan skema setengah putaran. Saat menggunakan sarana berbasis darat - rudal pencegat - masalah ini bahkan lebih rumit.
    Pada saat yang sama, meskipun sulit, Anda masih perlu "mengganggu". Dan tidak mendekati ini sesuai prinsip - mudah - ayo lakukan, sulit - oh well, apaan
    Gantung 2-3 "kamikaze" Anda di sebelah teman Anda ??? Apakah Anda begitu yakin bahwa Anda dapat menyimpulkan secara akurat dan menyamakan kecepatan dalam sepersekian meter per detik? Atau menghubungkan mereka bersama-sama. Dan bagaimana Anda akan melakukannya dengan satelit yang bergerak pada HEO atau geostasioner ????
    Atau apakah menurut Anda "duel" akan berlangsung pada jarak "tembakan pistol"? IS kami memiliki jangkauan ke depan sekitar 1 km. Kembali - sekitar 400-500 meter. Anda akan menghancurkan satelit apa pun yang berada dalam jangkauan satelit pengintai itu. Masalah intersepsi selalu hanya satu hal - untuk secara akurat membawa satelit kamikaze ke target.

    Kutipan dari AVM
    Pertanyaannya adalah berapa banyak yang akan ada. Dan bagaimana gambar akan diproses, dan bagaimana mereka akan ditempatkan. Artinya, misalnya, "seikat anggur" ditampilkan. Bundel cubesat 10 pcs. dan mereka ditempatkan pada jarak 5-10 km dari satu sama lain dalam urutan tertentu. Anda tidak dapat menembak semuanya dengan satu tembakan, dan memotret semuanya mahal dan merepotkan.

    Bahkan, bisa ada hingga 60-70 cubesats pada carrier. Tetapi mereka ditampilkan "tunggal", dan tidak dalam kelompok. Anda dapat menggunakannya sebagai satelit pengintai hanya pada tahap pertama. Ketika resolusi yang baik tidak diperlukan dari satelit. Jadi, apa selanjutnya? Anda menempatkan "sekelompok". meskipun tidak ada yang pernah melakukan ini di dunia (bagaimana Anda akan mencapai posisi yang sama dalam ruang dan sinkronisasi - mungkin hanya Anda yang tahu. Yang berikutnya akan berada pada jarak 5-10 km. Inilah gunanya jika Anda tidak melakukannya dapatkan gambar yang diinginkan karena izin rendah. Tetapi kenyataan bahwa Anda tidak akan menerima gambar yang cocok untuk mengidentifikasi, misalnya, peluncur, adalah jaminan 100%. Maksimum yang akan Anda temukan adalah bahwa kapal induk masih berada di dermaga atau Missouri berada di tempat parkir abadi. Cubesat hanya dapat memotret saat tidak ada awan, tidak dapat memotret di malam hari, dan tidak dapat melakukan fotografi multi-spektrum.
    1. AVM
      24 Februari 2019 13:15
      0
      Kutipan: Old26
      Kutipan dari AVM
      Pertanyaannya adalah berapa banyak yang akan ada. Dan bagaimana gambar akan diproses, dan bagaimana mereka akan ditempatkan. Artinya, misalnya, "seikat anggur" ditampilkan. Bundel cubesat 10 pcs. dan mereka ditempatkan pada jarak 5-10 km dari satu sama lain dalam urutan tertentu. Anda tidak dapat menembak semuanya dengan satu tembakan, dan memotret semuanya mahal dan merepotkan.

      Bahkan, bisa ada hingga 60-70 cubesats pada carrier. Tetapi mereka ditampilkan "tunggal", dan tidak dalam kelompok. Anda dapat menggunakannya sebagai satelit pengintai hanya pada tahap pertama. Ketika resolusi yang baik tidak diperlukan dari satelit. Jadi, apa selanjutnya? Anda menempatkan "sekelompok". meskipun tidak ada yang pernah melakukan ini di dunia (bagaimana Anda akan mencapai posisi yang sama dalam ruang dan sinkronisasi - mungkin hanya Anda yang tahu. Yang berikutnya akan berada pada jarak 5-10 km. Inilah gunanya jika Anda tidak melakukannya dapatkan gambar yang diinginkan karena izin rendah.


      Secara tidak sengaja menemukan artikel tentang Habré. Hanya tentang peluncuran kelompok satelit kecil dan penempatannya yang sinkron di orbit, juga dengan perubahan lokasi.

      Gambar konstelasi buatan manusia

      Dan kemudian pada tahun 2018, sebuah startup bernama StartRocket muncul, tujuannya adalah untuk membuat gambar tertentu yang dapat dikenali (setengah ukuran Bulan) di langit, terlihat jelas di Bumi dengan mata telanjang, dengan kemampuan untuk mengubah cahayanya. negara untuk menampilkan logo atau kata apa pun.

      Artinya, mereka telah mengayunkan sektor yang lebih besar di langit daripada titik kecil di "Bintang-kemanusiaan".

      Untuk membentuk gambar multi-titik (gambar) di langit akan menjadi segerombolan satelit kecil (kubus) yang dilengkapi dengan elemen reflektif besar (direncanakan ini akan menjadi layar Mylar yang dapat digunakan dengan diameter 10 meter), belokan yang (serta mengubah lokasi satelit di jajaran) dapat mengubah jumlah sinar matahari yang dipantulkan dan mendapatkan gambar yang berbeda.

      Perkiraan jumlah satelit dalam satu gerombolan (untuk string 5 huruf): 20 x 5 = 100 pcs.

      StartRocket menyebut teknologi ini "Tampilan Orbital", ini didasarkan pada kontrol armada cubesats, pada ketinggian 400-500 km. Direncanakan matriks kubusat semacam itu akan berada di orbit Bumi dan bergerak dengan kecepatan konstan, memungkinkan gambar dari lilin matahari yang dipantulkan tetap berada di bidang pandang pengamat hanya selama beberapa menit.

      Direncanakan untuk mengontrol konstelasi satelit-satelit tersebut di PKS-nya dari Bumi untuk mengubah lintasannya dengan cepat untuk menghindari tabrakan dengan satelit lain di orbit Bumi atau dengan puing-puing ruang angkasa.


      https://habr.com/ru/post/441180/
  22. Tua26
    Tua26 10 Februari 2019 21:13
    +1
    [quote = AVM] Tidak perlu menghubungkan saya dengan apa yang tidak saya katakan. Dan apa yang dipilih desainer untuk SSBN? Ya, peluncur dapat ditempatkan di tambang yang ada, seperti di sini:

    Atau Anda dapat melakukannya seperti ini:
    Terserah desainer untuk memutuskan mana yang lebih baik. Jelas bahwa di versi pertama ada lebih sedikit pekerjaan, tetapi di versi kedua ada lebih banyak amunisi.[/ Quote]
    Tetapi dalam kasus pertama, jumlah rudal dibatasi oleh jumlah silo peluncuran dari SLBM, yang masing-masing memiliki 7 "sumbu". Secara total, ada 154 rudal jelajah di kapal. Dalam kasus kedua, ada SATU ROCKET CRUISE dengan kaliber 533 mm di poros peluncuran kapal. Dan itu saja. Peluncur semacam itu dapat diatur dalam tiga baris, tetapi jumlahnya dibatasi oleh ukuran kompartemen rudal. Bahkan jika Anda dapat menempatkan 25-30 ranjau seperti itu dalam satu baris, jumlah total rudal tidak akan melebihi 90 buah. TIDAK 200-240

    [quote=AVM] Kutipan: Old26
    Amunisi benar-benar ditentukan oleh tugas. Tetapi pada saat yang sama, sebuah kapal selam NUKLIR dengan misil jelajah bukanlah LOADER TAMBANG DI BAWAH AIR dalam hal tugasnya. SSGN dimaksudkan, pada prinsipnya, untuk satu tugas - perang melawan KUG / AUG musuh.

    Ini sudah diputuskan berdasarkan kebutuhan Angkatan Laut. Jika ada kesempatan seperti itu, tugas yang sama mungkin muncul.[/ Quote]
    Tentu saja. dari masing-masing sesuai dengan kemampuannya, ke masing-masing sesuai dengan kebutuhannya. Mungkin armada perlu meletakkan ladang ranjau, tetapi "minus" perahu dari kekuatan tempur, yang jumlahnya tidak banyak - itu hanya akan mengatakan bahwa para laksamana yang melakukan ini bahkan tidak hidup dalam perang terakhir ...

    [kutipan=AVM]
    Kutipan: Old26
    Sebagai tugas tambahan, mungkin ada tugas menyerang di pantai, meskipun menembakkan rudal subsonik ke pantai hanya akan efektif jika pertahanan udara negara yang Anda serang lemah. Atau ketika dia tidak memiliki pertahanan udara sama sekali. Atau ketika sebelumnya negara ini "diserapi" dengan rudal balistik dengan muatan nuklir. Jika tidak, sangat mungkin bahwa dari sejumlah besar CD, hanya sedikit yang akan mencapai target

    Dan bagaimana pertahanan udara akan mengalahkan serangan besar-besaran dengan rudal subsonik adalah pertanyaan lain. Hanya detektor ketinggian tinggi yang akan membantu di sini, karena. medan mengganggu pertahanan udara konvensional. Dan pertahanan udara Amerika Serikat lebih lemah dari Rusia.[/ Quote]
    Saat diluncurkan dari kapal, roket pertama kali naik ke ketinggian sekitar 150 meter. Anda sendiri yang akan menghitung seperti apa cakrawala radio untuk semua orang. Dari detektor ketinggian dan ketinggian rendah, dari radar di kapal, dari radar pesawat tempur, belum lagi pesawat AWACS?
    Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa serangan rudal jelajah akan terjadi di seluruh perbatasan negara??? Apakah Anda akrab dengan prinsip navigasi rudal jelajah? Masing-masing pihak, atau lebih tepatnya intelijen masing-masing pihak, berusaha mencari kemungkinan rute serangan. Dan mereka tidak akan datang dalam gelombang beberapa ratus

    Untuk pertahanan udara, masing-masing negara memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing. Kami memiliki pertahanan udara darat yang kuat, Amerika memiliki satu angkatan laut, dan mereka memiliki lebih banyak pejuang ...

    [kutipan=AVM]
    Kutipan: Old26
    Penyabot di bawah teluk senjata? Atau mungkin lebih baik menempatkannya di dalam sirkuit pertama reaktor? Demikian juga?

    Bolehkah saya tahu di mana Anda akan meletakkannya di bawah ruang senjata? Apakah ada tempat di sana? Atau akankah mereka berbaring di sana? Dan bagaimana Anda berencana untuk sampai ke permukaan? Atau sudah tidak penting lagi? Dan di mana kendaraan bawah air self-propelled akan berada? [/ Quote]

    Dan di samping, di tambang terdekat, apakah itu normal? Perbedaan panjang peluncur Gada dan Kaliber/P-800 kurang lebih 4 meter. Di apartemen, langit-langitnya 3 meter. Dan perangkat itu sebenarnya terletak di luar.
    Di tambang tetangga - ya, tidak ada pretensi. Dan perangkat di luar - juga tidak ada pretensi, tetapi tidak di bawah kompartemen senjata, seperti yang Anda sarankan. Saya juga setuju dengan perbedaannya. Dan di bawah peluncur, di bawah kompartemen senjata, tidak ada penguatan? Apa itu, ruang kosong?

    [kutipan=AVM]
    Kutipan: Old26
    Anda memiliki beberapa, maafkan ide desain yang amatir. Anda ingin melakukan semuanya sekaligus. Sehingga perahu Anda membawa boplov, dan roket, dan ranjau. Dan itu TIDAK TERJADI. Desain selalu merupakan kompromi. Perahu harus menjadi senjata serbaguna. Dan untuk mengubah target, dia tidak boleh pergi ke pangkalan, mengganti amunisinya di sana. Saya ulangi, ide membuat minelayer bawah air dari SSGN bukanlah ide terbaik dan praktis tidak dapat direalisasikan. Akibatnya, Anda akan mendapatkan kapal yang sangat terspesialisasi, yang, untuk menyelesaikan misi berikutnya, harus hampir merapat [/ quote]

    Saya tidak menulis tentang UAV di SSGN, mereka diluncurkan dari pantai. Meskipun jika mereka membuat UAV pengintaian satu kali berdasarkan Kaliber, maka ini akan sangat membantu.
    Amunisi sebelum berangkat dioptimalkan untuk menyelesaikan tugas, dan ini normal. Itulah gunanya UVP. Amunisi berubah pada Ticonderoga dan Arly Berks, dan lainnya. PU untuk satu rudal (949A) sudah tidak normal lagi. Kaliber diluncurkan dari TA 533 mm, ranjau juga, apa masalahnya? Tidakkah Anda tahu bahwa setiap kapal dengan TA 533 mm dapat meletakkan ranjau?
    Dan Anda tidak perlu memasangnya untuk mengganti amunisi. Operasi pemuatan BC yang biasa, seperti pada 885 atau SSGN Ohio yang sama.
    Dan apa yang saya tulis tentang UAV? Andrei sayang! Anda sedang menulis artikel tentang kemungkinan menggunakan perahu baik sebagai PMZ, dan sebagai SSGN, dan sebagai pembawa penyabot, tetapi Anda tampaknya tidak tahu bahwa BOPL bukan UAV (kendaraan udara tak berawak), tapi PERENANG COMBAT
    Sebelum rilis, itu benar-benar dioptimalkan pada Burks dan Ticonderoga juga. Tetapi pada saat yang sama, penekanannya TIDAK PERNAH hanya pada satu senjata. Ticonderogi dapat mengambil jumlah maksimum rudal, dan beberapa Berks dapat dalam versi serangan, dan beberapa dalam versi anti-pesawat (atau bahkan anti-rudal). Tetapi tidak pernah dilakukan untuk hanya memiliki satu jenis senjata. Dan memang begitulah dirimu. Jika Anda akan meletakkan ranjau dengan menempatkannya di silo, maka Anda tidak akan memiliki apa pun di silo ini.
    Adapun peluncuran ranjau melalui TA - tetapi saya tidak menyangkalnya. Tapi itu hanya 200-240 menit yang Anda bicarakan tidak akan ada di sana. Sepuluh adalah maksimum.
    Jangan dok? Mungkin. Tapi kapal pasti akan pergi ke pabrik. Karena di tambang kapal Proyek 855 ada struktur tertentu di mana rudal jelajah berada. Dan menempatkan rudal jelajah di sana sebagai amunisi adalah hal yang mendasar, tetapi jika Anda akan meletakkan ranjau ....

    [kutipan=AVM]
    Kutipan: Old26
    Menurut Anda berapa lama pertempuran akan berlangsung? seminggu? Bulan? setengah tahun? Jika dengan Amerika Serikat, maka semuanya bisa berakhir dalam satu setengah jam. Dan mungkin bahkan lebih sedikit. Segala sesuatu yang lain akan berakhir pada target individu. Atau penindasan kantong-kantong perlawanan individu. Dan di sana mereka bisa menggeram ...
    Mengapa KR dengan unit khusus? Untuk perang dengan lawan yang serius pada tahap awal, mereka tidak efektif. Untuk melawan musuh yang lemah, mereka dapat dan akan berguna, atau serangan biasa mungkin sudah cukup.
    Mengapa kita membutuhkan penerbangan X-102 dengan muatan? Hanya untuk menghancurkan kota lain di wilayah musuh jika terjadi perang. Jika Anda beruntung, tidak akan ada zona pertahanan udara di rute penerbangan. Maksimal untuk pengupasan .... [/ quote]

    Ini jika dalam versi nuklir, tetapi itu belum tentu dimulai. Pertukaran serangan non-nuklir cukup nyata bahkan dengan Amerika Serikat, apa yang harus dikatakan tentang orang lain. Sedangkan untuk pertahanan udara, masih diperdebatkan, berapa banyak rudal terbang rendah yang akan mereka cegat.[/ Quote]
    Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa jika muncul pertanyaan, haruskah kapal (atau perahu) mati karena dampak rudal non-nuklir, atau apakah ada opsi untuk membawa musuh ke kubur bersamanya, komandan tidak akan menggunakan bom nuklir? Atau pesawat dari kapal induk akan menyetrika kota dengan muatan non-nuklir (namanya tidak begitu penting, Leningrad, Murmansk, Severdvinsk atau yang lainnya), dan kapal kami dengan rudal jelajah nuklir akan berada di zona ini, maka akan tidak meluncurkan kapal induk dengan muatan nuklir ke bawah? Atau jika kapal seperti itu berakhir di zona, nah, contoh Guam, kapal itu tidak akan menabrak pangkalan udara di mana selusin atau dua ahli strategi memiliki muatan nuklir, mengetahui bahwa permusuhan sedang berlangsung dan tidak mengetahui apakah senjata nuklir strategis sudah dipakai atau belum?

    [kutipan=AVM]
    Kutipan: Old26
    SBC di lapangan? Demi tuhan. Tetapi Anda tidak tahu apakah itu akan mencapai target dengan kecepatan subsonik, terutama karena harus terbang ke target selama beberapa jam. Namun pada prinsipnya, jika perlu, itu bisa diturunkan dari senapan mesin berat. Dan dari MZA atau rudal anti-pesawat jarak pendek - tidak ada masalah sama sekali. Hanya satu yang dibutuhkan. Perbaiki dalam penerbangan. Dan kemudian tidak ada yang akan memberi tahu Anda bagaimana hasilnya. Meningkatkan persenjataan dengan melengkapi semua rudal jelajah di kapal dengan hulu ledak nuklir? Ini tidak pernah terjadi. Bahkan di masa Soviet, pada puncak Perang Dingin, SSGN tidak membawa SEMUA rudal dengan muatan nuklir. EMNIP pada kapal Proyek 949A dari 24 rudal, hanya 4 atau 6 yang berkemampuan nuklir. Tetapi tidak berarti semua 24. Dan Anda akan pergi ke sini tidak hanya untuk menempatkan 2-2,5 ratus rudal di kapal seperti itu, tetapi juga untuk melengkapi semuanya dengan muatan nuklir. Artinya, penenggelaman kapal seperti itu langsung dikurangi 2,5 ratus retribusi ????
    [/ Quote]
    Apakah menenggelamkan SSBN dengan 200 muatan normal? Saya berbicara tentang Shark 941 - 20 rudal dengan 10 hulu ledak. Dan Ohio dapat membawa lebih banyak. Dan di masa Soviet, kami tidak sedalam sekarang, dalam hal senjata konvensional.

    Apakah Anda menembak jatuh banyak CR dari senapan mesin berat? Atau seperti di Irak ketika Apache seperti ditembak jatuh dari karamultuk? [/ Quote]
    Dan apakah itu mungkin secara teknis? Tidak, secara teoritis, tentu saja, itu mungkin, tetapi kompleks modern dapat menembak balik dari dermaga. Dan di zona patroli, SSBN masih perlu ditemukan. Setidaknya ini hanya mungkin secara teoritis.
    Dari senapan mesin berat? EMNIP kasus kerusakan rudal jelajah seperti itu terjadi di Irak (pada tahap awal) dan beberapa kasus di Yugoslavia.
    1. AVM
      11 Februari 2019 09:29
      0
      Kutipan: Old26
      Tetapi dalam kasus pertama, jumlah rudal dibatasi oleh jumlah silo peluncuran dari SLBM, yang masing-masing memiliki 7 "sumbu". Secara total, ada 154 rudal jelajah di kapal. Dalam kasus kedua, ada SATU ROCKET CRUISE dengan kaliber 533 mm di poros peluncuran kapal. Dan itu saja. Peluncur semacam itu dapat diatur dalam tiga baris, tetapi jumlahnya dibatasi oleh ukuran kompartemen rudal. Bahkan jika Anda dapat menempatkan 25-30 ranjau seperti itu dalam satu baris, jumlah total rudal tidak akan melebihi 90 buah. TIDAK 200-240


      Di dalam artikel:

      Amunisi KR / PKR dari satu SSGN berdasarkan proyek 955A / B diperkirakan sekitar 100-120 KR / PKR di instalasi peluncuran vertikal (UVP), yaitu. satu setengah kali lebih banyak dari pada proyek 949AM, dengan perpindahan yang sama.

      Menurut perkiraan perkiraan, 96 akan ditempatkan jika ditempatkan di ranjau, 110 jika dalam barisan + 4/10 dapat diluncurkan dari TA, maka 100-120. Tentu saja, ini tidak akurat, tetapi 96 harus sesuai.

      Tembakan 200-240 rudal anti-kapal dari dua SSGN akan "menerobos" pertahanan udara apa pun.

      Maklum, akan ada minimal 2 kapal per armada.

      Ranjau laut modern, dirancang untuk penggunaan tabung torpedo 533 mm, mungkin juga disesuaikan untuk penempatan di UVP, dua buah dalam satu peluncur. Dengan demikian, beban amunisi ranjau satu SSGN bisa 200-240 menit.


      Kutipan: Old26
      Tentu saja. dari masing-masing sesuai dengan kemampuannya, ke masing-masing sesuai dengan kebutuhannya. Mungkin armada perlu meletakkan ladang ranjau, tetapi "minus" perahu dari kekuatan tempur, yang jumlahnya tidak banyak - itu hanya akan mengatakan bahwa para laksamana yang melakukan ini bahkan tidak hidup dalam perang terakhir ...


      Intinya adalah bahwa perubahan SSGN tidak diperlukan untuk ini. Pertempuran tidak dapat diprediksi. Terkadang menunda musuh, mencegah akses bisa lebih penting daripada menghancurkan sesuatu - A2AD (pembatasan dan larangan akses dan manuver) - konsep menghalangi musuh dengan menciptakan peningkatan bahaya untuk penyebaran atau pergerakan pasukan musuh ke kawasan lindung.
      Satu-satunya masalah adalah apakah mungkin untuk menempatkan ranjau ini menjadi dua. Mereka cocok panjangnya, beberapa jenis adaptor wadah mungkin diperlukan. Tapi di sini Angkatan Laut dapat memutuskan apakah mereka membutuhkannya atau tidak.

      Kutipan: Old26
      Saat diluncurkan dari kapal, roket pertama kali naik ke ketinggian sekitar 150 meter. Anda sendiri yang akan menghitung seperti apa cakrawala radio untuk semua orang. Dari detektor ketinggian dan ketinggian rendah, dari radar di kapal, dari radar pesawat tempur, belum lagi pesawat AWACS?
      Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa serangan rudal jelajah akan terjadi di seluruh perbatasan negara??? Apakah Anda akrab dengan prinsip navigasi rudal jelajah? Masing-masing pihak, atau lebih tepatnya intelijen masing-masing pihak, berusaha mencari kemungkinan rute serangan. Dan mereka tidak akan datang dalam gelombang beberapa ratus


      Pertama, seperti yang telah disebutkan, musuh tidak hanya Amerika Serikat. Ya, dan 100-200 rudal (200 dari dua kapal) hanya secara psikologis tidak menyenangkan bagi Amerika Serikat.
      Kedua, jika KR dengan SBC, maka mereka memiliki jangkauan sekitar 2000-3000 km. Anda dapat meluncurkan dari arah yang berbeda, bahkan melalui perbatasan Meksiko.
      Anehnya, ketika USA membuat Tomahawks pertama dengan SBCH, mereka mengatakan betapa mengancamnya mereka dengan USSR / Rusia, sekarang, menurut Anda, Anda mungkin berpikir bahwa KR tidak ada gunanya sama sekali. Tapi sekarang, selain menavigasi ke email. peta juga memiliki Glonass, tentu saja, jika terjadi konflik nuklir, fungsinya akan diragukan, tetapi untuk SBC, email mungkin cukup. kartu-kartu.

      Kutipan: Old26
      Untuk pertahanan udara, masing-masing negara memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing. Kami memiliki pertahanan udara darat yang kuat, Amerika memiliki satu angkatan laut, dan mereka memiliki lebih banyak pejuang ...


      Ini benar, tetapi diasumsikan bahwa ketika mengenai target darat, peluncuran harus berada di luar pertahanan udara angkatan laut. Bagaimanapun, Amerika Serikat memiliki perbatasan yang sangat besar. Dan jet tempur tidak bisa tinggal di udara sepanjang waktu. Di sini radar balon, jika proyek dilaksanakan secara massal, benar-benar bisa menjadi masalah. Kami tidak akan repot-repot.

      Kutipan: Old26
      Di tambang tetangga - ya, tidak ada pretensi. Dan perangkat di luar - juga tidak ada pretensi, tetapi tidak di bawah kompartemen senjata, seperti yang Anda sarankan. Saya juga setuju dengan perbedaannya. Dan di bawah peluncur, di bawah kompartemen senjata, tidak ada penguatan? Apa itu, ruang kosong?


      Ini adalah bagaimana kompartemen akan dirancang. Mungkin tempatnya akan tetap ada, disini saya tidak bisa berkata apa-apa. Menurut pendapat saya, pendaratan penyabot untuk kapal sebesar itu bukanlah tugas prioritas tertinggi dan diberikan dengan analogi dengan SSGN Ohio yang sama. Mungkin lebih baik membuat ranjau lebih lama, dengan cadangan untuk meningkatkan panjang CR / RCC (lebih banyak hulu ledak atau jangkauan) atau beberapa Iskander-a dengan akselerator dan jangkauan 1500-2000 km.
      Ya, dan sekali lagi, Anda dapat meletakkan 3 ranjau di tambang yang lebih panjang, mis. sekitar 300 menit. Saya tahu bahwa Anda menganggap meletakkan ranjau dengan SSGN tidak pantas, tetapi, saya ulangi, semuanya mungkin. Ranjau adalah senjata berbahaya.

      Kutipan: Old26
      Dan apa yang saya tulis tentang UAV? Andrei sayang! Anda sedang menulis artikel tentang kemungkinan menggunakan perahu baik sebagai PMZ, dan sebagai SSGN, dan sebagai pembawa penyabot, tetapi Anda tampaknya tidak tahu bahwa BOPL bukan UAV (kendaraan udara tak berawak), tapi PERENANG COMBAT


      Ya, saya tidak tahu, atau mungkin saya lupa, saya akan mengingatnya untuk masa depan.

      Kutipan: Old26
      Sebelum rilis, itu benar-benar dioptimalkan pada Burks dan Ticonderoga juga. Tetapi pada saat yang sama, penekanannya TIDAK PERNAH hanya pada satu senjata. Ticonderogi dapat mengambil jumlah maksimum rudal, dan beberapa Berks dapat dalam versi serangan, dan beberapa dalam versi anti-pesawat (atau bahkan anti-rudal). Tetapi tidak pernah dilakukan untuk hanya memiliki satu jenis senjata. Dan memang begitulah dirimu. Jika Anda akan meletakkan ranjau dengan menempatkannya di silo, maka Anda tidak akan memiliki apa pun di silo ini.


      Jadi saya berbicara tentang jumlah maksimum amunisi untuk setiap tugas. Saya tidak menentang penggabungan, terserah militer untuk memutuskan. Jelas bahwa mungkin ada muatan amunisi campuran - 70 rudal anti-kapal, 20 rudal pertahanan rudal, 20 ranjau (2 masing-masing dalam 10 ranjau) + TA.

      Kutipan: Old26
      Adapun peluncuran ranjau melalui TA - tetapi saya tidak menyangkalnya. Tapi itu hanya 200-240 menit yang Anda bicarakan tidak akan ada di sana. Sepuluh adalah maksimum.
      Jangan dok? Mungkin. Tapi kapal pasti akan pergi ke pabrik. Karena di tambang kapal Proyek 855 ada struktur tertentu di mana rudal jelajah berada. Dan menempatkan rudal jelajah di sana sebagai amunisi adalah hal yang mendasar, tetapi jika Anda akan meletakkan ranjau ....


      Saya sudah menulis tentang kuantitas, tentang penempatan juga. Saya beralasan secara logis. Jika Kaliber KR / RCC dapat diluncurkan dari 533 TA dan ranjau, maka dengan mempertimbangkan bahwa Kaliber RCC / KR dapat diluncurkan dari UVP, wadah adaptor untuk 2 pcs dapat dibuat untuk ranjau. Itu. ranjau dimuat ke dalam UVP sebanyak 2 pcs. seperti CR. Mungkin, dari sudut pandang konstruktif, ini tidak dapat dilakukan, atau mungkin militer benar-benar tidak membutuhkannya. Tapi saya memberi saran.

      Kutipan: Old26
      satu jam setengah. Dan mungkin bahkan lebih sedikit. Segala sesuatu yang lain akan berakhir pada target individu. Atau penindasan kantong-kantong perlawanan individu. Dan di sana mereka bisa menggeram ...
      Mengapa KR dengan unit khusus? Untuk perang dengan lawan yang serius pada tahap awal, mereka tidak efektif. Untuk melawan musuh yang lemah, mereka dapat dan akan berguna, atau serangan biasa mungkin sudah cukup.
      Mengapa kita membutuhkan penerbangan X-102 dengan muatan? Hanya untuk menghancurkan kota lain di wilayah musuh jika terjadi perang. Jika Anda beruntung, tidak akan ada zona pertahanan udara di rute penerbangan. Pembersihan maksimal...


      Jadi di SSGN mungkin sama
      untuk membuang kota lain di wilayah musuh jika terjadi perang


      Kutipan: Old26
      Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa jika muncul pertanyaan, haruskah kapal (atau perahu) mati karena dampak rudal non-nuklir, atau apakah ada opsi untuk membawa musuh ke kubur bersamanya, komandan tidak akan menggunakan bom nuklir? Atau pesawat dari kapal induk akan menyetrika kota dengan muatan non-nuklir (namanya tidak begitu penting, Leningrad, Murmansk, Severdvinsk atau yang lainnya), dan kapal kami dengan rudal jelajah nuklir akan berada di zona ini, maka akan tidak meluncurkan kapal induk dengan muatan nuklir ke bawah? Atau jika kapal seperti itu berakhir di zona, nah, contoh Guam, kapal itu tidak akan menabrak pangkalan udara di mana selusin atau dua ahli strategi memiliki muatan nuklir, mengetahui bahwa permusuhan sedang berlangsung dan tidak mengetahui apakah senjata nuklir strategis sudah dipakai atau belum?


      Bisakah mereka mengikuti perintah? Atau mungkin tidak, dan SBC akan menghindar. Tidak tahu.
  23. AAK
    AAK 11 Februari 2019 10:37
    0
    Kolega!
    Pertama-tama saya akan menyarankan untuk memikirkan di mana SSBN kami harus melakukan tugas yang diusulkan oleh penulis artikel, seperti apa sebenarnya mereka (sesuai dengan prioritas dan kemampuan nyata Angkatan Laut Rusia), dan, karenanya, berdasarkan proyek apa dan dengan senjata apa yang lebih tepat untuk membangun SSBN ini dan Bagaimana penerapannya...
    1. Berdasarkan kenyataan saat ini, menurut saya, potensi ancaman terbesar bagi Federasi Rusia dalam kemungkinan konflik militer atau perang skala penuh dengan Amerika Serikat / NATO adalah:
    a) IRBM di Eropa (terutama di timur, dan secara hipotetis di Jepang juga) - masalah dengan mendeteksi posisi peluncuran selama penempatan, waktu penerbangan minimum setelah peluncuran, kesulitan dalam mencegat pertahanan udara militer selama penggunaan besar-besaran, penerbangan rendah (dibandingkan dengan ICBM) lintasan dan KVO kecil, kemampuan untuk menyerang, ketika menembak pada jarak maksimum, ke wilayah Volga, Ural, dan Siberia Barat (dari Jepang - hampir semua Primorye, wilayah Amur bawah dan Kamchatka), mis. - cara optimal serangan pertama dengan penghancuran maksimum seluruh spektrum target (pusat administrasi negara, silo dan area patroli kompleks bergerak Pasukan Rudal Strategis, pangkalan Angkatan Laut dan Angkatan Udara, termasuk SA, lokasi kelompok besar kekuatan darat, kota, industri, transportasi, infrastruktur sipil dan militer);
    b) ICBM SSBN AS, Inggris Raya, dan Prancis - masalah yang sama seperti pada paragraf sebelumnya, waktu penerbangan yang sedikit lebih lama (tetapi 1,5-2 kali lebih sedikit daripada ICBM stasioner dari wilayah AS), mencapai tujuan di seluruh wilayah Federasi Rusia , serta sejumlah besar target yang terkena, mengingat penggunaan ICBM MIRV pada ICBM kapal dan KVO yang agak kecil;
    c) ICBM berbasis tetap;
    d) dilengkapi dengan SBC KR MB dengan kapal selam nuklir dan kapal permukaan, KR VB dan dibuang oleh senjata nuklir penerbangan berbasis kapal induk dan strategis, pada tingkat lebih rendah - KR dalam peralatan non-nuklir.
    Dengan demikian, SSGN kami yang ada (pr. 949A, 855) berlaku dengan efek tertentu hanya ketika menyerang kelompok kapal permukaan (AUG, KUG hanya ancaman ke-4 dalam hal bahaya), dan hipotetis (berdasarkan pr. 955A / B ) dengan mempertimbangkan siluman dan stabilitas tempur - juga sebagai cadangan kecil dalam serangan nuklir pembalasan ketika melengkapi KR dengan hulu ledak nuklir.
    Saya tidak berpikir bahwa kelompok kapal besar, termasuk. AUG, selama permusuhan, akan mendekati perbatasan kita lebih dekat dari 800-1000 km. Di TMD Atlantik Utara, lokasi yang paling mungkin adalah di dekat pantai bagian tengah Norwegia atau bagian barat Laut Utara, pesawat berbasis kapal induk terbang melalui Skandinavia - diluncurkan di atas Baltik-Finlandia utara, mencapai - seluruh Kola Semenanjung, cekungan Laut Putih, Kaliningrad, St. Petersburg, Severodvinsk, Cherepovets, Pskov, lebih jauh ke bawah daftar...
    Semua 6 pangkalan utama pasukan kapal selam Armada Utara Angkatan Laut Rusia terletak 100-400 km. dari perbatasan Norwegia dan rentan terhadap serangan rudal nuklir preventif/pertama. Bahkan di masa damai, semua VMB-PB dari Armada Utara terus dipantau oleh satelit, setiap kedatangan kapal selam nuklir atau kapal permukaan besar dicatat, dan satu kali keluar ke laut (yaitu, tidak terlihat dari satelit ...) setidaknya 2-3 SSBN / SSBN / Kapal selam nuklir sudah merupakan pengumuman alarm di pusat kendali situasi Angkatan Laut AS. Segera, pesawat anti-kapal selam lepas landas dari pangkalan di Norwegia dan Islandia, ditambah peringatan ke semua kapal permukaan dan kapal selam AS / NATO di daerah tersebut. Dan dalam periode yang terancam, belum lagi masa perang, selain langkah-langkah di atas, akses ke laut dari teluk Kola dan Motovsky melalui jangkauan Kildin akan dikendalikan oleh setidaknya 5-10 kapal selam nuklir musuh.
    Jadi mari kita bayangkan bagaimana kapal selam heroik kita pergi ke Laut Norwegia, belum lagi Atlantik Utara. Laut di belakang musuh, 5-6 kapal yang ada dari peringkat 1 Armada Utara tidak akan membuat cuaca, mereka tidak dapat pergi lebih jauh dari perairan Norwegia tanpa risiko tenggelam. Tidak ada dukungan pada transisi dari AB dan PA mereka dan tidak diharapkan, pejuang tidak akan pergi lebih jauh dari 500 km dari pantai, mis. langit juga berada di belakang musuh. Radius kendali situasi bawah air/permukaan, bahkan dengan pelepasan GPBA dan kecepatan rendah, adalah 50-150 km, tergantung hidrologi. Untuk "komunikasi dengan Pusat" - Anda harus naik ke 50-60m, lepaskan setidaknya beberapa menit pelampung dengan antena untuk menerima informasi, di udara - hanya "Orion" orang lain dengan "Poseidon" (jumlah 2-3 setidaknya untuk masing-masing kapal kami), yang, selain RSL dan MA, juga memiliki peralatan radar dan RTR, dan di laut ada banyak kapal selam musuh ... garis peluncuran KR / PKR setidaknya 1000-1500 km., dan pertama-tama mendeteksi AUG / KUG, tentukan, setidaknya kira-kira, komposisinya, hitung data penembakan, dan kapan rudal pertama keluar dari air dan area peluncuran terdeteksi, maka peluang untuk bertahan hidup menjadi minimal ... Dan kami juga akan memperhitungkan bahwa SSGN di Armada Utara kami dalam 2 tahun ke depan - sebanyak 3 siap tempur, dalam 5 tahun, jika industri tidak mengecewakan Anda, akan ada 5-7 di antaranya (1-2 "Ash" setelah konstruksi dan 2 "Antey" dari konversi, tetapi 1-2 lagi dapat diperbaiki ...). Dan bagaimana peluang pertama mencapai, lalu memukul, dan juga kembali, mungkin ...?
    Perjuangan macam apa yang ada dengan pengiriman musuh (tidak ada cara untuk mencapai jalur pelayaran New York-Rotterdam), jenis penambangan pelabuhan dan komunikasi musuh (di sini beri Nikola Morskoy setidaknya waktu untuk menambang pendekatan ke pangkalan mereka ), dan jenis pendaratan DRG di pantai Florida ...
    Di TMD Pasifik, semuanya berkali-kali lebih buruk ... Hanya 1 pangkalan nyata untuk kapal selam nuklir / SSBN / SSBN Armada Pasifik - Rybachye-Vilyuchinsk, di Sovgavan - tidak ada infrastruktur, dari Vladivostok, jika ada perang, tidak ada seorang pun hanya akan keluar, satu armada Jepang akan cukup, bahkan tanpa AS akan melakukannya. Untuk melawan pasukan Amerika Serikat dan Jepang di Samudra Pasifik, SSGN dari Rybachy pertama-tama harus melompat ke laut, lalu menyusuri Kepulauan Kuril ke selatan ke jalur peluncuran, dan mengingat tidak adanya armada kami di sana sama sekali, kata "kamikaze" bukan lagi bahasa Jepang ...
    Oleh karena itu, sebelum memproyeksikan 955 "Zirkon" dan 50 "Kaliber" pada pr. 100B dengan kekalahan berikutnya dari armada AS ke-1 hingga ke-7, kita harus memperhatikan setidaknya memastikan kemungkinan keluarnya kapal kita tanpa hambatan dari pangkalan dan pendukung penyebaran mereka di saat bahaya ...
  24. Darth Ragosinus
    Darth Ragosinus 3 April 2019 19:25
    0
    Ya, pasalnya beroperasi pada banyak hal yang tidak kita miliki, bahkan Husky disajikan seolah-olah sudah ada di armada.
  25. AVM
    20 April 2019 15:18
    0
    Ramalan itu menjadi kenyataan: Angkatan Laut dapat menerima dua kapal selam dari proyek Borey-K baru

    https://topwar.ru/157084-vmf-rf-mozhet-poluchit-dve-submariny-nositeli-krylatyh-raket-novogo-proekta.html
  26. AVM
    9 Agustus 2019 11:56
    0
    PRK "Omsk" kembali ke pangkalannya setelah perbaikan dan modernisasi
  27. 9variag
    9variag 6 Agustus 2021 00:14
    0
    Kutipan dari dgonni
    Ini adalah model pengembangan dengan bobot hanya 145 ton! Drone yang berfungsi akan memiliki 1000+ ton dan tidak akan memiliki masalah dengan kelayakan laut!

    Seperti kasur di depan sisanya. Kita bisa melakukan ini juga.