Terobosan pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk mencegat target: solusi

Salah satu contoh paling jelas dari konfrontasi antara pedang dan perisai dapat dianggap sebagai serangan balik senjata serangan udara (AOS) dan sistem rudal anti-pesawat (SAM). Sejak awal kemunculan sistem pertahanan udara, mereka mulai menimbulkan ancaman besar bagi pertempuran penerbangan, memaksa pesawat untuk terlebih dahulu memanjat setinggi mungkin ke langit, dan kemudian menempel di tanah.

Untuk melawan sistem pertahanan udara, amunisi penerbangan khusus dikembangkan, seperti rudal yang dipandu oleh radiasi stasiun radar (RLS), peralatan peperangan elektronik (EW) ditingkatkan, dan akhirnya, pesawat tempur dan amunisi penerbangan dibuat menggunakan teknologi siluman. , yang memungkinkan untuk secara signifikan mengurangi jangkauan deteksi mereka oleh sistem pertahanan udara.

Salah satu cara paling efektif untuk melawan sistem pertahanan udara adalah dengan melampaui kemampuannya untuk mencegat target udara. Pembatasan tersebut dapat berupa jumlah maksimum target yang secara bersamaan dideteksi dan dilacak oleh radar, membatasi jumlah saluran panduan untuk peluru kendali anti-pesawat (SAM) atau membatasi jumlah SAM itu sendiri dalam muatan amunisi SAM.

Peningkatan stabilitas pertahanan udara dilakukan dengan menciptakan pertahanan berlapis yang meliputi kompleks jarak jauh, menengah dan pendek/pendek. Karena kenyataan bahwa batas-batas kompleks jarak pendek / jarak pendek saat ini kabur, di masa depan kita akan mengatakan - jarak pendek.

Di Rusia, saat ini sistem pertahanan udara S-400 Triumf / S-300V4 jarak jauh, sistem pertahanan udara jarak menengah S-350 Vityaz / BUK-M3 dan sistem pertahanan udara jarak pendek / sistem pertahanan udara Pantsir -S1 / S2 / Tor-M1 / M2 .

Sistem pertahanan udara jarak jauh S-400, S-350 jarak menengah, Pantsir-S1 jarak pendek

Tugas sistem pertahanan udara dari berbagai rentang

Tugas prioritas sistem pertahanan udara jarak jauh adalah penghancuran pesawat strategis, pesawat tanker, radar peringatan dini (AWACS), pesawat pengintai dan penunjukan target tipe E-8 Joint STARS, pesawat perang elektronik pada jarak maksimum dari objek yang dilindungi. Selain itu, target prioritas sistem pertahanan udara jarak jauh adalah rudal taktis operasional (OTRK) dan rudal jelajah (CR).

Untuk sistem pertahanan udara jarak menengah, tugas prioritasnya adalah menghancurkan pesawat taktis, jika mungkin, sebelum meluncurkan senjata udara-ke-darat (to-z), serta meluncurkan senjata pesawat yang menimbulkan ancaman terbesar terhadap objek yang dipertahankan. .

Dan akhirnya, tugas prioritas sistem pertahanan udara jarak pendek adalah untuk melindungi objek yang dipertahankan dan "saudara seniornya" dari kehancuran dengan menghancurkan senjata pesawat.

Semua pembagian peran ini tidak berarti bahwa sistem pertahanan udara jarak jauh tidak dapat menembak jatuh bom udara yang direncanakan, dan sistem pertahanan udara jarak pendek tidak boleh bekerja pada pesawat. Maksud dari pembagian wilayah tanggung jawab adalah untuk mencegah musuh menghabiskan amunisi terbatas sistem pertahanan udara jarak jauh dengan umpan atau penggunaan besar-besaran amunisi berpemandu presisi yang murah.

Target prioritas untuk sistem pertahanan udara jarak jauh - pesawat AWACS E-3 "Sentry", kontrol tempur dan pesawat penunjuk target E-8 "Joint STARS", pengebom B-1B "Lancer", B-2 "Spirit"

Penerbangan dalam pertahanan udara

Cara lain untuk melawan pesawat musuh adalah peperangan elektronik, tetapi untuk saat ini mereka harus dikeluarkan dari persamaan, karena efektivitas senjata ini terhadap pasukan udara musuh tidak diketahui secara pasti. Mempertimbangkan bahwa penerbangan musuh juga menggunakan peperangan elektronik untuk melawan pertahanan udara dari objek yang diserang, kami akan berasumsi bahwa tindakan mereka memiliki efektivitas yang kurang lebih sama untuk kedua belah pihak.

Keuntungan utama penerbangan adalah mobilitas tertinggi, yang memungkinkan untuk secara fleksibel memusatkan kekuatan yang tersedia untuk menyerang satu atau objek lain. Sistem pertahanan udara tidak memiliki fleksibilitas seperti itu. Sebuah pesawat yang telah kehabisan amunisinya dapat kembali ke pangkalan yang jauh, dan sistem pertahanan udara dapat, paling banter, dipindahkan ke posisi lain, karena mobilitasnya dibatasi oleh kecepatan kendaraan dan kebutuhan untuk menutupi objek tertentu.

Masalah utama pertahanan udara adalah bahwa, dengan menggunakan visibilitas rendah, peralatan peperangan elektronik, profil penerbangan rendah dan fitur medan, musuh dapat mencapai garis peluncuran/penjatuhan amunisi berpemandu presisi dalam jumlah yang sangat mungkin bahkan berlapis. pertahanan udara akan melebih-lebihkan kemampuan.

Satu pesawat tempur F-15E Angkatan Udara AS dapat membawa 28 bom berpemandu (UAB) GBU-53B / SDB II pada tujuh pemegang balok BRU-61 / A

Amerika Serikat dan negara-negara NATO lainnya terus meningkatkan jangkauan sarana untuk menerobos pertahanan udara musuh. Mempertimbangkan bahwa hanya Rusia dan China yang memiliki pertahanan udara berlapis yang kuat dari musuh potensial, tidak sulit untuk menebak siapa semua persiapan ini sedang dilakukan.

Pesawat tempur siluman F-35 dapat membawa 8 MBDA SPEAR rudal jelajah udara-ke-permukaan kecil di kompartemen internalnya

Eurofighter Typhoon dapat membawa 16 rudal MBDA SPEAR

UAV dan target palsu untuk terobosan

Salah satu bidang yang menjanjikan untuk terobosan dalam pertahanan udara adalah penggunaan bersama pesawat berawak dan kendaraan udara tak berawak (UAV). Ini secara signifikan mengurangi risiko bagi pilot, meninggalkan mereka peran koordinator tempur. Pada gilirannya, UAV bisa lebih kecil dan kurang terlihat daripada pesawat berawak, dan karena itu lebih bertahan dalam konfrontasi dengan pertahanan udara musuh.

Dalam kerangka program Gremlins, diimplementasikan oleh badan DARPA, sebuah pesawat angkut atau pembom strategis akan mampu menghasilkan lusinan UAV berukuran kecil yang dapat digunakan kembali untuk menerobos pertahanan udara musuh. Pada gilirannya, UAV Gremlin dapat dilengkapi dengan amunisi berpemandu yang lebih kecil, misalnya, rudal JAGM dengan multi-mode homing head (GOS) dan jangkauan 16-28 km.

Gambar peluncuran UAV GREMLIN dari pesawat angkut dan uji prototipe yang sesungguhnya

Untuk meningkatkan kemungkinan terobosan pertahanan udara dan mengurangi kerugian mereka sendiri, musuh akan menggunakan umpan, misalnya, seperti rudal MALD, yang mampu mensimulasikan tanda radar 140 jenis pesawat AS dan NATO, serta mengganggu deteksi musuh dan radar pemandu. Hampir semua pesawat serang Angkatan Udara AS adalah pembawa rudal MALD.

Rudal Simulator Pesawat Tempur MALD

Presentasi terobosan pertahanan udara menggunakan rudal simulator MALD

Masalah amunisi yang tidak mencukupi

Meskipun kemampuan radar jarak jauh dan menengah memungkinkan untuk mendeteksi ratusan target, mereka dapat menembakkan sekitar 10-20 target secara bersamaan (untuk satu kompleks). Dimungkinkan untuk meningkatkan intensitas penembakan target dengan menggunakan rudal dengan kepala pelacak radar aktif (ARGSN), namun, pengembangan rudal jenis ini di Rusia telah tertunda, dan hanya baru-baru ini mencapai garis finis. Selain itu, biaya rudal dengan ARGSN lebih tinggi daripada rudal dengan panduan semi-aktif, dan berpotensi mengurangi ketahanan terhadap peperangan elektronik.

Jumlah rudal pada peluncur (PU) juga terbatas. Pada saat yang sama, setelah amunisi habis, sistem pertahanan udara menjadi tidak mampu bertempur untuk waktu yang lama, dan akan memulihkan kesiapan tempurnya dalam waktu sekitar 1 jam, asalkan amunisi cadangan tersedia secara umum (ada kendaraan pengangkut) .


Memuat ulang S-400 "Kemenangan"

Pengembang mencoba memecahkan masalah peningkatan beban amunisi, misalnya, sistem pertahanan udara jarak menengah S-350 Vityaz yang baru memiliki beban amunisi yang meningkat beberapa kali dibandingkan dengan sistem S-300PM dan BUK-M2 / M3, yang harus diganti. Cara lain untuk meningkatkan muatan amunisi sistem jarak jauh dan menengah adalah dengan menempatkan beberapa rudal jarak pendek (hingga empat) dalam wadah pengangkut dan peluncuran (TPK). Namun, ini secara proporsional mengurangi jumlah rudal jarak jauh dan menengah, mengubah sistem pertahanan udara menjadi kompleks jarak pendek.

ZUR 9M96 dengan panduan termal ARGSN dan ZUR 9M100 di bagian akhir, di latar belakang, quad TPK ZUR 9M100 - dipasang alih-alih satu TPK "besar" untuk sistem pertahanan udara S-400

Jadi, terlepas dari kenyataan bahwa kekuatan serangan pertahanan udara utama adalah sistem pertahanan udara jarak jauh dan menengah, keterbatasan kemampuan mereka dalam hal amunisi dan jumlah saluran panduan menunjukkan pentingnya sistem pertahanan udara jarak pendek sebagai sarana. untuk melawan amunisi yang menyerang musuh.

Kemungkinan sistem pertahanan udara jarak pendek domestik

Kemampuan apa yang dimiliki sistem pertahanan udara jarak pendek Rusia? Saat ini terdapat dua sistem pertahanan udara jarak pendek modern di Rusia, yaitu sistem pertahanan udara Tor-M1/M2 dan sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S1/S2.

Beban amunisi sistem pertahanan udara Tor-M1 / M2 masing-masing adalah 8/16 rudal, dan prospek peningkatannya belum terdengar.

SAM Tor-M2

Amunisi ZRPK Pantsir-S1 / S2 adalah 12 rudal dan 1400 peluru kaliber 30 mm untuk dua senjata antipesawat kembar 2A38M. Seperti yang ditunjukkan oleh hasil tes dan penggunaan nyata ZRPK Pantsir-S dalam pertempuran, efektivitas senjata anti-pesawat dapat dipertanyakan, setidaknya sampai munculnya amunisi 30 mm yang dipandu, atau setidaknya proyektil dengan detonasi jarak jauh di lintasan.

Dengan demikian, muatan amunisi dari dua sistem pertahanan udara Pantsir-S1 / C2 kurang dari muatan amunisi satu pesawat tempur F-15E yang dipersenjatai dengan SDB II UAB, dan muatan amunisi dari satu sistem pertahanan udara Tor-M2 sebanding dengan muatan amunisi pesawat tempur Eurofighter Typhoon yang dipersenjatai dengan rudal MBDA SPEAR. Jika kita memperhitungkan bahwa dua rudal mungkin diperlukan secara bersamaan untuk menghancurkan target yang berbahaya atau kompleks, maka situasinya akan semakin memburuk.

Kerugian dari sistem pertahanan udara Tor-M1 / M2 dan sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S1 / S2 termasuk fakta bahwa rudal mereka memerlukan kontrol sepanjang penerbangan, dan jumlah target yang ditembakkan secara bersamaan dibatasi hingga tiga untuk Pantsir- Sistem rudal pertahanan udara S2 dan empat untuk sistem pertahanan udara Tor-M2. Dalam hal ini, target yang ditembakkan secara bersamaan harus berada di bidang pandang radar pemandu, mis. pekerjaan simultan pada target yang menyerang dari arah yang berbeda tidak mungkin.

Opsi Pemecahan Masalah

Bagaimana kinerja pertahanan udara dapat ditingkatkan? Pengenalan peluncur tambahan dengan sejumlah besar rudal jarak pendek ke dalam komposisi sistem pertahanan udara jarak jauh dan menengah tidak masuk akal, karena kinerja sistem pertahanan udara masih akan dibatasi oleh jumlah saluran untuk secara bersamaan mengarahkan rudal ke target. Rudal dengan ARGSN dan pencari termal, yang tidak memerlukan kontrol selama penerbangan, dapat mengurangi ketergantungan pada jumlah saluran panduan, tetapi biayanya dalam banyak kasus akan secara signifikan melebihi biaya target yang mereka tembak.

Masalah kehabisan amunisi untuk sistem pertahanan udara dapat diselesaikan dengan menjanjikan sistem pertahanan udara jarak pendek yang kuat laser, dengan amunisi tak terbatas bersyarat. Namun, kemampuan mereka untuk menolak serangan besar dibatasi oleh kebutuhan untuk menjaga balok pada target selama 5-15 detik yang diperlukan untuk mengenainya. Selain itu, selain kompleks Peresvet yang misterius, tidak ada informasi di Rusia tentang pengembangan sistem laser anti-pesawat, sehingga tidak mungkin untuk memprediksi keefektifannya sebagai bagian dari pertahanan udara Rusia.

Dengan demikian, kita kembali ke sistem pertahanan udara jarak pendek, yang biayanya harus jauh lebih rendah daripada biaya sistem pertahanan udara jarak jauh dan menengah.

Masalah menerobos pertahanan udara dengan melebihi kemampuannya untuk mencegat target diketahui oleh angkatan bersenjata dan perusahaan pertahanan Rusia, dan pekerjaan sedang dilakukan untuk menyelesaikannya.

Secara khusus, pengembangan sistem pertahanan udara modern / sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM hampir selesai. Penunjukan ganda ZRK / ZRPK diindikasikan karena dua versi kompleks seharusnya diimplementasikan, dengan senjata rudal dan meriam - ZRPK, dan hanya dengan senjata rudal - ZRK.

Mengingat efisiensi senjata anti-pesawat yang rendah, versi rudal murni dari sistem pertahanan udara Pantsir-SM lebih menarik.

Dugaan kemunculan sistem pertahanan udara Pantsir-SM

Karena ditinggalkannya persenjataan meriam, muatan amunisi rudal di sistem pertahanan udara Pantsir-SM dapat ditingkatkan menjadi 24 unit. Diduga, Pantsir-SM SAM/ZRPK akan menerima radar active phased array (AFAR), tetapi belum jelas apakah AFAR hanya akan digunakan di radar deteksi awal, atau di radar pemandu dan pelacakan. Dalam kasus kedua, kemampuan kompleks untuk menembakkan beberapa target secara bersamaan harus meningkat secara signifikan. Dalam kedua kasus, sambil mempertahankan konfigurasi kompleks saat ini, masalah pandangan terbatas dari radar pemandu dan pelacakan tetap ada. Jangkauan deteksi target harus ditingkatkan dari 36 menjadi 75 km.

Kisaran kehancuran harus meningkat dari 20 km di Pantsir-S menjadi 40 km di Pantsir-SM, kecepatan maksimum rudal adalah 1700-2300 m / s, jam (5-7M). Juga Pantsir-SM akan dapat mengenai target yang bergerak di sepanjang lintasan balistik.

Cara lain untuk meningkatkan beban amunisi sistem pertahanan udara, seperti yang disebutkan sebelumnya, adalah dengan menempatkan beberapa rudal jarak pendek dalam satu wadah. Mengingat bahwa sistem pertahanan udara Pantsir-S1 / S2 / SM adalah kompleks jarak pendek, tetapi dalam modifikasi terbaru itu akan mendekati kompleks jarak menengah dalam hal karakteristik, penampilan rudal semacam itu di atasnya lebih dari dibenarkan.

Untuk kompleks Pantsir-SM (dan mungkin untuk kompleks Pantsir-C1 / C2), sistem pertahanan rudal berukuran kecil yang sangat bermanuver sedang dikembangkan, yang menerima nama tidak resmi "Paku". Rudal ini dirancang untuk menghancurkan UAV, ranjau mortir, amunisi terpandu dan tak terarah. Dimensi kompak memungkinkan menempatkan rudal ini dalam jumlah empat unit dalam satu TPK. Dengan demikian, ketika dipersenjatai dengan rudal Gvozd saja, beban amunisi sistem pertahanan udara Pantsir-SM bisa mencapai 96 rudal.

Model rudal jarak pendek "Paku", menempatkan 4 rudal dalam satu standar TPK SAM Pantsir-SM

Rudal dari kompleks Pantsir-S1 / S2 yang ada dibuat sesuai dengan skema bicaliber, mesin akselerasi terletak di tahap pertama yang dapat dilepas. Setelah akselerasi selesai dan tahap pertama dipisahkan, tahap kedua - pertempuran terbang dengan inersia. Di satu sisi, ini mengurangi kecepatan dan kemampuan manuver rudal dengan meningkatnya ketinggian dan jangkauan, di sisi lain, ada kemungkinan musuh akan mengalami masalah dalam mendeteksi sistem pertahanan rudal Pantsir-S1 / S2 tahap kedua dengan rudal. sistem peringatan serangan yang beroperasi berdasarkan prinsip deteksi inframerah (IR) dan radiasi ultraviolet (UV) dari mesin roket yang sedang berjalan. Ada kemungkinan sistem AN/AAQ-37 dari pesawat tempur siluman F-35 tidak akan dapat melacak rudal pertahanan udara tahap kedua Pantsir-S1/C2 setelah pemisahan tahap pertama.

Belum jelas apakah tata letak rudal Pantsir-SM SAM akan berubah, ada kemungkinan untuk mendapatkan peningkatan jarak tembak hingga 40 km, tahap kedua juga akan dilengkapi dengan mesin. Jika tidak, maka keunggulan serangan mendadak bisa dipertahankan oleh Pantsir-SM. Setidaknya, berdasarkan tampilan luar sistem pertahanan rudal Gvozd berukuran kecil, dapat diasumsikan bahwa pada tahap kedua tidak ada mesin.

Dugaan munculnya sistem pertahanan udara / sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM dapat menunjukkan fitur lain dari kompleks ini. Gambar menunjukkan varian meriam-rudal dengan radar pengawasan dan varian rudal dengan peningkatan beban amunisi tanpa radar pengawasan.

Gambar ZRPK Pantsir-SM dengan radar pengawasan dan SAM Pantsir-SM tanpa radar pengawasan

Biaya sebuah radar pengawasan, terutama jika dibuat atas dasar AFAR, harus merupakan jumlah yang signifikan, yang merupakan bagian penting dari biaya sistem pertahanan udara / sistem pertahanan udara. Dengan demikian, pengembang dapat menerapkan beberapa opsi untuk kompleks - dengan dan tanpa radar pengawasan, dan kemungkinan besar ini dimungkinkan baik untuk sistem pertahanan udara maupun untuk sistem pertahanan udara. Dalam hal ini, sistem jarak pendek harus beroperasi dalam kelompok seperti sistem pertahanan udara jarak jauh dan menengah.

Misalnya, dalam kelompok empat kendaraan Pantsir-SM, hanya satu yang dilengkapi dengan radar pengawasan. Kemampuan radar AFAR akan memungkinkan pelacakan jauh lebih banyak target daripada yang dapat ditangani oleh sistem pertahanan udara tunggal, terutama mengingat keterbatasan yang tersisa pada bidang pandang radar pemandu. Dalam hal ini, sistem pertahanan udara dengan radar pengawasan memberikan penunjukan target ke kendaraan lain yang menyediakan pelacakan dan memukul target. Selain itu, sistem rudal pertahanan udara Pantsir-SM / sistem rudal pertahanan udara tanpa radar pengawasan sendiri mampu mencari target dengan stasiun radar optik (OLS).

Sekelompok empat kendaraan akan mampu mengusir serangan udara dari segala arah secara bersamaan, atau memusatkan tembakan ke area yang paling terancam. Empat sistem pertahanan udara Pantsir-SM dengan hanya senjata rudal dapat membawa total 48 rudal dengan jarak tembak 40 km dan 192 rudal tipe Gvozd dengan perkiraan jarak tembak 10-15 km. Kombinasi 240 rudal permukaan-ke-udara dan sejumlah besar saluran panduan akan memungkinkan empat sistem pertahanan udara Pantsir-SM untuk mengusir serangan tembakan musuh yang besar, misalnya, serangan oleh penerbangan empat pesawat pengebom F-15E. dengan 28 UAB GBU-53B pada masing-masing atau salvo dari delapan peluncur roket ganda M270MLRS.

Berdasarkan hal tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa adopsi sistem pertahanan udara jarak menengah S-350 "Vityaz" dengan rudal 9M96 dan 9M100, serta selesainya pengembangan sistem pertahanan udara / sistem pertahanan udara Pantsir-SM ( terutama dalam versi rudal murni) dengan rudal dengan jangkauan 40 km dan berukuran kecil Sistem pertahanan rudal Gvozd akan memungkinkan untuk memberikan kemampuan baru yang mendasar kepada pertahanan udara Rusia untuk mengusir serangan udara musuh yang besar.

Sistem pertahanan udara S-500 Prometheus jarak jauh yang diproyeksikan tetap menjadi “kuda hitam”, dan orang hanya bisa menebak peluang apa yang akan diberikannya untuk pertahanan udara Rusia.

Materi ini tidak menyebutkan interaksi sistem pertahanan udara dan penerbangan militer dalam rangka menyelesaikan tugas-tugas pertahanan udara, tetapi kita akan membicarakannya di artikel berikutnya.

Comments

[Lopatov]

Penulis mengusulkan cara yang murni ekstensif untuk memecahkan masalah "serangan DDoS" pada sistem pertahanan udara.
Lagi pula, jika Anda mendekatinya dengan bijaksana, Anda tidak perlu memulai dengan peningkatan jumlah rudal pada peluncur dan transisi penuh ke prinsip "tembak dan lupakan".

Anda harus mulai dengan meningkatkan sistem deteksi. Untuk memastikan pemilihan target palsu.
Kemudian, peningkatan sistem kontrol pengelompokan pertahanan udara. Termasuk dalam hal kemampuan bertindak dalam kondisi oposisi RE yang parah.
Kemudian, peningkatan kemungkinan mengenai target dengan rudal.

Nah, baru kemudian pikirkan yang luas.

[Mar.Tira]

kutipan: Lopatov

sama sekali tidak perlu memulai dengan peningkatan jumlah rudal pada peluncur dan transisi penuh ke prinsip "tembak dan lupakan"

Inilah keunikan dari S-350 Vityaz. Menurut karakteristik kinerja kompleks yang disuarakan oleh para desainer ini, ia sendiri yang memutuskan tanpa orang di mana target yang paling mengancam, menghitung dan mengenai mereka sendiri atau dengan bantuan pertahanan udara lainnya. sistem yang bekerja dengannya, terintegrasi ke dalam satu sistem dengan pertahanannya. Dan jika kita menerima penyatuan sistem pertahanan udara angkatan laut yang menjanjikan Poliment Redoubt dengan sistem pertahanan udara jarak menengah bergerak S-350 Vityaz, maka rudal berbasis Amunisi 40N6 sudah dikembangkan untuk itu, yang memungkinkan untuk mencegat target pada jarak hingga 400 km.

[Lopatov]

Quote: Mar. Tira

Menurut karakteristik kinerja kompleks ini yang disuarakan oleh para desainer, ia sendiri yang memutuskan tanpa seseorang di mana target yang paling mengancam, menghitung, dan menyerang

Ini adalah pertahanan udara. Sistem. Di sana, kompleks individu, bahkan makanan super, tidak terdaftar. Sistem besar bekerja. Terdiri dari alat pendeteksi, mulai dari AWACS hingga pengamat, sistem antipesawat berbasis darat, komponen penerbangan dan sistem kontrol yang menggabungkan semuanya.

[VitaVKO]

kutipan: Lopatov

Anda harus mulai dengan meningkatkan sistem deteksi. Untuk memastikan pemilihan target palsu

Saya juga selalu dikejutkan oleh rasa percaya diri pesawat tempur dan pasukan rudal antipesawat. Orang merasa bahwa arogansi mereka dalam mengatur pekerjaan tempur di lingkungan gangguan sederhana berada di ambang kepercayaan diri kriminal, dan ini tanpa memperhitungkan sejumlah besar rudal anti-radar modern.
Fakta bahwa radar aktif telah lama tidak dapat mengatasi tugas-tugas deteksi target yang dijamin dan tepat waktu menjadi jelas bahkan selama pemboman NATO di Yugoslavia dan Irak, tetapi sayangnya sejak saat itu satu-satunya perubahan positif hanyalah langkah-langkah organisasi untuk melampirkan elektronik unit perang ke unit pertahanan udara. Dari segi teknis, pembuatan radar masih didasarkan pada prinsip-prinsip teknologi lama. Dan ini terlepas dari adanya perkembangan yang relatif sederhana dan efektif yang memungkinkan untuk menciptakan medan radar kedap suara yang tersembunyi. Orang mendapat perasaan bahwa tokoh-tokoh dari lembaga penelitian dan Kementerian Pertahanan sengaja meninggalkan kerentanan kritis dalam sistem pertahanan udara dan pertahanan dirgantara, dan memusatkan semua perhatian mereka pada proyek-proyek yang merusak negara yang bertujuan untuk meningkatkan rudal, saluran penembakan, "baru generasi" senjata ofensif, dll. hal utama yang akan lebih besar dan lebih mahal.

[SET]

Quote: VitaVKO

Dan ini terlepas dari adanya perkembangan yang relatif sederhana dan efektif yang memungkinkan untuk menciptakan medan radar kedap suara yang tersembunyi.

Apa ini? Ini tidak terjadi di alam dan radar.

[VitaVKO]

Kutipan dari SET

Apa ini? Ini tidak terjadi di alam dan radar.

Metode radar ini dilindungi oleh paten terbuka untuk sebuah penemuan, menerima medali emas di kompetisi antar universitas Federasi Rusia, dll. http://www.freepatent.ru/patents/2240576

[SET]

Vita VKO, apa itu medan tahan kebisingan bukanlah ungkapan yang benar, itu tidak terjadi di alam.

[VitaVKO]

Kutipan dari SET

bidang tahan kebisingan

ini adalah saat, dengan peningkatan jumlah dan kekuatan berbagai sumber radiasi, jangkauan deteksi target meningkat. Sumber radiasi juga dipahami sebagai jammers.

[Tony]

Vita VKO (Vitaly). Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri!

[lucu]

Anda harus mulai dengan meningkatkan sistem deteksi. Untuk memastikan pemilihan target palsu.

Semuanya sederhana di sini - baik satelit atau pesawat pendeteksi (A-50) atau mengembangkan drone baru yang dapat menggantung di udara untuk waktu yang lama, terus-menerus saling menggantikan.
Artinya, semakin tinggi kita menggantung (di dalam atmosfer, tentu saja), semakin jauh dan lebih andal kita melihat. Kesulitan utama adalah terus menerus di udara.

[Lopatov]

Kutipan dari lucul

Semuanya sederhana di sini - baik satelit atau pesawat pendeteksi (A-50)

Semuanya sedikit berbeda di sini. Semakin banyak informasi tentang target yang Anda dapatkan, semakin tinggi kemungkinan mengidentifikasi yang salah.
Karena tidak mungkin membuat yang salah dengan parameter yang sama. Bahkan jika itu adalah UAV yang didasarkan pada pesawat nyata, akan mungkin untuk menghitungnya dengan, katakanlah, "perilaku"

Artinya, kita berbicara tentang, katakanlah, peningkatan maksimum dalam "rentang". Terlebih lagi, sebagaimana disebutkan di atas, dalam menghadapi oposisi musuh yang tangguh.

[lucu]

Semakin banyak data tentang target yang Anda dapatkan, semakin tinggi kemungkinan mengidentifikasi kesalahan

Pertanyaannya adalah, pertama-tama, secara umum tentang deteksi target.
Pertama-tama, rudal jelajah akan terbang di sekitar medan, dan bahkan pesawat dengan rudal / bom sudah menjadi tingkat kedua. Dan jika rudal jelajah menghancurkan pertahanan udara Anda, maka pemilihan umpan akan sama sekali tidak berguna untuk Anda))

[alstr]

Dan untuk ini perlu untuk membuat radar spasial (atau apa pun namanya, yang bekerja melalui cahaya. Artinya, pada kenyataannya, medan yang dikendalikan dibuat dari banyak sumber sinyal - komunikasi seluler yang sama - dan situasinya dikendalikan oleh mengubah bidang ini).

[penggemar-penggemar]

Itu semua baik dan bagus, tapi di mana mendapatkan uang untuk itu? Di mana mendapatkan spesialis yang akan merancang dan membuatnya?

[Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan]

Kutipan dari lucul

Semakin banyak data tentang target yang Anda dapatkan, semakin tinggi kemungkinan mengidentifikasi kesalahan

Pertanyaannya adalah, pertama-tama, secara umum tentang deteksi target.
Pertama-tama, rudal jelajah akan terbang di sekitar medan, dan bahkan pesawat dengan rudal / bom sudah menjadi tingkat kedua. Dan jika rudal jelajah menghancurkan pertahanan udara Anda, maka pemilihan umpan akan sama sekali tidak berguna untuk Anda))

***
Saya percaya bahwa secara taktis pihak penyerang dapat bekerja seperti ini:
Gelombang 1: pengintaian satelit, darat, laut dan udara, perangkat pemandu baik jauh sebelum operasi (untuk mengembangkannya), baik di awal dan selama dukungannya, dan di akhir (untuk menentukan efektivitas);
Gelombang ke-2: selain pekerjaan pasukan dan sarana gelombang ke-1, - peperangan elektronik dan umpan untuk menguras amunisi sistem pertahanan udara;
Gelombang ke-3: selain pekerjaan pasukan dan sarana gelombang ke-1 dan ke-2, - jelajah dan rudal lainnya yang merencanakan bom anti-radar dan anti-PU;
Gelombang 4 : selain pekerjaan pasukan dan sarana gelombang 1, 2, 3, - pesawat terbang, helikopter, rudal jelajah, rudal dan bom perencanaan untuk finishing tertentu berdasarkan hasil evaluasi efektivitas gelombang ke-3 .
Sisi penyerang memiliki lebih banyak cara untuk mendeteksi objek pertahanan udara stasioner, menguras pertahanan udara, pilihan senjata yang jauh lebih banyak, taktik. Sepertinya saya ...
Saya ingin mendengarkan petugas pertahanan udara, mungkin saya salah.

[ilmuwan]

Kutipan: Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan

Saya ingin mendengarkan petugas pertahanan udara

Peretasan sistem pertahanan udara terjadi secara siklis - pengintaian - penilaian situasi - penindasan elektronik - menimbulkan kerusakan akibat kebakaran, kemudian semuanya diulang sampai informasi diterima bahwa musuh praktis tidak memiliki sistem pertahanan udara yang tersisa. Hanya setelah itu dimulailah serangan besar-besaran langsung ke fasilitas pertahanan. Serangan massal juga direncanakan berlapis dengan pengintaian tambahan terhadap target dan perlindungan dari sistem pertahanan udara yang tiba-tiba muncul. Jika kita berbicara tentang waktu, maka musuh membutuhkan waktu hingga 30 menit untuk meretas sistem pertahanan udara, dan hanya beberapa jam untuk menyerang. Misalnya, di Yugoslavia, siklus pertempuran dari deteksi target seperti sistem pertahanan udara atau radar hingga penghancurannya mencapai 20 menit. Ini biasanya dilakukan tanpa pesawat memasuki zona pembunuhan atau deteksi. Sekarang waktunya mungkin telah berkurang 2 kali lipat. Itu. jika kita berbicara tentang stabilitas sistem pertahanan udara modern, maka harus dipahami bahwa dengan "permainan satu sisi" daya tahannya tidak akan lebih dari beberapa jam, dan tidak masalah yang ultra-modern. sistem pertahanan udara akan beroperasi.

[Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan]

Terima kasih atas jawaban yang komprehensif!

[sivuch]

Saya tidak berpikir bahwa pengalaman pertahanan udara Yugoslavia dapat diproyeksikan ke masa sekarang. Bahkan untuk 99, itu 90 jika tidak lebih ketinggalan zaman, terutama dalam hal sistem kontrol otomatis. Tetapi bahkan dengan ketidaksetaraan yang benar-benar mengerikan, kerugian pada peralatan radar dan sistem pertahanan udara relatif rendah.
Ya, satu klarifikasi lagi. Kondisi seperti di Serbia atau wilayah Irak jauh dari selalu hadir - dalam kedua kasus itu dimungkinkan untuk mempersiapkan demokratisasi selama beberapa bulan tanpa perlawanan dari musuh. Tetapi ketika ada jembatan terapung melintasi Terusan Suez dan mereka perlu dihancurkan di sini dan sekarang - semuanya jauh lebih rumit

[Tahtvjd2868]

Anda benar Bagaimanapun, ini persis bagaimana pada 22 Juni mereka meretas seluruh penerbangan di distrik barat USSR. Dan inilah saatnya untuk menyerang balik di lapangan terbang, pos komando, radar musuh menggunakan sarana OTR. Iskander untuk membantu kami ...

[SET]

Beberapa asumsi tentang penindasan pertahanan udara dan pertahanan rudal dengan istilah penindasan yang tidak realistis. Taktik umum menggunakan sarana penindasan, tanpa memperhitungkan penggunaan sarana tersebut oleh musuh. Semuanya tidak realistis dalam kenyataan. Dan itu sama sekali tidak layak untuk diingat tentang Yugoslavia.

[uyry]

Kira-kira benar untuk teater terbatas dan melakukan tugas terbatas. Dengan konflik militer yang besar, di wilayah yang luas, jumlah peristiwa yang tidak terduga tumbuh secara eksponensial. Dan jika di Yugoslavia, di Irak dan di Libya tujuannya hanya untuk mengintimidasi dan mematahkan keinginan untuk melawan, maka dalam perang besar tugas utamanya adalah menghancurkan: sarana untuk menanggapi musuh, ekonomi, ekstraksi sumber daya dan kepemimpinan politik, dan hanya setelah itu interaksi dengan pasukan darat. Musuh dapat mencapai kesuksesan hanya dengan memusatkan sejumlah besar sarana serangan, mendiversifikasikannya, dan menyebarkan komando dan kontrol. Dan peran utama dalam perang melawan musuh udara akan menjadi milik IA, dan bukan pertahanan udara SV. Sangat mengungkapkan dalam masalah ini menjelaskan metodologi untuk penggunaan kelompok tank selama Perang Dunia Kedua. Metode mereka melakukan pengintaian, membobol pertahanan musuh, perubahan tajam dalam arah serangan utama, kemampuan untuk dengan cepat dan diam-diam memusatkan kekuatan utama, berinteraksi dengan pesawat, dan sistem ketertiban bebas yang sangat menarik. Saya pikir sesuatu yang serupa, dilihat dari jangkauan sarana serangan udara, sedang dipersiapkan oleh musuh di udara. Dalam Perang Dunia Kedua, tank adalah kekuatan penyerang utama, dan penerbangan bertindak sebagai pendukung, saat ini kekuatan penyerang utama adalah penerbangan. Dan hanya penerbangan yang mampu secara efektif melawan penerbangan, sehingga sistem pertahanan udara akan dipaksa untuk bangkit dari tanah.

[uyry]

Saya ingin berharap bahwa penyelarasan Anda benar. Dan apa yang dapat Anda katakan tentang serangan dari semua kemungkinan cara serangan udara, terkoordinasi dalam waktu dan tempat, terkonsentrasi pada sektor tertentu, berkonsentrasi pada garis bukan di awal, tetapi pada garis serangan. Bagaimanapun, komputerisasi hari ini memungkinkan Anda melakukan ini. Untuk memaksakan ini: pembagian tanggung jawab dalam kelompok, terobosan di zona pertahanan udara pasukan darat pesawat siluman, dengan transfer panduan rudal ke target, penggunaan awan drone yang dikendalikan. Dan tugas utama kami adalah penghancuran AWACS. Dan musuh lebih memilih F-22, F-35 dan F117 yang sangat terkomputerisasi, dengan Wi-Fi berkecepatan tinggi, tahan terhadap peperangan elektronik, untuk mengendalikan pertempuran. Dan ini disebut penyebaran kontrol dengan banyak duplikasi. Saya pikir sudah waktunya untuk melupakan ombak. Akan ada sesuatu yang mirip dengan irisan tank Jerman dalam Perang Dunia Kedua, dengan perbedaan bahwa itu adalah perang mesin, tetapi akan ada perang kecerdasan buatan. Hormat kami, mantan perwira pertahanan udara SV.

[SET]

kutipan: Lopatov

Semuanya sedikit berbeda di sini. Semakin banyak informasi tentang target yang Anda dapatkan, semakin tinggi kemungkinan mengidentifikasi yang salah.

Benar-benar salah. Jika sistem Anda mendapatkan lebih banyak
data tentang target dan tahu bagaimana memproses informasi ini (jika tidak, tidak masuk akal untuk mendapatkan lebih banyak data), juga membandingkan semua data menggunakan teori probabilitas - maka probabilitas identifikasi palsu berkurang, dan tidak meningkat, saat Anda menulis.

[Lopatov]

Kutipan dari SET

kemungkinan identifikasi palsu berkurang, bukan meningkat

Mereka mengacaukan kemungkinan identifikasi target yang salah dan kemungkinan identifikasi target yang salah.

[tchoni]

kutipan: Lopatov

Artinya, kita berbicara tentang, katakanlah, peningkatan maksimum dalam "rentang". Terlebih lagi, sebagaimana disebutkan di atas, dalam menghadapi oposisi musuh yang tangguh.

Di Sini! yang berarti Anda memerlukan kemampuan superkomputer yang nyata untuk memproses informasi dan membuat keputusan. Yang, sayangnya, tidak kita miliki. (yah, elektronik bukan kartu truf kami, sayangnya dan ah) Selain itu, ada perbedaan dalam koefisien berat "salah identifikasi target palsu sebagai ancaman" (harga rudal tambahan yang dihabiskan buruk, tetapi tidak fatal) dan "identifikasi amunisi yang mengancam sebagai target palsu" (di sini harga kesalahan adalah kerugian mutlak dari stasiun), sementara serangan, waktu penerbangan yang singkat dan radar kecil, dan visibilitas berbagai jenis amunisi kecil di bentuk bom perencanaan dan "mayveriko dan shrike-like" lainnya (kami perhatikan terlambat, hanya ada sedikit waktu untuk reaksi) mengarah ke itu, seperti yang Anda katakan, "serangan dudos" lebih mudah dan seringkali lebih murah untuk ditolak menggunakan yang sama metode. Namun demikian, peningkatan radar terus berlanjut. Contohnya adalah antena AFAR, penggunaan sinyal seperti noise, dll. Hanya saja harganya mahal. Biaya, misalnya, kanvas AFAR dari seribu elemen sama dengan jika terdiri dari iPhone + sistem pendingin + sistem komputer + perangkat lunak. secara total, ini menjalankan sekitar 2 kartun hijau, sementara itu tidak akan menunjukkan karakteristik yang luar biasa (rentang, resolusi, dll.). Ditambah memakai "kepentingan" dari produsen. Pada akhirnya, keempatnya akan keluar.

[Evgeny Savchenko]

Aneh… pada awal abad ke-20 mereka tidak mengetahui kompleksitas seperti itu… pesawat ini cukup mampu untuk menggantung di udara dalam waktu yang lama dan membawa muatan berupa radar

[Lopatov]

Kutipan: Evgeny Savchenko

Aneh… pada awal abad ke-20 mereka tidak mengetahui kompleksitas seperti itu… pesawat ini cukup mampu untuk menggantung di udara dalam waktu yang lama dan membawa muatan berupa radar

Anda akan tertawa, tetapi pada awal abad ke-21 itu terus menjadi sulit.

Ini adalah balon yang ditambatkan dengan stasiun radar dari JLENS yang "lolos" dan jatuh di Pennsylvania

[Vitaly Gusin]

kutipan: Lopatov

Anda akan tertawa, tetapi pada awal abad ke-21 itu terus menjadi sulit.

Relatif kompleks
Ada sebuah perusahaan di Israel bernama RT LTA Systems Ltd. Ini adalah perancang dan produsen keluarga balon SkyStar™.
Erostat perusahaan menyediakan pengintaian taktis dan pengawasan dari berbagai titik di sepanjang perbatasan Gaza selama pertempuran.
Balon dapat beroperasi selama 72 jam, setelah itu helium perlu diisi ulang. Dibutuhkan 20 menit.
Balon SkyStar 300 memungkinkan Anda mengangkat muatan seberat 50 kilogram, yang mencakup radar pengintaian darat dan sistem optoelektronik yang distabilkan gyro. kamera video on-board untuk pemantauan wilayah sepanjang waktu, pengintai laser - penanda target laser. Dari ketinggian 300-500 m, Skystar 300 mengontrol area dengan diameter 60 km dan memungkinkan pengurangan biaya pemantauan area secara signifikan.

[Lopatov]

Quote: Vitaly Gusin

Relatif kompleks
Ada sebuah perusahaan di Israel bernama RT LTA Systems Ltd. Ini adalah perancang dan produsen keluarga balon SkyStar™.

Ini adalah balon-balon kecil. Di ketinggian rendah. Dan di JLENS hanya 3 ton untuk antena radar. Dan tingginya adalah 3 - 4.5 km Seiring bertambahnya ukuran dan tinggi, begitu juga masalahnya.

[Vitaly Gusin]

kutipan: Lopatov

Seiring bertambahnya ukuran dan tinggi, begitu juga masalahnya.

Semua ini benar, tetapi perkembangan terus mengisi celah antara satelit dan radar berbasis darat untuk memerangi rudal jelajah.

[Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan]

Terima kasih, jawaban telah diterima.

[timokhin-aa]

Anda harus mulai dengan meningkatkan sistem deteksi. Untuk memastikan pemilihan target palsu.

Cara-cara ini ada batasnya. Jika target palsu "mengembalikan" ke antena radar sinyal yang sama dengan pesawat nyata, dan memiliki kecepatan terbang yang sama, maka akan ada masalah dengan pemilihan hingga jarak kecil, di mana dimungkinkan untuk melakukan ini bukan dengan bantuan radar, tetapi dengan bantuan yang dirancang khusus untuk sistem optoelektronik ini.

Dan jarak pendek berarti waktu yang sangat singkat untuk menghancurkan target yang sebenarnya, setelah dihitung di antara yang salah, dan ini adalah risiko yang sangat besar.

Selain itu, jika metode seperti itu mencapai kesempurnaan dan diperkenalkan ke pertahanan udara nyata, maka musuh akan memiliki cadangan dua langkah.
1. Buat amunisi berpemandu berukuran kecil (misalnya, perencanaan), dan pertahanan udara "jenuhkan" dengan sejumlah besar target nyata. Dan di sana tidak masuk akal untuk membuat pilihan, misalnya, jika sebuah pesawat membawa 10 bom perencanaan berukuran kecil, maka skuadron Amerika akan menjatuhkannya pada target dalam jumlah di bawah 220 unit.

Dan ini banyak.

[Lopatov]

Dikutip dari: timokhin-aa

Jika target palsu "mengembalikan" sinyal yang sama ke antena radar sebagai pesawat sungguhan

Semua band? Tidak mungkin.

[VitaVKO]

kutipan: Lopatov

Semua band? Tidak mungkin.

ada simulator target yang relatif sederhana yang digunakan pada jarak untuk mensimulasikan serangan besar-besaran. Mereka menghasilkan sinyal / interferensi pulsa respons sinkron yang diidentifikasi oleh radar yang berbeda pada satu titik di ruang angkasa sebagai target yang sama.

[sivuch]

Termasuk dalam rentang meter dan dekameter?

[timokhin-aa]

Jika kita berbicara tentang menghasilkan sinyal palsu, maka itu mungkin. Atau hampir mungkin, perbedaan dalam kebanyakan kasus tidak akan cukup besar untuk mengklasifikasikan apa pun.

[Lopatov]

Dikutip dari: timokhin-aa

Jika kita berbicara tentang menghasilkan sinyal palsu, maka itu mungkin. Atau hampir mungkin, perbedaan dalam kebanyakan kasus tidak akan cukup besar untuk mengklasifikasikan apa pun.

Saya khawatir "mungkin" ini akan berharga seperti pesawat biasa

[utama]

Dikutip dari: timokhin-aa

Dan di sana tidak masuk akal untuk membuat pilihan, misalnya, jika sebuah pesawat membawa 10 bom perencanaan berukuran kecil, maka skuadron Amerika akan menjatuhkannya pada target dalam jumlah di bawah 220 unit.

Dari sini kami menarik kesimpulan sederhana: tidak perlu terlibat dalam seleksi, tetapi perlu untuk menghancurkan seluruh skuadron sekaligus dengan amunisi khusus pada jarak 400 km. Atau segera peringatkan "kemungkinan teman" bahwa dalam hal ini .... hanya selat yang akan tetap ada di habitatnya.

[timokhin-aa]

Ada juga cara yang lebih mudah. Seribu kali. Ikuti topiknya, besok atau lusa pihak administrasi akan mengudarakan artikel tersebut, sudah ditulis dan diposting, hanya belum dibuka.

[utama]

Dikutip dari: timokhin-aa

Ada juga cara yang lebih mudah. Seribu kali. Ikuti topiknya, besok atau lusa pihak administrasi akan mengudarakan artikel tersebut, sudah ditulis dan diposting, hanya belum dibuka.

Saya pasti akan membacanya. Saya selalu berusaha menemukan solusi yang sepenuhnya non-standar untuk masalah apa pun. Meskipun, saya menganggap pendekatan baru terhadap modernisasi sistem pertahanan udara itu tepat waktu dan perlu, tetapi tidak sepenuhnya memadai. Garis pertahanan lain diperlukan selama serangan besar-besaran, dan ini adalah Derivasi Pertahanan Udara dengan muatan amunisi yang besar (sangat) dengan peluru peledak yang dapat diprogram. Saya senang bahwa masalah-masalah yang saya pikir perlu dipecahkan beberapa tahun yang lalu sekarang mulai terpecahkan. Tetapi bahkan metode yang sederhana dan efektif tidak dapat ditinggalkan. Pertahanan udara adalah sebuah sistem, seperti yang lainnya, jadi pendekatannya harus sistematis.

[MILIKMU]

kutipan: Lopatov

Anda harus mulai dengan meningkatkan sistem deteksi. Untuk memastikan pemilihan target palsu.

Hanya sebuah pertanyaan. Bagaimana Anda berniat melakukan ini? Jika umpan memiliki karakteristik yang sama dengan tempur, sebagai tambahan, umpan apa pun dapat membawa hulu ledak atau menempel ke radar atau peluncur tanpa biaya apa pun. Dan itu berarti SEMUANYA harus dihancurkan. Dan ini adalah konsumsi amunisi. Reload oh jam berapa yang dibutuhkan. Pertarungan akan jauh lebih singkat
Mari kita pertimbangkan pertanyaan lain. Organisasi serangan udara dari berbagai arah. Saya harap Anda menyadari bahwa zona pembunuhan S-300, 400 ... dibatasi hingga 120 derajat. Itu. pada saat yang sama, sistem pertahanan udara dapat menembak target yang terletak hanya di sektor ini.Resimen 2 S-400 akan memblokir sektor 240 derajat, dan bahkan itu dipertanyakan. Karena mereka juga saling menutupi dan akan memfokuskan upaya mereka pada arah serangan utama sarana serangan. Pukulan utama akan mengganggu, tetapi apa yang ada di samping dan di belakang hanya akan melumpuhkan sistem pertahanan udara.
Dan ada banyak contoh perkembangan situasi seperti itu.
Pertempuran anti-pesawat sangat kompleks dan cepat berlalu.

[Lopatov]

kutipan: ANDA

Hanya sebuah pertanyaan. Bagaimana Anda berniat melakukan ini?

Saya tidak punya ide. Saya tidak tahu prinsip pengoperasian radar dan sistem intelijen elektronik dengan baik. Tapi saya tahu bahwa sistem multispektral memilih. kecerdasan tidak tertipu oleh mock-up tiup.
Kuncinya di sini adalah multispektralitas. Ditambah berbagai metode. Dan dengan ringkasan hasil.

Ini seperti di counter-baterai. Adalah mungkin untuk menipu kecerdasan suara. Jenis simulator IM-100. Anda bisa menipu intelijen radar. Menggunakan alat nomaden. Anda dapat menipu kecerdasan termal, Anda dapat menipu teknik radio.
Tetapi tidak mungkin untuk menipu sistem kekuatan dan sarana ini, apalagi, di bawah bimbingan operator yang memadai dan kompeten yang menganalisis hasilnya.

kutipan: ANDA

Organisasi serangan udara dari berbagai arah.

delapan)))))))))))))))
Nah, sekali lagi kita jatuh ke kuda-kuda dalam ruang hampa bola. Dan apa yang akan dilakukan pusat pertahanan udara lainnya saat ini? Apa yang akan dilakukan komponen penerbangan, yang salah satu tugasnya justru menutupi kesenjangan antara pusat-pusat ini?
Mereka tidak akan, sehingga akan lebih mudah untuk membahas "organisasi serangan udara dari berbagai arah"?

[MILIKMU]

Terkejut. umpan udara tiup. Apa yang kau bicarakan? Tidak ada yang namanya kantong pertahanan udara. Anda telah memperkenalkan sesuatu yang baru.
Secara alami, persyaratan yang terkenal harus digunakan dalam perencanaan pertahanan udara:
- massa pasukan dan sarana pertahanan udara di arah utama;
- membangun sistem pertahanan udara, dengan mempertimbangkan lokasi pasukan dan sarana pertahanan udara tetangga, unit pertahanan udara dari pasukan Angkatan Udara;
- manuver taktis dan operasional yang luas dan tegas dengan kekuatan dan sarana, serta manuver tembakan ketika mengubah arah konsentrasi upaya pasukan tertutup, pentingnya fasilitas pertahanan udara, dan tindakan pasukan utama musuh udara;
- interaksi kekuatan dan sarana yang dekat dan konstan di dalam sistem pertahanan udara dan di antara sistem-sistem tetangga;
- dampak yang terus meningkat pada musuh udara saat ia menembus ke kedalaman wilayah udara, yang dicapai dengan menciptakan pengelompokan campuran untuk menggabungkan perlindungan zona dan langsung untuk pasukan;
- Pemusatan komando dan pengendalian pasukan dan sarana pertahanan udara yang berkesinambungan dan fleksibel untuk memaksimalkan penggunaan kemampuan tempur mereka dan mencapai kesatuan sistem pertahanan udara.
Tapi sayangnya saya tidak melihatnya. Hampir semua pertahanan udara di Angkatan Udara adalah sistem pertahanan udara S-300 dan S-400, yang, karena jumlahnya yang kecil, tidak dapat memberikan pertahanan udara bahkan dalam setengah volume yang ada di Uni Soviet.
Sayang, menyebalkan, tapi kita hanya bisa bertengkar di sini dan membuktikan sesuatu satu sama lain.

[Lopatov]

kutipan: ANDA

Terkejut. umpan udara tiup

Di mana Anda berhasil menemukan kata "udara" dari saya?????

kutipan: ANDA

Secara alami, persyaratan yang terkenal harus digunakan dalam perencanaan pertahanan udara:
- massa pasukan dan sarana pertahanan udara di arah utama;
............
- Pemusatan komando dan pengendalian pasukan dan sarana pertahanan udara yang berkesinambungan dan fleksibel untuk memaksimalkan penggunaan kemampuan tempur mereka dan mencapai kesatuan sistem pertahanan udara.

Uh ... di taman elderberry, di Kyiv, seorang paman?
Kami sepertinya membicarakan sesuatu yang sedikit berbeda, yaitu kemungkinan memilih target udara palsu.

[MILIKMU]

kutipan: Lopatov

Anda harus mulai dengan meningkatkan sistem deteksi. Untuk memastikan pemilihan target palsu.

Milikmu?
Di komentar berikutnya Anda mulai berbicara tentang

kutipan: Lopatov

Tapi saya tahu bahwa sistem multispektral memilih. kecerdasan tidak tertipu oleh mock-up tiup.

Apa yang salah

[Lopatov]

kutipan: ANDA

Apa yang salah

Baca dengan seksama lagi. Faktanya, pengintaian optik multispektral dalam sebagian besar kasus digunakan dalam arah udara-ke-darat 8))) Yaitu, untuk mendeteksi dan mengidentifikasi target darat. Termasuk yang tiup palsu. Yang saya bicarakan.

[MILIKMU]

Yah, mungkin begitu. Mungkin bagi saya percakapan itu tentang pemilihan target udara untuk pertempuran dan yang salah.

[Lopatov]

Intinya di bidang pemilihan target di muka bumi ini sudah ada keberhasilan yang sangat besar. Ini karena metode pengintaian yang multispektral dan berbeda. Ini persis apa yang saya berikan sebagai contoh.

[MILIKMU]

Bagus. Jadi itu.

[Nikolaevich I]

Penting untuk beralih ke "semuanya" (!): Dan untuk melipatgandakan peluncur bermuatan, dan ke rudal dengan pencari di basis elemen baru dan bahan bakar baru, untuk mengurangi karakteristik berat dan ukuran ..., dan untuk meningkatkan sistem dan metode kontrol, deteksi!

[penggemar-penggemar]

Itu perlu untuk menyeberang, tetapi apa yang akan diberikannya, karena alat serangan selalu lebih murah daripada alat pertahanan.

[Nikolaevich I]

Kutipan dari Fan-Fan

apa yang akan diberikannya, karena alat menyerang selalu lebih murah daripada alat pertahanan.

Yah ... semuanya "relatif relatif" Bagaimana menurut Anda ... mana yang lebih murah (?) - "Brimstone-2" dengan gabungan GOS (ARGSN + PL-GSN) atau "radio-controlled" 57E6? Tapi ini bukan yang utama! Dan "hal terpenting" ... siapa yang akan menang ketika menyimpan objek "dengan biaya 20X-100X" menggunakan "sarana perlindungan" dengan biaya X, merobohkan "sarana serangan" senilai 2X ( 3X)?

[AVM]

Kutipan dari Fan-Fan

Terobosan pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk mencegat target: solusi

Rasio biaya IOS dan rudal mereka adalah kriteria yang sangat penting. Oleh karena itu, dalam artikel tersebut, saya fokus pada pentingnya sistem pertahanan udara jarak pendek. Dan kompleks itu sendiri jauh lebih murah dan rudal untuk mereka.

SAM Shell seharusnya relatif murah karena kesederhanaannya dan kurangnya ARGSN.

[SET]

Lopatov, Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri!
Prinsip "ditembak - lupa" lebih lanjut mencakup ungkapan: "Rudal itu sendiri akan menemukan dan mengenai sasaran." Dan ini hanya mungkin dengan probabilitas tinggi mengenai target.

[Lopatov]

Kutipan dari SET

Lopatov, Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri!
Prinsip "ditembak - lupa" lebih lanjut mencakup ungkapan: "Rudal itu sendiri akan menemukan dan mengenai sasaran." Dan ini hanya mungkin dengan probabilitas tinggi mengenai target.

delapan))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))
Jangan bingung lembut dengan panas.
Probabilitas kekalahan adalah satu hal, prinsip "tembak dan lupakan" adalah hal lain.
Paling sering, semuanya justru sebaliknya, beralih ke "tembak dan lupakan" mengurangi kemungkinan mengenai target

[SET]

Sekop, permainan kata-kata di pihak Anda. Perancang selalu memiliki: "Saya menembak - saya lupa, roket itu sendiri akan menemukan target dan menghancurkannya." Dan tentang kemungkinannya, dapatkah Anda membenarkan? Apa yang dikurangi?

[Lopatov]

Kutipan dari SET

Sekop, permainan kata-kata di pihak Anda.

Ini bukan permainan kata-kata. Itu adalah fakta. Beton bertulang. Karena seseorang saat ini lebih pintar dari mikrokomputer GOS. Oleh karena itu, dalam menghadapi oposisi musuh, termasuk gangguan, kemungkinan mengenai sasaran dengan amunisi fire-and-forget lebih rendah. Itu saja...

Ada, misalnya, MANPADS dengan pencari IR. Ada MANPADS dengan sinar laser RBS-70. Probabilitas mengenai target untuk kompleks kedua lebih tinggi. Karena kemungkinan "rudal itu sendiri akan menemukan target" lebih rendah daripada "operator akan menemukan target." Operator itu lebih pintar.

[SET]

Lopatov, terima kasih atas jawabannya))))))!
Namun, saya punya alasan lain. Mari kita ambil contoh sistem pertahanan udara BUK-M3 - kompleks didasarkan pada prinsip "tembakan - lupakan ..." dengan kemungkinan mengenai target
0, 9999 (termasuk dalam kondisi kontra) - tanpa campur tangan manusia. Contoh lain adalah FGM-148 Javelin - sistem "tembak dan lupakan" dengan kemungkinan mengenai target P=0,94, dan Kornet Rusia kami - kemungkinan mengenai target di bawah tindakan pencegahan P=0,8.
Dan ketika operator mati, secara hipotetis selama bimbingan selama 10-15 detik selama pertempuran, kemungkinan kekalahan menurun tajam, oleh karena itu, pengembangan lebih lanjut dari kompleks adalah kompleks generasi ke-3 sesuai dengan prinsip "tembak dan lupakan ..." Adapun contoh Anda, saya tidak dapat membandingkan kompleksnya , karena kurangnya data tentang kemungkinan mengenai rudal Igla-S dan Stinger yang baru. Saya hanya bisa mengatakan dengan tegas bahwa rudal 9M342 baru dari kompleks 9K338 Igla-S tidak kalah dengan rudal RBS-70 (90) dalam hal kemungkinan mengenai target udara dan kekebalan kebisingan. Manusia
lebih pintar, tetapi dalam hal ini, operator tidak lebih unggul dari komputer mikro dalam tugas. Semoga beruntung!)))
Maaf untuk nama keluarga. Saya di ponsel saya jadi saya tidak bisa melihat nama Anda.

[SET]

Oppa! Itu akan benar.Sebagai contoh Anda, saya tidak dapat membandingkan kompleksnya, karena kurangnya data tentang kemungkinan terkena rudal Igla-S dan Stinger baru.

[sivuch]

Ditembak dan dilupakan tidak berarti bahwa dengan meluncurkan roket (atau 2) pada target tertentu, Anda dapat melupakan target ini. Bagaimanapun, Anda perlu melihat untuk melihat apakah target tercapai dan, berdasarkan hasil, bidik pada target yang sama atau berikutnya

[bmv04636]

Penulis lupa tentang S-350 Vityaz.

[- balas dendam]

Atau Anda lalai, atau tidak membaca sampai akhir. Lagi pula, dalam bahasa Rusia putih (seseorang berbaju hitam) ada tertulis:

Berdasarkan hal tersebut di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa adopsi sistem pertahanan udara jarak menengah S-350 Vityaz dengan rudal 9M96 dan 9M100, serta

[Operator]

AFAR dengan mode bukaan sintetis terbalik plus PantsirSM dengan "Paku" menyelesaikan semua masalah yang tercantum dalam artikel: AFAR akan memilih semua umpan, dan "Paku" yang banyak dan murah akan menembak jatuh amunisi berpemandu udara-ke-darat dalam jumlah berapa pun.

[jelek]

Setiap pertahanan udara juga membutuhkan pesawat pencegat, seperti di USSR MiG-31 dan Su-27, yang secara signifikan menghilangkan beban dari peluncur darat. Dan sekarang jumlahnya sangat sedikit, beberapa lusin MiG-31BM yang siap tempur, dan bahkan kemudian mereka sering jatuh.

[Lopatov]

Kutipan dari Ugolek

Setiap pertahanan udara juga membutuhkan pesawat pencegat

Mereka tidak memecahkan masalah "kelebihan beban"

[mark1]

"Hapus" operator sebelum diluncurkan, itulah masalah yang mereka selesaikan.

[Lopatov]

Kutipan dari mark1

"Hapus" operator sebelum diluncurkan, itulah masalah yang mereka selesaikan.

Mereka tidak menyelesaikan masalah ini.
Segera, bukan kuda dalam ruang hampa, tetapi ratusan pengangkut ini.

[mark1]

Mereka memecahkan bagian dari masalah, jika Anda ada hubungannya dengan pertahanan udara, ingat sistem korps di sekitar Moskow - semua orang memecahkan bagian mereka dari masalah.

[Lopatov]

Sekali lagi, mereka tidak menyelesaikan masalah. Karena mereka tidak bisa berada di udara 24 jam sehari, 7 hari seminggu.
Nah, pesawat tugas akan lepas landas, mereka akan membanjiri selusin dari beberapa ratus ... Dan hanya itu.

Hal lain adalah nanti, ketika Anda harus menutupi celah dalam sistem pertahanan udara ... Dan hal itu akan sangat bermasalah. Memastikan operasi normal lapangan udara di bawah serangan musuh adalah archigemorrhoid lain.

[mark1]

Ada hal seperti itu - pencegat berkeliaran.
Sejujurnya, tidak ada sistem, baik penerbangan maupun darat, yang menyelesaikan masalah. Setelah menemukan diri kita dalam situasi di mana kita sekarang (dan bukan di zaman Uni Soviet), kita ditembaki dari segala arah (pada waktu saya arah utama yang terancam adalah arah utara), kedalaman pertahanan telah menurun tajam ( praktis tidak ada dari arah barat dan selatan) dan kami memiliki sumber daya yang tidak ada bandingannya dengan Uni Soviet. Sekarang hanya serangan pendahuluan dan pemotongan sampai kelelahan (juga bukan solusi yang paling indah).

[Lopatov]

Kutipan dari mark1

Ada hal seperti itu - pencegat berkeliaran.

Ada konsep. Tidak ada pesawat seperti itu. Setidaknya untuk sekarang.

Atau apakah Anda berbicara tentang pesawat yang bertugas di udara?

[mark1]

kutipan: Lopatov

Atau apakah Anda berbicara tentang pesawat yang bertugas di udara?

Tentang mereka, tugas di udara adalah berkeliaran Tu-128 tidak ada hubungannya dengan itu.

[Lopatov]

Kutipan dari mark1

Tentang mereka, tugas di udara adalah berkeliaran Tu-128 tidak ada hubungannya dengan itu.

Hanya saja, istilah "cegat pencegat berkeliaran" sudah lama. Selain itu, pesawat ini dibuat terutama untuk kontrol pertahanan udara di perbatasan utara negara itu. Di mana menempatkan sistem anti-pesawat berbasis darat hanyalah fiksi ilmiah.

[mark1]

Jadi apa, saya suka istilah ini. Apakah ini entah bagaimana bertentangan dengan apa yang saya katakan di atas? Omong-omong, saya bertugas di pertahanan udara jika Anda ragu. Korps Pertahanan Udara Yaroslavl.

[Lopatov]

Kutipan dari mark1

Apakah ini entah bagaimana bertentangan dengan apa yang saya katakan di atas?

Kontradiktif. "Pencegat berkeliaran" adalah ideologi yang sama sekali berbeda. Dan kami tidak memiliki pesawat seperti itu. Dan jika mereka dibutuhkan, mereka akan muncul di tempat mereka sebelumnya, di utara.

[mark1]

Ideologinya sama - patroli panjang di udara, dan ini membutuhkan bahan bakar dan sistem pengisian bahan bakar yang cukup (Su-30, MiG-31 misalnya)

kutipan: Lopatov

Dan jika mereka dibutuhkan, mereka akan muncul di tempat mereka sebelumnya, di utara.

Apakah Anda pikir mereka tidak ada di sana? Dan mengapa hanya di sana?

kutipan: Lopatov

Kutipan dari mark1
Apakah ini entah bagaimana bertentangan dengan apa yang saya katakan di atas?

Saya berbicara di atas bukan tentang pencegat yang berkeliaran, tetapi tentang fakta bahwa baik sistem pertahanan udara maupun darat dalam kondisi saat ini pada prinsipnya tidak menyelesaikan masalah. Sistem pertahanan Israel yang sama terutama didasarkan pada serangan pencegahan dan kemudian pada Iron Dome, dan untuk semua perbedaan, kami memiliki satu kesamaan - kedalaman pertahanan yang dangkal di sebagian besar wilayah.
Tapi menyeruduk siapa yang lebih baik menafsirkan istilah ini atau itu adalah bisnis yang menarik tetapi tidak menjanjikan.

[Lopatov]

Kutipan dari mark1

ini membutuhkan jumlah bahan bakar yang cukup dan adanya sistem pengisian bahan bakar (Su-30, MiG-31 misalnya)

Dan juga sumber daya yang tinggi, seperti pesawat sipil. Oleh karena itu, pesawat yang Anda daftarkan tidak cocok

Kutipan dari mark1

Apakah Anda pikir mereka tidak ada di sana? Dan mengapa hanya di sana?

Karena ada untuk menempatkan tanah zen. kompleks sangat mahal.

[svp67]

kutipan: Lopatov

Dan kami tidak memiliki pesawat seperti itu.

Jika pencegat berkeliaran diperlukan, sekarang mereka dibutuhkan tanpa awak, dengan kemampuan untuk bertahan di area tertentu selama berhari-hari. Tetapi di sini muncul pertanyaan tentang kebangkitan jumlah tanker udara yang tepat dan pengembangan pengisian bahan bakar otomatis dan kerucut, pada selang fleksibel, tidak akan berfungsi di sini.
Jadi, saya setuju bahwa tidak perlu ada pencegat berkeliaran sekarang. Lebih baik memperhatikan produksi A-50U dan A-100, plus menambah beban, dalam bentuk rudal jarak jauh dan menengah yang lebih banyak pada penangguhan pencegat kami

[Sergey Valov]

Anda membingungkan tugas pertahanan udara negara dan pertahanan udara militer. Mereka memiliki cukup banyak kesamaan, tetapi bahkan lebih banyak perbedaan.

[Lopatov]

Kutipan: Sergey Valov

Anda membingungkan tugas pertahanan udara negara dan pertahanan udara militer.

Apakah Anda berpikir bahwa ketika menangkis serangan udara besar-besaran selama periode mendapatkan supremasi udara, unit anti-pesawat dari pasukan darat akan diam, seolah-olah mereka tidak ada di sana?
Omong-omong, ini juga merupakan masalah - untuk membuat SEMUA kekuatan dan sarana bekerja bersama. Termasuk tidak hanya pertahanan udara militer, tetapi juga angkatan laut.

[Sergey Valov]

Anda tidak perlu menjawab pertanyaan dengan pertanyaan.
Ngomong-ngomong, tentang armada - selalu bekerja di pangkalan sistem pertahanan udara.

[Lopatov]

Kutipan: Sergey Valov

Anda tidak perlu menjawab pertanyaan dengan pertanyaan.

Apakah Anda menanyakan sesuatu? Tidak, Anda menyatakan. Yang membuat saya bertanya-tanya. Retoris.

Kutipan: Sergey Valov

Ngomong-ngomong, tentang armada - selalu bekerja di pangkalan sistem pertahanan udara.

Sekali lagi sebuah pernyataan. Dan lagi pertanyaan saya. Bukankah pertahanan udara pangkalan angkatan laut? Lagipula, bukankah SEMUA unit anti-pesawat pasukan pantai angkatan laut? Dan pertanyaan-pertanyaan ini juga retoris.

[voyaka eh]

"Setiap pertahanan udara juga membutuhkan pesawat pencegat" ////
-----
Sangat setuju. Pencegat tempur aktif dapat dengan mudah
menggagalkan serangan pesawat tempur-pembom pada target darat.
Atau merobohkan bagian atau hanya mengusir. Kepada para pembom-tempur
harus mengajukan kelompok sampul yang terpisah. Udara
perkelahian atau baku tembak dengan peluru kendali yang mengganggu rencana operasi.

[Ketujuh]

Sayangnya ini tidak mungkin! Pertahanan udara berbasis darat tidak akan pernah menyelesaikan masalah kekebalannya sendiri, belum lagi beberapa tugas lainnya, AFAR tidak akan memilih sekelompok target palsu dengan "potret radio" yang sama .. Dalam bentuk interferensi aktif broadband, dan " paku" ..), tidak ada paku yang cukup dalam amunisi SAM, jika hanya satu proyektil - kaset Smerch MLRS dapat diisi dengan 200 elemen HE yang identik dengan pembawanya (kaset RS) .. balistik ..

[AVM]

Kutipan: Ketujuh

Sayangnya ini tidak mungkin! Pertahanan udara berbasis darat tidak akan pernah menyelesaikan masalah kekebalannya sendiri, belum lagi beberapa tugas lainnya, AFAR tidak akan memilih sekelompok target palsu dengan "potret radio" yang sama .. Dalam bentuk interferensi aktif broadband, dan " paku" ..), tidak ada paku yang cukup dalam amunisi SAM, jika hanya satu proyektil - kaset Smerch MLRS dapat diisi dengan 200 elemen HE yang identik dengan pembawanya (kaset RS) .. balistik ..

Pertanyaannya ngawur. Elemen kaset Tornado, jika Anda sekitar 9M55K, harus dipukul sebelum diungkapkan. Amunisi 9M55K1 membawa 5 SPBE Motiv-3M, dan menjatuhkannya ke atas target yang seharusnya sudah ditembak jatuh sejak lama. Semua amunisi ini harus "menyebar" maksimal beberapa kilometer dari titik tumbukan, jika tidak semua amunisi akan menjadi "susu". Dan mereka harus menyimpang dari sistem pertahanan udara sejauh 5-15 km.

[Ketujuh]

Tentu saja, saya tidak bermaksud secara harfiah "kaset dari Tornado". Ini berarti, pertama-tama, prinsip pengisian ulang sederhana sistem pertahanan udara apa pun dan pemisahan sistem pertahanan udara apa pun. Oleh karena itu, bukan tanpa alasan dia menyebutkan "balistik yang memadai" dari proyektil MLRS dan subelemennya sendiri, sehingga mereka tidak akan masuk ke "susu". Selain itu, dan itulah sebabnya, dalam hal ini, kaset juga dapat terbuka di ketinggian lebih dari 30 km, di mana tidak dapat diakses oleh sistem pertahanan udara musuh .... . Saya pikir tidak ada kemustahilan praktis dalam membuat isian kaset seperti itu, bahkan jika yang sudah ada di cangkang Tornado tidak sesuai dengannya sekarang ...

[lucu]

AFAR dengan mode bukaan yang disintesis secara terbalik plus PantsirSM dengan "Kuku" menyelesaikan semua masalah yang tercantum dalam artikel

Ini tidak terjadi - masalah kedua adalah memuat ulang. Ini membutuhkan setidaknya satu jam - ini adalah keabadian untuk pertahanan udara.
Jalan keluar - pengembangan PLATFORMS, di mana pemuatan ulang dimungkinkan - ia menembakkan roket, wadah diklik (seperti pada senapan Amerika hingga M-16) dan yang baru segera menggantikannya. Di sini sekali lagi pertanyaannya adalah, bagaimana mengoordinasikan wadah baru dengan radar? (Ini berubah relatif cepat) Hanya digitalisasi dan antarmuka nirkabel, tidak ada jalan tanpanya, yang secara signifikan akan meningkatkan efektivitas pertahanan udara. Platform semacam itu dapat ditempatkan di kapal penjelajah (jika kita masih memilikinya) dan dengan pertahanan udara berbasis ranjau.

[g1washntwn]

Untuk rudal jarak pendek, sangat mungkin untuk menggunakan prinsip pemuatan MLRS, tetapi bukan rudal, tetapi TPK dengan rudal dimuat ke pemandu tubular (misalnya: Paku di Grad 122 mm, 9M33 dari Osa - di Tornado - 300 mm). Mesin pemuatan transportasi dengan blok TPK siap pakai akan dapat menghapus TPK kosong dan juga memuat ulang semua sel peluncur sekaligus dengan "paket". Untuk rudal jarak pendek dengan bobot TPK yang ringan, reload bisa dilakukan secara manual. Perbaikan perangkat keras dan perangkat lunak juga akan diperlukan, tetapi saya tidak melihat ada yang rumit, bagaimanapun, peluru kendali MLRS sudah memiliki kemampuan untuk menerima data program dari remote control menggunakan GPS yang sama, mereka akan dapat menerima paket input yang lebih luas sebelum diluncurkan untuk tujuan udara. Koneksi dengan pusat kendali pertahanan udara - optik kabel atau saluran nirkabel aman.

[timokhin-aa]

dan "Paku" yang banyak dan murah akan menembak jatuh amunisi berpemandu udara-ke-darat dalam jumlah berapa pun.

Terkadang usia tua datang sendiri, tanpa kebijaksanaan

Kami menghitung.

1 F-15E - 28 SDB. Dengan demikian, skuadron menyerang sekitar. 600 buah.

Berapa banyak "paku" PU yang Anda butuhkan untuk menjatuhkan kawanan ini?

Tapi kenapa aku bertanya padamu? Anda mungkin akan mulai sekarang. poseidon diam-diam bukannya menjawab

[Lopatov]

Dikutip dari: timokhin-aa

Kita menghitung

Kami pertimbangkan. Satu "Cangkang" adalah 48 "kuku" Mengingat bahwa jelas tidak semua orang akan mencapai jangkauan 110 kilometer ...

[timokhin-aa]

Setelah mengambil 1,5 paku untuk satu bom, kita membutuhkan 19 "Kerang" untuk menutupi objek hanya dari jenis serangan ini (dan tidak hanya yang ini).

Mempertimbangkan jumlah pesawat serang musuh dan kemungkinan melakukan setidaknya dua serangan mendadak per hari, jumlah sistem pertahanan udara dan amunisi yang diperlukan untuk mengusir serangan semacam itu menjadi sangat besar.

[Lopatov]

Dikutip dari: timokhin-aa

kami membutuhkan 19 "Kerang"

Apakah Anda yakin semua pesawat akan mampu mencapai tonggak sejarah 110 km?

Dikutip dari: timokhin-aa

Mempertimbangkan jumlah pesawat serang musuh dan kemungkinan melakukan dua sorti per hari

Ya. Artinya, Anda menerima sebagai aksioma kekebalan pesawat serang mereka, serta kekebalan lapangan udara mereka. Nah, untuk pembahasan tentang kuda sferis, hal ini cukup bisa diterima. Ini bisa lebih mudah. Terima sebagai dalil bahwa "Shell" itu sendiri, dan tidak bisa menembak, karena rusak. delapan))))

[timokhin-aa]

Anda berada dalam peran Anda.

Saya mengerti bahwa tidak semua orang akan mencapai tonggak sejarah 110 km, tetapi kemudian Anda harus memperumit model dan menambahkan rudal anti-radar ke dalamnya, sejumlah kecil rudal di eselon pertama untuk mengalihkan tembakan SAM dan radar "suar", dll.

Intinya adalah sebagai berikut - dalam hal uang, jauh lebih menguntungkan memiliki bom mini daripada memagari legiun Kerang dengan 48 paku masing-masing.

Masih banyak lagi pilihan budget, saya bahkan memeras artikel tentang topik tersebut, mungkin VO akan menerbitkannya malam ini atau besok.

[Lopatov]

Dikutip dari: timokhin-aa

Saya mengerti bahwa tidak semua orang akan mencapai tonggak sejarah 110 km, tetapi kemudian Anda harus memperumit modelnya

Tidak, itu Anda dalam peran Anda.
Awalnya, penulis mengusulkan model sistem dari kompleks jarak jauh, jarak menengah, dan jarak pendek, tetapi Anda mencoba membuang semuanya kecuali sejumlah kecil "Kerang", yang seharusnya melawan F-abadi. 15 skuadron. Untuk memudahkan pembuktian kesimpulan.

Dikutip dari: timokhin-aa

Intinya adalah sebagai berikut - untuk uang jauh lebih menguntungkan memiliki bom mini

lelucon baru? Haruskah komponen pertahanan udara berbasis darat juga ditinggalkan sehingga semuanya seperti (aspirated) Amerika? Apakah kita punya uang untuk ini, dengan mempertimbangkan fakta bahwa menurut Anda semua uang harus ditransfer ke armada untuk melindungi dari agresi Jepang?

[timokhin-aa]

Sekop tidak bertindak seperti badut.

Penulis dilakukan dengan baik, tetapi tidak ada yang baru dalam konsep sistem pertahanan udara jarak jauh, jarak menengah, dan jarak pendek yang beroperasi dalam kerangka pertahanan udara terintegrasi. Dan ada sistem kontrol otomatis yang sesuai dari zaman Soviet, dan tidak hanya sistem pertahanan udara, tetapi juga pencegat dan pesawat AWACS terintegrasi ke dalamnya.

Pertanyaannya berbeda - pada tahap akhir serangan musuh, jika dia mampu mencapai garis serangan ini dengan pesawatnya, tidak menguntungkan dalam hal uang untuk melawan segerombolan bom kecil dengan mengekspos gerombolan jarak pendek. sistem pertahanan udara melawan mereka.

Ada solusi lain. Dan di atas mereka cukup bekerja di berbagai negara. Penulis tidak menyebutkan ini bahkan dalam bentuk pengumuman.

Saya pikir itu perlu diubah sedikit.

Meringis dan bekerja sebagai badut di depan cermin, pergi.

[Lopatov]

Dikutip dari: timokhin-aa

Sekop tidak bertindak seperti badut.

Dikutip dari: timokhin-aa

Meringis dan bekerja sebagai badut di depan cermin, pergi.

Lagi? Tanpa "argumentasi" semacam ini - dengan cara apa pun?

Dikutip dari: timokhin-aa

Pertanyaannya berbeda - pada tahap akhir serangan musuh, jika dia mampu mencapai garis serangan ini dengan pesawatnya, tidak menguntungkan dalam hal uang untuk melawan segerombolan bom kecil dengan mengekspos gerombolan jarak pendek. sistem pertahanan udara melawan mereka.

Kehilangan objek yang dilindungi karena aksi amunisi ini lebih murah ???? Baiklah... Dan orang ini memanggilku "badut"!... 8)))))))))))))))))))))))))))
Perhatian, pertanyaan untuk pengisian ulang: objek seperti apa yang akan diserang musuh pada tahap awal untuk mendapatkan supremasi udara? Itu benar, jelas bukan mereka yang secara ekonomi lebih menguntungkan kehilangan daripada melindungi.

Dikutip dari: timokhin-aa

tetapi tidak ada yang baru dalam konsep sistem pertahanan udara jarak jauh, jarak menengah, dan jarak pendek yang beroperasi sebagai bagian dari sistem pertahanan udara terintegrasi.

Namun ada yang baru dalam permasalahan yang diangkat oleh penulis. Kemungkinan "membebani" sistem pertahanan udara dengan jumlah target. Termasuk yang palsu.

[timokhin-aa]

Kehilangan objek yang dilindungi karena aksi amunisi ini lebih murah ????

Anda tidak melihat informasi melalui baskom di kepala Anda? Serangan ini harus ditolak dengan cara yang lebih murah. Dan ada cara seperti itu.
Sistem pertahanan udara hanya perlu dilengkapi dengan sesuatu, dan hanya itu.
Dan Rusia bahkan adalah pemimpin dunia dalam hal ini. Selamat tinggal.

Dan berhenti merengek.

Baiklah... Dan pria ini memanggilku "badut"!...

Anda, Lopatov, adalah kepribadian yang cerdas dan mudah diingat, tetapi hanya dengan kualitas Anda ini. Ini bukan salahku, ini kamu

[Lopatov]

Dikutip dari: timokhin-aa

Serangan ini harus ditolak dengan cara yang lebih murah.

Serangan ini harus ditolak dengan cara apapun. Tolok ukurnya harus efisiensi. Dan bukan biayanya... Apakah sesulit itu?
Dan saat ini, senjata rudal adalah pilihan yang paling efektif. Mungkin suatu hari nanti segala macam ZAK, Penza NURS, sistem laser, instalasi microwave seperti "Knapsack" akan menyusul dan menyusul. Tapi tidak sekarang.

Dikutip dari: timokhin-aa

Itu bukan salahku

Apakah Anda mulai menggunakan penghinaan alih-alih melewatkan argumen? Yah, bukan salah saya kalau Anda tidak bisa mengekspresikan "pikiran" Anda secara berbeda.

Namun, saya memperingatkan Anda, kali ini saya akan bosan dengan kekasaran Anda sebelumnya.

[sivuch]

Tapi itu tidak layak untuk menjadi pribadi.
Sayangnya, untuk saat ini, tidak semuanya terintegrasi ke dalam ACS, dan tidak mudah.
Tentang solusi lain, tentu saja, akan menarik untuk dibaca
Menurut pendapat saya, penulis dengan begitu mudah mengabaikan FOR, sekaligus menuliskannya sebagai tidak efektif, tetapi Anda mungkin bermaksud lain.

[AVM]

Dikutip dari: sivuch

Menurut saya, penulis sia-sia begitu mudahnya menampik FOR, sekaligus menuliskannya karena tidak efektif...

Artikel tersebut memiliki tautan ke artikel saya yang lain tentang senjata 30mm. Sebuah contoh diberikan di sana - di Suriah, tidak ada satu pun target yang ditembak jatuh oleh senjata anti-pesawat, dan mereka terus-menerus gagal selama pengujian.

Mungkin situasinya akan berubah dengan ledakan peluru di udara (ledakan jarak jauh di lintasan), mereka tampaknya sudah dikembangkan oleh kita. Dan proyektil 30 mm yang dipandu dengan lebih baik - senjata otomatis 30 mm: matahari terbenam atau tahap pengembangan baru? - https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-novyj-jetap-razvitija.html

[sivuch]

Ya, saya telah membaca. Jadi, bagaimanapun, tidak ada statistik di Suriah. Jelas bahwa penembakan dimulai dengan roket dan, sangat mungkin, tidak mencapai AC. Dan pada tes - apa, mereka hanya kacau? Mereka menulis bahwa untuk 2A42 dan 2A72 sudah ada cangkang seperti itu - tetapi ada daya selektif. Mungkin untuk 2A38 mereka hanya akan memuat 1 proyektil dari 5-6.
Bagaimanapun, krakozyabra lapis baja bukanlah pangkalan yang ideal untuk AU. Dan bagaimanapun, AU adalah saluran tunggal dan, menurut definisi, dimaksudkan hanya untuk menyelesaikan 1-2 target terakhir (well, maksimum -3)
Mereka menulis tentang paku di sini - tetapi pertanyaannya adalah, berapa kisaran minimumnya. Ternyata ini juga penting, kalau lebih dari setengah kilometer, lagi-lagi perlu ditambah.

[AVM]

Dikutip dari: timokhin-aa

Anda berada dalam peran Anda.

Masih banyak lagi pilihan budget, saya bahkan memeras artikel tentang topik tersebut, mungkin VO akan menerbitkannya malam ini atau besok.

Saya akan membaca dengan penuh minat.

[timokhin-aa]

Omong-omong, Anda mengangkat topik yang sangat penting, SANGAT.

[malyvalv]

Yang paling menguntungkan adalah memiliki selusin Iskander lain sehingga dalam radius 500-1000 km F-15 tidak bisa lepas landas. Dan jika serangan itu adalah yang pertama dan tidak terduga, maka pesawat yang menyerang kembali memiliki sedikit peluang untuk kembali.

[AVM]

Satu Pantsir-SM 96 "paku". Sekali lagi, tidak semua operator akan selamat dari reset.

Pertahanan udara berlapis - S-400 (S-500) + S-350 + 4 Pantsir-SM akan cukup ulet, tetapi tunduk pada beberapa kehalusan, tetapi tentang mereka di artikel berikutnya.

[ares1988]

Terima kasih untuk artikelnya. Andrey, beri tahu saya: bukankah Anda bertugas di pertahanan udara?

[AVM]

Kutipan dari ares1988

Terima kasih untuk artikelnya. Andrey, beri tahu saya: bukankah Anda bertugas di pertahanan udara?

Tidak, dia tidak bertugas di pertahanan udara. Jika departemen militer TulGU dapat dikaitkan dengan layanan, maka ini adalah "Komandan perbaikan. Peleton sistem anti-tank."

[berkedip]

Terobosan pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk mencegat target: solusi

Solusi: serangan balik di wilayah musuh dan sekutunya, nuklir juga dimungkinkan ... mari kita lihat bagaimana pertahanan udara musuh akan mengatasinya
Misalnya, kubah besi

[jelek]

Mereka tidak memecahkan masalah "kelebihan beban"

Di sisi lain, mereka memecahkan masalah lain - mereka mendorong mundur garis depan serangan musuh sejauh 150-200 km (atau bahkan lebih, dalam kasus MiG-31), yang dapat dianggap sebagai pendekatan terpadu untuk membangun udara berlapis. pertahanan.

[Lopatov]

Kutipan dari Ugolek

Di sisi lain, mereka memecahkan masalah lain - mereka mendorong mundur garis depan serangan musuh sejauh 150-200 km (atau bahkan lebih, dalam kasus MiG-31), yang dapat dianggap sebagai pendekatan terpadu untuk membangun udara berlapis. pertahanan.

Jadi ya ... Tapi hanya pada saat ini, sebagian besar pesawat akan berada di darat, dan banyak waktu akan dihabiskan untuk naik ke udara.
Oleh karena itu, komponen udara lebih merupakan nilai tambah untuk stabilitas tempur. Daripada resistensi "overload"

[jelek]

Dalam masa terancam, mereka hanya diwajibkan untuk menyerang di udara..

[jelek]

Tetapi pada kenyataannya mereka tidak.

[mark1]

Kutipan dari Ugolek

Tetapi pada kenyataannya mereka tidak.

Saya mulai untuk kesehatan ... Apa yang seharusnya diblokir Dan Anda mengatakan dengan benar tentang tepi depan serangan - yaitu, kedalaman pertahanan meningkat. Dan kita masih perlu membangun sesuatu yang baru.

[Lopatov]

Kutipan dari Ugolek

Dalam masa terancam, mereka hanya diwajibkan untuk menyerang di udara..

Semua? delapan))))
Ini tidak mungkin.

[5]

Berkedip. Sepenuhnya setuju dengan Anda. sekarang, menurut artikel itu, mereka diatur untuk "mengumpulkan" "paku" yang tersebar oleh musuh satu per satu, dan jelas tidak akan berhasil untuk "mengumpulkan" semuanya .... Jadi hal pertama yang harus dilakukan adalah menghapus kesempatan untuk menyebarkan paku - rudal dan bom perencanaan lainnya oleh musuh. Tembak jatuh sebelum mendekati garis peluncuran, dan jika mereka telah menyerang, tembak jatuh di mana-mana, sampai ke pangkalan udara, dll. Pemerintah dan Kementerian Pertahanan Rusia "menelan" agresi ini terhadap Angkatan Udara Rusia, "memaafkan" kematian 20 perwira dan sebuah pesawat yang sangat dibutuhkan, dan menahan serangan udara lebih lanjut pada sekutu dan peralatan kami di Suriah ... ... Pertama, mereka harus mencegat para agresor, bahkan dengan sistem pertahanan udara kapal kami, dan menembak jatuh di mana-mana, bahkan ketika mendarat di Israel, setelah serangan di Suriah ... Mereka tidak melawan, pemboman Suriah oleh Israel terus berlanjut, seperti halnya tamparan di muka pertahanan udara Rusia di Suriah, dan akhirnya Federasi Rusia .. Baik pengkhianat dalam manajemen dan pemerintahan, atau saya tidak melihat penjelasan lain ...

[Orlov]

Kutipan: Vladimir 5

Berkedip. Sepenuhnya setuju dengan Anda. sekarang, menurut artikel itu, mereka diatur untuk "mengumpulkan" "paku" yang tersebar oleh musuh satu per satu, dan jelas tidak akan berhasil untuk "mengumpulkan" semuanya .... Jadi hal pertama yang harus dilakukan adalah menghapus kesempatan untuk menyebarkan paku - rudal dan bom perencanaan lainnya oleh musuh. Tembak jatuh sebelum mendekati garis peluncuran, dan jika mereka telah menyerang, tembak jatuh di mana-mana, sampai ke pangkalan udara, dll. Pemerintah dan Kementerian Pertahanan Rusia "menelan" agresi ini terhadap Angkatan Udara Rusia, "memaafkan" kematian 20 perwira dan sebuah pesawat yang sangat dibutuhkan, dan menahan serangan udara lebih lanjut pada sekutu dan peralatan kami di Suriah ... ... Pertama, mereka harus mencegat para agresor, bahkan dengan sistem pertahanan udara kapal kami, dan menembak jatuh di mana-mana, bahkan ketika mendarat di Israel, setelah serangan di Suriah ... Mereka tidak melawan, pemboman Suriah oleh Israel terus berlanjut, seperti halnya tamparan di muka pertahanan udara Rusia di Suriah, dan akhirnya Federasi Rusia .. Baik pengkhianat dalam manajemen dan pemerintahan, atau saya tidak melihat penjelasan lain ...

kisah-kisah liar, karena fakta bahwa perintah itu membuat lumpur dan kambing hitam, media mencoba untuk mengekspos Israel, tidak ada alasan untuk mengebomnya, dan Israel tiba-tiba dapat menanggapi rencana Napoleon Anda dengan pukulan balasan sedemikian rupa sehingga Anda tidak akan mengumpulkan tulang

[Lopatov]

Kutipan dari Orlov

Ya, dan Israel tiba-tiba dapat menanggapi rencana Napoleon Anda dengan serangan balasan sedemikian rupa sehingga Anda tidak akan mengumpulkan tulang

Jangan lupa, Rusia mampu membuat kawah besar dari Israel.
Orang-orang telah benar-benar kehilangan pantai.

[Vitaly Gusin]

kutipan: Lopatov

Jangan lupa, Rusia mampu membuat kawah besar dari Israel.
Orang-orang telah benar-benar kehilangan pantai.

Jangan lupa, Anda benar.
Israel adalah negara keempat yang memiliki triad nuklir.
Ya, sejarah memiliki sesuatu untuk diajarkan.
Selama perang kiamat, untuk menyelamatkan sekutu mereka, peningkatan kesiapan tempur 7 divisi pasukan udara Soviet diumumkan. Sebagai tanggapan, Amerika Serikat mengeluarkan peringatan nuklir.
Ya, dan tidak ada yang memisahkan Israel dan Rusia hari ini.
Oleh karena itu, ancaman Anda tidak ada hubungannya dengan tinjauan militer terhadap teknologi, tetapi berada di pesawat yang berbeda.

[Babai 640]

Israel adalah negara keempat yang memiliki triad nuklir.

Hanya satu, tapi masih pertanyaan yang sangat, sangat berbahaya! Berapa banyak tritium yang dibeli dan diproduksi Israel? Volume tahunan akan cukup bagi saya!

[Vitaly Gusin]

Kutipan: Babai 640

Berapa banyak tritium yang dibeli Israel?

Anda mungkin pernah mendengar bahwa Israel tidak memiliki senjata nuklir, tetapi jika perlu, kita dapat menggunakannya,
Informasi berikut tersedia secara bebas bahwa plutonium, deuterium dan tritium diproduksi - yaitu, bahan yang diperlukan untuk membuat bom hidrogen.
produksi tritium hingga 10 gr
Jika Anda tertarik lebih tepatnya ada di MOSSAD.

[Babai 640]

Dan mengapa saya harus pergi ke MOSSAD jika dia tidak melakukan ini?! Sebagai referensi. Tritium adalah komponen muatan yang paling penting, atau lebih tepatnya sekeringnya, dan karena ketidakstabilannya yang ekstrem, ia harus (!!!) diperbarui setahun sekali, jika tidak maka itu tidak akan menjadi senjata nuklir, tetapi hanya bagian yang tidak berguna yang bersinar. besi tua. Jumlah tritium yang diperlukan per pengisian adalah dari 3 hingga 5 kilogram (!!!) dan ini adalah minimum! Harga dunia untuk itu berfluktuasi dalam 30 juta $/kg!!! Konsumsi tahunan semua pabrik jam tangan di dunia yang memproduksi jam tangan dengan penerangan tritium hanya 0,5 kg. Kita dapat menambahkan di sini satu kilogram lagi untuk produksi pemandangan kolimator, tetapi ini sangat kecil! Hanya mendapatkan satu hal yang jelas. Kepemilikan senjata nuklir bukan hanya kesenangan yang mahal, tetapi kesenangan yang sangat mahal, dan belum ada yang bisa menipu hukum fisika! Bahkan orang Yahudi! Pada tahun 80-an, Israel tertangkap menyelundupkan krytron dari Amerika Serikat, yang berarti hanya satu hal, tanpa tritium, biaya yang dikumpulkan pada kryton atau brechnon sama sekali tidak berguna!

[Vitaly Gusin]

Kutipan: Babai 640

dan ini hanya berarti satu hal, tanpa tritium, muatan yang dikumpulkan pada kryton atau Brechnon sama sekali tidak berguna!

Saya mulai dengan ini:
Golda Meir: "Pertama, kami tidak memiliki senjata nuklir, dan kedua, jika perlu, kami akan menggunakannya"

[Kuda, manusia, dan jiwa]

Israel tiba-tiba mampu menanggapi rencana Napoleon seperti itu dengan serangan balasan sedemikian rupa sehingga Anda tidak akan mengumpulkan tulang

Lubang dalam seperti apa yang perlu digali oleh orang-orang Yahudi untuk bertahan hidup?

Israel lebih kecil dari Estonia. Tulang-tulang orang Yahudi tidak akan dikumpulkan dan tidak akan ada lagi orang Yahudi Israel yang tersisa. Dari kata "benar-benar".

[Kuda, manusia, dan jiwa]

Kumpol hanya melawan pipa air dengan mesiu yang dilengkapi dengan tangan Arab.

[Cyrus]

Dan omong-omong, ini adalah satu-satunya jalan keluar.

[D16]

terutama dalam versi roket murni

Mereka mencuci sapuan cerobong asap, bersih, bersih, licin, ceroboh...
Secara umum, artikel ini sedikit seperti lelucon berjanggut tentang Chukchi yang pintar dan mobil ahli geologi yang macet, diakhiri dengan kalimat: "Namun, traktor diperlukan" .

[Orlov]

dan jika kita juga memperhitungkan fakta bahwa satu rudal tidak cukup untuk satu target, untuk kekalahan yang dijamin, dan ternyata semua pertahanan udara berlapis ini hanya cocok untuk melindungi terhadap serangan tunggal dan tidak menyelesaikan masalah itu kelebihan yang sama dan serangan besar-besaran ....

[Vovan]

Nah, bagaimana Anda bisa membalikkan segalanya? "Serangan tembakan besar-besaran oleh AOS musuh" tanpa kontra-oposisi dari pejuang dan pencegat? Dan tanpa respon nuklir? Seperti pukulan mendadak? Nah, dunia batin seperti apa yang harus Anda tinggali, apa yang akan muncul di pikiran Anda?!

[Ketujuh]

Dalam hal ini (obeng nuklir, counter-action dari IA dan, akhirnya, mendapatkan superioritas udara) .. pertahanan udara darat .. sama sekali TIDAK diperlukan lagi, yah, sudah, bersih.. Logikanya..)

[Kuda, manusia, dan jiwa]

Paku akan dibuat dari orang-orang kami - kuku ini tidak akan lebih kuat!

[Operator]

Kutipan dari lucul

masalah sedang memuat ulang

Masalah ini diselesaikan dengan mengurangi ukuran dan meningkatkan jumlah rudal anti-pesawat pada satu peluncur - misalnya, 96 Paku di sistem pertahanan udara Pantsir-SM.

[Kuda, manusia, dan jiwa]

Apakah terobosan dengan kualitas bahan bakar padat sudah terjadi?

Kalau tidak, tidak mungkin mengurangi dimensi roket dan meningkatkan kecepatannya sambil mempertahankan jangkauan.

[Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan]

Situasinya mengingatkan pada abad pertengahan SWORD SPEAR CROSSBOW GUN dan cara lain untuk menyerang SHIELD CHAIN ​​CHAIN ​​CURRESS LAT ... atau ARTI ANTI-TANK terhadap TANK. Tampaknya sarana serangan akan menang cepat atau lambat ...
Rupanya, sistem pertahanan udara berbasis darat tidak lagi melindungi diri mereka sendiri, apalagi beberapa objek ....
Serangan mendadak massal di area tertentu tidak dapat ditolak oleh pertahanan udara negara mana pun ...
Dalam satu atau lain cara, pertahanan udara "menyala", parameter dan kemampuan tempurnya sedang dipelajari, taktik, kekuatan, sarana, metode penghancuran sedang dikembangkan sesuai, dan versi komputer sedang dikembangkan.
Ini adalah kompetisi sarana serangan dan pertahanan tanpa akhir ... dengan mengorbankan pembayar pajak ....
Lingkaran setan.

[Dmitry Vyazmenskiy]

Jika penggiling daging seperti itu dimulai, maka agresor tidak akan memiliki jaminan bahwa konflik tidak akan berubah menjadi konflik nuklir, karena untuk apa itu perlu untuk menyerang pertahanan udara negara begitu banyak, hanya untuk penaklukan lebih lanjut !! Dan apa yang mengikuti kekalahan tentara, benar, penaklukan selesai, lalu apa yang kita lakukan? Itu benar, kami bekerja keras! Dalam hal ini, Anda berada di neraka, dan kami di surga, bagi para perawan)))

[Cyrus]

Dan jika dia siap untuk perang nuklir dan perang ini tidak akan memberikan surga atau neraka, tetapi kemenangan dan kekalahan yang cukup umum ...?

[malyvalv]

Di sini kita mempertimbangkan situasi ketika seseorang dipersenjatai dengan tongkat dan yang lainnya hanya dengan perisai. Dan pemikiran itu secara logis disimpulkan bahwa tidak peduli perisai apa itu, cepat atau lambat itu akan dihabisi dengan tongkat.
Pertahanan udara terbaik adalah Iskander dalam perjalanan ke lapangan terbang musuh.

[Sergey-8848]

Mencapai target utama, yaitu Pesawat AWACS, EW dan PRO. Tanpa kekalahan mereka, tidak ada yang menulis laporan kemenangan tentang sekumpulan CD yang jatuh.

[Nastia Makarova]

Hal ini diperlukan untuk mengalahkan negara dari mana mereka lepas landas

[Operator]

Kutipan: Kuda, manusia, dan jiwa

Apakah terobosan dengan kualitas bahan bakar padat sudah terjadi? Kalau tidak, tidak mungkin mengurangi dimensi roket dan meningkatkan kecepatannya sambil mempertahankan jangkauan

"Paku" adalah rudal anti-pesawat jarak pendek dan dirancang untuk mencegat amunisi pesawat, bukan kapal induknya.

Target sah dari Paku juga UAV, proyektil dan ranjau.

[NG menginformasikan]

Dengan mengorbankan tingginya biaya rudal dengan kepala pelacak - semuanya tergantung pada seri. Jika Anda membuat serangkaian 100000 keping, maka setiap roket akan menjadi murah. Tentu, dengan organisasi produksi yang normal.

[Sergey Valov]

Masing-masing, tentu saja, akan lebih murah, tetapi bersama-sama, secara agregat, tidak akan merusak negara? Uni Soviet telah memainkan game ini, dan bagaimana akhirnya?

[NG menginformasikan]

Tidak, mereka tidak akan merusaknya, mengapa tiba-tiba? Dan serangan terhadap kita - negara tidak akan hancur?
Anda harus lebih proaktif. Hanya kaum Bolshevik yang memiliki fitur ini di negara kita.

[Sergey Valov]

"Tidak, mereka tidak akan merusaknya, kenapa tiba-tiba?" - Kenapa tiba-tiba? Dengan biaya yang tidak masuk akal. Ada hal seperti itu - kecukupan yang wajar, saat inilah jawabannya akan lebih mahal bagi musuh daripada untung.
"Hanya kaum Bolshevik yang memiliki" - dan apa yang akhirnya mereka dapatkan?

[NG menginformasikan]

Mereka berakhir dengan negara yang paling kuat, toleran dan berbudaya di planet ini. Selanjutnya datang para goblin.

[penggemar-penggemar]

Nah, para goblin ini senang dengan sistem yang dibuat oleh kaum Bolshevik. Saya pikir goblin ini masih berkuasa.

[NG menginformasikan]

Selalu ada goblin - orang kulit putih yang sama, anggota gereja, khataskraynik, intelektual, dll.

[AAK]

Kolega-dan-dan-dan-dan!! Di antara Anda, setidaknya setengah dari mantan (dan bahkan ada saat ini) militer profesional. Anda, seolah-olah, diajarkan sesuatu di sekolah militer, dan beberapa bahkan di akademi. Di angkatan bersenjata kami, cabang-cabang layanan (SV, Angkatan Udara, Pertahanan Udara, Pasukan Rudal Strategis, Angkatan Laut, dll.) Tidak ada sendiri, tetapi dikelola dalam kompleks oleh komando dan markas yang sesuai dengan kontrol tempur mereka. pusat.
Hidupkan logika dasar dan jangan membuat komentar lucu.
Setiap operasi militer akan dilakukan oleh musuh potensial dari arah masing-masing, yang kontrolnya dan organisasi serangannya dipercayakan kepada badan komando dan kontrol pasukan kita yang relevan. Persiapan serangan mendadak selalu didahului dengan pemusatan pasukan, peralatan militer, dan barang-barang logistik di satu atau lebih wilayah ini. Dalam hal ini, area konsentrasi berada dalam jangkauan jenis senjata yang sesuai (termasuk untuk angkatan udara musuh, ini adalah jarak jangkauan penerbangan ke target penghancuran setiap jenis pesawat yang digunakan, dengan mempertimbangkan sisa bahan bakar atau pengisian bahan bakar di udara untuk kembali ke pangkalan udara mereka). Membuka awal konsentrasi seperti itu adalah prioritas untuk semua jenis kecerdasan, dari luar angkasa hingga penyamaran. Nah, bayangkan bahwa lapangan udara negara-negara Eropa Timur NATO, Alaska, Turki dengan Yunani dan Jepang dengan Korea Selatan memulai pengiriman bahan bakar dan amunisi penerbangan secara besar-besaran dan simultan, atau, setidaknya, depot dengan pasokan bergerak dari kategori ini dibuka. Dan ini bahkan sebelum penerbangan massal penerbangan, karena awal penerbangan semacam itu oleh pasukan setidaknya satu angkatan udara (atau pintu keluar dari pangkalan ke laut setidaknya setengah dari "Ohio" dengan SLBM dan KR, atau pengangkatan setidaknya satu sayap udara SAC Angkatan Udara ) - ini sudah merupakan pengumuman alarm di pasukan dengan transfer ke tingkat kesiapan tempur tertinggi, serta panggilan di "telepon merah " (dengan "koper" terbuka) dari Kremlin ke penerima yang tepat - temanku Donald, apakah ini perang? ...
Oleh karena itu, serangan udara "tahun ke-41" dalam kondisi modern tidak dapat dilakukan secara mendasar, dan jika konflik dimulai dengan kekuatan nuklir strategis musuh, maka akan ada sedikit yang tersisa untuk menanggapi penerbangan, armada, dan pasukan darat musuh, namun, seperti milik kita...

[Sergey Valov]

Benar sekali! Siap untuk berlangganan kata-kata Anda. Tetapi! Tidak ada yang membatalkan konflik lokal, dan "Suriah" dalam berbagai cara masih oh, betapa mungkin.

[Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan]

Saya setuju bahwa jika terjadi konfrontasi militer antara Amerika Serikat dan NATO dengan kekuatan seperti Rusia, "musuh" tidak dapat melakukannya tanpa pasukan tugas. Sisanya akan membutuhkan waktu, tenaga, dan tindakan persiapan untuk membuka kedok.
Operasi strategis tidak dilakukan dari teluk - menggelepar, tetapi yang global, terlebih lagi ...
Sebenarnya, setelah menghilangkan segala macam omong kosong.Teori TV, Hitler menolak untuk mendarat di Inggris karena sifat global yang tak tertahankan dari operasi ini untuk Jerman, dan pembukaan front ke-2 hingga 1944 oleh sekutu Uni Soviet ditunda untuk hal yang sama. alasan.
Bukan jenis pasukan yang berperang, tetapi negara bagian dan kelompok negara, satu hal adalah konflik lokal seperti konflik Suriah, konflik lokal lainnya seperti konflik Rusia-Georgia, kemungkinan konflik lokal Rusia-Ukraina ketiga (saya harap itu tidak akan terjadi!), Nah, kita payah dengan NATO adalah masalah lain .. ..

[penggemar-penggemar]

Dalam konflik global, hampir semua orang akan berperang melawan kita, kecuali mungkin China, India, dan Iran. Musuh memiliki banyak sekutu, tetapi kami tidak memiliki sekutu, kami sendirian, bagaimana hal itu terjadi adalah pertanyaan besar, tetapi ini adalah pertanyaan pertama. Pertanyaan kedua adalah apa yang harus kita lakukan? Mentransfer ekonomi ke pijakan perang? Jadi kami sekarang tidak dapat memproduksi banyak barang sipil. Sesuatu harus dilakukan. Menurut pendapat saya, sudah waktunya bagi penguasa kita saat ini untuk menendang pantat dan menanam yang baru yang mampu memimpin dengan bijaksana. Selain itu, ada sebuah contoh: dalam 19 tahun (1922 - 1941) Stalin mampu membuat terobosan praktis di reruntuhan negara yang tidak seorang pun di dunia dapat mengulanginya sampai sekarang. Dan apa yang dilakukan Yeltsin dan Putin selama waktu yang sama?

[Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan]

Saya pikir dari kata-kata, kartun, dan produk tunggal, bagaimanapun, kita harus beralih ke beberapa tindakan nyata ..
Tapi, entah kenapa, situasinya mengingatkanku pada kaftan Trishkin....
Saya sangat curiga bahwa kompleks industri-militer dan angkatan bersenjata tidak siap bekerja dalam kondisi modern.
Dan secara umum, struktur negara (bukan) ... menimbulkan kekhawatiran.
Ketika mereka menyeret Adm. Kuznetsov ke Mediterania dengan pesawat berat ini, saya langsung berpikir: 1. Siapa yang membujuk Putin untuk melakukan ini?
2. Dan apa yang meyakinkan si bodoh ini yang membujuk si bodoh itu?
Atau mungkin, seperti di Komite Sentral CPSU, pada tahun 85 sudah tidak ada yang memilih ....
Sistem menyaring orang-orang "asli" dan nyaman, tetapi tidak berguna untuk sistem di mana tidak ada tempat bagi para profesional.
Situasi dengan IL-20 semakin menunjukkan bahwa Angkatan Bersenjata di bawah komando seorang pembangun-pemadam kebakaran, digantung dengan perintah dan medali bahkan dari belakang, Angkatan Dirgantara di bawah komando seorang jenderal darat, tampaknya salah . ..
Dan di mana-mana di negara bagian, kompleks industri militer, angkatan bersenjata, Kementerian Dalam Negeri dan struktur lainnya: kerabat, teman, kawan, kekasih (tsy), kaki tangan ... eh ....
Tukang jahit celana....ini celanamu!
Gajah menyanyikan sebuah lagu, ini suaranya untukmu....

[Orlov]

Kutipan dari Fan-Fan

Dalam konflik global, hampir semua orang akan berperang melawan kita, kecuali mungkin China, India, dan Iran. Musuh memiliki banyak sekutu, tetapi kami tidak memiliki sekutu, kami sendirian, bagaimana hal itu terjadi adalah pertanyaan besar, tetapi ini adalah pertanyaan pertama. Pertanyaan kedua adalah apa yang harus kita lakukan? Mentransfer ekonomi ke pijakan perang? Jadi kami sekarang tidak dapat memproduksi banyak barang sipil. Sesuatu harus dilakukan. Menurut pendapat saya, sudah waktunya bagi penguasa kita saat ini untuk menendang pantat dan menanam yang baru yang mampu memimpin dengan bijaksana. Selain itu, ada sebuah contoh: dalam 19 tahun (1922 - 1941) Stalin mampu membuat terobosan praktis di reruntuhan negara yang tidak seorang pun di dunia dapat mengulanginya sampai sekarang. Dan apa yang dilakukan Yeltsin dan Putin selama waktu yang sama?

Anda tidak memperhitungkan satu hal, sejak saat itu produksi produk berteknologi tinggi, atau lebih tepatnya peralatan dan teknologi yang dibutuhkan telah meningkat puluhan kali lipat atau bahkan lebih (dan ini tidak memperhitungkan inflasi bersyarat), untuk industrialisasi seperti itu, diperlukan personel yang terlatih, dan jumlahnya tidak banyak di seluruh dunia.

[Cyrus]

Apakah kamu?? Tetapi anak laki-laki tidak tahu itu, dan karena itu mereka perlahan-lahan mengerahkan pasukan tambahan di wilayah Polandia, negara-negara Baltik Skandinavia. Berapa lama AUS tiba-tiba menyerang? Sehingga latihan selanjutnya dengan kedok kekuatan yang terkonsentrasi akan menjadi permusuhan?

[Cyrus]

Jadi inilah yang terjadi sekarang, NATO perlahan-lahan membangun kekuatannya di perbatasan, mengapa kita tidak menjadi gila?

[uyry]

Andrei yang terhormat! dapat dari oversaturasi, menggunakan: 1. BC dengan TZM, yang memiliki dua atau tiga individu untuk satu sistem pertahanan udara, diluncurkan melalui PCT, Wi-Fi dalam mode tertutup, dan membidik dari sistem pertahanan udara. Dengan pekerjaan seperti itu, Anda akan mendapatkan konveyor, karena. ketika menembak dari salah satu TZM, pada saat yang sama Anda memuat ulang sistem pertahanan udara itu sendiri. 2. Hari ini kita telah mencapai tonggak tertentu dalam hal sistem pertahanan udara campuran dan gabungan, mungkin masuk akal untuk APU pada satu mesin, SNR pada yang lain (pada saat yang sama, gunakan kolom antena trailed pada takeaways dan orang-orang aman dan mahal peralatan akan dipertahankan, rudal anti-radar pergi ke emitor) . 3. Dan mengapa tidak menggunakan alat yang terbukti baik seperti balon rentetan, karena harga granat F-1, kabel dan gondola beberapa kali lebih murah daripada drone mana pun, dan jika dibuat mobile, dan menaikkan antena microwave atau radar di mereka, di sini Anda dan jangkauan deteksi dan jamming. Bahkan tindakan primitif seperti itu sudah cukup, tanpa nenek gila dan kebodohan untuk membangun rudal di peluncur. 4. Dan memang benar bahwa inilah saatnya untuk beralih ke prinsip fisika baru untuk mendeteksi SVN - semua pesawat adalah generator energi listrik yang kuat, mereka berinteraksi dengan medan magnet listrik bumi, mengapa tidak mengukur gangguan listrik bumi ini Medan gaya?

[Narak-zempo]

Akan menarik untuk membaca analisis pekerjaan tempur pertahanan udara di Suriah dalam kaitannya dengan masalah ini.

[penggemar-penggemar]

Saya banyak membaca tentang Suriah, sebagian besar lelucon berani bahwa instalasi pertahanan udara Rusia dengan tangan perhitungan Suriah merobohkan hampir semua rudal jelajah dan bom berpemandu. Itu. ada kemenangan penuh bagi kita, bahkan sistem pertahanan udara yang sudah ketinggalan zaman, bahkan di bawah kendali orang-orang Suriah yang kurang terlatih.

[Simara]

Mengikuti contoh panduan murah yang dipasang di tanah di analog Grad di Vietnam, mengapa tidak mungkin untuk setiap perhitungan sistem pertahanan udara dengan peluncuran vertikal (mereka tidak peduli untuk memulai dari atas) kontainer tambahan dengan harga lebih murah dan tanpa mobilitas ... yaitu, di masa damai semuanya seperti biasa dan atas perintah selain staf BC, ada 3-4 kali lebih banyak rudal dalam peluncur yang disederhanakan dengan koneksi ke kontrol umum dan sistem penunjukan target . Setelah memotret BC utama, perhitungannya sederhana, tanpa membuang waktu untuk memuat ulang, mulai memotret dari yang lain untuk membingungkan ... Anda dapat menyeret panduan tersebut dalam bentuk yang dibongkar dan ini akan cocok untuk pertahanan udara stasioner.

[g1washntwn]

Saya tidak tahu siapa yang memberi Anda minus, tetapi desain wadah peluncur dan penggunaan konsep Club-K untuk sistem pertahanan udara jarak menengah dan pendek untuk sementara meningkatkan amunisi anti-pesawat memiliki hak untuk hidup .
Pengiriman dan penempatan wadah seperti itu pada posisi pertempuran tidak menimbulkan masalah besar, sebaliknya, lebih mudah untuk melemparkan wadah seperti itu, misalnya, ke atap bangunan daripada peluncur yang dapat digerakkan sendiri. Koneksi dengan titik kontrol adalah kabel (optik) atau nirkabel melalui saluran aman. Setelah amunisi habis, dimungkinkan untuk memuat ulang dari ujung wadah bahkan oleh pasukan milisi sipil.
Selain itu, sebuah kontainer dengan OLS dan generatornya sendiri yang beroperasi secara mandiri dan sepasang kontainer dengan rudal di mobil atau platform kereta api memungkinkan untuk dengan cepat menyebarkan posisi anti-pesawat stasioner. Itu tidak menembak dari gerakan, tetapi mobilitas tinggi akan disediakan oleh transportasi tempat kontainer ini dipasang. Di kapal sipil, desain kontainer semacam itu memungkinkan setidaknya semacam perlindungan terhadap KR, LA, dan kapal kecil di masa perang.

[Simara]

Pada kapal sipil, ini mungkin hanya kapal tanker dan pengangkut curah di mana ada banyak ruang untuk seluruh kelompok seperti radar, pu, dan kabin kontrol ... meskipun saya ingat cangkangnya dapat dilepas dari roda dan diletakkan atap bangunan... dan ada juga tambahan. Tetapkan pengaturan. Adapun reload oleh pasukan milisi, saya pikir itu tidak mungkin ... setelah menembak BC, baik musuh akan berakhir atau penembak anti-pesawat atau perang ... untuk beberapa alasan tampaknya bagi saya bahwa setelah menembak seluruh BC, kamu sudah bisa melempar pu jika kamu selamat tentu saja

[g1washntwn]

1. Pada kapal curah dan kapal peti kemas, dek maksimal 1/3 dari seluruh muatan. 3 kontainer dan setidaknya beberapa peluang perlindungan lebih baik daripada tidak sama sekali. Titik kontrol dapat dikombinasikan dengan OLS dan berfungsi untuk mengusir ancaman udara dalam mode otomatis penuh. Wadah dengan peluncur dan operator terpisah tidak perlu ditempatkan di geladak, akses ke wadah semacam itu dari bagian dalam sudah cukup.
2. Jika posisi anti-pesawat tidak bergerak, peluang bertahannya tentu saja lebih rendah daripada kontainer di atas roda. Tetapi dalam hal memukul mundur gelombang pertama, memuat ulang mungkin masih diperlukan untuk mengusir serangan yang sudah ada pada posisi itu sendiri, dan di sini sudah masuk akal untuk memuat ulang dengan cepat, memasukkannya ke mode otomatis dan menutupi personel. Bagaimanapun, wadah dengan PU dapat ditempatkan secara diam-diam, tidak perlu menyeretnya ke tempat terbuka di mana wadah dengan OLS seharusnya berada. Dan jika PU dan OLS selamat, tidak mungkin untuk meninggalkan posisi, Anda harus segera mengambil semua tindakan untuk bersiap untuk memukul mundur serangan berulang yang pasti akan mengikuti.

[Simara]

Mengapa tidak memasukkannya ke dalam wadah yang sama? Nah, misalnya, shell dan peluncur tambahan. Akibatnya, dalam kasus database, ini adalah 1. Penyamarannya sangat bagus. Setidaknya dengan jalan, bahkan dengan rel, setidaknya di laut, membuangnya. 2. Logistik. Layanan sipil dan milisi lebih mudah, akan lebih baik untuk mengangkut kontainer, memasang, dll. Dan tidak hanya senjata anti-pesawat, tetapi juga kaliber, mereka tampaknya ingin dalam wadah.

[g1washntwn]

Club-K adalah wadah modifikasi Kaliber dan Bola.
Anda tidak dapat menjejalkan banyak ke dalam TEU standar (wadah laut 20/40 kaki). Dimungkinkan untuk mendorong seluruh sistem pertahanan udara menjadi 40 kaki dengan sumber daya pihak ketiga sekaligus, tetapi cukup bermasalah untuk mengangkut kontainer semacam itu melalui jalan darat. Masuk akal untuk memisahkan wadah dengan sistem deteksi dan panduan dari amunisi, jika tidak, jumlah "tembakan" akan kecil. Sebuah kontainer dengan hanya amunisi dan modul untuk menghubungkan ke sistem kontrol sistem pertahanan udara lainnya sangat mungkin dan mungkin akan dibutuhkan dalam situasi tertentu. Misalnya, dengan melemparkan TEU seperti itu dengan rudal Z-V jarak menengah, Anda dapat secara signifikan memperkuat posisi sementara dan tautan taktis Barnaul-T, yang hanya memiliki personel dengan Willows, yang akan cukup mendadak bagi musuh.

[edvid]

Sebagai tambahan, penghalang terakhir untuk melindungi objek dari serangan rudal jelajah, balon dapat digunakan, yang, atas perintah, menaikkan jaring rentetan, dengan amunisi peledak kecil yang terpasang padanya, dipicu oleh panas, suara, logam ...
Balon menembak jatuh bahkan KR pertama - V-1, dan mereka menembak jatuh sekitar 12% dari yang ditembak jatuh secara umum. Kemudian mereka melupakannya, dan sekarang, sehubungan dengan bahaya menggunakan CD, mereka mengingatnya lagi - di tingkat yang baru. Bahan baru (Kevlar untuk kabel, film kedap gas) membuat penghalang balon menjadi murah dan efisien. Di Federasi Rusia, pengujian sistem semacam itu dilakukan, yang berhasil, dan sistem mulai digunakan. (disebut sesuatu seperti "Cheetah"). PS Pada tes, kata mereka, jenderal roket berkata dalam hatinya: "Sialan! Dua siswa, seratus tali dan satu anggota tiup merobohkan produk senilai satu dolar lemon !!!
https://www.liveinternet.ru/users/2129075/post194028441/

[Foton]

Kutipan: Sergey Valov

"Hanya kaum Bolshevik yang memiliki" - dan apa yang akhirnya mereka dapatkan?

Sudahkah Anda mendaftarkan Yeltsin dan Gorbachev di Bolshevik?

[jelek]

Semua? delapan))))
Itu tidak mungkin

Lopatov, yaitu, Anda mengatakan bahwa musuh dapat memusatkan 50-60 pesawat di udara dalam satu arah, atau bahkan lebih dan menuju perbatasan, tetapi kami tidak akan melihat ini dan tidak akan dapat mengangkat pencegat di depan waktu?

[jelek]

Sebagai pilihan, untuk pertahanan udara jarak pendek, saya menyarankan instalasi tipe revolver dengan drum. Katakanlah satu drum menampung 48 paku. Tembakan di swarm dan kemudian jangan mengisi ulang drum, tetapi ganti drum yang sudah diisi dengan rudal. Secara struktural, ini harus menjadi solusi yang sangat sederhana, seperti memasang drum baru pada pin, sambungkan colokan dan nyalakan kembali. Untuk segala sesuatu tentang segala sesuatu beberapa menit.

[penggemar-penggemar]

Drum seperti itu membutuhkan derek. Beratnya besar.

[g1washntwn]

Untuk ini, ada TZM dan lebih nyaman dan lebih cepat bagi mereka untuk memuat ulang dalam batch atau segera dengan seluruh unit TPK.
Dan ketika ada gelombang besar target, kecepatan reload peluncur SAM adalah prioritas. Pemuatan ulang manual dimungkinkan untuk sistem pertahanan udara Nails atau MD di Arrows / Willow, tetapi memuat ulang 3M33 secara manual dari Osa sudah menjadi masalah.

[Riwas]

Mengapa Rusia memiliki sistem pertahanan udara yang begitu luas, sementara Amerika Serikat hanya memiliki "Patriot" dan mereka tidak mengangkat masalah menerobos pertahanan udara mereka dengan melebihi kemampuannya? Karena AS bertaruh pada supremasi penerbangan global.
Lihat artikel saya.
http://www.sinor.ru/~bukren11/asimm_otvet1.htm

[penggemar-penggemar]

Karena mereka tidak berencana untuk bertahan, mereka hanya berencana untuk menyerang.

[Cyrus]

Tidak, mereka bertaruh pada serangan pertama... dan mereka benar.

[sivuch]

Sebenarnya, itu satu dan sama. Anda juga dapat menggunakan istilah Agresi.

[Ketujuh]

Itu benar ..), Dan karena itu, murni konseptual, ... memecahkan masalah ... menerobos eselon pertahanan udara darat, stabilitas tempur tank Armada dengan KAZ mereka, formasi MLRS besar, dan hal sepele lainnya diselesaikan secara eksklusif dangkal - Semua ini secara damai, bersatu dan di bawah pawai Mendelssohn .. mengikuti tong sampah Sejarah, seperti Anakronisme dan Dasar-dasar. Hanya Pasukan Lintas Udara, MTR, dan baret pasukan khusus multi-warna lainnya yang tetap berada di "darat". Pertahanan udara naik ke udara di pesawat dan helikopter, .. yah, dan IA, AWACS dan "benteng terbang", sebagai pembawa anti-rudal udara-ke-udara dan sistem pertahanan udara heterogen, sebagai peluncur mereka ... memastikan mendapatkan dan mempertahankan superioritas udara, setelah itu Udara bekerja dengan nyaman di Bumi, mencapai kantong terakhir dari resistensi tanah, ruang galian terakhir dan ruang bawah tanah ...))

[astronomi1973n]

Pertahanan udara terbaik adalah tank di lapangan terbang musuh!

[pencipta dunia]

Melihat dari sofa, saya melihat dua solusi untuk masalah ini.
1. Sistem pertahanan udara hanya terlibat dalam penunjukan dan bimbingan sasaran, dan mengalahkan sasaran-sasaran yang sangat penting. Cara utama penghancuran, artileri meriam apa pun, dari 30 hingga 152mm. BMP-3, Msta, tank, dan lainnya harus memperkenalkan amunisi / amunisi berpemandu dengan sekering yang dapat diprogram untuk menghancurkan target udara.
Selain itu, kendaraan lapis baja harus dilengkapi dengan setidaknya stasiun optoelektronik paling sederhana untuk panduan mandiri setelah pusat kendali utama dari radar pertahanan udara.
2. Buat senjata anti-pesawat smoothbore 85-152mm khusus, sekali lagi dengan amunisi yang dapat disesuaikan / homing.

[Ketujuh]

Menembak secara vertikal ke atas hingga ketinggian 7-10 km di kapal induk yang menghujani medan perang dengan senjata mini pemusnah berbagai peralatan tanah, dari artileri berlaras berbagai UAS kaliber dan sekering yang dapat diprogram, maaf, ... itu seperti ... meludahi angin. .)

[pencipta dunia]

1. Siapa yang akan terbang MELALUI garis depan sejauh 7-10 km? Pada ketinggian seperti itu, berbahaya untuk terbang ke garis depan sejauh 100-150 kilometer. Bahkan satu roket dan lebih dari satu dari S-400 atau Vityaz dapat dan harus digunakan untuk kapal induk.

2. Secara umum, apa yang Anda pedulikan tentang sesuatu yang melawan angin? Sebuah proyektil yang ditembakkan oleh eceng gondok yang sama pada ketinggian 10 km akan memiliki kecepatan 400-500 meter per detik. Dan beratnya sekitar 40 kg. Tidak jauh lebih buruk daripada roket dari cangkang yang sama. Pertanyaannya adalah penunjukan target dan bimbingan. Nah, batangnya perlu diangkat seperti eceng gondok. Meskipun Msta bisa.

[terlalu-dokter]

Masalah ini diselesaikan dengan menyerang posisi dan lapangan udara dari sisi penyerang. Solusi paliatif adalah kehadiran kapal induk pertahanan udara berkecepatan tinggi: sesuatu seperti MIG-31, digantung dengan rudal dan dengan cepat bergerak ke titik terobosan.
.
Tetapi hal utama adalah memahami bahwa pertahanan udara yang paling kuat hanyalah sarana untuk mengulur waktu untuk serangan balik. Tanpa serangan balik, pertahanan udara apa pun tidak ada artinya.

[Ketujuh]

Dan jika pihak penyerang tidak memiliki .. lapangan terbang, jika penerbangan tersebar, logistik mereka bergerak, lepas landas dan mendarat dilakukan dari daerah yang tidak beraspal dan bagian yang sesuai dari rute federal ..), jika sebenarnya "lapangan udara penyerang sisi" adalah semua negara .. (sendiri atau sudah ... diduduki)!? ..)

[Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan]

Kutipan: Evgeny Savchenko

Aneh… pada awal abad ke-20 mereka tidak mengetahui kompleksitas seperti itu… pesawat ini cukup mampu untuk menggantung di udara dalam waktu yang lama dan membawa muatan berupa radar

***
Kapal udara akan terlalu murah: ini tidak dapat diterima ... bagi mereka yang makan dari anggaran militer ...
Tentu saja, mereka rentan, tetapi fakta kehancuran mereka sudah akan berbicara tentang awal serangan udara ....
Saudara saya (kolonel di cadangan Uni Soviet dan Federasi Rusia) menulis kepada Kementerian Pertahanan Israel proposal tentang kapal udara sebagai sarana pengintaian dan kompleks serangan sehubungan dengan Gaza dan wilayah perbatasan. Tidak menerima jawaban.

[Vitaly Gusin]

Kutipan: Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan

Saudara saya (kolonel di cadangan Uni Soviet dan Federasi Rusia) menulis kepada Kementerian Pertahanan Israel proposal tentang kapal udara sebagai sarana pengintaian dan kompleks serangan sehubungan dengan Gaza dan wilayah perbatasan. Tidak menerima jawaban.

Jawaban sebagian ditulis oleh saya hari ini, di sini di 11:32

[Orlov]

Kutipan: Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan

Kutipan: Evgeny Savchenko

Aneh… pada awal abad ke-20 mereka tidak mengetahui kompleksitas seperti itu… pesawat ini cukup mampu untuk menggantung di udara dalam waktu yang lama dan membawa muatan berupa radar

***
Kapal udara akan terlalu murah: ini tidak dapat diterima ... bagi mereka yang makan dari anggaran militer ...
Tentu saja, mereka rentan, tetapi fakta kehancuran mereka sudah akan berbicara tentang awal serangan udara ....
Saudara saya (kolonel di cadangan Uni Soviet dan Federasi Rusia) menulis kepada Kementerian Pertahanan Israel proposal tentang kapal udara sebagai sarana pengintaian dan kompleks serangan sehubungan dengan Gaza dan wilayah perbatasan. Tidak menerima jawaban.

drone yang mampu terbang hingga 48 jam sudah menggantung di atas Gaza itu....

[penggemar-penggemar]

Situs ini sudah memiliki artikel tentang Oerlikon Skyranger ZRPK dari Rheinmetall Air Defense. Ada juga videonya. Hanya bagian meriam yang berfungsi dengan baik pada drone. Hal utama adalah mereka memiliki cangkang dengan bahan peledak, omong-omong, penulis menyebutkan bahwa Shell kami tidak memiliki cangkang seperti itu dan senjata Shell praktis tidak berguna.
Mungkin kita harus mengikuti jalan orang Jerman, mereka berhasil.

[sivuch]

Anda sedikit terlambat

[lucu]

Terobosan pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk mencegat target: solusi

Anda harus mulai dengan perubahan doktrin - dari defensif menjadi ofensif.
Karena doktrin defensif adalah kebodohan murni. Biarkan saya menggambar analogi - bayangkan dua petinju di atas ring, tetapi salah satunya dilarang untuk memukul terlebih dahulu, hanya sebagai balasannya. Dan petinju pertama (NATO), mengetahui bahwa petinju kedua (Rusia) tidak akan pernah menyerang lebih dulu, akan menjadi lebih kurang ajar. Terus-menerus bermanuver dan mencari celah di pertahanan untuk memukul dengan pasti, dalam KO, dan yang kedua hanya akan melihatnya tanpa daya.
Atau analogi kedua, dua orang bertemu di gang gelap, sama-sama punya pistol, tapi yang satu dilarang menyerang duluan, hanya membalas tembakan. Lawannya diberikan kebebasan penuh untuk bertindak, Anda dapat mencari celah di pertahanan dan memprovokasi (seperti orang Israel) sebanyak yang Anda inginkan, mengetahui bahwa musuh tidak akan menembak.
Dan situasinya akan sangat berbeda ketika musuh tahu bahwa Anda dapat menyerang lebih dulu kapan saja, situasi yang sama sekali berbeda.

[Santjaga_Garka]

Karena ditinggalkannya persenjataan meriam, muatan amunisi rudal di sistem pertahanan udara Pantsir-SM dapat ditingkatkan menjadi 24 unit.

Dengan demikian, ketika dipersenjatai dengan rudal Gvozd saja, beban amunisi sistem pertahanan udara Pantsir-SM bisa mencapai 96 rudal.

Empat sistem pertahanan udara Pantsir-SM dengan hanya senjata rudal dapat membawa total 48 rudal dengan jarak tembak 40 km dan 192 rudal tipe Gvozd dengan perkiraan jarak tembak 10-15 km.

Kombinasi dari 240 rudal permukaan-ke-udara dan sejumlah besar saluran panduan akan memungkinkan empat sistem pertahanan udara Pantsir-SM untuk mengusir serangan tembakan musuh besar-besaran ...

Bahkan saya tidak menangkap beberapa pemikiran atau penulis salah perhitungan?

[Ketujuh]

Kombinasi 240 rudal permukaan-ke-udara dan sejumlah besar saluran pemandu akan memungkinkan empat sistem pertahanan udara Pantsir-SM untuk mengusir serangan tembakan musuh besar-besaran.

.. "sejumlah besar saluran panduan" ... tetapi pada kenyataannya, hanya 16 saluran untuk 4 peluncur akan menjadi terlalu kecil (untuk dua kaset RS dari Tornado-G MLRS atau untuk satu dari Tornado-S), hampir sesuai pesanan..)

[Nikolaevich I]

Dikutip dari: Santjaga_Garka

dan 192 rudal tipe Gvozd dengan perkiraan jangkauan 10-15 km.

"Paku" anti-pesawat ini dibuat dengan kaliber sekitar 57 mm ... Dari mana "10-15 km" berasal? Namun, ada "tren seperti itu" - pengembangan rudal pencegat "ringan (ultralight)" dengan jangkauan 2,5 km-4 km .... Ini adalah MNTK "asing" dan produk "rencana" dari "Tekhmash". " ... Hampir tidak mungkin mengharapkan lebih dari "paku! untuk" anti-pesawat untuk" Shell "...

[AVM]

Kutipan: Nikolaevich I

Dikutip dari: Santjaga_Garka

dan 192 rudal tipe Gvozd dengan perkiraan jangkauan 10-15 km.

"Paku" anti-pesawat ini dibuat dengan kaliber sekitar 57 mm ... Dari mana "10-15 km" berasal? Namun, ada "tren seperti itu" - pengembangan rudal pencegat "ringan (ultralight)" dengan jangkauan 2,5 km-4 km .... Ini adalah MNTK "asing" dan produk "rencana" dari "Tekhmash". " ... Hampir tidak mungkin mengharapkan lebih dari "paku! untuk" anti-pesawat untuk" Shell "...

Ada kemungkinan bahwa 2,5-4 km. Belum ada data pasti mengenai hal ini. Tetapi saya berharap untuk 10 kilometer, yang, pada prinsipnya, cukup realistis, mengingat jangkauan 40 km telah dicapai untuk rudal "besar".

[Nikolaevich I]

Oh, saya tidak percaya pada "10 km"! saya setuju 5...

[SovAr238A]

Sekelompok empat kendaraan akan mampu mengusir serangan udara dari segala arah secara bersamaan, atau memusatkan tembakan ke area yang paling terancam. Empat sistem pertahanan udara Pantsir-SM dengan hanya senjata rudal dapat membawa total 48 rudal dengan jarak tembak 40 km dan 192 rudal tipe Gvozd dengan perkiraan jarak tembak 10-15 km. Kombinasi 240 rudal permukaan-ke-udara dan sejumlah besar saluran panduan akan memungkinkan empat sistem pertahanan udara Pantsir-SM untuk mengusir serangan tembakan musuh yang besar, misalnya, serangan oleh penerbangan empat pesawat pembom tempur F-15E. dengan 28 UAB GBU-53B pada masing-masing atau salvo dari delapan peluncur roket ganda M270MLRS

Tetapi apakah penulis secara umum membaca karakteristik sistem pemandu rudal 9M311 dan apa yang mengikuti dari rudal - sistem pengendalian tembakan Shell?
Hanya dengan membaca beberapa kalimat ini, itu saja. apa yang penulis tulis dalam artikelnya hanya layak menjadi tempat sampah ...


... Rudal berpemandu anti-pesawat 9M311 dirancang untuk menghancurkan pesawat dan helikopter dalam kondisi visibilitas visual ....
... Untuk mengecualikan asap dari mesin yang sedang berjalan pada proses penampakan optik roket di lokasi peluncuran, sebuah program (dengan perintah radio) dari lintasan arkuata untuk peluncuran rudal diterapkan ...
... Sistem kontrol rudal komando radio semi-otomatis dengan jalur komunikasi optik ...
... Peralatan onboard dari sistem pertahanan rudal termasuk sistem antena-panduan gelombang, unit elektronik, koordinator giroskopik, unit perangkat kemudi, pelacak, catu daya ...
... Rentang pelacakan otomatis (dengan jarak pandang meteorologi 10 km) adalah: Pesawat F-16 - 17-26 km; PRR HARM - 13-15km; KR ALCM - 11-14km. ...

Apa yang ini berikan kepada kita?
Bahwa sistem ini murni perintah radio ...
3 secara bersamaan menembakkan target di radar dan maksimal 1 di OLS.
semua...
dan semuanya membentuk sudut 120 derajat.
GBU-53/B Small Diameter Bomb II memiliki diameter hanya 0,18 cm dan RCS sekitar 0,015 m2.
Pertanyaan: dari jarak berapa Shell akan mendeteksinya? Kilometer dari 3? Diketahui bahwa titik terdekat adalah dari 1 hingga 1,5 km. Lebih dekat - tidak, tidak ...
Hanya tersisa 1,5 kilometer jarak untuk mengalahkan awan bom, 3-4 saluran panduan ...
dan tiup..
Hanya 10 GBU-53 / B Small Diameter Bomb II dengan margin besar yang benar-benar membebani Shell dan menghancurkannya dengan jaminan 100% ...
10 total... bukan 1112 yang bisa dibawa oleh 4 Strikes...

[SET]

SovAr238A, "Pantsir-S1" akan mendeteksi GBU-53 / B pada jarak D = 10,6 km dan menghancurkannya, dan bukan pada jarak 3 km. Jadi perhitungan Anda benar-benar salah.

[SET]

SovAr238A, "Shell - C1" akan dengan mudah menghancurkan 10 bom GBU-53/B dari jarak D=10,6 km.
Penulis benar.

[SovAr238A]

Kutipan dari SET

SovAr238A, "Shell - C1" akan dengan mudah menghancurkan 10 bom GBU-53/B dari jarak D=10,6 km.
Penulis benar.

nah, beri tahu kami bagaimana Shell C1 - mengatasi 6 rudal Israel ..

[SET]

SovAr238A, tonton videonya dengan cermat. Pantsir-S1 Suriah tidak dalam posisi tempur, tetapi dimatikan oleh kru Suriah yang buta huruf. Jangan menulis dongeng tentang rudal Israel yang "tak terkalahkan". Jika bukan karena peran negatif Putin dalam aksi pasukan Rusia di Suriah, pesawat Israel tidak akan bisa lepas landas dan semuanya tewas di darat.

[SovAr238A]

Kutipan dari SET

SovAr238A, tonton videonya dengan cermat. Pantsir-S1 Suriah tidak dalam posisi tempur, tetapi dimatikan oleh kru Suriah yang buta huruf. Jangan menulis dongeng tentang rudal Israel yang "tak terkalahkan". Jika bukan karena peran negatif Putin dalam aksi pasukan Rusia di Suriah, pesawat Israel tidak akan bisa lepas landas dan semuanya tewas di darat.

Anda tidak mengemudi omong kosong - tonton videonya. dimana Shell dilempar dengan misil ke segala arah..


dan ya, Shell benar-benar gagal melawan drone di hmeimim ...
Semua kekalahan targetnya adalah Taurat ...
Yang buru-buru dibawa ke Khmeimim setelah kehilangan pertama pesawat ... Karena cangkangnya penuh dengan nol ...
Tapi Thor ternyata baik-baik saja ...
Dan Thor-lah yang merobohkan semuanya. dan bukan cangkang - cangkang - kata-kata kotor yang lengkap.



Tapi tetap sama.
Biaya roket Taurat adalah puluhan juta rubel.
Biaya UAV dengan 3 tambang mortir adalah 120 ribu rubel.

konsumsi rudal - ratusan ...

Pelajari materi.

[SET]

SovAr238A, pelajari materinya sendiri - Anda bahkan tidak tahu cara menghitung ... Dan catatan lainnya terlihat seperti palsu, dilihat dari kualitasnya. Dan jangan lupa bahwa pasukan Rusia di Suriah dipersenjatai dengan Pantsir-S2 yang sama sekali berbeda, dan memiliki kemampuan lebih dari model pertama, terutama versi ekspor. Dan tentang biayanya - Anda mungkin tidak tahu tentang "paku" dan harganya jauh lebih murah daripada drone "keren".

[SovAr238A]

Kutipan dari SET

SovAr238A, pelajari materinya sendiri - Anda bahkan tidak tahu cara menghitung ... Dan catatan lainnya terlihat seperti palsu, dilihat dari kualitasnya. Dan jangan lupa bahwa pasukan Rusia di Suriah dipersenjatai dengan Pantsir-S2 yang sama sekali berbeda, dan memiliki kemampuan lebih dari model pertama, terutama versi ekspor. Dan tentang biayanya - Anda mungkin tidak tahu tentang "paku" dan harganya jauh lebih murah daripada drone "keren".

Tidak ada paku dan tidak akan ada 5 tahun lagi... jangan bohong. seperti trotsky
Postingan tidak palsu...
Karapas - C2 - tidak diproduksi...

dan ya. Satu perusahaan tempat saya bekerja membawa bangkai-bangkai yang terkena dampak ini dari Khmeimim ke Novosib untuk modal ...
aku melihat fotonya...

Dan Anda terus berbicara omong kosong ...

terutama untukmu
Tolong, tolong baca...
ini hampir 10 tahun yang lalu...
2012 di tempat yang sama...
Informasi Tambahan:
Pada 2012, pada konferensi ilmiah dan teknis terbuka Kementerian Pertahanan Federasi Rusia dan RARAN, penilaian Pantsir-S1 ZPRK diumumkan.
Keuntungan utama dari ZPRK DB "Pantsir-S1" adalah operasi otomatis.
Kerugian utama menurut uji lapangan:
- peluang kecil untuk menembaki target udara yang terbang dan bermanuver dengan parameter heading 2-3 kilometer;
- kemungkinan mengenai target yang terbang dengan kecepatan 400 m / s atau lebih (TTX - 1000 m / s) tidak dikonfirmasi;
- pada jarak maksimum, tembakan ditembakkan ke target udara yang terbang dengan kecepatan kurang dari 80 m / s;
- rudal bicaliber yang digunakan memiliki kesalahan panduan pada target yang bermanuver aktif;
- konfirmasi kemungkinan mengenai rudal taktis atau bloknya belum diterima;
- kemampuan panduan rudal kecil;
- koordinasi elemen rudal yang tidak efisien;
- efek nyata dari kondisi cuaca pada jangkauan deteksi objek di udara;
- karakteristik keseluruhan dan tidak adanya perlindungan baju besi tidak akan memungkinkan penggunaan kompleks di pesanan depan unit tertutup;
- dimensi BM ZPRK BD "Pantsir-S1" tidak memungkinkan untuk dipindahkan dengan rel;
- waktu yang diperlukan untuk memindahkan kompleks ke posisi tempur melebihi waktu yang dinyatakan sebanyak 1.5 kali.
- waktu lama untuk pengiriman amunisi dengan TZM (hingga 30 menit).
- tidak ada data akurat tentang keamanan penembakan rudal;
- adanya kemungkinan terbalik saat menembak dari senjata artileri;
- ketergantungan pada basis elemen yang diimpor;
- biaya kompleks ulat hampir 50 persen lebih mahal daripada versi beroda

Jumlahkan:
- dari segi efisiensi biaya, "Pantsir-S1" MAHAL;
- radar aktif berarti mengarah ke pembukaan kedok kompleks;
- mungkin diperlukan lebih dari tiga tahun untuk mentransfer kompleks REA ke basis elemen domestik;
- untuk kemanfaatan penggunaan Pantsir-S1, banyak pekerjaan akan diperlukan untuk mengoordinasikan berbagai program.


https://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html

[SET]

SovAr238A, itu jelek untuk menulis kebohongan murni tentang Pantsir-S1 dari portal palsu Ukraina Lifejournal, ditulis ulang oleh penulis VO Dzhereleiko. Tidak ada konferensi ilmiah terbuka Kementerian Pertahanan tentang pengujian peralatan militer. Dan Anda ingin saya menyajikan informasi yang salah. Anda jelas bukan ahlinya. Dan omong kosong apa yang tertulis:
-harmonisasi elemen rudal yang tidak efektif - omong kosong belaka;
- konfirmasi kemungkinan mengenai rudal taktis atau bloknya tidak diterima - omong kosong, kompleks
Shell -C1 tidak dirancang untuk mencegat rudal taktis dan bloknya;
- tidak ada data pasti tentang keamanan penembakan rudal - Omong kosong lengkap, dan seterusnya satu Omong kosong. Apakah Anda tidak malu dengan materi palsu seperti itu?
Rumit "Pantsir-S2"sedang dalam pelayanan dengan pasukan tentara Rusia Baca Wikipedia - bahkan tertulis di sana.
"Kuku"sedang diuji.

[TOP2]

Jumlah rudal pada peluncur (PU) juga terbatas. Pada saat yang sama, setelah amunisi habis, sistem pertahanan udara menjadi tidak mampu bertempur untuk waktu yang lama, dan akan memulihkan kesiapan tempurnya dalam waktu sekitar 1 jam, asalkan amunisi cadangan tersedia secara umum (ada kendaraan pengangkut)

1 jam tidak akan, dan waktu isi ulang harus dikurangi menjadi 5 menit. Agar tugas menjadi layak, Anda perlu mengganti kapal induk, atau lebih tepatnya, melengkapi pertahanan udara dengan elemen baru.

Salah satu opsinya adalah pasokan konveyor untuk kontainer peluncuran. Konveyor 5-7 gerbong + gerbong motor yang dengannya konveyor akan diisi ulang.
Seperti yang telah dibahas di atas, tugas penting adalah pemilihan target dalam kondisi penggunaan sejumlah besar umpan oleh musuh. Hanya dengan tugas ini, pencari laser akan melakukan pekerjaan dengan baik. Kekuatannya harus tidak kurang dari locator yang berpartisipasi dalam program "Terra".

Beberapa set generator diesel lokomotif akan dapat menyalakan locator untuk waktu yang cukup lama. Tidak peduli bagaimana target palsu diubah, locator akan menghapus garis besarnya. Selain itu, radiasi benda ini pada elektronik dan manusia cukup menarik. Jika "Shuttle" dengan perlindungannya, yang jatuh di bawah radiasi, lolos dengan malfungsi peralatan, maka apa yang akan terjadi pada F-35 tidak sulit ditebak.

[Letnan Kolonel Angkatan Udara Uni Soviet sebagai cadangan]

Quote: Vitaly Gusin

Belum dibaca

Terima kasih atas jawabannya.

[AVM]

Pakar militer Sergei Khatylev menyebut laporan media palsu bahwa rudal Rampage Israel diduga dapat mengatasi Pantsir Rusia.

Informasi yang beredar di Internet bahwa Angkatan Udara Israel, selama serangan baru-baru ini di kota Masyaf Suriah, menembakkan rudal Rampage, dan diduga dapat mengatasi stasiun intelijen Rusia Pantsir. Pakar militer, mantan kepala pasukan rudal anti-pesawat (ZRV) dari komando pasukan khusus Angkatan Udara Rusia, Kolonel Sergey Khatylev pada halaman publikasi "Tsargrad" menyangkal data ini, menyebutnya palsu.
...
Untuk menghancurkan "Shell", rudal harus memiliki empat sistem yang memungkinkannya mengenai kompleks. Seharusnya, seperti "Shell", berfungsi dalam rentang optik, milimeter, sentimeter, dan inframerah.. Khatylev mencatat bahwa dia tidak tahu rudal semacam itu. Penampilan mereka akan menjadi pencapaian dan terobosan yang luar biasa.

https://politexpert.net/149064-khatylev-obyasnil-bespoleznost-izrailskikh-raket-rampage-protiv-pancirya?utm_source=warfiles.ru

Apa ini? Begitu liar menyimpang makna kata-katanya oleh wartawan, obat keras, demensia? Apa hubungan antara sistem deteksi dan panduan sistem pertahanan udara Pantsir dan pencari rudal?

[jelek]

Saya sangat setuju dengan Lucuyang suka bermain catur dan semakin serius level pemainnya, dia tahu dan mengerti bahwa tanpa serangan balik seseorang tidak akan menang dalam permainan ini. Tidak peduli seberapa banyak Anda melakukan pertahanan pasif dengan bermanuver, mengorbankan bidak atau bidak akan mencapai tujuan - mereka akan memenangkan permainan. Oleh karena itu, di gudang pemain yang serius selalu ada rencana untuk serangan balik, yaitu serangan, yang tanpanya pertahanan musuh tidak dapat diretas.
Konsep lain seperti itu ditunjukkan dalam film Pacific Rim. Dan meskipun ini adalah film yang fantastis, itu sangat jelas menekankan idenya Lucua.

[tchoni]

Artikel lain-pembenaran untuk "Shell". Tapi ya, bukan itu intinya. Penulis, menurut saya, dengan sia-sia menyangkal efektivitas senjata. Fakta bahwa "Shell" tidak berhasil tidak berarti bahwa itu tidak berhasil sama sekali. Faktanya adalah bahwa senjata "Shell" memberikan terlalu banyak dispersi. Ini bagus untuk target besar seperti pesawat atau helikopter dan benar-benar menjijikkan untuk target yang lebih kecil seperti bom luncur. Selain itu, di "Shell" orang yang sama bertanggung jawab untuk mengarahkan senjata dan rudal. Dan ini sangat tidak nyaman. Karena itu, ada baiknya menyebarkan senjata dan rudal di berbagai platform. Empat tabung "Celana" harus diganti dengan satu "gatling" yang mampu menembakkan api otomatis terus menerus dan dengan akurasi yang baik. Dengan biaya berangkat ke kaliber yang lebih kecil, tambah beban amunisi. Berikan kompleks pandangan melingkar dan laju reaksi yang tinggi.

[serg v saham]

Anda dapat membuat pertahanan sempurna yang sewenang-wenang melawan musuh yang terbang, penerbangan seratus kapak ditambah seratus drone kecil akan mengakhiri pertahanan apa pun. Mengetahui rencananya untuk serangan itu jauh lebih efektif - kata sandi, penampilan, waktu. Dan dengan pukulan peringatan ke wajah merah arogan untuk menyelesaikan semua masalah.

[TOP2]

Dikutip dari: serg v zapase

Anda dapat membuat pertahanan sempurna yang sewenang-wenang melawan musuh yang terbang, penerbangan seratus kapak ditambah seratus drone kecil akan mengakhiri pertahanan apa pun.

Itu tergantung pada prinsip apa pertahanan itu diatur. Di sini klasik pasti tidak akan membantu. Tetapi sistem pertahanan udara yang beroperasi di daerah dengan kawanan drone dapat dengan mudah berdebat. Konsep ini pertama kali diterapkan di kompleks Ranets-E. Seperti yang sering terjadi, pancake pertama ternyata kental. Radius aksi yang kecil dan waktu "pengisian ulang" yang lama adalah hal yang cukup bisa dipecahkan untuk ini.

[Snusmumrik]

Dan seberapa efektif penciptaan yang disebut. "garis nol" - drone pertahanan udara berbasis darat yang dipersenjatai dengan meriam otomatis, bergerak maju dan mencakup sistem pertahanan udara jarak pendek. Aku jelaskan. Beberapa tanket ulat merangkak keluar 500 meter dari cangkang dan Thor, bersandar pada dongkrak. Penunjukan target dan energi - ya, bahkan dengan kabel.

[bk0010]

1) Penulis lupa sesuatu tentang "Koran". Tidak hanya pesawat yang bisa menipu pertahanan udara dengan umpan, tetapi juga pesawat pertahanan udara (dan jauh lebih murah).
2) Anda tidak dapat menolak sistem pertahanan udara (seperti yang disarankan seseorang), bahkan jika Anda memiliki banyak pesawat. Pada tahun 41, para pejuang yang masih hidup membakar seluruh sumber daya, mencoba untuk menutupi pasukan, setelah itu musuh menyerbu dan membom mereka dengan impunitas.
3) Penting untuk memperkenalkan ke dalam sistem pertahanan udara senjata anti-pesawat otomatis murah untuk penutup pertahanan udara, dengan kaliber 76-100 mm (harus dihitung apa yang akan memberikan bidang fragmentasi terbaik - laju tembakan atau kekuatan ), menerima penunjukan target dari sistem pertahanan udara (tanpa radarnya sendiri atau sistem optik yang dikembangkan) dan menggunakan program penuh adalah saat kita tahu di mana roket itu terbang (dalam sistem pertahanan udara, jika lewat, maka persetan dengan itu - bukan tugasnya).

[SovAr238A]

Dikutip dari: bk0010

3) Penting untuk memperkenalkan ke dalam sistem pertahanan udara senjata anti-pesawat otomatis murah untuk penutup pertahanan udara, dengan kaliber 76-100 mm (harus dihitung apa yang akan memberikan bidang fragmentasi terbaik - laju tembakan atau kekuatan ), menerima penunjukan target dari sistem pertahanan udara (tanpa radarnya sendiri atau sistem optik yang dikembangkan) dan menggunakan program penuh adalah saat kita tahu di mana roket itu terbang (dalam sistem pertahanan udara, jika lewat, maka persetan dengan itu - bukan tugasnya).

Pertama, Anda perlu membuat sekering yang dapat diprogram untuk cangkang dengan kemampuan untuk memprogram selama siklus "isi ulang - tembakan" - jika tidak maka akan dikurangi ke tingkat Perang Dunia II
Agar sistem pertahanan udara benar-benar terkendali, semua komponen harus dibuat berdasarkan standar yang seragam, seluruh sistem kendali/protokol komunikasi. pertukaran data - seragam. arsitektur adalah sama. Sehingga setiap komponen dapat terhubung ke sistem dan dikenali olehnya dan dikendalikan olehnya.
Dan objek pertahanan juga harus terhubung ke sistem.
Untuk mengetahui siapa yang perlu dilindungi.
dan di sini adalah kegagalan total.

[bk0010]

Kutipan: SovAr238A

Pertama, Anda perlu membuat sekering yang dapat diprogram untuk cangkang dengan kemampuan untuk memprogram selama siklus "isi ulang - tembakan" - jika tidak maka akan dikurangi ke tingkat Perang Dunia II

Bahkan selama Perang Dunia II, sekering radio dibuat, yang, bersama dengan POISO, memungkinkan Angkatan Laut AS untuk membuat sistem pertahanan udara yang hampir tidak dapat ditembus untuk penerbangan saat itu, cukup tahan bahkan terhadap kamikaze (analog anti-kapal). rudal waktu itu). Cara serupa diciptakan oleh Uni Soviet, yang memungkinkan selama Perang Korea, menggunakan baterai senjata anti-pesawat 100-mm, untuk memaksa Angkatan Udara AS menghentikan upaya untuk membom beberapa jembatan penting (di sini, di situs, dalam artikel tentang senjata anti-pesawat yang sama ini). Jadi, semuanya telah dibuat, perlu untuk mengembalikan produksi senjata anti-pesawat, mengotomatiskan penembakan sebanyak mungkin, meletakkan senjata pada sasis tunggal dan memastikan penerimaan pusat kendali. Dan, karena, seperti yang Anda catat dengan benar, kami tidak memiliki banyak integrasi (Rusia Link-16, di mana Anda, ay !!!), maka orang yang membuat seluruh sistem pertahanan udara harus melakukan ini, yang bermasalah, karena mereka sudah lama tidak bekerja dengan artileri.

[SovAr238A]

Dikutip dari: bk0010

Kutipan: SovAr238A

Pertama, Anda perlu membuat sekering yang dapat diprogram untuk cangkang dengan kemampuan untuk memprogram selama siklus "isi ulang - tembakan" - jika tidak maka akan dikurangi ke tingkat Perang Dunia II

Bahkan selama Perang Dunia II, sekering radio dibuat, yang, bersama dengan POISO, memungkinkan Angkatan Laut AS untuk membuat sistem pertahanan udara yang hampir tidak dapat ditembus untuk penerbangan saat itu, cukup tahan bahkan terhadap kamikaze (analog anti-kapal). rudal waktu itu).

Saya tidak sepenuhnya memahami pesan tentang sekering radio, tetapi topik sekering yang dapat diprogram adalah perkembangan nyata dari hasil hanya dalam 5-8 tahun terakhir ... Dan kemudian. hanya dari pabrikan terpilih...

Dan mengingat itu. bahwa penggunaan ZA kaliber besar sudah benar-benar omong kosong, dan semua orang bergerak menuju senapan mesin 30/40/57 mm - itulah yang dibutuhkan pemrograman sekering dalam ratusan tembakan berturut-turut untuk membuat awan pecahan dalam a area ruang tertentu ... Dan tidak ada sekering radio dari "awan" fragmen pada kecepatan saat ini, Anda tidak akan mencapai tujuan Anda.

[bk0010]

Kutipan: SovAr238A

topik sekering yang dapat diprogram adalah perkembangan nyata hasil hanya dalam 5-8 tahun terakhir.

Sekering radio adalah hal yang lebih sederhana, tetapi memberikan efek yang sama: D0%B0%D0%0%D0%4B%D0%B8%D0%B0%D2%0%D7%B1%D80%BB%D1%8C] . Dalam 0, mereka bahkan didorong ke dalam cangkang 2-mm

[AVM]

Dikutip dari: bk0010

1) Penulis lupa sesuatu tentang "Koran". Tidak hanya pesawat yang bisa menipu pertahanan udara dengan umpan, tetapi juga pesawat pertahanan udara (dan jauh lebih murah).

Tidak, saya tidak lupa, hanya saja format artikelnya terbatas. Jadi, Anda masih dapat menggunakan sistem pertahanan udara tiup palsu. Untuk rudal dengan pencari radar optik / aktif, ini adalah tujuan yang cukup, dan, menurut saya, mereka meniru tanda termal.

[Vasily199]

kutipan: berkedip

Terobosan pertahanan udara dengan melampaui kemampuannya untuk mencegat target: solusi

Solusi: serangan balik di wilayah musuh dan sekutunya, nuklir juga dimungkinkan ... mari kita lihat bagaimana pertahanan udara musuh akan mengatasinya
Misalnya, kubah besi

Apakah Anda akan menonton dari kedalaman 2 meter?

[Kostadinov]

Sejumlah besar amunisi ofensif palsu atau nyata dapat dijawab dengan:
1. Sejumlah besar sistem pertahanan udara nyata di darat. Di tempat satu sistem pertahanan udara dengan 100 atau 200 rudal, lebih baik memiliki 200 peluncur tunggal terpisah untuk rudal dan 200 radar kecil dan bergerak, atau bahkan lebih baik, hanya detektor pasif, yang jaraknya sangat jauh di ruang angkasa sehingga hanya satu target. dapat dihancurkan dengan satu amunisi menyerang.
2. Intersepsi amunisi penyerang hanya dalam beberapa ratus meter terakhir hingga 1 km dari target - maka rudal dan radar dapat dibuat sangat kecil dan biayanya akan minimal.
3. Perkuat posisi misil dan radar sehingga hanya bisa dihancurkan dengan serangan langsung. SAM akan ditempatkan di silo kecil.
4. Sarana utama pertahanan udara bukanlah untuk mencegat amunisi penyerang, tetapi untuk menyembunyikan dan memperkuat benda-benda yang dilindungi.
5. Pertahanan terbaik adalah menyerang markas musuh (di darat dan di laut) dengan jumlah amunisi ofensif yang sangat besar - BR dari cluster hulu ledak, ribuan rudal kecil atau drone, ribuan pesawat ringan berawak, dll.

[unggas]

kali tidak mungkin untuk mengontrol proyektil 30 mm. jadi kita harus kembali ke kaliber 57 ... lampu kita akan masuk ke dalamnya. bahkan tanpa kemudi, setidaknya dengan doppler dan detonator pintar. setidaknya entah bagaimana meningkatkan beban amunisi pertahanan udara. Pada akhirnya, "segala sesuatu yang baru sudah lama terlupakan." atau mungkin kita akan kembali ke stand kaliber 85? ia seolah finis hingga 15 km. di ketinggian. kami menjejalkan g... smart silicon di sana, kami akan mengaktifkannya, kami akan memasang setir.

[Pacifist]

Saya membaca ulang artikel itu beberapa kali dan mencoba memeriksa kebenaran pendapat saya, namun saya cenderung berpikir bahwa sistem pertahanan udara berlapis tidak dapat melakukannya tanpa sistem rentetan kinerja tinggi dari perbatasan terakhir. Selain itu, dalam kapasitas ini, senapan mesin 30mm sama sekali tidak cocok. Kalibernya tidak sama, akurasi untuk target kecil bersyarat. Di hadapan ledakan yang terkontrol, bidang fragmentasi tidak cukup. Ada pistol 57mm biasa. Baginya, Anda perlu membuat amunisi yang berorientasi pada pertahanan udara. Setelah itu, buat tambahan art-air defense vehicle dengan amunisi besar dan circular view locator dan OLS. Dan untuk melengkapi pertahanan udara objek standar dengan mesin-mesin ini, sehingga membentuk zona perbatasan terakhir. Mengingat kepadatan api dan pengisian modern, itu akan menjadi penerus yang layak untuk perontok neraka, dan dalam tim dengan TOR dan Pantsir-SM dalam versi rudal murni, itu hanya badai di langit.

[3binatang]

Tentang menabung di AFAR untuk Kerang: bagus, satu-satunya yang memiliki RLL akan tersingkir oleh HARM, dan sisanya akan menembak menggunakan panduan manual. Bravo
Tentang "paku", yang membuat banyak orang senang: di awal artikel dikatakan bahwa sistem pertahanan udara Pantsir masih dibatasi oleh saluran untuk target dan arah serangan. Artinya, dimungkinkan untuk menembakkan maksimal 4 target yang sama. Lagi pula, jika pencari ARL tidak ditempatkan dalam rudal standar "mahal", maka pesawat termurah akan memiliki sistem panduan paling sederhana.