Sistem tak berawak untuk kendaraan lapis baja canggih

82

Penggunaan teknologi modern akan memberikan awak kendaraan lapis baja dengan level tertinggi kesadaran situasional, efektivitas manajemen intelijen dan persenjataan. Pertukaran intelijen baik dengan kendaraan tempur darat unit maupun dengan unit tempur lain di medan perang akan semakin meningkatkan efektivitas aksi bersama mereka. Namun, langkah-langkah ini tidak lengkap dalam hal menyediakan kendaraan lapis baja dengan informasi intelijen.


Penerbangan dukungan pasukan darat - helikopter tempur Mi-28NM, Ka-52 dan pesawat serang Su-25 dari angkatan bersenjata Federasi Rusia




Visibilitas terbatas


Sarana pengintaian udara akan selalu memiliki keunggulan dibandingkan yang di darat, setidaknya karena jarak pandang peralatan darat dibatasi oleh kelengkungan permukaan, penghalang alami (pegunungan, bukit, hutan) dan buatan (bangunan dan struktur). Dengan demikian, semakin buruk pemandangannya - semakin tidak rata medan, ruang hijau, bangunan, semakin besar ancaman yang ditimbulkan daerah ini terhadap pasukan darat. Ini dikonfirmasi oleh banyak konflik lokal, ketika kendaraan lapis baja menderita kerugian terbesar di pegunungan atau selama serangan terhadap pemukiman. Dengan tidak adanya kemungkinan pengintaian terlebih dahulu, kendaraan lapis baja hanya bisa mengandalkan laju reaksi tinggi pada serangan dan kemampuannya untuk "mengambil pukulan."

Proposal untuk menghancurkan kota dengan serangan artileri besar-besaran atau bahkan nuklir senjata hampir tidak layak dipertimbangkan secara serius karena mungkin secara politis dan etis tidak dapat diterima. Selain itu, situasi dapat muncul ketika musuh melakukan operasi untuk merebut kota, dalam hal ini penduduk yang tidak dievakuasi akan menjadi "perisai manusia" -nya.

Saat ini, solusi terbaik adalah aksi gabungan dari infanteri dan kendaraan lapis baja, tetapi ini sebagian besar mengurangi mobilitas pasukan darat (Sangat mudah untuk membayangkan berapa banyak kecepatan kolom akan berkurang jika ditemani oleh infanteri).

Angkatan Udara (Angkatan Udara) dapat memberikan informasi intelijen tambahan kepada pasukan darat, tetapi prioritas mereka akan selalu dialihkan untuk menyelesaikan tugas mereka sendiri, sedangkan kendaraan berawak, saat beroperasi di ketinggian rendah dan kecepatan rendah, sangat rentan terhadap tembakan musuh dari keduanya. senjata kecil dan dan dari sistem rudal anti-pesawat portabel. Dengan kata lain, Angkatan Udara tidak akan dapat memberikan dukungan udara terus menerus untuk angkatan darat dengan segala keinginannya, dan kemampuan penerbangan untuk mendeteksi musuh yang menyamar akan dibatasi oleh ketinggian dan kecepatan pesawat. Selain itu, dukungan udara lebih efektif melawan kendaraan lapis baja musuh daripada melawan tenaga kerja yang tersebar dan disamarkan.

Sebenarnya, apa yang biasanya mereka suka bandingkan tank angkatan bersenjata negara-negara di dunia, yaitu, konfrontasi "tank-vs-tank", dapat dianggap sebagai skenario yang paling kecil kemungkinannya untuk bentrokan militer, karena ancaman utama terhadap tank adalah penerbangan dan menyamarkan tenaga musuh dengan anti- senjata tank.

UAV untuk tank


Ciri khas angkatan bersenjata abad ke-XNUMX adalah kejenuhan mereka dengan pesawat tak berawak dan dikendalikan dari jarak jauh (UAV dan RPV), sistem robot darat, permukaan, dan bawah air.

Tugas sistem tak berawak dan yang diujicobakan dari jarak jauh berkisar dari tindakan untuk kepentingan personel militer individu, untuk UAV yang diluncurkan dari tangan seperti helikopter mikro Black Hornet, hingga menyelesaikan tugas strategis dengan sistem super kompleks, seperti pengintaian strategis Amerika. UAV RQ-4 Global Hawk atau kendaraan bawah air tak berawak Poseidon Rusia ".


Mini-UAV Black Hornet ("Black Hornet") dan pengintaian strategis UAV RQ-4 Global Hawk



Mini UAV Black Hornet

Untuk kepentingan kendaraan lapis baja, pengintaian dapat dilakukan oleh UAV kecil dengan ketinggian relatif rendah dengan durasi penerbangan yang lama, misalnya seperti UAV Corsair yang dikembangkan oleh KB Luch. Kemampuan untuk tinggal di udara untuk waktu yang lama akan memungkinkan UAV untuk "menggantung" di medan perang, segera memberikan informasi intelijen kepada pasukan darat. Kelangsungan hidup UAV harus dipastikan dengan visibilitas rendah di radar, inframerah dan rentang optik.


UAV "Corsair"


Fitur:
- panjang - 4,2 m;
- lebar sayap - 6,5 m;
- tinggi - 1,2 m;
- berat lepas landas maksimum - 200 kg;
- kecepatan penerbangan jelajah - 120 km / jam;
- kecepatan penerbangan maksimum - 150 km \ jam;
- jangkauan penerbangan maksimum - 120 km;
- ketinggian penerbangan maksimum - 5100 m;
- waktu penerbangan - 10 jam;
- peralatan tambahan - "Mata yang melihat semua", "Ruang tempur".




UAV "Corsair"

Namun demikian, terlepas dari semua manfaat yang dapat diberikan oleh UAV tipe Corsair, mereka tidak dapat dianggap sebagai solusi untuk semua masalah dalam memberikan informasi intelijen kepada kendaraan lapis baja. UAV semacam itu mungkin tidak bertindak untuk kepentingan setiap unit kendaraan lapis baja tertentu, tetapi hanya untuk kepentingan sekelompok kendaraan lapis baja. Pada saat yang sama, tingginya tingkat perubahan situasi di medan perang dapat membuat informasi intelijen yang diberikan oleh UAV menjadi usang bahkan ketika ditransmisikan secara real time.

UAV di atas tangki


Miniaturisasi UAV memungkinkan untuk mempertimbangkan kemungkinan menempatkannya langsung di tangki. Secara khusus, opsi untuk menempatkan UAV semacam itu pada kendaraan lapis baja platform Armata sedang dipertimbangkan. Drone harus lepas landas dari dudukan khusus di badannya dan kembali ke sana. Kontrol UAV dan catu dayanya harus dilakukan melalui kabel fleksibel. Pengembangan UAV Pterodactyl untuk platform Armata dilakukan oleh Departemen Sistem Robot Penerbangan dari Moscow Aviation Institute.

Kompleks serupa lainnya adalah Vikhr UAV tipe quadrocopter (hexacopter / octacopter), pertama kali diperkenalkan pada tahun 2016 dan dimaksudkan untuk digunakan sebagai bagian dari kendaraan lapis baja sebagai kendaraan pengintai yang sangat mobile.


UAV "Whirlwind" pada kabel fleksibel di atas kendaraan lapis baja


Mengingat kecepatan pertumbuhan pasar UAV quadcopter, dapat diasumsikan bahwa desain mereka akan meningkat pesat. Oleh karena itu, kemunculan UAV jenis ini sebagai bagian dari peralatan pengintaian lapis baja biasa hanya bisa dianggap tinggal menunggu waktu.


Drone, dipresentasikan pada konferensi ilmiah dan praktis II tentang masalah UAV, yang diadakan oleh Kementerian Pertahanan Federasi Rusia



UAV diproduksi oleh kompleks industri militer Israel


Dapat diasumsikan bahwa UAV "tank" akan berbeda dari rekan-rekan sipilnya dalam desain yang diperkuat. Memberikan daya ke UAV melalui kabel fleksibel akan meningkatkan daya drive dan daya dukung, yang dapat digunakan untuk meningkatkan perlindungan UAV dari pecahan dan benturan dengan rintangan. Jika kabel putus atau harus melebihi panjangnya, UAV harus dilengkapi dengan baterai cadangan selama 5-10 menit penerbangan dan saluran pertukaran data radio cadangan.

Di sebelumnya bahan kami berbicara tentang fakta bahwa meningkatkan kesadaran situasional, mengoptimalkan ergonomi kokpit dan penggunaan drive pemandu berkecepatan tinggi akan memungkinkan untuk meninggalkan salah satu anggota kru tanpa kehilangan efektivitas tempur. Dalam hal ini, Anda dapat menggabungkan posisi komandan dan penembak. Namun, kemunculan UAV sebagai bagian dari sarana pengintaian lapis baja membutuhkan operator terpisah untuk mengendalikannya. Ini adalah komandan kendaraan lapis baja yang harus dipercayakan dengan tugas ini. Pandangan yang diperluas yang akan diberikan UAV kepada komandan kendaraan lapis baja akan memungkinkannya untuk mendeteksi target secara tepat waktu yang disembunyikan oleh medan, penghalang alami atau buatan, dan menandai posisi mereka pada peta digital area tersebut.

Artikel ini tidak mempertimbangkan sistem robot berbasis darat, karena dari sudut pandang kesadaran situasional, mereka tidak akan memberikan keuntungan yang signifikan untuk kendaraan lapis baja, dan implementasi solusi yang ada menimbulkan pertanyaan tertentu. Mungkin kita akan kembali ke sistem robot pengintai dan tempur berbasis darat dalam artikel terpisah.

Pengaruh UAV pada taktik penggunaan kendaraan lapis baja


Selain deteksi dini musuh, "mata di udara" akan memungkinkan kendaraan lapis baja menggunakan senjata di luar zona visibilitas peralatan pengintaian berbasis darat. Persenjataan utama kendaraan lapis baja yang beroperasi langsung di medan perang (kami belum mempertimbangkan artileri dan berbagai sistem rudal) dirancang untuk menyerang target dengan tembakan langsung, namun, itu juga dapat digunakan untuk secara efektif menyerang target di luar penghalang, kami akan mempertimbangkan beberapa pilihan:

1. Ketika kendaraan lapis baja bergerak di daerah perkotaan, komandan, menggunakan UAV, menemukan peluncur granat yang berlindung di lantai atas gedung, menunggu saat yang tepat untuk menyerang dari belahan bumi belakang. penembak menggunakan DUMV dengan senjata kaliber dari 30 mm dapat menghancurkan peluncur granat menggunakan proyektil dengan sekering kontak atau ledakan jarak jauh pada lintasan, atau proyektil sub-kaliber bulu penusuk lapis baja (BOPS), yang mampu menembus dinding sebagian besar bangunan modern dengan pembentukan bidang elemen perusak sekunder ( bata dan serpihan beton).

2. Saat berkendara di medan yang berat, dengan bantuan UAV, awak ATGM ditemukan, tersembunyi dari peralatan pengintaian utama kendaraan lapis baja oleh penghalang alami. Bergantung pada jangkauan ke target, itu dapat dihantam oleh peluru senjata api cepat atau senjata tank dengan peledakan jarak jauh di lintasan atau rudal ATGM juga dengan penerapan mode peledakan jarak jauh di lintasan.

3. Saat mengemudi di daerah perkotaan, UAV mendeteksi titik tembak musuh atau kendaraan lapis baja yang terletak di sudut atau di sisi lain gedung. Dalam hal ini, opsi untuk mengenai target dengan senjata tank BOPS dapat dipertimbangkan. Menurut beberapa laporan, ketika sebuah tank BOPS ditembakkan di ujung sebuah bangunan, ia menembusnya hingga ke pintu masuk keempat. Secara teoritis, ini memungkinkan Anda untuk mengenai target lapis baja ringan, dan mungkin tank (dalam proyeksi samping) yang ditempatkan di belakang gedung. Tentu saja, ini akan membutuhkan pengujian untuk memastikan kemungkinan mengenai target di belakang rintangan dalam hal energi dan akurasi mengenai proyektil setelah terbang melewati gedung. Dalam versi alternatif, kendaraan lapis baja dimajukan untuk mencapai target dari sisi yang lebih buruk dikendalikan oleh musuh (persenjataan dan alat pengintai dimatikan).

Menembak untuk cakrawala


Selain senjata yang dirancang untuk menembak langsung, kendaraan lapis baja juga dapat dilengkapi dengan senjata yang mampu mengenai musuh di luar garis pandang. Dalam hal ini, hanya ada dua opsi untuk penggunaannya - penunjukan target eksternal atau penunjukan target dari UAV kendaraan lapis baja itu sendiri. Jelas, opsi kedua secara signifikan meningkatkan kemampuan kendaraan lapis baja untuk menyerang target yang jauh.

Kerang fragmentasi eksplosif tinggi (HE) yang dipandu dapat digunakan sebagai persenjataan tank untuk mencapai target di luar garis pandang, yang dapat dengan mudah disesuaikan untuk senjata 125 mm. Jika meriam kaliber 152 mm diadopsi, peluru artileri berpemandu (UAS) Krasnopol yang ada dengan jarak tembak sekitar 25 km dapat digunakan darinya.


UAS "Krasnopol-M2" dengan sistem laser homing yang dikembangkan oleh JSC "KBP"


Dari persenjataan kendaraan tempur infanteri (IFV), peluru kendali anti-tank (ATGM) jenis Kornet dengan jarak tembak hingga 10 km atau ATGM Hermes jarak jauh yang menjanjikan dapat digunakan. Tentu saja, untuk penggunaan amunisi di atas, UAV harus dilengkapi dengan peralatan yang sesuai.


Sistem rudal anti-tank "Kornet" yang dikembangkan oleh JSC "KBP"



ATGM "Hermes" yang menjanjikan. Berdasarkan penampilan prototipe ATGM, dapat diasumsikan bahwa itu menggabungkan teknologi rudal kompleks rudal dan senjata anti-pesawat Pantsir (ZPRK) dan Krasnopol UAS (setidaknya dalam salah satu varian rudal)


Jenis senjata lain yang memungkinkan Anda menembak sasaran dengan tembakan tidak langsung adalah mortir. Angkatan bersenjata Israel cukup berhasil menggunakan mortir 60 mm sebagai bagian dari persenjataan tank Merkava. Penerapan sistem otomatis berbasis mortir kaliber kecil, dikombinasikan dengan kemampuan UAV untuk pengintaian target, dapat menjadi solusi efektif untuk memerangi jenis target tertentu.

Sistem tak berawak untuk kendaraan lapis baja canggih

Mortir Soltam 60 mm yang dipasang pada tank Merkava digunakan untuk melawan musuh yang menembak dari balik penutup


Timbul pertanyaan, apakah masuk akal menggunakan senjata jarak jauh pada kendaraan lapis baja yang dirancang untuk bekerja di garis depan permusuhan, khususnya pada tank? Jawabannya pasti positif. Peningkatan jangkauan penggunaan senjata terjadi bersamaan dengan perkembangan kamuflase dan prinsip-prinsip komando dan kontrol angkatan bersenjata yang berpusat pada jaringan. Dalam kondisi tersebut, ancaman terhadap kendaraan lapis baja dapat muncul baik dalam jarak dekat, yang membutuhkan keberadaan lapis baja, perlindungan aktif dan kecepatan reaksi tinggi, maupun dalam jarak jauh, yang membutuhkan ketersediaan senjata yang sesuai yang memungkinkan Anda untuk "mencapai" target yang jauh. . Pada saat yang sama, harus diingat bahwa melengkapi kendaraan lapis baja "garis depan" dengan senjata jarak jauh tidak boleh berakhir dengan merugikan karakteristik utama.

Keluaran


Kehadiran UAV yang diintegrasikan ke dalam desain kendaraan lapis baja canggih dan dikendalikan oleh komandan akan berpotensi memungkinkan batas pandang bergerak beberapa puluh kilometer, memberikan kesempatan untuk melakukan pengintaian target di gedung, di belakang penghalang alami dan buatan, dan memberikan kemungkinan untuk menggunakan senjata dengan jarak tembak yang jauh.

Pada artikel selanjutnya, kami akan mempertimbangkan berbagai opsi untuk komposisi dan tata letak senjata yang dapat diterapkan pada kendaraan lapis baja canggih.
  • Andrey Mitrofanov
  • militaryarms.ru, topwar.ru, vpk.name, bastion-karpenko.ru, mil.ru, kbptula.ru
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

82 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -4
    28 Juni 2019 18:34
    Lupakan tank di area yang dibangun - mereka berdiri di pinggiran dan memberikan dukungan tembakan untuk infanteri. Segala sesuatu yang lain benar.
    1. +2
      28 Juni 2019 18:40
      Menurut saya seharusnya tidak ada kabel, harus ada 2 drone untuk tangki, sementara satu di udara, yang kedua di stasiun pengisian nirkabel, mendarat dalam mode otomatis Untuk mengisi daya baterai 10% (atau setidaknya 15 menit penerbangan) Kabel akan menempel di mana-mana, dan gulungan kabel. Anda benar tentang kota
      1. -4
        28 Juni 2019 18:43
        Ya, kabel adalah ide yang buruk.
      2. AVM
        +2
        29 Juni 2019 11:16
        Kutipan dari Tuxu
        Menurut saya seharusnya tidak ada kabel, harus ada 2 drone untuk tangki, sementara satu di udara, yang kedua di stasiun pengisian nirkabel, mendarat dalam mode otomatis Untuk mengisi daya baterai 10% (atau setidaknya 15 menit penerbangan) Kabel akan menempel di mana-mana, dan gulungan kabel. Anda benar tentang kota


        Kabel bagus bila perlu untuk terus-menerus menjaga drone di udara pada ketinggian tertentu dan bergerak sesuai dengan algoritma yang diberikan, misalnya, 50 m di depan kendaraan lapis baja. Itu dapat dilampirkan ke drone dengan elektromagnet, ketika beban terjadi (terkait pada kawat atau cabang), itu dapat langsung membuka dan ditarik ke dalam koil. Dan drone itu duduk di atas mesin dan menarik bantalan kontak. Keuntungan lain adalah kekebalan kebisingan lengkap.

        Tapi tentunya kedepannya kemungkinan besar tidak akan ada kabel. Baterai menjadi lebih baik dengan satu atau lain cara. Di ponsel terbaru, pengisian cepat selesai sepenuhnya dalam waktu sekitar 10 menit, hal serupa dapat diterapkan pada drone. Dan untuk kekebalan kebisingan, saluran radio dapat diduplikasi oleh saluran optik (laser) dalam garis pandang.
    2. -1
      28 Juni 2019 19:14
      Lupakan tank di area built-up

      Tank terasa hebat di area built-up - Anda hanya perlu tahu cara menggunakannya.
      1. 0
        28 Juni 2019 19:31
        tertawa ...ya.
        Tank hanya merasa hebat di antara banyak tempat perlindungan untuk pria dengan sistem anti-tank, RPG, dan barang dan barang lainnya.
        1. -2
          28 Juni 2019 19:36
          Tank hanya merasa hebat di antara banyak tempat perlindungan untuk pria dengan sistem anti-tank, RPG, dan barang dan barang lainnya.

          Dan ada.
          Apakah Anda perlu mengunyah sesuatu? ))
        2. +6
          28 Juni 2019 19:39
          Kutipan dari Krasnodar
          di antara banyak tempat perlindungan untuk pria dengan sistem anti-tank

          Ini luar biasa. Terutama dengan unit infanteri yang berfungsi dengan baik dan dengan adanya koneksi yang stabil.

          Tetapi "orang-orang dengan sistem anti-tank" di "area yang dibangun" ini mengalami masalah besar. Pertama-tama, dengan pilihan posisi menembak, umumnya ada sampah lengkap
          1. -3
            28 Juni 2019 19:42
            Ini luar biasa. Terutama dengan unit infanteri yang berfungsi dengan baik dan dengan adanya koneksi yang stabil.

            minuman
            1. 0
              28 Juni 2019 19:48
              Yah, saya tidak akan berdebat dengan para ahli))
              Terutama pada topik sulitnya memilih posisi menembak ke arah berbahaya tank di area built-up oleh kru senjata anti-tank hi
              1. +1
                28 Juni 2019 20:12
                Kutipan dari Krasnodar
                Terutama pada topik sulitnya memilih posisi menembak ke arah yang berbahaya bagi tank

                Uh ... "arah berbahaya tank di area yang dibangun"? Apakah ini mungkin pada prinsipnya?
                1. 0
                  28 Juni 2019 20:22
                  Ya ))
                  Yaitu, jalan dengan setidaknya lalu lintas dua arah, jalan, pintu masuk ke kota, alun-alun, dll. Baca tentang penyerbuan Suez oleh Israel, federal Grozny, Tentara Merah Berlin hi
                  1. +1
                    28 Juni 2019 20:37
                    Kutipan dari Krasnodar
                    Ya ))

                    Tidak. Di "area yang dibangun" seluruh area adalah "arah berbahaya tank" Sepenuhnya.

                    Nah, untuk ATGM di "area built-up" .... Sekali lagi, masalah memilih posisi menembak sangat besar. Hal ini disebabkan jarak tembak yang minimal, dan kebutuhan untuk menemani target setelah peluncuran roket atau ketika target ditangkap oleh roket, dan dengan masalah keamanan dari perhitungan itu sendiri. Singkatnya, bahkan memilih posisi untuk menembak pada target yang tidak bergerak adalah masalah besar.
                    1. +1
                      28 Juni 2019 21:26
                      Ada RPG untuk itu. Bagus tua! Omong-omong, Ukraina di Aydar memiliki hingga 4 RPG7 per departemen dan SEMUA ORANG memiliki lalat, atau bahkan lebih dari satu. Di boy band seperti Sparta, semua orang dilatih untuk bekerja dengan peluncur granat. Dan mereka terisi penuh.
                      1. +1
                        28 Juni 2019 21:33
                        Kutipan: 113262a
                        Ada RPG untuk itu. Tua yang baik!

                        Dan juga sangat bermasalah dalam hal pengambilan gambar di daerah padat penduduk. Jarak tembak pendek, ketidakmungkinan menembak dari tempat, bahaya luar biasa dari unit infanteri yang mendukung tank.

                        Kutipan: 113262a
                        Omong-omong, Ukraina di Aydar memiliki hingga 4 RPG7 per departemen dan SEMUA ORANG memiliki lalat, atau bahkan lebih dari satu.

                        Jauh lebih berpengalaman dalam hal ini, orang-orang Chechen tidak pernah berurusan dengan omong kosong seperti itu.
                      2. -2
                        28 Juni 2019 22:59
                        Bahkan bagaimana mereka menembak - dari atap, dari reruntuhan, dari "jendela yang disebut tempat perlindungan tidak tertutup", dll.
                      3. -1
                        29 Juni 2019 08:38
                        Kutipan dari Krasnodar
                        Bagaimana lagi mereka menembak

                        Mereka mencoba menembak. Infanteri, penembak jitu, pilot helikopter sangat senang dengan tes semacam itu ...
                      4. 0
                        29 Juni 2019 09:24
                        Saya bertanya-tanya bagaimana Anda membayangkan semua ini ... terutama infanteri yang gembira selama pertempuran di gedung)).
                      5. -2
                        29 Juni 2019 10:46
                        Kutipan dari Krasnodar
                        Saya bertanya-tanya bagaimana Anda membayangkan semua ini

                        Para prajurit infanteri duduk di beberapa gedung berlantai lima, dan dengan gembira membawa senapan mesin asli yang merangkak keluar ke atap gedung lain dengan peluncur granat atau sistem anti-tank untuk "menembak tank"

                        Sekali lagi, sulit untuk memilih posisi tembak normal untuk PTS selama pertempuran di daerah berpenduduk. Dan oleh karena itu cukup mudah untuk memberikan kendali atas kemungkinan posisi. Dengan otak.
                    2. -1
                      28 Juni 2019 22:45

                      Tidak. Di "area yang dibangun" seluruh area adalah "arah berbahaya tank" Sepenuhnya.

                      ... tertawa ...Arah berbahaya tangki
                      sebidang medan yang, sesuai dengan kondisi patensi dan kapasitas, memungkinkan penggunaan pasukan tank (lapis baja) secara besar-besaran oleh musuh.

                      Adapun kemampuan lintas negara - di beberapa wilayah Arab (dan tidak hanya) tidak setiap mobil akan melewati antar rumah. Dan secara besar-besaran di sana Anda hanya bisa bangun atau terjebak di bawah puing-puing bangunan - jika dihancurkan seperti buldoser - 3-4 lantai, batu, dll.
                      Nah, untuk ATGM di "area built-up" .... Sekali lagi, masalah memilih posisi menembak sangat besar. Hal ini disebabkan jarak tembak yang minimal, dan kebutuhan untuk menemani target setelah peluncuran roket atau ketika target ditangkap oleh roket, dan dengan masalah keamanan dari perhitungan itu sendiri. Singkatnya, bahkan memilih posisi untuk menembak pada target yang tidak bergerak adalah masalah besar.

                      Apa masalahnya dengan ini? ))
                      Pilih - sekelompok bangunan, sekelompok kamar, sekelompok jendela (dan tidak hanya) sekelompok pengamat untuk setiap jalan + - lebar (tank-berbahaya). Ada sistem anti-tank yang bekerja berdasarkan prinsip api dan lupa, jika Anda peduli dengan keselamatan perhitungan, dll. Jarak - jarak tembak - dari 100 m hingga 10 km. Dalam kondisi perkotaan, bidikan sangat mungkin, tergantung pada tata letak kota, sejauh 300-400 meter atau lebih! Oleh karena itu, ketika memasuki peralatan ke n / a yang bermusuhan, itu tidak berpotongan di sepanjang jalan utama, tetapi tegak lurus terhadapnya, yang, bagaimanapun, tidak menyelamatkan dari RPG, dll. Ketika tank muncul, disertai dengan infanteri, tembakan senjata ringan yang berat ditembakkan ke tentara untuk memaksa mereka mencari perlindungan - siapa yang akan memperhatikan dari mana rudal itu ditembakkan? Selain itu, akan ada beberapa ini untuk setiap tangki. Sekali lagi - serangan terhadap Suez, serangan terhadap Grozny, dll.
                      1. +1
                        29 Juni 2019 08:36
                        Kutipan dari Krasnodar
                        Adapun kemampuan lintas negara - di beberapa wilayah Arab (dan tidak hanya) tidak setiap mobil akan melewati rumah.

                        Dan tangki akan melewati 8))))) Itu sebabnya, sebenarnya, itu adalah tangki.



                        Kutipan dari Krasnodar
                        Arah berbahaya tangki
                        sebidang medan yang, sesuai dengan kondisi patensi dan kapasitas, memungkinkan penggunaan pasukan tank (lapis baja) secara besar-besaran oleh musuh.

                        Tepat!
                        Apa yang Anda tidak mengerti tentang kalimat yang Anda kutip?

                        Kutipan dari Krasnodar
                        Apa masalahnya dengan ini? ))

                        Sangat besar. Pergi saja ke halaman, itu sudah cukup untuk orang yang berpikir.
                      2. 0
                        29 Juni 2019 09:28
                        tertawa
                        Duduk di gedung berbenteng di sebelah gedung, dalam 90% kasus Anda tidak akan mengerti dari mana mereka menembak Anda. Nah, di kota itu sendiri ... tapi oh well, saya tidak lagi berdebat dengan orang yang berpengalaman dan berpengalaman hi
                      3. -1
                        29 Juni 2019 10:40
                        Kutipan dari Krasnodar
                        Duduk di benteng di sebelah gedung

                        Dan siapa yang memaksa "untuk duduk di gedung berbenteng di sebelah gedung" alih-alih mengatur pertahanan di "gedung" ini?

                        Kutipan dari Krasnodar
                        Nah, di kota itu sendiri ... tapi oh well, saya tidak lagi berdebat dengan orang yang berpengalaman dan berpengalaman

                        Dan memang demikian. Saya rasa Anda tidak memiliki pengalaman operasi militer di pemukiman. Oleh karena itu, Anda sebenarnya tidak dapat memahami gagasan yang saya coba sampaikan kepada Anda. Memilih posisi menembak di daerah berpenduduk sangatlah sulit.
                      4. +1
                        29 Juni 2019 10:55
                        Patroli perbatasan antara Rafah dan Mesir selama beberapa minggu di awal 0-an. Beberapa kali mereka pergi keluar untuk mendukung operasi yang dimulai di area yang dibangun)). Tapi kemudian tidak ada senjata anti-tank yang serius di Gaza - granat buatan sendiri, menembak dari senjata ringan dan mortir di pos berbenteng, patroli (dalam kendaraan lapis baja), dll, termasuk anak-anak yang mengejar pengangkut personel lapis baja dan melemparkan granat buatan sendiri , serta "ranjau darat", berdiri di sepanjang jalur patroli di apa yang disebut "koridor Philadelphia". Jika orang Palestina bahkan memiliki RPG 7, akan ada lebih banyak kerugian. Cari tahu siapa yang menembak dari mana)))))
                        Meskipun mereka berhasil meledakkan Merkava di ranjau darat setengah ton di suatu tempat di Gaza pada waktu itu. Sekarang bayangkan ada serangan dengan kendaraan lapis baja di kota itu sendiri - mereka akan meluncurkannya tanpa hambatan, dan di kota itu sendiri tank Khan, dan dijamin. Ya, dan infanteri, oh betapa tidak manisnya!
  2. 0
    28 Juni 2019 19:13
    Artikel bagus, bagus sekali. Masalah ini telah dipertimbangkan dari semua sisi. Berkat deteksi musuh yang tepat waktu, tank menjadi tank, dan bukan cyclop buta tanpa mata.
    Semua alat pendeteksi modern membutuhkan energi listrik dalam jumlah yang layak, dan tangki mampu mengeluarkannya - yang berarti Anda harus melengkapinya dengan semua alat pendeteksi secara maksimal.
  3. +2
    28 Juni 2019 19:42
    Pertanyaan: di dalam tank, komandan mengontrol, penembak mengarahkan target, mekanik mengemudikan mobil.

    Siapa yang mengemudikan "UAV untuk tangki"? Siapa yang mengevaluasi informasi yang diterima dari UAV? Di mana harus mendorong orang lain ke dalam tangki, mengelas kotak di atas mesin?
    1. -3
      28 Juni 2019 19:51
      Siapa yang mengemudikan "UAV untuk tangki"? Siapa yang mengevaluasi informasi yang diterima dari UAV? Di mana harus mendorong orang lain ke dalam tangki, mengelas kotak di atas mesin?

      Dalam kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja, pertanyaan seperti itu tidak muncul - ada cukup banyak orang.
      Dan di dalam tangki, ya, Anda harus memikirkan sesuatu tentang itu.
      1. 0
        28 Juni 2019 19:53
        Kutipan dari lucul
        Dalam kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja, pertanyaan seperti itu tidak muncul - ada cukup banyak orang.

        Sebaliknya, ada lebih sedikit orang. Tidak ada komandan kendaraan, dan sebenarnya fungsi komando harus dilakukan oleh operator penembak
    2. AVM
      +2
      28 Juni 2019 19:55
      kutipan: Lopatov
      Pertanyaan: di dalam tank, komandan mengontrol, penembak mengarahkan target, mekanik mengemudikan mobil.

      Siapa yang mengemudikan "UAV untuk tangki"? Siapa yang mengevaluasi informasi yang diterima dari UAV? Di mana harus mendorong orang lain ke dalam tangki, mengelas kotak di atas mesin?


      Apa yang dimaksud dengan "panglima yang bertanggung jawab"? Padahal, komandan dibutuhkan karena di tank modern ada masalah dengan jarak pandang normal. Jika masalah ini teratasi, maka komandan pada dasarnya tidak diperlukan, dia dapat menggabungkan pekerjaan penembak. Jika ada panduan helm, "baju besi transparan", pengawalan otomatis, lalu apa tugas penembak? Saya melihat target - memberi perintah - lalu semuanya otomatis.
      1. 0
        28 Juni 2019 20:24
        Kutipan dari AVM
        Apa yang dimaksud dengan "panglima yang bertanggung jawab"?

        Artinya - mengelola ... Baca Piagam bagian ke-3

        Kutipan dari AVM
        Faktanya, komandan diperlukan karena fakta bahwa di tank modern ada masalah dengan visibilitas normal. Jika masalah ini diselesaikan, maka komandan pada dasarnya tidak diperlukan, ia dapat menggabungkan pekerjaan penembak.

        delapan))))
        Tangki bergerak. Mekanik mengawasi jalan. Komandan menjalankan fungsi penembak dan membidik kendaraan tempur infanteri musuh satu kilometer dari tank. Nah, peluncur granat musuh di sisi kanan dalam kondisi baik ... Dia senang, dia bisa menembak, dan tidak ada yang melihatnya.

        Kami sudah memiliki masalah besar dengan DUMB di tangki. Komandan menggunakannya atau mengatur pertempuran ..... Sudah satu orang sebenarnya tidak cukup. Dan Anda mengusulkan untuk membuat hidup lebih sulit bagi kru.
        1. AVM
          +1
          28 Juni 2019 20:40
          kutipan: Lopatov
          Kutipan dari AVM
          Apa yang dimaksud dengan "panglima yang bertanggung jawab"?

          Artinya - mengelola ... Baca Piagam bagian ke-3


          Apa hubungannya Piagam dengan itu ketika kita berbicara tentang teknologi canggih? Mungkin bahkan membaca instruksi kavaleri? Omong-omong, ini adalah masalah serius bagi pengembang di Federasi Rusia, ketika perkembangan baru bertentangan dengan piagam dan peraturan yang ada. birokrasi tentara.

          kutipan: Lopatov
          Kutipan dari AVM
          Faktanya, komandan diperlukan karena fakta bahwa di tank modern ada masalah dengan visibilitas normal. Jika masalah ini diselesaikan, maka komandan pada dasarnya tidak diperlukan, ia dapat menggabungkan pekerjaan penembak.

          delapan))))
          Tangki bergerak. Mekanik mengawasi jalan. Komandan menjalankan fungsi penembak dan membidik kendaraan tempur infanteri musuh satu kilometer dari tank. Nah, peluncur granat musuh di sisi kanan dalam kondisi baik ... Dia senang, dia bisa menembak, dan tidak ada yang melihatnya.


          Ini juga disebutkan di artikel sebelumnya - mengeluarkan gambar ke helm akan mempercepat persepsi lingkungan beberapa kali, dan mungkin dengan urutan besarnya. Drive DUMV berkecepatan tinggi akan memungkinkan Anda berolahraga untuk mencapai target beberapa kali lebih cepat - 180 derajat / detik. melawan 30-40 sekarang.

          Dan peluncur granat tidak memiliki masalah sekarang. Untuk memastikan untuk melihatnya dengan perangkat yang ada, perlu untuk menempatkan peleton kru dalam tangki seukuran Belaz, masing-masing dengan perangkat pengamatannya sendiri.

          Orang dapat berdebat tentang masalah ini untuk waktu yang lama, tetapi tidak sia-sia bahwa Israel, yang tidak berhenti berperang sama sekali, mempromosikan "baju besi transparan" untuk kendaraan lapis baja dan TBPM (Namer).

          kutipan: Lopatov
          Kami sudah memiliki masalah besar dengan DUMB di tangki. Komandan menggunakannya atau mengatur pertempuran ..... Sudah satu orang sebenarnya tidak cukup. Dan Anda mengusulkan untuk membuat hidup lebih sulit bagi kru.


          Hebat, mereka ingin menyembunyikan kapal tanker sehingga mereka tidak perlu merangkak keluar dari bawah baju besi untuk menembakkan senapan mesin, tetapi sekarang ternyata menjadi masalah ...
          1. -1
            28 Juni 2019 20:58
            Kutipan dari AVM
            Apa undang-undang di sini

            Halo kami sudah sampai....

            Kutipan dari AVM
            Ini juga telah dibahas pada materi sebelumnya - menampilkan gambar di helm akan mempercepat persepsi lingkungan beberapa kali

            Tidak ada yang akan "mempercepat", sebaliknya, itu akan melambat. Tapi itu akan memberikan kesadaran situasional yang lebih baik. Namun, ini tidak akan menyelesaikan masalah kurangnya "man-detik" untuk penggunaan UAV.


            Kutipan dari AVM
            Dan peluncur granat tidak memiliki masalah sekarang.

            Di ... Dan sekarang tidak, tetapi Anda masih ingin memperbaiki hidupnya ....

            Kutipan dari AVM
            Hebat, mereka ingin menyembunyikan kapal tanker itu

            Uh ...... Tapi apa, sebelum penemuan DUMB, tanker harus merangkak keluar dari bawah baju besi untuk menembak dari pistol dan senapan mesin koaksial dengannya?
            1. AVM
              +3
              28 Juni 2019 21:07
              kutipan: Lopatov
              Kutipan dari AVM
              Apa undang-undang di sini

              Halo kami sudah sampai....


              Piagam disesuaikan untuk mencerminkan realitas teknologi dan taktik. Eksekusi dogmatis tidak mungkin membantu.

              kutipan: Lopatov
              Kutipan dari AVM
              Ini juga telah dibahas pada materi sebelumnya - menampilkan gambar di helm akan mempercepat persepsi lingkungan beberapa kali

              Tidak ada yang akan "mempercepat", sebaliknya, itu akan melambat. Tapi itu akan memberikan kesadaran situasional yang lebih baik. Namun, ini tidak akan menyelesaikan masalah kurangnya "man-detik" untuk penggunaan UAV.


              Meningkatkan kesadaran situasional adalah percepatan persepsi lingkungan. Putar joystick sebentar sampai Anda menemukan target, atau putar kepala saja?

              Akan ada cukup waktu sehingga hanya penembak yang bisa melihat-lihat. Komandan akan mengolah data dari UAV, lebih tepatnya data yang disintesis dari UAV dan instrumen kendaraan lapis baja. Dan UAV memberikan perintah, bagaimana mengatakan "tingkat tinggi".

              kutipan: Lopatov
              Kutipan dari AVM
              Dan peluncur granat tidak memiliki masalah sekarang.

              Di ... Dan sekarang tidak, tetapi Anda masih ingin memperbaiki hidupnya ....


              Itu akan dideteksi terlebih dahulu dari UAV, jika tidak, maka segera setelah keluar, itu akan terdeteksi melalui "armor transparan" pada sinyal otomatisasi ke target termal dari profil tertentu, senjata dapat digunakan dalam 0,5-1 detik, apa peningkatan di sini ...

              kutipan: Lopatov
              Kutipan dari AVM
              Hebat, mereka ingin menyembunyikan kapal tanker itu

              Uh ...... Tapi apa, sebelum penemuan DUMB, tanker harus merangkak keluar dari bawah baju besi untuk menembak dari pistol dan senapan mesin koaksial dengannya?


              Dan dari anti-pesawat 12,7?
              1. -1
                28 Juni 2019 21:22
                Kutipan dari AVM
                Piagam sedang disesuaikan

                Tepat. Tetapi mereka masih terus menulis tentang "apa artinya memerintah" ...

                Kutipan dari AVM
                Meningkatkan kesadaran situasional adalah percepatan persepsi lingkungan.

                Нет.
                Meningkatkan kesadaran situasional - meningkatkan jumlah informasi Oleh karena itu, tidak ada "percepatan", sebaliknya.
                Anda akan membaca buku 1000 halaman jauh lebih lambat daripada majalah 10

                Kutipan dari AVM
                Ini akan dideteksi terlebih dahulu dari UAV

                Ya .... Mereka mengatakan mereka telah mengadopsi Konvensi PBB "tentang larangan peluncur granat bergerak"

                Kutipan dari AVM
                akan mendeteksi melalui "armor transparan"

                Siapa yang akan menemukan? Mekanik sibuk, penembak sibuk... Dan komandan mengendalikan UAV alih-alih mengelola unitnya sendiri.
                Kecuali jika kebetulan salah satu dari mereka teralihkan dari tugas dan melihat peluncur granat dari sudut matanya ... Memiliki waktu untuk mengucapkan kata umpatan singkat sebelum meninggal.

                Kutipan dari AVM
                Dan dari anti-pesawat 12,7?

                Pertanyaan isi ulang: mengapa disebut "anti-pesawat"?
                1. AVM
                  0
                  29 Juni 2019 11:29
                  kutipan: Lopatov
                  Kutipan dari AVM
                  Piagam sedang disesuaikan

                  Tepat. Tetapi mereka masih terus menulis tentang "apa artinya memerintah" ...


                  Anda hanya dapat memerintahkan dengan cara yang berbeda. Ini seperti dalam bahasa pemrograman - ada level rendah, dalam kode mesin, dan ada level tinggi, saat perintah digunakan.

                  Juga dengan perintah. Anda dapat mengunyah tugas selama satu jam, memberi nama koordinat target di radio, atau Anda dapat melihat target dan menekan dua tombol - target / ketik. Waktu perintah berkurang secara signifikan.

                  kutipan: Lopatov
                  Kutipan dari AVM
                  Meningkatkan kesadaran situasional adalah percepatan persepsi lingkungan.

                  Нет.
                  Meningkatkan kesadaran situasional - meningkatkan jumlah informasi Oleh karena itu, tidak ada "percepatan", sebaliknya.
                  Anda akan membaca buku 1000 halaman jauh lebih lambat daripada majalah 10


                  Jika membaca adalah tujuan itu sendiri, ya, tetapi jika Wang perlu memahami beberapa informasi, maka itu tergantung pada gaya penyajiannya. Satu akan menyajikan informasi yang diperlukan pada 10 lembar, dan yang lainnya akan "menuangkan air" pada 1000.

                  Begitu pula dengan informasi untuk kru. Jika dipra-digitalkan, diproses dan disajikan dalam bentuk yang nyaman untuk dipahami, maka itu akan menjadi buku 10 halaman dengan informasi 1000 halaman. Itu. gambar dicampur, target diidentifikasi dan dikenali, dll.

                  Dan ternyata yang terbaik adalah menghilangkan pandangan untuk kru, duduk di kotak lapis baja, memikirkan kelemahan hidup ...

                  kutipan: Lopatov
                  Kutipan dari AVM
                  Ini akan dideteksi terlebih dahulu dari UAV

                  Ya .... Mereka mengatakan mereka telah mengadopsi Konvensi PBB "tentang larangan peluncur granat bergerak"


                  Pergerakan radar atau alat deteksi lainnya diakui lebih cepat.

                  kutipan: Lopatov
                  Kutipan dari AVM
                  akan mendeteksi melalui "armor transparan"

                  Siapa yang akan menemukan? Mekanik sibuk, penembak sibuk... Dan komandan mengendalikan UAV alih-alih mengelola unitnya sendiri.
                  Kecuali jika kebetulan salah satu dari mereka teralihkan dari tugas dan melihat peluncur granat dari sudut matanya ... Memiliki waktu untuk mengucapkan kata umpatan singkat sebelum meninggal.


                  Semua hal di atas dapat mendeteksi, bahkan dari sudut mata, target yang disorot oleh bingkai, menunjukkan tipe potensial, dengan sinyal suara. Bahkan dimungkinkan untuk menyebarkan DUMV dalam mode otomatis. Tetap hanya menekan tombol "api".

                  kutipan: Lopatov
                  Kutipan dari AVM
                  Dan dari anti-pesawat 12,7?

                  Pertanyaan isi ulang: mengapa disebut "anti-pesawat"?


                  ZU-23 juga disebut demikian, tetapi kelebihannya terungkap dalam kapasitas yang berbeda. Juga dengan "senapan mesin anti-pesawat", bagaimana menangani target yang terletak tinggi? Ya, dan Anda dapat menyebarkannya hampir seketika, tidak seperti menara tangki dengan senapan mesin koaksial.

                  Omong-omong, tidak ada yang memaksa komandan untuk menggunakan DUMV, dia juga "anti pesawat", biarkan dia menggunakannya hanya untuk ancaman udara, masalahnya apa?
          2. +2
            28 Juni 2019 21:47
            Kutipan dari AVM
            Ini juga disebutkan di artikel sebelumnya - mengeluarkan gambar ke helm akan mempercepat persepsi lingkungan beberapa kali, dan mungkin dengan urutan besarnya.

            Tidak, tidak. Anda dapat melihat dengan lebih akurat lebih cepat, tetapi Anda masih tidak dapat memahami apa yang Anda lihat dan membuat keputusan lebih cepat.

            Ada artikel di topvar tentang topik ini, misalnya, eksperimen Jerman dengan mengurangi awak tank menjadi dua orang. Tidak bekerja! Tidak banyak Caesar yang mampu menyelesaikan tujuh tugas sekaligus di alam. Rata-rata orang tenggelam dalam satu atau dua masalah yang terlihat dan berhenti menanggapi masalah lainnya (baca tentang kecelakaan pesawat). Dan di yang diabaikan ini juga ada yang kritis ..
            1. AVM
              0
              29 Juni 2019 11:33
              Kutipan dari: Saxahorse
              Kutipan dari AVM
              Ini juga disebutkan di artikel sebelumnya - mengeluarkan gambar ke helm akan mempercepat persepsi lingkungan beberapa kali, dan mungkin dengan urutan besarnya.

              Tidak, tidak. Anda dapat melihat dengan lebih akurat lebih cepat, tetapi Anda masih tidak dapat memahami apa yang Anda lihat dan membuat keputusan lebih cepat.

              Ada artikel di topvar tentang topik ini, misalnya, eksperimen Jerman dengan mengurangi awak tank menjadi dua orang. Tidak bekerja! Tidak banyak Caesar yang mampu menyelesaikan tujuh tugas sekaligus di alam. Rata-rata orang tenggelam dalam satu atau dua masalah yang terlihat dan berhenti menanggapi masalah lainnya (baca tentang kecelakaan pesawat). Dan di yang diabaikan ini juga ada yang kritis ..


              Itu benar - pengalaman. Bahkan sekarang, teknologi belum berkembang sampai sejauh ini, ini adalah prospek untuk 10-20 tahun ke depan.

              Dari mesin jet di Perang Dunia II juga, ada sedikit penggunaan, serta dari rudal jelajah dan balistik Jerman - buang-buang waktu dan uang, tapi bagaimana sekarang?

              Sekarang kita dapat menggambar analogi dengan laser dan railgun, yang banyak ditolak karena "berapa tahun mereka bermain-main, tetapi tidak ada gunanya." Teknologinya harus matang.

              Setiap teknologi memiliki waktunya.
              1. -1
                29 Juni 2019 20:10
                Kutipan dari AVM
                Setiap teknologi memiliki waktunya.

                Tepat! Apa yang Anda usulkan hanya dapat diimplementasikan oleh AI yang lengkap. Pah pah pah.. semoga tidak sampai ke situ. "Matriks" tidak cukup bagi kami hanya untuk kebahagiaan total :(
          3. 0
            30 Juni 2019 02:39
            Kutipan dari AVM
            ternyata masalah...

            tersenyum
  4. +4
    28 Juni 2019 20:18
    Dalam tidak satu konflik militer, tidak ada satu pun bentrokan yang menyatakan efektivitas kendaraan tak berawak telah DIKONFIRMASI! Bukan siapa-siapa! Segala sesuatu yang dicetak adalah DIINGINKAN dan beberapa fantasi. Pada kenyataannya, semuanya jauh lebih sulit dan lebih sadar. Yang sangat mengejutkan adalah upaya untuk menggantung kru (helikopter, tank, atau benda lain) tugas mengendalikan kendaraan pengintai tak berawak. Siapa pun yang benar-benar akrab dengan kekhasan perang memahami bahwa muatan informasi pada kru melebihi kemampuan fisiologisnya sebanyak 6-7 kali. Dan kemudian ditambahkan beberapa sumber informasi tambahan yang tidak sinkron baik dalam ruang maupun waktu... full atas !!! Untuk alasan ini, hanya rencana dan impian yang ada di mana-mana. Artikel sebagai kumpulan keinginan tidak buruk ... tapi itu saja))))
    1. AVM
      +1
      28 Juni 2019 20:31
      Kutipan dari RVlad
      Dalam tidak satu konflik militer, tidak ada satu pun bentrokan yang menyatakan efektivitas kendaraan tak berawak telah DIKONFIRMASI! Bukan siapa-siapa! Segala sesuatu yang dicetak adalah DIINGINKAN dan beberapa fantasi. Pada kenyataannya, semuanya jauh lebih sulit dan lebih sadar. Yang sangat mengejutkan adalah upaya untuk menggantung kru (helikopter, tank, atau benda lain) tugas mengendalikan kendaraan pengintai tak berawak. Siapa pun yang benar-benar akrab dengan kekhasan perang memahami bahwa muatan informasi pada kru melebihi kemampuan fisiologisnya sebanyak 6-7 kali. Dan kemudian ditambahkan beberapa sumber informasi tambahan yang tidak sinkron baik dalam ruang maupun waktu... full atas !!! Untuk alasan ini, hanya rencana dan impian yang ada di mana-mana. Artikel sebagai kumpulan keinginan tidak buruk ... tapi itu saja))))


      Beban informasi? Apakah ketika pengemudi pengangkut personel lapis baja mengemudi dengan kakinya, karena tidak ada yang terlihat dari mobil? Atau karena sistem penglihatan primitif, ketika Anda harus mencari satu jam untuk memahami apa yang Anda lihat?

      Ini sudah dibahas di artikel sebelumnya. Pada optimalisasi keluaran informasi, analisis data awal. Disebut - seseorang "penyelenggara tindakan dan bukan operator sistem", menurut saya, ini masih berhasil di RAH-66.

      UAV tidak harus dikendalikan oleh "joystick". Bahkan UAV sipil yang ada memiliki fungsi untuk melacak seseorang ketika dia terbang mengejar pemiliknya dan menembaknya. Dan kita berbicara tentang teknologi menjanjikan yang dapat diimplementasikan dalam 10-20 tahun, itu (UAV) akan mampu memberikan perintah tingkat umum secara primitif.
      1. +1
        28 Juni 2019 20:46
        Kutipan dari AVM
        UAV tidak harus dikendalikan oleh "joystick". Bahkan UAV sipil yang ada memiliki fungsi untuk melacak seseorang ketika dia terbang mengejar pemiliknya dan menembaknya. Dan kita berbicara tentang teknologi menjanjikan yang dapat diimplementasikan dalam 10-20 tahun, itu (UAV) akan mampu memberikan perintah tingkat umum secara primitif.

        Tampaknya Anda tidak begitu mengerti apa artinya "mengoperasikan UAV".
        Pertama, ini adalah persiapan untuk penerbangan - yaitu, berdasarkan informasi intelijen yang tersedia dan rencana komandan untuk pertempuran, mengembangkan rute untuk UAV, area perhatian khusus, dll.
        Kedua, untuk mengontrol jalur, jika perlu, mengubahnya sesuai dengan informasi intelijen yang diterima.
        Dan ketiga, yang paling penting dan paling "padat karya" adalah mendapatkan informasi intelijen, penilaiannya, interpretasinya, dll.

        Artinya, pada kenyataannya, setidaknya satu orang diperlukan untuk mengontrol UAV secara eksklusif. Dan tidak ada orang seperti itu di dalam tangki.
        1. AVM
          0
          28 Juni 2019 20:56
          kutipan: Lopatov
          Kutipan dari AVM
          UAV tidak harus dikendalikan oleh "joystick". Bahkan UAV sipil yang ada memiliki fungsi untuk melacak seseorang ketika dia terbang mengejar pemiliknya dan menembaknya. Dan kita berbicara tentang teknologi menjanjikan yang dapat diimplementasikan dalam 10-20 tahun, itu (UAV) akan mampu memberikan perintah tingkat umum secara primitif.

          Tampaknya Anda tidak begitu mengerti apa artinya "mengoperasikan UAV".
          Pertama, ini adalah persiapan untuk penerbangan - yaitu, berdasarkan informasi intelijen yang tersedia dan rencana komandan untuk pertempuran, mengembangkan rute untuk UAV, area perhatian khusus, dll.
          Kedua, untuk mengontrol jalur, jika perlu, mengubahnya sesuai dengan informasi intelijen yang diterima.
          Dan ketiga, yang paling penting dan paling "padat karya" adalah mendapatkan informasi intelijen, penilaiannya, interpretasinya, dll.

          Artinya, pada kenyataannya, setidaknya satu orang diperlukan untuk mengontrol UAV secara eksklusif. Dan tidak ada orang seperti itu di dalam tangki.


          Pertama, Anda cukup mengeluarkan perangkat pengamatan yang lebih tinggi untuk melihat di atas bukit atau rintangan lainnya.

          Kedua, apa artinya mengontrol rute? Mungkin ada algoritme perangkat lunak untuk perilaku UAV:
          - terbang di atas tangki;
          - terbang 100 meter di depan tangki;
          - ...
          Dan review dari UAV bisa dikendalikan dengan panduan helm yang sama. Anda menekan dan menahan tombol - Anda menoleh - UAV (atau peralatan pengintai di atasnya) berputar.

          Nah, seorang komandan dibutuhkan untuk mengevaluasi dan menafsirkan informasi. Dia menjulurkan jarinya "ke target", memilih jenis target dari menu konteks, dan kemudian penembak akan mengetahuinya.

          Jangan lupa +10-20 tahun...
          1. 0
            28 Juni 2019 21:11
            Kutipan dari AVM
            Pertama, Anda cukup mengeluarkan perangkat pengamatan yang lebih tinggi untuk melihat di atas bukit atau rintangan lainnya.

            Untuk apa? Jika data ini dapat dengan mudah diperoleh dari bos senior?

            Kutipan dari AVM
            Kedua, apa artinya mengontrol rute?

            Artinya mengendalikan. Ubah jika perlu.
            Mengubah kecepatan tergantung pada kondisi cuaca atau kecepatan pergerakan unit mereka, mengubah ketinggian karena, sekali lagi, kondisi cuaca dan kondisi medan, serta tindakan musuh. Mengubah rute jika diperlukan pengintaian tambahan, saat mengubah tugas unit, saat mengubah situasi umum di medan perang ... Dan seterusnya ...



            Kutipan dari AVM
            Nah, seorang komandan dibutuhkan untuk mengevaluasi dan menafsirkan informasi.

            Itulah yang dia lakukan. Menerima informasi ini baik dari komandan senior, unit infanteri dan tetangga di kanan dan kiri, dan dengan mata kepala sendiri melalui alat pengintai. Dia tidak punya waktu untuk melihat layar yang menyiarkan gambar dari UAV.
        2. -1
          28 Juni 2019 21:08
          100% benar. Sebagai pilihan, UAV sepenuhnya otomatis, dengan AI. Tetapi meskipun demikian, tidak sepenuhnya jelas bagaimana komandan akan mempertimbangkan medan perang dan informasi dari UAV pada saat yang sama, membuat keputusan tentang pelaksanaan pertempuran dan mengatur kru. Ternyata kamu butuh tank dengan AI, lalu kamu tidak butuh kru, tapi akan banyak masalah lainnya. Secara umum, drone di atas tangki diinginkan, tetapi tidak wajib. Lakukan pengintaian hanya sebelum pertempuran, atau saat berbaris
          1. 0
            28 Juni 2019 21:28
            Kutipan dari evgic
            UAV sepenuhnya otomatis, dengan AI

            Sejauh ini, kami tidak memiliki AI yang mampu mengenali target secara andal, termasuk dengan tanda tidak langsung.
            Dan saya khawatir, untuk AI seperti itu, untuk Beijing secara terbalik ...

            Kutipan dari evgic
            Namun demikian, tidak sepenuhnya jelas bagaimana komandan akan mempertimbangkan medan perang dan informasi dari UAV pada saat yang bersamaan,

            Dan mengapa dia harus melakukannya? Lebih mudah memiliki badan intelijen terpisah "kru UAV". Yang sebenarnya akan menangani semua hal ini, memberi komandan tank informasi yang sudah "dikunyah" tentang target tertentu, dll.
            1. +1
              28 Juni 2019 23:31
              Dan mengapa dia harus melakukannya?

              UAV tank dan "UAV medan perang", katakanlah, berbeda dalam ukuran dan kemampuan. Drone besar akan mendeteksi target besar, tetapi terbang ke rumah, melayang di atas hutan, semak-semak, terbang ke gundukan yang mencurigakan dan melemparkan granat ke sana - semua ini berfungsi untuk tankodron. Mungkin lebih baik untuk mempercayakan pengelolaannya kepada penembak.
              Tapi ide tentang UAV tank jelas merupakan ide yang tepat.
              1. -1
                29 Juni 2019 08:29
                Kutipan dari Metlik
                UAV tank dan "UAV medan perang", katakanlah, berbeda dalam ukuran dan kemampuan perangkat

                Ya. Yang pertama sama sekali tidak berguna, dan bahkan berbahaya, karena mengurangi kemungkinan tank bertahan di medan perang. Yang kedua sangat membantu.

                Kutipan dari Metlik
                Tapi ide tentang UAV tank jelas merupakan ide yang tepat.

                Tentu saja. Seperti semua ide lain yang menganggap tangki sebagai kuda berbentuk bola dalam ruang hampa, dan bukan bagian dari sistem ...

                Dan gagasan tentang toko roti tangki dan rig pengeboran tangki juga "sangat benar", bukan? Bagaimana kapal tanker akan mengelola tanpa roti, apalagi air? Semuanya sesuai dengan konsep otonomi penuh tangki, yang mengharuskannya dilengkapi dengan UAV juga. wassat
                1. +1
                  29 Juni 2019 11:35
                  kutipan: Lopatov
                  Semua sesuai dengan konsep otonomi penuh tangki

                  Tapi, UAV hampir tidak akan menambah massa tangki, tidak memerlukan perubahan desain, meski akan membutuhkan elektronik tambahan dan membuatnya lebih mahal dan lebih rumit. Ini akan memberi kesempatan tambahan kepada kru - untuk mengamati dan mengalahkan musuh, dan cara menggunakannya terserah para tanker itu sendiri.
                  Saya menyarankan sebelumnya bahwa UAV dibutuhkan pertama-tama oleh BMPT - untuk mencari ATGM, tetapi tidak ada yang salah dengan konsep otonomi tank, seperti kendaraan lapis baja lainnya. Dalam kondisi peperangan elektronik - tetap tanpa komunikasi dan melanjutkan pertempuran adalah fenomena normal.
      2. -1
        28 Juni 2019 20:51
        Penting untuk menyediakan pasukan dengan peralatan pengintai sebanyak mungkin, (UAV) dari tingkat peleton hingga batalion, dan terus-menerus melakukan latihan.Pasukan musuh dan peralatannya harus dihancurkan dengan bantuan pengintai (UAV) , hanya menyapu dengan artileri adalah kunci kemenangan.
      3. Komentar telah dihapus.
      4. 0
        29 Juni 2019 14:32
        untuk AVM. Anda tidak akan melihat apapun baik dengan mata kendaraan tempur infanteri (tank, mobil), atau dengan bantuan UAV. Sayang. Atau lebih tepatnya, Anda hanya akan melihat apa yang Anda lihat 40 tahun lalu, 10 tahun lalu, dan dalam 50 tahun Anda akan melihat hal yang sama. Tidak ada yang berubah. Tidak peduli seberapa keras orang mencoba, tidak ada yang berhasil mengubah fisika)))) Ada hukum sederhana dalam filsafat: negasi dari negasi. Misalnya, segera setelah sebuah pesawat (misalnya) diberikan beberapa properti baru yang memungkinkannya meningkatkan efektivitas tempurnya, setelah satu atau dua tahun, pertahanan udara sepenuhnya menyamakan properti ini menjadi nol dan sebaliknya. Efektivitas pertempuran relatif entah bagaimana berubah, tetapi yang absolut tetap ada, pada level yang sama. Tetapi harga teknologi tumbuh, terus tumbuh. Dan jika Anda membagi peningkatan efektivitas tempur dengan peningkatan biaya, Anda akan melihat gambaran yang sangat menyedihkan: ada jumlah unit moneter yang luar biasa per unit peningkatan efektivitas tempur. Ini hanya bisnis dan tidak lebih. Nah, untuk membuatnya sangat jelas bagi Anda, selesaikan masalah sederhana: area tampilan instan dari UAV (dari kategori yang disebutkan dalam artikel, ketinggian penerbangan 300 m, resolusi optik onboard adalah 1 m / piksel) 0.04 persegi. km, area pemindaian yang diperlukan untuk membentuk gambaran situasi operasional awak BMP adalah 4 ... 6 meter persegi. km. Berapa probabilitas kru dengan bantuan UAV akan mendeteksi kru senapan mesin dalam penyergapan, yang terletak di alun-alun ini? Dan berapa lama waktu yang dia butuhkan? Saya akan langsung mengatakan: seseorang duduk, berbaring, dll. Anda tidak akan pernah menemukan dengan kompleks onboard ini. Stasiun IR juga merupakan asisten yang lemah)))) Saat Anda menyelesaikan masalah ini, Anda mungkin akan mulai memahami omong kosong macam apa yang Anda tulis di artikel tersebut. Adapun untuk mengoptimalkan keluaran informasi, lebih baik diam ... tingkat teknologi komputer saat ini dan prinsip-prinsip konstruksinya tidak akan pernah memungkinkan hal ini dilakukan.
        1. AVM
          0
          1 Juli 2019 18:52
          Kutipan dari RVlad
          untuk AVM. Anda tidak akan melihat apapun baik dengan mata kendaraan tempur infanteri (tank, mobil), atau dengan bantuan UAV. Sayang. Atau lebih tepatnya, Anda hanya akan melihat apa yang Anda lihat 40 tahun lalu, 10 tahun lalu, dan dalam 50 tahun Anda akan melihat hal yang sama. Tidak ada yang berubah. Tidak peduli seberapa keras orang mencoba, tidak ada yang berhasil mengubah fisika)))) Ada hukum sederhana dalam filsafat: negasi dari negasi. Misalnya, segera setelah sebuah pesawat (misalnya) diberikan beberapa properti baru yang memungkinkannya meningkatkan efektivitas tempurnya, setelah satu atau dua tahun, pertahanan udara sepenuhnya menyamakan properti ini menjadi nol dan sebaliknya. Efektivitas pertempuran relatif entah bagaimana berubah, tetapi yang absolut tetap ada, pada level yang sama. Tetapi harga teknologi tumbuh, terus tumbuh. Dan jika Anda membagi peningkatan efektivitas tempur dengan peningkatan biaya, Anda akan melihat gambaran yang sangat menyedihkan: ada jumlah unit moneter yang luar biasa per unit peningkatan efektivitas tempur. Ini hanya bisnis dan tidak lebih. Nah, untuk membuatnya sangat jelas bagi Anda, selesaikan masalah sederhana: area tampilan instan dari UAV (dari kategori yang disebutkan dalam artikel, ketinggian penerbangan 300 m, resolusi optik onboard adalah 1 m / piksel) 0.04 persegi. km, area pemindaian yang diperlukan untuk membentuk gambaran situasi operasional awak BMP adalah 4 ... 6 meter persegi. km. Berapa probabilitas kru dengan bantuan UAV akan mendeteksi kru senapan mesin dalam penyergapan, yang terletak di alun-alun ini? Dan berapa lama waktu yang dia butuhkan? Saya akan langsung mengatakan: seseorang duduk, berbaring, dll. Anda tidak akan pernah menemukan dengan kompleks onboard ini. Stasiun IR juga merupakan asisten yang lemah)))) Saat Anda menyelesaikan masalah ini, Anda mungkin akan mulai memahami omong kosong macam apa yang Anda tulis di artikel tersebut. Adapun untuk mengoptimalkan keluaran informasi, lebih baik diam ... tingkat teknologi komputer saat ini dan prinsip-prinsip konstruksinya tidak akan pernah memungkinkan hal ini dilakukan.


          Namutili tidak mengerti apa - menyeret fisika, filsafat.

          Saya memiliki sudut pandang berbeda tentang UAV, elektronik, dan perangkat lunak. Tulis tentang kebodohan UAV untuk kendaraan lapis baja bagi mereka yang menawarkannya untuk Almaty. Dan soal minimnya fasilitas komputasi, pencipta F-35 misalnya punya bahan bagus: https://habr.com/ru/post/453538/

          Semua yang Anda tulis adalah apa yang disebut "persaingan pedang dan perisai", dan itu tidak akan pernah berhenti. Dan ya, ini adalah bisnis, seperti hampir semua aktivitas manusia. Dan jika kita berpendapat bahwa kita akan menempatkan meriam dan besok mereka akan membuat baju besi dari itu, maka tidak perlu melakukan apa-apa, jadi kita akan tetap dengan kapak batu dan tongkat.
          1. 0
            1 Juli 2019 21:52
            untuk AVM. Anda tidak tahu prinsip pengintaian udara dan tidak memahami hal utama - fisika dari proses pengumpulan, pemrosesan, dan pengiriman data: kinerja maksimum kompleks optoelektronik onboard (OEC) UAV berada di wilayah a kecepatan penerbangan 400 km / jam dan hampir 4 km persegi / jam. Untuk apa yang Anda tulis di sana, performa OEK UAV tidak lebih tinggi dari 1.1 sq. km / jam. Artinya, UAV Anda akan memindai area dengan radius 1.2 km dalam cuaca cerah dan cerah setidaknya selama 3 jam jika kemungkinan mengenai bidang pandang instan OEC di lokasi perhitungan senapan mesin berat yang diinginkan lebih kecil dari 0.001 (yaitu sangat tidak mungkin). Oleh karena itu, saat peralatan pengintaian udara Anda mendeteksi sesuatu, BMP akan dihantam atau dihancurkan bersama dengan awaknya. Kelangsungan hidup di medan perang selama pertempuran senjata gabungan kendaraan lapis baja ringan adalah total 15 menit !!!! Pada saat yang sama, para kru akan sibuk mencoba memahami apa yang dikirim oleh "mata ajaib dari surga" kepada mereka melalui saluran radio, alih-alih pertempuran dangkal dan keinginan untuk bertahan hidup)))) Nah, melawan populasi tak bersenjata yang memberontak itu tidak memiliki apa-apa selain garpu rumput, ya, itu akan berhasil. Nah, bagaimana jika mulai hujan atau, amit-amit, kabut? Apa yang harus dilakukan? IR tidak akan bekerja. Koefisien hamburan dari bagian spektrum yang terlihat akan sedemikian rupa sehingga OKE akan menunjukkan susu dan tidak ada matematika yang memungkinkan Anda untuk memilih target yang mungkin dengan latar belakang permukaan yang mendasarinya. Tidak ada jaringan saraf yang akan menyelamatkan situasi. "Teman" kita sering menunjukkan bagaimana mereka mencapai target kontras IR di pegunungan atau di tempat lain. Tapi itu dalam kondisi ideal dan tanpa penanggulangan pertahanan udara. Oleh karena itu, sebelum menulis ulang omong kosong apa pun dari situs berbahasa Inggris, alangkah baiknya untuk melihat fisika ... Sekarang, menurut komentar kedua Anda tentang teknologi komputer dan kesuksesan di F-35 ... Anda dapat mengetahui dimensi sistemnya persamaan diferensial akan menjelaskan proses dangkal transisi Anda ke persimpangan biasa dan berapa lama waktu yang dibutuhkan komputer tercepat untuk menyelesaikannya? Dan tugas ini diselesaikan oleh Anda sebagai subjek biologis beberapa kali setiap hari dan tanpa banyak usaha. Dan pertempuran darat modern secara proporsional lebih sulit dalam hal ketegangan dan jumlah objek yang berpartisipasi di dalamnya ... Dan tidak ada cadangan waktu. Tapi dalam pertempuran udara ada tugas yang jauh lebih mudah. Oleh karena itu, masih entah bagaimana diselesaikan. Tapi di bumi tidak ... Sayangnya, Andalah yang mengaduk-aduk))) Materi semacam itu harus diserahkan baik yang menyertainya dengan analisis kritis ilmiah, atau sebagai pernyataan fakta. Dan perhatikan: ada banyak penawaran UAV (sekitar 4 ribu sampel, berbeda ...), dan tidak lebih dari 500 yang beroperasi (untuk semua negara, masing-masing untuk 20-5). Segala sesuatu yang lain adalah badai salju dangkal ...
            1. AVM
              0
              1 Juli 2019 22:24
              Kutipan dari RVlad
              untuk AVM. Anda tidak tahu prinsip pengintaian udara dan tidak memahami hal utama - fisika dari proses pengumpulan, pemrosesan, dan pengiriman data: kinerja maksimum kompleks optoelektronik onboard (OEC) UAV berada di wilayah a kecepatan penerbangan 400 km / jam dan hampir 4 km persegi / jam. Untuk apa yang Anda tulis di sana, performa OEK UAV tidak lebih tinggi dari 1.1 sq. km / jam. Artinya, UAV Anda akan memindai area dengan radius 1.2 km dalam cuaca cerah dan cerah setidaknya selama 3 jam jika kemungkinan mengenai bidang pandang instan OEC di lokasi perhitungan senapan mesin berat yang diinginkan lebih kecil dari 0.001 (yaitu sangat tidak mungkin). Oleh karena itu, saat peralatan pengintaian udara Anda mendeteksi sesuatu, BMP akan dihantam atau dihancurkan bersama dengan awaknya. Kelangsungan hidup di medan perang selama pertempuran senjata gabungan kendaraan lapis baja ringan adalah total 15 menit !!!! Pada saat yang sama, para kru akan sibuk mencoba memahami apa yang dikirim oleh "mata ajaib dari surga" kepada mereka melalui saluran radio, alih-alih pertempuran dangkal dan keinginan untuk bertahan hidup)))) Nah, melawan populasi tak bersenjata yang memberontak itu tidak memiliki apa-apa selain garpu rumput, ya, itu akan berhasil. Nah, bagaimana jika mulai hujan atau, amit-amit, kabut? Apa yang harus dilakukan? IR tidak akan bekerja. Koefisien hamburan dari bagian spektrum yang terlihat akan sedemikian rupa sehingga OKE akan menunjukkan susu dan tidak ada matematika yang memungkinkan Anda untuk memilih target yang mungkin dengan latar belakang permukaan yang mendasarinya. Tidak ada jaringan saraf yang akan menyelamatkan situasi. "Teman" kita sering menunjukkan bagaimana mereka mencapai target kontras IR di pegunungan atau di tempat lain. Tapi itu dalam kondisi ideal dan tanpa penanggulangan pertahanan udara. Oleh karena itu, sebelum menulis ulang omong kosong apa pun dari situs berbahasa Inggris, alangkah baiknya untuk melihat fisika ... Sekarang, menurut komentar kedua Anda tentang teknologi komputer dan kesuksesan di F-35 ... Anda dapat mengetahui dimensi sistemnya persamaan diferensial akan menjelaskan proses dangkal transisi Anda ke persimpangan biasa dan berapa lama waktu yang dibutuhkan komputer tercepat untuk menyelesaikannya? Dan tugas ini diselesaikan oleh Anda sebagai subjek biologis beberapa kali setiap hari dan tanpa banyak usaha. Dan pertempuran darat modern secara proporsional lebih sulit dalam hal ketegangan dan jumlah objek yang berpartisipasi di dalamnya ... Dan tidak ada cadangan waktu. Tapi dalam pertempuran udara ada tugas yang jauh lebih mudah. Oleh karena itu, masih entah bagaimana diselesaikan. Tapi di bumi tidak ... Sayangnya, Andalah yang mengaduk-aduk))) Materi semacam itu harus diserahkan baik yang menyertainya dengan analisis kritis ilmiah, atau sebagai pernyataan fakta. Dan perhatikan: ada banyak penawaran UAV (sekitar 4 ribu sampel, berbeda ...), dan tidak lebih dari 500 yang beroperasi (untuk semua negara, masing-masing untuk 20-5). Segala sesuatu yang lain adalah badai salju dangkal ...


              Semua perhitungan Anda benar-benar omong kosong. Terutama tentang pemindaian pada jam 3. Untuk ketinggian berapa, optik apa, sensitivitas matriks apa, optik apa, dengan bidang pandang apa, kecepatan pemindaian apa dengan eksposur apa yang akan memberikan hasil yang dapat diterima? Begitu banyak pertanyaan rumit, dan Anda akan menyelesaikannya dengan perhitungan kelas tiga.

              "Analisis ilmiah" juga merupakan hal yang sangat spesifik. Saya perhatikan bahwa pernyataan paling gila sangat sering dibenarkan oleh matematika dan mereka mencoba. Seperti pada paragraf sebelumnya dengan contoh Anda tentang pemindaian pada jam 3. Ambil contoh UAV paling primitif, dengan optik primitif, matriks, dan buat perhitungan berdasarkan itu, pertimbangkan 3-4 parameter dari 30-40 yang diperlukan untuk memahami masalah ini. Dan semuanya terlihat baik-baik saja.

              Menakjubkan. Mereka sedang mengembangkan senjata laser - komentar "fisika tidak mengizinkan" (pada saat yang sama, orang yang sama sangat percaya pada "Relight"), UAV - "fisika tidak mengizinkan", dll. Dan ketika sistem seperti itu muncul dalam pelayanan dengan Israel atau Amerika Serikat akan mulai mencari "radio Popov - kami yang pertama, tetapi mereka mencuri dari kami." Peringatan mengklaim "kekalahan", selama periode USSR-USA mereka mencuri satu sama lain, sekarang semuanya lebih menyedihkan ...

              Orang bodoh apa yang akan mengadopsi 4500 ribu jenis UAV yang berbeda? Dan dalam pelayanan tidak ada 20 dari mereka, tetapi di bawah seratus, atau bahkan lebih.

              Dan saya tidak "menulis ulang" dari situs berbahasa Inggris.
              1. 0
                2 Juli 2019 11:22
                Tuan Mitrofanov, tenanglah, pliz. Pertama, ini bukan perhitungan kelas 3. Dan ini bukan omong kosong. Ini adalah hasil nyata, dikonfirmasi oleh uji lapangan. Di tempat latihan Rusia kami. Dan dalam pertempuran juga)))) Kemungkinan deteksi tidak terkait dengan kualitas OEC, ini merupakan karakteristik integral, yang mencakup kemungkinan target yang diinginkan akan jatuh ke area tampilan. Selebihnya mengacu pada kemungkinan pengakuan, seleksi, dan sebagainya. Tetapi jika tidak ada target di viewport, lalu apa yang harus dikenali? Sekitar 20, ini termasuk tipe, dengan nama, ya, di bawah seratus. Nah, tentang laser adalah topik tersendiri ... di sini Anda terus terang berenang. Dan mereka berbohong tentang Cornet. Tidak bekerja seperti itu... Tolong jangan tersinggung, saya hanya mencoba memahami tingkat kompetensi Anda. Sebab, apapun ungkapannya, buta huruf teknis atau pendidikan sehari-hari merayap keluar. Dan orang-orang membaca Anda dan tertipu ... Ambil buku Gossorg "Infrared Thermography", bacalah dan Anda akan melihat bahwa kami tidak akan pernah membuat hiperboloid insinyur Garin, dan bukan karena tidak ada Popov atau mereka mencuri segalanya, tetapi karena alam tidak bisa dibohongi. 3 tahun yang lalu, saya bertemu dengan "spesialis" tegas yang sama seperti Anda, yang bersumpah dan bersumpah bahwa dia akan menembak jatuh UAV mana pun dengan sinar laser. Menghabiskan banyak uang untuk pembangunan. Di aula pada jarak 25 m, semuanya terbakar, logamnya terbakar ..., singkatnya, benar-benar ngeri. Mereka memberinya kesempatan untuk membuktikannya dalam kondisi nyata yang khas: Desember, hari yang sangat cerah, kelembapan 60%, MFE 20 km, wilayah Moskow, mereka memberikan UAV. Jangkauan 0.5 km ke target. Kecepatan target 100 km/jam. Gagal memukul. Mereka menderita selama dua hari, tidak terjadi apa-apa... Jika Anda melihat hasil kerja orang Amerika ke arah ini, gambarannya persis sama: hanya yang terkait dengan kondisi model yang ditata. Dan orang Cina memiliki hal yang sama ... Dan lagu yang sama tentang UAV. Saya tidak akan mengajari Anda, saya tidak tertarik. Tapi contoh Anda menunjukkan seluruh tingkat degradasi pendidikan domestik ... menyedihkan
                1. 0
                  3 Juli 2019 08:38
                  Dan bagaimana Anda melihat fakta bahwa UAV tank bukanlah unit independen, tetapi terintegrasi langsung ke FCS tank. Sistem kabel, dengan mobilitas terbatas. Tugas penerbangan paling sederhana: lepas landas, melayang (quadcopter) di atas mobil, naik ke ketinggian tertentu, deviasi untuk jarak pendek. Fungsi tersebut benar-benar dapat diselesaikan pada tingkat autopilot, tidak diperlukan kontrol anggota kru.
                  Pengumpulan informasi dilakukan sesuai dengan algoritma yang sama dan sarana SLA yang sama seperti melalui pemandangan utama, UAV hanya mengeluarkan sensor hingga ketinggian tertentu, untuk memperluas "bidang pandang". Semacam periskop tangki. Perangkat tidak melakukan pengumpulan informasi secara independen, hanya mengubah jumlah data pada input. Data yang diterima diadaptasi dan ditampilkan pada sarana keluaran data standar untuk komandan dan penembak.
                  Itu tidak terbang ke mana pun, tidak dikendalikan oleh siapa pun. Menggantung di atas mobil dan hanya melihat ke mana pemandangan itu ditujukan.
                  1. 0
                    3 Juli 2019 21:01
                    Ini tidak bekerja. Pertama, semuanya perlu disimpan di suatu tempat, di tangki atau di dalam tangki. Tidak ada tempat di dalam tangki. Sama sekali tidak. Kedua, itu sangat membatasi kemampuan manuver tangki, mis. bergerak, ini akan memberlakukan pembatasan yang ketat. Terutama di kawasan hutan dan di pegunungan. Ketiga, angin di dekat tanah bukanlah angin di ketinggian 200-300 m, kabelnya kokoh. Keempat, energi. Anda tidak dapat mengambil banyak hal. Daya dari tangki dengan arus searah melalui kabel akan membutuhkan, selain koil besar, ketebalan inti. Itu. satu meter kabel linier (untuk transmisi 10 ... 50 kW) akan berada di bawah 1 kg ... Ya, dan tidak masuk akal untuk menggunakan UAV individu untuk unit lapis baja terpisah: peralatan pengintaian udara militer di tingkat brigade , dengan penggunaan yang tepat dan tunduk pada spesifikasi teknis yang benar dan kompeten pada UAV, mereka menangani semua tugas dengan sangat memadai. Masalahnya adalah hanya sedikit orang di negara kita yang dapat menulis spesifikasi teknis yang kompeten, tetapi lebih sedikit lagi yang dapat memahaminya ...
                    1. 0
                      6 Juli 2019 10:20
                      Simpan dalam modul yang dipasang secara eksternal di dinding belakang menara. Modul ini berisi kursi dan sistem catu daya. Mungkin generator dengan suplai bahan bakar, mungkin baterai yang terhubung ke sistem tenaga tangki.
                      Mengapa akan ada pembatasan di hutan bisa dimengerti. Tapi di hutan tidak ada gunanya "periskop" seperti itu. Apa kamu setuju?
                      Dan dengan gerakan sederhana, "periskop" akan bergerak secara mandiri dengan tetap mempertahankan posisi di atas tangki (Anda dapat memberi tanda pada badan untuk memudahkan pemosisian otomatis) dan ketinggian. Pada akhirnya, Anda dapat menghubungkan kontrol tank dengan sistem pemberi perintah UAV sehingga "tahu" kemana tank akan pergi. Pada kecepatan tinggi, tentunya mengurangi ketinggian melayang. Anda mengerti, tidak masuk akal untuk membidik di luar cakrawala dengan kecepatan 50 km / jam.
                      Apa yang akan terjadi di pegunungan?

                      Massa kabelnya ya, pertanyaannya. Tapi tidak ada yang berbicara tentang mendaki 200 meter. Senapan tank memiliki jarak tembak. Ketinggian penerbangan "periskop" harus sedemikian rupa untuk memastikan membidik seluruh jangkauan ini. Senjata tank domestik modern memiliki jarak tembak OFS 10 km. Tapi membidik pada jarak seperti itu tidak mungkin. Angkat "periskop" hanya 10 meter dan dapatkan jarak 17 kilometer ke cakrawala. Tapi tidak ada yang bisa melihat sejauh itu. Di sini optik sudah perlu dinaikkan dengan sangat serius. Ketinggian 5-7 meter sudah cukup. Menurut data Anda, kabel tersebut akan memiliki berat 5-7 kg. Saya tidak berpikir itu fatal. Saya tidak mengusulkan untuk menaikkan UAV di atas tangki sejauh 200 meter. Tetapi bahkan setinggi 20 meter sudah memberikan peluang yang sama sekali baru.

                      Adapun arti dari UAV individu, tidak mengganggu Anda bahwa senjata tank modern digunakan dengan baik jika pada setengah jangkauan, atau bahkan sepertiga. Dan jika ada transisi ke kaliber yang lebih besar, situasinya akan semakin memburuk. 2A83 dikabarkan melempar OFS pada jarak 12-20 km. Tapi tank masih bisa membidik maksimal 5 km.
  5. 0
    28 Juni 2019 20:31
    Hermes untuk pasukan darat masih terpaku? Saya pikir itu sudah dibatalkan.
    1. AVM
      +1
      28 Juni 2019 20:50
      Kutipan dari Black Griffin
      Hermes untuk pasukan darat masih terpaku? Saya pikir itu sudah dibatalkan.


      Belum diadopsi, dibatalkan/tidak dibatalkan, belum diketahui persisnya. Tapi kemungkinan besar mereka akan melakukannya. Terlalu menggoda untuk mengubah roket Shell untuk bekerja di darat.
      1. 0
        29 Juni 2019 22:57
        Terlalu menggoda untuk mengubah roket Shell untuk bekerja di darat

        Dan apa yang menggoda dalam ide ini, selain kurangnya sistem penunjukan target / panduan untuk rentang tertentu?
        Dan dengan adanya ini, menurut saya rudal jarak jauh bisa dibuat atas dasar apa saja. Misalnya, dua dan satu tahap.
        1. AVM
          0
          1 Juli 2019 18:44
          Salah satu opsi panduan dari Krasnopol akan diambil, menunjuk ke sinar laser yang dipantulkan, yang lain akan dibuat dengan panduan GPS / Glonass, atau digabungkan. Mungkin sesuatu akan terjadi dengan pencari optik / termal.

          Kelompok pengintai atau UAV, atau helikopter yang tidak menggunakan amunisinya sendiri, dapat mengarahkan. Ini berlaku untuk semua sistem senjata jarak jauh.

          Dan untuk roket, mengapa tidak dari Shell, jika murah, andal, dan relatif mudah dimodifikasi?
          1. 0
            1 Juli 2019 21:31
            Kelompok pengintai atau UAV, atau helikopter yang tidak menggunakan amunisinya sendiri, dapat mengarahkan

            Ya, itu tidak menghabiskan amunisi, tetapi menyoroti target mempertaruhkan nyawa dan memasuki area yang terkena dampak. Saya ulangi, jika ada metode panduan, Anda dapat membuat alat jarak jauh berdasarkan apa saja.
            Dan tentang roket, dan mengapa tidak dari Shell, jika itu murah

            Murah? murah untuk apa untuk sistem pertahanan udara? Dan apakah sistem pertahanan udara yang murah juga murah untuk ATGM?
            Kenapa dia tidak mahal? Bukan karena hulu ledak kaliber kecil? Dan bagian kaliber kecil ini akan cukup untuk kebutuhan ATGM? Dan jika itu tidak cukup dan kalibernya perlu ditingkatkan, apakah itu juga akan tetap murah?
            1. AVM
              0
              1 Juli 2019 22:10
              Kutipan dari alexmach
              Kelompok pengintai atau UAV, atau helikopter yang tidak menggunakan amunisinya sendiri, dapat mengarahkan

              Ya, itu tidak menghabiskan amunisi, tetapi menyoroti target mempertaruhkan nyawa dan memasuki area yang terkena dampak. Saya ulangi, jika ada metode panduan, Anda dapat membuat alat jarak jauh berdasarkan apa saja.
              Dan tentang roket, dan mengapa tidak dari Shell, jika itu murah

              Murah? murah untuk apa untuk sistem pertahanan udara? Dan apakah sistem pertahanan udara yang murah juga murah untuk ATGM?
              Kenapa dia tidak mahal? Bukan karena hulu ledak kaliber kecil? Dan bagian kaliber kecil ini akan cukup untuk kebutuhan ATGM? Dan jika itu tidak cukup dan kalibernya perlu ditingkatkan, apakah itu juga akan tetap murah?


              Tahap kedua kalibernya tidak begitu kecil. Dan ini bukan dogma, bagi Hermes tahap kedua mungkin bukan kaliber kecil, tidak perlu kemampuan manuver rudal.

              "Mempertaruhkan hidup Anda", terutama UAV. Dan secara umum, untuk versi dengan panduan GPS, hanya koordinat yang dikirim, dan untuk target yang diterangi (bergerak), lampu latar hanya menyala pada detik-detik terakhir penerbangan, rudal masuk ke zona tumbukan, dan pada akhirnya saat lampu latar menyala. Sampai saat ini, iluminator tidak membuka kedoknya sendiri, dan kemudian sudah terlambat, responsnya tidak akan punya waktu untuk terbang.

              Pada harga, saya tidak akan mengarahkan Anda, tetapi saya ragu bahwa sistem pertahanan rudal Pantsir lebih mahal (agak lebih murah) daripada produk dengan jangkauan yang sebanding, apakah itu sistem pertahanan rudal atau ATGM dari pabrikan lain. Apa yang kamu tawarkan?
              1. 0
                1 Juli 2019 22:24
                Tahap kedua kalibernya tidak begitu kecil. Dan ini bukan dogma, bagi Hermes tahap kedua mungkin bukan kaliber kecil, tidak perlu kemampuan manuver rudal.

                90mm.
                Lihatlah kaliber Pturov.
                Dan ini bukan dogma, bagi Hermes tahap kedua mungkin bukan kaliber kecil

                Yang berarti peningkatan hambatan udara serta penurunan kecepatan dan jangkauan penerbangan ...
                Atau komplikasi dengan pemasangan mesin tambahan ... tapi apa gunanya bicaliber-dua tahap?
                "Mempertaruhkan hidup Anda", terutama UAV

                Artinya, tidak ada keberatan dengan penembak dan helikopter?
                untuk target yang diterangi (bergerak), iluminasi hanya menyala selama detik-detik terakhir penerbangan, rudal masuk ke zona tumbukan, dan pada saat terakhir iluminasi menyala

                Ini membutuhkan sinkronisasi serius antara penembak dan peluncur ... yah, katakanlah itu berfungsi untuk Krasnopol ...
                Apa yang kamu tawarkan?

                Ya, saya tidak menyarankan apa-apa, hanya saja nilai Hermes ini dalam versi ATGM tidak sepenuhnya jelas bagi saya. Misalnya, tidak jelas mengapa itu lebih baik daripada roket satu tahap ...
                1. AVM
                  0
                  1 Juli 2019 22:32
                  Kutipan dari alexmach
                  Tahap kedua kalibernya tidak begitu kecil. Dan ini bukan dogma, bagi Hermes tahap kedua mungkin bukan kaliber kecil, tidak perlu kemampuan manuver rudal.

                  90mm.
                  Lihatlah kaliber Pturov.
                  Dan ini bukan dogma, bagi Hermes tahap kedua mungkin bukan kaliber kecil

                  Yang berarti peningkatan hambatan udara serta penurunan kecepatan dan jangkauan penerbangan ...
                  Atau komplikasi dengan pemasangan mesin tambahan ... tapi apa gunanya bicaliber-dua tahap?
                  "Mempertaruhkan hidup Anda", terutama UAV

                  Artinya, tidak ada keberatan dengan penembak dan helikopter?
                  untuk target yang diterangi (bergerak), iluminasi hanya menyala selama detik-detik terakhir penerbangan, rudal masuk ke zona tumbukan, dan pada saat terakhir iluminasi menyala

                  Ini membutuhkan sinkronisasi serius antara penembak dan peluncur ... yah, katakanlah itu berfungsi untuk Krasnopol ...
                  Apa yang kamu tawarkan?

                  Ya, saya tidak menyarankan apa-apa, hanya saja nilai Hermes ini dalam versi ATGM tidak sepenuhnya jelas bagi saya. Misalnya, tidak jelas mengapa itu lebih baik daripada roket satu tahap ...


                  Maaf, terlalu malas untuk membagi posting di malam hari, saya akan menjawab di "tumpukan".

                  Peningkatan diameter dapat diimbangi dengan pesawat yang lebih maju dan ya, mesin tahap kedua. Dan "dua tahap" mengurangi visibilitas tahap kedua (lebih kecil secara bodoh), meningkatkan jangkauan dengan mengurangi massa (lantai roket jatuh). Dan hanya konstruksi skala besar dari tahap pertama yang bersatu akan lebih murah.

                  Jika mereka meningkatkan kecepatan, mereka dapat menempatkan "memo" alih-alih hulu ledak untuk beberapa skenario (pada dasarnya ATGM-BOPS), kecuali, tentu saja, kecepatannya memungkinkan ...

                  Sinkronisasi penembak dan peluncur adalah taman kanak-kanak, itu dilakukan 15 tahun yang lalu tanpa masalah, ketika GPS masih SiRFstar II. Tanpa dia, tidak ada tempat sama sekali.

                  Dan telah dikatakan tentang penembak dan helikopter, risiko mereka ketika ditembakkan dari platform lain adalah minimal, jauh lebih rendah daripada jika mereka menembak ketika mereka dapat dideteksi oleh sesuatu seperti "Kebun Binatang".
                  1. 0
                    1 Juli 2019 23:08
                    Pikiran itu menarik. Saya tidak setuju tentang peningkatan jangkauan karena tahap jatuh, di tempat yang sama di tahap atas massa utama harus jatuh pada bahan bakar, karena terbakar, massa roket juga berkurang. Yah, saya ulangi bahwa menurut saya tata letak roket tidak begitu mendasar dibandingkan dengan sistem panduan. Itu sebabnya aneh bagi saya bahwa pengikatan itu khusus untuk Hermes, terutama karena kompleks seperti itu, sejauh yang saya mengerti, tidak ada.
                    1. AVM
                      0
                      1 Juli 2019 23:14
                      Kutipan dari alexmach
                      Pikiran itu menarik. Saya tidak setuju tentang peningkatan jangkauan karena tahap jatuh, di tempat yang sama di tahap atas massa utama harus jatuh pada bahan bakar, karena terbakar, massa roket juga berkurang. Yah, saya ulangi bahwa menurut saya tata letak roket tidak begitu mendasar dibandingkan dengan sistem panduan. Itu sebabnya aneh bagi saya bahwa pengikatan itu khusus untuk Hermes, terutama karena kompleks seperti itu, sejauh yang saya mengerti, tidak ada.


                      Ya, saya tidak 100% yakin dengan implementasinya, sekarang tidak bisa. Hari ini mereka menulis tentang LMUR - https://topwar.ru/159600-zavesa-tajny-nad-izdeliem-305-priotkryta-na-chto-sposoben-groznyj-vzlomschik-dlja-nochnogo-ohotnika.html, seseorang mengatakan bahwa ini adalah Hermes, tapi saya tidak yakin. Plus, kami memiliki keinginan untuk menduplikasi sistem Mi-28 / Ka-52, dan itu bisa sama dengan ATGM.

                      Dalam hal massa, saya setuju, ini tidak terlalu kritis, tetapi dengan domba hitam setidaknya enam jumbai. Jika ada rudal dua tahap, dan dari segi dimensi cocok dengan ATGM, maka penyatuan dapat menyelesaikan masalah. Ya, dan tahap kedua bisa berbeda - kurang kuat, tetapi jangkauannya meningkat, atau jarak pendek, tetapi dengan hulu ledak besar, dll.
      2. 0
        30 Juni 2019 10:33
        Terima kasih untuk jawabannya!
  6. -1
    28 Juni 2019 21:05
    Kesimpulan - kemampuan untuk melakukan operasi militer yang sukses, di mana saja dan di mana saja, seperti biasa, tergantung pada kualitas persiapan obat-obatan, taktik yang tepat, dan keberadaan banyak barang berteknologi tinggi yang membuat hidup Anda lebih mudah dan mempersulit hidup Anda. lawan!!!
    Dia menyatakan bahwa tanpa sains dan industri SENDIRI yang berkembang, seiring waktu, kelambatan akan muncul dan, karenanya, peluang kehilangan segalanya dan semua orang akan meningkat!
    Pertanyaannya, apakah kita benar-benar memahami hal ini? Dan kami bekerja dengan serius, intensif, Schaub ini tidak terjadi?
    Keraguan dibenarkan ..... mereka mungkin ingin memiliki kartu as di lengan baju mereka, tetapi entah bagaimana mereka tidak mempercayainya!
  7. +2
    28 Juni 2019 22:05
    Saya masih menyukai artikel itu. Terlepas dari beberapa optimisme yang berlebihan dari penulis dalam detailnya :) Terutama Black Hornet Mini-UAV (“Black Hornet”) tampak, hal yang tak ternilai bagi pasukan infanteri!

    Dan ada koreksi atau pertanyaan, misalnya, dalam frasa "UAS" Krasnopol-M2 "dengan sistem laser homing .." - apa arti kata homing? Proyektil tiba-tiba belajar mencari target sendiri dan menjadi mandiri, atau hanya terbang di sepanjang sinar laser yang dipantulkan? Ketika mereka menulis GOS, yang mereka maksud biasanya adalah sistem pencarian dan panduan aktif bawaan. Saya belum pernah mendengar tentang Krasnopol. Saya mengerti bahwa ini adalah sistem semi-aktif.
    1. AVM
      +2
      29 Juni 2019 11:38
      Kutipan dari: Saxahorse
      Saya masih menyukai artikel itu. Terlepas dari beberapa optimisme yang berlebihan dari penulis dalam detailnya :) Terutama Black Hornet Mini-UAV (“Black Hornet”) tampak, hal yang tak ternilai bagi pasukan infanteri!

      Dan ada koreksi atau pertanyaan, misalnya, dalam frasa "UAS" Krasnopol-M2 "dengan sistem laser homing .." - apa arti kata homing? Proyektil tiba-tiba belajar mencari target sendiri dan menjadi mandiri, atau hanya terbang di sepanjang sinar laser yang dipantulkan? Ketika mereka menulis GOS, yang mereka maksud biasanya adalah sistem pencarian dan panduan aktif bawaan. Saya belum pernah mendengar tentang Krasnopol. Saya mengerti bahwa ini adalah sistem semi-aktif.


      Ada beberapa cara membidik menggunakan laser.

      ATGM "Kornet" diinduksi dalam sinar laser, mis. sinar melihat ekor roket, dan diarahkan ke titik intensitas terbesar. Dari kelebihannya - tidak mungkin untuk mengganggu, helikopter ATGM "Whirlwind" juga ditujukan.

      Dan "Krasnopol", Atau ATGM Amerika "Helvayer" ditujukan pada sinar laser yang dipantulkan dari target. Itu. mereka memiliki homing head, tetapi hanya untuk radiasi laser dengan panjang gelombang dan modulasi tertentu. Dari minus - lebih mudah untuk menempatkan gangguan. Manfaatnya - fleksibilitas penggunaan yang luar biasa, penerangan target dapat dilakukan oleh UAV, helikopter lain, kru darat, dll.
      1. 0
        29 Juni 2019 20:00
        Kutipan dari AVM
        Dan "Krasnopol", Atau "Helvayer" ATGM Amerika ditujukan pada sinar laser yang dipantulkan dari target.

        Baru-baru ini saya melihat statistik yang menarik. Orang Amerika menulis bahwa selama "Badai Gurun", Mavericks dengan pencari inframerah (yaitu, sepenuhnya homing) menunjukkan efisiensi 0.8-0.9, tetapi Mavericks dengan pencari laser (terutama ILC yang menggunakannya) hanya menunjukkan 0.6 pukulan. Oleh karena itu, kini telah muncul modifikasi GOS selanjutnya untuk Maverick, hybrid! Itu. laser dengan beralih ke inframerah sesuai perintah atau jika terjadi kehilangan sinar.
        1. AVM
          0
          1 Juli 2019 18:41
          Kutipan dari: Saxahorse
          Kutipan dari AVM
          Dan "Krasnopol", Atau "Helvayer" ATGM Amerika ditujukan pada sinar laser yang dipantulkan dari target.

          Baru-baru ini saya melihat statistik yang menarik. Orang Amerika menulis bahwa selama "Badai Gurun", Mavericks dengan pencari inframerah (yaitu, sepenuhnya homing) menunjukkan efisiensi 0.8-0.9, tetapi Mavericks dengan pencari laser (terutama ILC yang menggunakannya) hanya menunjukkan 0.6 pukulan. Oleh karena itu, kini telah muncul modifikasi GOS selanjutnya untuk Maverick, hybrid! Itu. laser dengan beralih ke inframerah sesuai perintah atau jika terjadi kehilangan sinar.


          Ya, mereka sekarang memiliki pencari multi-band arus utama. Dari sudut pandang pertempuran, ini bagus, tapi mahal. Kita membutuhkan baik yang sederhana maupun yang kompleks. Sulit melawan lawan yang serius, sederhana - untuk mengendarai barmaley.
  8. -1
    28 Juni 2019 22:15
    Sekarang mereka fokus pada pengembangan kecerdasan buatan, mengumpulkan, menerima, dan memproses semua data intelijen dari semua sumber informasi, tetapi produk jadi akan diberikan kepada pasukan dalam 10 tahun.
  9. +2
    29 Juni 2019 03:03
    Beberapa waktu lalu, ada laporan tentang usulan pengembangan UAV tipe helikopter "tertambat" untuk melengkapi tank. Di masa depan, tidak dikecualikan bahwa kendaraan lapis baja akan dilengkapi dengan pesawat seperti "tali" setan. Dimungkinkan untuk menemukan "tempat" untuk menempatkan mini-UAV di kendaraan lapis baja; tetapi pertanyaannya tetap belum terselesaikan: "siapa dan bagaimana" akan "bekerja" dengan drone? Seberapa "nyaman" ketika melakukan permusuhan "kuat"? (Omong-omong, ini dianggap oleh beberapa pengguna forum di halaman ini .. .). masuk akal" untuk melengkapi kendaraan pengintai dan patroli di unit pengintai dengan UAV. Tapi untuk unit tank ... maka mungkin perlu mengingat nama "modis": BMPT (kendaraan tempur pendukung tank) dan "pusat jaringan " ?! Anda dapat mencoba memecahkan masalah 2 "cara" ...: 1. Perluas konsep (fungsi) BMPT dengan penyempurnaan platform yang konstruktif untuk melengkapi BMPT dengan drone ...; 2 Pengembangan platform khusus "untuk UAV" 3. Tank, BMPT, atau "platform khusus" dengan UAV digabungkan dalam struktur satu unit dan dalam satu sistem yang berpusat pada jaringan. Saya yakin ini tidak akan cukup untuk melengkapi setiap kendaraan lapis baja dengan drone "terpisah".
  10. +2
    29 Juni 2019 04:32
    Penulis: Anda menulis "Pengintaian udara akan selalu memiliki keunggulan dibandingkan pengintaian darat, setidaknya karena jarak pandang peralatan darat dibatasi oleh kelengkungan permukaan ..."

    Kelengkungan permukaan adalah batasan untuk apa saja sistem pengamatan berdasarkan saling berhadapan (dalam rentang optik - pasti)!

    Kalau tidak, artikel yang menarik. Dalam pertempuran jarak jauh, kabel terkena pecahan, peluru .. kurang dari EM dan sarana pengamatan optik kendaraan lapis baja.

    Dan tidak ada yang terus-menerus menggantung UAV di atas kendaraan lapis baja. Dia lepas landas, melihat sekeliling dan melesat ke bawah ... seperti periskop. Waktu pengamatan bergantung pada laju perubahan posisi target musuh, kecukupan informasi dari data terintegrasi dan data yang dikirimkan yang memprediksi lokasi target dari algoritma data pengawasan .... Omong-omong, Apache (USA, helikopter dengan sistem / radar penargetan over-screw) tidak terus-menerus ditampilkan, tetapi secara diam-diam "dengan cepat ". Berdasarkan frekuensi pembacaan Kotelnikov/Nyquist...
  11. +1
    29 Juni 2019 07:50
    "Pada tahun 1964, sebuah helikopter mini didemonstrasikan, yang energinya ditransmisikan menggunakan radiasi gelombang mikro" (VIKI). Ini tentang kabel ...
    Omong-omong, dasar untuk kelangsungan hidup UAV adalah karakter massa dan biaya rendah. Itu. peralatan (lapis baja) seharusnya tidak memiliki satu UAV, tetapi satu set untuk pertempuran, seperti amunisi.
    Omong-omong, satu hal lagi, kapan setiap prajurit infanteri akan dilengkapi dengan UAV-nya sendiri? Sebagai contoh kemungkinan ini - pengembangan komunikasi di pasukan: mereka mulai dengan markas, kemudian beralih ke peralatan, dan sekarang prajurit infanteri.
  12. 0
    1 Juli 2019 15:51
    Kutipan dari AVM
    Dan review dari UAV bisa dikendalikan dengan panduan helm yang sama. Anda menekan dan menahan tombol - Anda menoleh - UAV (atau peralatan pengintai di atasnya) berputar.

    Dan kemudian tangki jatuh ke dalam lubang. Kepala mengangguk, UAV ke dinding terdekat.
    1. AVM
      0
      1 Juli 2019 18:39
      kutipan: Tavrik
      Kutipan dari AVM
      Dan review dari UAV bisa dikendalikan dengan panduan helm yang sama. Anda menekan dan menahan tombol - Anda menoleh - UAV (atau peralatan pengintai di atasnya) berputar.

      Dan kemudian tangki jatuh ke dalam lubang. Kepala mengangguk, UAV ke dinding terdekat.


      Memutar kepala hanya menunjukkan arah, atau arah pandangan kamera. Dan itu tidak mungkin menjadi mode utama. Saat bepergian, lebih mudah menggunakan skrip. Namun jika tangki berhenti dan perlu melihat ke belakang gedung atau ke dalam gedung, maka sudah ada pengendalian langsung. Ya, dan ayunan kepala dapat ditangkis jika itu adalah sistem cerdas (akan menghubungkan pergerakan badan mobil dan pergerakan kepala).
      1. 0
        2 Juli 2019 10:31
        Sistem intelektual yang menyakitkan ternyata. Harganya akan meroket. Tapi ini adalah "barang konsumsi" hal yang seharusnya. Dengan jumlah tank atau pengangkut personel lapis baja (BMP).
        Secara umum, saya sangat meragukan kepraktisan penggunaan UAV sebagai bagian dari tank. Lebih bijaksana untuk membuat satu ruang, ketika data dari semua jenis pengintaian (bahkan dari KRUS "Sagitarius", bahkan dari UAV pengintaian penuh) memasuki satu basis data, tempat mereka diproses dan, atas permintaan masing-masing tank lapis baja, ditampilkan di layar dalam bentuk peta dengan objek terdeteksi yang diterapkan. Apakah Anda bermain WOT? Di sana, jika satu pengintai "menyala" musuh, maka seluruh tim melihatnya di peta. Setiap orang harus mengurus urusan mereka sendiri - membuka pengintai, menekan senjata api.
  13. -1
    28 Juli 2019 21:58
    seperti UAV pengintai strategis RQ-4 Global Hawk Amerika atau kendaraan bawah air tak berawak Poseidon Rusia.



    Apa ... Poseidon adalah UAV pengintaian kita ???

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"