Tes pertama dari rudal jelajah berbasis darat "baru" - saya membutakan Anda dari apa yang terjadi

92
Uji coba pertama rudal jelajah berbasis laut tipe Tomahawk dari situs uji darat, yang diumumkan sebagai "peluncuran dari platform seluler," adalah peristiwa yang diharapkan, baru-baru ini dilakukan di Amerika Serikat. Tidak seperti jenis roket lainnya lengan lebih pendek dan jarak menengah, tidak akan sulit bagi Amerika untuk mentransfer sistem pertahanan rudal angkatan laut, meskipun yang benar-benar non-nuklir (tidak ada modifikasi yang sesuai, apalagi, biaya untuk itu). Tugas membuat peluncur seluler yang dapat digerakkan sendiri atau diderek tentu saja berada dalam kekuatan Amerika. Tapi, melihat foto dan video dari acara ini, ada perasaan bahwa lebih banyak yang diharapkan daripada kenyataan.


Pulau San Nicolas dan lokasi fasilitas pengujian





Situs tes itu sendiri


Peluncuran dilakukan dari sebuah situs di Pulau San Nicolas di lepas pantai California pada jarak lebih dari 500 km dan dinyatakan berhasil, dan, tentu saja, itu - Tomahok telah lama dikerjakan. Peluncuran itu dilakukan dari situs di mana pekerjaan sedang dilakukan untuk menguji sejumlah sistem pertahanan rudal, khususnya sistem Hetz-3 (Panah-3) Israel. Setelah pengujian, beberapa "menemukan" bahwa situs ini, dari mana mereka diluncurkan, telah ada sejak 2015, dan mereka mengatakan, ini menunjukkan bahwa Amerika sedang bersiap untuk menarik diri dari Perjanjian INF dan tindakan setelahnya sejak saat itu. Tidak, karena situs tersebut dibuat untuk orang lain. Ya, dan ini bukan tentang situsnya, tetapi tentang peluncurnya. Jika Anda bisa menyebutnya begitu.

Dibuat di lutut


Orang Amerika tidak menunjukkan peluncur seluler nyata, mereka jelas belum memilikinya. Mereka menunjukkan peluncuran peluncur rudal laut dari bagian modul vertikal angkatan laut Peluncur Mk41, dipasang pada trailer sederhana, yang penampilannya menunjukkan penggunaan komersial. Rasanya peluncur ini hanya berdiri di trailer, dan tidak lebih. Tentu saja, itu ada di sana, bagaimanapun, tetap. Mustahil untuk menggunakan artefak ini, yang dibuat dengan tergesa-gesa sesuai dengan resep lagu terkenal Alena Apina, sebagai peluncur tempur. Itu bahkan bukan demonstran PU. Ini adalah demonstrasi kemungkinan peluncuran dari darat, tetapi siapa yang meragukannya?



Tetapi di sisi lain, mereka tidak lupa untuk menggantungkan bendera AS yang lebih besar, sangat mengingatkan kita pada "non-saudara" Svidomo liar kita dari wilayah Ukraina. Di sana juga, mereka sangat menyukai "mengatasi" yang dibentuk "dari kerucut dan biji", dan mereka suka menyembunyikan kemalangan dari apa yang mereka lewati baik sebagai peluru kendali "baru" atau sebagai "rudal anti-kapal", mereka suka bersembunyi dengan spanduk besar berwarna kuning-hitam. Jadi di sini - bendera dirancang untuk memuluskan efek dari fakta bahwa, pada kenyataannya, Amerika masih tidak memiliki apa-apa, kecuali, tentu saja, peluncur rudal non-nuklir paling banyak dan kemungkinan meluncurkannya dari Mk41 UVP dan seterusnya tanah, yang tidak diragukan lagi. Bahkan para ahli Amerika segera mulai mengkritik Pentagon atas demonstrasi yang menyedihkan itu.

Tidak ada yang siap?


Melihat pemandangan yang menyedihkan ini, seseorang entah bagaimana tidak percaya pada cerita Kementerian Pertahanan Federasi Rusia dan Kementerian Luar Negeri kita, dan bahkan Panglima Tertinggi dan Presiden Rusia sendiri, yang dipersiapkan Amerika sebelumnya. waktu untuk menarik diri dari Perjanjian INF. Mungkin mereka mempersiapkan secara moral dan politik, tetapi tidak secara teknis. Mungkin, Pentagon dan kontraktornya tidur di poros di kandang selama persiapan ini, atau sibuk dengan hal lain yang bahkan tidak mereka kerjakan untuk membuat landasan peluncuran untuk CD yang sudah lama ada. Dan mereka menuntut dari Gedung Putih "untuk melakukan setidaknya sesuatu dan menunjukkan kepada dunia", sehingga mereka "dibutakan dari apa yang ada" dengan tergesa-gesa.

Pentagon sendiri, secara umum, menyadari betapa buruknya tampilan yang mereka perlihatkan, segera mengoreksi bahwa sistem itu "pada tahap paling awal pengujian" dan akan "membutuhkan banyak waktu" untuk menyempurnakannya. Peluncur, tentu saja, akan dibuat oleh Amerika, tidak ada keraguan tentang itu. Pertanyaannya adalah kapan.

efek negatif


Pada saat yang sama, Amerika, secara umum, mencapai efek negatif dengan peluncuran ini. Tidak ada yang meragukan kemungkinan Tomahawk untuk terbang dari darat, serta lepas landas dari Mk41. Dan pro berakhir dengan konfirmasi fakta ini, tetapi kontra dimulai.

Pertama, mereka melepaskan ikatan tangan Rusia lebih banyak lagi, dan orang tidak perlu heran jika, secara harfiah dalam beberapa hari, sesuatu dari jarak menengah akan terbang bersama kita, balistik atau bersayap. NOTAM yang dikeluarkan dalam beberapa hari mendatang berbicara tentang kemungkinan meluncurkan sesuatu antarbenua, tetapi dengan unit bersayap meluncur di jalur uji Selatan dari Kapustin Yar ke Sary-Shagan, sesuatu, mungkin anti-rudal, di utara (katakanlah, "Nudol" ), dan sesuatu yang, setelah mempelajari NOTAM, dapat disalahartikan sebagai sesuatu yang hanya jarak menengah. Tapi, secara umum, ini hanya asumsi. Jika itu tidak terjadi kali ini, itu tidak akan menjadi masalah dalam waktu dekat.

Kedua, orang Amerika menunjukkan bahwa "kuda tidak berguling" pada topik ini, yang tentu saja buruk. Meskipun, di sisi lain, itu menuangkan air ke penggilingan posisi Amerika - "kami tidak melanggar apa pun dalam Perjanjian INF, tidak seperti Rusia." Ya, dalam hal ini, mungkin, kebenaran tidak dilanggar - tetapi ada cukup banyak pelanggaran.

Ketiga, dengan meluncurkan rudal jelajah dari modul darat Mk41, Pentagon hanya mengkonfirmasi tesis propaganda Rusia bahwa mungkin untuk meluncurkan peluncur rudal Tomahawk dari sistem pertahanan rudal Aegis Ashore yang ditempatkan di Eropa Timur. Ini propagandis karena penyebaran sebanyak 1-2 (jika semua anti-rudal SM-8 dilempar keluar) dalam 16-3 peluncur yang tersedia tidak masuk akal militer dalam peralatan non-nuklir. Selain itu, di peluncur stasioner dengan keamanan nol - orang Amerika terlalu malas untuk menginstalnya secara mendalam. Tetapi Amerika Serikat menyangkal bahwa dalam modul Mk41 inilah Tomahawks dapat diinstal, dan sekarang, ternyata, mereka telah terjebak dalam kebohongan. Meskipun, tentu saja, mereka dapat menyatakan bahwa ini adalah modul "tidak sama" yang didasarkan pada pertahanan rudal, Rusia akan menyatakan sebaliknya, dan seterusnya.

Cerita tak berujung


Dengan sistem pertahanan rudal ini juga, secara umum, semuanya buruk. Mari kita tidak mengambil Aegis Ashore, tetapi sistem GMD. Seperti yang Anda ketahui, "Tinjauan Kebijakan ABM" yang baru-baru ini disajikan menyatakan penyebaran tambahan 20 rudal pencegat GBI (selain 44), tetapi dengan pencegat RKV baru yang didesain ulang. Tapi tempo hari ada berita - program RKV, yang memakan lebih dari $ 1 miliar, ditutup. Akan ada kompetisi baru untuk pencegat baru. Artinya, semuanya ternyata sama seperti sebelumnya. Lagi pula, Amerika sudah merencanakan untuk menempatkan pencegat EKV baru pada 44 GBI pertama, kemudian ada rencana untuk membuat beberapa hulu ledak dengan beberapa pencegat MKV - tetapi semua rencana ini dibatalkan pada waktunya karena berbagai alasan. Tentu saja, uang untuk pengembangan awal pergi dan pergi. Sekarang giliran RKV. Dan di sana, pencegat baru akan "diretas sampai mati" pada waktunya.

Namun, Amerika sekarang juga menginginkan anti-rudal baru untuk menggantikan GBI, tampaknya menyadari bahwa mereka tidak akan berhasil mencegat rudal radius antarbenua yang sebenarnya bahkan dalam kondisi rumah kaca. Tapi berapa lama waktu yang dibutuhkan? Banyak. Dan hasilnya tidak dijamin. Namun, di sini, jelas, semua pihak yang berkepentingan jauh lebih tertarik pada proses daripada hasilnya. Tampaknya dengan epik seputar Perjanjian INF, prosesnya juga jauh lebih penting daripada perbuatan dan hasil. Tapi untuk Rusia itu pasti bagus.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

92 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -3
    26 Agustus 2019 03:53
    Bluff, itu sebabnya gertakan. Meskipun di sini Anda dapat menggambar analogi dengan beberapa produk industri pertahanan kami. Seperti Club-K atau Calibre-M. Artinya, kemungkinan memasang peluncur Mk-41 di berbagai platform seluler ditampilkan. Tapi sekali lagi, siapa yang meragukannya, pada umumnya pamer adalah pamer.
    1. +3
      26 Agustus 2019 08:57
      Pertama, mereka melepaskan ikatan tangan Rusia lebih banyak lagi, dan orang tidak perlu heran jika, secara harfiah dalam beberapa hari, sesuatu dari jarak menengah akan terbang bersama kita, balistik atau bersayap.

      Tidak masuk akal untuk membiakkan perlombaan senjata dengan ekonomi seperti itu. Apa tujuan akhir? Siapa yang akan menang dari ini? Jika kita menghancurkan mereka, maka mereka akan terbang ke kita dan sebaliknya. Apa itu kemenangan? Bahkan di Uni Soviet yang kuat, mereka memahami kesia-siaan perlombaan senjata setelah mencapai paritas nuklir.
      1. -2
        26 Agustus 2019 11:07
        kutipan: Sipil
        Apa tujuan akhir?
        Ini dijamin dan murah untuk menghentikan ancaman: solusi tugas yang sama oleh penerbangan secara signifikan lebih mahal (meskipun penerbangan lebih universal, tidak diragukan lagi) dan bukan fakta bahwa itu tidak akan dibakar di lapangan terbang. Solusi dari tugas yang sama dengan rudal lama tidak lagi dijamin: pertahanan udara "mitra" sedang berkembang dan segala macam Scud sudah terbiasa menembak jatuh.
        kutipan: Sipil
        Apa itu kemenangan?
        Anda tidak dapat membunuh lebih dari 140 juta di negara kita - tidak lebih dari itu, tetapi mereka dapat memiliki mayat di bawah satu miliar. Sturgeon, tentu saja, harus dipotong 10 kali, tetapi terlihat lebih cembung. Sekali lagi, penekanan potensi industri Rusia dan NATO: hasilnya tampaknya sama, tetapi jumlah "nol" berbeda secara signifikan.
        1. +3
          26 Agustus 2019 11:34
          Dikutip dari: bk0010
          Dijamin dan murah untuk menghentikan ancaman

          Garansi di sini adalah titik diperdebatkan. Murahnya juga merupakan pertanyaan besar: produksi rudal baru perlu dibangun di suatu tempat. Dan selain itu, apakah ICBM tidak cukup untuk tujuan ini?

          Dikutip dari: bk0010
          Anda tidak dapat membunuh lebih dari 140 juta di negara kita - tidak lebih dari itu, tetapi mereka dapat memiliki mayat di bawah satu miliar

          Ada perasaan kuat bahwa dalam skenario "semua orang mati", jumlah spesifik "semua orang" tidak begitu menarik.

          Dikutip dari: bk0010
          memusatkan perhatian pada potensi industri Rusia dan NATO

          Rudal jarak menengah dari wilayah Federasi Rusia tidak terlalu dekat dengan potensi industri NATO.
          1. +1
            26 Agustus 2019 11:45
            Kutipan dari Kalmar
            Murahnya juga merupakan pertanyaan besar: produksi rudal baru perlu dibangun di suatu tempat
            Yang paling mahal adalah industri, itu sudah ada, berkat nenek moyang. Kami hanya membayar untuk rudal.
            Kutipan dari Kalmar
            Dan selain itu, apakah ICBM tidak cukup untuk tujuan ini?
            Jumlah ICBM dibatasi oleh START-3, Eropa terletak pada kurva sub-balistik, dan mahal untuk mendaratkan ICBM di Eropa.
            Kutipan dari Kalmar
            Rudal jarak menengah dari wilayah Federasi Rusia tidak terlalu dekat dengan potensi industri NATO.
            Anda membingungkan potensi industri AS dan NATO. Ada banyak hal "lezat" di Eropa.
            1. +1
              26 Agustus 2019 14:30
              Dikutip dari: bk0010
              Yang paling mahal adalah industri, itu sudah ada, berkat nenek moyang.

              Aduh, semakin tua. Yang terbaru sudah berusia lebih dari 30 tahun. Dan perlombaan senjata tidak selama 15 menit.

              Dikutip dari: bk0010
              Jumlah ICBM dibatasi oleh START-3

              Akankah hulu ledak nuklir dari rudal jarak menengah jatuh di bawahnya?

              Dikutip dari: bk0010
              Eropa terletak pada kurva sub-balistik

              Dan jika dari Timur Jauh?

              Dikutip dari: bk0010
              dan mahal untuk menanam ICBM di Eropa

              Tampak bagi saya bahwa dalam konteks paragraf nuklir global, masalah biaya sudah tidak lagi menjadi penting secara signifikan.

              Dikutip dari: bk0010
              Ada banyak hal "lezat" di Eropa.

              Saya tidak membantah, tetapi apakah andilnya dalam potensi NATO secara keseluruhan besar? Jika terjadi konflik global, dalam hal apa pun, Eropa adalah barang habis pakai, tidak mungkin mereka sangat bergantung padanya.
          2. +1
            26 Agustus 2019 17:44
            "Lagi pula, bukankah ICBM cukup untuk tujuan ini?"
            ICBM tidak cukup, dan biayanya, dan ICBM itu sendiri harus menunggu hingga 2022, dan harganya mahal ...
            "Rudal jarak menengah dari wilayah Federasi Rusia tidak akan secara khusus mencapai potensi industri NATO."
            Entah bagaimana geografi Anda tidak terlalu bagus - hanya saja mudah dan murah untuk dijangkau dibandingkan dengan ICBM, dan Anda tidak perlu menghitung biaya ...
  2. +2
    26 Agustus 2019 04:00
    Ini propagandis karena penyebaran sebanyak 1-2 (jika semua anti-rudal SM-8 dilempar keluar) dalam 16-3 peluncur yang tersedia tidak masuk akal militer dalam peralatan non-nuklir.


    Bahkan jika sekarang hanya ada 1-2 peluncur Mk.41 di fasilitas pertahanan rudal di Eropa, tidak ada yang menghalangi Amerika Serikat untuk mengerahkan 10-20-100 peluncur Mk.41 tambahan di sana besok, wilayah pangkalan pertahanan rudal dan kemampuan Amerika Serikat lebih dari cukup untuk ini.
    Dan sekarang, bahkan 1-2 peluncur sudah cukup bagi mereka untuk menyiapkan perhitungan dan pangkalan.
    Di pangkalan militer NATO di dekat perbatasan Rusia, sekarang ada juga pasukan yang tidak signifikan seukuran brigade batalyon, tetapi pada waktu yang tepat bagi mereka, pasukan ini akan meningkat sepuluh kali lipat baik dari segi orang maupun peralatan.
    1. +4
      26 Agustus 2019 04:51
      maka tidak ada yang mencegah Amerika Serikat untuk mengerahkan 10-20-100 peluncur Mk.41 tambahan di sana besok, wilayah pangkalan pertahanan rudal dan kemampuan Amerika Serikat lebih dari cukup untuk ini

      baik 10, maupun 20, atau 100 peluncur berbasis darat juga tidak dikerahkan di Eropa. Nah, satu-satunya selain minum anggaran dan pengembangan anggaran yang dialokasikan untuk kompleks industri militer. IRBM mirip dengan "Pershing II" - ya, ada, KR - tidak
      1. 0
        26 Agustus 2019 15:55
        IRBM mirip dengan "Pershing II" - ya, ada, KR - tidak

        tentu saja, bahkan jika Anda menempatkan tomahawk di perbatasan Ukraina dan Rusia, maka mereka akan terbang ke Moskow selama lebih dari setengah jam, Amerika Serikat dan Eropa akan berubah menjadi abu, dan mereka semua akan terbang dan terbang ... ..
    2. +2
      26 Agustus 2019 05:20
      dan apa yang akan diberikannya? mereka akan melihat peluncur ini dengan semua mata 24 jam sehari.Sebaliknya, pertahanan udara akan segera diperkuat ke arah itu. memaksa kita untuk berinvestasi lebih banyak dalam pertahanan udara adalah tugas yang biasa saja.
  3. +4
    26 Agustus 2019 04:13
    Orang Amerika memainkan permainan yang sangat kotor. Mungkin mereka ingin memprovokasi kita dan membuat kita tetap waspada. Yang menyakitkan, mereka menyukai runtuhnya serikat pekerja dan perjanjian perbudakan yang ditandatangani oleh Gorbachev. Murah, marah dan tanpa perang. Mereka akan mencoba mengulangi trik ini lebih dari sekali, yang berarti mereka akan menghancurkan dengan segala cara yang mungkin.
    1. +3
      26 Agustus 2019 12:49
      Apa pun yang dikatakan orang, tetapi perlu untuk membawa titik peluncuran langsung ke wilayah "luar biasa" - Kamchatka, Utara. Dan meningkatkan jangkauan rudal SD ke SD +, sehingga dari Bay of Conduct atau dari sekitar. Kotelnikov bisa terbang ke Fashington, New York dan Florida. Mereka sudah bisa mencapai San Diego, tetapi masih ada kepalan tangan yang meminta dari selusin pangkalan angkatan laut.
      Ya, dan suka atau tidak suka, Barguzin juga harus berada di jalurnya. Sekarang hanya melawan Amerika, tetapi dalam belasan tahun, Anda tidak pernah tahu bagaimana "berteman" dengan China? Peluncur 6-12-18 seluler dan yang sulit ditemukan tambahan tidak akan berlebihan sama sekali. Selain itu, biayanya tidak akan terlalu kritis. Bagaimanapun, tidak seperti kapal induk terkenal.
      Scythians, Kaliber di Venezuela dan Kuba - sejauh ini fiksi.
      Meskipun masih ada pertanyaan dengan Scythians - mungkin mereka terletak di suatu tempat di kedalaman, tetapi inilah cara mengirimkan sinyal kepada mereka ...
      1. 0
        26 Agustus 2019 12:54
        Saya sangat setuju.
  4. +15
    26 Agustus 2019 05:37
    Logika penulisnya aneh. "Putih dan halus" Amerika "secara diam-diam" mengkonfirmasi tesis "propaganda" Rusia... Ya, ya, ya. Tetapi tidak apa-apa untuk mempersiapkan tes seperti itu, dengan peluncur yang dipasang di trailer, perlu untuk melakukan banyak perhitungan mendalam, tetapi untuk melakukannya "berlutut", Anda cukup memasang peluncur di situs yang disiapkan dari tanah, lepaskan platform beroda. Itu akan lebih mudah dan aman. Jadi tidak, mereka melakukannya dengan tepat dari platform beroda, yang menunjukkan bahwa pembuatan kompleks seluler yang lengkap adalah masalah beberapa bulan.
    Perjanjian INF kehilangan relevansinya bagi Amerika Serikat dengan keluarnya dari arena konfrontasi militer antara Pakta Warsawa dan Uni Soviet. Musuh yang setara telah menghilang. Tetapi untuk saat ini, Amerika Serikat mampu untuk tidak memperhatikan ketidakrelevanan ini. Tidak ada yang mengancam satu-satunya hegemoni Amerika Serikat di dunia. Sekarang Cina bangkit sepenuhnya dan dialah yang, bagi Amerika Serikat, adalah musuh geopolitik utama. Saat itulah mereka ingat Perjanjian INF yang mengganggu. Dan jika itu mengganggu, maka itu harus dihilangkan. AS menemukan alasan dan melakukannya.
    Tetapi fakta bahwa itu sudah disiapkan sebelumnya, bahkan tidak ada keraguan. Saya 100% yakin bahwa opsi telah dihitung dan disiapkan untuk waktu yang lama. Hanya saja Trump ternyata adalah Presiden yang paling nekat dan nekat di antara para Presiden saat ini.
    1. +4
      26 Agustus 2019 08:48
      Anda kurang tepat, jauh lebih mudah dari platform daripada dari tanah, Anda tidak perlu membangun peluncur, Anda mengambil semi-trailer yang sudah jadi dari pedagang komersial, perhitungannya minimal, Anda lampirkan sel yang sudah jadi ke dalamnya, pasang modul kontrol yang ada - dan teruskan, meskipun dari mana saja.
      1. +1
        26 Agustus 2019 09:32
        Kutipan dari Avior
        beristri

        Tidak terpasang, tetapi dipasang.
        Kutipan dari Avior
        itu jauh lebih mudah dari platform daripada dari tanah

        Dan sekarang bayangkan bahwa platform memiliki sistem suspensinya sendiri, yang bekerja di bawah beban dinamis seperti itu, yang dapat rusak, dan platform itu sendiri dapat dengan mudah pecah pada saat peluncuran ... Semua ini perlu dihitung.
        1. +1
          26 Agustus 2019 10:15
          . Tidak terpasang, tetapi dipasang.

          Dalam hal ini, mereka dilampirkan pada tingkat yang sedikit lebih tinggi dari lingkaran Teknisi Muda.
          Dan untuk menurunkan pegas, dukungan yang dapat ditarik digunakan dalam kasus seperti itu, untuk menghitung siswa tahun ketiga selama dua jam kerja, dengan mempertimbangkan verifikasi perhitungan.
          Dukungan semacam itu digunakan oleh militer dan sipil - dalam derek, misalnya, gerobak dan troli jadinya
          1. +1
            26 Agustus 2019 10:28
            Kutipan dari Avior
            Dukungan semacam itu digunakan oleh militer dan sipil - dalam derek, misalnya, gerobak dan troli jadinya

            Saya setuju, mereka terlihat di foto.
            Kutipan dari Avior
            menghitung siswa tahun ketiga selama dua jam kerja, dengan mempertimbangkan verifikasi perhitungan.

            Ya, tapi bagaimana mereka akan berperilaku pada saat beban dinamis, kepadatan tanah di bawah mereka, lalu apakah struktur platform itu sendiri akan menahan pukulan ini?
            Dan yang paling penting, mengapa begitu memperumitnya ketika mudah untuk menghapus situs untuk peluncur ini dan memasangnya di sana
            1. +1
              26 Agustus 2019 10:45
              Tidak hanya perlu dibersihkan, sebenarnya ada pantai di sana, jadi tidak masalah, perlu dicor beton, tetapi untuk ini proyek harus diselesaikan, perhitungannya sama.
              Anda perlu melakukannya di tempat, dan tidak membawanya dalam koleksi, yang lebih mahal.
              Dukungan telah digunakan untuk peluncuran rudal untuk waktu yang lama, ada banyak pengalaman, jadi tidak ada masalah.
              Perhitungan kekuatan untuk start-up juga sederhana.
              Selain itu, platform seluler memungkinkan, jika perlu, mentransfer situs peluncuran dengan mudah dan tanpa masalah.
              1. +2
                26 Agustus 2019 10:54
                Kutipan dari Avior
                itu perlu dicor dari beton, dan untuk ini, proyek harus diselesaikan, perhitungan yang sama.

                Lihatlah lebih dekat pada foto peluncuran, semuanya sudah ada, termasuk platform beton datar, di atasnya berdiri platform ini
                1. 0
                  26 Agustus 2019 10:59
                  Anda tidak dapat menempatkan sel hanya pada platform beton, itu membutuhkan fondasi yang diperhitungkan sebagai dasar struktur, sehingga mereka mengendarai trailer, menurunkan penyangga, dan meluncurkannya.
                  Hal ini dapat terus digunakan sebagai stand untuk peluncuran dari rentang yang berbeda.
                  1. 0
                    26 Agustus 2019 11:10
                    Kutipan dari Avior
                    jadi mereka mengemudikan trailer, menurunkan penyangga, dan mulai.

                    Tapi itu juga perlu dihitung ... atau akan dilakukan? Ya, dan tanah juga perlu dihitung di bawah penyangga agar tidak mengapung pada saat yang tidak perlu
                    1. 0
                      26 Agustus 2019 11:51
                      Kami hampir tidak dapat menemukan mengapa kami membuat keputusan seperti itu, tanpa mengetahui semua keadaan.
                      Jelas bahwa ada argumen untuk kedua solusi.
                      Mungkin mereka dipandu oleh fakta bahwa peluncur akan bergerak, mungkin oleh sesuatu yang lain.
                      Kami hanya dapat mengatakan dengan pasti bahwa ini dilakukan dengan tergesa-gesa dan peluncur tempur jelas akan terlihat berbeda
                      hi
                      1. +1
                        26 Agustus 2019 13:04
                        Apa yang kau bicarakan? Ini bukan peluncur serial - untuk menunjukkan kemampuannya, Anda hanya perlu menghitung parameter maksimum-minimum. Dan kemudian - "pipanya sedikit lebih besar, salurannya sedikit lebih tebal, betonnya sedikit lebih dalam." Hal utama terbang. Kemudian para insinyur akan menghitung, para desainer akan mendesain.
                        Pertanyaannya adalah - untuk apa mereka harus meluncurkan semuanya begitu mendesak?
                      2. 0
                        26 Agustus 2019 14:12
                        Sebuah tindakan simbolis, untuk menunjukkan keseriusan niat.
                    2. 0
                      27 Agustus 2019 18:26
                      juga perlu menghitung ... atau akankah itu dilakukan?
                      Ya. Sergei yang terhormat, mungkin saja begitu. yang begitu.
                      perlu juga menghitung tanah di bawah penyangga agar tidak mengapung
                      Anda bertentangan dengan diri Anda sendiri
                      Perhatikan lebih dekat foto peluncuran, semuanya sudah ada, termasuk platform beton datar,
                      Percayalah, semuanya tidak begitu sulit, terlebih lagi dalam kondisi rumah kaca (datar. beton) seperti itu, Hetz mulai di sana, dan dia tentu saja tidak lebih ringan dari Tomahawk.
                      Kami mengekspos UPA-80 untuk pengeboran (sumur udara dengan diameter 2 meter) di sana berat "kolom" mencapai 65 ton dan tidak ada yang bisa mempercayainya. dan situs terkadang tertidur seperti itu. bahwa Ural "tenggelam" (ya, pengemudi pergi minum teh. Dia kembali. Dan mobil "duduk" di jembatan). Jadi kami membuat pembuangan kami dari gundukan setengah meter di atasnya 6 pelat di bawah roda dan 4re 2 satu di sisi lain dan 2 pantat di bawahnya kembali ke belakang di bawah pemicu utama dan ini kami "memperas" tingkat bangunan meteran untuk membantu kami dan pasang balok pengait dari tiang. Jadi bahkan jika kolomnya pecah, ketika mereka secara tidak sengaja masuk ke tambang dan timbangan menunjukkan beban 120 ton (kami memiliki batas 80 ton untuk satu menit), instalasi tidak runtuh. dan pelat-pelat itu sama sekali tidak baru, malah sebaliknya. Tentu saja, penyangga juga melakukan tugasnya, tetapi beban utama pelat di bawah "jack" dibawa. getar adalah nilai plus... pemasangan saat melewati "lempengan" (batu padat - diabase) jadi sosis - ibu tidak menangis tapi tfu - tfu tidak pernah apa-apa dan semuanya bisa dikatakan "dengan mata" tanpa perhitungan apapun. dan yang ini saya akan "memasang" selama satu jam dalam satu jam.
          2. 0
            26 Agustus 2019 18:07
            Ya, mereka tidak akan menggunakan peluncur berbasis darat sama sekali, mereka meninggalkan Perjanjian INF hanya untuk dapat menggunakan Tomahawk nuklir di kapal: permukaan dan kapal selam. Dari 4000, jika ada 400 nuklir, semua jalan keluar dari Perjanjian INF terbayar, mengapa mereka membutuhkan yang darat, seperti target untuk Kaliber Rusia?
            1. -1
              26 Agustus 2019 18:54
              Instalasi ground stasioner untuk Tomahawks adalah omong kosong, semua orang akan membuat yang mobile.
              Tetapi tidak ada Tomahawk nuklir dari Amerika Serikat, semuanya dihancurkan di bawah Obama, tetapi tidak ada perjanjian yang melarang membuat yang baru
              1. 0
                26 Agustus 2019 19:02
                Itu dilarang, lampiran Perjanjian INF pada September 1991 melarang hulu ledak nuklir untuk Tomahawk (laut), baca artikel saya di kompleks industri militer, semuanya ada di topik ini.
                1. 0
                  26 Agustus 2019 19:13
                  Bisakah Anda memberikan tautan ke aplikasi ini?
                  Perjanjian itu bukan untuk menyimpan hulu ledak di NK, tetapi rudal itu sendiri tidak dilarang.
                2. 0
                  26 Agustus 2019 19:14
                  kutipan: sergey k
                  baca artikel saya di kompleks industri militer, semuanya ada di sana tentang topik ini.

                  Nomor dan tahun terbitan, tolong ... Saya ingin tahu.
                  1. 0
                    26 Agustus 2019 19:20
                    Guys, apakah Anda pikir saya ingat angka-angkanya?
                    1. 0
                      26 Agustus 2019 19:21
                      kutipan: sergey k
                      Guys, apakah Anda pikir saya ingat angka-angkanya?

                      Setidaknya satu tahun "+" "-"
                      1. 0
                        26 Agustus 2019 19:31
                        Sergey, Anda pikir sekarang pertanyaannya lebih mudah untuk saya tanyakan, tetapi, tunggu Sergey, di sini di situs, di suatu tempat di komentar saya ada aplikasi yang tepat, saya baru saja meletakkan sepotong artikel.
    2. 0
      2 September 2019 12:22 WIB
      Ini berarti segalanya lebih buruk ... Yankees telah menyiapkan versi seluler untuk kapal kontainer di atas roda, atau untuk kontainer kargo kering.
      Impor. Tempatkan secara sembunyi-sembunyi tanpa mengumumkan kehadiran dan tembak pada waktu yang tepat. Kotoran...
  5. +6
    26 Agustus 2019 06:06
    Tapi untuk Rusia itu pasti bagus. Dan apa itu "baik"? Fakta bahwa babak baru perlombaan senjata dimulai? Fakta bahwa miliaran "rupee" harus dihabiskan bukan untuk pemulihan obat-obatan "manajer efektif" yang dimainkan poker, bukan untuk pemulihan sekolah dan rumah sakit yang hancur dan ditutup ....? Apakah ini akan menguntungkan ekonomi, yang sudah jauh dari kata "brilian"?
  6. -6
    26 Agustus 2019 06:40
    Tapi untuk Rusia itu pasti bagus.

    Bukan hanya "baik", tapi "pasti bagus"? Sebenarnya, justru sebaliknya. Dalam perlombaan jarak jauh dari perlombaan senjata dengan saingan yang kuat secara ekonomi (tidak dapat diakses dan sangat kuat), Federasi Rusia berisiko mengulangi nasib sendok dan merobek pusar. Ini adalah yang pertama.

    Jika sebelumnya Pershing tidak membiarkan Kremlin tidur dari FRG, hari ini rudal borjuis dapat dikerahkan di Negara Baltik dan Polandia, dan besok di Ukraina. Ini adalah yang kedua.

    Dan yang terpenting. Uang yang membengkak menjadi senjata adalah uang sia-sia. Pertahanan telah lama menjadi rem kemajuan.
    1. +8
      26 Agustus 2019 07:43
      kutipan: profesor
      Dan yang terpenting. Uang yang membengkak menjadi senjata adalah uang sia-sia. Pertahanan telah lama menjadi rem kemajuan.

      IAI menceritakannya, mereka akan tertawa.
      1. 0
        26 Agustus 2019 14:24
        Kutipan: CT-55_11-9009
        kutipan: profesor
        Dan yang terpenting. Uang yang membengkak menjadi senjata adalah uang sia-sia. Pertahanan telah lama menjadi rem kemajuan.

        IAI menceritakannya, mereka akan tertawa.

        Mereka sadar. Silakan duduk di Intel atau Quelcom.
    2. 0
      26 Agustus 2019 10:46
      Saat ini, kehadiran Perjanjian INF untuk Federasi Rusia "baik" - itu akan menutup "kesenjangan" di teater operasi Eropa dan Asia. RIAC tidak dihitung dalam SALT. ICBM tidak dapat diarahkan ke target "dekat". IRM di Kamchatka atau Chukotka akan mencapai pantai barat Amerika Serikat - bantuan untuk kekuatan nuklir strategis dan sakit kepala bagi Amerika dalam hal intersepsi. Selain itu, Federasi Rusia dapat mulai mengerjakan rudal INF anti-kapal berbasis darat - lebih tepatnya, melanjutkan topik tahun 60-an di tingkat yang baru. Jadi ada prospek, tetapi apakah itu akan berhasil adalah percakapan lain.

      Namun - dalam artikel itu komentar tentang akun bendera Amerika yang dikibarkan. Disebutkan juga bahwa sistem Israel juga diuji di sana. Jadi, saya penasaran, apakah mereka mengibarkan bendera Israel pada tes itu? Mungkin Anda punya foto?
    3. +2
      26 Agustus 2019 11:17
      kutipan: profesor
      Dalam perlombaan jarak jauh dari perlombaan senjata dengan saingan yang kuat secara ekonomi (tidak dapat diakses dan sangat kuat), Federasi Rusia berisiko mengulangi nasib sendok dan merobek pusar.
      Keindahannya adalah kita tidak harus "berlari". Hanya perlu meninggalkan konsep untuk tidak menjadi yang pertama menggunakan senjata nuklir (gratis) dan kepala paku keling dan rudal, berdasarkan persyaratan "dua kepala dari kapal induk yang berbeda untuk satu target." Dan biarkan negara membuat setidaknya satu juta rudal untuk diri mereka sendiri - dengan penerbangan mereka, ini tidak memainkan peran besar.
      kutipan: profesor
      Jika sebelumnya Pershing tidak membiarkan Kremlin tidur dari FRG, hari ini rudal borjuis dapat dikerahkan di Negara Baltik dan Polandia, dan besok di Ukraina.
      Hari ini, rudal dari kapal selam Amerika dapat memiliki waktu terbang yang sebanding (benteng kami penuh dengan lubang) dan akurasi pengiriman yang cukup untuk mengabaikan Pershings sebagai ancaman khusus (bisa terbang cukup baik tanpa mereka, jadi tidak masuk akal untuk menukarnya dengan sesuatu. berharga).
      1. -1
        26 Agustus 2019 18:12
        Pengeluaran militer Soviet tidak pernah melebihi 2,5% dari anggaran. itu adalah mitos dan sangat bodoh untuk mengulanginya. Selain itu, pengeluaran militer merusak Uni Soviet. Ikan itu membusuk dari kepala.
    4. 0
      26 Agustus 2019 16:13
      Pertahanan selalu menjadi mesin kemajuan.
      1. +1
        28 Agustus 2019 20:21
        Kutipan dari: serezhasoldatow
        Pertahanan selalu menjadi mesin kemajuan.

        Sampai awal abad ke-20, itu, sekarang adalah rem. Warga telah lama melewati kompleks industri militer yang sedang berlangsung. Perkembangan dari sipil menuju kompleks industri militer, dan bukan sebaliknya.
        1. -1
          7 September 2019 20:26 WIB
          Apakah Anda mendorong kemajuan dari sipil ke kompleks industri militer? Dari sofa?
  7. +1
    26 Agustus 2019 06:41
    Ketiga, dengan meluncurkan rudal jelajah dari modul darat Mk41, Pentagon hanya mengkonfirmasi Rusia tesis propaganda

    Apakah mereka mulai mencetak ulang slops Ukraina-Polandia-Suku di VO?
  8. +3
    26 Agustus 2019 08:29
    Membaca artikel itu, saya mendapat kesan bahwa penulisnya sangat prihatin dengan keadaan di segmen rudal jarak pendek dan menengah Amerika. Dan terkekeh mendengar pernyataan atasan kita. Ini semua agak aneh.
  9. +1
    26 Agustus 2019 08:44
    Artikel tentang apa yang saya tulis segera setelah peluncuran adalah tindakan simbolis murni, tidak memiliki arti militer yang nyata.
    Dan tampaknya semua orang memahami ini dengan sangat baik, tidak sia-sia bahwa mereka dengan hati-hati menghindari media untuk menyebutkan jenis roket yang diluncurkan - yang akan terkejut dengan peluncuran Tomahawk dari platform yang entah bagaimana disesuaikan, mengingatkan pada yang satu dibuat dalam program Crazy Hands.
    Dengan peluncuran ini, Amerika menegaskan bahwa perjanjian itu tidak ada lagi - hanya itu artinya.
    Dan masih belum diketahui kapan Amerika akan mengembangkan peluncur, jika untuk Tomahawk mungkin tidak dikembangkan sama sekali, mereka akan dibiarkan begitu saja.
    Seperti halnya Harpoon yang tidak pernah menjadi launcher MK41, meski secara teknis hal ini tidak masalah, Anda hanya perlu mengembangkan launch accelerator dan container.
    Tetapi mereka memiliki logika pengambilan keputusan yang sangat aneh ....
  10. 0
    26 Agustus 2019 09:23
    Jadi mengapa mereka membutuhkan rudal jelajah berbasis darat, jika ada ribuan kapal induk berbasis laut? Mereka bahkan tidak akan mengembangkan apa pun, karena tidak perlu.
    1. 0
      26 Agustus 2019 12:21
      Marinir itu strategis, jumlahnya terbatas.
      Dan jarak menengah itu taktis, jumlahnya tidak terbatas
      1. 0
        27 Agustus 2019 01:53
        Apa. Apakah jumlah tomahawk dengan muatan non-nuklir entah bagaimana terbatas? Oh wow..
  11. +1
    26 Agustus 2019 09:46
    Kita juga akan membutuhkan tidak lebih dari beberapa bulan untuk menghidupkan kembali "Relief"
    Peluncur 9V2413 kompleks RK-55 dan KR KS-122
    1984, jika ada kebutuhan mendesak atau mendesak.



    Jadi, pada gilirannya, lengkapi kembali SPU 9P78-1 OTRK "Iskander-M" dengan kompleks jarak jauh yang lebih jauh.
  12. -2
    26 Agustus 2019 10:09
    Catatan bagus, penilaian acara yang masuk akal.
  13. +1
    26 Agustus 2019 10:34
    Peluncur, tentu saja, akan dibuat oleh Amerika, tidak ada keraguan tentang itu. Pertanyaannya adalah kapan.

    ya segera. Terlepas dari kenyataan bahwa mereka sudah memilikinya.

    Kecuali, tentu saja, mereka membutuhkannya sama sekali.

    Dalam foto - tes peluncur rudal jelajah self-propelled GLCM BGM-109G "Tomohawk", awal 80-an
    1. +3
      26 Agustus 2019 11:38
      Salam, senama. Saya juga ingin menunjukkan instalasi ini, tetapi Anda mengalahkan saya. Karena itu, saya "tersinggung" dan memberi Anda nilai tambah yang besar :).
      Tapi tov. Vyatkin akan diberi minus besar karena ketidaktahuan mutlak tentang subjek yang ingin dia tulis.
      Secara umum, ia mengambil banyak topik dan tidak hanya bersifat teknis. Beberapa hari yang lalu, misalnya, ia mengungkapkan ide gilanya di VO bahwa Uni Soviet runtuh karena fakta bahwa warga dan pemimpinnya diduga sangat takut pada Perang Dunia ke-3. Saya adalah "produk" dari rilis sebelum perang dan saya tidak ingat bahwa orang-orang, baik sebelum perang dan sesudahnya, mati rasa karena takut akan kemungkinan perang. Stalin juga tidak terlihat takut akan perang sebelum dan sesudah Perang Dunia Kedua. Dan generasi berikutnya dari para pemimpin Uni Soviet juga tidak terlalu takut dengan Perang Dunia ke-3 dan hanya mengambil semua tindakan yang mungkin sehingga 22 Juni 41 tidak akan terjadi lagi.
      Dan harus dikatakan bahwa langkah-langkah ini memberikan hasil yang positif. Bagaimanapun, baik Amerika Serikat maupun sekutunya tidak memiliki pemikiran untuk menguji kekuatan Uni, karena mereka mengerti bahwa ini penuh.
  14. -1
    26 Agustus 2019 10:34
    "Kami tidak melanggar apa pun dalam Perjanjian INF, tidak seperti Rusia." Ya, dalam hal ini, mungkin, kebenaran tidak dilanggar - tetapi ada cukup banyak pelanggaran.
    Bagaimana bagian ini harus dipahami?
  15. -2
    26 Agustus 2019 10:37
    "tesis propaganda Rusia" - hanya dalam kompetensi penulis artikel.
  16. +3
    26 Agustus 2019 10:52
    "Saya sama sekali tidak percaya pada cerita Kementerian Pertahanan Federasi Rusia dan Kementerian Luar Negeri, dan bahkan Panglima Tertinggi dan Presiden Rusia sendiri, bahwa Amerika sedang bersiap-siap sebelumnya. waktu untuk menarik diri dari Perjanjian INF"
    Apa iluminasi! tertawa
    Orang Amerika lelah karena Kaliber jarak jauh mulai ditempatkan pada sasis Iskander.
    Dan membual tentang hal itu.
    Kotak Pandora kini telah terbuka.
    Sebuah kontrak penting runtuh.
    Setiap orang akan memiliki rudal jarak menengah: Polandia, Ukraina, Jerman, dan negara-negara Eropa lainnya. Baik KR maupun BR. Teknologinya tidak terlalu rumit, jika Iran sudah menguasainya, maka yang lain lebih lagi.
    1. +4
      26 Agustus 2019 11:31
      Dikutip dari: voyaka uh
      Orang Amerika lelah karena Kaliber jarak jauh mulai ditempatkan pada sasis Iskander.
      Dan kami muak dengan "drone" mereka dengan jangkauan lebih dari 500 km, rudal "target" dengan karakteristik rudal jarak menengah, peluncur darat untuk Tomahawk, dll.
      Modernisasi pabrik roket Raytheon mereka dimulai pada tahun 2017, yang berarti bahwa uang tersebut dialokasikan lebih awal, jauh sebelum "kaliber darat". Ini mungkin mengapa mereka tidak menukarnya: mereka mengerti bahwa itu tidak berguna.
      1. +4
        26 Agustus 2019 11:37
        Ya, tetapi Amerika dikelilingi oleh lautan dan negara-negara sahabat. Rudal jarak menengah Rusia tidak mengancam mereka dengan cara apa pun. Dan Rusia-tetangga dalam keadaan perang dingin. Dan mereka semua mulai (secara resmi) mempersenjatai diri dengan rudal jarak menengah yang dapat menembak jauh ke dalam Rusia.
        Mungkinkah ini sudah dipikirkan sebelumnya?
        1. +2
          26 Agustus 2019 11:50
          Dikutip dari: voyaka uh
          Rudal jarak menengah Rusia tidak mengancam mereka dengan cara apa pun.
          Dari Timur Jauh, seperempat wilayah Amerika Serikat dapat dijangkau. Tapi yang paling penting, dana yang ditujukan untuk Eropa akan dibebaskan untuk mereka.
          Dikutip dari: voyaka uh
          Dan mereka semua mulai (secara resmi) mempersenjatai diri dengan rudal jarak menengah yang dapat menembak jauh ke dalam Rusia.
          Perjanjian itu antara AS dan Uni Soviet; itu tidak membatasi tetangga sebelumnya. Mulai mempersenjatai, jadi apa? Kita akan dibunuh bukan 2, tapi 3 kali? Tapi sekarang akan mungkin untuk mendistribusikan tujuan secara optimal.
          1. 0
            26 Agustus 2019 12:00
            "Dia tidak pernah membatasi tetangganya sebelumnya." ////
            ----
            Terbatas. Negara-negara Eropa menyesuaikan diri dengan ketaatan pada perjanjian Rusia-Amerika. Cina - tidak menyesuaikan.
            Tidak ada Iskander dan S-400 yang cukup untuk menetralisir rudal jarak menengah di dekat perbatasan Rusia. Kremlin, seperti pemain catur pemula, membuat gerakan tajam yang menakutkan lawan, tetapi tidak dapat menghitung konsekuensinya beberapa langkah ke depan. Dan mengambil posisi canggung. sedih
            1. +2
              26 Agustus 2019 13:03
              Dikutip dari: voyaka uh
              Tidak ada Iskander dan S-400 yang cukup untuk menetralisir rudal jarak menengah di dekat perbatasan Rusia.
              Jadi kami agak berharap untuk melawan, tetapi kami berencana untuk membawa mereka bersama kami. Karena itu, "anti-rudal" terbaik di sini bukanlah "Prometheus", tetapi "Pelopor" yang lama
              1. 0
                26 Agustus 2019 13:33
                Uh-uh ... Tampaknya bagi Anda bahwa semuanya akan diputuskan dalam pertempuran nuklir global. Ini tidak benar. Anda juga harus bersiap menghadapi konflik lokal. Dimana satu roket dengan hulu ledak konvensional yang telah jatuh di sebuah kota tidak dapat dijawab dengan "pukulan mendesis". Contoh: India-Pakistan. Kedua negara memiliki atom. Tapi mereka bertarung dengan cara konvensional. Dan di sini rudal jarak menengah adalah jenis senjata yang sangat tidak menyenangkan.
                1. +1
                  26 Agustus 2019 17:36
                  Dikutip dari: voyaka uh
                  Dan di sini rudal jarak menengah adalah jenis senjata yang sangat tidak menyenangkan.
                  NATO memiliki keunggulan dalam penerbangan, mungkin menyelesaikan tugas tanpa rudal. Kami tidak dapat memusatkan jumlah pesawat yang sama (tidak ada tempat, dan tidak ada apa-apa), tetapi rudal untuk menyelesaikan tugas yang sama cukup realistis. Penggunaan rudal non-nuklir jarak menengah adalah semacam penyimpangan militeristik (modis, sungguh): yah, Anda melemparkan setengah ton bahan peledak ke suatu tempat, berapa biaya target untuk membuatnya terbayar? Membakar pangkalan angkatan laut atau pabrik pertahanan adalah satu hal, menghancurkan gudang di pangkalan itu adalah hal lain (toko senjata adalah pengecualian yang akan membantu menyelesaikan masalah) atau setengah dari bengkel.
                  1. 0
                    26 Agustus 2019 18:17
                    "ini semacam penyimpangan militeristik (modis, sungguh): yah, kamu melemparkan setengah ton bahan peledak ke suatu tempat" ////
                    -----
                    Tapi itu banyak digunakan.
                    Baik Hamas maupun Hizbullah tahu betul bahwa mereka tidak dapat mengalahkan Israel dengan rudal jarak pendek. Tapi mereka secara teratur membombardir kota-kota kita. Untuk apa? - untuk mendapatkan efek psikologis yang penting. "Kami telah menyerang!" "Kami kuat!". Pengakuan sebagai kekuatan militer dan politik.
                    Hal yang sama dapat terjadi dengan rudal jarak menengah melawan Rusia. Dan jangan melempar bom atom sebagai tanggapan. Dan bahkan kota tidak dapat dibom ("respons yang tidak proporsional")
                    1. +1
                      26 Agustus 2019 18:41
                      Dikutip dari: voyaka uh
                      Dan jangan melempar bom atom sebagai tanggapan. Dan bahkan kota tidak dapat dibom ("respons yang tidak proporsional")
                      Betapa saya menyukai "tanggapan yang tidak proporsional"! Kami dianggap bajingan - kami akan mematuhinya.
  17. Abu
    0
    26 Agustus 2019 13:36
    Tampaknya bagi orang Amerika bahwa hasilnya benar-benar sekunder, karena. pelaksanaan proyek menghentikan pembiayaan, dan jika proyek dibuka dan karena alasan tertentu ditutup lebih cepat dari jadwal, sementara segera membuka proyek lain, maka uang mengalir seperti sungai tanpa akhir. Ini seperti pembangun jalan kita, mereka tidak punya waktu untuk mengaspal, mereka sudah meletakkannya di yang baru. "Persahabatan" pelanggan dan kontraktor. minuman
  18. +3
    26 Agustus 2019 13:46
    Quote: Ratmir_Ryazan
    Bahkan jika sekarang hanya ada 1-2 peluncur Mk.41 di fasilitas pertahanan rudal di Eropa, tidak ada yang menghalangi Amerika Serikat untuk mengerahkan 10-20-100 peluncur Mk.41 tambahan di sana besok, wilayah pangkalan pertahanan rudal dan kemampuan Amerika Serikat lebih dari cukup untuk ini.

    Waktu, uang, kehadiran peluncur yang sama ini

    Quote: Ratmir_Ryazan
    Dan sekarang, bahkan 1-2 peluncur sudah cukup bagi mereka untuk menyiapkan perhitungan dan pangkalan.
    Di pangkalan militer NATO di dekat perbatasan Rusia, sekarang ada juga pasukan yang tidak signifikan seukuran brigade batalyon, tetapi pada waktu yang tepat bagi mereka, pasukan ini akan meningkat sepuluh kali lipat baik dari segi orang maupun peralatan.

    Ada tiga Mk-41 di Deveselu. Tetapi Deveselu terletak pada jarak yang begitu jauh dari perbatasan Rusia, maka menempatkan rudal Tomahawk yang ada di sana sama sekali tidak ada gunanya.

    Kutipan dari: svp67
    Dan sekarang bayangkan bahwa platform memiliki sistem suspensinya sendiri, yang bekerja di bawah beban dinamis seperti itu, yang dapat rusak, dan platform itu sendiri dapat dengan mudah pecah pada saat peluncuran ... Semua ini perlu dihitung.

    Yah, saya pikir para insinyur dari Amerika Serikat memiliki kecerdasan dan pengetahuan untuk menghitung kekuatan trailer ini dan kemungkinan (atau tidak) keretakannya.
    Bahkan, tes yang sama sekali tidak bisa dipahami. Alangkah baiknya jika ada perbedaan dalam sistem peluncuran dari platform lepas pantai dan platform darat (ingat, misalnya, bagaimana kapal penjelajah Granit diluncurkan dari kapal penjelajah nuklir kami. Peluncurnya kebanjiran dan baru mulai). Di sini, sistem peluncuran dari platform lepas pantai dan platform darat secara teknis sama. Mengapa ini "mengecilkan"? Apa, sangat sulit setidaknya selama enam bulan terakhir sebelum AS menarik diri dari perjanjian untuk terlibat dalam desain peluncur seluler Tomahawk. Desain tidak diizinkan. Tetapi dalam beberapa minggu dimungkinkan untuk membuat instalasi seperti itu di logam dan mencoba memulainya. Ini akan masuk akal. Dan kemudian setengah dari Mk-41 diambil, diangkat secara vertikal di atas trailer ... Arti dari tes tersebut ???

    Kutipan dari dzvero
    Saat ini, kehadiran Perjanjian INF untuk Federasi Rusia "baik" - itu akan menutup "kesenjangan" di teater operasi Eropa dan Asia.

    Tidak semuanya begitu jelas. Medali memiliki dua sisi. Kami paling sering mempertimbangkan sisi "kami", memungkinkan kami untuk menutup celah. Tapi seperti koin, ada sisi lain. Penempatan INF mereka di Baltik yang sama. Dan ini jauh lebih buruk daripada awal tahun 80-an, ketika dana Amerika ditempatkan di Inggris, Italia, Jerman. Sekarang IRBM, yang terletak di Estonia atau Latvia, akan mencapai St. Petersburg atau Moskow dalam 2-4 menit. Apa yang akan mengurangi waktu untuk menghentikan ancaman ini?

    Dikutip dari: bk0010
    Keindahannya adalah kita tidak harus "berlari". Hanya perlu meninggalkan konsep untuk tidak menjadi yang pertama menggunakan senjata nuklir (gratis) dan kepala paku keling dan rudal, berdasarkan persyaratan "dua kepala dari kapal induk yang berbeda untuk satu target." Dan biarkan negara membuat setidaknya satu juta rudal untuk diri mereka sendiri - dengan penerbangan mereka, ini tidak memainkan peran besar.

    Ini mungkin untuk tetap. Itu hanya banyak untuk dilupakan. Tentang gaji yang layak, tentang mobil Anda sendiri, tentang Internet dan komunikasi seluler. Anda mungkin harus beralih ke sistem kupon dan situasi barak di perusahaan. Ini mungkin harga dari keinginan untuk "memutar". Toh, pabrik saat ini yang memproduksi rudal balistik dengan motor roket propelan padat tidak terbuat dari karet. Dia tidak bisa melakukan lebih dari yang dia lakukan ...

    Kutipan dari Avior
    Marinir itu strategis, jumlahnya terbatas.
    Dan jarak menengah itu taktis, jumlahnya tidak terbatas

    Tidak ada batasan pada SLCM. Pada awal perjanjian INF, ada pembicaraan untuk membatasi jumlah SLCM menjadi 5-820 selama 850 tahun oleh EMNIP. Tapi itu di akhir 80-an dan awal 90-an. sekarang tidak ada batasan pada SLCM dan peluncurnya dan dalam perjanjian apa

    Dikutip dari: voyaka uh
    Orang Amerika lelah karena Kaliber jarak jauh mulai ditempatkan pada sasis Iskander.

    Nah, peluncur Iskander 9P78-1 TPS dengan Kaliber tidak akan muat ke dalam kompartemen muatan. Seperti pada peluncur yang ditunjukkan pada briefing. Meskipun, jika diinginkan (sangat besar), ada solusi untuk masalah ini

    Dikutip dari: voyaka uh
    Setiap orang akan memiliki rudal jarak menengah: Polandia, Ukraina, Jerman, dan negara-negara Eropa lainnya. Baik KR maupun BR. Teknologinya tidak terlalu rumit, jika Iran sudah menguasainya, maka yang lain lebih lagi.

    Hampir tidak semua orang. Uraina - Saya setuju, masih ada seseorang yang mendesain dan membangun di sana. Jerman juga. Tetapi semua Polandia ini, negara-negara Baltik dan lainnya tidak mungkin. Tidak ada pengalaman, tidak ada sekolah, tidak ada industri yang diperlukan. Iran masih agak berbeda dari Polandia yang sama. Butuh beberapa dekade bagi mereka untuk berpindah dari klon SCUD kami ke rudal baru mereka. Dan bahkan kemudian, masih ada batasan teknis untuk pembuatan rudal yang lebih canggih. Kelemahan dari mengakhiri perjanjian bukanlah karena ada banyak negara yang mampu membuat IRBM, tetapi "rem" dalam hal penyebaran mereka telah menghilang ...

    Dikutip dari: bk0010
    Dan kami muak dengan "drone" mereka dengan jangkauan lebih dari 500 km, rudal "target" dengan karakteristik rudal jarak menengah, peluncur darat untuk Tomahawk, dll.

    Media dan, yang paling penting, pemilih benar-benar muak dengan ini, karena otoritas kami secara artifisial membangkitkan minat dalam hal ini, meskipun mereka sangat sadar bahwa drone dan rudal target tidak melanggar apa pun. Tapi bagaimanapun juga, orang-orang itu perlu menjaga kondisi yang baik, kalau tidak bagaimana mereka bisa dikelola jika tidak ada cerita horor?

    Dikutip dari: bk0010
    Modernisasi pabrik roket Raytheon mereka dimulai pada tahun 2017, yang berarti bahwa uang tersebut dialokasikan lebih awal, jauh sebelum "kaliber darat". Ini mungkin mengapa mereka tidak menukarnya: mereka mengerti bahwa itu tidak berguna.

    Dan modernisasi pabrik yang berpihak pada kontrak? Itu di suatu tempat dibilang larangan modernisasi perusahaan???

    Dikutip dari: bk0010
    Dari Timur Jauh, seperempat wilayah Amerika Serikat dapat dijangkau.

    Hanya Alaska, dan mungkin sepersepuluh dari AS di barat. Jangan lupa bahwa IRBM tidak lebih dari 5500 km
    1. 0
      26 Agustus 2019 16:31
      Kutipan: Old26
      Ada tiga Mk-41 di Deveselu. Tetapi Deveselu terletak pada jarak yang begitu jauh dari perbatasan Rusia, maka menempatkan rudal Tomahawk yang ada di sana sama sekali tidak ada gunanya.

      Saya setuju. Saya akan mengatakan lebih banyak - untuk menempatkan rudal subsonik, yang, dengan tidak adanya medan yang sulit, kehadiran banyak radar dan sistem pertahanan udara / pertahanan rudal terpadat, dirobohkan dengan sempurna oleh lawan, tidak ada artinya secara apriori. Yah, mungkin dalam ribuan keping, untuk membebani pertahanan udara dengan target. Tapi itu fantasi
      Kutipan: Old26
      Dan kemudian setengah dari Mk-41 diambil, diangkat secara vertikal di atas trailer ... Arti dari tes tersebut ???

      Nah, penulis menjelaskan dengan jelas - untuk menunjukkan kepada seluruh dunia bahwa "Amerika hebat lagi" )) Ternyata, seperti saudara semu Ukraina - klasik "buruk" tertawa
      Kutipan: Old26
      Sekarang IRBM, yang terletak di Estonia atau Latvia, akan mencapai St. Petersburg atau Moskow dalam 2-4 menit. Apa yang akan mengurangi waktu untuk menghentikan ancaman ini?

      Dengan segala hormat, apa yang Anda tulis hanya terlihat berbahaya bagi orang awam. Dari sudut pandang militer, ini, permisi, omong kosong. Saya tidak bisa menyebutnya sebaliknya penyebaran IRBM di negara-negara yang tidak hanya diawasi ketat oleh pertahanan udara / pertahanan rudal kami, tetapi juga hampir sepenuhnya ditembaki oleh MLRS / OTRK. Rudal balistik sangat rentan di bagian awal lintasan yang aktif. Saya biasanya diam tentang zona mati di dekat IRBM dengan radius hingga seribu kilometer. Jika Amerika pernah memiliki IRBM, maka mereka akan ditempatkan kira-kira di tempat yang sama seperti sebelumnya, IMHO. hi
      Kutipan: Old26
      sekarang tidak ada batasan pada SLCM dan peluncurnya dan dalam perjanjian apa

      Ya. Dan di ALRC juga.
      Kutipan: Old26
      Kelemahan dari mengakhiri perjanjian bukanlah karena ada banyak negara yang mampu membuat IRBM, tetapi "rem" dalam hal penyebaran mereka telah menghilang ...

      Apa gunanya menyebarkan IRBM jika tidak ada hulu ledak nuklir di bawahnya? Dan peluncuran satu / kelompok IRBM non-nuklir adalah alasan yang sangat baik untuk menggulingkan negara yang telah memutuskan ini menjadi aspal yang bersinar di malam hari.
      Kutipan: Old26
      Uraina - Saya setuju, masih ada seseorang untuk merancang dan membangun

      IRBM tidak akan lagi dikuasai, kereta telah pergi ... dan itu bagus.
      Kutipan: Old26
      Hanya Alaska, dan mungkin sepersepuluh dari AS di barat. Jangan lupa bahwa IRBM tidak lebih dari 5500 km

      Lebih dari setengah benua Amerika Serikat ditutupi dari Chukotka, termasuk seluruh Pantai Barat hingga Meksiko. Baru-baru ini saya mengunggah gambar dari Google Earth ke situs, secara khusus mengukurnya)
      hi
      Terima kasih kepada penulis artikelnya, semuanya seperti yang diperintahkan dalam komentar ke artikel sebelumnya :) Saya juga ingin tahu pandangan Y. Vyatkin tentang potensi nuklir Inggris dan Prancis, khususnya, kemampuan mereka di bidang taktis senjata nuklir dan produksi (bukan modernisasi, seperti di Amerika Serikat) hulu ledak nuklir.
    2. 0
      26 Agustus 2019 16:38
      Hanya Alaska, dan mungkin sepersepuluh dari AS di barat.

      Tidak, jika dari Chukotka, maka hampir SELURUH BARAT, dan Los Angeles dan San Francisco dan banyak lagi.
    3. 0
      26 Agustus 2019 17:50
      Kutipan: Old26
      Sekarang IRBM, yang terletak di Estonia atau Latvia, akan mencapai St. Petersburg atau Moskow dalam 2-4 menit.
      Apa waktu penerbangan untuk Tridents dari Laut Utara? Menit yang sama. Tidak ada SSBN AS di sana? Dalam periode terancam - akan. Dan kita tidak bisa berbuat apa-apa. Oleh karena itu, seseorang tidak boleh menyanjung diri sendiri dengan ilusi, tetapi melanjutkan dengan tepat dari 2-4 menit waktu terbang. Oleh karena itu, perlu untuk mengadopsi doktrin serangan pendahuluan: kita tidak akan punya waktu untuk melakukan serangan balasan, tetapi untuk serangan balasan kita harus meningkatkan jumlah kapal induk dan kepala sebanyak 20 kali.
      Kutipan: Old26
      Ini mungkin untuk tetap. Itu hanya banyak untuk dilupakan.
      Anda tidak perlu melakukannya: lebih murah daripada pesawat yang memukau atau rudal strategis untuk memecahkan masalah yang sama. Pertanyaannya bukan terletak pada uang, tetapi pada industri: kemungkinannya agak sederhana.
      Kutipan: Old26
      Media dan, yang paling penting, pemilih benar-benar muak dengan ini, karena otoritas kami secara artifisial membangkitkan minat dalam hal ini, meskipun mereka sangat sadar bahwa drone dan rudal target tidak melanggar apa pun.
      Apa perbedaan mendasar antara drone dan rudal jelajah? Dia tidak akan bisa mengirimkan bahan peledak ke target? Ya, itu akan lebih mahal, tapi tidak lebih. Apa yang terjadi jika rudal target mengubah kepalanya dari telemetri ke termonuklir? Rudal jarak menengah.
      Kutipan: Old26
      Dan modernisasi pabrik yang berpihak pada kontrak? Itu di suatu tempat dibilang larangan modernisasi perusahaan???
      Mengapa memodernisasi pabrik jika tidak ada yang akan dibangun di atasnya?
    4. 0
      26 Agustus 2019 17:53
      Kutipan: Old26
      Hanya Alaska, dan mungkin sepersepuluh dari AS di barat. Jangan lupa bahwa IRBM tidak lebih dari 5500 km
      Google menunjukkan bahwa itu hampir akan mencapai Texas.
    5. 0
      26 Agustus 2019 18:26
      Vladimir, penyebaran IRBM dan KR jarak menengah di perbatasan Federasi Rusia diduga akan mengurangi waktu "penerbangan" - ini adalah mitos dan mitos yang sangat berbahaya. Sistem pertahanan udara apa pun, bahkan yang paling usang, dapat menembak jatuh IRBM dan sistem pertahanan rudal strategis, tetapi ICBM adalah masalah dan apa lagi. Waktu penerbangan "Pershing-2" pada jarak 500 km - 7 menit, KR "Tomahawk" - 45 menit.
  19. 0
    26 Agustus 2019 14:29
    Dan apa sebenarnya? Apa rudal baru itu? Apa yang harus disiapkan? Seperti yang saya pahami, ada kaset rudal berbasis laut yang sudah jadi, baik dengan Amerika maupun dengan kami. Tidak perlu membangun produksi mereka, itu sudah lama ditetapkan.
    Kami pergi lebih jauh. Kaset memiliki konektor yang menghubungkan kabel ke instrumen kompleks peluncuran kapal. Artinya, tinggal mengkonfigurasi ulang PC ini untuk radar berbasis darat, karena tidak lagi memiliki sistem deteksi kapal, dan hanya itu. Mengingat sudah ada kompleks lain, dengan panduan radar mereka sendiri, apa yang tidak mungkin di sini?
    Rudal itu dikirim dengan trailer sipil? Jadi itu bagus! Jadi dia tidak memerlukan transportasi khusus sama sekali, menambahkan perlindungan radiasi ke dinding trailer dan itu sudah cukup. Biarkan trailernya rusak saat diluncurkan, apa masalahnya?
  20. +2
    26 Agustus 2019 18:08
    Kutipan: Fedor Egoist
    Kutipan: Old26
    Ada tiga Mk-41 di Deveselu. Tetapi Deveselu terletak pada jarak yang begitu jauh dari perbatasan Rusia, maka menempatkan rudal Tomahawk yang ada di sana sama sekali tidak ada gunanya.

    Saya setuju. Saya akan mengatakan lebih banyak - untuk menempatkan rudal subsonik, yang, dengan tidak adanya medan yang sulit, kehadiran banyak radar dan sistem pertahanan udara / pertahanan rudal terpadat, dirobohkan dengan sempurna oleh lawan, tidak ada artinya secara apriori. Yah, mungkin dalam ribuan keping, untuk membebani pertahanan udara dengan target. Tapi itu fantasi

    Saya tidak berpikir ribuan akan dibutuhkan. Lagi pula, kita tidak boleh lupa bahwa jika terjadi konflik, kita dan mereka akan menggunakan peperangan elektronik dan peperangan elektronik. Selain itu, peluru kendali juga akan digunakan untuk membebani sistem pertahanan udara. Tetapi fakta bahwa banyak rudal jelajah akan ditembak jatuh tidak dibahas. Namun, musuh juga akan mencoba meletakkan rute penerbangan "di sepanjang tepi" zona penghancuran sistem pertahanan udara

    Kutipan: Fedor Egoist
    Kutipan: Old26
    Dan kemudian setengah dari Mk-41 diambil, diangkat secara vertikal di atas trailer ... Arti dari tes tersebut ???

    Nah, penulis menjelaskan dengan jelas - untuk menunjukkan kepada seluruh dunia bahwa "Amerika hebat lagi" )) Ternyata, seperti saudara semu Ukraina - klasik "buruk" tertawa

    Ya, pada prinsipnya, pertanyaannya agak retoris.

    Kutipan: Fedor Egoist
    Kutipan: Old26
    Sekarang IRBM, yang terletak di Estonia atau Latvia, akan mencapai St. Petersburg atau Moskow dalam 2-4 menit. Apa yang akan mengurangi waktu untuk menghentikan ancaman ini?

    Dengan segala hormat, apa yang Anda tulis hanya terlihat berbahaya bagi orang awam. Dari sudut pandang militer, ini, permisi, omong kosong. Saya tidak bisa menyebutnya sebaliknya penyebaran IRBM di negara-negara yang tidak hanya diawasi ketat oleh pertahanan udara / pertahanan rudal kami, tetapi juga hampir sepenuhnya ditembaki oleh MLRS / OTRK. Rudal balistik sangat rentan di bagian awal lintasan yang aktif. Saya biasanya diam tentang zona mati di dekat IRBM dengan radius hingga seribu kilometer. Jika Amerika pernah memiliki IRBM, maka mereka akan ditempatkan kira-kira di tempat yang sama seperti sebelumnya, IMHO. hi

    Saya tidak berpikir itu pilihan yang gila. Ya, tentu saja, negara-negara Baltik ditembaki oleh OTRK (Hanya MLRS Estonia). Dan di bawah kendali - tidak ada yang membantah. Tapi mari kita lihat hal-hal tanpa kacamata berwarna mawar. Tentu saja, kami memiliki sistem pertahanan udara di wilayah ini, tetapi kami tidak boleh lupa bahwa di wilayah Leningrad yang sama, semuanya tidak ditempatkan di sepanjang perbatasan dengan negara-negara Baltik. Ya, kompleks S-300 dan S-400 mampu menembak jatuh rudal, termasuk IRBM, tetapi pada saat yang sama, area yang terkena dampak akan memiliki jangkauan ketinggian 27-30 kilometer dan jangkauan 60-70 kilometer.
    Apa yang akan dimiliki "teman setia" kita? Mari kita ambil "Pershing-2" yang sama sebagai karakteristik kinerja. Dan saya tidak begitu tertarik dengan jangkauannya seperti pada parameter kecepatan. Untuk "Pershing-2" yang sama, waktu pengoperasian tahap pertama EMNIP adalah 58 detik, yang kedua - 46. Mari kita koreksi waktu dan biarkan waktu pengoperasian tahap pertama menjadi 1 detik, yang kedua 45-35 detik. Selama waktu ini, roket akan menambah kecepatan sekitar 40 km / s. Dan itu akan berada di ketinggian yang secara signifikan melebihi jangkauan ketinggian kompleks S-4 dan S-300 yang sama. Apa reaksi terhadap peluncuran Pershing? Berapa lama waktu yang dibutuhkan sistem pertahanan udara untuk tidak hanya merekam peluncurannya (dan ini tidak akan terjadi pada detik yang sama dengan peluncuran itu sendiri. Diperlukan waktu bagi rudal untuk meninggalkan cakrawala radio sistem pertahanan udara. Dan kemudian) ... Lalu bagaimana peta akan jatuh Jika roket pada saat itu akan berada di tempat yang hanya menembak "dalam pengejaran" akan menjadi satu-satunya pilihan yang mungkin, maka intersepsi hampir tidak mungkin, setidaknya oleh pertahanan udara perbatasan sistem. Mereka yang lebih dekat ke objek penutup, saya pikir, akan dapat menembak balik. Sekali lagi, alasannya murni fana.

    Zona mati untuk IRBM, saya pikir, akan 3 kali lebih kecil dari yang Anda tulis. 300 kilometer, maksimum 500. Memang, bahkan untuk ICBM, jangkauan minimum, tergantung pada rudal yang digunakan, berfluktuasi sekitar 800 km

    Kutipan: Fedor Egoist
    Kutipan: Old26
    sekarang tidak ada batasan pada SLCM dan peluncurnya dan dalam perjanjian apa

    Ya. Dan di ALRC juga.

    Terlepas dari kenyataan bahwa hitungannya adalah "satu pembom-satu muatan", masih ada batasan pada perjanjian yang disepakati sebelumnya di mana jumlah ALCM pada pembom tidak dapat melebihi 20 (untuk Amerika)

    Kutipan: Fedor Egoist
    Kutipan: Old26
    Kelemahan dari mengakhiri perjanjian bukanlah karena ada banyak negara yang mampu membuat IRBM, tetapi "rem" dalam hal penyebaran mereka telah menghilang ...

    Apa gunanya menyebarkan IRBM jika tidak ada hulu ledak nuklir di bawahnya? Dan peluncuran satu / kelompok IRBM non-nuklir adalah alasan yang sangat baik untuk menggulingkan negara yang telah memutuskan ini menjadi aspal yang bersinar di malam hari.

    Nah, sekarang Amerika memiliki masalah dengan senjata nuklir untuk RSD yang baru dibuat, tentu saja, tetapi Anda tidak boleh menganggapnya abadi. Bagaimanapun, RSD dalam jumlah yang cukup tidak akan muncul di Amerika besok

    Kutipan: Fedor Egoist
    Kutipan: Old26
    Uraina - Saya setuju, masih ada seseorang untuk merancang dan membangun

    IRBM tidak akan lagi dikuasai, kereta telah pergi ... dan itu bagus.

    Saya pikir mereka akan melakukannya. Selain itu, rudal kelas Iskander mereka saat ini sedang dikembangkan atas perintah Arab Saudi ("Grom-2" 0. Dan Iskander itu sendiri adalah hal tersendiri. Ini dianggap sebagai rudal kuasi-balistik, tetapi semua orang tahu betul bahwa ketika diluncurkan menurut lintasan klasik (perlu mengganti perangkat lunak, mungkin beberapa perbaikan kecil lainnya), jangkauan penerbangan akan meningkat sekitar faktor XNUMX. Ada cukup materi tentang masalah seperti itu di jaringan.
    Tidak seperti proyek Ukraina sebelumnya - "Borisfen", "Sapsan", "Korshun", tidak mungkin proyek yang dibiayai oleh Arab Saudi mengalami kekurangan dana kronis (seperti yang sebelumnya). Selain itu, menurut data terbuka, tes penembakan mesin kapal induk Cyclone-4M dimulai di Yuzhmash. Yang dengan sendirinya mengatakan apa yang bisa dilakukan IRBM

    Kutipan: Fedor Egoist
    Kutipan: Old26
    Hanya Alaska, dan mungkin sepersepuluh dari AS di barat. Jangan lupa bahwa IRBM tidak lebih dari 5500 km

    Lebih dari setengah benua Amerika Serikat ditutupi dari Chukotka, termasuk seluruh Pantai Barat hingga Meksiko. Baru-baru ini saya mengunggah gambar dari Google Earth ke situs, secara khusus mengukurnya).

    Saya kira, kawan, Chukotka tidak boleh dianggap sebagai lokasi PGRK. Saya telah berulang kali menulis dalam komentar bahwa pada suatu waktu muncul pertanyaan tentang penempatan kompleks Perintis di Chukotka. Baik Politbiro Komite Sentral CPSU maupun Kementerian Pertahanan sangat menginginkan hal ini. Sebuah komisi dibuat, yang, setelah bekerja di Chukotka, memberikan kesimpulan yang jelas. Tidak mungkin menempatkan "Perintis" di Chukotka. Alih-alih meningkatkan kesiapan tempur pengelompokan pasukan rudal, ini akan mengarah pada hasil yang berlawanan. Komisi tersebut diketuai oleh Kepala Arahan PGRK di Staf Utama Pasukan Rudal Strategis, Jenderal Kozydub. Lagi pula, dia mungkin memiliki argumen yang kuat bahwa baik Politbiro Komite Sentral maupun Kementerian Pertahanan setuju dengan hal ini.
    Dan di "VO" kami, mereka hanya mengatakan bahwa perlu dimasukkan ke dalam Chukotka. Maaf, tapi saya lebih percaya pendapat spesialis. EMNIP dia menggambarkan situasi ini dalam buku "Tujuh Panglima"
    1. 0
      26 Agustus 2019 18:42
      Vladimir, tidak ada perangkat pemutus daya dorong pada Pershing-2, tidak pada tahap pertama atau kedua, roket dirakit di awal, jika Anda perlu menembak pada maksimum -1770 km, dua tahap dirakit , hulu ledak merapat, program penerbangan dan peluncuran dimasukkan, jika pada jarak 500 hingga 800, letakkan hanya tahap pertama. mereka memasang hulu ledak dengan itu, (tembakan Pershing-2 paling umum di Internet) - Pershing-1 V, jangkauan kurang dari 500 km - hanya menempatkan tahap kedua dan hulu ledak, - Pershing-1C, di antaranya, jangkauannya bervariasi dengan ketinggian apogee, menaikkan atau menurunkan, optimal dan suboptimal, dalam hal apa pun, waktu penerbangan minimum adalah 7 menit, maks -12 menit.
    2. 0
      26 Agustus 2019 18:45
      Tidak perlu di Chukotka, taruh di Kamchatka, di bawah payung Armada Pasifik.
    3. 0
      26 Agustus 2019 18:47
      Bahkan jika Anda menembak di min. jarak -240 km waktu penerbangan - 7 menit, begitulah cara kerjanya. itu tidak akan bekerja lebih cepat.
    4. 0
      26 Agustus 2019 18:53
      Ada sebuah situs di AS di mana para veteran brigade seni ke-56 berkumpul, mereka menganggap saya spesialis terbaik di Pershing-2 di dunia, bahkan di antara mereka, di satu sisi, itu menyanjung saya, tetapi di sisi lain, itu membuatku takut dengan sungguh-sungguh, tetapi aku tidak akan melakukannya. akankah orang-orang dari Wikipedia belajar tentang roket ini? Sangat buruk.
  21. +3
    26 Agustus 2019 18:59
    kutipan: sergey k
    Vladimir, tidak ada perangkat pemutus daya dorong pada Pershing-2, tidak pada tahap pertama atau kedua, roket dirakit di awal, jika Anda perlu menembak pada maksimum -1770 km, dua tahap dirakit , hulu ledak merapat, program penerbangan dan peluncuran dimasukkan, jika pada jarak 500 hingga 800, letakkan hanya tahap pertama. mereka memasang hulu ledak dengan itu, (tembakan Pershing-2 paling umum di Internet) - Pershing-1 V, jangkauan kurang dari 500 km - hanya menempatkan tahap kedua dan hulu ledak, - Pershing-1C, di antaranya, jangkauannya bervariasi dengan ketinggian apogee, menaikkan atau menurunkan, optimal dan suboptimal, dalam hal apa pun, waktu penerbangan minimum adalah 7 menit, maks -12 menit.

    Aku tahu, Sergey! "Pershing" sebagai contoh adalah untuk menunjukkan berapa detik mesinnya bekerja.

    Dikutip dari: bk0010
    Apa waktu penerbangan untuk Tridents dari Laut Utara? T

    "Lidah jahat" mengklaim bahwa 7-10 menit

    Dikutip dari: bk0010
    Oleh karena itu, perlu untuk mengadopsi doktrin serangan pendahuluan: kita tidak akan punya waktu untuk melakukan serangan balasan, tetapi untuk serangan balasan kita harus meningkatkan jumlah pengangkut dan kepala sebanyak 20 kali.

    Ada kata-kata yang begitu licik dalam doktrin militer kita. Pukul pada waktu yang ditentukan. Bukan timbal balik, bukan timbal balik, yaitu "pada waktu yang ditentukan", Tetapi kapan "waktu yang akan ditentukan" ini adalah pertanyaan yang ditutup oleh semua toleransi
    1. 0
      26 Agustus 2019 19:25
      Entah bagaimana pada tahun 1989 atau 1990 mereka melakukan uji tembak dengan Tridents-2, dan pada topik ini "Meletakkan lintasan" - menembak pada jarak minimum -2000 km, menurut saya mereka menggunakan sekitar 20 rudal, dan bahkan menerbitkan hasilnya dari penembakan itu, saya tidak ingat waktu , tapi saya ingat dengan baik - rata-rata KVO (perhatian) - 6400 meter, setelah itu mereka meludahi ide ini.
    2. 0
      26 Agustus 2019 19:50
      Meskipun sejak awal jelas bahwa idenya busuk - untuk mengurangi sudut "lemparan" dari 20 menjadi 4-5 derajat, letakkan roket 60 ton hampir secara horizontal di situs aktif dan tunggu sistem kontrol untuk mengatasinya dengan ini, pada kenyataannya, tidak standar untuk situasi itu, dan sangat naif untuk mengharapkan hasil yang baik dari ini.
      1. 0
        26 Agustus 2019 19:59
        Ini hanya mengatakan bahwa orang Amerika bukanlah dewa, tetapi hal yang sama seperti kita.
  22. +3
    26 Agustus 2019 19:46
    kutipan: sergey k
    Entah bagaimana pada tahun 1989 atau 1990 mereka melakukan uji tembak dengan Tridents-2, dan pada topik ini "Meletakkan lintasan" - menembak pada jarak minimum -2000 km, menurut saya mereka menggunakan sekitar 20 rudal, dan bahkan menerbitkan hasilnya dari penembakan itu, saya tidak ingat waktu , tapi saya ingat dengan baik - rata-rata KVO (perhatian) - 6400 meter, setelah itu mereka meludahi ide ini.

    Ya, ada publikasi seperti itu. Ada file PDF dengan hasil di suatu tempat di disk. Singkatnya, memotret pada jarak pendek di sepanjang lintasan kuasi-balistik menyebabkan penurunan jangkauan sekitar tiga kali lipat, peningkatan KVO tiga hingga empat kali lipat, dan tiga kali lipat (bahkan sedikit lebih banyak, EMNIP 3,5 kali) penurunan berat yang dapat dilempar. Satu-satunya nilai tambah yang tak terbantahkan karena puncak 45-90 km adalah dapat dideteksi terlambat
    1. 0
      26 Agustus 2019 20:13
      Ya, radar peringatan dini kami, semakin tinggi Anda melemparkannya, semakin jauh mereka akan melihat, tetapi minusnya adalah laut.
  23. 0
    26 Agustus 2019 22:04
    Dan apa yang bukan pilihan: bahkan jika mereka menunjukkan Mk41 usang (diterangi), tetapi sebenarnya ada "kue" lain yang sudah jadi.
    Semua orang tertawa, dan "segera setelah melompat keluar, ia menembak" pada saat yang tepat, maka semua humoris-kartun
    celana segera.
    Mereka melakukan ini: Untuk menidurkan kewaspadaan!
  24. 0
    27 Agustus 2019 10:43
    Saya ingat Galkin, Kolobok ... tergores di bagian bawah laras.
    Aku ingin tahu apa yang digores oleh pindr?
  25. 0
    27 Agustus 2019 11:54
    segera setelah Rusia memiliki kaliber, orang seharusnya mengharapkan penarikan Amerika dari perjanjian, karena perjanjian ini tidak memberikan keuntungan kepada negara. tidak ada alasan besar untuk memiliki rudal darat radius kecil dan menengah dan Amerika Serikat tidak, mereka selalu memiliki rudal ini dalam versi angkatan laut. untuk negara kita, ini entah bagaimana tidak menciptakan keamanan (kecuali sensasi) setelah kita memiliki rudal jelajah kita sendiri, dan secara umum paritas diatur di laut, dengan pengecualian bahwa kapal induk kita berkali-kali lebih murah. lebih kecil, dan karena itu kurang terlihat. sekarang Amerika mengancam kita dengan penyebaran darat. mereka melambaikan gada mereka, sehingga untuk berbicara, mereka menunggu kita untuk menjadi takut (seperti Misha Gorbachev) dan melambaikan perjanjian lain yang tidak setara yang menempatkan kita dalam posisi rentan.
    1. 0
      27 Agustus 2019 21:14
      kutipan: inti
      segera setelah Rusia memiliki kaliber
      Uni Soviet juga memiliki Delima, tanpa obat bius dengan peralatan non-nuklir. Paritas di laut tidak dan tidak diharapkan.
  26. 0
    27 Agustus 2019 14:20
    Tetapi di sisi lain, mereka tidak lupa untuk menggantungkan bendera AS yang lebih besar, sangat mengingatkan kita pada "non-saudara" Svidomo liar kita dari wilayah Ukraina. Di sana juga, mereka sangat menyukai "mengatasi" yang dibentuk "dari kerucut dan biji", dan mereka suka menyembunyikan kemalangan dari apa yang mereka lewati baik sebagai peluru kendali "baru" atau sebagai "rudal anti-kapal", mereka suka bersembunyi dengan spanduk besar berwarna kuning-hitam.

    Melihat pemandangan yang menyedihkan ini

    pada kenyataannya, Amerika masih tidak memiliki apa-apa, kecuali, tentu saja, peluncur rudal non-nuklir paling banyak dan kemungkinan meluncurkannya dari UVP Mk41 dan di darat, yang tidak diragukan lagi oleh siapa pun.

    Saya benar-benar ingin menyoroti mutiara ini secara terpisah. Omong kosong macam apa? "Amerika bahkan tidak memiliki instalasi" - apakah benar-benar masalah bagi Amerika untuk menempatkan Mk 41 di trailer seperti Patriot? Tidak masalah sama sekali, mengingat penulis tidak memberikan referensi baik tanggal peluncuran atau bukti (setidaknya beberapa) bahwa peluncuran ini tidak dilakukan setengah tahun yang lalu, dan mengingat bahwa Amerika SUDAH memiliki roket dan itu SUDAH terbang, dan keluar dari Traktat INF inisiatif mereka, yang berarti mereka SUDAH tahu di mana dan peluncur apa yang perlu mereka pasang. Dan kami terus menyeruput sepatu kulit kami, dan tidak perlu untuk mengatakan bahwa kami dengan jujur ​​​​melakukan Perjanjian INF dan kami tidak memiliki "KR untuk Iskander", atau semuanya ada di sana, tetapi "semuanya rahasia, siapa yang akan menunjukkan kami” karena musuh tidak tidur dan ini bukan topik untuk Solovyov. Terima kasih khusus kepada penulis untuk membandingkan tes RSD Amerika dengan kemenangan Ukraina, ini tidak lucu, AS bukan Ukraina, jika mereka membutuhkan RSD, maka mereka akan melakukannya, dan saya tidak peduli berapa biayanya, karena itu akan membayar.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"