Ulasan Militer

Pengkhianatan nasional yang sebenarnya adalah konspirasi Belovezhskaya, bukan perdamaian Brest

119
Pengkhianatan nasional yang sebenarnya adalah konspirasi Belovezhskaya, bukan perdamaian BrestVladimir Putin, berbicara minggu lalu di Dewan Federasi dan menjawab pertanyaan, mengatakan bahwa alasan kekalahan Rusia dalam Perang Dunia Pertama adalah "pengkhianatan nasional" dan menyalahkan "kepemimpinan negara saat itu", yaitu kaum Bolshevik yang pergi ke penjara Brest perdamaian. Benar, dia segera mengklarifikasi untuk keseimbangan: “Mereka memikul salib ini pada diri mereka sendiri. Mereka menebus kesalahan mereka di hadapan negara selama Perang Dunia Kedua, Perang Patriotik Hebat - ini benar.

Pada saat yang sama, ia menyatakan tesis bahwa sebagai akibatnya, Rusia kalah perang dari pihak yang sudah kalah, sebagai akibatnya "wilayah besar, kepentingan besar negara diberikan, ditempatkan secara tidak dapat dipahami demi kepentingan apa. , untuk kepentingan partai hanya satu kelompok yang ingin memantapkan posisinya dalam kekuasaan”. “Bagaimana Perang Dunia Kedua berbeda dari yang Pertama, pada kenyataannya, tidak jelas. Sebenarnya tidak ada perbedaan", "ini terutama tentang kepentingan geopolitik negara-negara yang terlibat dalam konflik" - berikut adalah beberapa kutipan lagi dari pidatonya di Dewan Federasi.

Putin mengatakan semua ini dengan sia-sia. Sia-sia dia menuduh kepemimpinan saat itu pengkhianatan. Jika hanya karena kerugian teritorial Rusia sebagai akibat dari Perdamaian Brest jauh lebih sedikit daripada kerugian teritorialnya sendiri sebagai akibat dari Belovezhye. Dan pemerintah, yang dituduh olehnya pengkhianatan nasional, mengembalikan sebagian besar kerugian sudah 9 bulan setelah berakhirnya perdamaian, yang dengan jujur ​​ia gambarkan sebagai "cabul", dan perdamaian ini dikecam. Dan pemerintah Rusia, yang menghancurkan negara serikat untuk merebut kekuasaan di republik mereka, dan dua dekade kemudian tidak mengembalikan apa pun, bahkan selama periode ketika Putin sendiri berkuasa.

Sia-sia, ia menyatakan bahwa tidak ada perbedaan antara Perang Dunia Pertama dan Kedua - jika hanya karena selama yang pertama, tidak ada yang pernah berbicara tentang perbudakan rakyat Rusia dan penghancuran kenegaraannya. Dan selama detik itu tentang ini, dan juga tentang penghancuran fisik penduduknya.

Dan sia-sia dia mengurangi esensi perang dalam membenarkan intonasi untuk kepentingan geopolitik dari kekuatan yang berperang. Jika hanya karena kehadiran kepentingan geopolitik belaka, yang selalu ada, tidak membenarkan perang. Amerika Serikat juga memperjuangkan "kepentingan geopolitik" di Vietnam. Dan Irak diserbu atas nama "kepentingan geopolitik" mereka. Dan Yugoslavia dibom atas nama mereka. Dan Libia. Dan mereka membunuh Hussein, Milosevic dan Gaddafi hanya demi "kepentingan geopolitik" mereka. Tetapi tampaknya baik Putin maupun orang waras lainnya tidak membenarkan mereka atas dasar ini. Dan Amerika Serikat sedang menciptakan sistem pertahanan misilnya melawan Rusia justru untuk melindungi "kepentingan geopolitik" ...

Kepentingan geopolitik bisa sangat berbeda. Dan, dalam hal ini, beberapa di antaranya ternyata menjadi kepentingan geopolitik beberapa kelas dan kelas lain di negara yang sama.

Kepentingan yang namanya diperjuangkan Rusia dalam Perang Dunia I beragam dan sangat diperebutkan, dan tidak menginspirasi sebagian besar negara. Dan bahkan yang paling menarik di antara mereka - pembentukan kendali atas Bosphorus dan Dardanelles - sama sekali tidak sebanding dengan kerugian yang diderita Rusia selama perang itu sendiri. Masih ada perselisihan tentang angka kerugian, tetapi perkiraan minimum yang diketahui (Direktorat Utama Staf Umum Angkatan Darat Rusia 3 Oktober 1917) adalah 750 tewas dan hilang, 000 juta terluka, 3,2 juta ditangkap. Menurut data modern, kerugian demografis Rusia adalah 2 juta, kerugian sanitasi - 2,2544 juta dan hilangnya tahanan - 3,749 juta orang.

Pertanyaan Serbia, yang telah menjadi dalih formal untuk perang, juga agak ambigu, baik dalam kaitannya dengan cerita dan tujuan pembunuhan Sarajevo (Ferdinand yang terbunuh dianggap sebagai salah satu pemimpin politik Austria-Hongaria yang paling pro-Slavia), dan pada poin utama ketidaksepakatan: Austria menuntut hal yang kontroversial dari Serbia - partisipasi dalam penyelidikan kasus tersebut. pembunuhan di wilayah Serbia sendiri (yang, omong-omong, hari ini Rusia pergi ke mengenai partisipasi penyelidik Polandia dalam penyelidikan setelah kematian Kaczynski dekat Smolensk). Selain itu, sebagai tanggapan atas permintaan Rusia, Austria setuju untuk memberinya jaminan kepatuhan terhadap kedaulatan Serbia.

Jika kita berbicara tentang pengkhianatan nasional, maka itu harus dipahami sebagai menarik Rusia ke dalam perang dunia oleh pemerintah Rusia saat itu (semua pemimpin kekaisaran yang kurang lebih bertanggung jawab, dimulai dengan Stolypin, secara kategoris menentangnya) dan bagaimana hal itu dilakukan . Tentara Rusia dalam pelatihan tempur pada waktu itu adalah tentara terbaik di dunia, tetapi mereka benar-benar dikirim ke medan perang dan ditakdirkan untuk dikalahkan baik oleh keputusan komando tinggi yang terburu-buru dan kebanyakan buta huruf, atau dengan kekurangan pasokan yang konstan. Tentara terkadang bertempur dengan heroik, tetapi terus-menerus dikhianati oleh pemerintah Tsar saat itu. Dan sebagai akibatnya, pada musim dingin 1916-17. ada satu setengah juta pembelot di tentara, tidak aman bagi perwira untuk muncul di parit, dan pasukan tidak bangkit untuk menyerang atas perintah apa pun. Di sini orang dapat berbicara banyak, tetapi pada tahun 1917 kaum Bolshevik hanya menyatakan keinginan umum rakyat untuk keluar dari perang, dan mempertahankan Rusia dalam perang, dan tidak keluar darinya, adalah pengkhianatan nasional. Tentara tidak ingin berperang dan, kemungkinan besar, tidak akan bubar pada Februari 1918, tetapi pada musim gugur 1917, jika kaum Bolshevik yang sama tidak mempertahankan posisinya dengan janji perdamaian awal dan tesis “Berjuang untuk damai, pegang depan!” .

Pada bulan Februari, pilihannya sederhana: keluar dari perang dengan cara apa pun, atau tetap berperang, tetapi dengan pasukan yang secara spontan berbeda. Omong-omong, sambil menyerukan kekalahan pemerintah mereka sendiri selama perang, kaum Bolshevik tidak pernah menyerukan kemenangan Jerman dan kekalahan Rusia. Panggilan mereka menyarankan bahwa tentara harus berbalik senjata baik terhadap pemerintah Rusia maupun terhadap pemerintah Jerman dan negara-negara lain. Dan setelah menyetujui Perjanjian Brest, merekalah yang, pada kenyataannya, meramalkan kekalahan Jerman. Di satu sisi, mereka menolak untuk memperjuangkan kepentingan Prancis dan Inggris, yang telah mengeksploitasi kekuatan militer Rusia berkali-kali sebelumnya, tetapi selalu berusaha mencuri kemenangan darinya. Di sisi lain, mereka memaksa pihak-pihak yang bertikai untuk bertarung di antara mereka sendiri, memberi Rusia kelonggaran. Dari yang ketiga, mereka menunjukkan kepada Jerman dan tentaranya bahwa perang dapat diakhiri, mereka membiarkan "bau perdamaian" menghirup, setelah itu mereka tidak bisa lagi berperang.

Perjanjian Brest-Litovsk sebenarnya adalah keselamatan nasional.

Kondisi damai bisa jadi tidak terlalu parah. Dan hal utama yang hilang dari mereka adalah Ukraina. Tetapi jika penasihat Putin lebih terpelajar, mereka akan tahu bahwa Rada Tengah nasionalis, yang merebut kekuasaan di dalamnya, mendeklarasikan kemerdekaan pada musim panas 1917, berdamai dengan Jerman bahkan sebelum Rusia membuatnya, yang pada saat itu menyebabkan hilangnya Ukraina. . Bolshevik mencoba menggulingkannya pada Januari 1918, tetapi kemudian mereka tidak memiliki kekuatan yang cukup. Dan pada 27 Januari (9 Februari), 1918, perjanjian terpisah ditandatangani dengan Jerman dan Austria-Hongaria, yang mengambil alih pendudukan Ukraina. Soviet Rusia menandatangani Perjanjian Brest-Litovsk hanya pada tanggal 3 Maret 1918, sebagian besar dalam keadaan tanpa harapan. Negosiasi Brest sendiri adalah kisah yang terpisah dan lebih dari sekadar dramatis. Tetapi menyetujui tuntutan Jerman juga merupakan langkah politik yang brilian: kaum Bolshevik dengan jelas memahami bahwa perdamaian ini tidak akan bertahan lama, bahwa dengan memberi Jerman perdamaian di Timur, mereka sebenarnya menghilangkan keinginan pasukannya untuk berperang di Barat.

Tidak benar bahwa pada awal 1918 Jerman sudah berada di pihak yang kalah. Pasukannya ditempatkan di wilayah negara-negara yang berperang dengannya, dan mereka tidak dapat memaksa mereka untuk mundur. Tentara Jerman lebih dekat ke Petrograd, Paris dan London daripada tentara Rusia (serta Prancis dan Inggris) ke Berlin.

Jerman mulai berubah menjadi pihak yang kalah, yaitu menemukan dirinya dalam situasi setengah damai-setengah perang setelah Brest. Dan dengan mengerahkan tentara di Ukraina dan wilayah pendudukan lainnya, dia menghukum dirinya sendiri untuk menyiksa dan menanggung beban mendukung rezim yang tidak populer dan tidak kompeten.

Keengganan tentara Jerman untuk berperang menyebabkan keberhasilan serangan terakhir Entente, pemberontakan tidak mau berperang armada di Kiel - hingga jatuhnya monarki, jatuhnya monarki - hingga akhir perang.

Setelah menyelesaikan perdamaian pertama Brest dengan Jerman, Soviet Rusia merampas tentara Jerman.

Inilah penilaian Richard Pipes, yang hampir tidak dianggap oleh siapa pun sebagai pengikut Bolshevik: “Dengan secara sadar menerima perdamaian yang memalukan yang memberinya waktu yang diperlukan dan kemudian runtuh di bawah pengaruh bobotnya sendiri, Lenin mendapatkan kepercayaan luas dari kaum Bolshevik. Ketika, pada 13 November 1918, mereka merobek Perjanjian Brest-Litovsk, setelah Jerman menyerah kepada Sekutu Barat, otoritas Lenin dalam gerakan Bolshevik diangkat ke ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tidak ada yang lebih baik dari reputasinya sebagai orang yang tidak membuat kesalahan politik; tidak pernah lagi dia harus mengancam untuk mengundurkan diri untuk mendapatkan apa yang diinginkannya."

Hampir semua yang Rusia terima dalam perdamaian Brest, dia kembali enam bulan kemudian dan pada akhir perang saudara. Ya, dia tidak mengembalikan Polandia, tetapi dia akan mengembalikannya pada tahun 1920 jika semua mantan sekutunya tidak menentangnya, mencegahnya melakukannya.

Ya, ada pengkhianatan nasional. Mereka menarik Rusia ke dalam perang. Itu adalah perilakunya yang biasa-biasa saja. Itu adalah kehancuran Uni Soviet baru-baru ini. Itu adalah penolakan Presiden Medvedev atas hasil kemenangan tentara Rusia atas militan Saakashvili pada tahun 2008. Ini harus disebut pengkhianatan nasional.

Memang, Rusia bukanlah salah satu negara pemenang di Versailles. Hanya saja hampir tidak ada gunanya kesal karena dia tidak menjadi kaki tangan dalam perampokan dan negara perampok.

Dan sebelum membuat penilaian kategoris seperti itu terhadap pemerintah, yang menandatangani Perjanjian Brest-Litovsk, tetapi segera melikuidasi kerugian yang ditimbulkannya, pertama-tama perlu setidaknya menghilangkan konsekuensi dari pengkhianatan Belovezhskaya dan memulihkan integritas teritorial Rusia.
penulis:
sumber asli:
http://www.km.ru
119 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. volkan
    volkan 10 Juli 2012 07:24
    +30
    Aku tidak tahu.
    Penulis, menurut saya, mendistorsi sesuatu. Saya tidak bisa mengatakan bahwa saya adalah penggemar langsung Putin, tetapi dialah yang berbicara tentang runtuhnya Uni Soviet sebagai kesalahan besar. Karena itu, dia tidak perlu menyalahkan Belovezhye.
    Adapun Perang Dunia Pertama, tentu saja berbeda dengan Perang Dunia Kedua, tetapi tetap saja itu adalah perang kami, di mana tentara kami tewas.
    Dan sejujurnya, saya pribadi masih menghormati prajurit dan perwira tentara Rusia yang gugur.
    Perang Dunia Kedua dan Perang Dunia I tidak boleh ditentang, mereka harus diterima dan diingat tentang para pahlawan.
    Selama era Soviet, Perang Dunia I (dan para pahlawannya) dilupakan.
    Saya pikir ini salah.
    Kami ingat kakek-kakek yang berperang dalam Perang Dunia Kedua dan sama sekali tidak ingin mengingat kakek buyut yang menyerang dalam Perang Dunia I.
    Kami memutuskan hubungan antara generasi tentara Rusia. Dengan sia-sia.
    Yah, kemarahan penulis entah bagaimana tidak begitu jelas bagi saya. Apa yang dia marahi?
    Rupanya memukul pemerintah Bolshevik.
    Yah, dia tidak suka PDB Bolshevik (mungkin). Ini adalah haknya. Terus

    PS Omong-omong, keruntuhan Uni Soviet dapat dikaitkan secara tepat dengan kaum Bolshevik (EBN dan kawan-kawan, bukankah mereka berasal dari barisan mereka, dan bukankah mereka berkuasa di bawah Bolshevik?)
    1. valokordin
      valokordin 10 Juli 2012 08:00
      +5
      siapa yang mengerti bagaimana, jika Anda menggambar hubungan sebab akibat antara masa lalu dan masa kini, maka Anda tidak boleh mengevaluasi dan menduga siapa yang berpikir bagaimana, seperti yang mereka katakan di Rusia bersatu, membalikkan keadaan. Ya, mereka melupakan pembela mereka dalam rombongan politik 1914-1918, tetapi rakyat tidak lupa. Tapi untuk suara janji oleh semua peserta dalam Perang Dunia Kedua pada tahun 10 untuk perumahan, sekali lagi macet, hanya kebisingan. Nah, jika PDB tidak menyukai kaum Bolshevik, mengapa dia mengingat para peserta perang yang bertempur di bawah kepemimpinan Bolshevik. Dan sumpah militer Uni Soviet.
      1. volkan
        volkan 10 Juli 2012 08:09
        +11
        valokordin
        Jadi mungkin benar. Saya selalu mengatakan bahwa tidak perlu mengatakan bahwa Bolshevik memenangkan perang. Rakyat memenangkan perang. Dan dia adalah seorang veteran, dan apa bedanya apakah dia seorang Bolshevik atau, bisa dikatakan, seorang non-partisan
        1. Fakturin
          Fakturin 10 Juli 2012 12:05
          +7
          Perang Dunia Pertama dan Perang Dunia Kedua adalah perang yang sama dengan jeda untuk penempatan kembali dan persenjataan kembali! Hanya di sini, karena peristiwa-peristiwa revolusioner, sebuah partisi ideologis terbentuk di antara mereka, dan sepanjang era Soviet, partisi ini hanya dikonkretkan dengan rajin.
          1. vadimN
            vadimN 10 Juli 2012 12:38
            +3
            Ide yang benar-benar adil! Sejarah Perang Dunia Pertama dimiringkan semata-mata karena alasan ideologis oleh kaum Bolshevik. Faktanya, ini masih jauh dari lapisan terbuka sejarah kepahlawanan tentara Rusia. Berbicara tentang kekalahan Rusia dalam Perang Dunia Pertama tidak masuk akal. Rusia dibawa keluar dari perang oleh kaum Bolshevik untuk mempertahankan kekuatan mereka yang masih rapuh. Dan tentara Rusia, sampai dihancurkan oleh Bolshevik yang sama, menunjukkan contoh nyata keberanian dan profesionalisme militer. Ngomong-ngomong, sedikit fakta: Jerman tidak mencapai Volga dalam Perang Dunia Pertama, tetapi menginjak-injak di dalam zona perbatasan. Jadi kekalahan macam apa yang bisa kita bicarakan??
            1. Fakturin
              Fakturin 10 Juli 2012 12:52
              +6
              vadimN,
              Jadi saya katakan, pertama-tama Anda harus mengembalikan gambaran sejarah yang lengkap, dan kemudian mencari paralelnya.Tetapi tidak, mereka menarik fakta untuk diri mereka sendiri, dan mari kita berkhotbah! Atau hanya fitnah.
            2. Saudara Sarych
              Saudara Sarych 10 Juli 2012 13:22
              +6
              Seberapa banyak Anda dapat membuktikan kepada "bakat" bahwa kaum Bolshevik tidak ada hubungannya dengan itu! Semuanya berantakan jauh lebih awal, ketika tidak ada yang menganggap Bolshevik sebagai kekuatan kecil!
              Mereka tidak mencapai Volga hanya karena alasan bahwa mereka mulai banyak ke barat, dan mereka tidak menganggap serius Front Timur - bagi Jerman, perjuangan utama ada di Barat!
              1. recitatorus
                recitatorus 10 Juli 2012 13:56
                +10
                Kaum Bolshevik, jika mereka bersalah dalam Perdamaian Brest, hanya berada di urutan ketiga! Entah bagaimana tsar, dengan kebijakan impotennya, dan Pemerintahan Sementara, yang membiarkan negara mengamuk, entah bagaimana dilupakan!
            3. aleks
              aleks 10 Juli 2012 14:35
              +5
              Lihatlah buku teks sejarah di Uni Soviet - ada 1 kali lebih banyak tentang Perang Dunia 5 di dalamnya daripada yang modern tentang Perang Dunia Kedua.
          2. GUR
            GUR 10 Juli 2012 12:38
            +8
            Tetapi sekarang Anda tidak memiliki partisi apa pun, tetapi apa yang ada di sana, tidak ada hati nurani yang tersisa. Mereka tidak hanya membalik, mereka dengan cepat mengganti sepatu mereka dari merah menjadi putih, dan jika Anda tidak bertanya kepada siapa pun tentang semua silsilah, saya tidak mengerti ke mana perginya ternak petani? Tentang perang dan veteran yang sama, sekarang Anda dapat menembak siku-siku dengan darah, memperkosa anak-anak Jerman, dan veteran macam apa mereka, narapidana adalah penyelamat kita !! Ugh tiga kali untuk cerita seperti itu.
            1. Saudara Sarych
              Saudara Sarych 10 Juli 2012 13:23
              +2
              Sepenuhnya dan sepenuhnya setuju dengan Anda!
            2. recitatorus
              recitatorus 10 Juli 2012 14:01
              +7
              Dikutip dari G.U.R.
              Tapi sekarang Anda tidak memiliki partisi,

              Sekarang jauh lebih buruk! Anda selalu ingin melihat ke belakang partisi, dan ketika ladang tidak ada habisnya, tidak dibajak atau, sebaliknya, dibajak di depan mata Anda, mata Anda melihat ke mana saja! Oleh karena itu kebingungan dan aib!
              Dan popovodu ternak - itu tidak hilang, sebaliknya, menjadi lebih terlihat, karena hanya ternak yang membutuhkan silsilah!
              1. GUR
                GUR 10 Juli 2012 15:44
                +3
                Dalam, dalam, seperti buah terlarang, menggoda, dan mendorong membaca dan belajar, dan kemudian analisis dan perbandingan. Anda cantik tentang ladang, hanya ladang kami yang tidak dibajak dan tidak dibajak, ini sudah berakhir, dan semua orang buang air besar di ladang ini, dan tidak apa-apa jika itu adalah musuh dari balik bukit, tidak, sejarawan lokal mereka adalah pembawa kebenaran. Aku punya satu teman. Jadi, sampai baru-baru ini, dia memarahi pemerintah Soviet, dengan sensornya, dan dengan kurangnya publisitas, bahwa telinganya lamban. Sekarang orang malang itu bersumpah ke arah yang berlawanan. Sekarang dia tidak punya tempat untuk menempatkan kebebasan berbicara dan publisitas ini. Ada begitu banyak kebohongan, permisif, vulgar dan segala macam kotoran sehingga tidak mungkin memisahkan gandum dari sekam. Tidak, bukan untuk generasi yang lebih tua, yang belum menerima pendidikan Soviet, tetapi untuk anak-anak yang kadang-kadang menggaruk omong kosong seperti itu, dan omong kosong yang dikeluarkan dari sekolah dan TV, yang terkadang membuat kesabarannya rusak.
        2. GUR
          GUR 10 Juli 2012 12:33
          +10
          Kaum Bolshevik memenangkan perang saudara, rakyat Soviet memenangkan Perang Dunia Kedua, di bawah kepemimpinan Partai Komunis, suka atau tidak suka.
        3. Pemberontak
          Pemberontak 10 Juli 2012 19:13
          +2
          Orang-orang memenangkan saiboy itu sendiri, tetapi siapa yang memimpin orang-orang ini, sang inspirator, Zhukov, Stalin
      2. militer
        militer 10 Juli 2012 11:26
        +1
        Kutipan dari valokordin
        Dan sumpah militernya di Uni Soviet

        apakah dia mengingatnya... tidak
        1. GUR
          GUR 10 Juli 2012 12:40
          +1
          Berapa banyak orang yang ingat?
    2. Goga
      Goga 10 Juli 2012 09:42
      +6
      Volkan - Andrey, penulis hanya berbohong dan mendistorsi - kutipan - "pemerintah mengembalikan sebagian besar kerugian setelah 9 bulan" - apa yang dikembalikan? Semua Negara Baltik, Moldova, Belarus Barat? Semua ini dikembalikan setelah IS menghancurkan semua Yudeo-Bolshevik ini, dan “menghadiahi” yang paling gagah dari mereka dengan pemecah es.
      Konspirasi Belovezhskaya dan "perdamaian" Brest adalah fenomena dari urutan yang sama dan dieksekusi atas arahan pelanggan yang sama. Dan jika ada, dalam hal ini, yang dapat disalahkan pada PDB, ini jelas tidak adanya kapak es dalam politik domestik. marah
      1. volkan
        volkan 10 Juli 2012 10:34
        +7
        Saya setuju dengan Anda, Igor, bahwa Perjanjian Brest dan Belovezhskaya Pushcha adalah fenomena dari tatanan yang sama.
        Saya akan menambahkan sendiri bahwa kesalahan seperti itu adalah bencana besar bagi Rusia.
        1. Fakturin
          Fakturin 10 Juli 2012 12:14
          +8
          Dikutip dari gunung berapi
          Brest Peace dan Belovezhskaya Pushcha adalah fenomena dengan urutan yang sama.

          Perdamaian Brest adalah hasil dari perang panjang yang melelahkan, Belovezhskaya Pushcha adalah hasil dari perdamaian panjang yang melelahkan yang disebut "perestroika". Ini seperti membandingkan ledakan ranjau garis depan dengan ledakan gas rumah tangga, hasilnya tampaknya sama, tetapi alasannya berbeda! Dan karena itu, Anda perlu memahaminya secara pribadi, dan tidak membangun ideologi oportunistik!
          Ini adalah kait manipulasi yang sama yang digunakan orang-orang licik untuk menangkap orang bodoh. Waspada dan lebih waspada!!!
        2. GUR
          GUR 10 Juli 2012 12:41
          +1
          Apa sifat bencana dari perdamaian Brest?
          1. Azzwer
            Azzwer 10 Juli 2012 14:52
            +3
            GUR,
            Perjanjian itu terdiri dari 14 pasal dan berbagai lampiran. Pasal 1 menetapkan penghentian keadaan perang antara Republik Soviet dan negara-negara Aliansi Empat Kali Lipat. Wilayah yang signifikan direnggut dari Rusia (Polandia, Lituania, bagian dari Belarus dan Latvia). Pada saat yang sama, Soviet Rusia seharusnya menarik pasukan dari Latvia dan Estonia, tempat pasukan Jerman diperkenalkan. Jerman mempertahankan Teluk Riga, Kepulauan Moonsund. Pasukan Soviet harus meninggalkan Ukraina, Finlandia, Kepulauan Aland, serta distrik Ardagan, Kars dan Batum, yang dipindahkan ke Turki. Secara total, Soviet Rusia kehilangan sekitar 1 juta km2 (termasuk Ukraina). Berdasarkan Pasal 5, Rusia berjanji untuk melakukan demobilisasi lengkap tentara dan angkatan laut, termasuk bagian dari Tentara Merah, berdasarkan Pasal 6 - untuk mengakui perjanjian damai Rada Tengah dengan Jerman dan sekutunya dan, pada gilirannya, menyimpulkan a perjanjian damai dengan Rada dan menentukan perbatasan antara Rusia dan Ukraina. BM memulihkan tarif bea cukai tahun 1904, yang sangat tidak menguntungkan bagi Rusia Soviet, dan menguntungkan Jerman. Pada 27 Agustus 1918, perjanjian keuangan Rusia-Jerman ditandatangani di Berlin, yang menurutnya Soviet Rusia berkewajiban untuk membayar Jerman dalam berbagai bentuk ganti rugi dalam jumlah 6 miliar mark. (menurut bahan BES) plus kapal, tambah ekspor cadangan pangan strategis dari wilayah pendudukan, apakah ini belum cukup?
            1. GUR
              GUR 10 Juli 2012 15:36
              +3
              Saya tahu ini tanpa Anda, tapi mari kita hadapi itu. Jika "perjanjian damai" ini tidak dibuat, apa yang akan terjadi selanjutnya?? Lihatlah situasi di negara pada waktu itu, dan pada saat Bolshevik belum berkuasa. Kami akan langsung membuat marah perang ini, dan dengan kerugian yang lebih besar.Atau apakah Anda berpikir bahwa Rusia berada dalam posisi itu untuk memenangkan perang ini.
              1. sanches
                sanches 10 Juli 2012 15:54
                +1
                GUR 10 Juni, 15:36
                Saya tahu ini tanpa Anda, tapi mari kita hadapi itu. Jika "perjanjian damai" ini tidak dibuat, apa yang akan terjadi selanjutnya?? Lihatlah situasi di negara pada waktu itu, dan pada saat Bolshevik belum berkuasa. Kami akan langsung membuat marah perang ini, dan dengan kerugian yang lebih besar.Atau apakah Anda berpikir bahwa Rusia berada dalam posisi itu untuk memenangkan perang ini.

                Oktober 1917 - revolusi yang menghancurkan Kekaisaran Rusia, November 1918 - Novemberrevolusi yang menghancurkan Kekaisaran Jerman. Setahun 1 bulan setelah Revolusi Oktober kita, Jerman runtuh dengan sendirinya, dengan tidak adanya serangan terhadapnya, hanya karena perluasan propaganda merah, pada saat pemerintah Jerman yang bahagia akhirnya dapat menarik semua kekuatannya dari timur ke barat dan menjadi pemilik penuh Eropa Barat !!! Tidak ada janji untuk Revolusi Jerman, dan itu tidak diperlukan untuk sebuah revolusi yang dibeli oleh kaum monopolis!! Dan sekarang bayangkan saja bahwa Perjanjian Brest-Litovsk belum ditandatangani dan pasukan Rusia maju - tetapi pasukan kita akan mencapai Berlin dalam beberapa bulan, menghancurkan tentara yang tersebar di sepanjang garis depan yang tak berujung! Pola revolusi sangat familiar, revolusi ini masih berlangsung di depan mata kita, dan satu-satunya tujuan mereka adalah menghancurkan negara dari dalam, tidak peduli seberapa kuatnya itu. Kemudian penyitaan industri dan sumber daya secara terselubung atau langsung oleh para monopolis Barat - dan selesai!
                1. Pemberontak
                  Pemberontak 10 Juli 2012 19:16
                  +3
                  Nah, bagaimana dengan Revolusi Februari, menurut Anda apa yang bukan. Dan tsar, yang biasa-biasa saja, dia menghancurkan segalanya, karena salah perhitungannya.
                2. Usta
                  Usta 11 Juli 2012 08:23
                  0
                  Dan sekarang bayangkan saja bahwa Perjanjian Brest-Litovsk belum ditandatangani dan pasukan Rusia maju - tetapi pasukan kita akan mencapai Berlin dalam beberapa bulan, menghancurkan tentara yang tersebar di sepanjang garis depan yang tak berujung!

                  Jangan lupa bahwa orang-orang Rusia kelelahan pada saat itu dari perang ini. Pemerintah sementara, setelah berkuasa, tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki situasi, tetapi, sebaliknya, menyerukan kelanjutan perang yang tidak perlu.
                  Bolshevik menyerukan diakhirinya perang. Rakyat sekali lagi mempercayai kaum revolusioner. Dan bayangkan jika kaum Bolshevik, setelah mengambil alih kekuasaan, akan menyerukan perang. Tidak. Kaum Bolshevik sama sekali tidak punya jalan keluar, bagaimana cara menghentikan perang dengan cara apa pun. Dan, perdamaian Brest, juga merupakan kampanye iklan yang mengangkat otoritas Bolshevik di antara populasi termiskin di Rusia.
                  Tentara Rusia, yang mengalami demoralisasi pada saat itu, tidak akan pergi ke Berlin, jangan menipu diri sendiri.
                3. GUR
                  GUR 11 Juli 2012 14:12
                  +1
                  Nak, kamu perlu membaca lebih banyak, dan tidak berfantasi. Tentu saja, ini tentang revolusi Oktober, hanya Anda yang masih perlu membaca tentang revolusi Februari untuk menjadi lebih kuat dengan kepala Anda. Apa pasukan "Anda"?? Sial, aku bukan guru sejarah, ambil masalah, kawan, baca sejarah sendiri, tapi bukan penulis yang menulis fiksi ilmiah. Anda akan belajar apa "duduk di parit", "persaudaraan", "desersi massal" dan banyak hal menarik lainnya. Dan kemudian, dengan kepala yang kuat, analisis (Anda akan menemukan kata itu dalam kamus) Dan kemudian semuanya akan menjadi jelas bagi Anda bahwa pada saat itu alternatif lain jauh lebih buruk.
            2. Pemberontak
              Pemberontak 10 Juli 2012 19:14
              +3
              Nah, Stalin mengembalikan segalanya, tetapi apakah kaum dermokrat mengembalikannya?
            3. Saudara Sarych
              Saudara Sarych 10 Juli 2012 22:55
              +1
              Apakah ada banyak tentara Rusia di Baltik pada saat itu? Jerman sudah di bawah Peter! Dan siapa yang benar-benar memerintah Ukraina dan apakah dia SUDAH berdamai dengan Jerman? Melanjutkan?
      2. perwira
        perwira 10 Juli 2012 11:57
        +7
        Kutipan: Goga
        Konspirasi Belovezhskaya dan "perdamaian" Brest adalah fenomena dari urutan yang sama dan dieksekusi atas arahan pelanggan yang sama.

        Saya ingin menarik perhatian majelis patriotik untuk beberapa kebetulan yang menakjubkan dalam acara ini. Ketika Pangeran Svyatoslav dan sekutunya mengalahkan Khazaria, ia mengadakan konferensi perdamaian di benteng Khazar Sarkel di Don (dalam bahasa Rusia, Belaya Vezha), di mana, bersama dengan khan sekutu, ia menentukan nasib Khazaria dan rakyatnya. Selanjutnya, hierarki Yahudi mengumpulkan Sanhedrin di Konstantinopel dan mengutuk semua orang yang berpartisipasi dalam kekalahan Khazaria. Ada protokol orang bijak Sion (bukan saya yang menilai keasliannya) yang mencantumkan semua orang terkutuk yang dijatuhi hukuman penghancuran oleh Sanhedrin dan setiap orang Yahudi diperintahkan bekerja untuk menghidupkan hukuman ini. Dan ini harus diwujudkan di tempat di mana Khazaria dihukum. Sarkel telah lama berada di dasar Laut Tsimlyansk, tetapi hal yang menakjubkan. Dua kali di abad ke-20, Rusia berada di ambang jurang maut, dan setiap kali Sanhedrin menandatangani protokol kematiannya di tempat yang sangat mirip namanya, Belovezhye. mistik dan semuanya.
        1. Goga
          Goga 12 Juli 2012 08:25
          0
          Sotnik - Sergey, - kutipan - "beberapa kebetulan luar biasa dalam peristiwa ini" - benar-benar benar "+", hanya saja tidak ada yang mengejutkan dalam kebetulan ini - dalam kedua kasus, "pelanggan" adalah rumah perbankan yang sama (dari "Khazar" yang sama " jenis) - dan hasilnya serupa - untuk pertama kalinya pada awal abad ke-20, tidak semuanya berjalan sesuai rencana, jadi mereka mengulangi angka yang sama kepada kita pada akhir abad ke-20, dan sekali lagi, tampaknya, tidak semuanya "halus" untuk mereka - maka segala macam anal-massal dan lisan-Udaltsovs - mereka mencoba untuk ketiga kalinya untuk mengatur runtuhnya negara. marah
      3. Fakturin
        Fakturin 10 Juli 2012 12:00
        +8
        Kutipan: Goga
        Andrey, penulisnya hanya berbohong dan mendistorsi -

        Saya setuju Goga! Selain itu, dia melakukan juggling dengan berani, menganggap semua orang bodoh yang berkepala dingin! Memutar semua seluk-beluk periode itu menjadi seukuran lelucon!
        1. Swallowtail
          Swallowtail 10 Juli 2012 17:44
          +5
          Demagogi sekarang menjadi komoditas terpanas! Tingkat pendidikan di bawah alas, Emelya terdampar, minggu Anda!
      4. Layang-layang
        Layang-layang 10 Juli 2012 13:12
        +2
        Kesan yang sama dari yang dibaca, faktanya memang benar, tapi tidak semua! Pertama-tama, dia diam tentang slogan keji para pemimpin yang berusaha mengubah perang imperialis menjadi perang sipil. Ada kesalahan, pengkhianatan dan pengkhianatan, kebusukan elit intelektual, dan semua "idiot berguna" ini digunakan oleh "internasionalis" dengan ideologi kanibalistik, yang secara khusus tumbuh menjadi sekutu tersumpah. Saat itu, sekarang ada cukup banyak omong kosong untuk membangun kolom kelima. Stok pasukan patriot masih belum stabil.
        Dan saya sudah menulis di situs ini: "Mereka mengkhianati negara dan leluhur mereka, dan membasuh diri dengan darah mereka, menebus dosa ini."
      5. Saudara Sarych
        Saudara Sarych 10 Juli 2012 13:24
        +1
        Penulis tidak berbohong, tetapi hampir seluruhnya dan sepenuhnya benar!
        Bukan untuk Putin, yang telah mengkhianati sumpahnya, untuk berbicara tentang perdamaian Brest ...
      6. Azzwer
        Azzwer 10 Juli 2012 14:40
        +3
        Goga,
        tentang kapak es - ini intinya
      7. Ilyich
        Ilyich 10 Juli 2012 14:45
        +8
        Tentu saja: berbohong dan mendistorsi. Mari kita ambil setidaknya satu paragraf tentang pertanyaan Slavia
        Pertanyaan Serbia, yang menjadi alasan resmi perang, juga agak ambigu baik dalam kaitannya dengan sejarah dan tujuan pembunuhan Sarajevo (Ferdinand yang terbunuh dianggap sebagai salah satu pemimpin politik Austria-Hongaria yang paling pro-Slavia) , dan dalam hal poin utama ketidaksepakatan: Austria menuntut hal yang kontroversial dari Serbia - partisipasi dalam penyelidikan pembunuhan di wilayah Serbia itu sendiri (yang, omong-omong, hari ini Rusia pergi ke sehubungan dengan partisipasi Polandia penyelidik dalam penyelidikan setelah kematian Kachinsky dekat Smolensk). Selain itu, sebagai tanggapan atas permintaan Rusia, Austria setuju untuk memberinya jaminan kepatuhan terhadap kedaulatan Serbia.


        Kebohongan dari awal hingga akhir
        1.
        (Ferdinand yang terbunuh dianggap sebagai salah satu pemimpin politik Austria-Hongaria yang paling pro-Slavia)

        Ini adalah kebohongan dan distorsi. Archduke Ferdinand adalah Russophobe yang kuat. Mungkin, dibandingkan dengan perwakilan puncak Austria-Hongaria lainnya, ia bisa disebut "pro-Slavia", tetapi pada kenyataannya - tidak.

        2.
        pada poin utama ketidaksepakatan: Austria menuntut hal yang kontroversial dari Serbia - partisipasi dalam penyelidikan pembunuhan di wilayah Serbia itu sendiri

        Sekali lagi kebohongan dengan cara alegori. Austria, didesak oleh Kaiser Wilhelm, menuntut dari Serbia tidak kurang dari masuknya pasukan ke wilayahnya. Ultimatum dikeluarkan selama sehari. Serbia menerima semua (!) klausa ultimatum, kecuali untuk pengenalan pasukan.

        3.
        (yang, omong-omong, hari ini Rusia pergi ke sehubungan dengan partisipasi penyelidik Polandia dalam penyelidikan setelah kematian Kachinsky dekat Smolensk)

        Polandia tidak menuntut masuknya pasukan untuk "memulihkan ketertiban." Ya, dan antara Rusia dan Polandia dan Austria dan Serbia, perbedaannya sangat besar. Apa yang Rusia mampu tanpa masalah akan menjadi malapetaka bagi Serbia saat itu. Itu. lagi distorsi.

        4.
        Selain itu, sebagai tanggapan atas permintaan Rusia, Austria setuju untuk memberinya jaminan kepatuhan terhadap kedaulatan Serbia.

        Itu bohong. Austria-Hongaria membuat kekacauan ini justru demi mencaplok Serbia. Serbia menerima semua (!) klausa ultimatum, kecuali untuk pengenalan pasukan. (demi yang semuanya, pada kenyataannya, dimulai). Melihat satu poin yang tidak diterima, Austria segera menyatakan perang dan mulai menembaki Beograd.
        Tidak ada yang menjamin apa pun ke Rusia. Menteri Luar Negeri Sazonov, sebagai tanggapan atas catatan dari duta besar Austria, kemudian mengatakan sesuatu seperti ini: "Lihat! Darah pertama adalah milik kita, Slavia."

        Ini adalah artikel yang dipesan lebih dahulu.
        1. Swallowtail
          Swallowtail 10 Juli 2012 16:53
          +5
          kutipan: Ilyich
          Ini adalah artikel khusus.

          Kemungkinan besar - ini adalah otaknya! Kebiasaan!!! iya nih
    3. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 10 Juli 2012 11:05
      0
      ...... EBN dikeluarkan dari partai ketika dia menempelkan kartu partai ke Kongres Deputi Rakyat ..........
      1. Fakturin
        Fakturin 10 Juli 2012 12:17
        +7
        Quote: FREGATENKAPITAN
        EBN dikeluarkan dari partai ketika dia memposting kartu partainya ke Kongres Deputi Rakyat

        Borya berasal dari kaum tani, tetapi mengapa seorang petani membutuhkan kuda setengah mati!
        Partai itu mati kembali pada tahun 1989, ketika si bungkuk memutuskan untuk mengubah tanda Sekretaris Jenderal menjadi tanda Presiden!
        1. Swallowtail
          Swallowtail 10 Juli 2012 16:58
          +7
          Quote: Fakturin
          Pesta itu mati pada tahun 1989

          Partai tidak mati, ia masuk ke bisnis dan tidak ada lagi perjuangan kelas untuk itu! menggertak
          Mercedes, yacht, kasino tidak meninggalkan waktu untuk mempelajari Marxisme-Leninisme dengan sungguh-sungguh. tidak
    4. GUR
      GUR 10 Juli 2012 12:31
      +6
      Apa pun yang tidak dituduhkan oleh kaum Bolshevik, yang tersisa hanyalah kematian tujuh anak untuk digantung pada mereka. Jika Anda begitu tertarik, bacalah pernyataan Gorby di depan mahasiswa American University di Istanbul, bagaimana dan mengapa ia bergegas berkuasa, diajar di tempat tidur oleh istrinya yang awas, serta tentang EBN, di mana Anda akan mengetahui bahwa memakai kartu partai, dia ternyata sangat dibenci oleh komunis, dan begitu ada kesempatan (melemahnya elit terkemuka CPSU), dia menyerahkan kartu partainya dan menolak semuanya, termasuk sumpah partai ini .
      1. recitatorus
        recitatorus 10 Juli 2012 13:50
        +11
        GUR,
        Komunis tumpahan akhir pada dasarnya oportunis. Oleh karena itu pidato di era pasca-komunis. Tapi saya tidak percaya bahwa Gorbachev dan Yeltsin mampu perasaan abadi! Dan mereka selalu hidup satu hari, bahwa ada permintaan untuk itu, mereka membayar dengan baik ...
        Ini seperti orang tolol, dia menghancurkan mobil saat mabuk, dan kemudian memulai lagu tentang kebencian terhadap kendaraan bermotor, pada asap bensin, dan tentang cinta pada sopir taksi yang tidak sepatutnya dilupakan!
        1. Swallowtail
          Swallowtail 10 Juli 2012 17:09
          +4
          recitatorus,
          Siapa yang ingin turun dalam sejarah - bodoh! .. Tapi seorang reformis, pejuang ideologis, sejak usia dini menyusun rencana untuk menggulingkan kekaisaran jahat, adalah masalah yang sama sekali berbeda! Dan kemudian raksasa pemikiran dengan kekasih beruntung! Pada malam-malam totaliter kelabu, setelah seks sosialis yang sedikit, dia mengilhami dia untuk perjuangan tanpa kompromi melawan rezim Dan hanya bulan pucat yang menjadi saksi perasaan mereka! Nah, ini beda banget gayanya, Kakak Dumas dan Daria Akunin!!!
    5. Azzwer
      Azzwer 10 Juli 2012 14:26
      -1
      volkan,
      "Saya pikir ini salah.
      Kami ingat kakek-kakek yang berperang dalam Perang Dunia Kedua dan sama sekali tidak ingin mengingat kakek buyut yang menyerang dalam Perang Dunia I.
      Kami, seolah-olah, memutuskan hubungan antara generasi tentara Rusia. "Itu benar! Dan siapa yang memutuskan hubungan antar generasi ini? Kaum Bolshevik, yang meninggalkan dunia lama!
      "PS Omong-omong, keruntuhan Uni Soviet dapat dikaitkan secara tepat dengan kaum Bolshevik (EBN dan rekan-rekannya bukankah mereka berasal dari barisan mereka, dan bukankah mereka berkuasa di bawah Bolshevik?)" - Dan orang-orang komunis yang berkuasa pada saat itu? Tentang ... apakah negara Anda dalam tiga hari. Dan yang disebut "kulit putih" memperjuangkan prinsip mereka selama lima tahun
    6. aleks
      aleks 10 Juli 2012 14:30
      +2
      EBN dan rekan-rekannya meninggalkan kartu partai mereka, yaitu, mereka mengkhianati semua orang.
    7. Vlaleks48
      Vlaleks48 10 Juli 2012 15:07
      0
      Pertanyaannya kurang jelas gimana?
      Jika tidak ada Bolshevik, maka tidak akan ada Brest yang memalukan, tidak ada Belovezhye yang mabuk!
      Dan sejarah tidak mentolerir mood subjungtif!
    8. an-sar
      an-sar 10 Juli 2012 17:57
      0
      Pengkhianatan dilakukan di Belovezhskaya Pushcha, Dalam Perang Dunia II, kami meletakkan 27 juta nyawa di altar kemenangan, berhasil memulihkan semuanya, sejak runtuhnya Uni Soviet, kami telah kehilangan 1 orang muda berusia 354 hingga 15 tahun karena narkoba Afghanistan - ini adalah pengkhianatan ke TANAH ANAK! !!
    9. Pemberontak
      Pemberontak 10 Juli 2012 19:11
      +2
      Anda salah, Bolshevik ideologis yang sebenarnya sudah mati pada saat itu, Tapi dengan mengorbankan Perang Dunia Pertama, mengapa Rusia masuk ke dalamnya jika kita tidak bisa ambil bagian dalam Perang Dunia Kedua, lalu di Perang Dunia Pertama? Perang Dunia kita bahkan mungkin tidak harus melawan Jerman, mereka bertarung dengan Entente sampai musim gugur
    10. starhina78
      starhina78 10 Juli 2012 21:30
      +4
      Pertama: pahlawan Perang Dunia I dihormati di Kremlin bersama dengan pahlawan Port Arthur di resepsi di Stalin (saya tidak ingat persis tahun berapa, menurut saya pada tahun 1935). Banyak peserta Perang Dunia I yang bertugas di Tentara Merah dan naik pangkat menjadi marshal, misalnya: Zhukov, Budyonny, Vasilevsky, Yegorov, Eremenko, dan banyak lainnya. : Terobosan Brusilovsky ), dan tentu saja Perjanjian Brest. Adapun perjanjian di Belovezhskaya Pushcha, belum ada penguasa kita yang memberikan penilaian, hanya frasa yang disederhanakan. Dan bagaimana mereka bisa mengatakan sesuatu yang buruk. itu berarti mengatakan hal-hal buruk tentang Yeltsin, tetapi dia memberi mereka makan dari tangannya dan memberi mereka kekuatan. Komunis tidak dapat berpartisipasi dalam runtuhnya Uni Soviet dengan cara apa pun. Anda tidak tahu banyak tentang sejarah. Sebelum penandatanganan Perjanjian Belovezhskaya, referendum diadakan dan mayoritas penduduk Uni Soviet mendukung pelestarian Uni Soviet. Yeltsin, bahkan sebelum peristiwa-peristiwa yang terkenal, praktis di ambang dikeluarkan dari partai, tetapi pada konferensi partai ke-19 dari mimbar dia bersumpah setia kepada cita-cita komunis, meminta pengampunan atas pernyataannya, dan meminta konferensi untuk tinggalkan dia di jajaran CPSU. Bunglon - cepat dicat ulang, lalu melawan CPSU, lalu segera kembali. Penandatanganan perjanjian seharusnya terjadi di Moskow, tetapi Yeltsin dan kaki tangannya bertentangan dengan keinginan rakyat, jika Uni Soviet dipertahankan, ia dapat kehilangan kekuasaan, dan oleh karena itu trinitas ini menandatangani perjanjian tentang pembentukan CIS dan pemisahan diri dari Uni Soviet. Satu kata - pengkhianat! Pemerintah kita, bukannya mengutuk tindakan Yeltsin dan antek-anteknya, malah memuliakan Yeltsin, memanggilnya ke jalanan, perpustakaan, dan sebagainya. Mereka, PDB dan DAM, jika Anda perhatikan, dalam pidato mereka untuk menghormati Kemenangan, mulai menekankan bahwa koalisi memenangkan perang, bahwa, bersama dengan tentara AS, Inggris dan Prancis, pasukan Soviet memenangkan perang. Mereka mulai meremehkan partisipasi Uni Soviet dalam perang. Mereka muak dengan segala hal Soviet, terutama Medvedev. Bagi mereka, Soviet, Uni Soviet adalah yang terburuk. apa yang ada di dunia. Meskipun keduanya dan para pengkritik Uni Soviet lainnya belajar, menerima pendidikan, dan menduduki posisi yang sesuai. Putin bahkan bertugas di KGB, sebuah organisasi yang membela kepentingan Uni Soviet. Dan jika seseorang yang berdiri membela satu negara dengan cepat beralih ke sisi lain dan mulai menemukan kesalahan dengan negara ini, maka saya pikir dia tidak menambah kehormatan baginya.
    11. Jurassic
      Jurassic 11 Juli 2012 01:20
      0
      Dikutip dari gunung berapi
      Penulis, menurut saya, mendistorsi sesuatu. Saya tidak bisa mengatakan bahwa saya adalah penggemar langsung Putin, tetapi dialah yang berbicara tentang runtuhnya Uni Soviet sebagai kesalahan besar. Karena itu, dia tidak perlu menyalahkan Belovezhye.

      Bagus, komentar yang adil.
    12. MDesant
      MDesant 11 Juli 2012 04:46
      0
      Sepenuhnya setuju dengan Anda. Hormati dan pujilah kakek dan kakek buyut kita!
  2. Menikmati
    Menikmati 10 Juli 2012 07:54
    0
    Minus dari saya. Saya tidak setuju dengan penulis, dia jelas melindungi komunis. Terlepas dari kenyataan bahwa saya tidak pernah menjadi penggemar Putin.

    Dan paragraf terakhir ... Kedengarannya indah, tetapi bagaimana penulis membayangkan ini dalam kenyataan hari ini? Karena keyboard, mudah digunakan untuk apa saja
    1. GUR
      GUR 10 Juli 2012 12:52
      +6
      Anda tahu, saya juga bukan penggemar, tetapi saya pikir orang-orang dari peringkat ini harus menimbang bazaar mereka, dan tidak membawa apa yang ditulis sekretaris, dia tidak meracuni cerita, tetapi menyuarakan dan mengevaluasi sejarah negara yang dia kuasai . Dan kemudian yang sebelumnya, tanpa bertanya kepada orang-orang, tanpa meminta spesialis, dan "orang-orang terhormat" lainnya, mengambilnya dan bertobat untuk seluruh negeri, untuk apa yang tidak dilakukan orang-orang ini, orang-orang dalam sial, sejarah dalam sial, dia serba putih begitu indah. Dan untuk komunis, tapi apa sih yang melindungi mereka, ada komunis dan ada pejalan kaki di bawah komunis, beberapa bersaing ... b .. apakah yang lain berkuasa atas mayat mereka, beberapa mati "dalam perjuangan untuk itu ", yang lain, setelah mencapai kekuasaan, memutuskan bahwa itu harus diwarisi oleh anak-anak, yang berarti tidak boleh populer, dan pada saat yang sama tidak boleh ada pendidikan umum, obat-obatan, produksi, dll. Nah, begitulah cara kita bikin galau negara gara-gara keyboard. Hanya sekarang, dolb .. yang tidak menerima jackpot mereka, atau yang hanya menerima dari Departemen Luar Negeri, pergi ke depan umum untuk bertarung baik di Bolotnaya Square atau di beberapa utas lainnya.
  3. pribolt
    pribolt 10 Juli 2012 08:26
    +2
    Saya membaca artikel itu dan tidak menilainya. Saya pikir setiap orang berhak atas pendapat mereka.
  4. patriot 2
    patriot 2 10 Juli 2012 08:31
    +8
    Kebetulan dengan kita bahwa pengkhianatan paling mengerikan dilakukan di atas, ketika nasib dan kehidupan seluruh bangsa ditentukan oleh satu coretan penguasa. Ingat ungkapan terkenal raja palsu: "Kem volost - ambillah." Runtuhnya Uni Soviet menurunkan orang-orang dari semua republik ke dalam rawa kemerdekaan, kemandirian dari kehidupan dan pekerjaan di Negara Besar, tetapi memungkinkan untuk merebut (sejauh mungkin) sebagian dari kekayaan bersama yang diciptakan di Uni Soviet. Demi ini, (Uni Soviet) puncaknya dihancurkan untuk mengambil lebih banyak dan mereka masih meraih - warisan Soviet sangat bagus. Itu hanya "gratis" yang berakhir, untuk beberapa negara bekas Uni itu sudah datang.
    Nah, "menempelkan piring pecah" adalah bisnis yang membawa malapetaka, sama halnya dengan membahas topik ini.
  5. Igarr
    Igarr 10 Juli 2012 08:32
    +6
    Artikel yang ambigu.
    Banyak tikungan.
    Ya, dan tesis Putin diambil di luar konteks, tidak sepenuhnya jelas di mana dan bagaimana "menjahit" mereka.
    Atau mengutip pidatonya secara lengkap.
    Tidak ada yang melupakan para pahlawan Perang Dunia Pertama. Tapi tidak ada yang pernah menempatkan dia di atas alas.
    Zhukov, Malinovsky, Karbyshev, Tukhachevsky, Apanasenko - mereka semua berasal dari Perang Dunia Pertama. Dan - ada St. George Knights, ada yang hanya diberikan.
    Perjanjian Belovezhskaya .... inilah pertanyaan seperti itu. Nah, pemecah tulang.
    Bisakah seseorang mengatakan dengan cukup serius dan bertanggung jawab - seorang pengkhianat memberi saya kekuatan! Dan saya akan mencoba melakukan sesuatu.
    Itu siapa dan bagaimana ... dia akan mencoba seperti ... kesempatan?
    Kemudian .... Anda dapat berbicara. subjek.
    ....
    Sebuah artikel ... ditulis dengan maksimalisme muda.
    Tapi berguna.
    1. militer
      militer 10 Juli 2012 11:45
      +4
      kutipan: Igarr
      Perjanjian Belovezhskaya .... inilah pertanyaan seperti itu. Nah, pemecah tulang.

      Ya, hanya "pemutus tulang" ... tidak
      Tiga orang aneh duduk, saling memandang dengan mata babi berminyak, dan membagi negara menjadi wilayah kekuasaan pribadi ... dan mereka sangat tenggelam dalam Konstitusi Persatuan ...
      PENGkhianat negara dangkal am dan semua "pembenaran" berasal dari si jahat ...
      kutipan: Igarr
      Bisakah seseorang mengatakan dengan cukup serius dan bertanggung jawab - seorang pengkhianat memberi saya kekuatan!

      kepada seseorang - pengkhianat, dan kepada "pewaris" - seorang dermawan ... bagaimana dia bisa membuka mulutnya ...? tertawa
    2. Fakturin
      Fakturin 10 Juli 2012 12:21
      +7
      Igarr,
      Ingat ketika, di akhir hidup Yeltsin, mereka bertanya apakah dia ada di posisi Gorbachev, apakah dia akan membiarkan Uni Soviet runtuh? - Tidak pernah! jawab Yeltsin.
      1. GUR
        GUR 10 Juli 2012 13:15
        +4
        Nah, bajingan, dan kata-kata Gorby EBNyu di kongres: "Boris, kamu salah" apa yang kamu dengar kamu tidak tahu ?? Ketika EBN mengutuk peran utama partai, dan hak untuk menentukan nasib sendiri republik khususnya negara-negara Baltik. Tentu tidak kapan! Iya kamu!! Ambil kemerdekaan sebanyak yang Anda inginkan, dan di Jalan Belovezhskaya dia tidak duduk mabuk.
        1. recitatorus
          recitatorus 10 Juli 2012 13:38
          +10
          GUR,
          Di tempat Gorbachev, Yeltsin mungkin tidak membiarkan Uni Soviet hancur, tetapi menggantikan Yeltsin, Yeltsin menghancurkan Uni! Politik, ibu.
          1. GUR
            GUR 10 Juli 2012 15:58
            +3
            recitatorus Ada kesamaan pada orang-orang seperti itu, mereka akan merusak, dan kemudian mereka akan mencari sebutir rasionalitas dan pembenaran atas perbuatan mereka dalam hal ini.
            1. Swallowtail
              Swallowtail 10 Juli 2012 17:18
              +3
              GUR,
              Butir rasionalitas dalam kotoran - tidak! Nah, kalau saja biji dari tomat! baik baik baik
  6. amatir.
    amatir. 10 Juli 2012 08:38
    +2
    Ya.... Suka atau tidak, saya tidak setuju dengan penulis sebesar 90%. Sudut pandang saya bertepatan sepenuhnya dengan volkan.
  7. Yoshikin Koto
    Yoshikin Koto 10 Juli 2012 08:39
    -4
    apa perbedaan antara kedamaian Brest-Litovsk, yang menjadi nada terakhir pengkhianatan kaum Yudeo-Bolshevik, yang membayar ganti rugi kepada Jerman yang dikalahkan? dari kolusi Belovezhskaya? dari keduanya, hanya kewarganegaraan demokratis dari artikel MINUS yang menang!
  8. NICK
    NICK 10 Juli 2012 08:53
    0
    Artikel jelek
  9. dark_sp
    dark_sp 10 Juli 2012 08:54
    +1
    Bolshevik menebusnya!!! Dan apa yang kamu lakukan, kamu benar-benar pengkhianat, lebih buruk dari kaum Bolshevik!!
    1. volkan
      volkan 10 Juli 2012 09:22
      +5
      dark_sp
      Apa yang kamu keluhkan? Dan siapa yang Anda maksud dengan menyebut pengkhianat?
      Tidak memperjelas posisi?
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 10 Juli 2012 11:13
        +6
        Gorbachev, Yeltsin, Putin, Medvedev dan rekan ....... GDP, sebagai penerus langsung VBN, bisa memperbaiki banyak ... tapi dia terikat oleh janji - untuk tidak menyentuh keluarganya, tidak untuk merevisi hasil privatisasi, dll, dll, .... .
        Yah, sepertinya dia "bekerja" untuk presiden pertama ....
        Sekarang, apa yang menghentikannya dari memulihkan ketertiban di negara ..........
        Tidak pernah komunis...
        1. militer
          militer 10 Juli 2012 11:48
          -3
          Quote: FREGATENKAPITAN
          Sekarang, apa yang menghentikannya dari memulihkan ketertiban di negara ..........

          dia sudah "membungkuk" negara di bawahnya ... jadi, untuknya, dan - "pesanan penuh" ...
        2. Saudara Sarych
          Saudara Sarych 10 Juli 2012 13:29
          -4
          Dia segera membawa "pesanannya sendiri" dan dia tidak membutuhkan yang lain, dan dia akan memegangnya dengan giginya ...
  10. patriot 2
    patriot 2 10 Juli 2012 09:15
    -1
    dark_sp, dengan dingin berkata, duduk di Kazakhstan. Rupanya semuanya sangat indah di Kazakhstan. Rupanya, oleh karena itu, di Rusia, terutama di Moskow dan St. Petersburg, ada banyak orang yang datang untuk bekerja dari Kazakhstan. Nah, siapa yang kita orang Rusia khianati dengan memberikan pekerjaan kepada orang Kazakh?
    1. Saudara Sarych
      Saudara Sarych 10 Juli 2012 13:30
      +2
      Tidak ada orang Kazakh di antara pekerja tamu, pria pintar!
    2. sanches
      sanches 10 Juli 2012 16:25
      +2
      ketika saya mengunjungi ayah saya di Federasi Rusia, saya memberi tahu orang-orang Kazakh lokal tentang Kazakhstan, karena mereka lahir di Federasi Rusia, mereka belum pernah ke Kazakhstan dan mereka tidak tahu apa-apa tentang itu !! Ya, dan majikan Rusia tidak membawa pengunjung dari Republik Kazakhstan untuk bekerja, jika hanya untuk suap besar, karena sistem korupsi telah ditetapkan. Hanya orang Turki, Azerbaijan, Dagestan, dan Chechen yang dipekerjakan, mereka tidak berpartisipasi dalam sistem ini, tetapi Anda memiliki makanan yang begitu mahal di Federasi Rusia sehingga semua uang hanya digunakan untuk makanan dan tidak ada yang tersisa dari kopeck yang mereka bayar! Tidak masuk akal bagi orang Kazakstan untuk pergi ke Federasi Rusia demi penghasilan! Satu-satunya hal adalah ketika sebuah perusahaan Rusia secara resmi merekrut di Kazakhstan, ya, mereka pergi selama beberapa bulan, hidup gratis di barak dan cepat kembali, karena itu tidak cukup untuk bekerja seperti itu
      1. rawa-rawa
        rawa-rawa 10 Juli 2012 17:36
        +2
        Di Rusia, orang Kirgistan dipangkas agar terlihat seperti orang Kazakh. tersenyum
        Di Dordoi, pasar loak lokal di Bishkek, pakaian yang paling banyak dibeli dengan simbol Kazakh kebanyakan dibeli oleh orang Kirgistan.
  11. Kaa
    Kaa 10 Juli 2012 09:21
    +6
    Menurut interpretasi masa Perang Dunia 1, penyebabnya, penilaian tentara kekaisaran, perdamaian Brest - omong kosong dari buku teks sejarah untuk anak sekolah di era Soviet. Jika bukan karena pengkhianatan para jenderal yang berkonspirasi pada Februari 1917, yang disponsori terutama oleh Amerika Serikat dan Inggris, yang diuntungkan dari melemahnya dan runtuhnya Kekaisaran, perang akan berakhir pada 1917, Rusia akan menjadi salah satu pemenangnya. negara, Bolshevik pada prinsipnya tidak akan berkuasa.
    Adapun "penebusan rasa bersalah selama Perang Patriotik Hebat" - saya setuju, secara umum, periode antara Perang Dunia 1 dan 2, pada kenyataannya, gencatan senjata Versailles yang panjang dalam satu Perang Dunia UMUM. Omong-omong, selama Perang Dunia ke-1, namanya "Perang Patriotik ke-2" digunakan di Rusia, mengacu pada Perang Patriotik Pertama tahun 1812.
    1. Goga
      Goga 10 Juli 2012 09:50
      +6
      Kaa - Rekan, Yudeo-Bolshevik yang mengorganisir "Brest Peace" menebus kesalahan mereka bukan dalam perang, tetapi di kamp-kamp yang pantas mereka dapatkan, dan yang paling menonjol dari mereka dihadiahi pemecah es di lobak, jadi negara kita telah kesempatan untuk memenangkan Perang Dunia Kedua.
      Saya sudah menulis di atas, saya ulangi - konspirasi Belovezhskaya dan "perdamaian" Brest adalah fenomena dari urutan yang sama dan dilakukan atas arahan pelanggan yang sama. Dan jika ada, dalam hal ini, yang dapat disalahkan pada PDB, ini jelas tidak adanya kapak es dalam politik domestik. marah
      1. recitatorus
        recitatorus 10 Juli 2012 13:39
        +8
        Kutipan: Goga
        Anda bisa menyalahkan PDB - ini jelas tidak adanya kapak es dalam politik domestik

        Benar-benar dalam solidaritas! Saya akan menambahkan - dan di internal juga.
  12. Pacifist
    Pacifist 10 Juli 2012 09:39
    +3
    Upaya alami dalam juggling. Perdamaian Brest adalah hasil pengkhianatan yang didokumentasikan. Baik itu dan pengkhianatan lain menurut saya.
  13. Andrey dari Chelyabinsk
    Andrey dari Chelyabinsk 10 Juli 2012 09:43
    +10
    Terlalu banyak distorsi dari penulis. Kaum Bolshevik memiliki jasa besar sebelum Rusia, tetapi ada juga banyak kejahatan dari mereka. Anda tidak dapat menutupi atau merendahkan masa Uni Soviet - Anda harus mengingat SEMUANYA - baik dan buruk.
    Dan pemerintah, yang dituduh olehnya pengkhianatan nasional, mengembalikan sebagian besar kerugian sudah 9 bulan setelah berakhirnya perdamaian, yang dengan jujur ​​dia gambarkan sebagai "cabul", dan perdamaian ini dikecam.

    Faktanya, adalah mungkin untuk berbicara tentang kembalinya sebagian besar orang yang disia-siakan sekitar tahun 1940 setelah Ukraina Barat dianeksasi ke Uni Soviet dan seterusnya dan seterusnya.
    Dan setelah menyetujui Perjanjian Brest, merekalah yang, pada kenyataannya, meramalkan kekalahan Jerman.

    Itu omong kosong. Sebagai hasil dari Perjanjian Brest-Litovsk, Jerman berharap untuk menyelesaikan masalah pangannya dengan mengorbankan Ukraina. Pemindahan sebagian tentara Jerman ke front barat memungkinkan Jerman melancarkan serangan terakhir mereka dan menunda penyerahan Jerman.
    Tetapi jika penasihat Putin lebih terpelajar, mereka akan tahu bahwa Rada Tengah nasionalis, yang merebut kekuasaan di dalamnya, mendeklarasikan kemerdekaan pada musim panas 1917, berdamai dengan Jerman bahkan sebelum Rusia membuatnya, yang pada saat itu menyebabkan hilangnya Ukraina.

    Jika penulis tidak mencoba masuk ke PDB sedemikian rupa, dia akan belajar bahwa semuanya justru sebaliknya - Rada Tengah tidak menikmati dukungan luas dari massa dan hampir tidak memiliki angkatan bersenjata - bahkan detasemen kecil itu kaum Bolshevik yang dapat dialokasikan untuk pemindahannya memenangkan kemenangan yang menentukan atas pasukan Rada Tengah. Bayonet Jerman menyelamatkan Central Rada.
    Perjanjian Brest-Litovsk sebenarnya adalah keselamatan nasional.

    Perdamaian Brest adalah aib nasional. Dialah yang tidak mengizinkan Rusia untuk bergabung dengan barisan kekuatan pemenang. Saya ragu jika Soviet Rusia telah sepenuhnya memenuhi kewajiban sekutunya, kami akan menerima isolasi internasional.
    Pada bulan Februari, pilihannya sederhana: keluar dari perang dengan cara apa pun, atau tetap berperang, tetapi dengan pasukan yang secara spontan berbeda.

    Dan kepada siapa kaum Bolshevik harus berterima kasih untuk ini? Sendiri!
    Jerman mulai berubah menjadi pihak yang kalah, yaitu menemukan dirinya dalam situasi setengah damai-setengah perang setelah Brest.

    Omong kosong lain. Pada saat Perjanjian Brest-Litovsk disimpulkan, Jerman sudah mati lemas karena kelaparan. Posisi militernya tidak ada harapan
    Dan dengan mengerahkan tentara di Ukraina dan wilayah pendudukan lainnya, dia menghukum dirinya sendiri untuk menyiksa dan menanggung beban mendukung rezim yang tidak populer dan tidak kompeten.

    Ya, itu hanya front Rusia-Jerman, sementara Rusia masih berperang dengan Jerman, terkekang setidaknya 1 juta orang Jerman. Dan 300 ribu tentara cukup untuk seluruh Ukraina - dan EMNIP, dan jumlah ini menurun
    Memang, Rusia bukanlah salah satu negara pemenang di Versailles. Hanya saja hampir tidak ada gunanya kesal karena dia tidak menjadi kaki tangan dalam perampokan dan negara perampok.

    Jika pernah ada keinginan bulat dari negara-negara Eropa untuk melengkapi Eropa dengan kehormatan dan hati nurani, itu terjadi di Versailles. Jika penulis telah membahas sedikit masalah penataan kembali dunia setelah Perang Dunia I, dia akan tahu bahwa itu dilakukan dengan niat terbaik.
    Secara umum, saya ulangi - saya tidak punya keinginan untuk bertemu dengan kaum Bolshevik. Berkat merekalah Uni Soviet, sedikit demi sedikit, keluar dari lubang (di mana mereka meletakkannya) - tetapi ke ketinggian yang tidak pernah diimpikan oleh Tsar Rusia. Berkat kaum Bolshevik, ilmu pengetahuan, pendidikan, dan sebagainya telah berkembang sepenuhnya. dll. Tapi ... seperti yang saya tulis di atas - Anda harus mengingat SEMUANYA.
    1. sanches
      sanches 10 Juli 2012 16:50
      +1
      Rusia Tsar akan dengan mudah mencapai ketinggian ini, hanya saja semuanya memiliki waktunya. Contoh paling sederhana adalah bahwa sebelum revolusi, industri otomotif berkembang di Republik Ingushetia dan bahkan menciptakan mobil balapnya sendiri (walaupun hampir tidak mungkin menemukan deskripsinya di Internet, hanya di majalah dan buku pra-revolusioner), dan setelahnya revolusi, seperti terputus, itu benar-benar menjadi pemilik semua mobil dan traktor di Rusia Mr Ford. Selanjutnya - bandingkan sejarah perkembangan FIAT dan sejarah perkembangan VAZ. Tampaknya mereka memulai dengan mobil yang sama, FIAT juga memproduksi traktor mainan jelek, tetapi kemudian tiba-tiba mereka berubah menjadi angsa yang indah, dan tidak ada yang mengembangkan VAZ dan masih menghasilkan bebek jelek. Jadi - RI - ini seperti FIAT yang hancur, kita hanya akan mengingat mobil-mobil yang dirancang dengan konyol ini jika seseorang menghancurkannya, katakanlah, pada pertengahan tahun 80-an. Dan Rusia Marxis adalah VAZ, yang memiliki kapasitas produksi yang sangat besar, tetapi dengan rasa dan imajinasi yang sama sekali tidak ada, sesuai dengan prinsip "itu akan berhasil," dan untuk mengatakan bahwa, satu contoh - konon Rusia Tsar tidak akan pernah memilikinya sendiri. Gagarin - ya Anda itu, menyeret penerbangan Rusia sebelum revolusi, itu adalah yang pertama, satu kata "barel" sudah cukup untuk mengingatkan Anda akan banyak hal, dan dari penerbangan ke astronotika adalah satu langkah!
      1. Andrey dari Chelyabinsk
        Andrey dari Chelyabinsk 10 Juli 2012 17:23
        +3
        Kutipan dari Sanchez
        Rusia Tsar akan dengan mudah mencapai ketinggian ini, hanya saja semuanya memiliki waktunya.

        Maaf, tapi berapa tahun Tsar Rusia harus mencapai ketinggian itu? Jika saya tidak salah, Ivan the Terrible EMNIP pada tahun 1547 dianggap sebagai tsar pertama di negara kita. Sampai 1917 - 370 tahun, namun. Bolshevik berhasil untuk 37 :)))
        Kutipan dari Sanchez
        Contoh paling sederhana adalah bahwa sebelum revolusi, industri otomotif berkembang di Republik Ingushetia dan bahkan menciptakan mobil balap mereka sendiri (walaupun hampir tidak mungkin menemukan deskripsi mereka di Internet, hanya di majalah dan buku pra-revolusioner), dan setelah revolusi, seperti terputus

        Apa gunanya, maaf? Ya, mereka membuat mobil. Mereka hanya melakukan sesuatu pada mesin impor, karena Tsar Rusia tidak memiliki industri peralatan mesin sendiri. Tidak repot-repot untuk memulai.
        Secara umum, pikirkan saja kapan, di bawah tsarisme, pendidikan menengah akan menjadi wajib, pada tahun berapa dimungkinkan untuk mencapai tingkat kedokteran di Uni Soviet, kapan mereka dapat mengatasi kelaparan biasa, dan tingkat penelitian ilmiah dan terapan yang mendasar. juga menarik...
        1. penjebak7
          penjebak7 10 Juli 2012 17:42
          +2
          Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk
          tumbuh? Ya, mereka membuat mobil. Mereka hanya melakukan sesuatu pada mesin impor, karena Tsar Rusia tidak memiliki industri peralatan mesin sendiri. Tidak repot-repot untuk memulai.
          Secara umum, pikirkan saja kapan, di bawah tsarisme, pendidikan menengah akan menjadi wajib, pada tahun berapa dimungkinkan untuk mencapai tingkat kedokteran di Uni Soviet, kapan mereka dapat mengatasi kelaparan biasa.

          Sangat banyak "akan" mengganggu. Argumen tentang apa-apa. Sejarah tidak mengenal mood subjungtif. Tidak ada yang tahu apakah itu AKAN lebih baik atau lebih buruk, tetapi fakta bahwa setelah tanggal 17 banyak insinyur pergi, banyak rahasia produksi hilang - fakta ini terjadi.
          1. Andrey dari Chelyabinsk
            Andrey dari Chelyabinsk 10 Juli 2012 18:11
            +3
            Kutipan dari Trapper7
            Sangat banyak "akan" mengganggu.

            Bagi saya, itu tidak mengganggu apa pun.
            Kutipan dari Trapper7
            Argumen tentang apa-apa. Sejarah tidak mengenal mood subjungtif.

            Terus? Manusia bukanlah sejarah
            Kutipan dari Trapper7
            AKAN lebih baik atau lebih buruk TIDAK ada yang tahu

            dari mana ia tidak mengikuti dengan cara apa pun, yang tidak layak untuk diasumsikan. Pemikiran abstrak tidak diberikan kepada manusia dengan sia-sia
            Kutipan dari Trapper7
            tetapi fakta bahwa setelah tanggal 17 banyak insinyur pergi, banyak rahasia produksi hilang - fakta inilah tempatnya.

            Memiliki. Tetapi apakah fakta ini penting dalam konteks pertanyaan yang diajukan, saya memiliki beberapa keraguan, dan cukup besar.
            1. sanches
              sanches 10 Juli 2012 18:46
              0
              Russo-Balt dalam versi 1913 (C 24/58 "Mentimun" dengan dan tanpa fairing depan) dan 1914 (C 24/60):
              [img]http://www.forum.mdiecast.com/index.php?app=core&module=attach§ion=atta
              ch&attach_rel_module=posting&attach_id=15655[/img]

              [img]http://www.forum.mdiecast.com/index.php?app=core&module=attach§ion=atta
              ch&attach_rel_module=posting&attach_id=15651[/img]


              Daftar kendaraan yang diproduksi dan dirakit di Kekaisaran Rusia, termasuk mesin listrik dan uap, tetapi tidak termasuk lokomotif dan traktor:
              Aksai. Nakhichevan. 1903-1904, 1917
              AMO. Moskow. 1916-1919
              Bogatyr (Chelyshev). Mytishchi. 1915-1917
              Bokov. Taganrog. 1910
              Bromley. Moskow. 1901-1917
              Bulakov. Sankt Peterburg. 1898
              Duks, (Dux). Moskow. 1901-1910
              Zheltukhov dan Preis. Moskow. 1912
              Izhora. Petrograd. 1914-1918
              Ilyin, (Russo-Buire). Moskow. 1904, 1909-1912
              Internasional, (Internasional). Warsawa. 1903-1904
              Kasus, (Kasus). Odessa. 1912
              KZVS, (Becos). Mytishchi. 1917
              Tinju. Smolensk. 1910
              Kuzmin. Sankt Peterburg. 1900
              Angsa (Lebedev). Yaroslavl. 1917
              Leutner, (Rusia, Leutner, Rusia). Riga. 1901-1907, 1909
              Lessner, (Daimler-Lessner). Sankt Peterburg. 1904-1909
              Liedtke, (Union, Richard-Union). Sankt Peterburg. 1901-1902
              Lindström, (Lindström, Korvensuu). Helsingfors. 1913
              Lembaran. Moskow. 1907-1910
              Lundberg-Vasiliev. Moskow. 1902
              Lukas, (Lucas). Petrograd. 1916-1917
              Materinkin, (Skuter). Sankt Peterburg. 1909-1910
              MM. Moskow. 1914
              Nobel, (Disel Rusia). Sankt Peterburg. 1910
              Burung rajawali. Burung rajawali. 1909-1910
              OSSH, (MOSSh). Oranienbaum. 1915-1916
              Parviainen. Sankt Peterburg. 1911
              petuni. Tura Atas. 1914
              Kemenangan. Sankt Peterburg. 1902-1905
              Politeknik. Sankt Peterburg. 1903-1905
              Puzanov. Sankt Peterburg. 1901
              Gelembung. Sankt Peterburg. 1912-1914
              Putilov. Petrograd. 1917-1919
              Romanov, (Romanov dan Frese). Sankt Peterburg. 1899-1901
              RUPO, (Oldenburg). Sankt Peterburg. 1902
              Renault Rusia, (Renault Russe). Rybinsk. 1916
              Rusia-Baltik, (Rusia-Balt, Russo-Balt, Russo-Baltique). Riga, Petrograd.

              1909-1918
              ACS. Saratov. 1903
              Sverdlov. Sankt Peterburg. 1911
              Semevsky dan Gokh. Burung rajawali. 1909
              Kekuatan dan Cahaya. Sankt Peterburg. 1885
              Skavronsky. Sankt Peterburg. 1903
              Scania-Vabis, (Autocargo, Scania-Vabis). Sankt Peterburg. 1914-1916
              Starley Psiko. S. Pererburg. 1898-1901
              Stasyulevich. Odessa. 1909
              Tikhonov. Sankt Peterburg. 1910
              Feitelberg, (Feitelberg). Riga. 1904-1909
              Phoenix. Sankt Peterburg. 1914
              Filippov. Moskow. 1913
              bebas. Sankt Peterburg. 1896-1907
              Chepurin. Blagoveshchensk. 1914
              Shukert, (Schuckert). Sankt Peterburg. 1903-1907
              Yuskov. 1903-1907. Moskow. 1915
              Yakovlev, (Yakovlev dan Frese, Yakovlev dan Liedtke). Sankt Peterburg. 1896-1898, 1902
              Yakovlev, (Yakovlev P.D.) St. Petersburg. 1907-1910

              Oktoberrevolution membunuh kami.
            2. sanches
              sanches 10 Juli 2012 19:34
              0
              Russo-Balt dalam versi 1913 (C 24/58 "Mentimun" dengan dan tanpa fairing depan) dan 1914 (C 24/60):


              Pada tahun 1938, Uni Soviet masih mendapatkan mobil balap pertama (dan tampaknya yang terakhir) - GAZ-GL1:

              Saya pikir kemiripannya sudah jelas. Selama 21 tahun, Russo-Balt ditemukan di Uni Soviet! Selamat!! Nah, maka kami hanya memiliki mobil balap seperti itu -

              Pabrik tank-tank-mobil pertama (BTAZ No 1) dari asosiasi Prombron muncul pada tahun 1916 berdasarkan evakuasi Russo-Balt dari Riga. Ada juga tiga pabrik Rusia yang memproduksi ban - "Explorer" (Riga), "Segitiga" (Petrograd), "Bogatyr" (Moskow) dan cabangnya di Helsingfors (Helsinki) - Suomen Gummitehdas. Ban mereka menjadi hit di seluruh dunia.
              Daftar kendaraan yang diproduksi dan dirakit di Kekaisaran Rusia, termasuk kendaraan listrik dan uap, tetapi tidak termasuk lokomotif dan traktor:
              Aksai. Nakhichevan. 1903-1904, 1917
              AMO. Moskow. 1916-1919
              Bogatyr (Chelyshev). Mytishchi. 1915-1917
              Bokov. Taganrog. 1910
              Bromley. Moskow. 1901-1917
              Bulakov. Sankt Peterburg. 1898
              Duks, (Dux). Moskow. 1901-1910
              Zheltukhov dan Preis. Moskow. 1912
              Izhora. Petrograd. 1914-1918
              Ilyin, (Russo-Buire). Moskow. 1904, 1909-1912
              Internasional, (Internasional). Warsawa. 1903-1904
              Kasus, (Kasus). Odessa. 1912
              KZVS, (Becos). Mytishchi. 1917
              Tinju. Smolensk. 1910
              Kuzmin. Sankt Peterburg. 1900
              Angsa (Lebedev). Yaroslavl. 1917
              Leutner, (Rusia, Leutner, Rusia). Riga. 1901-1907, 1909
              Lessner, (Daimler-Lessner). Sankt Peterburg. 1904-1909
              Liedtke, (Union, Richard-Union). Sankt Peterburg. 1901-1902
              Lindstrom, (Lindstrom, Korvensuu). Helsingfors. 1913
              Lembaran. Moskow. 1907-1910
              Lundberg-Vasiliev. Moskow. 1902
              Lukas, (Lucas). Petrograd. 1916-1917
              Materinkin, (Skuter). Sankt Peterburg. 1909-1910
              MM. Moskow. 1914
              Nobel, (Disel Rusia). Sankt Peterburg. 1910
              Burung rajawali. Burung rajawali. 1909-1910
              OSSH, (MOSSh). Oranienbaum. 1915-1916
              Parviainen. Sankt Peterburg. 1911
              petuni. Tura Atas. 1914
              Kemenangan. Sankt Peterburg. 1902-1905
              Politeknik. Sankt Peterburg. 1903-1905
              Puzanov. Sankt Peterburg. 1901
              Gelembung. Sankt Peterburg. 1912-1914
              Putilov. Petrograd. 1917-1919
              Romanov, (Romanov dan Frese). Sankt Peterburg. 1899-1901
              RUPO, (Oldenburg). Sankt Peterburg. 1902
              Renault Rusia, (Renault Russe). Rybinsk. 1916
              Rusia-Baltik, (Rusia-Balt, Russo-Balt, Russo-Baltique). Riga, Petrograd. 1909-1918
              ACS. Saratov. 1903
              Sverdlov. Sankt Peterburg. 1911
              Semevsky dan Gokh. Burung rajawali. 1909
              Kekuatan dan Cahaya. Sankt Peterburg. 1885
              Skavronsky. Sankt Peterburg. 1903
              Scania-Vabis, (Autocargo, Scania-Vabis). Sankt Peterburg. 1914-1916
              Starley Psiko. S. Pererburg. 1898-1901
              Stasyulevich. Odessa. 1909
              Tikhonov. Sankt Peterburg. 1910
              Feitelberg, (Feitelberg). Riga. 1904-1909
              Phoenix. Sankt Peterburg. 1914
              Filippov. Moskow. 1913
              bebas. Sankt Peterburg. 1896-1907
              Chepurin. Blagoveshchensk. 1914
              Shukert, (Schuckert). Sankt Peterburg. 1903-1907
              Yuskov. 1903-1907. Moskow. 1915
              Yakovlev, (Yakovlev dan Frese, Yakovlev dan Liedtke). Sankt Peterburg. 1896-1898, 1902
              Yakovlev, (Yakovlev P.D.) St. Petersburg. 1907-1910

              Mobil-mobil ini cukup modern untuk zaman mereka, dan fakta bahwa mereka dibuat sebagian dari suku cadang asing - yah, maka semua orang mulai dengan ini. Beberapa perusahaan yang sekarang sangat sukses di Barat bahkan memulai dengan sepeda! Dan ini hanyalah mobil, belum lagi keterbelakangan Uni Soviet yang dalam dalam hal peralatan rumah tangga, televisi, sinematografi, sastra, teknologi komputer, dan sebagainya. Potensi rakyat kita secara artifisial diarahkan ke saluran sempit militerisme dan dialihkan dari proses lain. Patut dicatat bahwa kaum Marxis yang merebut kekuasaan di sana juga mencoba untuk mendiskreditkan, memaksa rakyat untuk melupakan segalanya - SEMUANYA! - prestasinya
              1. sanches
                sanches 19 September 2012 08:23 WIB
                0
                iklan pabrik "Pobeda" dari buklet JSC "Slovolitni O.I. Leman":
  14. dmb
    dmb 10 Juli 2012 09:44
    +2
    Nah, jika Penguasa sebelumnya mengatakan ini, maka saya tidak akan terkejut. Tapi Putin, secara keseluruhan, selalu berbicara to the point. Orang bisa tidak setuju dengannya, tetapi pidatonya meyakinkan. Dan di sini umumnya tidak jelas untuk siapa kesalahan yang dimaksud. Dapatkah seseorang menjelaskan kepada saya siapa, selain pedagang biji-bijian besar, yang membutuhkan Bosphorus? Untuk apa brigade Rusia kita meletakkan kepala mereka di Prancis? Tidak dekat Smolensk, Riga dan Pskov. dan di Prancis? Pada saat yang sama, pecinta perang dan pengagum tugas sekutu, biarkan mereka memperhatikan bagaimana sekutu ini melakukannya dengan brigade ini setelah revolusi. Dan secara umum, apa hasil Perang Dunia I untuk Rusia yang akan membantu rakyat kita menemukan kebahagiaan. Presiden kita tidak mengatakan ini, dan saya takut karena dia tidak punya apa-apa untuk dikatakan.
    1. penjebak7
      penjebak7 10 Juli 2012 11:33
      0
      dmbtentang Bosphorus.
      Berikan semua kunci pintu apartemen kepada tetangga (lebih baik kepada seseorang yang hubungannya buruk), dan kemudian baca kembali sejarah Perang Krimea dan pikirkan lagi.
      1. dmb
        dmb 10 Juli 2012 12:33
        +3
        Mengapa tidak memikirkannya. Apalagi setelah membaca sejarah Perang Krimea. Tolong ingatkan saya, siapa di sana dan mengapa disematkan ke Krimea? Bukankah mereka terdaftar sebagai "sekutu" dalam Perang Dunia I? Apakah mereka telah mengubah kepentingan mereka, dan mereka dengan pasrah siap membiarkan Rusia masuk ke Laut Mediterania? Mereka membutuhkan Rusia sebagai umpan meriam untuk melemahkan Jerman. Dan jika pada malam kemenangan Kami, mereka mencoba bernegosiasi dengan Nazi, maka mereka akan segera menemukan bahasa yang sama dengan Wilhelm. Nah, siapa yang akan tetap menjadi sekutu kita dalam kasus ini, Serbia? Pada saat yang sama (jika Anda mau), bandingkan keadaan tentara pada tahun 1917 dan 1945. Jika komentar Anda tidak mirip dengan Zhirik tentang sepatu bot di Samudra Hindia, maka mungkin pikiran Anda akan mengarah pada sesuatu yang masuk akal.
        1. penjebak7
          penjebak7 10 Juli 2012 15:26
          0
          dmb,
          Mari kita tidak masuk ke diskusi panjang. Temanya sederhana dan jelas - kebutuhan Bosphorus (selat). Mereka (IMHO) benar-benar diperlukan bagi Rusia baik di militer (untuk memblokir akses musuh ke pantai selatan dan pada saat yang sama untuk memastikan akses bebas armadanya ke Eropa selatan dan Afrika utara), dan secara ekonomi (jalan bebas dari kapal dagang tanpa memperhatikan pendapat hubungan "paman asing"). Dan Anda mengurangi segalanya menjadi "manfaat pedagang biji-bijian" yang dangkal. Saya tidak akan berdebat dengan Anda tentang perilaku yang disebut. "sekutu" karena saya mendukung kesimpulan ini. Tetapi mencoba untuk mendapatkan Selat tidak sia-sia. Dalam rencana Republik Ingushetia, item "selat" selalu ada. Untuk tujuan ini, "Elpidifors" dibangun secara khusus - kapal serbu amfibi yang hampir universal. Armada Laut Hitam adalah SATU-SATUNYA dari semua pihak yang berperang yang benar-benar berhasil mendarat dan mendukung pendaratan di pantai. Jadi kami benar-benar memiliki SEMUA peluang untuk mengambil selat sebelum orang Inggris sadar dan mendorong palung mereka di sana. Selain itu, seluruh Armada Besar Inggris menggali di Metropolis dan menjaga Jerman. Dan setelah pendudukan selat - siapa yang ada di sana dan apa yang akan mereka lakukan? Orang Inggris pasti tidak akan mendaki ke sana lagi.
          Dan untuk mengurangi segalanya "dengan siapa kita bertempur di Krimea dan dengan siapa di Perang Dunia I" - dengan kecepatan seperti itu, kita hanya perlu tersinggung oleh semua orang tersenyum
          Dan omong-omong, saya tidak melihat "siapa dan mengapa", tetapi "bagaimana dan tentang apa". Perang inilah yang menunjukkan. seberapa banyak kontrol atas Bosphorus diperlukan.
          1. Swallowtail
            Swallowtail 10 Juli 2012 17:29
            +5
            Kutipan dari Trapper7
            betapa perlunya kontrol atas Bosphorus

            Bosphorus dan hari ini duduk di pantat kita! Lihatlah pipa minyak South Stream, tentang apa yang terjadi, dan mengapa!
          2. dmb
            dmb 11 Juli 2012 11:39
            +1
            Jangan. Tetapi: "Dia akan makan apa yang akan dia makan, tetapi siapa yang akan memberinya." Seperti yang Anda catat dengan benar, ada rencana. tetapi tidak ada implementasi nyata dari mereka. Ini terlepas dari kenyataan bahwa baik pada tahun 1829 maupun pada tahun 1878 tidak ada yang mencegah (menurut logika Anda) pasukan Rusia mengambil alih Istanbul, karena mereka sebenarnya berada di pinggirannya, dan Turki, terutama pada tahun 1878, tidak memiliki pasukan untuk dipertahankan. Lebih dari primitif untuk mengurangi kemenangan dalam perang menjadi operasi pendaratan, bahkan yang sukses. Baiklah mari kita lanjutkan. Dan apa sebenarnya yang dibutuhkan angkatan laut kita di Eropa selatan atau Afrika utara. Saya tidak ingat bahwa kami memiliki koloni di sana, atau kami bermaksud memilikinya di sana. Perjalanan bebas bea kapal dagang, ini tentu tidak buruk. Tetapi pada titik ini, mari kita jujur. Kita. Kekaisaran Rusia bermaksud merebut sebagian wilayah negara tetangga, beserta ibu kotanya. Pada dasarnya, menurut logika waktu. tidak apa-apa. Rupanya, negara-negara Entente (Pemenang), yang menduduki Istanbul pada tahun 1919, beralasan dengan cara yang sama. Mereka tinggal di sana selama tiga tahun. Dan kemudian Atatürk (yang kalah) mengusir mereka dari sana terlepas dari semua kekuatan ekonomi mereka. Nah, kesimpulannya. Bagian Anda tentang kebencian benar-benar tidak dapat dipahami.
            1. penjebak7
              penjebak7 11 Juli 2012 17:11
              +1
              Mengapa tidak ada yang mengganggu? Pada tahun 1878, kurangnya kemauan politik dan keengganan untuk melawan Inggris sangat mengganggu. Selama Perang Dunia I, ada keinginan seperti itu, ada kekuatan dan kemungkinan implementasinya. Tidak ada yang mengurangi kemenangan dalam perang menjadi satu operasi pendaratan, tetapi sangat mungkin untuk merebut Bosphorus. Dan ada Dardanelles berdampingan. Fakta bahwa Ataturk mengusir Entente dari Istanbul tidak mengejutkan - Turki selama perang itu mengalahkan "sekutu" kita beberapa kali.
              kutipan: dmb
              Dan apa yang sebenarnya dibutuhkan angkatan laut kita di Eropa selatan atau Afrika utara. Saya tidak ingat bahwa kami memiliki koloni di sana,

              Dan apa yang harus dilakukan armada kita di Mediterania sekarang? Mengapa kapal kita dari Armada Utara, Armada Baltik, dan Armada Laut Hitam pergi ke sana sekarang?
              1. dmb
                dmb 11 Juli 2012 18:52
                0
                Anda ingin mengatakan bahwa pada tahun 1915 ada keinginan kuat untuk melawan Inggris, yaitu, mereka dan Prancis untuk waktu yang lama dan dengan keras kepala mencegah penampilan kami di Dunia Tengah "Yah, itu benar, itu terlalu prajurit berkuda." Pada saat yang sama, jelaskan dari sumber apa yang Anda ketahui tentang tidak adanya wasiat pada tahun 1878 dan kehadirannya pada tahun 1914, siapa yang memiliki wasiat ini, dan apa yang mencegah pelaksanaannya yang sebenarnya sebelum perdamaian Brest? (Saya tidak bertanya tentang alasan 18219. Jika Anda diam saja tentang hal itu). Anda sendiri mengatakan bahwa ada kekuatan, dan ada kemauan. Menambahkan hari ini ke penilaian situasi pada awal abad terakhir, menurut saya, tidak masuk akal, dan tidak pada tempatnya. Saya hanya akan mencatat bahwa kurangnya kepemilikan selat, ternyata, tidak mengganggu kampanye kapal kami, meskipun saya tidak mengerti mengapa mereka berkumpul di sana dari semua armada. Demonstrasi kehadiran militer adalah hal yang baik ketika ada sesuatu dan ada seseorang untuk didemonstrasikan. Pada tahun-tahun yang tidak dicintai, seperti yang sekarang ternyata, Presiden Uni Soviet kita memiliki sesuatu untuk ditunjukkan kepada siapa, karena sebagian besar negara-negara Arab adalah sekutu kita, dan ini membuat para pemimpin mereka dan Israel dan Amerika Serikat sadar. dengan Eropa, Benar, mereka bahkan lebih sadar kelompok di negara-negara "demokrasi rakyat".
  15. alebor
    alebor 10 Juli 2012 11:08
    +3
    Saya tidak terlalu setuju dengan penilaian penulis tentang Perang Dunia Pertama, saya sama sekali tidak yakin bahwa Rusia dapat menghindari partisipasi di dalamnya, bahkan jika itu benar-benar ingin, semuanya sangat siap untuk perang saat itu, sedikit "percikan" sudah cukup untuk semuanya berkobar. Sangat mungkin bahwa dalam kondisi kehancuran total dari segala sesuatu dan seluruh perdamaian Brest, atau lebih baik untuk mengatakan "penyerahan Brest" diperlukan. Tapi ini semua "tradisi kuno." Tapi "Belovezhskaya Pushcha" ada dalam ingatan sebagian besar dari kita. Dan di sini saya sangat tidak setuju dengan penilaian penulis. Bahkan, Uni Soviet runtuh ke BP. Bukan Yeltsin yang menghancurkan Uni Soviet, tetapi Gorbachev. Ini ditunjukkan dengan baik oleh peristiwa dengan Komite Darurat Negara, yang mencoba melakukan upaya putus asa untuk menyelamatkan persatuan negara, tetapi negara itu tidak ada lagi, semua kekuasaan telah lama diserahkan kepada pemerintah republik setempat. Faktanya, kontrak yang ditandatangani di BP adalah pernyataan hukum dari fait accompli sebelumnya - kematian "pasien". Apa yang akan terjadi jika Yeltsin tidak menandatangani perjanjian itu? Perang antara Rusia (yang saat itu di ambang kehancuran) dengan 14 republik bekas Soviet? Versi Yugoslavia?
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 10 Juli 2012 11:31
      +3
      Saya setuju dengan penilaian hasil Perang Dunia Pertama dan perdamaian Brest….kita melihat dari ketinggian masa lalu, lalu….????
      Tetapi dengan kesimpulan pada pertemuan Belovezhskaya, tidak cukup, mengapa Anda pikir negara itu tidak ada lagi? sinyal untuk disintegrasi, di sini orang-orang disajikan dengan disintegrasi de facto ......
      Chechnya menginginkan kemerdekaan, tetapi mereka tidak bertemu dengannya, mereka tidak takut akan perang yang akan berkembang menurut versi Yugoslavia .... dan kemudian dimungkinkan untuk menemukan jalan keluar dengan membuat, misalnya, sebuah konfederasi atau sesuatu yang serupa ......
      Masalahnya adalah keinginan dan keinginan diperlukan ....... sayangnya, raja dan khan republik tidak memilikinya!
      1. Swallowtail
        Swallowtail 10 Juli 2012 17:34
        +4
        Quote: FREGATENKAPITAN
        tentang fakta bahwa kemauan dan keinginan diperlukan ....... sayangnya, raja dan khan republik tidak memilikinya!

        Perebutan kekuasaan yang bodoh!!! Tua seperti dunia, karena dunia bukanlah hal baru!
        Runtuhnya serikat secara de facto diterima dengan adopsi kemerdekaan RSFSR. Dan hanya Gorbachev yang mengganggu Yeltsin untuk kelengkapan kekuasaan. Dan di Belovezhskaya Pushcha, dia menyingkirkan kaki tangannya!
    2. Saudara Sarych
      Saudara Sarych 10 Juli 2012 13:35
      0
      Ya, tidak akan ada pilihan Yugoslavia ...
      Rusia mengkhianati Uni Soviet, tidak ada yang menyangkal kesalahan yang ditandai, tetapi Rusia mulai membuat perpecahan utama di bawah kepemimpinan yang tanpa jari - kecuali untuk Balt, yang diizinkan keluar di tingkat tertinggi, tidak ada yang mau untuk pergi kemanapun...
  16. Roman Dmitriev
    Roman Dmitriev 10 Juli 2012 11:14
    +2
    Artikel ini tentu saja tidak ambigu, jadi saya tidak menilainya. Banyak distorsi. Mengenai kekalahan tentara Rusia dalam Perang Dunia I dan berkuasanya Bolshevik, saya sangat menyukai argumen sejarawan Mukhin dalam buku dan propaganda Asa: Jika rakyat hidup dengan baik di negara ini, jika tentara dipasok sebagaimana mestinya , jika mereka bertempur dengan sedikit darah, menyelamatkan nyawa tentara dan ini memenangkan (ini adalah tugas utama dari setiap jenderal) Bolshevik sendiri dan orang-orang akan dicekik sejak awal. Dan untuk Belovezhye dan penguasa saat ini, ketika komunis berkuasa, mereka tetap, hanya dicat ulang.
  17. Vadim Ragalevich
    Vadim Ragalevich 10 Juli 2012 11:17
    +1
    Tidak ada yang perlu ditambahkan di atas. Pada dasarnya penulis benar. Bukan di alis, tapi di mata!
  18. Z.A.M.
    Z.A.M. 10 Juli 2012 11:18
    +3
    Ya, ada pengkhianatan nasional. Mereka menarik Rusia ke dalam perang. Itu adalah perilakunya yang biasa-biasa saja. Itu adalah kehancuran Uni Soviet baru-baru ini.

    Bagaimana Anda bisa tidak setuju dengan kesimpulan?
    Pengarang +.
  19. atos_kin
    atos_kin 10 Juli 2012 11:44
    +3
    Bahkan, Anda perlu memperkenalkan aturan untuk setiap penguasa: tidak secara terbuka memberikan penilaian sejarah sampai setidaknya 100 tahun (dan sebaiknya 200) telah berlalu sejak tanggal acara.
  20. Pedro
    Pedro 10 Juli 2012 12:47
    -3
    Kaum Bolshevik harus disalahkan atas segalanya, itu sudah pasti. Baik perdamaian Brest maupun konspirasi Belovezhskaya adalah hasil dari perbuatan kotor mereka.
  21. sonovlad
    sonovlad 10 Juli 2012 12:49
    +1
    Bolshevik bermain dengan kartu yang dibagikan kepada mereka, dan di Belovezhskaya Pushcha mereka dengan bodohnya menggabungkan permainan dengan semua kartu truf di tangan mereka.
  22. Kurkul
    Kurkul 10 Juli 2012 12:52
    +3
    Topiknya menarik, tetapi saya tidak mengerti mengapa penulis tidak menunjukkan dan mendefinisikan peristiwa sebenarnya di awal artikel, dan kemudian menganalisisnya.
    Fakta-faktanya adalah sebagai berikut: sampai tahun 1917 ada Republik Ingushetia (disingkat Rusia) dengan semua protektorat, provinsi, wilayah, pemerintah umum. Karena manajemen yang tidak efisien dan sebagai akibat dari peristiwa 1917-1922, struktur negara diubah dengan hilangnya protektorat dan beberapa wilayah (dengan aneksasi berikutnya) dengan pembentukan Uni Soviet, yang mencakup republik, yang dapat dengan aman disebut sebagai awal dari babak baru dalam sejarah Rusia.
    Sistem komando dan administrasi Uni Soviet yang tidak efisien (baca - Rusia) tahun 70-80-an mengakhiri perkembangan lebih lanjut negara itu pada akhir tahun 80-an, yang akhirnya menyebabkan runtuhnya Uni Soviet (baca - Rusia ) dan pembentukan 15 negara merdeka.
    Seluruh beban pada hubungan Uni Soviet diasumsikan oleh Federasi Rusia, pada kenyataannya - fragmen terbesar Rusia, yang memberi Federasi Rusia hak untuk disebut Rusia.
    Ini adalah fakta-fakta singkat, yang realisasinya mengarah pada analisis lebih lanjut tentang peristiwa yang terjadi dan sedang terjadi.
  23. Alexander 1958
    Alexander 1958 10 Juli 2012 14:25
    +3
    Selamat sore! Artikel "+", meskipun ada beberapa kesalahan .. Misalnya, pernyataan bahwa Republik Ingushetia memiliki tentara terbaik di dunia! Ini mungkin yang terbesar, tetapi bukan yang terbaik .. Dan kekalahan dalam perang 1905-1907 adalah konfirmasi ini, dan jalannya Perang Dunia I, terlepas dari kepahlawanan tentara dan perwira (pertahanan Osovets, terobosan Brusilovsky , dll.) juga cerah untuk konfirmasi ini.
    Perdamaian Brest yang disimpulkan oleh kaum Bolshevik benar-benar predator, memalukan, tetapi satu-satunya langkah yang mungkin dilakukan saat itu. Dan waktu menunjukkan mereka tepat dalam enam bulan. Dan fakta bahwa mereka kehilangan Polandia, Finlandia, negara-negara Baltik, mungkin tidak buruk. Ada domba hitam di setiap kawanan.
    Ayat-ayat Putin juga membingungkan tentang "kalah dari yang ditaklukkan" atau bahwa "Rusia bisa memenangkan perang tanpa Ukraina" ...
    Saya pikir Putin adalah politisi yang cukup memadai, dan dia hampir tidak percaya pada omong kosong yang dia katakan .... Kata-katanya menyedihkan, tetapi yang lebih mengkhawatirkan adalah fakta dari pernyataan seperti itu. Ini berarti bahwa dia tidak begitu independen dalam penilaian dan pernyataannya, seperti kita, dan, mungkin, dia menginginkannya ..
    Dengan uv. Alexander 1958
    1. Swallowtail
      Swallowtail 10 Juli 2012 17:41
      +3
      Alexander 1958,
      Tampaknya Putin, sebagai penguasa saat ini, tidak berbicara tentang masa lalu, pesannya lebih ke masa depan, dan masa depan cukup nyata! Ini adalah metafora! Apa yang dia maksud? Kepada siapa dia berbicara tentang pepatahnya? Itulah pertanyaannya!
      1. Alexander 1958
        Alexander 1958 10 Juli 2012 22:07
        +1
        Swallowtail,
        Ya, dipikirkan dengan baik! Saya berkata, dan Anda di sana mengerti. yang saya maksud...
        Dan inilah wajah pertama negara....!
  24. patriot 2
    patriot 2 10 Juli 2012 15:38
    -2
    Saudara Sarych,
    Tidak ada orang Kazakh di antara pekerja tamu, pria pintar!
    TENTU SAJA MEREKA TIDAK TERSEDIA DI PEKERJA TAMU, MEREKA BEKERJA UNTUK KITA BERDASARKAN REKAM DAN PERJANJIAN KERJA - SEMUANYA SEPERTI RUSIA. BEKERJA UNTUK MENGATAKAN JUJUR - BAIK! Tetapi di tanah air mereka, tidak ada pekerjaan untuk mereka atau mereka dibayar beberapa kali lebih sedikit.
    Dan terima kasih untuk orang pintar, semua sama, saya memiliki tertinggi.
    1. rawa-rawa
      rawa-rawa 10 Juli 2012 17:43
      +1
      kutipan: patriot2
      Tidak ada orang Kazakh di antara pekerja tamu, pria pintar!
      TENTU SAJA MEREKA TIDAK TERSEDIA DI PEKERJA TAMU, MEREKA BEKERJA UNTUK KITA BERDASARKAN REKAM DAN PERJANJIAN KERJA - SEMUANYA SEPERTI RUSIA. BEKERJA UNTUK MENGATAKAN JUJUR - BAIK! Tetapi di tanah air mereka, tidak ada pekerjaan untuk mereka atau mereka dibayar beberapa kali lebih sedikit.

      Sebagian besar warga Kazakhstan, penampilan Slavia, pergi bekerja di Rusia.Kazakh, jika bukan Timur Bekmambetov, buah ara pergi tersenyum .Dan kami mempekerjakan warga Federasi Rusia dan Ukraina.
    2. Saudara Sarych
      Saudara Sarych 10 Juli 2012 23:03
      +1
      Faktanya, di Kazakhstan tidak ada masalah besar dalam mencari pekerjaan dan gaji yang tidak kecil seperti yang Anda pikirkan, terutama untuk penduduk asli! Karena itu, ke Kazakhstan para tetangga pergi ...
      Ada beberapa Kazakh, dan negara ini sangat besar untuk jumlah yang begitu besar, hanya di akimat dan polisi Anda dapat memberi makan diri sendiri tanpa masalah....
  25. krilion
    krilion 10 Juli 2012 15:59
    +1
    penulis benar-benar idiot atau pura-pura terampil ....
    1. Alex63
      Alex63 11 Juli 2012 03:24
      0
      Dia hanya tahu bagaimana menyedot Putin.
  26. Jeglov
    Jeglov 10 Juli 2012 17:40
    +2
    penulis benar-benar idiot atau pura-pura terampil ....

    Apakah Anda benar-benar idiot atau Anda berpura-pura?
    Penulis benar sekali! Dan beberapa pernyataan serupa akan memberikan PDB dan kehilangan rasa hormat. Sementara orang masih mempercayainya, saya harap dia tidak menyia-nyiakan kepercayaan dengan kunjungan seperti itu
  27. Darkman70
    Darkman70 10 Juli 2012 17:44
    +4
    Sebagai akibat dari kolusi Belovezhskaya, Rusia (USSR) kehilangan lebih banyak wilayah daripada setelah perdamaian Brest, dan di masa damai, yang jauh lebih memalukan. Selain itu, kaum Bolshevik dengan cepat mengembalikan sebagian besar wilayah. Kerugian dalam ekonomi dan kehidupan manusia di Rusia sebagai akibat dari perjanjian Belavezha jauh lebih besar dalam persentase daripada sebagai akibat dari perdamaian Brest, dan ini sekali lagi di masa damai. Faktanya, Yeltsin dan kawan-kawan melakukan apa yang tidak bisa dilakukan Hitler. Oleh karena itu, bagi saya, pengkhianatan nasional, pertama-tama, adalah konspirasi Belavezha, tetapi situasi dengan Perjanjian Brest agak kontroversial.
  28. Jeglov
    Jeglov 10 Juli 2012 18:15
    +3
    Kekaisaran Rusia berutang kekalahannya dalam Perang Dunia I karena kelemahan ekonomi dan industri umum negara itu sebelum perang, komunikasi yang kurang berkembang (jaringan kereta api), pelatihan perwira senior yang buruk. Ini antara lain....
  29. Serigala Tambov
    Serigala Tambov 10 Juli 2012 18:24
    -5
    The Redfins adalah pengkhianat ke Rusia untuk pertama kalinya.Nah, cucu perempuan mereka mengikuti jejak kakek dan ayah mereka.
    1. Kurkul
      Kurkul 10 Juli 2012 23:19
      0
      Quote: Serigala Tambov
      The Redfins adalah pengkhianat ke Rusia untuk pertama kalinya.Nah, cucu perempuan mereka mengikuti jejak kakek dan ayah mereka.

      Apa, di alam? Saudara, menguras pasar, Anda menggeram keluar dari warna. tertawa
  30. Jeglov
    Jeglov 10 Juli 2012 18:33
    +5
    The Redfins adalah pengkhianat ke Rusia untuk pertama kalinya.Nah, cucu perempuan mereka mengikuti jejak kakek dan ayah mereka.

    Chock ... Anda, jika Anda sudah mengekspresikan diri di pengering rambut, maka setidaknya pelajari apa artinya. Krasnopery adalah seorang polisi, perwakilan dari lembaga penegak hukum, dan bukan komunis.
  31. nnz226
    nnz226 10 Juli 2012 19:38
    0
    Hasil dari perdamaian Brest adalah munculnya negara-keguguran ke dunia - negara-negara Baltik, yang, melepaskan diri dari penggembalaan babi dan mengangkut kotoran oleh tukang emas (dan mereka tidak dapat mengandalkan lebih banyak, sebelum jatuh ke Rusia) tiba-tiba terasa seperti "negara" dan bau busuk dari negara-negara ini masih berdiri sehingga Anda tidak bisa bernapas: karena kulit babi dari tong tukang emas telah tumpah, yang memberikan alasan bagi segala macam "negara menyebalkan" untuk berteriak tentang "Pendudukan Soviet atas negara-negara Baltik". Jadi kita menguraikan konsekuensi dari "dunia cabul". Siapa yang sampai tahun 1918 mendengar setidaknya sesuatu tentang beberapa jenis negara: Eeeestoooniiiiiiya, Laaatffiya, Liiitva ????
  32. Oleg Rosskiy
    Oleg Rosskiy 10 Juli 2012 19:40
    -2
    Rusia adalah Ortodoks, negara yang baik hati, dan inilah kekuatannya, dan di sini, sayangnya, kelemahannya.
  33. lelucon
    lelucon 10 Juli 2012 19:42
    +6
    Tentu saja, hanya ada pengkhianatan di Pushcha. Politisi korup telah mengkhianati rakyatnya.
    1. sersi
      sersi 10 Juli 2012 21:12
      +3
      lelucon
      Tentu saja, hanya ada pengkhianatan di Pushcha. Politisi korup telah mengkhianati rakyatnya.
      ----------------------
      Mereka tidak mengkhianati rakyatnya. Orang-orang mereka tinggal di Israel. Mereka bukan pengkhianat, mereka adalah musuh.
  34. Alexander 1958
    Alexander 1958 10 Juli 2012 22:00
    0
    Untuk SANCHES
    ... Patut dicatat bahwa kaum Marxis yang merebut kekuasaan di sana juga mencoba untuk mendiskreditkan, memaksa rakyat untuk melupakan segalanya - SEMUANYA! - prestasinya.
    Dan saya ingin bertanya lebih detail, kapan kaum Marxis merebut Jerman?
    Dengan uv. Alexander 1958
    1. sanches
      sanches 12 Juli 2012 16:44
      0
      di dunia mereka mencoba untuk tidak mengiklankan fakta bahwa Hitler menciptakan partai Nazi-nya tidak hanya di Jerman, tetapi juga di Republik Soviet Bavaria. Dan fakta bahwa sejak 1918 hampir seluruh Jerman telah menjadi Soviet (kecuali Prusia, yang kemudian menggulingkan kaum Marxis) umumnya ditutupi dengan selubung kegelapan yang tak tertembus.
  35. MI-AS-72
    MI-AS-72 10 Juli 2012 22:01
    +2
    Tentang siapa yang merusak tentara, kami akan menjawab dengan kata-kata A. Denikin. Pada musim panas 1917, pada pertemuan di Markas Besar di Mogilev, di hadapan Kerensky, Jenderal Denikin menyatakan: [Denikina M.A. Jenderal Denik. M.: AST-PRESS. 2005, 302 hlm.]: “Ketika mereka mengulangi di setiap langkah bahwa kaum Bolshevik adalah alasan runtuhnya tentara, saya protes. Ini tidak benar. Tentara dihancurkan oleh yang lain, dan kaum Bolshevik hanyalah cacing-cacing kotor yang tertimbun dalam abses organisme tentara. Jadi itu tidak berhasil dengan cara apa pun, Rusia yang makmur tanpa kehadiran Bolshevik di 17, ingat perang Krimea, Balkan, Jepang, dan Perang Dunia 1, alasan perang dan kekalahan ini bukan di Bolshevik, tetapi di daya saing Rusia dan, tentu saja, rakyatnya, serta sekarang tidak peduli seberapa pahit kedengarannya.
  36. Jeglov
    Jeglov 10 Juli 2012 22:34
    +1
    Alasan kekalahan dalam Perang Dunia Pertama Kekaisaran Rusia sudah jelas. Mereka terhubung terutama dalam keterbelakangan ekonomi dan industri dari kekuatan Eropa terkemuka saat itu.
    Selain itu, meskipun langkah-langkah signifikan untuk mereformasi tentara setelah bencana Rusia-Jepang, langkah-langkah tegas tidak diambil. Jika pelatihan staf komando bawah dan menengah meningkat, maka tingkat staf komando yang lebih tinggi sangat rendah. Saya akan mengutip kata-kata Zayochkovsky A.M.: "
    Memberikan perhatian besar pada pelatihan pasukan dan peningkatan personel komando junior, Staf Umum Rusia sepenuhnya mengabaikan pemilihan dan pelatihan personel komando senior: penunjukan orang-orang yang telah menghabiskan seluruh hidup mereka setelah lulus dari akademi di kursi administrasi langsung ke pos kepala divisi dan komandan korps tidak jarang. Staf Umum terputus dari pasukan, membatasi dalam banyak kasus perkenalannya dengan mereka pada komando singkat yang memenuhi syarat. Implementasi gagasan manuver dalam pasukan hanya dibatasi oleh peraturan dan formasi militer kecil, tetapi dalam praktiknya, komandan militer besar dan formasi militer besar tidak mempraktikkan penerapannya. Akibatnya, dorongan Rusia ke depan tidak berdasar dan canggung, divisi dan korps berjalan perlahan di teater operasi, tidak tahu bagaimana melakukan manuver dalam massa besar, dan pada saat korps Jerman dengan mudah melewati 30 km sedemikian rupa. lingkungan selama beberapa hari berturut-turut, Rusia hampir tidak membuat 20 km. Masalah pertahanan diabaikan. Pertemuan pertempuran mulai dipelajari oleh seluruh tentara hanya dengan kemunculannya di manual lapangan tahun 1912.”

    Dan inilah kutipan indah lainnya: "Secara umum, tentara Rusia berperang dengan resimen yang baik, dengan divisi dan korps yang biasa-biasa saja, dan dengan pasukan dan front yang buruk, memahami penilaian ini dalam arti luas pelatihan, tetapi bukan kualitas pribadi."
  37. Tang 27
    Tang 27 10 Juli 2012 23:27
    +1
    Kemenangan tentara Rusia atas militan Saakashvili adalah dan, terlepas dari pernyataan pemilik iPhone yang ambigu.
  38. Magadan
    Magadan 11 Juli 2012 00:37
    +2
    Kutipan dari valokordin
    Nah, jika PDB tidak menyukai kaum Bolshevik, mengapa dia mengingat para peserta perang yang bertempur di bawah kepemimpinan Bolshevik.

    Saya juga tidak suka model Bolshevik tahun 1917. Mereka, seperti omong kosong di tahun 90-an, dibawa ke tampuk kekuasaan oleh pemilik asing dengan tujuan runtuhnya Rusia. Bukti - baca "Kubah Katedral St. Isaac" oleh penulis hebat Kuprin. Dia berjuang untuk Yudenich, dan ketika mereka hampir memasuki St. Petersburg, peluru tanpa sekering dan meriam tanpa sungsang mulai berdatangan dari Inggris. Hal yang sama terjadi pada Kolchak, ketika dia hampir bergabung dengan Denikin.
    Stalin kemudian mulai membersihkan "Bolshevik" ini, yang masih belum bisa dimaafkan oleh komunitas dunia. Stalin juga membubarkan komisaris selama perang, dan juga mengembalikan nama baik Suvorov dan Kutuzov kepada orang-orang, mereka mulai memakai tanda pangkat kerajaan alih-alih lubang kancing Bolshevik.
    Secara umum, pada kenyataannya, Uni Soviet kembali dari Bolshevisme internasional ke negara nasional tipe kekaisaran. Itu sebabnya kami memenangkan perang, karena. orang-orang berjuang untuk Tanah Air, dan bukan untuk ide-ide Bolshevisme.
    1. pikiran1954
      pikiran1954 11 Juli 2012 05:05
      +1
      Tapi saya bertanya-tanya di mana Bolshevik mengambil cangkangnya?
      Tetapi tidak pernah terpikir oleh Anda bahwa ini adalah proletariat Inggris
      membantu revolusi Rusia, bagaimana bisa ???!!!
      Anda tahu bahwa ada Komunis Internasional -
      - Komintern yang diciptakan oleh V.I. Lenin!
      Yang dibubarkan I.V. Stalin, hanya pada tahun 1943,
      atas permintaan Barat?!
      Tapi itu menarik, tetapi sekarang orang-orang akan pergi, seperti pada tahun 1941, untuk mempertahankan tanah air mereka
      di bawah kekuasaan rezim fasis pencuri-pengkhianat, dari agresi
      TransNational Capital mengaku mengambil alih negara kita
      dan, kehancuran orang-orang kita! Impian Hitler, pada dasarnya, adalah
      terinspirasi dari barat!!!
  39. Alex63
    Alex63 11 Juli 2012 03:23
    0
    Putinoidy, dan apa Fuhrer Anda tidak ingat Fzhedmitriev pertama dan kedua. Mereka juga mengkhianati negara. Di bagian paling moncongnya.. tidak, tapi dia menyalahkan orang lain.
  40. Alex63
    Alex63 11 Juli 2012 03:59
    0
    Ghoul-Putin benar-benar kehilangan aromanya! Bandingkan Perang Dunia Pertama dan Perang Patriotik Hebat. Dan dia tidak ingin mengingat apa yang dilakukan Nazi terhadap genosida rakyat Rusia? Atau, saat bekerja di Jerman, dia menjual dirinya ke Jerman dan melupakan SEJARAH? Dalam cara yang baik - biarkan dia menelepon Merkel dan pergi ke pantatnya untuk menyedot sampai wajahnya robek pada bendera Jerman di sini di Rusia.
  41. pikiran1954
    pikiran1954 11 Juli 2012 04:44
    +1
    Omong-omong, ketika Revolusi Februari terjadi,
    kemudian F.E. Dzerzhinsky berada di penjara Taganka dan
    setelah dibebaskan darinya, dia, secara pasti,
    menentang pemberian kemerdekaan kepada Polandia,
    di mana ia menerima program penuh dari V.I. Lenin!
    Dan terobosan ke Polandia adalah karena upaya
    datang untuk membantu revolusi di Jerman!
    Pemberontakan revolusioner pelaut dibangkitkan di Hamburg
    dipimpin oleh Ernst Thalmann!
    Revolusi dipahami sebagai aliansi kaum tani Rusia dan Jerman
    proletariat!!! Baca "Catatan Sukhanov ..."! Ini menarik !