Ulasan Militer

Beruang yang tertidur terbangun. Kebangkitan Angkatan Laut Rusia?

102
Beruang yang tertidur terbangun. Kebangkitan Angkatan Laut Rusia?

Artikel langka dikhususkan untuk Angkatan Laut Rusia dalam publikasi asing (untuk ini, lihat majalah Pertahanan Nasional No. 4/2011). Oleh karena itu, penampilan dalam edisi Maret tahun ini di majalah angkatan laut Amerika terkemuka Prosiding artikel ekstensif tentang strategi angkatan laut Federasi Rusia dan pembuatan kapal di negara kita tidak bisa tidak menarik perhatian. Kami mengundang Anda untuk membaca publikasi ini.

Rupanya, pembuatan kapal militer di Rusia sedang naik daun lagi. Tapi jangan lupa bahwa tindakan Angkatan Laut armada Rusia di abad ke-XNUMX terkait erat dengan misi serupa Angkatan Laut Soviet di abad ke-XNUMX.

Di lingkaran orang-orang yang terlibat dalam strategi angkatan laut, mereka secara bertahap terbiasa dengan laporan tentang pembentukan Angkatan Laut China. Tapi mantan Kepala Operasi Angkatan Laut, Laksamana Gary Roughhead, benar-benar mengejutkan anggota subkomite militer Komite Alokasi Senat ketika dia mengatakan pada Maret 2011 bahwa "Angkatan Laut Rusia kembali bangkit." Beberapa ahli telah menarik perhatian pada fakta bahwa Rusia sedang mengembangkan potensinya untuk kembali menimbulkan ancaman di berbagai teater untuk angkatan laut Barat, terutama mengingat peran Armada Laut Hitam Rusia selama permusuhan antara Rusia dan Georgia pada tahun 2008. Namun, analisis yang lebih mendalam dari peristiwa baru-baru ini memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan paradoks berikut: beruang yang tertidur bangun, tetapi kali ini muncul dalam bentuk yang berbeda, kurang agresif dan agresif. Dari sudut pandang ahli strategi angkatan laut Amerika, potensi angkatan laut Rusia berkembang terutama ke arah yang digariskan dalam Strategi Gabungan Amerika untuk Kekuatan Laut di Abad ke-8 (untuk detailnya, lihat majalah Pertahanan Nasional No. 2008/11 dan No. 2011 / XNUMX - catatan editorial).

Saat ini, sejumlah kecil perwira Angkatan Laut AS sedang mempelajari taktik angkatan laut dan kekuatan Angkatan Laut Rusia. Runtuhnya Uni Soviet membawa perubahan besar dalam keseimbangan global kemampuan angkatan laut. Kekuatan Angkatan Laut Soviet - musuh utama Angkatan Laut AS pada 1980-an. turun secara signifikan setelah runtuhnya Tembok Berlin. Menurut sebagian besar ahli, Angkatan Laut Federasi Rusia pada tahun 2007 kira-kira seperempat dari tingkat maksimum Angkatan Laut Soviet. Potensi armada kapal selam, yang pernah menjadi komponen paling berharga dari Angkatan Bersenjata Soviet di Moskow, menurun lebih tajam - dari sekitar 400 kapal selam pada tahun 1985 menjadi 65 pada tahun 2007, dan, menurut perkiraan sementara, hanya kurang dari setengahnya. mereka dalam kesiapan tempur penuh. Jumlah pelaut yang bertugas aktif telah turun dari hampir setengah juta pada tahun 1985 menjadi 146, banyak dari mereka wajib militer. Transisi dramatis Rusia dari ekonomi terencana terpusat dengan orientasi militer ke eksperimen dalam menciptakan ekonomi kapitalis dilakukan dengan tersentak-sentak. Negara tidak dapat, dan mungkin tidak ingin, mengarahkan investasi yang sesuai untuk pengembangan Angkatan Laut. Dan itu mempengaruhi hasil.


Ratusan kapal selam Soviet dikirim untuk dibuang.


STRATEGI BARU UNTUK ERA BARU

Namun, mulai tahun 2008, sinyal tentang pembaruan Angkatan Laut Rusia mulai berdatangan. Berita utama di surat kabar Moskow mengumumkan rencana untuk membangun kelompok penyerang kapal induk nuklir, dan kapal Angkatan Laut Rusia melanjutkan operasi mereka di berbagai teater di mana mereka telah absen selama satu generasi. Dengan demikian, dua kapal perang - kapal induk "Laksamana Kuznetsov" dan kapal penjelajah nuklir "Peter the Great" - melakukan latihan demonstratif di Mediterania dan Karibia. angkatan laut penerbangan Rusia mulai melakukan penerbangan reguler di Laut Norwegia dan di wilayah Alaska. Tindakan Moskow ini membuktikan kembalinya Angkatan Laut Rusia ke peran utamanya sebelumnya. Apa yang telah berubah?

Strategi nasional umum berubah secara dramatis dalam kasus yang jarang terjadi. Namun, pada tahun 2000, Presiden Vladimir Putin yang baru terpilih mengisyaratkan bahwa pada abad ke-XNUMX Rusia akan sekali lagi menjadi pemimpin global. Dalam dokumen rencana strategis, yang diterbitkan tak lama setelah pemilihannya sebagai presiden, gagasan tentang posisi internasional khusus untuk Rusia terus ditegaskan. Namun, hanya kata-kata dan definisi status seseorang tidak cukup untuk meningkatkan dan memodernisasi Angkatan Bersenjata. Ekonomi Rusia yang berbasis sumber daya mineral masih tertinggal di belakang Barat, dan reformasi Angkatan Bersenjata Rusia yang diharapkan tidak efektif karena alokasi dana anggaran yang tidak signifikan.

Sejak pakar ekonomi Dmitry Medvedev menjadi presiden pada 2008 dan Putin menjadi perdana menteri, dunia telah melihat perubahan dalam doktrin strategis resmi, yang ditandai dengan pendekatan yang lebih halus dan perubahan dalam prioritas anggaran. Sementara Rusia terus berusaha untuk menunjukkan perannya sebagai "pemimpin dunia", doktrin strategis barunya "Strategi Keamanan Nasional 2020" mencerminkan pemahaman yang matang dari semua elemen kekuatan nasional. Secara khusus, sesuai dengan strategi baru, potensi militer semakin dilihat sebagai sarana untuk mencapai tujuan baru: kesejahteraan materi dan kemakmuran ekonomi. Penekanan ditempatkan pada poin-poin berikut yang patut mendapat perhatian:

• Rusia akan berkembang ke arah globalisasi dan interkoneksi dengan sistem internasional; Rusia berencana untuk menjadi salah satu dari lima negara terkemuka di dunia dalam hal PDB;

• upaya utama dalam politik internasional akan difokuskan pada sumber daya energi, terutama di Samudra Arktik dan cekungan Laut Kaspia;

• Dua bidang prioritas nasional utama Rusia adalah meningkatkan daya saing ekonomi dan memulihkan status kekuatan dunia;

• pertahanan negara didasarkan pada prinsip kecukupan yang wajar dan diplomasi publik, ditujukan untuk menjaga perdamaian, termasuk dalam kerangka kerja sama militer internasional;

• Organisasi teroris terus menjadi ancaman bagi keamanan nasional.

Upaya utama dalam strategi keamanan nasional Rusia, dengan fokus pada isu-isu kunci seperti kebijakan ekonomi dan kualitas hidup, serta meninggalkan keinginan untuk meniru prinsip Amerika "dolar untuk dolar" (penggunaan dana yang tidak efisien untuk pengeluaran militer), menunjukkan kompetitif, tetapi bukan niat konfrontatif Rusia. Sesuai dengan strateginya, Rusia tidak lagi menggambarkan dirinya sebagai tawanan benua Eurasia, tetapi lebih mementingkan wilayah Arktik, Cekungan Kaspia, dan Timur Jauh (Pasifik), yang semakin penting di bidang perdagangan dunia dan hubungan timbal balik. Moskow dengan rela menunjukkan kesediaannya untuk secara sukarela berpartisipasi dalam operasi penjaga perdamaian internasional dalam skala global dan dengan tegas mengejar kelompok-kelompok ekstremis teroris.

KOMPATIBILITAS EKONOMI

Sementara Doktrin Militer Federasi Rusia—setara Rusia dengan strategi militer nasional kita—telah dikenal sebagai garis keras dalam pertahanan, rilis terbarunya (Februari 2010) jelas tidak terlalu konfrontatif. Tugas utama Angkatan Bersenjata dalam edisi ini memuat ketentuan sebagai berikut: kerjasama multilateral dengan negara-negara mitra, memerangi pembajakan, memberikan dukungan untuk kegiatan ekonomi Federasi Rusia, berpartisipasi dalam kegiatan pemeliharaan perdamaian internasional dan memerangi terorisme internasional.


"Yuri Dolgoruky" dengan rudal balistik - membuka halaman baru dalam pembuatan kapal selam nuklir Rusia.


Selama sepuluh tahun terakhir, jauh lebih sulit untuk mendefinisikan strategi angkatan laut Rusia daripada strategi keamanan nasionalnya yang lebih umum dan berjangkauan luas. Padahal, sejak 2001 Rusia belum memiliki strategi angkatan laut yang formal dan komprehensif. Mengingat status Angkatan Laut yang secara historis bergantung dan lebih rendah dalam sistem Kementerian Pertahanan Rusia, kita harus lebih memperhatikan instruksi Kementerian dan pernyataan resmi, serta siaran pers, untuk memahami sifat ofensif dari Angkatan Laut. strategi angkatan laut modern Rusia.

Kembali pada tahun 2004, program Kementerian Pertahanan Rusia untuk pengembangan Angkatan Laut difokuskan pada peningkatan kemampuan pertahanan di zona teritorial 500 kilometer daripada potensi laut terbuka. Dokumen "Kebijakan Maritim Nasional Rusia", yang diterbitkan pada 2010, membahas masalah strategi angkatan laut, karena fokusnya adalah pada masalah pelepasan dana yang dihabiskan untuk potensi di zona laut untuk kepentingan ekonomi Rusia. Ini menunjuk pada peran Angkatan Laut dalam penerapan strategi nasional ini, tetapi hanya setelah tinjauan panjang dan komprehensif tentang pelayaran, penangkapan ikan, pertambangan, dan kegiatan ilmiah. Sementara peran nyata Angkatan Laut meliputi pelaksanaan strategi pencegahan dan perlindungan kedaulatan, tugas menjaga perdamaian, pemanfaatan sumber daya mineral, memastikan kebebasan navigasi dan pengibaran bendera juga dipertimbangkan secara lebih komprehensif.

Bagian tentang prioritas regional Angkatan Laut menjelaskan bahwa teater operasi di Samudra Arktik dan zona Pasifik, dan kemudian langsung di cekungan Laut Kaspia, adalah yang paling penting. Dokumen tersebut berfokus pada penyediaan akses ke zona ekonomi eksklusif dan landas kontinen di Samudra Arktik, serta memastikan kontrol penuh atas Rute Laut Utara di Samudra Arktik, yang bebas es untuk periode yang lebih lama setiap tahun. Tidak mengherankan, mempertahankan keunggulan dalam pengembangan dan penyebaran kapal pemecah es bertenaga nuklir terus menjadi prioritas utama. Pertimbangan kawasan Pasifik juga berfokus pada kegiatan ekonomi berbasis laut dan peningkatan ekstraksi sumber daya mineral. Hal ini, pada gilirannya, memerlukan pembangunan infrastruktur pesisir dan pelabuhan di Kepulauan Kuril, yang menjadi subyek sengketa dengan Jepang.

Tugas prioritas di wilayah Kaspia dapat diringkas dalam satu kata: minyak. Berkenaan dengan strategi maritim nasional, kepentingan utama Rusia adalah masalah ekonomi: ekstraksi sumber daya mineral, transportasi laut, serta perlindungan jaringan pipa.


Kapal selam nuklir serbaguna "Severodvinsk". Menurut penulis artikel tersebut, kapal selam nuklir tipe Yasen adalah satu-satunya kapal Rusia generasi baru yang mampu mengancam angkatan laut negara-negara Barat.


Doktrin strategis yang berkaitan dengan Angkatan Bersenjata Rusia dicirikan oleh dua tema. Pertama, reformasi dilakukan di semua cabang TNI dan cabang TNI untuk mengurangi jumlah personel dan meningkatkan profesionalisme. Pengurangan paling signifikan dipertimbangkan untuk cabang-cabang angkatan bersenjata yang tidak secara optimal memenuhi tujuan strategi umum Rusia. Kedua, kepentingan ekonomi Rusia membutuhkan kekuatan militer tambahan untuk menjamin keamanan dan memperluas kegiatan di wilayah ini. Pertimbangan ini memberikan bentuk pemikiran yang tepat di Rusia dalam kaitannya dengan Angkatan Lautnya.

DARI "PUBUH YANG TIDAK DAPAT DIUBAH" UNTUK MEMPERCEPAT KONSTRUKSI

Komando Angkatan Laut Rusia menyaksikan kemerosotan keadaan armada setelah kematian Laksamana Sergei Gorshkov pada tahun 1988. Dengan munculnya pemerintahan Putin pada tahun 2000, ada spekulasi (hanya pembicaraan) tentang bagaimana Rusia akan memulihkan mantan kekuatan angkatan laut. Lalu ada beberapa gerakan kembali. Pertama, para pemimpin politik telah memutuskan bahwa modal infrastruktur Rusia yang terkumpul pada awal abad ke-XNUMX tidak akan digunakan untuk memodernisasi Angkatan Bersenjata. Selain itu, penurunan ekonomi global telah menyebabkan penurunan tajam harga minyak, sumber dari sebagian besar kekayaan Rusia. Pakar angkatan laut Barat telah menjuluki Angkatan Laut Rusia sebagai “armada yang ditakdirkan untuk binasa,” mengacu pada Tinjauan Militer Independen yang berbasis di Moskow, yang memandang keadaan pembuatan kapal militer Rusia sebagai “situasi keruntuhan yang tidak dapat diubah.”

Namun, berita yang lebih optimis segera muncul. Pertama, Menteri Pertahanan Rusia yang baru, Anatoly Serdyukov, yang dikenal sebelum penunjukan ini terutama sebagai ahli komersial, menuntut reformasi Angkatan Bersenjata secara komprehensif. Ini mengacu pada pengecualian kapal-kapal usang, serta pengurangan sebagian besar korps perwira. Selain itu, penggabungan perusahaan pembuatan kapal Rusia dilakukan untuk mengurangi jumlah kelebihan mereka dan meningkatkan efisiensi galangan kapal yang masih hidup. Pada akhirnya, administrasi Medvedev mengumumkan program yang diperluas untuk meningkatkan investasi dalam pembangunan Angkatan Bersenjata dan mengalokasikan 25% dari investasi ini untuk Angkatan Laut. Volume investasi ini secara signifikan melebihi investasi yang diarahkan ke tentara dan angkatan laut selama seluruh periode sebelumnya, sama dengan kehidupan seluruh generasi. Rencana seperti itu tampaknya cukup realistis, karena harga minyak kembali mencapai level rekor. Rusia - pengekspor minyak, gas alam, dan banyak mineral berharga terbesar di dunia - akan diuntungkan dalam lingkungan di mana, menurut perkiraan analis ekonomi, biaya semua bahan baku yang diekstraksi akan terus meningkat tak terhindarkan.


Corvette "Savvy" tahun lalu menjadi bagian dari Angkatan Laut Rusia.


Sistem kapasitas galangan kapal Rusia yang ramping mulai menunjukkan tren progresif dalam pembangunan beberapa jenis kapal perang. Proyek yang paling dipublikasikan adalah pengembangan kapal selam nuklir dengan rudal balistik tipe Borey. Menurut rencana, delapan kapal tersebut akan dibangun pada 2017. "Yuri Dolgoruky" - kapal selam utama jenis ini - ditugaskan pada tahun 2009 di St. Petersburg (seperti dalam teks - Catatan editor) setelah 25 tahun konstruksi. Namun perakitan kapal-kapal selanjutnya dilakukan kira-kira sesuai dengan tanggal yang dijadwalkan. Kapal kelas ini dirancang untuk menggantikan kapal selam rudal nuklir usang tipe Delta III dan Delta IV dan merupakan komponen angkatan laut dari pasukan penangkal nuklir strategis Rusia. Kapal selam Severodvinsk, yang ditugaskan pada 2010 setelah periode konstruksi 16 tahun, adalah kapal rudal bertenaga nuklir utama dari sepuluh unit kelas Yasen. Pengoperasian kapal selam Kazan, kapal kedua jenis ini, dijadwalkan pada 2013, hanya empat tahun setelah dimulainya konstruksi. Pembangunan kapal selam yang dipercepat dari kedua kelas dijelaskan oleh "dimulainya kembali pembiayaan reguler pesanan militer dan kerja sama perusahaan industri yang baru dipulihkan."

Kecenderungan yang sama dapat dilihat pada konstruksi kapal permukaan. Pada tahun 2007, kapal patroli Steregushchy dengan bobot 2100 ton dioperasikan, yang, seperti yang terlihat dari iklan, memiliki visibilitas rendah dan otomatisasi tingkat tinggi, serta sistem tempur terintegrasi. Ini menunjukkan dimulainya kembali perbaikan dan pengembangan kapal permukaan tempurnya sendiri di Rusia. Meskipun butuh lebih dari enam tahun untuk membangun kapal utama, yang berikutnya, Boiky dan Steadfast, diyakini memakan waktu lebih sedikit (Savvy baru-baru ini ditugaskan). Sebuah program telah diadopsi untuk pembangunan 10-20 kapal jenis ini, yang dirancang untuk melakukan tugas patroli dan pengawalan pantai. Selain itu, Rusia telah membangun sejumlah kapal pengawal untuk Angkatan Laut India, dan saat ini sedang membangun tiga kapal pengawal serupa (proyek 11356) untuk angkatan lautnya, yang rencananya akan ditempatkan di Laut Hitam. Yang lebih mengesankan adalah fakta bahwa galangan kapal Rusia telah meluncurkan dan bersiap untuk mengoperasikan kapal patroli kelas Laksamana Gorshkov pertama dengan bobot 4000 ton.Kapal ini dirancang untuk melakukan operasi tempur melawan kapal selam modern dan kapal permukaan, serta seperti untuk melakukan tugas pengawalan sambungan kapal.

TAKUT TENTANG ARKTIK, PASIFIK DAN KASPIAN

Komposisi armada pemecah es Rusia memerlukan pertimbangan khusus, karena menimbulkan kekhawatiran. Enam kapal pemecah es Rusia bertenaga nuklir (empat laut dan dua pantai) dirancang untuk menyediakan navigasi di Rute Laut Utara untuk tujuan komersial dan militer. Armada tua ini akan digantikan oleh kapal bertenaga nuklir generasi ketiga yang mampu beroperasi di wilayah pesisir dan perairan dalam di Samudra Arktik. Rusia berencana untuk membangun tiga atau empat kapal pemecah es, yang pertama akan mulai beroperasi pada tahun 2015.

Pengembangan platform serangan ofensif - kelompok pemogokan kapal induk - adalah masalah terpisah, karena kegiatan khusus yang dilakukan di Rusia tidak sesuai dengan pernyataan pejabat Rusia. Selama beberapa tahun, Moskow telah menekankan pentingnya kapal induk, dengan alasan bahwa mereka adalah elemen utama dari semua angkatan laut yang signifikan. Pada awal 2008, mantan komandan Angkatan Laut Rusia, Laksamana Vladimir Masorin, menginstruksikan biro desain untuk menyusun rencana pembangunan kapal induk nuklir dengan bobot 60000 ton. Presiden Medvedev bahkan mengumumkan niatnya untuk membangun "lima atau enam kelompok pemogokan kapal induk" yang ditujukan untuk operasi di Samudra Pasifik atau di perairan utara. Namun, Menteri Pertahanan Serdyukov menyatakan bahwa pembangunan kapal induk ini tidak akan dimulai sampai tahun 2020 dan bahwa pembangunan kapal penjelajah laut baru tidak lagi dipertimbangkan, sangat tidak konsisten dengan klaim sebelumnya.


Kapal artileri kecil jenis Astrakhan akan memastikan keunggulan Rusia di Kaspia.

Kemungkinan besar, di Rusia pengembangan armada serang kapal induk bertenaga nuklir ditunda untuk masa depan, dan komposisi kapal penjelajah hanya akan diwakili oleh empat kapal perang tua setelah diperbaiki. Lebih realistis adalah rencana aksi untuk penerbangan angkatan laut. Ini terdiri dari fakta bahwa Rusia akan memenuhi kebutuhannya akan dana ini melalui pembelian kapal pendarat besar buatan Prancis dari jenis Mistral. Rusia bermaksud untuk membeli dua kapal semacam itu dan kemudian membangun dua lagi di galangan kapalnya. Mereka juga dirancang untuk mengirimkan pasukan dan memberikan bantuan kemanusiaan, serta misi kemanusiaan selama bencana alam.

Penting tidak hanya jenis kapal apa yang sedang dibangun di Rusia, tetapi juga bagaimana dan di mana mereka berencana menggunakannya. Armada Utara, yang selalu sangat penting di Angkatan Laut Rusia, akan terus menerima sejumlah besar kapal perang baru. Ini, menurut sebagian besar ahli strategi, karena, selain kapal selam rudal balistik untuk pencegahan strategis, ada kebutuhan mendesak di kawasan ini untuk mengeksploitasi sumber daya mineral dari lapisan bawah laut Arktik, serta jalur laut untuk perdagangan. . Tugas serupa ditetapkan untuk Armada Pasifik Rusia, yang merupakan terbesar kedua dalam hal jumlah. Mengingat konfrontasi membara antara Rusia dan Jepang atas Kepulauan Kuril, sebagian besar ahli cenderung percaya bahwa setidaknya satu dari dua kapal kelas Mistral pertama (Vladivostok dan Sevastopol) akan ditugaskan ke Armada Pasifik. Dia akan dapat melakukan tugas-tugas pendaratan marinir dan memberikan bantuan kemanusiaan jika terjadi bencana alam.

Ada kemungkinan bahwa pengurangan Armada Baltik akan terus berlanjut, tetapi akan diberikan tugas tambahan untuk melindungi pipa gas dan minyak bawah laut Rusia. Sedangkan Armada Laut Hitam dihadapkan pada tugas untuk menghadapi Georgia. Cekungan Laut Hitam juga merupakan wilayah perluasan operasi perdagangan dan minyak Rusia. Armada Kaspia, yang selalu menjadi bawahan secara strategis, sekarang diperkuat dengan kapal artileri kelas Astrakhan yang mengesankan, yang akan memberi Rusia kekuatan angkatan laut kelas satu di wilayah yang kaya minyak ini. Untuk memberikan dukungan yang lebih luas bagi operasi anti-pembajakan globalnya, Rusia secara aktif terlibat dengan Vietnam, Suriah, dan Venezuela (dan hingga Maret 2011 juga Libya) dalam layanan logistik dan pemeliharaan di pelabuhan utama negara-negara ini. .

Seseorang dapat menentukan strategi angkatan laut Rusia (dan juga strategi lainnya) dengan menganalisis distribusi sumber daya militer. Penilaian Angkatan Laut Rusia memungkinkan kita untuk menarik sejumlah kesimpulan. Pertama, pentingnya Angkatan Laut relatif berkembang di Rusia. Kapal sedang dibangun dengan kecepatan yang jauh lebih cepat, dan mereka dijual tidak hanya ke negara-negara asing, tetapi semakin banyak dari mereka mengisi Angkatan Laut Rusia. Dengan demikian, penilaian Laksamana Roughhead benar. Angkatan Laut Rusia sedang bangkit kembali. Kedua, Rusia lebih bergantung pada angkatan lautnya untuk menyediakan kemampuan strategis yang kebal untuk pembalasan nuklir dengan pasukan pencegah—kapal selam rudal balistik bertenaga nuklir. Namun, ketiga, proyek kapal perang Rusia (mungkin dengan pengecualian kapal selam nuklir dengan rudal jelajah tipe Yasen) tidak dirancang untuk menghadapi angkatan laut negara lain atau untuk mengerahkan pasukan ofensif di luar perairan teritorial mereka. Pada saat yang sama, sistem senjata Angkatan Laut Rusia memungkinkan operasi independen dan interaksi dengan angkatan laut negara lain, daripada menantang mereka. Sebagian besar kapal Rusia baru lebih kecil dari pendahulunya dan dirancang untuk misi multi-peran daripada operasi tempur terbatas.

TEORI KONVERGENSI NAVAL?

Pada akhirnya, strategi angkatan laut Rusia, seperti yang ditunjukkan oleh kegiatan Angkatan Laut Rusia, pernyataan para ahli dan dana anggaran yang dialokasikan untuk pengembangan armada, sejalan persis dengan strategi keamanan nasional Rusia - mungkin sebagai militer utamanya. alat. Strategi ini, seperti yang disebutkan sebelumnya, berusaha untuk memperkuat, di atas segalanya, kemakmuran bangsa dan meningkatkan kepentingan internasional Rusia. Kekuatan militer ditujukan terutama untuk mencegah perang, tetapi dalam keadaan lain ia dipandang sebagai elemen lain dari kekuatan nasional yang digunakan terutama untuk mendukung pertumbuhan ekonomi Rusia. Ide dasar yang sama dijalankan dalam semua pedoman kami yang terkandung dalam Strategi Bersama untuk Kekuatan Laut di Abad ke-XNUMX.

Sementara strategi Rusia dan Amerika Serikat mengacu pada potensi pertempuran dalam kerja sama dengan sekutu, angkatan bersenjata kedua negara dirancang terutama untuk memastikan stabilitas, kepercayaan, kemakmuran, dan kerja sama. Kedua strategi tersebut juga mengakui bahwa sementara persaingan atas kedaulatan dan atas sumber daya alam dapat menyebabkan konflik di masa depan, terorisme, unsur-unsur kriminal dan bencana alam kemungkinan besar merupakan tantangan utama bagi angkatan laut masing-masing negara.

Logika ini juga dapat mendukung argumen tentang kepentingan relatif dari kekuatan angkatan laut AS, yang memungkinkan kita untuk membangun keseimbangan kekuatan di laut lepas setelah pasukan kita ditarik dari keadaan perang di Timur Tengah dan Asia Tengah. Namun, dengan logika ini, perubahan signifikan dalam ukuran, konfigurasi, dan komposisi Angkatan Bersenjata Rusia di masa depan, dan terutama Angkatan Lautnya, hampir pasti diperlukan.


Kapal anti-kapal selam besar Laksamana Levchenko dan kapal penjelajah rudal Angkatan Laut AS Hue City selama latihan bersama.


Obsesi historis Rusia dengan kebutuhan akan pasukan wajib militer yang besar dan teratur berkontribusi pada penciptaan instrumen militer yang tidak terjangkau tanpa tujuan yang kredibel. Bahkan senjata berteknologi canggih di Angkatan Bersenjata Rusia, yang dirancang untuk melakukan operasi ofensif terhadap negara lain, menjadi kurang efektif, dan ini membuat perlu untuk memiliki tentara profesional yang lebih kecil yang mampu mempertahankan perbatasan Rusia dan berpartisipasi dalam menyelesaikan situasi konflik internal yang disebabkan oleh teroris dan gerakan nasionalis. Logika ini juga membutuhkan tentara yang tujuan utamanya adalah untuk memastikan prestise Rusia di luar negeri dan ekspansi yang aman dari kegiatan ekonominya. Ini adalah area kegiatan yang berkembang untuk masa depan Angkatan Laut Rusia di bidang strategis.

Tren ini dapat menyebabkan kebangkitan Angkatan Laut Rusia ke tingkat paling elit di antara angkatan laut dunia. Kami percaya bahwa kapal perang Rusia kemungkinan besar akan lebih berpartisipasi dalam operasi anti-pembajakan multinasional di Teluk Aden daripada mengikuti kelompok penyerang kapal induk Amerika di Pasifik atau Mediterania untuk tujuan pengawasan. Tindakan terhadap perompak akan semakin banyak dilakukan dengan kapal-kapal kecil, sangat mobile, dan multiguna yang tersembunyi. Peningkatan kehadiran pasukan Rusia di Samudra Arktik akan lebih terkait dengan mengamankan perdagangan global dan melindungi ladang minyak, dan bukan dengan fungsi pelindung kapal selam dengan rudal balistik di dalamnya. Kelompok pemogokan Rusia di Karibia akan lebih berkontribusi pada pertumbuhan prestise internasional Rusia, serta memastikan penjualan lengan negara-negara Amerika Latin daripada menimbulkan ancaman bagi latihan Angkatan Bersenjata AS. Tantangan bagi Amerika Serikat adalah untuk dapat membedakan antara tindakan militer yang diperlukan untuk mendukung perluasan kegiatan ekonomi dan tindakan yang menantang kepentingan vital AS dalam mengejar strategi keamanan nasional kita pada dekade kedua abad ke-XNUMX. Ada kemungkinan bahwa strategi angkatan laut Angkatan Laut AS telah memukul saraf di Moskow.

Томас Р. ФЕДЫШИН (Thomas R. Fedyszyn) – кэптен (капитан 1-го ранга) в отставке ВМС США, директор исследовательской группы «Европа-Россия» Военно-морского колледжа США, который является учебным заведением для подготовки командирских кадров для американского флота. Во время службы в ВМС командовал ракетным крейсером Normandy (CG-60) и был военно-морским атташе в России.
penulis:
sumber asli:
http://oborona.ru
102 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Sakhalin
    Sakhalin 12 Juli 2012 07:50
    +6
    Хорошая, интересная статья baik
    1. 755962
      755962 13 Juli 2012 01:20
      +5
      "Всякий потентант (т. е. правитель), который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет, а который и флот имеет, обе руки имеет." Petrus 1
  2. cth; fyn
    cth; fyn 12 Juli 2012 08:56
    +12
    Дело Петра живет и крепнет! Да здравствует Флот!
    1. chistii20
      chistii20 12 Juli 2012 10:30
      +2
      Dikutip dari: cth;fyn

      Дело Петра живет и крепнет! Да здравствует Флот!
      да царь батюшка сейчас порадовался бы
  3. Vadivak
    Vadivak 12 Juli 2012 09:42
    +12
    kutipan: n
    Эта тенденция может привести к подъему ВМФ РФ на самый элитный уровень среди военно-морских сил мира.


    Напоминаю - Если тебя хвалит враг — значит ты совершил глупость, хотя в случае с Томасом Федышиным творением папы Карло , это может и не так, поскольку только изделие типа Буратино может утверждать, что вертолетоносцы типа «Мистраль» способны усилить авиационную составляющую ВМФ РФ"
    1. vadimN
      vadimN 12 Juli 2012 10:41
      +19
      Хвалить нас враг может и еще по одной причине - надо показать конгрессу и правительству возрастающую угрозу Америке, чтобы выбить новое финансирование. Там то тоже деньги "пилить" умеют... tersenyum
      1. waf
        waf 12 Juli 2012 13:35
        +6
        Kutipan dari vadim
        Хвалить нас враг может и еще по одной причине - надо показать конгрессу и правительству возрастающую угрозу Америке


        То же очень грамотно,+! minuman

        Приятно отмечать, что умных и грамотных людей становится с каждым днём больше на сайте! sesama
      2. imperialis
        imperialis 12 Juli 2012 19:02
        +1
        А в чем вас хвалят, это анализ

        Ну да когда враг напишет что все плохо заорешь "предатель путен", когда враг похвалит тоже "предатель Путен"
        1. vvvvv
          vvvvv 13 Juli 2012 00:23
          +1
          Lenin
          Stalin
          Putin
          многообещающее созвучие... tersenyum
    2. NickNick
      NickNick 12 Juli 2012 11:24
      +2
      Вот уж верно! Особенно хвалебная ода в адрес Сердюкова
      1. imperialis
        imperialis 12 Juli 2012 19:03
        +3
        До Сердюкова в Российской армии я понимаю было все в шоколаде?
    3. waf
      waf 12 Juli 2012 13:34
      +2
      Kutipan dari Vadivak
      Если тебя хвалит враг — значит ты совершил глупость,


      Вадим,вообще ОГРОМНЕЙШИЙ РЕСПЕКТ ТЕБЕ,+++++!!!!!! minuman
      1. Vadivak
        Vadivak 12 Juli 2012 16:40
        +3
        Quote: veteran.air force
        Вадим,вообще


        Спасибо Сереж пиши если чего
    4. imperialis
      imperialis 12 Juli 2012 18:58
      0
      Ну да авиционая составляющая понесет не померные потери от ведения в строй 4 вертолотонсцев у которого будет по 10 Ка-52 на палубе это же какой гигантский ущерб авиасоставляющей будет нанесен просто представить не возможно.
  4. kapten_21
    kapten_21 12 Juli 2012 09:45
    +2
    Возрождение ВМФ одна из первостепенных задач России на ближайшие годы!
  5. omulu
    omulu 12 Juli 2012 09:46
    +4
    А где Тяжи интересно? на всём, этом далеко не уплывёшь.
  6. Vito
    Vito 12 Juli 2012 09:46
    +7
    Злободневная статья, ничего не скажешь. НО где она разумная оборонная достаточность? Кто может точно сказать, какое количество подлодок(многоцелевых,стратегов и дизельных), крейсеров, эсминцев, фрегатов и корветов НАМ надо! ОБ авианосцах даже заикаться боюсь! НЕ скрою у меня к флоту предвзятый интерес, вот люблю я его и все тут. Нужно строить минимум несколько десятков эсминцев(они и крейсера заменят), десятка два фрегатов(по минимуму) и хотя бы три десятка сторожевиков(корветов)! Авианосцев минимум 4-е штуки ну а ПОДЛОДОК, чем больше тем лучше! А что бы на все это появились деньги, надо взорвать АРАБСКИЙ нефтетрубопровод!
    P.S Последнее предложение шутка, извиняюсь не удержался!
    1. gregor6549
      gregor6549 12 Juli 2012 10:13
      +6
      Как раз о авианосцах и надо в первую очередь заикаться, Без авиационного прикрытия с них любые группировку надводных кораблей вне зоны действия береговой истребительной авиации только мишени. Просто одни мишени будут держаться дольше а другие нет. И не 4 а как минимум 6 полноценных авианосцев нужно (по два на Тихоокеанский , Северный и Черноморский). Причем именно полноценных а не гибридов создаваемых до сих пор. И номенклатура авиагруппы авианосца должна включать не только ударные самолеты (истребители, самолеты ПЛО и т д ) но и самолеты ДРЛО и управления типа "Хокаев". И создавать на базе авианосцев сбалансированные по типам кораблей авианосные группировки. И не клепать все время новые и новые тыпы кораблей а сделать так чтобы каждык построенный корабль обладал солидным запасом модернизации. Кроме того жизненно важно выделить солидную часть производственных мощностей Судпрома под судоремонт. Флот должен нести службу а не заниматься бесконечно этим самым ремонтом.Тогда и корабли не будут месяцами стоять на приколе, ожидая этого самого ремонта или техобслуживания, а чаще ходить на боевую службу Т.е. не надо изобретать свой особый путь который, как правило, ведет в тупик, а брать на вооружение лучший мировой опыт. Дорого? Конечно. Но скупой платит дважды.
      1. Vito
        Vito 12 Juli 2012 10:58
        +1
        gregor6549Абсолютно с Вами согласен, почти во всем(судоремонт, это вообще наша ахилесова пята), но по гибридам есть маленький нюанс! По договоренности с ТУРЦИЕЙ(договор МОНТРЕ) помоему, авианосцы как класс в ЧЕРНОЕ МОРЕ не пропускаются, пока по крайней мере! Так, что может и гибрид пригодится или расширять и укреплять то, что в СИРИИ нашей базой называется.
        Salam!
        1. perahu layar 1980
          perahu layar 1980 12 Juli 2012 14:13
          +3
          Да еще Черное море и Балтийское объявлены без ядерной территорией. Так что гибридов не избежать. Да и нечего им там делать. Места мало. В случае чего из черного моря не куда не попадешь. Проливы закроют и что.
        2. gregor6549
          gregor6549 12 Juli 2012 17:20
          +3
          Есть ощущение (может и ошибочное) что Турция скоро пошлет все договоры с Россией на хорошую букву и начнет предъявлять к ней претензии за старые "обиды" Да и Иран в стороне не останется. Ему от Каспия тоже кусочек побольше оттяпать хочется. Поэтому и сильная флотилия на Каспии и мощный флот на Черном море как раз не помешали бы. Естественно на мелководье Каспия и соответствующие кораблики нужны. Например такой который сейчас стоит на приколе в Каспийске и ржавеет. Я про экраноплан. Против персов самое то будет. Да и покупали бы его охотно страны с большой протяженностью береговой линии для той же таможенной и пограничной службы. Не гоняться же за каждым контрабандистом на фрегате. Да и не всегда догонишь. А на экраноплане без проблем. Вот в Сирию я бы не лез. Вбухать туда можно миллионы и в одночасье потерять, как потеряли в свое время в Египте. Да и людьми бы не рисковал. Восток дело тонкое. Дружат с геми кто платит больше. Но даже и с теми не сильно дружат и голову при случае отрезают без сомнений.
      2. M.Peter
        M.Peter 12 Juli 2012 15:25
        +4
        Kutipan dari: gregor6549
        И не 4 а как минимум 6 полноценных авианосцев нужно (по два на Тихоокеанский , Северный и Черноморский).

        6 авианосцев? То есть по паре на флот? А эскорт к ним будет прилагатся? Ведь вы пишите, что вам нужен нормальный такой авианосец. как у американцев. А где всё это хозяйство размещать? Ладно тихоокеанский флот, просторы ещё хоть куды, а вот северный флот, много ли у нас портов которые не замерзают?
        А черномрский флот, где там два авианосца ставить? Или украинскому ВМФ сказать "извини подвинься"???
        4 максимум, даже 3 вполне по нашим силам. Один уже есть, осталось доделать 2. Один на замену под ремонт.
        Россия не сможет вытянуть больше. Я бы лично тоже был бы рад, но надо смотреть правде в глаза. За долгие годы мы многое потеряли и не только количество кораблей. Порты и инфрастуктуру 20 лет никто беречь особо не собирался. Очень хорошо, что ситуация меняется, но есть места, дальний восток к примеру, а он не ограничивается сугубо Владивостоком, есть и города, городишки, поселки в конце концов и поменьше даже и там люди не могли ждать 20-30 лет, в надежде, что государственные мужи очухаются и востановят финансирование и жизнь вернётся к ним...
        Пока не потянем, не в данное время. Это печально конечно, но увы факт.
        1. gregor6549
          gregor6549 12 Juli 2012 16:33
          +2
          Была мысль зацепить и инфраструктуру, но решил ограничиться тем что сказал. Инфраструктуру под большой флот по любому создавать и модернизировать надо. А авианосец такое хозяйство, что на его техобслуживание и ремонты много времени надо. Вот здесь пара на флот и нужна. Чтобы КОН хотя бы до 50% довести. Т.е. один авианосец у стенки а другой в океане. И не один естественно а с почетным эскортом. Тем более что как жизнь показала никто большой войны не хочет, а обозначить присутствие и застолбить определенную зону в мировом океане никогда не мешает.
          Китайцы еще только приступают к созданию первой авианосной группы а американцы уже зашевелились. Тем более что Китай тонко намекнул что собирается несколько ограничить свободу плавания американцев в Тихом Океане. Т.е. начинается активное вытеснение американцев из определенных зон оного океана. А там и до Российского флота дойдет. И тут никакие Бореи сами по себе не помогут. Не будешь же палить Воеводами по каждому поводу. Да и в Черное Море авианосец только на отдых заходить должен. Ему самое место в Средиземном море. Чтоб остальным ребятам что там болтаются жизнь медом не казалась. Как не казалась в 80 годы
          1. M.Peter
            M.Peter 12 Juli 2012 16:56
            +1
            gregor6549 полностью с вами согласен. Но пока ещё рано говорить о 6, нам бы хоть второй начать строить. Кстати в последнее время чёт много статей на данном сайте про наши будущие авианосцы читаю. Может вопрос идёт к решению?
            Я очень надеюсь, mengedipkan mata что ошибаюсь в своём небольшом пессимизме.
            1. ons
              ons 12 Juli 2012 18:54
              +2
              12 лет модернизировали Горшкова, и это с учётом того, что индусы контролировали процесс.
              Замете готовый авианосец модернизировали 12 лет, а новый будут строить лет 30 не меньше, ну перед выборами будут периодически о нём вспоминать. А надеяться, что ситуация поменяться нет никаких предпосылок, власть прежняя, курс на стабильность. Что может быть стабильнее, чем строительство 16 лет АПЛ. Зато вот разрезать БЖРК можно всего за несколько лет, правильно ломать не строить.
        2. vadimN
          vadimN 12 Juli 2012 16:58
          +1
          "А черномрский флот, где там два авианосца ставить? Или украинскому ВМФ сказать "извини подвинься"???"

          Ну, с ЧФ вообще история такая, что им авианосцы не светят. По международным соглашениям, на Черном море авианосцев вообще быть не должно. Именно по этой причине там у нас всегда были авианесущие крейсера. И базировались они (тот же "Киев") в Севастополе без всяких проблем. Если уж братья-украинцы совсем заартачатся, то Новороссийская бухта ничем не хуже. Это два места на Черном море, где могут базироваться корабли такого класса.
          1. gregor6549
            gregor6549 12 Juli 2012 17:42
            +1
            Авианесущие крейсера строились совсем по другой причине. Хотелось все сразу и в одном флаконе. Все упоминания о авианосцах расценивались как крамола с последующими оргвыводами. В результате не получилось ни нормальных крейсеров ни нормальных авианосцев. О Яках что базировались на эти гибриды и вспоминать не хочется. Боевая эффективность их была близка к нулю. И еще. авианосец конечно крупный кораблю но на Черном море как нибудь бы поместился не подняв его уровень до критической отметки. И с Турками бы договорились? "Добром" естественно. Не силой же
        3. andrei
          andrei 12 Juli 2012 18:59
          +1
          В черном море авианосец не нужен можно держать его в средиземном, меняя экипаж и обслуживая где-нибудь в Тартусе. А черное море прикрывается ВВС из России оно 800 на 450 км. Радиус СУ-30,34 около 1500 км.
        4. ytqnhfk
          ytqnhfk 12 Juli 2012 22:51
          0
          Нужны новые крутые корабли которые были бы быстроходны маневренные ,малозаметные и достаточно вооружены для решения широкого спектра задач!В принципе если разработают ударные беспилотники то почти каждый корабль станет авианосцем а решать задачи сможет самым крутым образом !Преимуществ масса от количества до меньших затрат на гсм и тех обслуживание плюс пилоты не умирают !Короче всего и не перечислишь ,но ЭТО АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНО!
    2. M.Peter
      M.Peter 12 Juli 2012 15:04
      +2
      Kutipan dari Vito
      НО где она разумная оборонная достаточность?

      Думаю, что не стоит шлёпать армады. Вполне можно построить нужного количества, способных ударить и пробить любого противника, при этом не стоит пытатся достигать паритета сугубо количеством боеготовых едениц, давя врага одними цифрами, приводя его в ступор от числа лодок, подлодок и всевозможных девайсов.
      Ведь есть вполне, я думаю, информация говорящая о том, какое количество ядерных носителей(Бореев например) необходимо иметь, для того, что бы флот в случае чего смог уверенно доставить свои средства к вражине, в любую точку мира, в случае какого либо конфликта. И больше не надо, ибо попец надорвать можно. Если хотят вооружатся, пускай это делают без нас. Главное то, что мы сможем их нагнуть и отстоять своё.
      А то ведь так и судьбу СССР повторить можно буде...
      1. ons
        ons 12 Juli 2012 16:17
        +5
        Ох, не смешите пожалуйста. Вы сами то в это верите?
        Кого нагнуть и кто нагнёт?
        Те, кто на поклон в США и Израиль ездят, те кто вместо профессионалов, на ключевые должности ставят друзей из мебельного магазина, те у кого все близкие живут в европах.

        В СССР всё делалась для будущих поколений, а нынешняя власть не связывает будущее своих детей и близких с Россией.
        1. M.Peter
          M.Peter 12 Juli 2012 16:32
          +1
          Dikutip dari oz.
          В СССР всё делалась для будущих поколений, а нынешняя власть не связывает будущее своих детей и близких с Россией.

          А вы сами то связываете себя с Россией?
          1. ons
            ons 12 Juli 2012 18:11
            +9
            Я себя связываю с Россией.

            Только знаете, в нынешних условиях это мало что меняет.
            Вы посмотрите, что происходит вокруг.
            20 лет подряд мы только деградируем. Если что и происходит положительное, то это скорее вопреки, а не благодаря нашей власти.

            Собственной истории уже нет, её уже настолько извратили, что сейчас уже трудно понять где белое, а где чёрное. Нынешняя власть продолжала курс либералов 90-х, только подаётся это более грамотно. Вон сколько счастливых здесь патриотов поют оду нашему царю, но как только происходит очередной показ "нтвешнего фильма", так начинают на гамно сходить. Вот и во всём так. Буквально несколько месяцев тому назад, большая часть населения поверила в обещания в светлый 2020, а до это был светлый 2015 и т.д.

            Во внешней политики сдали абсолютно всё, единственно на что годится сейчас Россия, так это на обслуживание интересов США. Ситуация с Ливией показательна, опять же с телевизора нам вещают о том как Асад гоняет боевиков, а тем временем не так давно те же каналы показывали про то как Каддафи ест детей, хотя нормальные люди понимают, что Ливия, что Сирия всё одно и то же. Только власть обычный народ за дебилов держат и знаете вполне обоснованно это делает, если на протяжении 20 лет наш народ готов продаваться за 30 целковых и обещания, значит он достоин своего правителя.

            Кого у нас преподносят как героев, кому ставят памятники, Гайдарам, Ельценам и т.д.

            Многие продолжают верить в светлое будущие, не замечая окружающего настоящего. Мы уже дошли до того, что очень большая часть населения реально верят в то что СССР был кровавым и являлся тюрьмой народов.

            За то по Тв красивая картинка и т.д. А то, что чиновники держат народ за крепостных, это стараются не афишировать.
            Почему у нас каждый год взрываются арсеналы, а ответственность за это никто не несёт. Почему на базе ВМФ в Тартусе, по штату четыре человека, а по факту два человека и кот с собакой. Зато кричат, как мы будет защищать Сирию. О чём речь, какая Сирия, мы базу нормально не можем содержать.
            Зато чиновники все как один ездят на иномарках стоимостью в несколько миллионов.

            И так можно продолжать очень долго. К сожалению нет будущего у России, никто в этом не заинтересован. Развития нет, сейчас тянем на ресурсе СССР, но он не вечен и уже начинает заканчиваться.
        2. vadimN
          vadimN 12 Juli 2012 17:01
          +4
          А че парня то минусуют??? Разве он не правду сказал? tertawa
          1. ons
            ons 12 Juli 2012 18:12
            +8
            Lebih baik kebenaran pahit daripada kebohongan manis.
        3. Akal sehat
          Akal sehat 14 Juli 2012 18:47
          -2
          Perhatian! Anda tidak memiliki izin untuk melihat teks tersembunyi.

          Lucu .
          Выучи намертво - страны в коротые вкладывают в будущие поколения сами по себе не рушаться .
      2. gregor6549
        gregor6549 12 Juli 2012 16:49
        +3
        Так разумная достаточность как раз и заключается не в штамповке все новых и новых посудин а в том чтобы создавать компактные и сбалансированные по силам и средствам сил и средств группировки ВМФ, ядром которых и зонтиком должны стать авианосцы.
  7. Armata
    Armata 12 Juli 2012 09:47
    +6
    Статья интересная только в ней не затронуты проблемы которые сейчас есть у России в судостроении. Флот конечно понемногу оживает но это связано с большими проблемами. Например заводы поставщики агрегатов и приборов на 2/3 перепроданы или закрыты, новых практически нет. Пример завод прецизионного оборудования выпускал гирокомпасы и был закрыт в 1999 году, есть альтернатива завод "Дельфин" в Перми но они работают по лицензии Сименс и выпускают гирокомпасы адаптированные к нашим судам, поставки для военных соответственно исключаются и таких примеров множество.
    1. Vito
      Vito 12 Juli 2012 10:15
      +5
      Lokomotif uap (2, Привет друже.Про заводы даже вспоминаеш когда, то по телу мурашки скачут! Очень много "дел" натворили "реформаторы"; долгая это будет песня. А так хочется все своими глазами увидеть.
      ЗА ВМФ minuman
    2. leon-iv
      leon-iv 12 Juli 2012 11:39
      +2
      Кстате мое ИМХО по ВПК
      Это заводы выпускающие гражданскую продукцию но имеющие спец производства для ВПК и желательно в рамках крупных холдингов.
      1. Armata
        Armata 12 Juli 2012 12:22
        +5
        Vito, lejn-iv Привет Комрады.
        Kutipan dari leon-iv
        Это заводы выпускающие гражданскую продукцию но имеющие спец производства для ВПК
        Спецы вот где собака порылась, даже если восстановить все производства (что не сложно были бы деньги) нужно восстанавливать конструкторские бюро, представительство заказчиков МО, моб фонды. Много дел. Но то что начали что то делать вызывает хоть и осторожный но оптимизм. Меня как бывшего моряка и человека который относится к судостроению это радует.
        1. leon-iv
          leon-iv 12 Juli 2012 14:35
          +3
          Кстате самое главное это проблема с КБ. Грамотного рабочего можно за года 3-4 натаскать а хорошие инженера и конструктора растут годами если не десятилетиями. Рутину на САПР можно скинуть, а вот головы не купишь.
    3. waf
      waf 12 Juli 2012 13:39
      +6
      Kutipan: Lokomotif uap
      Например заводы поставщики агрегатов и приборов на 2/3 перепроданы или закрыты


      Женя,привет+! Подожди,но вот только позавчера была тема.где один....ну вообщем один...из Челябинска визжал, что мы все..п....ораньжевые...продались....и т.д. и т.п. и все заводв на Урале по 24 в сутки пашут на оборонку и работа в три смены и вообще завалили своей продукцией напрочь, уже девать некуда и всё процветает, а когда один здравый человек осмелился возразить, то ему тут же ..гранату в окошко машины пообещали..????

      Или я в чём то не прав и чего-то ..неуловил???
      1. urzul
        urzul 12 Juli 2012 13:55
        +2
        Не уж то это был Андрей из Челябинска? хотя на него не похоже;)))
        Хотя у нас предприятия ВПК ( наша область) действительно многие находятся на круглосуточном режиме работы.
        1. waf
          waf 12 Juli 2012 14:18
          +2
          Kutipan dari urzul
          Не уж то это был Андрей из Челябинска? хотя на него не похоже


          Нет Андрей,как ты мог подумать?+! Твой тёзка нормальный человек!

          А этот...ну у него всё начинается только с УРЯЯ,СЛАВА ПУ,ВСЕ К,,,Ы и в том же духе, а ..ещё ораньжевые Теплолик-с чем то,не помню, да и не хочется искать, но он проявится, куда же без этого!!!

          Я просто когда крайний раз был в Свердловске, то со своей тёткой разговаривал, она работала в тех.отделе ведущим технологом на заводе Калинина, да и ребятами с ОПМЗ, так что....всё ещё только теплитца,не более, но если ошибаюсь, то рад....!
          1. Armata
            Armata 12 Juli 2012 14:28
            +5
            ЗиК оживает, КБ "Новатор" сидит на заказах для Индусов. Оптико механический тоже работает нормальна. Даже молодежь начали набирать на рабочие специальности.
            1. waf
              waf 12 Juli 2012 14:43
              +3
              Kutipan: Lokomotif uap
              ЗиК оживает


              Значит за 6 лет произошли изменения...это радует!

              Надеюсь доживу. что 76-й представит что-нибудь наше...а не совместное или опять типа "наш Клён" самый лучший в мире???!!!! jalan lain

              Сделали же 015Т и Кайру???..Правда когда-то, но нароботки то остались, не могли же всех разогнать???

              Да,Женя, забыл про ВИЗ уточнить, так что тепрь на Визе уже и купаться можно? ведь у супостатов требования к экологии другие?! mengedipkan
              1. Armata
                Armata 12 Juli 2012 14:49
                +5
                На ВИЗе уже давно даже раки водятся mengedipkan И это не заслуга супостатов. Еще до них Виз поставил самые крутые очистные, закрыл мартены и сутунку. А Водонасосную которая в основном хлором травила с оз. Сдохни переделали на замкнутый цикл и поставили озонаторы. Так что теперь там и рыбалка и купания.
                1. waf
                  waf 12 Juli 2012 15:34
                  +4
                  Kutipan: Lokomotif uap
                  . Так что теперь там и рыбалка и купания.


                  Офигеть, честное слово, а то мы только на Шартраш сездили.да на озёра, ну а на рыбалку так это на Таватуй. щуки там....обалденьнейшие!!!

                  Только вот с клещами как? У нас хоть и степи. но...без "скафандра" не выйдешь. а собаку бедную Барсом заливаю, всего.... сам не дыши,т.к. тут же вспоминаю Зарин,Заман,V-газы....!
                  1. Armata
                    Armata 13 Juli 2012 07:26
                    +1
                    Сергей. мы каждые выходные с женой на даче и пока ни одного клеща не подцепили.
      2. Armata
        Armata 12 Juli 2012 13:57
        +5
        Привет Сергей. Заказ ОПК сейчас занимает порядка 5% от мощностей заводов. То что все продукцией завалено это байки. Заводы работают но только на коммерческую продукцию, территории сдаются под торгашей либо под левые производства, и это заслуга не государства а нашего и челябинского губернаторов, если взять соседнюю Курганскую область то там заводы как были в анусе так и сидят. Часть заводов вообще отошла к иностранцам. Так например ВИЗ через Липецкий металлургический купила компания Duferco. Так что насчет оборонки он видимо по молодости погорячился. В отношении заводов он прав работа есть, продукция выпускается только она в большинстве своем не для МО. Тем более ты прекрасно осведомлен как обстоят дела в авиостроении, примерно так же и во всем ВПК. А то что были высказывания насчет реконструкции Севмаша, что толку его реконструировать если строить будет не из чего.
        1. urzul
          urzul 12 Juli 2012 14:11
          +1
          Заводы работают но только на коммерческую продукцию, территории сдаются под торгашей либо под левые производства, и это заслуга не государства а нашего и челябинского губернаторов, если взять соседнюю Курганскую область то там заводы как были в анусе так и сидят.

          Вот все бы так рассуждали, а то как что то плохо , так лично ПУТИН виноват.
          1. Armata
            Armata 12 Juli 2012 14:24
            +4
            Terima kasih. minuman Просто привык говорить так как есть на самом деле, возраст уже не тот чтоб кричать ура и сваливать на других проблемы.
          2. waf
            waf 12 Juli 2012 14:25
            +5
            Kutipan dari urzul
            Вот все бы так рассуждали, а то как что то плохо , так лично ПУТИН виноват.


            Андрей.так все здравые люди так и рассуждают и думают, но вопрос то не в том виноват ПУ или нет, а в том, что он продолжает прихватизацию и устраняет государство от управления ВПК и всем остальным!+! minuman

            Вот любой человек начинает с того, что подбирает себе новую команду, а у нас что, обыкновенная рокировка и все на прежних местах или на повышении, то есть воз и ныне там...один Табуреткин чего стоит.

            А когда нет разумного объяснения поступкам и действиям. хотя понятно, что он не должен и не обязан отчитываться перед народом ,т.к. Азм .езм ЦАРЬ, но так можно и ....дойти не туда.

            Один пример с ВТО чего стоит......

            Но это моё мнение, могу и ошибаться в чём то, но вот заблуждаться...увы нет!
            1. urzul
              urzul 12 Juli 2012 14:36
              0
              А чего всех ВТО настолько пугает? есть куча возможностей сохранить льготы и пошлины в "другом" виде, примеры:
              Введенный платеж на утилизацию авто, сравните сумму с нового авто и с подержанного ( ввезенного из за границы)
              В сельском хозяйстве вместо прямых дотаций ( доплаты к цене каждого проданного кг или литра) вводят субсидированные кредиты под 7% годовых ( что если верить некоторым в разы меньше инфляции)
              Да и ввести запрет на что либо, если оно не соответствует внутренним стандартам всегда можно, например курицу охлажденную в Россию можно ввозить только обработанную без использования хлора ( в европе почти никто не соответствует)
              1. waf
                waf 12 Juli 2012 14:46
                +1
                Kutipan dari urzul
                А чего всех ВТО настолько пугает?


                Андрей, уважаемый+! Но , давайте не будем эту тему развивать!

                Вот как вступим, как взлетит бензин и газ, как угробятся все предприятия малого и среднего бизнеса, а продуктовые тем паяче, вот тогда и вернёмся к теме, хорошо???

                А так можно спорить до бесконечности!!! minuman
                1. urzul
                  urzul 12 Juli 2012 14:53
                  0
                  Да не проблема minuman
        2. waf
          waf 12 Juli 2012 14:20
          +2
          Kutipan: Lokomotif uap
          Заказ ОПК сейчас занимает порядка 5% от мощностей заводов. То что все продукцией завалено это байки.


          так и я про это же, к сожалению,+!
          1. leon-iv
            leon-iv 12 Juli 2012 14:31
            +1
            А мы с этого года начали на Росвертол определенные компоненты поставлять.
    4. leon-iv
      leon-iv 12 Juli 2012 14:35
      +1
      А поечему нельзя эти гирокомпасы поставлять?
      1. Armata
        Armata 12 Juli 2012 14:43
        +3
        Kutipan dari leon-iv

        А поечему нельзя эти гирокомпасы поставлять?
        Правило поставок для МО. Все компоненты должны быть произведены в России, либо в дружественных России странах, причем импортные компоненты проходят намного более строгий отбор чтоб устанавливаться на наших видах вооружений. Лицензию МО получить импорту почти нереально. "Дельфин" это представительство Сименс, а это компания Немецкая а Германия член НАТО. Так что на наши суда им не попасть.
        1. leon-iv
          leon-iv 12 Juli 2012 14:52
          +2
          хз странно талес поставляет матрицы для танков, а гирокомпасы низзя?
          1. Armata
            Armata 12 Juli 2012 14:57
            +3
            Не надо путать электронику и точную механику. Тем более талес это чья компания?
            1. leon-iv
              leon-iv 12 Juli 2012 15:20
              0
              франция. Ок понятно а что у немцев неправильная точная механика?
              1. Armata
                Armata 13 Juli 2012 07:28
                +1
                Не знаю. Но слышал что у корабелов именно из за этого определенные проблемы были. я думаю то дело не в немцах или французах, дело в костности нашего МО.
  8. AK-74-1
    AK-74-1 12 Juli 2012 10:04
    +2
    Статья хорошая. Попытка оценить иностранный флот глазами потенциального противника.
    По поводу профессиональной армии соглашусь только в технически сложных ВУС и на офицерских должностях. В остальном армия должна быть призывной со сроком 2 года.
    1. Jonny T
      Jonny T 12 Juli 2012 10:53
      0
      100%!!!! за один год солдата как полагаеться не обучить......
      1. bistro.
        bistro. 12 Juli 2012 19:25
        +1
        Полностью поддерживаю,но в армии нужно установить твердую дисциплину,жестокой рукой искоренить"дедовщину" .Дисциплина и порядок должны быть хотя бы как в 60 годах, судимых,блатных и приблатненных в армию не брать, для них установить альтернативную службу, типа рабочих стройотрядов. Но два года на государство должны отпахать все без исключения.
  9. gregor6549
    gregor6549 12 Juli 2012 10:21
    +4
    И еще, Хорошо бы кроме железа помнить о людях которые служат на этом железе. Одно дело служить в Арбатском военном округе и совсем другое в какой нибудь заячьей губе на Севере где на сотни км кроме лишайника и и голых скал ничего. Т.е. человек после многодневной и многомесячной вахты должен иметь возможность полностью восстановиться а не красить тот же лишайник по случаю очередного визита очередного начальства. Да и о семьях этих людей не забывать. Им тоже сидеть среди этих скал не сахар
  10. grig1969
    grig1969 12 Juli 2012 10:59
    0
    Меня всегда интересовал вопрос - почему СССР, который практически безраздельно господствовал на Каспийском море, не создал на нем флот с МБР - из подводных лодок и кораблей. Ведь в те времена такому флоту страны НАТО ничем не смогли бы угрожать - и ракеты находились бы в безопасности...может стоить подумать об этом сейчас - всяко Каспийское море безопаснее, чем Тихий океан - эта вотчина США...
    1. leon-iv
      leon-iv 12 Juli 2012 11:40
      +4
      А оттуда по сусликам МБР пулять?
      И как туду АПЛ отправлять али там строить?
      1. Vito
        Vito 12 Juli 2012 11:54
        +2
        leon-iv (1)Приветствую Вас. Я сейчас живо себе представил нашу АКУЛУ в этой луже. Фантастическое зрелище.
        grig 1969Лодки должны бесшумно и зловеще крадучись курсировать в толще водного пространства (желательно по ближе к берегам"партнеров") и в роковой для всего человечества час сделать свое дело и чем ближе будет запуск наших "крошек", тем меньше будет шансов у противника уничтожить ИХ. АМИНЬ.
    2. perahu layar 1980
      perahu layar 1980 12 Juli 2012 14:19
      +2
      Kutipan dari grig1969
      Меня всегда интересовал вопрос - почему СССР, который практически безраздельно господствовал на Каспийском море, не создал на нем флот с МБР - из подводных лодок и кораблей.

      И светофор по середине моря поставить чтоб ДТП избежать.
      А если серьезно то при СССР Каспий был почти внутренним морем. И лодкам даже ДЭЛ делать нечего глубины ните
    3. Saudara Sarych
      Saudara Sarych 12 Juli 2012 16:00
      +3
      По той же, почему не было подводных лодок в Куйбышевском водохранилище!
    4. Kapal penempur
      Kapal penempur 12 Juli 2012 16:40
      +1
      Kutipan dari grig1969
      Меня всегда интересовал вопрос - почему СССР, который практически безраздельно господствовал на Каспийском море, не создал на нем флот с МБР - из подводных лодок и кораблей

      +++ Рассмешил, дружище!
      Советы конечно не скупились на оборонку, но (как бы немного по яснее сказать?) базы - склады, глубины, стратегическая ограниченность (мягко говоря). Это не полный список. В гражданскую подлодки по волге туда конечно притаскивали, но от плавбатарей толку было намного больше.
    5. vadimN
      vadimN 12 Juli 2012 17:04
      +1
      Уважаемый, а Вы из школьного курса географии глубины каспийского моря то помните? ...Оно из космоса чуть не до дна просматривается в хорошую погоду. Где там ПЛ прятать то?
  11. Veteran
    Veteran 12 Juli 2012 11:37
    +3
    Setelah экономический эксперт Дмитрий Медведев стал президентом в 2008 г.

    Bagaimana saya harus memahami ini? penambatan

    Правильно выше сказано : если хвалит враг, значит где-то, что-то не так.
    Последний абзац,о том как и где будет действовать наш флот, вообще удивил.
    Получается наш флот-это множество мелких корабликов, гоняющих пиратов и охраняющих трубу? И упаси Боже :
    нежели следование за американскими авианосными ударными группами в Тихом океане или Средиземном море в целях слежения.
    и
    а не с защитными функциями подводных лодок с баллистическими ракетами на борту.

    Статье "-", жаль что можно только один
  12. Krasnodar
    Krasnodar 12 Juli 2012 11:44
    +2
    Уж больно оно мелкое! Там для подводных лодок и крупных надводных кораблей просто глубин не хватает!
    1. waf
      waf 12 Juli 2012 13:44
      +5
      kutipan: Krasnodar
      Там для подводных лодок и крупных надводных кораблей просто глубин не хватает!


      Я конечно не моряк и могу заблуждаться, но у нас ещё есть большие и ну очень серьёзные корабли для таких целей....



      А какие были..... sesama



      Или я в чём-то не прав??? permintaan
      1. leon-iv
        leon-iv 12 Juli 2012 14:32
        +3
        По мне Фрегат с универсальными контейнерами посерьезнее будет чем экраноплан особенно в такой луже как каспий.
  13. Alx1mik
    Alx1mik 12 Juli 2012 13:46
    +5
    Сердюков осёл. Менеджер чертов.
    1. waf
      waf 12 Juli 2012 14:30
      +4
      Kutipan dari: Alx1miK
      Сердюков осёл. Менеджер чертов.


      Только +++++!!!!!!



      Но а этот что...лучше????

      1. leon-iv
        leon-iv 12 Juli 2012 14:53
        +1
        Вы таки против макетов в инженерных частях?
        1. waf
          waf 12 Juli 2012 15:37
          +3
          Kutipan dari leon-iv
          Вы таки против макетов в инженерных частях?


          Я за нормальные, российские истребители в наших частях, а вот с макетами можно и..подождать...или вы не находите?
          1. leon-iv
            leon-iv 12 Juli 2012 15:50
            +2
            ЕМНИП на ГА гутарили что сейчас обязательно к каждому образцу подобной техники закупать надувной макет с уголковыми отражателями и тепловыми обманками.
            Кстате интересно ваше мнение о Су-30СМ для ВМФ смогут ли они заменить Су-24?
            1. waf
              waf 12 Juli 2012 16:00
              +3
              Kutipan dari leon-iv
              Кстате интересно ваше мнение о Су-30СМ для ВМФ смогут ли они заменить Су-24?


              В таком варианте как сейчас ...безусловно...т.к. 24М2 это ....ну вообщем не это.....!

              Лучше 30-ки, только МК2 или как сейчас правильнее М2.

              ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ!!!

              Но пока их нет и будут ой как не скоро,если вообще будут, то надо использовать 24-ки и доводить их до ума как планировали , а не бодаться с Погосяном & К что бы всё таки Гефест ставили с Х-31-ми, а не свою......очередную "разработку"!

              Но вроде бы устаканили этот вопрос и в этом году начнут модернизировать под Гефест.

              А по идее надо восстанавливать морскую ракетоносную и вооружать Су-32ФН (Морской змей) для чего он в принципе и создавался.

              Вот так, если в кратце+! minuman
              1. leon-iv
                leon-iv 12 Juli 2012 16:45
                +2
                Ок ясно
                Я так думаю все СМ-ки пойдут на замену 24-к ЧФ. + те которые будут закупаться по новым контактам я так думаю пойдут в 7057-я смешанную авиабазу ЧФ РФ
    2. ons
      ons 12 Juli 2012 16:10
      -2
      Как ты мог, это великий реформатор.
      Его поставил на это место сам гном.
      Мне вот интерсно, гном пошел бы лечится к директору мебельного магазина или всё таки выбрал бы врача. Так какого х... тогда у нас МО мебельш
      1. imperialis
        imperialis 12 Juli 2012 19:12
        0
        Бредовое сравнение министра с врачем а министр сельского тогда хозяйства должен быть бывший фермер?

        А ты какого роста 2,50 метра?
        1. ons
          ons 12 Juli 2012 19:22
          +1
          Т.е. вы не согласны с тем, что на каждом месте должен быть профессионал.
          И чем же вам сравнение не понравилось, то есть когда вопрос стоит о своём здоровье то непременно отправлюсь к врачу, а вот если вопрос безопасности государства, то его можно доверить человеку который в этом в этом некомпетентен.

          А гном он не по причине роста, а по причине масштаба. Ну можно назвать не гном, а марионетка. Суть это не меняет.
  14. laser
    laser 12 Juli 2012 13:48
    +5
    адмирал Гэрри Рафхед буквально ошарашил членов военного подкомитета Сенатского комитета по ассигнованиям, заявив в марте 2011 г. о том, что «ВМФ России снова на подъеме»
    Ключевое здесь- комитет по ассигнованиям. Амеровские флотоводцы и промышленники жаждут финансирования, вот ищут новую угрозу.
  15. Saudara Sarych
    Saudara Sarych 12 Juli 2012 16:02
    +1
    Хотелось бы на оригинал статьи взглянуть, а то больно благостно все выглядит! Таким бы ротком да медку хлебнуть - подумал медведь, глядя на бегемота...
  16. stasiun.
    stasiun. 12 Juli 2012 17:54
    0
    Приятно слышать новости о возрождении нашего флота, пусть даже американская статья права всего лишь наполовину. Насчет наличия авианосцев. Авианосцы как таковые больше относятся к океанскому типу кораблей, на таких морях как Черное и Балтийское им будет просто напросто тесно. На Черноморском и Балтийском флотах, а также на Каспийской флотилии нужны фрегаты и ракетно-артиллерийские крейсера. Нам также нужны помимо оборонительных и наступательные вооружения. А насчет экранопланов - они качественно лучше "Мистралей" и являются новым словом в морских вооружениях.
    1. gregor6549
      gregor6549 12 Juli 2012 18:05
      +1
      Все фрегаты и прочие крейсера топятся авиацией без особых проблем если над ними нет нормальной многослойной ПВО. А без истребителей такую ПВО можно создать только на ближних рубежах. У американцев, кстати, дальние рубежи перехвата начинаются в тысяче а то и полутора тыс. км от авианосной группы. Т.е. подлететь к нему и запустить свои КР совсем непросто. Тем более что для начала надо найти эту группу и определиться с ее координатами, составом и т д Далее. Сравнивать экраноплан и Мистраль как то некорректно. И задачи разные и возможности, и все остальное. Не говоря уже о конструкции.
    2. perahu layar 1980
      perahu layar 1980 12 Juli 2012 19:06
      +1
      Biarkan saya tidak setuju dengan Anda
      На Каспии корабли водоизмещением больше 2000 вообще не нужны Как что фрегатам там делать нечего. Максимум корвет 2-3 шт для придания боевой устойчивости ракетным и артиллерийским катерам. Эти корветы с случае чего хотя бы можно будет перебросить в Черное море.
      На Балтики флот в сегодняшнем виде тоже бесполезен. Он должен состоять из 8-10 корветов и 4-5 фрегатов 6-12 ДЭЛ не считая кораблей десантных и вспомогательных. Причина проста. Можно вспомнить опыт ВОВ в Балтику ни кто не полезет просто заминируют финский залив и все флот заперт в базах уничтожай у пирса. А в "мирное" время этих сил вполне достаточно.
      Тоже самое и с Черноморским флотом. Проливы ни кто не отменял. Оперативная составляющая должна быть конечно по больше чем в Балтике но при желании ЧФ можно запереть и не какое Средиземноморье ему и не снилось. Что действительно надо усилить так это СФ и ТОФ. Причем определить задачи более конкретно. Для СФ прикрытие развертывание РПКСН и защита шельфа. Так для этого 2 авианосца и не нужны. Ставка должна быть сделана на подводный флот и корабли класса фрегат-эсминиц. Демонстрировать флаг можно и одной АУГ а вот в случае конфликта во первых в Атлантику им вряд ли дадут выйти да и США свои АУГ в северные широту тоже не полезет (причин много). ТОФ должен быть усилен более серьезно чем другие флоты. Здесь должны быть АУГ. Как раз этот регион скоро станет основной ареной игр сильных мира сего.
      Quote:Stasi.
      ракетно-артиллерийские крейсера

      Если мне не изменяет память последний такой корабль был переделан из проекта 68бис и давно снят с вооружения.
      1. Bronis
        Bronis 12 Juli 2012 23:29
        +1
        Балтийский флот, в настоящий момент,выполняет функцию учебной площадки (и ДЭПЛ там обкатывали, и корветы. Согласен, что военное присутствие на Балтике можно обеспечить ДЭПЛ, корветами, фрегатами. Тем более, что последние, скорее всего, будут унифицированы по вооружению и с перспективными эсминцами, уступая им по боекомплекту и дальности плавания. А необходимая дальность на Балтике - нее такая уж и большая.
        Что касается флота, так авианосцы мы пока, как я понял, строить не собираемся. ГПВ 2020 охватывает строительство фрегатов, корветов и "Бореев" с "Ясенями". Корветы и фрегаты как раз и должны прикрывать РПКСН в местах их развертывания. "Ясени" не совсем в этой тематике, но и многоцелевые АПЛ флоту тоже нужны. Причем не только, чтобы уничтожать АУГ. Те же "Арли Берки" с SM-2 и SM-3 тоже нужно держать подальше от наших берегов, чтобы не наносить ущерба СЯС. Только, как мне представляется, "Ясени" в виду своей сложности и относительной дороговизны - замена для "Антеев", а не для "Щук-Б". Параллельно нужен проект более простой и массовой АПЛ, т.к. 20-30 "Ясеней", вероятно, не построят, а лодки флоту нужны. Во многих ситуациях будет достаточно и более "бюджетного" варианта.
        Что же касается авианосцев, то, по моему мнению, два не помешали бы (чтобы даже если один в ремонте, другой смог "продемонстрировать" флаг, как бы глупо это не звучало), но только тогда, когда мы решим остальные задачи - прикрытие стратегачей и приличный подводный флот. Тем более, что последний может доставить большие неприятности, чем пара АУГ.
        Кроме того, флот создается не сам по себе, а для решения определенных целей и задач, что отражается на его количественном и качественном составе. Таким образом, руководство страны должно представлять, какие проблемы Россия будет решать с помощью флота. А уж потом надо принимать судостроительные программы, определяя чего и сколько надо в конкретике.
        1. gregor6549
          gregor6549 13 Juli 2012 01:28
          0
          Запереть Балтийский и Черноморский флоты конечно можно если эти флоты будут стоять на приколе или болтаться от своих баз на расстоянии вытянутой руки. А вот если хотя бы половина одного флота будет в Средиземноморье а второго в Атлантике то это еще вопрос кто кого и где запрет. Во всяком случае е1е во времена СССР было разработан ряд слабительных лекарств мероприятий по избежанию таких запоров. Те же фрегаты, корветы и прочие надводные корабли аналогоичного класса сами по себе хороши только в мирное время для парадов, забугорных визитов, эскорта "грузовиков" в пиратоопасных зонах и т.п. Обнаружить и отследить их не проблема даже если они и как бы "стелсы", а следовательно и уничтожить. Причем за очень ограниченное время.
          Кстати, говоря об авианосцах не обязательно во всех случаях строить монстры вроде "Нимица" забитые по самое "не могу" десятками самолетов. В случае чего эта вся армада и взлететь не успеть, хотя техника подъема самолетов лифтами и их запуска отработана у американцев до мелочей. Кое где хватило бы и легкого авианосца без паровых катапульт и прочей муры. Взлететь можно и без таких катапульт и даже без рамп. Поставил парочку ускорителей на самолет и взлетай практически с места. Тем более такая техника была опробована еще во времена оные на МИГ19. Ну а для того чтобы сесть особо изгаляться не надо. Тоже все отработано до мелочей. Я к чему, а к тому что воевать в будущей войне методами войны прошлой вряд ли получится. Тем более что действия флотов СССР в прошлой войне особо результативными не назовешь. Да и на американцах я бы особо не зацикливался. Пипец может подкрасться совсем с другой стороны. Во всяком случае даже американцы это уже осознали и не числят Россию в своих главных противниках. Более того они все время намекают России что неплохо бы и скооперироваться против действительно реальной угрозы которая может и не ждать когда пока Российские ВС созреют до более менее приличного уровня. И похоже кое кто в российских верхах уже это осознал. Е1е бы убрать воинственную риторику из речей этих верхов и было бы все ОК. Тем более что такая риторика не подкрепленная реальной силой кроме раздражения другой стороны и ничего не вызывает. А раздражение плохой советчик.
  17. gregor6549
    gregor6549 12 Juli 2012 18:14
    +1
    Есть еще предложение не критиковать руководство налево и направо, изнемогая от бессилия своего бесстрашия, и ограничить дискуссию рамками темы. Всем и так понятно "Who is who" так что пару лишних бисерин ничего к общей картинке не добавят и на боеспособности флота российского никак не скажутся.
  18. sichevik
    sichevik 12 Juli 2012 18:47
    0
    Лучше было бы, что бы амеры со своей натовской сворой продолжали считать, что Российский ВМФ уничтожен. И что ничего не делается для его возрождения. Лучше бы они постоянно смеялись с нас и не воспринимали нас всерьез. Пусть бы их лучше беспокоил Китай, со своей военной мощью. А мы бы тем временем потихоньку бы поднимали наш Флот...
    1. Bronis
      Bronis 12 Juli 2012 23:01
      +2
      Да, хорошо бы. Но такой передышки нам так просто они не дадут. Историей доказано, что у России спокойного времени всегда было очень мало.
    2. gregor6549
      gregor6549 15 Juli 2012 07:00
      0
      Амеров на мякине не проведешь. Следят очень пристально и за Китаем и за Россией и даже за своими союзниками. Тем более есть чем следить. Так что надо исходить из худшего варианта что им известно если не все, то по крайней мере самое необходимое. А с иллюзиями как и с девственностью надо расставаться вовремя.
  19. Dimitar
    Dimitar 12 Juli 2012 21:06
    0
    НИчего, и на нашей улице будет праздник! Дожить бы только.
  20. timurso
    timurso 13 Juli 2012 04:06
    +1
    Потенциал подводного флота, который в свое время являлся самым драгоценным компонентом Москвы в составе Вооруженных Сил СССР, снизился еще более резко – с приблизительно 400 подводных лодок в 1985 г. до 65 в 2007 г., причем, по предположительным оценкам, только менее половины из них находились в полной боевой готовности)

    когда будет суд над теми подонками, которые это сотворили
    1. ons
      ons 13 Juli 2012 13:54
      0
      о чём вы говорите, им наоборот нынешняя власть памятники возводит
  21. Firdaus
    Firdaus 14 Juli 2012 01:16
    -1
    Spasibo za statyu,no serce krovyu oblivaeca pri vide fotki kak podvodnie lodki sobrali v kuchu kak metalalom
  22. penyintas
    penyintas 16 Juli 2012 05:11
    0
    «Как морская держава, Россия стремительно катится к закату, и в ближайшие 15-20 лет у нас океанского флота не будет точно. Корабль – это не табуретка и даже не танк, его за год не сделаешь. А у нас из атомных крейсеров сейчас на ходу только «Петр Великий». Если говорить о будущем флота без эмоций, то понятно, что он умирает. Старые корабли уходят на слом, новые не поступают. Пока достраивается то, что было заложено еще при Советском Союзе. Поэтому через 5 лет крупных кораблей у России может не остаться – школа нашего судостроения устарела. Какой-то флот как ведомство у нас конечно будет. Будет атрибутика, но не будет флота в океане», – сказал Семин.
    NR2.ru: http://nr2.ru/sevas/395033.html
    1. gregor6549
      gregor6549 16 Juli 2012 08:58
      0
      Не верьте слухам. Слухи о гибели Российского Флота сильно преувеличены. И самый эффективный способ борьбы с ними резать уши у тех кто их слушает, не забывая о языках их распространяющих. Другое дело что стоит подумать и определиться с тем какому этому флоту быть, а не повторять тех ошибок которые наворотили с его строительством в прежние годы. А наворотили их более чем.
  23. Sablezub
    Sablezub 18 Juli 2012 14:19
    0
    добрый день.Я думаю,что с Российским флотом все далеко не так все плохо,как нас пытаются убедить...и ставка,сделанная на средний класс кораблей думаю обсолютно верна...авианосцы и тяжелые крейсера это несомненно хорошо,но не надо забывать,что в свете настоящего,эсминцу в полне по силам пустить на дно и авианосец и крейсер...хотя крейсера и авианосцы конечно нужны,не спорю...Думаю ,создавая эсминцы,корветы,вообщем многоцелевые корабли исправят ситуацию и помогут выдавить НАТОвсие эскадры от границ России
  24. Batang 90
    Batang 90 4 September 2012 00:30 WIB
    0
    Льстят... Американские прихвостни.