Ulasan Militer

Ekonomi Hari Ini: Kebijakan Moneter dan Gelembung Sabun

53
Ekonomi Hari Ini: Kebijakan Moneter dan Gelembung SabunHari ini, siapa saja yang kurang lebih tertarik berita, seseorang telah mendengar lebih dari sekali tentang semacam gelembung ekonomi. Mereka sudah sering dibicarakan dan dibicarakan oleh berbagai analis yang kita tonton di televisi atau di media lain. Bukan rahasia lagi bahwa krisis hari ini, yang dimulai pada tahun 2008 dan berlanjut hingga hari ini, adalah produk dari pecahnya gelembung ekonomi. Gelembung ini meledak ke tingkat yang lebih besar karena krisis hipotek, yang pada gilirannya muncul karena pinjaman yang salah kepada penduduk oleh bank. Bahkan mereka yang memiliki kredit agak buruk menerima pinjaman. sejarah. Risiko kredit macet meningkat ke tingkat yang sangat tinggi dan ketika asuransi bank seharusnya melakukan intervensi, modal secara fisik tidak cukup untuk semua orang: perusahaan asuransi tidak dapat menutupi semua kerugian bank yang disebabkan oleh kredit macet. Ada alasan lain yang memicu krisis yang sudah meningkat, tetapi ini bukan tentang itu sekarang.

Sampai saat ini, ada pendapat yang mengatakan mari kita ikat unit moneter dengan emas atau logam mulia lainnya dan lupakan apa itu gelembung ekonomi. Sayangnya, pendapat ini salah, dan dalam artikel ini saya akan mencoba menjelaskan secara rinci mengapa demikian dan apa yang bisa menjadi jalan keluar dari situasi ini.

pertama: keakraban dengan sistem moneter dan masalah uang.

Dari mana uang "berasal" dan ke mana "pergi"?

Sedikit sejarah:

Negara harus mengeluarkan sejumlah dana. Dengan cara apa dan dari mana (negara) mendapatkannya?

Untuk bagian pertama dari pertanyaan, orang, setelah melalui periode evolusi tertentu dalam hubungan ekonomi, menemukan solusi yang masuk akal - pembuatan kertas yang setara dengan emas. Sepintas, tidak ada yang salah di sini, karena. dana baru yang "dilegalkan" dikonfirmasi oleh emas, dan ini memberi mereka nilai. Namun pada titik tertentu, uang dilepaskan begitu saja dari emas dan masalah dana dipercayakan kepada Bank Sentral (CB). Sementara bank itu milik negara (dinasionalisasi), masalah uang sedikit banyak dikendalikan untuk menghindari hiperinflasi, tetapi bahkan di sini cukup banyak masalah.

Pada tahun 1913, yang disebut Federal Reserve System (FRS) diciptakan di Amerika Serikat, yang bertugas memantau jumlah uang beredar, membuat keputusan suku bunga untuk mengatur arus barang dan merangsang konsumsi, dan juga bertugas memantau seluruh sistem perbankan.
Pada tahun 1929, untuk pertama kalinya, orang melihat bahwa kehancuran pasar saham menjadi dasar perkembangan krisis, dan The Fed gagal dalam tugasnya untuk mengatur arus kas, setelah itu Depresi Hebat pecah di Amerika Serikat. Maka semua orang yang ingin menarik uang dari bank menghadapi masalah pertama: tidak ada cukup uang untuk semua orang! Saat itu, dolar masih dipatok pada emas dan emisinya dikontrol secara ketat.

Pada tahun 1971, apa yang telah lama ditunggu-tunggu oleh The Fed terjadi: Nixon menurunkan dolar dari emas. Nilai tukar pada waktu itu adalah $35 per ons emas. Tindakan inilah yang sekarang memungkinkan penerbitan uang, ditambah dengan sistem cadangan fraksional. Jadi...

Proses Satu: Memulai

Kami menjawab bagian pertama dari pertanyaan tentang dana, sekarang mari kita beralih ke bagian: "... di mana (untuk negara) mendapatkannya?"

Definisi:
BANK TENGAH (CB) - mata rantai utama dalam sistem moneter negara, bank yang dibuat oleh pemerintah untuk mengatur peredaran uang beredar dan nilai tukar mata uang nasional, diberkahi dengan hak monopoli untuk mengeluarkan uang kertas dan mengatur kegiatan dari bank komersial. Bank Sentral adalah bank bank, badan yang membantu negara, pemerintah untuk mengatur sirkulasi moneter, mengelola anggaran.
Kamus "Borisov A.B. Kamus ekonomi besar.


Anda dapat membawa uang ke dalam sirkulasi hanya dari Bank Sentral. Ini terjadi sebagai berikut: negara yang membutuhkan dana menawarkan kesepakatan kepada Bank Sentral: "kami memberi Anda obligasi, dan Anda memberi kami uang", yang mana Bank Sentral harus bereaksi baik secara positif maupun negatif. Dalam sebagian besar kasus, Bank Sentral menerima transaksi dengan persentase yang telah ditentukan dan menyalakan mesin cetak. Ini adalah bagaimana uang dan obligasi dipertukarkan antara negara dan Bank Sentral.

Ada satu tangkapan, karena banyak yang sudah mengerti, ini menjalin kedekatan.

Obligasi adalah keamanan yang menjamin hak pemiliknya untuk menerima obligasi dari penerbit dalam jangka waktu yang ditentukan di dalamnya dari nilai nominalnya atau properti lain yang setara. Obligasi juga dapat memberikan hak kepada pemiliknya untuk menerima persentase tetap dari nilai nominal obligasi atau hak milik lainnya. Hasil obligasi adalah bunga.
wiki


Kenapa gitu? Ini sangat sederhana, misalnya: uang dipinjam dengan bunga (100 unit, 10% per tahun). Dalam setahun, penerbit obligasi tahunan (kupon nol) wajib mengembalikan nilai nominal obligasi 100 unit + bunga kepada penerbit dana. Ada yang disebut pertukaran terbalik dan obligasi kehilangan validitasnya. Ketika menerapkan matematika sederhana, dapat dilihat bahwa 100 unit + 10% per tahun sama dengan 110 unit. 100 unit ada, tetapi dari mana Anda mendapatkan 10 unit lainnya?

Dalam hal ini, pemerintah harus menerbitkan obligasi lagi untuk melunasi utang 10 unit. Proses ini bisa disebut restrukturisasi utang. Dari sini kita melihat bahwa jumlah uang beredar sebenarnya akan terus tumbuh (utang + bunga).

Sebuah pertanyaan yang masuk akal mungkin muncul: bagaimana dengan inflasi? Jumlah uang beredar yang tidak didukung akan menyebabkan inflasi, yang berarti agar tidak terjadi inflasi, jumlah produk harus meningkat secara merata dengan jumlah uang beredar. Itulah mengapa kita sangat sering melihat bahwa PDB suatu negara tumbuh (karena peningkatan produksi barang dan jasa), dan pertumbuhan merupakan indikator wajib untuk ekonomi yang sehat (yang, sekali lagi, sangat bisa diperdebatkan).

Proses Dua: Gelembung

Proses pertama diikuti oleh proses peminjaman dan penciptaan uang beredar baru - pinjaman ke sektor swasta dan perbankan cadangan fraksional.

Sistem cadangan fraksional pada dasarnya adalah "turbin" untuk menggelembungkan gelembung ekonomi dan menyediakan likuiditas tinggi di pasar. Ini adalah proses yang sangat rumit untuk menciptakan uang baru dalam sistem ekonomi, di mana Bank Sentral tidak mencetak uang kertas baru.
Cadangan sebagian dana pada bank terjadi sehingga apabila terjadi kepailitan, bank mempunyai kesempatan untuk mengembalikan sebagian uangnya kepada deposan dan menstabilkan sistem perbankan. Masalah stabilisasi sangat kontroversial, dan kami tidak akan menyentuhnya. Cadangan fraksional itu sendiri diukur sebagai persentase dari kontribusi. Katakanlah persentase ini adalah 10%, yang berarti bahwa jika seorang deposan datang dan memasukkan 100 unit moneter ke dalam rekeningnya, maka bank akan menempatkan 10 unit moneter dalam cadangannya, dan dia dapat menggunakan 90 sisanya untuk mendistribusikan pinjaman lebih lanjut.

Pertimbangkan contoh menciptakan uang atas dasar ini:
Redundansi pecahan adalah 10%.
1. Orang A datang ke Bank 1 dan menyetor Rp 1000 ke dalam rekening. (satuan mata uang). Bank 1 mencadangkan Rp100.
2. Pihak B meminjam 1 pinjaman sebesar Rp900 dari Bank dan menyimpannya di Bank 2. Bank 2 mencadangkan Rp90.
3. Si B mengambil pinjaman dari Bank sebesar Rp 2. dan menempatkannya di Bank 810. Bank 3 menyisihkan Rp 3 sebagai cadangan.
... dan seterusnya. Hasilnya, setelah melakukan semua iterasi, kita akan sampai pada hasil:
Pinjaman yang baru dibuat oleh bank: 1000*0,9+1000*0,9^2+1000*0,9^3...=9000
Резерв всех банков составляет: 1000*0,1+1000*0,1*0,9+1000*0,1*0,9^2+...=1000.
Secara total, kami membuat CU10000 dalam contoh ini ketika CU1000 dari mereka ada secara fisik, semua 9000 sisanya adalah uang yang tidak ada.

Jadi apa yang kita lihat: bank menciptakan uang dalam jumlah besar, meningkatkan jumlah uang beredar dari uang yang tidak ada. Ini adalah bagaimana gelembung uang ekonomi diciptakan.


Kedua:Emas

Seperti yang sudah saya tulis, sangat sering Anda dapat mendengar pendapat bahwa uang harus diikat kembali ke emas. Sayangnya, ini adalah pernyataan yang salah karena beberapa alasan:
1. Pegging emas tidak akan membantu untuk menghindari masalah, inflasi dan menyebabkan stabilitas, karena. ada pasar Valuta Asing (Valas) (pasar pertukaran mata uang) dan di pasar ini mata uang, emas, minyak, dan sumber daya berharga lainnya diperdagangkan. Harga di pasar ini dibentuk secara bebas dan prinsip arbitrase nol berlaku di sini. Emas, sayangnya, telah lama menjadi salah satu "mata uang" yang tidak didukung oleh apa pun. Volume harian di pasar Forex sudah pada tahun 2007 sekitar 4 triliun dolar sehari!

2. Harga di pasar ini tidak acak dan sudah lama tidak menjadi fungsi penawaran dan permintaan, terlebih lagi di pasar Forex. Dengan diperkenalkannya instrumen keuangan baru - derivatif - ke dalam perekonomian, sifat pembentukan harga telah banyak berubah. Seperti yang dikatakan para ekonom, "Untuk melihat informasi lengkap, Anda harus melihat harganya." Ya, harga di pasarlah yang memuat semua informasi lengkap, seperti ekspektasi, penawaran, dan permintaan. Penawaran dan permintaan adalah tampilan harga sesaat, tetapi karena seluruh perekonomian dibangun di atas perencanaan sesuatu, maka harga di masa depan hanyalah sebuah harapan. Jika Anda melihat lebih dekat pada pasar keuangan, Anda akan melihat bahwa nilai mata uang, logam mulia dan minyak secara langsung bergantung pada pasar berjangka.

Futures adalah kontrak (perjanjian) untuk pembelian dan penjualan suatu aset dalam jumlah tertentu dan pada tanggal tertentu di masa depan dengan harga yang disepakati hari ini.
Transaksi ini melibatkan pembeli dan penjual. Pembeli berjanji untuk membeli aset dalam jangka waktu tertentu, dan penjual berjanji untuk menjual dalam periode yang sama. Dengan demikian, kewajiban bersama menetapkan jenis aset, ukurannya, jangka waktu pelaksanaan transaksi, dan harganya.
sebelum


Seperti yang sudah jelas: harga emas, seperti mata uang lainnya, ditentukan oleh ekspektasi investor; Jika emas langsung diperdagangkan dengan dolar yang tidak didukung, maka secara otomatis menjadi bagian dari gelembung ekonomi ini.

Ketiga: Minyak

Baru-baru ini, ada pendapat di dunia bahwa minyak akan segera habis dan ini dapat menyebabkan runtuhnya seluruh perekonomian. Suka atau tidak suka adalah pertanyaan yang sangat sulit, dan setiap orang memiliki versi mereka sendiri tentang topik ini.

Saya akan memberi contoh:
di salah satu ladang minyak Romashkino terbesar di dunia, yang telah dikembangkan selama lebih dari 60 tahun[...]menurut ahli geologi Tatar, 710 juta ton minyak dapat diekstraksi dari sumur di ladang tersebut. Namun, hingga saat ini, hampir 3 miliar ton minyak telah diproduksi di sini! Hukum klasik geologi minyak dan gas tidak dapat menjelaskan fakta yang diamati. Beberapa sumur tampak berdenyut: penurunan tingkat produksi tiba-tiba digantikan oleh pertumbuhan jangka panjangnya. Ritme yang berdenyut juga dicatat di banyak sumur lain di wilayah bekas Uni Soviet.
popmech, Nikolay Korzinov


Sayangnya, tidak ada yang menyebutkan teori ini tentang asal abiogenik minyak di sekolah, universitas atau di media. Kenapa gitu? Dari sudut pandang ekonomi, semuanya sederhana - ini adalah alat untuk memanipulasi ekonomi, jika tidak, minyak hanya akan menghabiskan biaya sepeser pun. Minyak, seperti emas, diperdagangkan di Forex menggunakan kontrak berjangka dan opsi, karena itulah penetapan harga hari ini terjadi. Berita apa pun bahwa minyak akan segera habis akan menaikkan harga sumber daya yang terbatas ke ketinggian yang luar biasa dan dengan demikian membatasi konsumsi. Ini juga merupakan instrumen keuangan yang sangat kuat di tangan Amerika Serikat dan mitra penghasil minyak mereka, Arab Saudi.

Dengan demikian, minyak adalah bagian dari gelembung ekonomi seperti halnya emas dan sumber daya lainnya yang diperdagangkan di pasar keuangan.

Kesimpulan:

Seperti yang kita lihat, gelembung ekonomi ada di sekitar kita, di mana-mana dan di mana-mana. Oleh karena itu, unit moneter tidak boleh terikat pada gelembung ini, karena. mereka secara otomatis akan menjadi bagian dari mereka. Ya, dan uang sudah digunakan, seperti emas sebelumnya: itu adalah alat tukar. Apa sebenarnya alat tukar itu - tidak masuk akal: apakah di kertas atau logam, semuanya memiliki nilai. Hanya nilai dari satu atau lain cara yang harus dapat dilampirkan dengan benar.

Bagaimana memberi nilai pada uang, mengurangi atau bahkan menghilangkan inflasi dan secara ketat mengontrol pengeluaran uang?

Untuk memecahkan masalah ini, Anda perlu beralih ke matematika dan ekonomi saat ini. Dari ekonomi, kita akan mengambil konsep keranjang standar, dan dari matematika, fungsi.

Kondisi utama: harga harus diperbaiki (kondisi ini mungkin dan implementasinya tidak akan terlalu sulit).

Ini diterapkan sebagai berikut: Q=A1*p1+A2*p2+...+An*pn + C, di mana Q adalah jumlah uang yang dikeluarkan per kapita, A1...An adalah produk dan jasa, p1... .pn - harga produk dan layanan ini, dan C - peningkatan konstan untuk pembelian produk dan layanan yang tidak termasuk dalam keranjang. Dengan demikian, jumlah total uang hanya akan bergantung pada keranjang standar dan jumlah produk dan layanan di dalamnya, serta pada populasi negara.

Dengan demikian, dana akan dikonfirmasi. Masalah terakhir tetap - penerbitan dana di tangan swasta. Untuk menghindari hal ini, Bank Sentral harus dinasionalisasi, dan pengeluaran uang akan berada di tangan negara, menghilangkan kemungkinan negara itu sendiri untuk mencetak uang tanpa hambatan, ketika uang merupakan fungsi dari kuantitas produk dan populasi.

Dalam hal ini, inflasi tidak akan mengerikan, dan jika itu terjadi, maka negara dapat dengan sengaja mengempiskan uang, dengan mengurangi pengeluarannya, jika perhitungannya ternyata salah. Selanjutnya, masalah utang negara ke bank sedang diselesaikan, dan dalam hal ini, sistem perbankan sebenarnya dalam keadaan seperti itu tidak lagi diperlukan sama sekali, dan terlebih lagi, akan dimungkinkan untuk menolak pinjaman berbunga. dan memperkenalkan skema pinjaman yang sama yang ada di negara-negara Arab: kredit tanpa bunga.

Dalam artikel ini, saya secara khusus menghilangkan topik seperti dana (dana lindung nilai, dana pensiun, dana ekuitas swasta, dll., dll.)
penulis:
53 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. AK-74-1
    AK-74-1 11 Juli 2012 09:37
    +6
    Umumnya benar. Tetapi perlu dicatat bahwa uang pada tahap awal bersifat setara tunggal. Artinya, uang (emas, perak, tembaga dan koin kertas atau uang kertas) adalah sarana yang mengikat upah, biaya peralatan, biaya sumber daya. Sekarang situasinya telah berubah secara dramatis. Ada alat yang sama sekali tidak terlibat dalam proses pembuatan barang. Mereka tidak memperdagangkan barang-barang nyata, tetapi dalam hak atas barang, hak atas hak atas barang, dll.
    1. baron.nn
      baron.nn 11 Juli 2012 11:59
      +4
      AK-74-1:
      Tapi saya rasa itu kurang tepat... Pengelompokan pada emas tidak memungkinkan untuk meniup gelembung, karena. kuantitasnya terbatas. Dan menurut penulis - langkah ini tidak signifikan ...
      1. fatane
        11 Juli 2012 13:57
        +2
        Penetapan harga dulunya lebih merupakan fungsi penawaran dan permintaan, jadi gelembung tidak tercipta karena uang dipatok pada emas. Sekarang saya sedang mempertimbangkan contoh modern, ketika mata uang dunia tidak terikat pada emas dan masalah ini ada di tangan pribadi. Di sini pengikatan sudah tidak berdaya, karena. emas telah menjadi gelembung yang sama, diperdagangkan secara bebas di pasar keuangan (tidak ada yang menghitung volume emas yang sebenarnya dengan volume dolar AS, seluruh harga tidak lain adalah harapan para pedagang dan investor)
        1. laser
          laser 11 Juli 2012 16:02
          0
          Perjudian, Anda tahu.
      2. AK-74-1
        AK-74-1 11 Juli 2012 16:44
        +2
        Masyarakat dulu berbeda. Memperdagangkan hal-hal nyata, siklus hidup, risiko, sistem komunikasi, dll. tidak mengizinkan pengenalan hak sekunder dan tersier atas properti. Bahkan 50-70 tahun yang lalu tidak ada konsep turunan.
        Sekarang untuk emas. Apa itu emas. Persamaan yang diterima secara umum dari kerja, energi, alat-alat produksi dan barang-dagangan itu sendiri. Anda dapat mengikat biaya, misalnya, pekerjaan dengan emas, tetapi kemudian muncul pertanyaan pada emas mana yang harus diikat. Ada emas teknis (konduktor khusus, sirkuit listrik, dll), ada emas perhiasan. Tapi, misalnya, MIG-31 tidak akan terbang tanpa emas dan titanium, dan juga tanpa produksi itu sendiri.
        Kriteria utama di negara bagian mana pun (ini terutama terbukti sekarang) adalah kerja pribadi dari pekerja. Di sini mereka dapat mengukur hampir semua barang yang diperlukan, nilai uang dapat dikaitkan dengannya, ini akan memungkinkan negara untuk bebas dari kuotasi untuk bahan baku yang sama.
        1. fatane
          11 Juli 2012 18:20
          +2
          AK-74-1,
          Benar sekali! Ditulis tentang ini dalam kesimpulan bahwa setiap unit moneter yang terkait dengan tenaga kerja / barang dan jasa / PDB negara dan bergantung pada satu / beberapa faktor (misalnya: sekeranjang barang) akan independen dari emas atau yang terbatas dan berharga. sumber daya.

          Hanya, ketergantungan akan tetap ada jika perdagangan luar negeri dilakukan. Di sini, sayangnya, harga di pasar internasional akan terasa, tetapi ini akan menjadi semacam masalah besar.

          Saya tidak setuju dengan Anda hanya pada satu hal: turunan telah ada sejak abad ke-2 SM, dan jejak mengarah ke Bahrain hari ini. Mereka digunakan untuk mengurangi risiko dalam perdagangan, terutama jika barang dikirim melalui laut. Derivatif ini adalah masa depan hari ini.
          Hanya pasar derivatif saat ini yang telah berkembang menjadi proporsi yang sangat besar (omong-omong, gelembung ekonomi lain yang sangat menarik, hanya lebih kompleks). tersenyum
          1. AK-74-1
            AK-74-1 11 Juli 2012 18:26
            +1
            Mungkin kita memasukkan konsep yang berbeda ke dalam istilah "turunan".
            Futures dapat berupa derivatif, yaitu, perolehan di masa depan hak atas hak untuk memperoleh properti apa pun, atau transaksi langsung di bawah kondisi (persyaratan, adanya peristiwa penting secara hukum, dll.) untuk akuisisi properti. .
            Maksud saya pasar untuk hak-hak sekunder dan jaminan untuk hak-hak sekunder ini.
            1. fatane
              11 Juli 2012 19:06
              +1
              AK-74-1,
              Maksud Anda, secara kasar, "perdagangan hutang"? Ada hal seperti itu, tetapi ini adalah pasar sekunder untuk derivatif, dengan volume kecil. Sampai saat ini, mereka tidak mewakili volume besar seperti pasar keuangan utama dan pasar derivatif utama, tetapi mereka memiliki tempat untuk menjadi. Ini adalah pasar yang cukup tersembunyi.
              Dan futures adalah instrumen keuangan / derivatif derivatif, terlepas dari bagaimana penggunaannya tersenyum
        2. ross
          ross 12 Juli 2012 12:03
          +1
          AK-74-1,
          Itu di 20-an abad ke-20 bahwa pemilik Fed datang dengan apa yang disebut gelembung. Mereka yang telah mempelajari sejarah Depresi Hebat mungkin telah memperhatikan bahwa setelah pembentukan The Fed, bank-bank mulai memperdagangkan saham dengan penduduk sesuai dengan skema "baru", melalui opsi. Artinya, mereka menawarkan seluruh populasi untuk berpartisipasi dalam permainan judi, ketika, misalnya, dengan menyetor $ 1000, mereka menerima opsi untuk 100000! Semua skema yang sama. Dan kemudian, pada sinyal yang telah diatur sebelumnya "dari atas" pada siang hari di seluruh negeri, mereka menuntut untuk menutup semua opsi sekaligus. Karenanya kepanikan dan kebangkrutan, dan karenanya transfer lebih dari 69% properti ke tangan segelintir bankir Fed. Faktanya, mereka mengulangi skema Rothschild, yang, setelah pertempuran rakyat, memprivatisasi seluruh Inggris tanpa biaya.
    2. Kaa
      Kaa 11 Juli 2012 13:24
      +3
      Semua media "ekonomi" Barat (dan kita) menjelaskan keberadaan "gelembung", "piramida", ketika, pada kenyataannya, uang (elektronik, kertas) diciptakan melalui spekulasi "dari udara tipis". Namun karena alasan tertentu mereka bungkam tentang alternatif, meskipun ada di dunia, misalnya: “Prinsip utama dan perbedaan sistem perbankan syariah adalah pengecualian bunga pinjaman dari semua transaksi keuangan. Selain itu, seorang Muslim dilarang untuk dengan sengaja mengambil risiko dan menyimpulkan transaksi dalam kondisi ketidakpastian, yaitu berurusan dengan masa depan, opsi, membeli tanaman masa depan atau mineral yang belum ditambang.Ide dasar bank Islam adalah, karena uang bukan komoditas, ia tidak dapat meningkat hanya karena diterbitkan dalam bentuk pinjaman.Pada kenyataannya, semua operasi di lembaga keuangan yang beroperasi di bawah hukum Syariah dilakukan atas dasar pembagian tanggung jawab dan penyertaan modal kedua belah pihak - baik pihak pemberi pinjaman maupun pihak peminjam. Artinya, pemberi pinjaman dapat mengandalkan pendapatan hanya jika uang yang diinvestasikan dalam perekonomian menciptakan nilai tambah riil, sedangkan remunerasi bank atau deposan awalnya tidak dijamin, tetapi satu dari keuntungan bisnis http://umma.org.ua/ru/article/publications/2011/09/16/86.
      Dan bank-bank yang kita kenal memberikan uang dengan persentase tetap, terhadap panen di masa depan, terhadap minyak yang belum diproduksi, mis. mereka hanya peduli tentang pendapatan yang cepat dan terjamin, yang diasuransikan dan direasuransikan, yang memberikan dasar untuk pembentukan uang virtual.
      1. fatane
        11 Juli 2012 13:58
        +2
        benar-benar tepat!
    3. fatane
      11 Juli 2012 13:44
      +1
      Tepat! Instrumen tersebut adalah forward, futures, option dan lain-lain.
      Saat ini, penetapan harga dibangun di atas ekspektasi masa depan. Tetapi dengan satu atau lain cara, uang itu tidak kehilangan "karakter dari satu persamaan". Untuk tenaga kerja (untuk penciptaan barang dan jasa baru), orang menerima setara yang dapat mereka tukarkan dengan yang lain. Hanya harga yang berubah. tersenyum
    4. ughhh
      ughhh 11 Juli 2012 15:43
      0
      semuanya sudah lama diketahui. google -> rubel energi
  2. AlexeyK
    AlexeyK 11 Juli 2012 09:54
    +3
    Tentang reservasi parsial tidak jelas. Perhitungan yang sangat aneh diperoleh.
    Bagaimana ini membandingkan:
    Pinjaman yang baru dibuat oleh bank: 1000*0,9+1000*0,9^2+1000*0,9^3...=9000
    Резерв всех банков составляет: 1000*0,1+1000*0,1*0,9+1000*0,1*0,9^2+...=1000.

    ... dengan yang ini:
    1. Orang A datang ke Bank 1 dan menyetor Rp 1000 ke dalam rekening. (satuan mata uang). Bank 1 mencadangkan Rp100.
    2. Pihak B meminjam 1 pinjaman sebesar Rp900 dari Bank dan menyimpannya di Bank 2. Bank 2 mencadangkan Rp90.
    3. Si B mengambil pinjaman dari Bank sebesar Rp 2. dan menempatkannya di Bank 810. Bank 3 menyisihkan Rp 3 sebagai cadangan.
    ... dan seterusnya.

    Lagi pula, setiap kali jumlah pemesanan berkurang, serta ukuran pinjaman yang mungkin. Jadi dari mana "uang baru" itu berasal?
    1. baron.nn
      baron.nn 11 Juli 2012 11:56
      +4
      AlexeyK:
      penulis berbohong. sengaja atau tidak, itulah pertanyaannya. Hal yang sama berlaku untuk emas. Untuk beberapa alasan, penulis tidak menyebutkan fakta bahwa bahkan truk dapat mencetak uang kertas, dan cadangan emas terbatas ... Setidaknya karena ini, setara emas tidak akan meningkat.
      1. AlexeyK
        AlexeyK 11 Juli 2012 12:08
        +1
        Sejujurnya, itu tidak lebih terlihat seperti kelicikan, tetapi lebih seperti cuci otak sederhana. Sengaja atau tidak sadar, itulah pertanyaannya.
        Itu benar tentang emas. Terima kasih, saya entah bagaimana melewatkan momen ini.
        Omong-omong, ada penjelasan tentang reservasi parsial di salah satu film dermaga tentang dolar. Saya ingat ketika saya mencoba untuk memotongnya - tidak ada yang terjadi. Dan sekarang tidak berhasil juga, karena. rumus salah.
        1. fatane
          11 Juli 2012 14:15
          0
          Jika Anda meragukan kebenaran rumusnya, saya dapat mengirimi Anda scan lembaran dalam bahasa Inggris dari seorang profesor ekonomi makro yang mengajarkan semua ini. tersenyum Jika mau, hubungi
          1. AlexeyK
            AlexeyK 13 Juli 2012 13:06
            +1
            Setelah meninjau literatur lain tentang masalah pengganda bank, saya mengklarifikasi sedikit untuk diri saya sendiri apa artinya "menciptakan uang baru".
            Untuk penjelasan, perlu untuk memasukkan hal seperti deposito bank, yaitu. kewajiban bank kepada deposan. Dari simpanan ini (yaitu kewajiban) bank menghitung kemungkinan jumlah pinjaman yang dikeluarkan.
            Selain itu, penggandaan bank adalah proses penggandaan (penggandaan) kenaikan (penurunan) uang sebagai deposito berjangka di bank umum sebagai akibat dari kenaikan (penurunan) cadangan bank ketika bank umum melakukan operasi kredit dan penyimpanan dan penyelesaian dalam jangka waktu tertentu. sistem perbankan.
            Ikuti tautan untuk detail lebih lanjut tentang masalah ini.
            http://www.grandars.ru/student/finansy/denezhnyy-multiplikator.html
      2. fatane
        11 Juli 2012 14:14
        +1
        Memang benar bahwa emas tentu saja. Harga suatu mata uang terbentuk karena: a) ekspektasi
        b) permintaan pihak ketiga
        c) produksi barang dan jasa dalam negeri.
        Poin pertama - harapan - sudah jauh lebih signifikan daripada yang lainnya dalam penetapan harga.
        Sekali lagi, saya ulangi bahwa harga emas hari ini tidak terbentuk dengan cara yang paling mudah: jumlah total emas, dibagi dengan jumlah total dolar.
        Ketika mata uang dunia dihitung dengan emas atau emas itu sendiri, maka bisa dikatakan tidak akan ada inflasi. Dan ketika mata uang dunia tidak dipatok ke apa pun kecuali PDB, ekspektasi, dan permintaannya di luar negeri, maka mematok emas sudah tidak ada artinya. Jika rubel dipatok dengan emas, nilainya hanya akan berfluktuasi seperti nilai emas itu sendiri di bursa saham, sehingga kita tidak akan melihat sesuatu yang baru. Dan negara itu sendiri harus terus-menerus beralih ke Bank Sentral untuk produksi pasokan uang baru, karena persentase yang sama.
    2. fatane
      11 Juli 2012 14:06
      +1
      Prosedurnya sedemikian rupa sehingga bank itu sendiri, memberikan pinjaman kepada seseorang, tidak pernah menunjukkan (dalam neraca) deposan mana yang "menyediakan" uang ini, tetapi hanya membuat akun baru, di mana hutang baru dari orang yang mengambil pinjaman itu bank ditunjukkan. Dengan demikian, bank masuk ke dalam neraca "utang + CU 90 + r%). Dengan demikian, saldo bank secara keseluruhan meningkat, menciptakan angka arus kas yang lebih tinggi di pasar keuangan. Indikator likuiditas yang tinggi di pasar menunjukkan bahwa kas massa telah meningkat, yaitu, seperti yang ditunjukkan dalam contoh, bukan jumlah uang fisik yang ditunjukkan, tetapi semua arus kas, termasuk uang yang sangat virtual. Di sini Anda tidak boleh melupakan persentase yang selalu ada, yang harus diberikan, dari mana jumlah uang beredar juga tumbuh di neraca bank.
  3. Pashenko Nikolay
    Pashenko Nikolay 11 Juli 2012 10:20
    +2
    Secara umum, berdasarkan apa yang telah dikatakan, tidak peduli bagaimana Anda memanipulasi uang, Anda tidak akan menjadi lebih kaya dari ini, Anda akan menjadi lebih kaya hanya jika Anda meningkatkan produksi barang, yaitu dengan membangun alat-alat produksi.
    1. baron.nn
      baron.nn 11 Juli 2012 11:57
      +1
      Pashchenko Nikolay:
      Idealnya ini yang terjadi, tetapi jangan lupakan para spekulan. yang menghasilkan uang dari ketiadaan!
  4. bazilio
    bazilio 11 Juli 2012 10:41
    +2
    "Kondisi utama: harga harus diperbaiki (kondisi ini mungkin dan implementasinya tidak akan terlalu sulit).

    Ini diterapkan sebagai berikut: Q=A1*p1+A2*p2+...+An*pn + C, di mana Q adalah jumlah uang yang dikeluarkan per kapita, A1...An adalah produk dan jasa, p1... .pn - harga produk dan layanan ini, dan C - peningkatan konstan untuk pembelian produk dan layanan yang tidak termasuk dalam keranjang. Dengan demikian, jumlah total uang hanya akan bergantung pada keranjang standar dan jumlah produk dan layanan di dalamnya, serta pada populasi negara.
    "
    Saya tentu saja bukan seorang ekonom, tetapi di sini muncul pertanyaan. Dalam solusi yang diajukan oleh penulis, tesis diturunkan bahwa perlu untuk secara ketat mengikat jumlah mata uang dari perhitungan yang diperlukan. keranjang dan jumlah orang. Secara kasar, keranjang konsumen terbaik, yang mencakup semua keinginan hati Anda, adalah 100 CU, populasi negara adalah 100 orang, oleh karena itu negara perlu melepaskan 10 CU? Jika saya mengerti dengan benar, model ini berbau utopianisme. Akan ada masalah nyata distribusi uang beredar di antara penduduk. Juga, dari mana Anda mendapatkan uang? berarti mengimpor barang/jasa? Sulit membayangkan sebuah negara yang tidak melakukan kegiatan ekonomi asing
    1. fatane
      11 Juli 2012 14:21
      +2
      Ini adalah contoh paling dasar, yang tidak termasuk impor/ekspor, yaitu. ekonomi otonom, tanpa ketergantungan pada pemain lain. Inilah salah satu kesulitan utama ekonomi semacam itu, dan inilah mengapa saya menulis teori saya sendiri, yang harus diserahkan kepada para profesor untuk diverifikasi. tersenyum
      1. bazilio
        bazilio 11 Juli 2012 18:17
        +2
        tentang kegiatan ekonomi asing jelas. Tetapi tidak sepenuhnya jelas tentang distribusi uang tunai di antara penduduk. Dalam contoh saya, dibutuhkan Rp10. per 000 orang dengan tarif CU 100 untuk masing-masing. Bagaimana memastikan pemerataan uang tunai di antara orang-orang? Bagaimana mengatasi masalah akumulasi m.u. populasi "untuk hari hujan"? Dengan pendekatan ini, pasti akan ada kekurangan uang tunai. Ini bukan batu di kebun Anda, hanya sangat menarik
        1. fatane
          11 Juli 2012 19:24
          +2
          Bazilio, pertanyaan Anda hanya menyentuh poin yang paling menarik tersenyum
          Secara umum, untuk mengatasi situasi seperti itu, ada kemungkinan untuk membuat cadangan tersembunyi baik oleh negara maupun penduduk, untuk tujuan tertentu. Cadangan, seperti yang Anda tahu, diciptakan "untuk hari hujan", dengan harapan tertentu. Dalam kasus seperti itu, ekspektasi atau target yang ditetapkan adalah aset masa depan yang menegaskan nilai cadangan. Tapi harus ada syaratnya :)
          1. bazilio
            bazilio 12 Juli 2012 09:15
            +2
            Terima kasih atas jawabannya. Saya punya pertanyaan lain. Dalam kondisi jumlah uang beredar terbatas, bagaimana mencapai pertumbuhan ekonomi. Misalnya, sebuah pabrik mampu meningkatkan outputnya untuk diekspor. Namun untuk membeli bahan baku yang cukup, pabrik membutuhkan Rp 9500. Akankah pabrik menerima jumlah ini ketika hanya ada Rp 10 yang beredar di negara ini? per 000 orang? Akankah orang bahkan setuju untuk hidup sementara dengan CU100 per 500 orang?
            Saya mengerti bahwa menurut volume artikel Anda, itu tidak memungkinkan untuk menerbitkan semua materi, untuk mencakup semua masalah. Mungkin Anda harus memecah pekerjaan Anda menjadi beberapa bagian dan mempostingnya di sini.
            1. fatane
              12 Juli 2012 13:40
              +2
              Bazilio mungkin harus dihancurkan, itu benar. Tetapi saat ini tidak ada cukup waktu, tetapi ketika muncul, mungkin saya akan menulis sesuatu yang baru.
              Dan tentang uang yang dikeluarkan. Kita harus segera membuat reservasi bahwa harus ada cadangan tersembunyi, dan juga, uang dapat dikeluarkan atas dasar aset tertentu baik di dalam negeri maupun yang diperoleh atau dibangun di luar negeri. Hanya uang ini yang seharusnya digunakan oleh perusahaan untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri. Secara umum maksud saya (dalam perekonomian yang sehat) bahwa semua usaha besar dan menengah harus milik negara, dan usaha kecil di sektor jasa harus swasta dan dengan batas pendapatan tertentu agar tidak membuat stratifikasi ekonomi. populasi.
              Pertumbuhan ekonomi merupakan masalah yang sangat kompleks. Sejujurnya, jumlah barang dan jasa tidak dapat tumbuh tanpa batas, sehingga ekonomi harus mencapai kondisi mapan tertentu. Jika pertumbuhan terjadi karena peningkatan kisaran barang, maka pertumbuhan ini tidak permanen, tetapi jangka pendek. Jika pertumbuhan benar-benar terjadi, itu akan mengorbankan populasi. Tetapi juga sangat sulit untuk menggambarkan tingginya, karena. dan jumlah penduduk cenderung meningkat dan menurun. tersenyum
  5. Ragnarov
    Ragnarov 11 Juli 2012 10:57
    +2
    Terima kasih atas artikel menarik yang ditulis dalam bahasa yang sangat mudah diakses.

    Sayangnya, teori asal usul minyak abiogenik tidak meniadakan sifat terbatas dari cadangannya. Dan karenanya kenaikan harga konsumen.

    Sayangnya, kemungkinan konsistensi teori abiogenik sangat kecil.
    Dan sumur Tatar hanyalah perpindahan hidrokarbon dari lapisan yang lebih dalam. Menurut opini saya
  6. Bervariasi
    Bervariasi 11 Juli 2012 12:19
    0
    Kutipan dari: AlexeyK
    Jadi dari mana "uang baru" itu berasal?

    dari udara tipis.
    1. AlexeyK
      AlexeyK 11 Juli 2012 12:49
      -1
      Saat mencoba memahami rumus yang diusulkan, ternyata rumus itu salah.
  7. Vyalik
    Vyalik 11 Juli 2012 13:33
    +2
    Sejujurnya, saya tidak mengerti iblis, formulanya bagus, hanya ketika mesin cetak ada di negara lain, dan uang mereka adalah uang utama dunia, maka berapa banyak mereka mencetak, mereka akan menjadi lebih kaya.
  8. merkel1961
    merkel1961 11 Juli 2012 13:43
    0
    Seluruh "krisis keuangan global" diatur oleh produksi dolar yang berlebihan oleh The Fed, toko pribadi dari beberapa lusin bank yang dimiliki oleh "pengusaha" terkenal yang diberi hak untuk mencetak oleh dua perang dunia. dari Amerika Serikat, pengutang utama mafia Yahudi ini. Upaya Eropa untuk melepaskan diri dari dikte dolar dan beralih ke cashless terlebih dahulu - dapatkan perang di tangan, di Yugoslavia. Beralih ke euro di pemukiman dengan Irak untuk minyak - dan tidak ada Saddam Siapa yang menentukan harga emas Klan bersatu Rothschilds-Rockefeller Modal spekulatif siapa dari bursa saham? Dan kami memiliki semacam "formula" !!! Artikel dari si jahat!
  9. Rashid
    Rashid 11 Juli 2012 16:59
    0
    Tentu saja, ini ditulis dengan baik tentang gelembung keuangan. Tetapi fakta bahwa gelembung vodka sekarang harganya bukan 98, tetapi 125 rubel juga merupakan penipuan.
  10. Opera berbintang
    Opera berbintang 11 Juli 2012 19:44
    +2
    Semua orang tahu ungkapan: uang menghasilkan uang. Artikel ini menjelaskannya dengan sangat jelas. Selain itu, penulis (meskipun secara skematis) berbicara tentang cara menghindari fenomena ini dan, sebagai akibatnya, inflasi.
    . Saya perhatikan bahwa artikel ini bersifat mempopulerkan pengetahuan ekonomi, dan mempertimbangkan kasus tertentu, tetapi semua orang merasakan konsekuensi dari "gelembung uang" ini. Jadi, setidaknya untuk alasan ini, penting untuk memahami mekanisme kemunculannya. Dan hanya pengetahuan tidak pernah berlebihan. :) Jadi, terima kasih kepada penulis untuk pekerjaan yang dilakukan.
  11. Kapten45
    Kapten45 11 Juli 2012 19:49
    +2
    Sejujurnya, setelah membaca artikel itu, saya ingat klasik:
    Tapi saya membaca Adam Smith
    dan ada ekonomi yang dalam
    Artinya, dia tahu bagaimana menilai
    Bagaimana negara menjadi kaya?
    Dan apa yang hidup dan mengapa
    Dia tidak membutuhkan emas
    Ketika produk sederhana memiliki.
    Dari keseluruhan pasal tersebut, satu-satunya hal yang saya setujui adalah: "Bank Sentral harus dinasionalisasi, dan masalah dana akan berada di tangan negara, menghilangkan kemungkinan pencetakan uang tanpa hambatan dari negara itu sendiri," dan selanjutnya : "uang akan menjadi fungsi dari jumlah produk dan populasi." Uang tidak akan pernah menjadi fungsi dari jumlah produk dan populasi, uang adalah ukuran nilai BARANG YANG DIPRODUKSI, yang nilainya adalah jumlah dari nilai alat-alat produksi dan tenaga kerja yang diinvestasikan. Jumlah uang ditentukan oleh nilai total alat produksi, bahan baku, input tenaga kerja dan jumlah barang yang diproduksi. Pertanyaannya adalah apa yang diambil sebagai satuan nilai Di Uni Soviet, kandungan emas rubel, mis. 1 gram emas dianggap untuk 0,97482 rubel. Untuk satu dolar, biasanya mempertimbangkan 0,77234 gram. emas, mengapa secara resmi pada tingkat Bank Negara untuk satu dolar mereka memberikan 62 atau 65 kopecks, tingkat "pasar gelap" yaitu mata uang fartsovka tidak ada hubungannya dengan ini, karena. tidak ada penjualan bebas dan pertukaran rubel dengan dolar Hanya saja pada saat ini, uang telah kehilangan fungsi langsungnya - ukuran nilai, dan telah menjadi komoditas. Modal keuangan. Masalah.
    1. fatane
      11 Juli 2012 20:26
      +1
      Kapten45,
      "uang adalah ukuran nilai BARANG YANG DIPRODUKSI,"

      Itu benar, itulah yang dimaksud dengan teks. Saya menggambarkan fungsinya dengan cukup sederhana, agar tidak menyelidiki hutan menciptakan massa uang. Artikelnya pendek, karena Tidak ada waktu untuk melukis semuanya, ini tidak perlu. Inti dari artikel ini adalah untuk menciptakan "gelembung" uang, dan bukan untuk menyelesaikan masalah seperti itu. Untuk melakukan ini, saya menulis teori tertentu, yang harus diuji oleh para profesor. Kalau sudah dicek dan dikonfirmasi, mungkin akan saya publish di sini. tersenyum
      Saya minta maaf untuk kata-kata yang tidak sepenuhnya akurat.
  12. sxn278619
    sxn278619 11 Juli 2012 19:56
    0
    Pertimbangkan contoh menciptakan uang atas dasar ini:
    Ini omong kosong.
    Jika Anda memiliki 1000 lembar uang satu dolar, maka setelah semua operasi akan ada 1000. Hukum kekekalan massa belum dibatalkan.
    1. fatane
      11 Juli 2012 20:30
      +1
      Hmmm, saya bertanya-tanya bagaimana hukum kekekalan massa berhubungan dengan ekonomi?
      Saya pikir banyak yang mengambil pinjaman dari bank dan saya tahu bahwa setelah mengambil 100000 rubel, perlu membayar kembali sekitar 120 ribu, dengan semua biaya bunga. Jadi di mana hukum kekekalan massa di sini? tertawa Untuk hukum kekekalan massa seperti itu, bank akan dapat menelanjangi celana dalam dan telah melakukan ini untuk waktu yang lama.
  13. Opera berbintang
    Opera berbintang 11 Juli 2012 20:14
    +2
    sxn278619,
    Tampaknya bagi saya bahwa Anda agak (bagaimana membuatnya lebih halus?) Secara dangkal memahami hukum kekekalan massa dalam kaitannya dengan ekonomi. :)
  14. sxn278619
    sxn278619 11 Juli 2012 20:32
    0
    Artinya, jumlah uang kertas bertambah. Siapa yang mencetaknya, mungkin The Fed.
    1. fatane
      11 Juli 2012 20:45
      +1
      sxn278619,
      Baca komentar 13-18, jawaban atas pertanyaan Anda diberikan di sana, dan setelah itu Proses satu: awal lagi. Penjelasan diberikan di sana, dan "mungkin The Fed mencetaknya" tersenyum
  15. dedroid71
    dedroid71 12 Juli 2012 00:00
    0
    Bukan + atau - . Penulis tidak tahu apa yang dia bicarakan
    1. fatane
      12 Juli 2012 02:33
      +1
      Jadi beri kami pencerahan mengedipkan mata
  16. Magadan
    Magadan 12 Juli 2012 01:48
    +2
    Kutipan dari baron.nn
    Tapi saya rasa itu kurang tepat... Pengelompokan pada emas tidak memungkinkan untuk meniup gelembung, karena. jumlahnya terbatas

    Itulah masalahnya, bahwa ikatannya adalah emas NYATA. Dan sekarang tukar janji emas ini akan pernah diberikan kembali jika Anda memberi mereka uang sekarang. Pernahkah Anda melihat chervonets emas sekarang? Dan kemudian bagaimana dengan chervonet emas, bahwa kertas 10 rubel tergeletak di dekatnya di dompet satu Vasya Pupkin. Ini berarti bahwa Vasya Pupkin ini memiliki kepercayaan pada kertas 10 rubel ini.
    Dan sekarang mereka hanya memperdagangkan "janji", "jaminan" serta ketakutan orang biasa. Semua ini dengan indah disebut "masa depan", "valas", "asuransi", dll.
    Kita tidak tahu masa depan dan kita tidak tahu apa yang akan terjadi besok. Namun demikian, ekonom keuangan telah naik ke masa depan ini dan berdagang dengan kekuatan dan utama yang belum datang dan tidak diketahui apakah akan datang sama sekali.
    Dan omong-omong, ini sudah dikecam oleh Rasul Paulus. Dia berkata "Dengar, kamu pemimpi yang mengatakan bahwa besok kita akan pergi ke sana dan berdagang di sana dan itu dan mendapatkan keuntungan, dll.," dan kemudian Rasul langsung menjanjikan mereka kekecewaan besar dan hukuman berikutnya. Maaf untuk interpretasi yang begitu longgar. Ngomong-ngomong, selamat liburan untukmu, hari ini adalah Hari Rasul Petrus dan Paulus.
    1. fatane
      12 Juli 2012 02:36
      +1
      Komentar yang benar. Tampaknya banyak orang melewatkan garis di mana dikatakan bahwa harga hari ini sebagian besar tidak bergantung pada penawaran dan permintaan, seperti halnya dengan emas asli, tetapi pada ekspektasi di masa depan... mengedipkan mata
  17. de_monSher
    de_monSher 12 Juli 2012 05:25
    +2
    Anda memiliki bagian yang baik tentang minyak. Saya sendiri melihat di sebelah barat Kazakhstan, di Korsak, salah satu sumur tertua di sana, yang telah beroperasi sejak akhir abad ke-19. Dan dia "menguras" tiga kali - di awal 30-an, di akhir 50-an dan awal 90-an. "Kering", dan kemudian minyak menyembur lagi. Saya juga berpikir, untuk waktu yang lama, bahwa "legenda" tentang penipisan minyak, pada kenyataannya, adalah alat yang sangat baik untuk penetapan harga ... *) Setelah ini, mau tak mau, Anda berpikir tentang sirkulasi hidrokarbon di bumi ... *)

    Dalam perekonomian, jujur ​​- lemah. Itu bukan milikku, sama sekali. Satu-satunya hal yang bisa saya katakan adalah mungkin Sir Arthur Clarke tidak salah ketika dia mengusulkan untuk membuat satuan pengukuran kerja - kilowatt-jam, sama ... *) Vot ...
  18. de_monSher
    de_monSher 12 Juli 2012 05:46
    +2
    Segera lakukan reservasi - dia seorang Muslim. Dan, sekarang saya akan memasuki lereng licin kritik... Perbankan Islam, dari sudut pandang orang yang benar-benar bodoh. Bahkan, memiliki sistem pembatasan ketat dalam hukum Islam, pada mmmmm ... penggunaan uang beredar, misalnya, modal berjangka yang sama, oligarki Islam, bagaimanapun, melewati pembatasan ini. Dengan satu atau lain cara, persentase modal berjangka yang cukup besar adalah bahasa Arab. Dan saya ingat suatu kali, salah satu kenalan saya, seorang ekonom, menghabiskan tiga jam mencoba menjelaskan perbedaan antara perbankan sederhana dan perbankan Islam. Saya mendengarkan, dan kadang-kadang bahkan saya pikir saya mengerti. Tapi secara umum - buruk tertangkap. Yang tersisa hanyalah pemahaman yang lengkap bahwa ini sama saja, hanya di profil. Upaya seorang perawan, untuk tetap menjadi dirinya, sambil mencoba semua kenikmatan seks secara penuh. Di Sini...
    1. fatane
      12 Juli 2012 13:51
      +1
      Dari bank-bank Muslim, saya tidak mengatakan bahwa semuanya harus diadopsi. Gagasan bahwa uang tidak pernah diberikan dengan bunga adalah penting di sini, dan ini adalah poin yang sangat penting! Pasar derivatif, sebagai instrumen keuangan, akan selalu ada. Anda bisa mendapatkan banyak uang di masa depan jika Anda mempelajarinya dengan baik dan mempelajari ekonomi, itulah sebabnya orang mencoba untuk mengatasi batasan ini. Dan pasar (derivatif) ini juga merupakan poin yang bisa diperdebatkan, apakah mereka dibutuhkan dalam ekonomi yang sehat (dalam hal ini, saya mengecualikan kapitalisme sepenuhnya, karena saya tidak menganggapnya sebagai bentuk manajemen ekonomi yang sehat)? tersenyum
      1. de_monSher
        de_monSher 12 Juli 2012 14:40
        +2
        Jadi dalam hal ini saya sepenuhnya setuju dengan Anda - kapitalisme adalah keledai lengkap dengan pena. Terlebih lagi, ini sudah terbukti, dalam beberapa tahun terakhir, semakin jelas. Sebenarnya, di akhir artikel Anda, Anda mengusulkan model kebijakan moneter deflasi, bukan model inflasi. Tapi ... sial, esensinya tidak akan berubah, semacam? Sejauh yang saya ingat, ada opsi untuk uang elektronik, dibangun di atas prinsip-prinsip yang Anda jelaskan (saya tidak ingat persis apa namanya, saya ingat bahwa saya memanjat, tertarik). Tapi bagaimanapun juga, monetarisme adalah ciri utama kapitalisme... *)
        1. fatane
          12 Juli 2012 16:10
          +2
          Ini bukan model deflasi, tetapi model yang sangat kasar untuk menghitung jumlah uang yang dibutuhkan dalam sistem ekonomi tertutup untuk menghindari segala jenis inflasi dan deflasi uang. Hal utama adalah model matematika yang jelas yang tidak memungkinkan Anda untuk mengeluarkan lebih banyak atau lebih sedikit uang dengan satu sentuhan tombol pada mesin. Uang harus satu jumlah yang jelas, tergantung pada kondisi tertentu. tersenyum
  19. de_monSher
    de_monSher 12 Juli 2012 16:40
    +2
    Uh-huh ... sudah jelas di sini. Tampaknya bagi saya bahwa Anda mengusulkan untuk kembali ke ide Glushkov-Kitov. Untuk gagasan bahwa pada pertengahan 60-an "dikalahkan" di Uni Soviet oleh model Lieberman-Kosygin ...
    1. fatane
      13 Juli 2012 14:39
      +1
      Terimakasih atas infonya! Saya belum membaca persis ini, tetapi ide saya sangat mirip, seperti yang Anda katakan, ide Glushkov-Kitov.
      1. VikLis
        VikLis 14 Juli 2012 10:34
        +2
        Karena tidak berprofesi sebagai ekonom, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada penulis artikel untuk singkat (yang penting) dan pada saat yang sama dengan cara yang sangat mudah diakses! bentuk pernyataan masalah. Saya pikir kesadaran dan kehati-hatian dalam masalah ekonomi hanya bermanfaat, terutama di zaman kita. Lebih banyak artikel seperti ini.