Ulasan Militer

Di Cina: ICBM Amerika "Trident II" 10 kali lebih andal daripada "Gada"

184
Dasar bagi keberadaan damai negara-negara besar adalah paritas nuklir. Pada akhir Agustus - awal September, pasukan kapal selam dari pencegahan nuklir strategis Rusia dan Amerika Serikat melakukan tes. Sohu edisi Cina mencoba menilai keandalan rudal berbasis kapal selam dari kedua kekuatan.




Dalam kemungkinan perang global, kapal selam nuklir strategis yang dilengkapi dengan rudal balistik antarbenua adalah yang paling tangguh senjata. Dia adalah yang paling rentan, tersembunyi dari mata musuh dan bisa sedekat mungkin dengan musuh untuk menyerang.

Dua negara dengan yang paling kuat armada kapal selam strategis dan persenjataan nuklir terbesar untuk itu adalah Amerika Serikat dan Rusia. Publikasi China Sohu mencoba membandingkan dua rudal balistik antarbenua paling signifikan dari armada kapal selam kedua negara. Media dari China membandingkan ICBM Trident II yang dibawa oleh kapal penjelajah kapal selam Ohio dengan Bulava Rusia, yang dibawa oleh kapal selam Borey.

Trident II mampu mencapai target 11000 km


Tes kontrol empat rudal balistik Trident II berlangsung pada awal September. Trident II D5 adalah rudal balistik tiga tahap Amerika yang dirancang untuk diluncurkan dari kapal selam nuklir dan, menurut pabrikan, mampu mengenai target pada jarak lebih dari 11 km.

Ini memiliki hulu ledak terpisah dengan unit penargetan individu. Masing-masing blok ini membawa muatan termonuklir dengan kapasitas 475 atau 100 kiloton. Rudal pertama dapat membawa 8 buah, 100-kiloton - 14. Rudal-rudal tersebut berpresisi tinggi dan dapat memastikan penghancuran silo rudal musuh.

Pada gilirannya, sesaat sebelum penembakan Amerika, pada 24 Agustus, Rusia meluncurkan ICBM R-30 Bulava-30 dari kapal penjelajah kapal selam Yuri Dolgoruky (kelas Borey). Selama penembakan, kapal selam berhasil mencapai target 5500 kilometer dengan dua rudal. Jangkauan maksimum Bulava adalah 9300 km. Pada saat yang sama, menurut sumber lain, angka sebenarnya mungkin berbeda dan mendekati Trident II.

Rusia memiliki keunggulan "dalam geografi"


Sohu mencatat bahwa Rusia memiliki keunggulan "dalam geografi": Bulava yang diluncurkan dari Laut Barents dapat menghantam kota-kota besar di pantai timur AS melintasi Lingkaran Arktik, dari Laut Barents hingga pantai timur Amerika Serikat sejauh 7000 km. Karena fakta bahwa tentara Rusia di Lingkaran Arktik memiliki keunggulan mutlak dalam kekuatan militer, kapal selam nuklir strategis kelas Borey dapat lebih dekat ke Amerika Serikat, mengurangi jarak menjadi 5000 kilometer. Pada jarak ini, Bulava dapat dimuat dengan 8 hulu ledak nuklir.

Namun demikian, media China masih lebih memilih kendaraan pengiriman Amerika.

Trident II memiliki keunggulan karena ICBM ini mampu membawa setidaknya 8 pod nuklir 2,7 ton dan jangkauannya dapat menjamin 11 kilometer, sedangkan Bulava dilengkapi dengan 000 pod dan memiliki jangkauan maksimum 8 kilometer.

- tulis Sohu, menekankan bahwa tes Bulava dilakukan 19 kali - dan hanya 11 yang berhasil.

Sejak 1987, militer AS telah menguji Trident 168 kali, dengan hanya beberapa kegagalan, membuktikan bahwa Trident II sepuluh kali lebih andal daripada Mace.

menyimpulkan media Cina.
184 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. tol100w
    tol100w 6 Oktober 2019 19:37
    +31
    Tapi bagaimana para ahli China bisa menilai "peluang"?!
    1. Pengamat2014
      Pengamat2014 6 Oktober 2019 19:49
      +59
      Ya, sama seperti milik kami. Yandex Zen untuk membantu Anda. Ada yang dicetak! Dan artikel ahli seperti itu! tertawa Tidak ada keluhan tentang Zen. Pahami dengan benar. Hanya saja semua artikel mutiara terkumpul di sana. Oleh karena itu, setiap kali membahas segala macam sampah dari Cina atau sumber daya kelas dua lainnya ... tidak Jangan menghargai diri sendiri.
      1. Manusia Kucing Null
        Manusia Kucing Null 6 Oktober 2019 19:53
        +3
        Quote: Pengamat2014
        Itu dicetak di sana! Dan artikel ahli seperti itu!

        Mahasiswa yang sedang berbaris...

        Quote: Pengamat2014
        tidak menghargai diri sendiri

        Saya muak melihat ini di situs yang tampaknya menghargai dirinya sendiri apa
        1. SovAr238A
          SovAr238A 6 Oktober 2019 22:15
          +14
          Kutipan dari Cat Man Null
          Quote: Pengamat2014
          Itu dicetak di sana! Dan artikel ahli seperti itu!

          Mahasiswa yang sedang berbaris...

          Quote: Pengamat2014
          tidak menghargai diri sendiri

          Saya muak melihat ini di situs yang tampaknya menghargai dirinya sendiri apa


          Situs ini menghasilkan uang dari pengiklan.
          untuk klik dan transfer.
          Keluar dari situs ke Zen - sangat meningkatkan lalu lintas, terutama jika berita utama artikel dan berita mencolok. seperti di kertas kuning.
          Dan tidak peduli. bahwa situs tersebut sudah 99% dari berita - hanya penyakit kuning ...
          Harta mulai dipotong ...
          1. waktu
            waktu 7 Oktober 2019 09:20
            +1
            Analitik bodoh.. Mereka tidak memperhitungkan bahwa indikator senjata kita sangat sering diremehkan. AS, di sisi lain, melebih-lebihkan. Ya, dan saya ingat kesulitan dengan "Boreas" awal selama era Yeltsin, ketika beberapa peluncuran berturut-turut gagal.Ada satu argumen kuat untuk itu. Kemudian roket baru saja dikembangkan, dan tes ini sama sekali tidak mempengaruhi keandalannya! Roket telah diubah seratus kali sejak itu, dan "penyakit masa kanak-kanak" telah disembuhkan.
            1. jjj
              jjj 7 Oktober 2019 19:47
              +3
              Di suatu tempat beberapa bulan yang lalu, Yuri Solomonov menjawab pertanyaan Andrey Uglanov. Dan dia mengucapkan kalimat bahwa "Boreas" telah belajar untuk mengatasi sistem anti-peluncuran. Rusia memiliki sistem anti-peluncuran. Dan tidak ada rudal lain, kecuali rudal Rusia, yang akan mampu mengatasi sistem ini. Selain itu, setelah peluncuran rudal Trident dari kapal, Inggris harus menghilangkannya, karena tidak terbang ke target yang dituju, tetapi ke tanah air bersejarahnya - Amerika Serikat. Ini bukan lelucon
          2. Tiksi-3
            Tiksi-3 7 Oktober 2019 09:49
            +2
            Kutipan: SovAr238A
            Dan tidak peduli. bahwa situs tersebut sudah 99% berita - hanya penyakit kuning..

            semuanya sangat sederhana - Anda tidak perlu memposting artikel ini dari kata sama sekali !!
            1. SovAr238A
              SovAr238A 7 Oktober 2019 09:57
              -1
              Kutipan: Tiksi-3
              Kutipan: SovAr238A
              Dan tidak peduli. bahwa situs tersebut sudah 99% berita - hanya penyakit kuning..

              semuanya sangat sederhana - Anda tidak perlu memposting artikel ini dari kata sama sekali !!


              yah, orang tua tidak akan memposting ini ...
              biarkan mereka mendaftar ulang sekali lagi.

              dan orang baru akan seperti lokomotif ...
        2. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 7 Oktober 2019 19:17
          +1
          Mengapa ahli film sempit tidak membandingkan "perancang pegangan gila" mereka dengan produk kasur? Saat itulah kita tertawa.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 7 Oktober 2019 19:35
            +1
            Quote: TermiNakhTer
            Mengapa ahli film sempit tidak membandingkan "perancang pegangan gila" mereka dengan produk kasur? Saat itulah kita tertawa.


            sekarang bukan hanya ahli Yahudi yang harus disalahkan, kan???
            sekarang kita mulai menghina secara rasial dan orang Cina, karena mereka mulai bernyanyi dengan nada yang salah?
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 8 Oktober 2019 18:11
              0
              Apa hubungannya dengan tanda rasial atau lainnya. Roket Rusia jelek, tapi roket China bagus? Bukan pertanyaan - nyatakan faktanya, bukan sesuatu yang tersedot keluar dari organ seperti mentimun. Dan omong-omong, saya memiliki keraguan yang kuat tentang kualifikasi ahli ini. Saya sendiri bukan awak kapal selam dan bukan ilmuwan roket, tetapi saya berkomunikasi dengan mereka. Jadi mereka menjelaskan kepada saya bahwa Trident, dengan banyak kelebihan, memiliki kelemahan yang sangat signifikan. Bahan bakar padat membutuhkan kondisi penyimpanan farmasi. Penyimpangan yang diizinkan diukur dalam sepersepuluh. Sedangkan pada roket berbahan bakar cair Rusia, bahan bakarnya di ampul di pabrik dan hanya itu, bisa di tambang selama setahun penuh. Hal utama adalah tidak memukulnya dengan palu godam dan tidak menyalakan api di atasnya. Ahli tidak tahu ini atau tidak mau mengatakannya?
    2. Marconi41
      Marconi41 6 Oktober 2019 19:55
      -3
      kutipan: tol100v
      Tapi bagaimana para ahli China bisa menilai "peluang"?!

      Matematika paling sederhana, itu saja analitik. Setiap "ahli" seperti itu akan mengatakan hal yang sama.
      1. Greg Miller
        Greg Miller 6 Oktober 2019 20:05
        +11
        Quote: Marconi41
        kutipan: tol100v
        Tapi bagaimana para ahli China bisa menilai "peluang"?!

        Matematika paling sederhana, itu saja analitik. Setiap "ahli" seperti itu akan mengatakan hal yang sama.

        Itu hanya "Trident-2" adalah pembawa hulu ledak utama AS di antara semua kekuatan nuklir strategis. Di Rusia, hari ini, cara strategis utama untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke target adalah rudal dari keluarga R-36, tetapi mereka APA SAJA tidak kalah dengan "Trident-2" dan dalam keandalan, termasuk ...
        1. Marconi41
          Marconi41 6 Oktober 2019 20:08
          -4
          kutipan: Greg Miller
          sarana strategis utama untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke target adalah rudal keluarga R-36,

          Kita berbicara tentang kapal selam. Dan kemudian statistik menentang kami.
          1. viral
            viral 6 Oktober 2019 20:37
            +19
            Mari kita hadapi itu. Berapa banyak Triden dengan semua modifikasi yang ada, dan berapa banyak Mace.
            Selain itu, mereka melakukan peluncuran eksperimental untuk matematika sebelum memasukkannya ke dalam pertempuran. Jadi semua kesimpulan ini ditulis dengan garpu rumput di dalam air ..... Dan artikel dari rencana ini untuk audiens Cina disajikan dengan subteks, ke arah pelanggannya)). Atau mungkin mereka menerima karakteristik kinerja penuh dari rudal ini dan hasil tes mereka? Ya, kalaupun mereka mendapatkannya, semuanya tergolong "rahasia", dan tentunya tidak diungkapkan kepada penduduk biasa. Ya, dan beban tempur kedua rudal, secara halus, adalah kejutan yang tidak menyenangkan bagi penerima, yang pada akhirnya tidak masalah sama sekali apakah Anda akan terbakar karena rudal yang baik atau buruk.
            1. 2 Albert
              2 Albert 6 Oktober 2019 21:22
              +7
              Selain itu, "para ahli" jelas tidak tahu apa itu Bulava-M. Secara umum, diakui bahwa hulu ledak dan Trident-IID5 sendiri rentan terhadap pertahanan rudal angkatan laut dan sistem pertahanan rudal berbasis S-400/500. Tapi Bulava dan Bulava-M dirancang khusus untuk menembus semua jenis pertahanan rudal
              1. pria berjanggut
                pria berjanggut 6 Oktober 2019 22:52
                0
                Gada adalah Trident yang jauh lebih modern. Dan betapa jauh lebih baik roket Rusia daripada roket Amerika, tanya astronot Amerika yang terbang ke ISS. Selain itu, Amerika Serikat bereaksi sangat gugup terhadap kartun Putin.
                1. Gritsa
                  Gritsa 7 Oktober 2019 07:17
                  +7
                  Kutipan: Pria berjanggut
                  Gada adalah Trident yang jauh lebih modern.

                  Saya pikir bagi mereka yang bisa jatuh dengan roket ini, usia mereka entah bagaimana sama sekali tidak menarik, karena tidak ada yang memiliki keinginan untuk "merasakan perbedaannya."
                2. kuz363
                  kuz363 8 Oktober 2019 07:55
                  0
                  Lebih modern - hanya dalam hal tanggal adopsi. Tetapi ini tidak berlaku untuk karakteristik teknis roket dan isinya. Tidak heran produsen Rusia mengejar elektronik Amerika!
          2. venik
            venik 6 Oktober 2019 20:51
            +11
            Quote: Marconi41
            Dan kemudian statistik menentang kami.

            ========
            Dan bagaimana dengan statistik? menipu "Gada" - roket fundamental baru yang dirancang dengan "0"! Jelas bahwa pada awalnya mungkin tidak "halus". Itulah gunanya tes! Sudah ada begitu banyak contoh tentang ini - pada awalnya "tidak berhasil", dan kemudian menjadi teknik yang hebat!
            "Trident" - pada awalnya - juga tidak terbang dengan baik ....
            1. Marconi41
              Marconi41 6 Oktober 2019 21:00
              +4
              Kutipan dari venik
              Dan bagaimana dengan statistik?

              Anda tahu, saya bukan orang Cina, dan saya tidak menulis artikel ini. Dia hanya menyatakan fakta karena mereka percaya pada Kerajaan Tengah. Untuk 19 peluncuran, Mace 11 menghantam Kura, dan untuk 168 peluncuran Trident, hanya beberapa yang gagal. Apa yang membuatmu ketagihan? Atau itu tidak benar? Yang terakhir terbang lebih baik daripada kami dalam tes. Tapi ini hanya statistik! Dan siapa yang akan mendapatkan hasil terbaik selama DB lebih baik tidak memeriksa! hi
              1. tepat
                tepat 7 Oktober 2019 01:34
                +4
                Analytics itu bodoh. Ketika bulaae seusia dengan trisula, maka akan mungkin untuk menilai keandalannya sebagai perbandingan. Anda memahami bahwa sebagian besar peluncuran rudal yang gagal akan terjadi pada awal pengembangan dan commissioningnya.
                1. waktu
                  waktu 7 Oktober 2019 09:29
                  -3
                  Anda tahu, saya bukan orang Cina, dan saya tidak menulis artikel ini

                  Untuk gosip, bagaimana Anda menyebarkan gagak itu, kar, kar ..))) Jika kepala tidak berpikir, tetapi lidah suka berbicara, maka ini sangat buruk)
                  Siapa yang memasukkan peluncuran roket dalam statistik ketika roket baru saja dibuat dan peluncuran tersebut merupakan peluncuran uji coba?
                  1. Marconi41
                    Marconi41 7 Oktober 2019 10:56
                    +3
                    Kutipan dari krot
                    Untuk gosip, bagaimana Anda menyebarkan gagak itu, kar, kar.

                    Anda jelas tidak bisa membaca. Ya, dan aku tidak minum denganmu di KAMU.
              2. Gritsa
                Gritsa 7 Oktober 2019 07:21
                +8
                Quote: Marconi41
                Dia hanya menyatakan fakta karena mereka percaya pada Kerajaan Tengah. Untuk 19 peluncuran, Mace 11 menghantam Kura, dan untuk 168 peluncuran Trident, hanya beberapa yang gagal.

                Padahal orang Cina benar. Dengan rudal jenis ini, Amerika selalu mendahului kami selangkah lebih maju. Jadi Anda hanya harus mengakuinya. Sebagai rehabilitasi, Anda hanya dapat beralih ke statistik peluncuran Sineva. Tentang dia sebagai sesuatu yang benar-benar dilupakan dalam artikel.
                1. Karabas
                  Karabas 7 Oktober 2019 09:58
                  +2
                  Padahal orang Cina benar. Dengan rudal jenis ini, Amerika selalu mendahului kami selangkah lebih maju. Jadi Anda hanya harus mengakuinya. Sebagai rehabilitasi, Anda hanya dapat beralih ke statistik peluncuran Sineva. Tentang dia sebagai sesuatu yang benar-benar dilupakan dalam artikel.

                  Ya, trisula masih merupakan roket yang sangat bagus. Yang terbaik yang mereka miliki.
              3. FenH
                FenH 7 Oktober 2019 07:39
                +3
                Quote: Marconi41
                Kutipan dari venik
                Dan bagaimana dengan statistik?

                Anda tahu, saya bukan orang Cina, dan saya tidak menulis artikel ini. Dia hanya menyatakan fakta karena mereka percaya pada Kerajaan Tengah. Pada 19 peluncuran, Maces 11 menghantam Kura, dan pada 168 peluncuran Tridents hanya beberapa yang gagal. Apa yang membuatmu ketagihan? Atau itu tidak benar? Yang terakhir terbang lebih baik daripada kami dalam tes. Tapi ini hanya statistik! Dan siapa yang akan mendapatkan hasil terbaik selama DB lebih baik tidak memeriksa! hi

                Gada juga memiliki beberapa yang gagal (7 buah) Dan mereka membuatnya 10 tahun kemudian Triden dibuat 13 tahun (1977-1990)Dari 15 peluncuran yang dilakukan sebelum September 1988, 11 diakui sepenuhnya berhasil, satu berhasil sebagian, 2 tidak berhasil, dan satu peluncuran diakui sebagai out-of-test (selama peluncuran ke-15, semua indikator normal, tetapi keputusan telah dibuat. untuk menghancurkan roket). Meskipun persentase peluncuran yang berhasil tinggi, setiap peluncuran yang gagal mengungkapkan masalah baru di berbagai tahap penerbangan. rudal[5]. tahun, gada 7 tahun (1998-2005) jumlah peluncuran 33
                • sukses 26
                • gagal 7
                • sebagian tidak berhasil 2
              4. venik
                venik 7 Oktober 2019 09:20
                +7
                Quote: Marconi41
                Untuk 19 peluncuran, Mace 11 menghantam Kura, dan untuk 168 peluncuran Trident, hanya beberapa yang gagal.

                ========
                Nah, mari kita bicara tentang "statistik"! Bahkan Lenin mengatakan bahwa "statistik - menyerupai wanita telanjang yang memiliki semua" tempat menarik ", selain tertutupi!"
                Nah, pepatah terkenal mengatakan: "Ada 3 jenis kebohongan di dunia: kebohongan kecil, kebohongan besar dan STATISTIK"
                Sekarang sedikit tentangstatistik Cina":
                dari yang pertama 34 peluncuran uji Peluncuran Bulava (1 lemparan dan 33 dengan kapal selam nuklir) diakui berhasil 26 (!!) yaitu - 78,8% dari keseluruhan (ingat).!
                Tapi bagaimana dengan Trident? Selama tes, itu dilakukan 28 diluncurkan (19 pertama dari ground stand dan banyak lagi 9 dengan kapal selam nuklir). Hanya yang berhasil adalah 22 (!) (15 dari ground stand dan 7 dari kapal selam nuklir). Itu. ada peluncuran yang sukses ..... 78.6% !!! Itu. - SANGAT SAMA dengan "Gada" !!! Bahkan sedikit lebih buruk ... Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa "Trident-2" dibuat sebagai modernisasi lebih lanjut dari "Trident-1", dan "Gada" dibuat secara praktis dari "0" !!
                Dan Anda juga perlu mempertimbangkan bahwa orang Amerika untuk waktu yang cukup lama "memikirkan" roket di darat, dan di negara kita, untuk mengurangi waktu dan "mengurangi biaya" pengujian (oh, ini "inovasi"!) Segera beralih ke peluncuran dari kapal selam. Oleh karena itu, untuk orang Amerika, peluncuran "tidak berhasil" didistribusikan tepat waktu (ke-7, 9, 15, 20 dan 22), sedangkan untuk Bulava - 6 dari 11 tes pertama tidak berhasil !!
                Begitulah "statistik Cina" !!![i][/i]
                Nah, bagaimana sekarang mengatakan bahwa "Trident" dapat diandalkan, dan "Gada" TIDAK ??? Amerika telah membawa Trident ke tingkat keandalan yang tinggi, dan spesialis kami sedang menyelesaikan Bulava. Anda hanya perlu memperhitungkan bahwa rudal Bulava jauh lebih baru.
            2. rzzz
              rzzz 7 Oktober 2019 07:17
              +4
              Kutipan dari venik
              Mace" - roket fundamental baru yang dirancang dengan "0"!

              Vapshcheta adalah "Topol" yang diubah menjadi peluncuran laut. Yang sebelumnya menentukan karakteristik yang agak lebih lemah daripada rudal yang dirancang untuk kapal selam tertentu.
              1. venik
                venik 7 Oktober 2019 09:55
                0
                Kutipan dari Rzz
                Vapshcheta adalah "Topol" yang diubah menjadi peluncuran laut.

                =======
                Vaashcheta - ini tidak begitu ... Cukup untuk membandingkan karakteristik kinerja dan karakteristik berat dan ukuran kedua rudal:
                Mace Poplar
                Panjang (dengan hulu ledak), m 12.1 22.6
                Panjang (tanpa hulu ledak), m 11.5 17.5
                Diameter, m 2.0 1.81
                Berat peluncuran, t 36.8 45.5
                Berat lemparan, kg 1150 1200
                Maks. jangkauan, km 8 000-9 300 12 000
                Jumlah hulu ledak 6-10 1
                Akurasi KVO, m 350 150-200

                Ada tentang sesuatu yang lain - bahwa di Bulava, untuk menghemat uang, sedapat mungkin mereka mencoba menggunakan solusi yang sudah jadi dari Topol (yang, secara umum, tidak sepenuhnya benar), mis. menyatukan mereka sebanyak mungkin dengan komponen. Dalam perjalanan revisi, beberapa keputusan harus ditinggalkan.
              2. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 7 Oktober 2019 14:56
                +1
                Kutipan dari Rzz
                Vapshcheta adalah "Topol" yang diubah menjadi peluncuran laut.

                Justru sebaliknya: Bulava adalah SLBM khusus, dibuat menggunakan pengembangan dari MIT ICBM TT sebelumnya.
                Mereka menulis bahwa ketika perwira angkatan laut melihat penyebutan Topol dalam dokumentasi untuk SLBM baru, mereka hampir meninggalkan rudal tersebut. Alasannya sederhana - angkatan laut berpikir bahwa mereka mencoba lagi untuk menawarkan ICBM silo-boat "universal", yang telah mereka tawarkan sebelumnya dan yang tidak cocok untuk mereka 146%: itu terlalu besar untuk armada, dan untuk tanah itu memiliki jangkauan yang terlalu pendek. Dan MIT harus membuktikan bahwa mereka menawarkan SLBM berbasis perahu, dan bukan Topol yang kewalahan. tersenyum
          3. NEXUS
            NEXUS 6 Oktober 2019 23:50
            +5
            Quote: Marconi41
            Kita berbicara tentang kapal selam. Dan kemudian statistik menentang kami.

            Dengan ketakutan apa? Mari kita mulai dengan fakta bahwa kita tidak lagi memiliki BULAVA, tetapi ada BULAVA-M dan ini adalah ICBM yang sama sekali berbeda.
            Kedua ... apakah Anda tahu jangkauan sebenarnya dari ICBM Bulava-M? Tapi saya pikir jangkauannya telah meningkat dibandingkan dengan BOOL dasar.
            Sekarang tentang kekuatan nuklir strategis secara umum. Anda mengirimkan statistik karena lebih menguntungkan bagi Anda ... dan jika Anda mengambil statistik umum, maka kami memiliki persamaan dengan Amerika Serikat. Selain itu, ICBM yang ada di kapal selam nuklir kami sudah cukup untuk menghapus Amerika Serikat dari muka bumi.Selain itu, kasur tidak memiliki perlindungan dari Bulava-M atau Sineva (Liner) dan tidak akan muncul di tahun-tahun mendatang.
            1. Balai Kota
              Balai Kota 6 Oktober 2019 23:55
              +5
              Kutipan: NEXUS
              Mari kita mulai dengan fakta bahwa kita tidak lagi memiliki BULAVA, tetapi ada BULAVA-M

              Dan kapan Bulava-M dioperasikan?
            2. SovAr238A
              SovAr238A 7 Oktober 2019 19:55
              0
              Kutipan: NEXUS

              Dengan ketakutan apa? Mari kita mulai dengan fakta bahwa kita tidak lagi memiliki BULAVA, tetapi ada BULAVA-M dan ini adalah ICBM yang sama sekali berbeda.

              betapa menariknya ... Dan mengapa Makeeva SRC tidak tahu tentang ini dan terus memproduksi Gada yang biasa di kontrak negara bagian sekarang dan sepanjang tahun depan?
          4. Chaldon48
            Chaldon48 7 Oktober 2019 07:33
            -1
            AS memiliki lebih banyak kapal selam dan kondisi pangkalannya lebih menguntungkan dalam segala hal. Namun, Amerika Serikat terus-menerus memiliki masalah, misalnya, terkelupasnya lapisan karet, meniadakan semua upaya para insinyur untuk mengurangi kebisingan kapal selam.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 7 Oktober 2019 19:55
              0
              Kutipan dari Chaldon48
              AS memiliki lebih banyak kapal selam dan kondisi pangkalannya lebih menguntungkan dalam segala hal. Namun, Amerika Serikat terus-menerus memiliki masalah, misalnya, terkelupasnya lapisan karet, meniadakan semua upaya para insinyur untuk mengurangi kebisingan kapal selam.


              Apakah kita memiliki masalah seperti itu?
              Apa kamu yakin?
        2. Reklastik
          Reklastik 6 Oktober 2019 21:06
          +2
          Itu benar: pertanyaan tentang metodologi perbandingan ...
        3. venik
          venik 6 Oktober 2019 21:35
          +3
          kutipan: Greg Miller
          Di Rusia, hari ini, cara strategis utama untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke target adalah rudal dari keluarga R-36, tetapi mereka TIDAK kalah dengan Trident-2, termasuk dalam keandalan ...

          ========
          Nah, teman saya, Anda membandingkan "hadiah Tuhan" dengan telur orak-arik! mengedipkan "Setan" (alias "Voevoda") - secara umum hari ini - YANG PALING KUAT ICBM di dunia!
          Membandingkannya dengan "Trident" bahkan tidak comme il faut ..... Ada juga berat yang dilemparkan - tiga kali lipat lebih, dan jangkauannya hampir satu setengah kali di atas! Tidak ... "Trident" melawan "Voevoda" - tidak menari! menggertak
        4. DenZ
          DenZ 7 Oktober 2019 10:08
          +1
          kutipan: Greg Miller
          sarana strategis utama untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke target adalah rudal keluarga R-36

          Untuk tahun berapa datanya? Saat ini, mayoritas adalah rudal dari kompleks Topol, Topol-M dan Yars.
    3. GRF
      GRF 6 Oktober 2019 19:58
      +6
      kutipan: tol100v
      Tapi bagaimana para ahli China bisa menilai "peluang"?!

      diberi tugas dan dikutuk sebagaimana mestinya,
      Atau pemilik sohu tidak bisa dibeli?
      tetapi mengapa media kita menyampaikan informasi yang "dapat diandalkan" seperti itu ...
      apakah mereka benar-benar percaya bahwa hanya kehadiran kebohongan yang menegaskan kehadiran "kebebasan" berbicara ...
      1. Grigory_78
        Grigory_78 7 Oktober 2019 06:47
        +1
        Ini pertanyaan yang tepat, terima kasih. Sampai sekarang, saya belum berpikir untuk mengajukan pertanyaan, tetapi sia-sia.
    4. Hemat
      Hemat 6 Oktober 2019 20:12
      +11
      Jika kita terus menilai peralatan militer dengan publikasi kelas tiga Cina atau Amerika, maka kita sendiri akan dengan cepat meluncur ke level mereka. ..
    5. burung dandang
      burung dandang 6 Oktober 2019 20:47
      +13
      Kawan-kawan Cina yang bijaksana tetap diam bahwa hampir semua kegagalan dengan Gada terjadi selama tes. Lalu setidaknya ada 33 peluncuran, bukan 19. Akhirnya, mengingat bahwa Trident 2 setidaknya urutan besarnya lebih tua dari roket, masing-masing memiliki peluncuran yang lebih sukses. Oleh karena itu, karya berikutnya dari penerbitan Sohu dapat diakui sebagai benar-benar bodoh dan tempatnya di tempat sampah.
    6. Proksima
      Proksima 6 Oktober 2019 20:57
      -1
      Masing-masing blok ini membawa muatan termonuklir dengan kapasitas 475 atau 100 kiloton. (dari teks)
      Penulis harus memahami sendiri bagaimana muatan atom berbeda dari muatan termonuklir. Atom adalah ketika (katakanlah) uranium perpecahan, ditambah energi yang dilepaskan, termonuklir perpaduan adalah ketika atom hidrogen berubah menjadi helium, ditambah energi yang menyala pesanan lebih atomik. Kita ingat bom tsar yang dijatuhkan Khrushchev di Novaya Zemlya. apa sesama
      1. voyaka eh
        voyaka eh 6 Oktober 2019 21:51
        -1
        Lalu dimana letak kesalahan penulis?
        Kedua varian hulu ledak Trident adalah termonuklir.
        1. Proksima
          Proksima 6 Oktober 2019 22:59
          -3
          Dikutip dari: voyaka uh
          Lalu dimana letak kesalahan penulis?
          Kedua varian hulu ledak Trident adalah termonuklir.

          Mengapa Anda berpikir begitu? Kekuatan termonuklir adalah urutan besarnya lebih tinggi Bandingkan dari teks:
          Masing-masing blok ini membawa muatan termonuklir dengan kapasitas 475 atau 100 kiloton.
          Tidak ada muatan termonuklir seperti itu, misalnya: kekuatan bom termonuklir yang dijatuhkan Uni Soviet di Novaya Zemlya adalah 58 megaton! Apakah ada perbedaan antara mega dan kilo? Ini adalah pesanan digital. Hanya penulis artikel tidak melihat perbedaan antara senjata atom dan termonuklir. Seperti yang dikatakan wanita: Nissan - Passat - apa bedanya? permintaan
          1. KCA
            KCA 6 Oktober 2019 23:50
            +7
            Anda tidak melihat apa itu megaton? Belum tentu hulu ledak termonuklir berada dalam dimensi "ibu Kuzkin", hulu ledak penerbangan X-55 - Jenis hulu ledak:
            Sebuah hulu ledak termonuklir kompak yang dirancang khusus untuk digunakan pada CRBD tipe X-55 dengan kekuatan 200 Kt. Pengembang - VNIIA, kepala desainer - A.A.Brish.
          2. U-58
            U-58 7 Oktober 2019 19:56
            0
            Mengapa tidak ada "seperti", seperti yang saya pahami, bertenaga rendah ..
            Bahkan sangat ada.
            Saya tahu hulu ledak termonuklir sepenuhnya, dengan kekuatan "hanya" 15-20 Hiroshima.
            Dan itu bukan hulu ledak dari rudal strategis, tetapi yang operasional-taktis.
            Termonuklir bagus karena kekuatan ledakan yang dapat diterima dapat dimasukkan ke dalam geometri muatan kecil.
            Jadi "gagantomania" dan termonuklir bukanlah hal yang sama
    7. Piramidon
      Piramidon 6 Oktober 2019 23:57
      +7
      Sohu dan NI - dua sepatu bot - sepasang. Bersaing dengan siapa "ahli" lebih keren.
      1. Gritsa
        Gritsa 7 Oktober 2019 07:26
        +1
        Kutipan dari Piramidon
        Sohu dan NI - dua sepatu bot - sepasang. Bersaing dengan siapa "ahli" lebih keren.

        Aku ingin tahu apa yang kita miliki adalah analog dari publikasi ini?
        1. Piramidon
          Piramidon 7 Oktober 2019 11:25
          +1
          kutipan: bubur jagung
          Kutipan dari Piramidon
          Sohu dan NI - dua sepatu bot - sepasang. Bersaing dengan siapa "ahli" lebih keren.

          Aku ingin tahu apa yang kita miliki adalah analog dari publikasi ini?

          Kami memiliki segala macam ahli di VO ke neraka. tertawa Ya, dan ada cukup banyak pensiunan jenderal analis yang berbicara di Facebook.
    8. Ka-52
      Ka-52 7 Oktober 2019 08:27
      0
      penurunan bagian aktif lintasan adalah salah satu alasan untuk jarak yang lebih pendek. Mengapa tidak ada yang menulis tentang ini?
    9. Andrey NM
      Andrey NM 7 Oktober 2019 10:48
      -1
      Trident II D5 adalah rudal balistik tiga tahap Amerika yang dirancang untuk diluncurkan dari kapal selam nuklir dan, menurut pabrikan, mampu mencapai target pada jarak lebih dari 11 km.
      Ini memiliki hulu ledak terpisah dengan unit penargetan individu. Masing-masing blok ini membawa muatan termonuklir dengan kapasitas 475 atau 100 kiloton. Roket pertama dapat membawa 8 buah, 100 kiloton - 14.

      Dia tersiksa selama 11000 km dengan melemparkan beban penuh. 800 kg dari kekuatan. Ini dengan massa roket di bawah 60 ton. Dan "Sineva mundur" dalam pengujian untuk jangkauan maksimum 2 ton dilemparkan dengan bobot mati 40 ton dan beban maksimum 2800 kg.
    10. zenion
      zenion 7 Oktober 2019 14:33
      0
      Sangat umum, seperti dalam sepak bola, melempar koin.
    11. Komentar telah dihapus.
  2. bar
    bar 6 Oktober 2019 19:42
    +5
    Namun demikian, media China masih lebih memilih kendaraan pengiriman Amerika.

    Dengan pengiriman ke apartemen...
    "Ahli" Cina dari media Cina telah melampaui orang India dalam meretas senjata kami. Yah, setidaknya mereka menipu dengan harapan bisa menurunkan harga selama pembelian. Dan kotoran Cina karena cinta seni dan untuk meningkatkan TSV.
    Mengapa memposting omong kosong ini di sini?
    1. Kaisar
      Kaisar 6 Oktober 2019 20:39
      +12
      Juga tidak bisa dimengerti, edisi Cina ini memiliki satu motif utama: Rusia punya barang rongsokan dan tidak punya uang; Orang Amerika lebih baik daripada orang Rusia, tetapi mereka juga merendahkan; baik, kami, orang Cina, mengambil yang terbaik dari keduanya, memompa dan menjadi yang paling keren, kami akan segera membangun Death Star dan terbang untuk menaklukkan galaksi, tetapi hanya untuk beruntung dengan cuaca!
      Sangat jarang menemukan sesuatu yang objektif...
      1. Terenin
        Terenin 6 Oktober 2019 20:56
        +5
        . mari kita bangun Bintang Kematian dan terbang untuk menaklukkan galaksi, tetapi hanya untuk beruntung dengan cuacanya!
        ya, dan agar tidak terbakar di bawah sinar matahari, biarkan mereka terbang - di malam hari mengedipkan mata
        1. Gritsa
          Gritsa 7 Oktober 2019 07:27
          +1
          kutipan: Terenin
          ya, dan agar tidak terbakar di bawah sinar matahari, biarkan mereka terbang - di malam hari

          Dan semua
      2. bar
        bar 7 Oktober 2019 07:22
        0
        Juga tidak bisa dimengerti, edisi Cina ini memiliki satu motif utama: Rusia punya barang rongsokan dan tidak punya uang; Orang Amerika lebih baik dari orang Rusia

        Keynote yang salah. Old Mace baru beroperasi selama 4 tahun, dan Trident yang andal sudah berusia 30 tahun. Dari sini, mereka menghitung keandalan peluncuran. Selama waktu ini, Tridents telah meluncurkan cloud.
        Sekali lagi, tidak jelas mengapa mereka dibandingkan dengan Mace, dan bukan dengan TakLiner, misalnya. Namun, apa yang harus diambil dari shkoloty Cina.
      3. Marconi41
        Marconi41 7 Oktober 2019 12:02
        -1
        Kutipan dari Tzar
        Sampah Rusia dan tidak ada uang;

        Gada lebih baru dari Trident. Jadi Anda salah.
  3. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 Oktober 2019 19:44
    +8
    Di Cina: ICBM Amerika "Trident II" 10 kali lebih andal daripada "Gada"

    Jadi begitulah adanya. ) Trident II adalah SLBM paling andal, tidak diragukan lagi.
    Oh, sekarang pengeboman akan dimulai di komentar. tertawa
    1. LMN
      LMN 6 Oktober 2019 20:05
      +4
      Kutipan: Jack O'Neill
      Di Cina: ICBM Amerika "Trident II" 10 kali lebih andal daripada "Gada"

      Jadi begitulah adanya. ) Trident II adalah SLBM paling andal, tidak diragukan lagi.
      Oh, sekarang pengeboman akan dimulai di komentar. tertawa

      Ini tidak akan dimulai. Sudah dibom tentang ini, beberapa bulan yang lalu.
      Bagian dari artikel dengan statistik peluncuran, hampir kata demi kata, dikutip oleh seseorang di komentar, membuktikan bahwa Mace adalah sampah, tetapi orang Amerika memiliki banyak.

      Termasuk, orang Cina mungkin telah menyalin artikel dari sumber lain.
    2. Voyager
      Voyager 6 Oktober 2019 20:47
      +2
      Ya, pengeboman macam apa itu... Apa gunanya pengeboman dari kesimpulan yang buta huruf?
    3. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 6 Oktober 2019 21:58
      +8
      Anda adalah tulisan Jack O'Neill
      Jadi begitulah adanya. ) Trident II adalah SLBM paling andal, tidak diragukan lagi.

      Sebagai seorang insinyur radio, mari kita lihat lebih dekat, mari kita mulai dengan yang utama
      KESIMPULAN:
      —-Hari ini, adalah adil untuk memperkirakan keandalan Mace ~= .8 (dengan peningkatan probabilitas 85%), dan Trident ~= .97 (dengan probabilitas 99%; namun, mengingat akhir masa simpan Trident, dengan penurunan probabilitas ~< 99%)
      --- Keandalan Gada sekitar 20% (dan tidak 10 kali lebih rendah) lebih rendah dari Trident.

      ANALISIS:
      —-Kurva keandalan sistem apa pun (dibangun atau hidup) dengan masa simpan terbatas adalah profil "bak mandi".
      —-1) Bagian awal yang menurun curam adalah “kematian anak”. 3) Bagian terakhir yang menanjak adalah "penyakit akhir hidup". 2) Bagian datar tengah adalah "keandalan sistem" (baik keandalan desain teoritis TRN), atau keandalan desain eksperimental ERN menurut hasil pengujian, MULAI DARI SAAT SISTEM DITERIMA UNTUK SENJATA.
      —-“sohu" tidak membuang tingkat "kematian bayi" dari tes Gada, SEBELUM diadopsi.
      Ini adalah tembakan 7-9 pertama. Kami juga memperhitungkan bahwa, untuk mempercepat pengujian, Institut Teknik Termal dan Wilayah Moskow memutuskan untuk tidak menguji sistem secara berurutan dalam beberapa bagian, tetapi untuk melanjutkan pengujian SISTEM BULAV SELURUH sesegera mungkin. Hal ini meningkatkan tingkat "kematian anak".

      --- Dan "sohu" tidak memperhitungkan bahwa Trident cukup dekat dengan akhir hidupnya.
      — Mace dan Trident dalam hal "keandalan desain teoretis", TRN, adalah sama.
      —-Probabilitas prediksi ERN di setiap putaran tergantung pada pengalaman. Semakin banyak pengalaman, semakin tinggi kemungkinan (dapat diprediksi) ini. Setelah 6 tembakan berhasil, kemungkinannya sekitar 68%, setelah 12 - sekitar 95%, setelah 18 - sekitar 99.7%.
      —- Ini adalah KESELURUHAN KEANDALAN SISTEM TERHADAP PENCAPAIAN TUJUAN (tanpa memperhitungkan perbedaan jarak dan akurasi untuk kedua sistem).
      KESIMPULAN:
      —-Sampai saat ini, keandalan ERN dari Mace ~= .8 (dengan peningkatan probabilitas 85%), dan Trident ~= .97 (dengan probabilitas 99%, bagaimanapun, mengingat akhir masa simpan Trident, dengan probabilitas penurunan ~ < 99%)
      —-ERN Keandalan dari Mace adalah sekitar 20% (dan tidak 10 kali lebih sedikit) dari Trident. Ini adalah satu-satunya kesimpulan yang seharusnya dibuat oleh “sohu”.
      —-TRN dan ERN untuk kedua sistem kira-kira sama, tetapi Trident memiliki lebih banyak pengalaman. Eksperimen yang begitu dapat diprediksi kemungkinan keandalan lebih tinggi untuk Trident. Dengan demikian, TRIDENT memiliki lebih banyak PERCAYA DIRI DALAM PELUNCURAN YANG SUKSES. Tetapi HASIL INFORMASI UNTUK SETIAP PELUNCURAN - Gada memiliki lebih banyak. Oleh karena itu, IMPORTANCE setiap pemotretan lebih tinggi.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 6 Oktober 2019 22:47
        0
        -Hari ini adalah adil untuk memperkirakan keandalan Mace ~= .8 (dengan peningkatan probabilitas 85%), dan Trident ~= .97 (dengan probabilitas 99%; namun, mengingat tanggal kedaluwarsa Trident, dengan probabilitas menurun ~< 99% )

        Sebagai persentase - ya, di suatu tempat < 80% peluncuran yang berhasil (26 dari 33).
  4. ZVS
    ZVS 6 Oktober 2019 19:49
    +4
    Semua publikasi di pers Cina yang meremehkan kemampuan militer Rusia dimaksudkan untuk secara bertahap mempersiapkan penduduk Cina untuk gagasan bahwa Rusia lemah dan penaklukan tanah mereka adalah masalah waktu.
    1. Kaisar
      Kaisar 6 Oktober 2019 20:40
      +6
      Sangat mirip dengan kompleks "adik laki-laki")
    2. kventinasd
      kventinasd 6 Oktober 2019 21:39
      +2
      Kutipan: ZVS
      untuk mempersiapkan penduduk Cina untuk gagasan bahwa Rusia lemah dan penaklukan tanah mereka adalah masalah waktu.

      Biarkan orang Cina melihat ini hanya dalam mimpi, karena "kekuatan" mereka tidak pernah memenangkan apa pun dalam perang apa pun. Dan jika mereka berpikir untuk menerapkan sesuatu seperti itu, maka ini akan menjadi kepahlawanan terakhir mereka.
  5. apasus
    apasus 6 Oktober 2019 19:49
    +2
    Saya pikir para ahli Cina tidak ingin menguji pernyataan ini pada diri mereka sendiri dan negara mereka, harga kesalahan seperti itu terlalu tinggi!
  6. Azazelo
    Azazelo 6 Oktober 2019 19:50
    0
    cekikikan reguler dari media China berbayar
  7. Jovanni
    Jovanni 6 Oktober 2019 19:50
    0
    Mengapa pada 10 dan bukan pada 11? Mari kita tavaris kitais, tebas seluruh kebenaran - rahim untuk misil kita ... Dan jangan lupakan milikmu ...
  8. Proton
    Proton 6 Oktober 2019 19:52
    +2
    Dan apa bedanya, 8 blok dari 8000 atau dari 11000, Anda perlu menghitung megaton tertawa meskipun jika poni timbal balik, saya khawatir tidak akan ada yang menghitung.Kawan-kawan Cina tampaknya memiliki kompleks tentang Damansky.
    1. KELAS
      KELAS 6 Oktober 2019 20:31
      +2
      Dikutip dari Proton.
      Kawan-kawan Cina tampaknya memperumit segala sesuatu tentang Damansky.

      Dan mengapa mereka harus kompleks pada topik ini? Pulau itu milik mereka sekarang!
  9. Vadim T.
    Vadim T. 6 Oktober 2019 19:54
    -1
    Orang Cina menganggap diri mereka iksperd keren - ya untuk kesehatan. Tidak peduli apa yang dihibur anak itu, jika saja dia tidak menangis.
  10. EDWARD
    EDWARD 6 Oktober 2019 19:54
    +3
    “Tentu saja, China harus dianggap sebagai mitra strategis yang penting bagi Rusia, tetapi perlu diingat bahwa China memiliki kepentingannya sendiri di semua sektor ekonomi dan politik. China hanya akan melakukan apa yang pertama-tama bermanfaat untuknya, dan hanya lalu untuk pasangannya."
  11. lopvlad
    lopvlad 6 Oktober 2019 19:55
    +8
    Kutipan: Jack O'Neill
    Trident II - SLBM paling andal


    hanya sistem Petriot di OAU yang lebih andal daripadanya. tertawa
    1. Andrey Chistyakov
      Andrey Chistyakov 6 Oktober 2019 20:02
      0
      "hanya sistem Petriot di UEA yang lebih dapat diandalkan daripada itu"
      Ya. Itu adalah apa adanya".
  12. Pemanah Ajaib
    Pemanah Ajaib 6 Oktober 2019 19:55
    +10
    Yang lucu adalah bahwa orang China "dengan sopan" diam tentang ICBM berbasis laut mereka mengedipkan tertawa
  13. Amatir
    Amatir 6 Oktober 2019 19:59
    -1
    Anjing menggonggong - angin memakai

    Kearifan populer
  14. Tuv
    Tuv 6 Oktober 2019 20:02
    -3
    Yah, saya tidak tahu bagaimana di Cina, tetapi menurut saya Mace harus menggantikan Sineva. Di seberang Trident terakhir adalah seorang anak kecil.
    Bagaimana sebenarnya? Memotret di Kamchatka dengan pohon poplar adalah hal yang biasa. Tapi ada celah di media. Baik Sineva maupun Bulava tidak termasuk dalam START. Oleh karena itu, informasi tersebut diklasifikasikan. Yah, kami tidak akan memberi tahu Anda dan berpikir berapa detik Anda akan hidup
    1. asv363
      asv363 6 Oktober 2019 20:17
      +3
      Kutipan dari Tusv
      Baik Sineva maupun Bulava tidak termasuk dalam SALT.

      Vladimir, SLBM selalu tunduk pada pembatasan perjanjian SALT dan START.
      1. Tuv
        Tuv 6 Oktober 2019 20:36
        -4
        Kutipan dari asv363
        SLBM selalu tunduk pada batasan perjanjian SALT dan START.

        Saya tidak mengerti di sini. Mereka masing-masing memiliki tiga puluh Virginia dan Ohio. Dan kita tidak mendengar atau moncong? Untuk apa perjanjian ini? Dan akhirnya. Sampai kami mendapatkan lencana "Pengawal" di bagian bawah telanjang dengan semua obat bius. Angkatan Laut AS dianggap tidak valid
        1. asv363
          asv363 6 Oktober 2019 20:55
          +4
          Virginias dipersenjatai dengan Tomahawks, yaitu. bukan SLBM. Amerika Serikat memiliki 18 kapal kelas Ohio, tetapi 4 di antaranya telah diubah menjadi Tomahawk yang sama. Itu. mereka sekarang memiliki 14 SSBN, yang merupakan pembawa SLBM, masing-masing 20 peluncur (4 peluncur macet atau dikonversi).
  15. Lokal dari Volga
    Lokal dari Volga 6 Oktober 2019 20:04
    +1
    Tidak... Permohonan saya untuk tidak mencetak publikasi ini adalah suara yang menangis di hutan belantara!
  16. welldone
    welldone 6 Oktober 2019 20:14
    -1
    Apa bedanya? Omong kosong dan kirdyk seperti di seluruh zhahnet kepala. Saya tidak peduli lagi, tapi saya punya anak dan saya mencintai mereka. Ukur Megaton dan "seribu kilometer" - (jawabannya ada di tangan Anda) Saya tidak punya kata-kata.
    1. Tuv
      Tuv 6 Oktober 2019 20:59
      0
      Kutipan dari Selesai.
      Saya tidak peduli lagi, tapi saya punya anak dan saya mencintai mereka. Ukur Megaton dan "seribu kilometer" - (jawabannya ada di tangan Anda) Saya tidak punya kata-kata.

      Di Slavyanka. Dia akan merobek rambutnya, tetapi dia akan mendorong anak-anaknya ke dalam kuali. Bukan Penjaga dan tidak dipahat. Sayangnya, pikiran wanita, seperti orang Amerika itu. Dali merokok dan menjadi gila, sungguh seorang feminis
  17. louhan2006
    louhan2006 6 Oktober 2019 20:14
    0
    Dan semuanya dan tidak ada .... Jika kita membandingkan peluncuran terbaru dari Mace, maka situasi dengan keandalan cukup normal. Trident ll benar-benar yang terbaik dalam hal karakteristik. Singkatnya, sekali lagi sebuah artikel tentang apa-apa
  18. Sith Lord
    Sith Lord 6 Oktober 2019 20:17
    0
    Sohu edisi Cina mencoba mengevaluasi


    Mencoba bukanlah siksaan
    Secara umum, publikasi ini masih merupakan penulis retas, yang layak dibaca tajuk utama mereka wassat
  19. alstr
    alstr 6 Oktober 2019 20:17
    +7
    Ya. Terutama dalam jangkauan. Ada juga artikel di mana, menurut orang Amerika, Trident 2 dengan muatan penuh terbang "hanya" 7800 km, dan Mace - 8000 km.
    Dan hal yang hebat adalah sebagian besar tes Trident 2 tidak berakhir di area target. Roket diledakkan di udara (tidak seperti pengujian kami).

    Di sini kita menarik kesimpulan.
  20. Sergey39
    Sergey39 6 Oktober 2019 20:30
    0
    Rupanya, sohu ingin menjadi pemimpin di antara publikasi Russophobia di dunia.
  21. pak_obs
    pak_obs 6 Oktober 2019 20:31
    +3
    - Saya akan memberitahu Anda terus terang, - Panama menjawab, - Jangan memasukkan jari Anda ke dalam mulut Snowden. Saya pribadi tidak akan menaruh jari saya di atasnya.

    Dan, sama sekali tidak malu bahwa Snowden tidak akan pernah membiarkan Valiadis memasukkan jarinya ke dalam mulutnya, lelaki tua itu melanjutkan:

    “Tapi tidak peduli apa yang Anda katakan, saya akan memberitahu Anda terus terang bahwa Chamberlain masih kepala.

    Rompi pique mengangkat bahu. Mereka tidak memungkiri bahwa Chamberlain juga seorang kepala. Tapi Brian paling menghibur mereka.



    Semua pendapat para ahli ini telah dijelaskan oleh para ahli klasik jauh sebelum lahirnya para ahli yang sama ini.
    Dan artikel-artikel seperti itu, dengan mengacu pada media China, secara bertahap terbentuk terhadap mereka (media) dan terhadap mereka yang menirunya (maaf), sikap yang sama seperti terhadap "ilmuwan Inggris".
    1. Komentar telah dihapus.
  22. Komentar telah dihapus.
  23. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 6 Oktober 2019 20:39
    +8
    Saya senang untuk para ahli Cina!!!! Sedikit lagi, sedikit lagi, dan mereka tidak hanya akan mengejar para ilmuwan Inggris, tetapi juga
    menyusul)))
  24. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 6 Oktober 2019 20:58
    +2
    tertawa tertawa Tidak peduli bagaimana kapal selam setelah satu "tembakan" Trident II tidak hancur menjadi dua tertawa tertawa
  25. Berkut24
    Berkut24 6 Oktober 2019 21:00
    +5
    Rudal-rudal ini tidak dapat dibandingkan karena fakta bahwa:
    1) Statistik selalu berpihak pada produk yang telah beroperasi lebih lama. Karena kenyataan bahwa sebagian besar masalah muncul pada tahap pengujian. Tetapi bahkan pada tahap ini, Anda perlu tahu apa yang sedang diuji. Keluarnya roket dari tambang dengan kejatuhan berikutnya sebenarnya bisa menjadi ujian bagi prosedur keluar dari tambang. Pengujian 3 tahap diikuti dengan tidak berhasil - tes dangkal kendaraan peluncuran untuk pemisahan tahapan dan konfirmasi karakteristik akselerasi.
    2) Roket pada dasarnya berbeda. "Gada" lebih sulit karena potensi yang melekat di dalamnya untuk mengatasi sistem pertahanan rudal Amerika pada tahap awal penerbangan. Pada tahap ini, kecepatannya terasa lebih tinggi daripada orang Amerika dan tampaknya manuver itu mungkin dilakukan. Selain itu, kapal induk Bulava memiliki peluncur yang cenderung untuk meluncurkan rudal saat Borea bergerak.
    1. Gritsa
      Gritsa 7 Oktober 2019 07:36
      +1
      Kutipan dari Berkut24
      Selain itu, kapal induk Bulava memiliki peluncur yang cenderung untuk meluncurkan rudal saat Borea bergerak.

      penambatan Otkel pengetahuan seperti itu?
      1. Berkut24
        Berkut24 7 Oktober 2019 16:06
        0
        https://topwar.ru/1695-apl-dmitrij-donskoj-vyshla-v-more-s-raketoj-bulava-na-bortu.html
        Paragraf ketiga dari bawah. Tapi saya juga membaca sumber lain. Spesifikasi untuk "Borey" menentukan kemungkinan peluncuran saat bepergian.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 7 Oktober 2019 19:59
          +1
          Kutipan dari Berkut24
          https://topwar.ru/1695-apl-dmitrij-donskoj-vyshla-v-more-s-raketoj-bulava-na-bortu.html
          Paragraf ketiga dari bawah. Tapi saya juga membaca sumber lain. Spesifikasi untuk "Borey" menentukan kemungkinan peluncuran saat bepergian.

          Semua SSBN sejak tahun 60-an harus bisa menembakkan rudal saat bergerak.
          Lebih mudah menyimpannya di koridor awal.
          Ini bukan fitur super - ini adalah mode utama ...
          Hanya meluncurkan dari kapal selam stasioner bukanlah yang utama. meskipun juga teratur.
    2. Komentar telah dihapus.
    3. the13
      the13 8 Oktober 2019 12:44
      0
      Kutipan: Old26
      Bisakah Anda memberi contoh bahwa Tridents diledakkan di udara?

      Bisakah Anda memberi contoh di mana Trident BB tiba? Dan seberapa sering... Kami sering mendengar tentang Kuru.
  26. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 6 Oktober 2019 21:00
    +1
    https://youtu.be/E0TNKsoJHOM tertawa tertawa
  27. cniza
    cniza 6 Oktober 2019 21:09
    0
    “Trident II memiliki keunggulan karena ICBM ini mampu membawa setidaknya 8 unit nuklir seberat 2,7 ton, dan jangkauannya dapat menjamin 11 kilometer, sedangkan Bulava dilengkapi dengan 000 unit dan memiliki jangkauan maksimum 8 kilometer.


    Sohu, untuk siapa kamu bekerja dan apa yang kita bicarakan di sini - kita akan menghancurkan mereka tiga kali, dan mereka akan menghancurkan kita lima?
  28. Timon2155
    Timon2155 6 Oktober 2019 21:14
    +1
    Kakek saya menilai mobil asing seperti ini: “Lihat, mobil yang bagus! Betapa mengkilapnya!!!))))
  29. Anak panah
    Anak panah 6 Oktober 2019 21:24
    -1
    Topvar harus menjadi publikasi otoritatif (saya ingin percaya dan melihatnya), dan bukan semacam Sohu ....
  30. Esaul
    Esaul 6 Oktober 2019 21:33
    -1
    Dan jika orang Cina membuat roket baru, meluncurkannya dengan gagal untuk pertama kalinya, itu akan menjadi jauh lebih buruk daripada Mace dan segala sesuatu di dunia. Dengan logika seperti itu, orang Cina sendiri tidak akan bisa berbuat apa-apa untuk waktu yang lama, hanya menyalin.
  31. Batalyon konstruksi cadangan
    Batalyon konstruksi cadangan 6 Oktober 2019 21:44
    +1
    Dan saya beri tahu Anda bahwa Marinir Luar Angkasa dari Alpha Centauri 10 kali lebih kuat daripada Marinir Luar Angkasa dari Tau Ceti! Jadi tidak! Di Sini!
    1. bubalik
      bubalik 6 Oktober 2019 21:50
      +1
      ,,, biarkan saya tidak setuju dengan Anda. Tidak ada kehidupan di bintang (seperti Matahari) tidak mungkin apa tertawa
      1. Batalyon konstruksi cadangan
        Batalyon konstruksi cadangan 6 Oktober 2019 21:52
        +1
        Dan saya katakan - ADALAH! Dan coba bantah! Anda menyinggung perasaan saya sebagai orang percaya! tertawa
  32. Rostislav Prokopenko
    Rostislav Prokopenko 6 Oktober 2019 22:02
    +1
    Statistik adalah ilmu yang lucu. Anda juga bisa membalikkannya.
    1. penembak jitu
      penembak jitu 7 Oktober 2019 15:46
      +1
      Kutipan: Rostislav Prokopenko
      Statistik adalah ilmu yang lucu. Anda juga bisa membalikkannya.
      Hanya untuk mereka yang tidak tahu statistik dan tidak tertarik dengan metode perhitungan. Tapi satu komentar masuk akal dalam gaya Mikhail Drabkin (lihat di atas) sudah cukup untuk mengungkapkan pemalsuan; jauh lebih sulit ("lebih menyenangkan") dengan ilmu-ilmu eksak (genetika, linguistik, sejarah dan sejumlah lainnya), yang hari ini segera setelah mereka tidak berubah.
      1. Rostislav Prokopenko
        Rostislav Prokopenko 7 Oktober 2019 20:52
        +1
        Berapa banyak orang yang secara profesional terlibat dalam matematika dan statistik? Dan bahkan sebelum komentar, terutama setelah tajuk utama yang berteriak, hanya sedikit yang selesai membaca. Jadi, artikel itu menemukan pembacanya yang percaya pada judulnya. Dan untuk memahami seluk-beluk metode perhitungan dan penyajian hasil ....
        1. penembak jitu
          penembak jitu 7 Oktober 2019 20:59
          +2
          Kutipan: Rostislav Prokopenko
          Berapa banyak orang yang secara profesional terlibat dalam matematika dan statistik?
          Hanya sedikit orang yang secara profesional terlibat dalam sains, tetapi angka-angka itu bertindak secara ajaib pada publik - mereka menginspirasi kepercayaan, itulah sebabnya mereka sering digunakan oleh mereka yang membutuhkan efek ini, dan mereka mungkin tidak tahu matematika, atau mereka tahu, tetapi mereka memutar makli dengan metode perhitungan.
  33. silver_roman
    silver_roman 6 Oktober 2019 22:13
    -1
    kesimpulan yang bodoh tentang "10 kali"
  34. penembak gunung
    penembak gunung 6 Oktober 2019 22:15
    -1
    Itu tidak perlu dihitung. Penting untuk menghitung berapa banyak rudal yang ditembakkan "Bulava" akan mendapatkan "pusat pengambilan keputusan" ...
    Nah, satu dari 100 akan tersesat... Dan berapa banyak dari mereka yang ada di semua perahu? Jadi hitung, jangan hitung... CUKUP untuk semua orang.
    1. mark1
      mark1 7 Oktober 2019 07:04
      +1
      Kutipan: Penembak gunung
      Dan berapa banyak dari mereka yang ada di semua kapal?

      Mari kita hitung - "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky", "Vladimir Monomakh". TOTAL 16x3 = 48, Mari kita tambahkan "Pangeran Vladimir", mereka mengatakan akan bergabung dengan skuad pada akhir tahun - TOTAL 48 + 16 = 64. Jadi, kami akan menambahkan 20 buah dari "Dmitry Donskoy" (walaupun dari mana 20 buah berasal?) - TOTAL 84 buah. Saya tidak punya ratusan. Kami memiliki 29 R-96 "Sineva" - kami juga tidak memiliki seratus! (Meskipun jika Anda menambahkan 16 buah dari Ryazan, maka ya! Ini 112 buah.) Jadi rudal utama kami bukan Bulava, tetapi R- 29.
      1. Andrey NM
        Andrey NM 7 Oktober 2019 11:03
        -1
        Kutipan dari mark1
        Jadi rudal utama kita bukan Bulava, tapi R-29

        Bukan R-29, dan bahkan bukan R-29R, tapi R-29RM (RMU). Rudal ini sangat berbeda dalam karakteristik. Dan mereka memiliki operator yang berbeda. Tolong jangan bingung.
  35. Tua26
    Tua26 6 Oktober 2019 22:19
    +7
    kutipan: Greg Miller
    Itu hanya "Trident-2" adalah pembawa hulu ledak utama AS di antara semua kekuatan nuklir strategis. Di Rusia, hari ini, cara strategis utama untuk mengirimkan hulu ledak nuklir ke target adalah rudal dari keluarga R-36, tetapi mereka TIDAK kalah dengan Trident-2, termasuk dalam keandalan ...

    Rudal keluarga R-36 (alias SS-9) belum beroperasi selama 40 tahun (untuk informasi saja). Dan jika "Trident membawa sebagian besar BG, maka rudal R-36M2" Voyevoda "tidak lagi menjadi pembawa utama. Adapun keandalan, masalahnya juga cukup kontroversial. Kriteria apa yang harus dipilih. Jika murni secara matematis, maka Trident masih di depan Persentase peluncuran yang gagal memiliki kurang dari rudal keluarga R-36M

    Dari segi jumlah BB, Trident memang tidak kalah dengan Voevoda, namun kalah dari segi power. Dengan jumlah mereka yang bertugas, Trident menang. Sebenarnya, perbandingan yang agak bodoh dalam edisi Cina ... Membandingkan rudal antara yang 2 dekade sangat bodoh. Tentu saja, lebih banyak Trident diluncurkan. Berikut adalah statistik murni.

    Kutipan: 2Albert
    Selain itu, "para ahli" jelas tidak tahu apa itu Bulava-M. Secara umum, diakui bahwa hulu ledak dan Trident-IID5 sendiri rentan terhadap pertahanan rudal angkatan laut dan sistem pertahanan rudal berbasis S-400/500. Tapi Bulava dan Bulava-M dirancang khusus untuk menembus semua jenis pertahanan rudal

    Dan di mana "Mace-M" ini? Kapan tesnya? Anda tidak perlu menciptakan sesuatu yang tidak ada. Roket ini belum dan tidak diketahui kapan akan ...
    Kemampuan anti-rudal S-400, seperti S-500 JANGAN MEMBERIKAN KESEMPATAN memukul ICBM BB. Hanya BB OTR dan BRSD. Dan seperti Bulava, SLBM Trident memiliki sistem pertahanan rudal.

    Dikutip dari Proton.
    Dan apa bedanya, 8 blok dari 8000 atau dari 11000, Anda perlu menghitung megaton tertawa meskipun jika poni timbal balik, saya khawatir tidak akan ada yang menghitung.Kawan-kawan Cina tampaknya memiliki kompleks tentang Damansky.

    Megatonase berhubungan langsung dengan jangkauan. "Sineva" kami mampu membawa AP maksimum untuk jarak 6600 km, satu set standar 4 AP untuk 9300 dan 1-2 AP untuk 11500. Hal yang sama berlaku untuk Trident. Dia akan melempar 14 balok dengan kapasitas 100 kt pada jarak masing-masing 7400 km, 8 balok masing-masing 475 kt pada jarak yang kira-kira sama. Dan pada 11000 km - lagi 1-2BB

    Kutipan dari Tusv
    Yah, saya tidak tahu bagaimana di Cina, tetapi menurut saya Mace harus menggantikan Sineva. Di seberang Trident terakhir adalah seorang anak kecil.
    Bagaimana sebenarnya? Memotret di Kamchatka dengan pohon poplar adalah hal yang biasa. Tapi ada celah di media. Baik Sineva maupun Bulava tidak termasuk dalam START. Oleh karena itu, informasi tersebut diklasifikasikan. Yah, kami tidak akan memberi tahu Anda dan berpikir berapa detik Anda akan hidup

    Anda tidak benar, senama. "Sineva" memiliki keunggulan tertentu, tetapi ini didasarkan pada totalitas semua parameter. Dia memiliki lebih disebut. koefisien kesempurnaan energi-massa. Dan ini adalah rasio berat yang dilemparkan ke berat awal, dikurangi menjadi kisaran yang sama. Menurut parameter ini, CES Sineva lebih tinggi daripada Trident. Tetapi ketika kita mulai mempertimbangkan secara spesifik, perbedaannya tidak terlalu besar. Dalam beberapa hal, "Sineva" lebih unggul dari "Trident", dalam beberapa hal ia kalah
    Maaf, tapi mengapa tiba-tiba "Sineva" dan "Bulava" berhenti jatuh di bawah langit-langit MULAI? Ada demonstrasi ke "mitra", data disediakan, rudal ini memiliki penunjukan kontrak. Kenapa mereka tidak tiba-tiba masuk? terutama karena "biru" pada dasarnya adalah modifikasi dari R-29RM?

    Kutipan dari Tusv
    Kutipan dari asv363
    SLBM selalu tunduk pada batasan perjanjian SALT dan START.

    Saya tidak mengerti di sini. Mereka masing-masing memiliki tiga puluh Virginia dan Ohio. Dan kita tidak mendengar atau moncong? Untuk apa perjanjian ini? Dan akhirnya. Sampai kami mendapatkan lencana "Pengawal" di bagian bawah telanjang dengan semua obat bius. Angkatan Laut AS dianggap tidak valid

    Selama tiga puluh "Virginia" dan "Ohio", yah, Anda tidak lebih ahli dari para ahli Cina ini. Vo-1 "Virginia" tidak tunduk pada batasan MULAI. Bagaimana semua kapal nuklir kita tidak jatuh, termasuk. dan pengangkut rudal jelajah dan multiguna. Kedua, potong sturgeon menjadi dua dengan jumlah Ohios. Mereka EMPAT BELASDan tidak TIGAPULUHbagaimana kamu menulis

    Kutipan dari alstr
    Ya. Terutama dalam jangkauan. Ada juga artikel di mana, menurut orang Amerika, Trident 2 dengan muatan penuh terbang "hanya" 7800 km, dan Mace - 8000 km.
    Dan hal yang hebat adalah sebagian besar tes Trident 2 tidak berakhir di area target. Roket diledakkan di udara (tidak seperti pengujian kami).

    Di sini kita menarik kesimpulan.

    Itu hanya pada jarak 7400 km "Trident" terbang dengan 14 blok dengan kapasitas 100 kt atau 8 blok masing-masing 475 kt, dan "Gada" di 8000 membawa 6 blok.
    Bisakah Anda memberi contoh bahwa Tridents diledakkan di udara? Atau posting sorakan-patriotik untuk mendapatkan tanda plus?

    Kutipan dari Berkut24
    Selain itu, kapal induk Bulava memiliki peluncur yang cenderung untuk meluncurkan rudal saat Borea bergerak.

    TIDAK MEMILIKI Peluncur "Maces" benar-benar vertikal. Jangan langsung mengambil kesimpulan berdasarkan bagaimana roket keluar dari air..
    1. Velikanov
      Velikanov 6 Oktober 2019 23:00
      0
      Kutipan: Old26
      Rudal keluarga R-36 (alias SS-9) belum beroperasi selama 40 tahun

      Saya tidak begitu mengerti, Vladimir, mengapa Anda terlibat dalam pertengkaran dengan Greg. Bandingkan ICBM berbasis darat R-36 dengan SLBM Trident? Voevoda dapat dibandingkan dengan MX, tetapi tidak dengan Trident.
    2. Andrey NM
      Andrey NM 7 Oktober 2019 11:15
      +3
      Kutipan: Old26
      "Sineva" kami mampu membawa AP maksimum untuk jarak 6600 km, satu set standar 4 AP untuk 9300 dan 1-2 AP untuk 11500.

      Saat diuji untuk jangkauan maksimum, 3M-37 membawa beban 2 ton. Informasi ini madeevtsy sendiri diterbitkan. Pembatasan di 4 blok berada di bawah kontrak. "Mitra" kami datang ke Gadzhiyevo dan mengawasi bisnis ini. Saya harus melepas produk tepat di dermaga. Dan berapa banyak "mitra" yang berupaya menghentikan produksi R-29RM, ibu tersayang ... Dan mereka menyeret peralatan untuk pemrosesan dan pembuangan heptil dan amil, dan mencoba meyakinkan perusahaan tentang ketidakmampuan untuk menghasilkan produk. Ya, dan seluruh cerita dengan "Gada" dari opera yang sama.
  36. Tua26
    Tua26 6 Oktober 2019 22:39
    +3
    Kutipan: Penembak gunung
    Dan berapa banyak dari mereka yang ada di semua kapal?

    48
  37. boriz
    boriz 6 Oktober 2019 22:49
    +3
    Saya bukan ahli, tapi 3 tahun yang lalu, orang-orang bercukur kecil melakukan uji tembak dan Trident mereka terbang menuju Florida. Ingin pulang. Baik berhasil melemahkan. Itu menjadi tidak nyaman. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701240936-jxb2.htm
  38. Terenin
    Terenin 6 Oktober 2019 23:43
    0
    . Tes kontrol empat rudal balistik Trident II berlangsung pada awal September.
    mengedipkan mata tampaknya orang Cina hadir pada tes ini, seperti pada saat pendaratan orang Amerika di bulan.
  39. Komentar telah dihapus.
  40. alexey alekseev_2
    alexey alekseev_2 7 Oktober 2019 00:03
    -1
    Siapa yang menulis ini? Telinga untuk menendang ..
  41. Tua26
    Tua26 7 Oktober 2019 00:19
    +3
    Quote: Raksasa
    Kutipan: Old26
    Rudal keluarga R-36 (alias SS-9) belum beroperasi selama 40 tahun

    Saya tidak begitu mengerti, Vladimir, mengapa Anda terlibat dalam pertengkaran dengan Greg. Bandingkan ICBM berbasis darat R-36 dengan SLBM Trident? Voevoda dapat dibandingkan dengan MX, tetapi tidak dengan Trident.

    Alexei! Saya tidak terlibat. Tetapi jika seseorang berbicara omong kosong, hanya karena dia tidak tahu, atau lupa bahwa keluarga R-36 (SS-9) dan keluarga R-36M (SS-18) adalah dua keluarga yang berbeda, di antaranya hampir 2 dekade. - kita setidaknya harus menunjukkan apa yang salah darinya

    Kutipan dari boriz
    Saya bukan ahli, tapi 3 tahun yang lalu, orang-orang bercukur kecil melakukan uji tembak dan Trident mereka terbang menuju Florida. Ingin pulang. Baik berhasil melemahkan. Itu menjadi tidak nyaman. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701240936-jxb2.htm

    Ya, ada kasus seperti itu. Sejauh yang saya ingat, selama 10-20 tahun terakhir, satu. "Trident" masih merupakan rudal yang sangat andal ...

    kutipan: Terenin
    . Tes kontrol empat rudal balistik Trident II berlangsung pada awal September.
    mengedipkan mata tampaknya orang Cina hadir pada tes ini, seperti pada saat pendaratan orang Amerika di bulan.

    Data tentang tes semacam itu ditransmisikan ke semua pihak yang berkepentingan, dan terlebih lagi kepada mereka yang memiliki pembawa senjata nuklir mereka sendiri. Selain itu, dokumen yang dikenal sebagai NOTAM dikeluarkan terlebih dahulu, yang menunjukkan tanggal, waktu peluncuran, koordinat area di mana tahapan jatuh dan koordinat titik tumbukan simulator hulu ledak.
    Yang terakhir dari 4 peluncuran di bulan September adalah nomor 176

    Kutipan: Pacifist dengan AK
    Saya mengusulkan untuk beralih dari aritmatika nyata ke situasi virtual: 99 Tridents dan 82 Maces akan terbang, di kedua sisi genangan air - gurun radioaktif yang hangus .... Apa bedanya ??????... ..

    Maaf, kawan, tapi baumu tidak seperti aritmatika sungguhan. Ya, 99 "Tridents" bisa terbang, tetapi 82 "Maces" - sayangnya, tidak
    1. Paul Zewike
      Paul Zewike 7 Oktober 2019 01:33
      -4
      Ubah metodologi Anda! Anda adalah putri seorang perwira! Mace tidak bisa terbang sama sekali! Ini adalah roket palsu Putin. Mereka tidak hanya terbang, mereka tidak lepas landas sama sekali.
      1. penggemar-penggemar
        penggemar-penggemar 7 Oktober 2019 17:11
        0
        Bagaimana Anda semua dibom setelah membacanya? Di sini, coba katakan kepada patriot jingoistik bahwa senjatanya tidak lebih baik dari yang Amerika, itu saja, omong kosong universal akan segera naik.
    2. Zhevlonenko
      Zhevlonenko 7 Oktober 2019 02:30
      -3
      Kawan yang terhormat, trisula tidak akan terbang sama sekali, karena dia tidak memiliki cara untuk mengatasi pro dan dia dijamin akan ditembak jatuh, tidak ada pilihan. Tetapi gada memiliki setiap kesempatan, karena alih-alih payung, orang Amerika memiliki saringan. Tembak di mana saja.
      1. Grigory_78
        Grigory_78 7 Oktober 2019 07:07
        +1
        Sejauh ini (sebelum adopsi S-500 ke dalam layanan), kami hanya memiliki Moskow yang dilindungi oleh pertahanan rudal. Kami tidak memiliki saringan, kami memiliki lubang donat. Pada saat yang sama, bukanlah fakta bahwa Amerika Serikat pada umumnya mampu menembak jatuh rudal kami. Dalam latihan mereka, peluncuran rudal pertahanan rudal berhasil setiap waktu, terlepas dari kenyataan bahwa target, apa pun yang dikatakan, akan lebih sederhana daripada rudal kami.
  42. Pavlov Sergey Alexandrovich
    Pavlov Sergey Alexandrovich 7 Oktober 2019 00:50
    -1
  43. Paul Zewike
    Paul Zewike 7 Oktober 2019 01:29
    -2
    Trident memiliki 200 km! Mace menyebalkan! Lagi pula, orang Amerika memiliki bubuk mesiu yang demokratis! Kami totaliter. Amerika di depan Rusia, karena ada Kebebasan!
  44. MILIKMU
    MILIKMU 7 Oktober 2019 02:16
    -1
    Judul artikelnya adalah ICBM Amerika "Trident II" 10 kali lebih andal daripada "Gada", nah, di mana kesimpulan seperti itu dibuat dalam artikel itu sendiri?
    Hanya perbandingan data yang diambil dari Wikipedia dan yang berhubungan dengan jangkauan maksimum rudal. Semua.
    Jadi bagaimana dengan keandalan?
    Secara umum, semua perbandingan ini entah bagaimana aneh. Tiba-tiba, seseorang menyimpulkan bahwa OTRK Iskander melanggar kesepakatan tentang pengurangan RMSD, Mereka mengambilnya dan menambahkan beberapa ratus kilometer. Tentang Mace yang sama bahwa ini adalah omong kosong.
    Untuk apa? Mengapa? Pendapat ahli seperti itu.
  45. Zhevlonenko
    Zhevlonenko 7 Oktober 2019 02:25
    -2
    Mereka bahkan akan membandingkan sepeda dan helikopter. Trident adalah roket generasi sebelumnya, kecuali mesin dan hulu ledaknya, tidak memiliki apa-apa, berbicara kasar, tomahawk diluncurkan di sepanjang lintasan balistik. Sedangkan gada antara lain membawa sarana untuk mengatasi pro dan reb. Kemungkinan bahwa Trident akan terbang mendekati nol.
  46. U-58
    U-58 7 Oktober 2019 04:57
    +3
    Sejak 40 tahun yang lalu, Foreign Military Review menerbitkan penilaian Amerika terhadap rudal strategisnya.
    Perhitungan mereka adalah sebagai berikut: dengan penggunaan massal, hingga 25-30% dari rudal tidak akan memenuhi misi tempur - untuk totalitas semua alasan.
    Kami memiliki, mungkin, hal yang sama
  47. Yaro Polk
    Yaro Polk 7 Oktober 2019 05:34
    0
    Ya, dan pada saat yang sama, tyutelka dalam tyutelka dari Laut Barents selalu mencapai Kamchatka dalam waktu setengah jam atau apa pun)
  48. svp67
    svp67 7 Oktober 2019 05:52
    0
    Sejak 1987, militer AS telah menguji Trident 168 kali, dengan hanya beberapa kegagalan, membuktikan bahwa Trident II sepuluh kali lebih andal daripada Mace.
    Konyol dan menarik "dengan telinga" ...
    Begitulah cara itu akan adil
    Tes Bulava dilakukan 19 kali - dan hanya 11 yang berhasil.

    Dari 15 peluncuran yang dilakukan hingga September 1988, 11 diakui sepenuhnya berhasil.Meskipun persentase besar peluncuran berhasil, masalah baru ditemukan di setiap peluncuran yang gagal pada berbagai tahap penerbangan roket [5].
  49. Belui
    Belui 7 Oktober 2019 06:51
    +2
    Saya punya pertanyaan.
    Mengapa mereka mulai memposting cerita dari orang-orang yang mengintip di situs ini setiap hari? Setiap hari, baca omong kosong yang tidak berguna, alasan beberapa karakter yang tidak dapat melakukan apa-apa, tetapi hanya membuat salinan dari kertas timah. Tapi kemudian mereka mulai dikaitkan dengan para ahli dan diterbitkan setiap hari. Untuk apa?
    Saya tidak berpikir ada orang yang peduli dengan pendapat mereka.
  50. Grigory_78
    Grigory_78 7 Oktober 2019 06:57
    0
    kutipan: dandang
    Lalu setidaknya ada 33 peluncuran, bukan 19.

    Jadi sumber pengetahuan "Xperd" Cina jelas Wikipedia, hanya ada statistik pada tes "Gada". Hal yang paling sulit dalam artikel "iksperd Cina" adalah kemampuan untuk mengekspresikan pikiran seseorang. Selebihnya, pengetahuan matematika untuk kelas tiga dan penggunaan penerjemah Internet sudah cukup, yang juga bukan omong kosong lagi untuk kelas tiga.
    kutipan: dandang
    Oleh karena itu, karya berikutnya dari penerbitan Sohu dapat diakui sebagai benar-benar bodoh dan tempatnya di tempat sampah.

    Tidak ada yang perlu ditambahkan.