Ulasan Militer

Оружие Великой Отечественной: пулемёт Горюнова СГ-43

16
Когда нацистская Германия напала на Советский Союз, подразделения Красной Армии сильно нуждались в создании более совершенного пулемёта, чем уже имеющиеся на вооружении пулемёт "Максим" образца 1910 года, к тому времени «морально устаревший», и пулемёт ДС-39, у которого было много существенных недостатков.




И уже в 1942 году начались работы по созданию более совершенного образца. Так, под руководством П.М.Горюнова появился передовой станковый пулемёт под штатный винтовочный боеприпас. Речь о СГ-43 калибра 7,62 мм.

Пулемёт получился достаточно простой по устройству, его было несложно производить и достаточно легко эксплуатировать. А главное то, что это senjata было надёжным. Пулемёт Горюнова стал очередным примером того, как человек, не имеющий конструкторского образования, смог изобрести великолепное оружие, которое внесло вклад в разгром противника Красной Армией. Важно отметить, что сам Пётр Горюнов до создания СГ-43 не занимался вопросами проектирования вооружений, при этом был известен на Ковровском заводе как отличный мастер.

Tentang cerita этого оружия, во многом повлиявшего на ход войны, его создателе и технических особенностях пулемёта смотрите видео, подготовленное «Калашников Media».

16 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. roket757
    roket757 19 Oktober 2019 11:00
    +2
    Что сказать. Не оскудела земля Русская на таланты. Дело Левши и Кулибина живёт в их потомках. СЛАВА!
  2. itarnmag
    itarnmag 19 Oktober 2019 11:27
    -2
    Честь и хвала Горюнову. Но этот пулемет уже к моменту принятия на вооружение морально устарел
    1. Amatir
      Amatir 19 Oktober 2019 13:23
      0
      к моменту принятия на вооружение морально устарел

      И в чем же его "устарение"? Он стоял на вооружении до 1968 года и был заменен на ПК только с целью унификации оружия.
    2. Ros 56
      Ros 56 19 Oktober 2019 13:45
      +1
      А это что за понятие относительно пулемета - морально устарел?
    3. MILIKMU
      MILIKMU 19 Oktober 2019 14:49
      +2
      Не сказал бы. Сравнить с ПК вес СГ-43 - 12 кг (без станка), вес ПК -9 кг т.е. тяжелей всего на 3 кг. Два сменных ствола, причем замена через 500 выстрелов, ПК сменный один ствол замена через 250 - 300 выстрелов. Замена ствола по времени не слишком отличается. Пулемет по традиции того времени сделан с рукоятками, на колесном станке со щитком. А так для того времени весьма и весьма передовой.
  3. kapal laut
    kapal laut 19 Oktober 2019 11:28
    +8
    Пулемёт получился достаточно простой по устройству, его было несложно производить и достаточно легко эксплуатировать. А главное то, что это оружие было надёжным
    И главное в том, что Горюнову дали создать этот пулемёт без проволочек, без многомесячных согласований. "Горюнов сказал сделаю, Сталин сказал делай !" и пулемёт появился. Слава нашим оружейникам.
    1. McAr
      McAr 19 Oktober 2019 17:08
      +1
      Kutipan dari tihonmarine
      И главное в том, что Горюнову дали создать этот пулемёт без проволочек, без многомесячных согласований.

      А тогда все делалось без проволочек. Время такое было. И да - это главное.
      1. Fevralsk.Morev
        Fevralsk.Morev 25 November 2019 12:25
        0
        Не то что сейчас !!!! Главбух и юрист -самые главные люди.
  4. Shelest2000
    Shelest2000 19 Oktober 2019 13:55
    +2
    Видел такой пулемет на складе в училище в конце 80х.
  5. Ikan lele
    Ikan lele 19 Oktober 2019 15:18
    +2
    У меня на Т-54 стояли два пулемёта СГМТ, спаренный с пушкой и курсовой. На ТСТ стреляли только из спаренных, сейчас уже точно не помню сколько патронов выдавали на упражнение, где-то примерно 20 - 30 штук, но вот обрывы гильз у этого пулемёта были регулярными. Разрыв и, как следствие, утыкание следующего патрона. А что было бы при полностью снаряженной ленте? С этим сталкивались все, кто имел дело с пулемётом Горюнова, стреляя из разных пулемётов с разных машин.
    Я не имел дела с ПК, но, полагаю, что причиной замены им СГМ была не только унификация, но и относительная ненадёжность Горюновского пулемёта.
    1. hohol95
      hohol95 21 Oktober 2019 17:30
      +1
      А не могло быт дело в патронах? СД-39 так-же рвал патроны и его быстро сняли с производства!
      Хотя личный опыт... Это личный опыт!
      1. Ikan lele
        Ikan lele 21 Oktober 2019 22:28
        0
        Насчёт патронов не знаю, Алексей. Как-то не до того было чтобы маркировки на пачках разглядывать, да и просто не пришло в голову. А так, чёрт его знает, у меня на шинели штамп стоял 1937 год, так что всё может быть. Хотя за три года мы до хрена настреляли и всегда рано или поздно это случалось. Да и после службы слышал я от посторонних людей об СГ-43 то же самое.
  6. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 19 Oktober 2019 15:26
    -3
    Стоющая вещь, спустя даже многие года.
  7. AlexGa
    AlexGa 19 Oktober 2019 17:34
    0
    Не стрелял из него, но встречал на бронеобъектах в 1984 году в УРе под Досатуем.
  8. fa2998
    fa2998 19 Oktober 2019 17:37
    +1
    kutipan: ANDA
    Сравнить с ПК вес СГ-43 - 12 кг (без станка), вес ПК -9 кг т.е. тяжелей всего на 3 кг.

    Ну из Калаша можно стрелять и без станка,попробуйте из Горюнова!Он в момент создания уже проигрывал тем же немецким пулеметам(то же с воздушным охлаждением). hi
    1. hohol95
      hohol95 21 Oktober 2019 14:56
      0
      А станковым пулемёта союзников СГ-43 так-же проигрывал?