Ulasan Militer

"Non-blok" Yanukovych dan NATO

51
"Non-blok" Yanukovych dan NATOSudah pada awal musim panas ini, menjadi jelas bahwa dalam kondisi kebijakan luar negeri yang sangat kabur dari otoritas Ukraina saat ini dengan latar belakang kelanjutan "pertarungan" dengan Rusia dan Uni Eropa, Viktor Yanukovych memiliki platform terakhir di Barat di mana dia masih siap untuk mendengarkan, adalah NATO.

Benar, seperti yang ditunjukkan oleh pertemuan puncak Aliansi Chicago musim semi, bahkan dalam kerangka kerja sama Ukraina-NATO, para pemimpin Eropa dan Amerika tidak terburu-buru untuk merangkul pemimpin Ukraina, menekankan minat mereka hanya pada partisipasi Angkatan Bersenjata Ukraina dalam operasi. dilakukan oleh Brussel. Namun demikian, hari ini, di bidang keamanan dan pertahanan nasional Ukraina, bukan tanpa persetujuan dari pihak berwenang, perhatian khusus diberikan untuk mengintensifkan interaksi dengan "teman-teman dari Aliansi", yang saat ini sedang dilakukan sesuai dengan Ukraina- Program Kerjasama Nasional Tahunan NATO untuk 2012 (ANP), disetujui oleh Keputusan Presiden Ukraina tanggal 19 April 2012 No. 273/2012.

Sebagaimana dinyatakan dalam dokumen itu sendiri, "Hubungan Ukraina dengan Organisasi Perjanjian Atlantik Utara sangat penting untuk memastikan keamanan regional dan internasional, dan oleh karena itu" Ukraina akan melanjutkan kemitraan konstruktif dengan Aliansi ... pada semua masalah yang ditentukan oleh dokumen bilateral yang relevan yang kepentingan bersama, sesuai dengan prinsip-prinsip yang diabadikan dalam Piagam Kemitraan Khusus antara Ukraina dan Organisasi Perjanjian Atlantik Utara, yang ditandatangani pada 9 Juli 1997, dan dalam Deklarasi pada penambahannya pada 21 Agustus 2009”.

Di sini ada baiknya segera melakukan reservasi. Dokumen-dokumen tahun 1997 dan 2009 ini masing-masing disetujui oleh Presiden Ukraina Leonid Kuchma dan Viktor Yuschenko. Keduanya menyatakan bahwa tujuan strategis Ukraina adalah aksesi Ukraina ke NATO. Benar, jika bagi Yuschenko poin ini tidak menimbulkan keraguan, maka bagi Kuchma keinginan untuk integrasi Euro-Atlantik muncul sebagai hasil dari permainan yang sulit dengan Kremlin dan, tidak sedikit, sebagai sarana untuk memeras Rusia. Namun demikian, di bawah Kuchmalah jalan masuk Ukraina ke dalam Aliansi secara resmi diumumkan untuk pertama kalinya, yang dicatat dalam dokumen strategis paling penting negara, khususnya dalam Doktrin Militer.

Namun, seperti yang Anda ketahui, dengan berkuasa, Presiden Ukraina saat ini Viktor Yanukovych, tanpa syarat apapun, menolak untuk bergabung dengan NATO dan menyatakan sifat non-blok Ukraina. Namun, seperti yang dapat kita lihat, format kerja sama antara Kyiv dan Brussel tidak berubah sama sekali, memiliki dasar hukum dari dokumen sebelumnya yang ditujukan untuk integrasi Euro-Atlantik Ukraina. Dan ini terlihat sangat aneh.

Menariknya, GNP-2012 sendiri menyatakan bahwa “pelaksanaan Program Kerjasama Nasional Tahunan Ukraina-NATO untuk 2012 akan berkontribusi pada kelanjutan reformasi domestik di bidang keamanan, pertahanan, ekonomi, hukum dan lainnya, dengan mempertimbangkan pengalaman melaksanakan program yang relevan sepanjang 2009 - 2011 Program ini memenuhi tugas yang ditetapkan oleh Presiden Ukraina mengenai pelaksanaan reformasi internal skala besar, serta fondasi program untuk kegiatan Pemerintah Ukraina.”

Ini lebih dari ungkapan aneh. Bagaimanapun, dari sini dapat disimpulkan bahwa GNP-2012 (serta program serupa untuk 2010-2011, diadopsi setelah Yanukovych berkuasa) didasarkan pada GNP Yuschenko, di mana program-program ini muncul. Pada saat yang sama, Yuschenko secara terbuka menyatakan bahwa HNP adalah program untuk mempersiapkan masuknya Ukraina ke dalam Aliansi. Selain itu, HNP terakhir Yuschenko diubah namanya (secara resmi!): "Program nasional tahunan untuk mempersiapkan Ukraina menjadi anggota Organisasi Perjanjian Atlantik Utara." Ternyata presiden "non-blok" Ukraina telah mencegat tongkat dari "Euro-Atlantik" dan secara aktif melanjutkan usaha sebelumnya?

Perlu juga mempertimbangkan apa itu GNP itu sendiri. Sebenarnya, ini adalah daftar panjang kewajiban yang dilakukan Ukraina di berbagai bidang kehidupan negara, semacam rencana tahunan, seperti yang ditunjukkan dalam GNP itu sendiri, “reformasi intranegara di bidang keamanan, pertahanan, ekonomi, hukum dan bidang lainnya” (pada saat yang sama, sektor militer pada kenyataannya, tidak banyak perhatian diberikan pada keamanan - tidak kurang dari komitmen untuk memerangi korupsi dan meningkatkan seluruh bidang hukum, reformasi ekonomi, transformasi di sektor energi, dll. ). Arti dari HNP awalnya adalah untuk "menyesuaikan" Ukraina dengan persyaratan Aliansi, untuk memperkenalkan standar NATO di berbagai bidang kehidupan dan untuk memastikan interaksi angkatan bersenjata dan "pertahanan" negara kandidat untuk bergabung dengan Aliansi dengan negara-negara anggota NATO. Dan sekarang Kyiv, sebagai berikut dari dokumen saat ini, secara intensif melanjutkan reformasi ini "dengan mempertimbangkan pengalaman menerapkan program yang relevan" pada waktu ketika berusaha untuk bergabung dengan NATO.

Menariknya, di Bagian 1.3. "Kebijakan luar negeri" GNP, seolah menenangkan mengatakan bahwa "Ukraina, dengan mempertimbangkan kepentingan nasionalnya, mengejar kebijakan luar negeri yang seimbang, yang didasarkan pada prinsip-prinsip hukum internasional, khususnya prinsip-prinsip kesetaraan dan kerjasama yang saling menguntungkan. " Namun, di sana dalam sub-ayat “1.3.1. Kemitraan konstruktif dengan Pakta Pertahanan Atlantik Utara dalam mendukung keamanan kawasan Euro-Atlantik. Partisipasi dan dukungan dari operasi dan misi penjaga perdamaian di bawah naungan Aliansi" menyatakan bahwa "Ukraina akan terus berkontribusi pada pemeliharaan perdamaian dan stabilitas di ruang Euro-Atlantik dan di luar... Langkah lebih lanjut akan diambil untuk secara praktis memenuhi Ukraina kewajiban mengenai partisipasi Angkatan Bersenjata Ukraina di NATO Response Force. Dan sebagai hasilnya: "Ukraina akan terus mendukung misi penjaga perdamaian dan kemanusiaan serta operasi Aliansi."

Di sini pernyataan tentang "asas-asas hukum internasional" jelas bertentangan dengan isi selanjutnya. Lagi pula, bukan rahasia lagi bahwa NATO baru-baru ini semakin menurunkan PBB dan organisasi internasional lainnya ke latar belakang, mencari dan mempertahankan hak untuk menerapkan berbagai inisiatif militer atas kebijakannya sendiri, kemudian menyesuaikan keputusan paksa Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk mereka. sudah di belakang. Jika kami percaya HNP, maka Ukraina siap mendukung dan berpartisipasi dalam operasi dan inisiatif APAPUN Aliansi, terlepas dari bagaimana mereka cocok dengan hukum internasional - tidak ada reservasi khusus tentang hal ini dalam dokumen.

Mengenai inisiatif NATO dalam GNP-2012, ada hal menarik lainnya. Secara khusus, sebagai tujuan jangka menengah dalam kerjasama Kyiv-Brussels, dokumen tersebut mendefinisikan bahwa Kyiv akan "mempelajari kemungkinan kerjasama antara Ukraina dan NATO dalam hal pertahanan rudal." Kata-katanya sangat kabur, dan pada kenyataannya itu bisa berarti apa saja - mulai dari konsultasi hingga penempatan sistem pertahanan radar dan rudal di wilayah Ukraina. Orang mendapat kesan bahwa Kyiv mencoba menggunakan kata-kata ini untuk membuat "landasan untuk masa depan", tetapi sedemikian rupa sehingga pada saat itu tidak akan menerima tentangan serius dari Rusia, yang sikapnya terhadap penyebaran sistem pertahanan rudal NATO. terkenal.

Berkenaan dengan partisipasi dalam inisiatif NATO lainnya, Ukraina saat ini berkomitmen untuk:

- untuk memastikan kegiatan kontingen penjaga perdamaian Ukraina dalam rangka partisipasi dalam operasi NATO di Kosovo (KFOR);

- memastikan partisipasi personel Ukraina dalam operasi Pasukan Bantuan Keamanan Internasional (ISAF) di Afghanistan;

- menyediakan koridor udara untuk penerbangan pesawat angkut militer penerbangan angkatan bersenjata negara-negara anggota Aliansi melalui wilayah Ukraina sebagai bagian dari partisipasi dalam operasi di Afghanistan;

- untuk memastikan partisipasi perwakilan Ukraina dalam pertemuan Dewan Atlantik Utara NATO di tingkat menteri luar negeri, menteri pertahanan, perwakilan tetap, Komite Militer NATO di tingkat kepala staf umum dan perwakilan militer, Komite Kebijakan Operasi NATO ;

- untuk memastikan partisipasi kapal Angkatan Laut Angkatan Bersenjata Ukraina dan kegiatan Titik Kontak Nasional Utama dalam operasi angkatan laut di Laut Mediterania sebagai bagian dari Operasi Aktif NATO;

- melanjutkan pelatihan yang direncanakan dari unit pasukan khusus SBU untuk berpartisipasi dalam operasi Aliansi "sebagai bagian dari implementasi Program Kemitraan NATO untuk Perdamaian" (artinya operasi untuk memerangi terorisme);

Ini juga menetapkan "bonus" yang ingin diterima Ukraina dari NATO sebagai imbalan atas "kebijakan bantuannya" kepada Aliansi. Secara khusus, di antara tujuan kerjasama jangka menengah yang sama, ditunjukkan bahwa Kyiv dan Brussel bermaksud untuk "mengembangkan mekanisme untuk mengadakan konsultasi dalam format Komisi Ukraina-NATO jika terjadi ancaman langsung terhadap kedaulatan, kemerdekaan , integritas teritorial dan perbatasan Ukraina yang tidak dapat diganggu gugat."

Dan ini sangat, sangat menarik. Lagi pula, sebagai berikut dari kata-kata ini, sebenarnya Ukraina, setelah menyatakan keengganannya untuk bergabung dengan NATO, sedang mencoba mengembangkan mekanisme untuk mendapatkan jaminan keamanan dari Aliansi jika terjadi agresi langsung atau ancaman lain terhadap keamanannya. Aliansi Atlantik Utara sendiri adalah mekanisme seperti itu, tetapi hanya untuk negara-negara anggotanya (seperti yang Anda ketahui, klausul 5 Perjanjian Washington, yang merupakan dasar NATO, menentukan bahwa serangan terhadap satu atau beberapa negara anggota NATO dianggap sebagai serangan terhadap seluruh Aliansi). Tapi bagi NATO untuk memberikan jaminan seperti itu kepada negara "asing"... Ini adalah sesuatu yang baru.

Dengan demikian, situasi aneh berkembang. "Non-blok" Ukraina sangat aktif bekerja sama dengan NATO, menyatakan dukungannya untuk setiap operasi dan inisiatif Aliansi, berpartisipasi dalam banyak dari mereka (termasuk yang bahkan beberapa negara anggota NATO tidak berpartisipasi - KFOR, Afghanistan, operasi di Laut Mediterania "Upaya Aktif", dll.). Selain itu, sedang melaksanakan rencana untuk mereformasi semua bidang kehidupan negara sesuai dengan standar Aliansi dan bahkan berusaha untuk mendapatkan beberapa jaminan keamanan untuk dirinya sendiri dari NATO - dalam hal melindungi "kedaulatan, kemerdekaan, integritas teritorial dan tidak dapat diganggu gugat. perbatasan."

Muncul pertanyaan yang masuk akal: jika ini non-blok, lalu apa yang dimaksud dengan istilah "keanggotaan dalam Aliansi"?
penulis:
sumber asli:
http://hvylya.org
51 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. menggores
    menggores 16 Juli 2012 11:21
    +6
    - untuk memastikan partisipasi kapal Angkatan Laut Angkatan Bersenjata Ukraina dan kegiatan Titik Kontak Nasional Utama dalam operasi angkatan laut di Laut Mediterania sebagai bagian dari Operasi Aktif NATO;

    Jika perang di Suriah dimulai, maka Ukraina secara teoritis dapat melawan kita?
    1. Kars
      Kars 16 Juli 2012 11:26
      -2
      Kutipan dari awal
      bisa melawan kita?


      Apakah Anda akan berjuang untuk Suriah? Apakah Anda yakin tentang itu?
      1. menggores
        menggores 16 Juli 2012 11:47
        +15
        Ada kemungkinan seperti itu, lagipula, ada 100 warga kita
        1. Tirpitz
          Tirpitz 16 Juli 2012 13:23
          -3
          Kutipan dari awal
          Ada kemungkinan seperti itu, lagipula, ada 100 warga kita

          Krymsk menunjukkan tentang kepedulian pemerintah terhadap warganya.
          1. throttle81
            throttle81 16 Juli 2012 13:37
            +5
            Ngomong-ngomong, alih-alih bersikap sarkastik, mereka bisa saja mengirim bantuan kemanusiaan setidaknya secara simbolis ... dan bahkan di bawah Yuschenko yang tak tertahankan, mereka memberikan bantuan jika ingatanku tepat ...
            1. Kars
              Kars 16 Juli 2012 13:49
              +1
              Dikutip dari: drossel81
              bantuan kemanusiaan untuk mengirim setidaknya secara simbolis



              http://h.ua/story/359714/
            2. Tirpitz
              Tirpitz 16 Juli 2012 14:27
              -4

              Proposal Ukraina untuk mengirim bantuan kemanusiaan ke kota Krymsk Rusia yang dilanda banjir tidak mendapat dukungan dari Rusia. Surat kabar Kyiv, Den, menulis bahwa hal ini disebabkan oleh dugaan kemungkinan keengganan Moskow untuk berkontribusi pada pertumbuhan sentimen pro-Ukraina di Kuban.

              Segera setelah banjir di Krymsk, yang menurut data terbaru dari Kementerian Situasi Darurat, menewaskan 155 orang, Armenia, Georgia, Ukraina, dan Azerbaijan menawarkan bantuan kemanusiaan ke Wilayah Krasnodar. Pihak Rusia menolak untuk membantu Armenia, dengan mengatakan bahwa itu belum diperlukan. Moskow tidak menanggapi proposal Tbilisi dan Kyiv.

              Layanan pers Kementerian Situasi Darurat Ukraina mengatakan kepada surat kabar The Day bahwa masalah bantuan sedang dibahas di tingkat Kementerian Luar Negeri.

              Publikasi menyebut situasi ini "aneh", mengingat banjir terjadi hampir seminggu yang lalu, dan di Krymsk yang terkena dampak tidak cukup, khususnya, air minum. Di antara kemungkinan alasan untuk reaksi semacam itu terhadap tawaran bantuan Ukraina, publikasi yang disebut "inefisiensi mesin birokrasi Rusia", serta beberapa faktor etno-politik.

              Penulis artikel berjudul "Simpul Kuban" dan sakit kepala Moskow," humas dan penulis Sergei Grabovsky, menulis bahwa seratus tahun yang lalu, Kuban menganggap diri mereka sebagai orang yang terpisah ("Cossack", "Laut Hitam"), atau Ukraina , tapi "sama sekali tidak Rusia" . Dan sampai pertengahan abad terakhir, menurutnya, "bagian penting dari Kuban masih terasa seperti Ukraina." Penulis menyatakan bahwa saat ini hanya sebagian kecil penduduk Kuban yang menganggap diri mereka orang Ukraina. Namun, ia mencatat bahwa "bendera Republik Rakyat Kuban muncul dari waktu ke waktu di berbagai tindakan."

              Baca selengkapnya: http://h.ua/story/359714/#ixzz20mQtJLhY

              ini untuk mereka yang terlalu malas untuk mengikuti tautan Andrey.
              1. Kurkul
                Kurkul 16 Juli 2012 19:48
                +4
                Kutipan dari Tirpitz
                Penulis artikel berjudul "Simpul Kuban" dan sakit kepala Moskow," humas dan penulis Sergei Grabovsky, menulis bahwa seratus tahun yang lalu, Kuban menganggap diri mereka sebagai orang yang terpisah ("Cossack", "Laut Hitam"), atau Ukraina , tapi "sama sekali tidak Rusia" . Dan sampai pertengahan abad terakhir, menurutnya, "bagian penting dari Kuban masih terasa seperti Ukraina"

                Apakah Anda memiliki sikap serius terhadap omong kosong seperti itu?
          2. Opera berbintang
            Opera berbintang 16 Juli 2012 23:22
            +3
            Tirpitz
            "Krymsk menunjukkan tentang kepedulian pemerintah terhadap warganya."
            Seorang pejabat lokal dan pemerintah suatu negara bukanlah hal yang sama. Dan, yakinlah, rumah-rumah penduduk akan dibangun kembali. Ngomong-ngomong, selama bencana seperti itu, saya belum pernah mendengar bahwa di tempat lain di dunia, rumah-rumah dibangun kembali secara gratis untuk para korban. Jika saya salah - berikan contoh ... :)
            1. Kars
              Kars 16 Juli 2012 23:29
              0
              Kutipan dari Stary Opera
              Jika saya salah - berikan contoh ... :)



              di dunia biasanya mengasuransikan properti, tapi di negara kita (CIS) ini belum banyak didistribusikan.
              1. Opera berbintang
                Opera berbintang 17 Juli 2012 00:05
                +3
                Kars (1)
                "Di dunia biasanya mengasuransikan properti. Tapi di negara kita (CIS) ini belum banyak didistribusikan."
                Asuransi, terutama terhadap berbagai kasus, tidaklah murah. Omong-omong. Konsep "asuransi" itu sendiri berarti berbagi risiko. Tetapi bahkan dalam peristiwa yang diasuransikan, mendapatkan kompensasi bukanlah tugas yang mudah. Asuransi hanya saat Anda membayar - penuh kasih sayang dan menyenangkan, tetapi jika Anda harus membayar sendiri - pencarian alasan dimulai. Apa yang kamu inginkan? Ini bisnis... :)
                Jadi tidak ada lagi praktik seperti itu di dunia. Apa yang saya bicarakan.
                1. Kars
                  Kars 17 Juli 2012 00:12
                  -1
                  Kutipan dari Stary Opera
                  Jadi tidak ada lagi praktik seperti itu di dunia

                  Jepang dengan Fokushima.

                  Dan untuk pembayaran ----- mungkin jika mobil dibakar di malam hari, mereka bisa marah, tetapi dalam kasus darurat global mereka tidak melakukan ini.Meskipun kami (CIS) dan perusahaan asuransi masih liar.
                  1. Opera berbintang
                    Opera berbintang 17 Juli 2012 00:27
                    +2
                    Kar(1).
                    Tentang Jepang dan Fukushima. Saya menemukan informasi tentang hal ini.
                    Quote"TOKYO, 13 Februari (BigpowerNews) — Pemerintah Jepang, atas permintaan operator pembangkit listrik tenaga nuklir kecelakaan Fukushima-1, akan memberikan TERCO bantuan tambahan sebesar 690 miliar yen ($ 8,8 miliar), Menteri Ekonomi dan Industri Jepang Yukio Edano mengumumkan pada pertemuan dengan kepala perusahaan, Toshio Nishizawa, RIA Novosti melaporkan.
                    TERSO berkewajiban untuk mengganti kerugian materiil yang disebabkan oleh keputusan pengadilan. Dan pemerintah membantu perusahaan (merasakan perbedaannya) dalam hal ini, karena perusahaan sendiri tidak mampu membayar klaim. Untuk asuransi nya tidak mencakup jumlah yang diperlukan. Ini adalah kasus yang sama sekali berbeda sebenarnya.
                    1. Kars
                      Kars 17 Juli 2012 12:26
                      -1
                      Lihat lebih jauh, saya dapat mengatakan dengan yakin bahwa kompensasi bukan hanya hak prerogatif Federasi Rusia, jadi jangan khawatir.
                      1. Opera berbintang
                        Opera berbintang 17 Juli 2012 17:45
                        +1
                        Apakah saya membutuhkannya? Sejauh yang saya mengerti, Andalah yang terlibat dalam perselisihan, tidak menemukan contoh dan mengirim saya untuk mencari mereka ... :) Asli, namun. :)
      2. lengkungan76
        lengkungan76 16 Juli 2012 11:59
        -2
        Saya sudah bisa mengatakan sendiri, Kars, bahwa saya pasti tidak akan bertarung dengan Ukraina untuk Bashar al-Assad. Kepentingan raja Suriah tidak menarik bagi saya, begitu pula kepentingan kaisar Bulan.
      3. serigala
        serigala 16 Juli 2012 14:45
        +3

        Kars
        Apakah Anda akan berjuang untuk Suriah? Apakah Anda yakin tentang itu?


        Apakah Anda ingin mengatakan bahwa Anda akan mengebom Suriah?
        1. Kars
          Kars 16 Juli 2012 15:34
          +2
          Kutipan dari Ruswolf
          Apakah Anda ingin mengatakan bahwa Anda akan mengebom Suriah?



          KAMI? Kami pasti tidak akan mengebom Suriah, saya bahkan siap untuk berdebat tentang ini, bahwa Ukraina tidak akan 100% meluncurkan rudal dan serangan bom ke Suriah tahun depan.
          1. serigala
            serigala 17 Juli 2012 17:41
            +1
            Andre halo!
            Kami pasti tidak akan mengebom Suriah, saya bahkan siap untuk berdebat tentang ini, bahwa Ukraina tidak akan 100% meluncurkan rudal dan serangan bom ke Suriah tahun depan.


            Anda menjawab demikian, teman saya, seolah-olah Anda tahu pasti bahwa bukan tahun depan, tetapi tahun depan!
            Dan sangat percaya diri sehingga bahkan kedinginan di belakang!
      4. Pertapa
        Pertapa 16 Juli 2012 21:06
        +8
        Kutipan dari Kars
        Apakah Anda akan berjuang untuk Suriah? Apakah Anda yakin tentang itu?


        Dengan hilangnya Suriah, gas murah Qatar akan masuk ke Eropa dan bisa memaksa Gazprom keluar dari pasar Eropa, jadi Putin terpaksa akan menahan Suriah hingga kesempatan terakhir, hingga pengenalan kontingen militer
      5. lotus04
        lotus04 17 Juli 2012 04:02
        +1
        Kutipan dari Kars
        Apakah Anda akan berjuang untuk Suriah? Apakah Anda yakin tentang itu?


        Tidak. Kami akan menendang pantat untuk amerika serikat pen-dosia. tertawa
    2. Kapten Vrungel
      Kapten Vrungel 16 Juli 2012 11:54
      +5
      Tentang apa? Dan apa?
    3. Opera berbintang
      Opera berbintang 16 Juli 2012 23:18
      +1
      menggores.
      "Jika perang dimulai di Suriah, maka Ukraina secara teoritis dapat melawan kita?"
      Sebagai bagian dari Operation Active Endeavour (Active Endeavour), kapal angkatan laut NATO berpatroli di Laut Tengah dan mengendalikan pelayaran untuk membantu mendeteksi dan mencegah aktivitas teroris dan memberikan perlindungan terhadap terorisme.
      Jadi, pada tingkat kerja sama antara Ukraina dan NATO ini, kami tidak dalam bahaya perang dengannya. :)
  2. Kars
    Kars 16 Juli 2012 11:21
    +1
    Muncul pertanyaan yang masuk akal: jika ini non-blok, lalu apa yang dimaksud dengan istilah "keanggotaan dalam Aliansi"? Penulis Dmitry Tymchuk


    Saya bertanya-tanya apa artinya kapal penjelajah rudal kelas Ticonderoga pada latihan bersama di Baltik? Beberapa menit tamohawk musim panas dari ibu kota utara Federasi Rusia? Atau kapal Rusia di Pearl Harbor?
    1. Eugene
      Eugene 16 Juli 2012 11:57
      +6
      Persis apa itu latihan bersama.
      Arti mereka adalah untuk menunjukkan bahwa, terlepas dari semua parutan, Perang Dingin tidak lebih, atau lebih tepatnya, berpura-pura bahwa itu tidak ada.
      1. Kars
        Kars 16 Juli 2012 13:51
        +2
        Sangat disayangkan bahwa di Kronstadt atau di mana ada ajaran tidak ada seorang pun dengan poster Yankee Home Home, seperti yang kita miliki di Odessa
        1. von_Richten
          von_Richten 17 Juli 2012 23:27
          0
          Pihak berwenang bersembunyi.
  3. Vito
    Vito 16 Juli 2012 11:26
    +8
    Ada kata KOMPROMI seperti itu. Kapan para politisi negara kita akhirnya belajar untuk saling mendengarkan. Bagaimanapun, adalah mungkin untuk membangun hubungan yang saling menguntungkan atas dasar pragmatisme yang sehat dan dengan mempertimbangkan kepentingan ekonomi dan politik negara-negara KITA. Saya benar-benar ingin pergi BERSAMA, bahu-membahu!
    1. the13
      the13 17 Juli 2012 17:06
      +2
      Masalahnya adalah Yanukovych mencari kompromi bukan dengan kita, tapi dengan mereka... tapi Barat belum benar-benar setuju, kita beruntung dalam hal ini... sejauh ini.
  4. Oleg Rosskiy
    Oleg Rosskiy 16 Juli 2012 11:29
    +2
    Apakah mungkin untuk merevisi perjanjian antara Rusia dan Ukraina, yang terakhir sangat suka dilakukan, yang menurutnya Krimea diserahkan ke Ukraina Dengan "mitra" seperti itu akan perlu untuk menjadi lebih buruk.
  5. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 16 Juli 2012 11:32
    +3
    Barat membutuhkan Ukraina seperti kaki kelima bagi seekor anjing. Ada cukup banyak masalah mereka sendiri, tetapi nebula politik di Ukraina lebih dari menguntungkan. Meskipun Ukraina non-blok di dunia modern tidak mungkin, itu harus ditentukan.
    1. Splin
      Splin 16 Juli 2012 15:47
      +1
      Anda ingin Ukraina mendefinisikan vektor yang jelas sebagai Belarus. Tidak, terima kasih! Rusia sebenarnya telah melahap ekonomi sebuah negara kecil, dan nafsu makan datang dengan makan!
      1. Kurkul
        Kurkul 16 Juli 2012 19:56
        -1
        Dikutip dari Splin.
        Rusia sebenarnya telah melahap ekonomi sebuah negara kecil, dan nafsu makan datang dengan makan!

        Apakah Anda ingin mengatakan bahwa Federasi Rusia membuang kotoran dari kotoran ke Ukraina?
        Mengapa mendefinisikannya seperti ini?
        1. Splin
          Splin 16 Juli 2012 21:32
          +1
          Sebenarnya bukan itu yang dia maksud. tetapi jika dibandingkan dengan Anda, setelah kunjungan Putin ke Yalta. Saya juga bisa curiga.
          1. Kurkul
            Kurkul 16 Juli 2012 21:48
            +1
            Dikutip dari Splin.
            setelah kunjungan Putin ke Yalta. Saya bisa mencurigainya

            Yah, sia-sia. Semua ingus Baloga and Co. bersaksi untuk satu hal: mereka tidak diizinkan untuk komunikasi tingkat itu. Dan, menurut pendapat saya, mereka melakukan hal yang benar: tidak ada bagi para bydlyuk ini untuk berkeliaran di sana.
            1. Splin
              Splin 16 Juli 2012 23:11
              -2

              Saya tidak memantau apakah itu ditampilkan di saluran Rusia. Peristiwa malam yang sama, setelah satu menit peringatan bagi para korban Krymsk. Hanya di rumah Medvedchuk.
              1. Kurkul
                Kurkul 16 Juli 2012 23:24
                -2
                Dikutip dari Splin.
                Peristiwa di malam yang sama, setelah satu menit mengenang para korban Krymsk

                Ya… Konfirmasi lagi dari pernyataan saya tadi. merasa
                1. Splin
                  Splin 16 Juli 2012 23:32
                  -2
                  kutipan: Kurkul
                  Lebih banyak konfirmasi dari apa yang saya katakan sebelumnya.

                  Mengapa dikatakan bahwa kita tidak boleh minum dengan mereka, kata mereka, bukan penerbangan itu. Semua orang berbicara tentang kunjungan babi VV. Hanya Baloga dan beberapa orang lain yang mengatakannya dengan lantang. Kremlin tidak membuang kotoran, tetapi sudah berbau kotoran... menggertak
                  1. Kurkul
                    Kurkul 16 Juli 2012 23:41
                    +1
                    Dikutip dari Splin.
                    Tentang kunjungan babi VV semua orang mengatakan. Hanya Baloga dan beberapa wajah lainnya mengatakannya dengan lantang.

                    Maaf, tapi bisakah Anda menjelaskan apa yang disorot?
                    Jangan marah, tolong, tapi Baloga bukan otoritas bagi saya - dalam sebulan dia akan mengatakan sebaliknya. Dia terus-menerus berubah pikiran.
                    1. Splin
                      Splin 16 Juli 2012 23:52
                      -2
                      Baloga juga bukan otoritas bagi saya. baru saja kata-katanya bertepatan dengan pendapat mayoritas. Dimulai dengan bir dengan Serigala - selesai dengan sampanye dengan Beruang.
                      1. Kurkul
                        Kurkul 17 Juli 2012 00:08
                        +2
                        Dikutip dari Splin.
                        barusan kata-katanya bertepatan dengan opini mayoritas.

                        Sayang, yah, tidak mungkin untuk mengatakan dengan keras: "mayoritas"! Apa "mayoritas"? Itu. presiden dan perdana menteri - minoritas di Ukraina?
                        Dikutip dari Splin.
                        Dimulai dengan bir dengan Serigala - selesai dengan sampanye dengan Beruang.

                        Apakah Anda "tercekik oleh katak" pada berbagai jenis alkohol yang digunakan oleh Putin?
                      2. Kars
                        Kars 17 Juli 2012 00:15
                        0
                        kutipan: Kurkul
                        digunakan oleh Putin?


                        Dia masih tidak akan mengingat apa pun, ini adalah sinyal yang jelas bahwa Ukraina sedang menunggu CU dan acara lainnya dengan Rusia, jadi Anda harus mendekati mereka dengan sangat hati-hati.
                      3. Kurkul
                        Kurkul 17 Juli 2012 00:22
                        +1
                        Kutipan dari Kars
                        Tidak ada lagi yang akan diingatnya, ini adalah sinyal yang jelas tentang apa yang menunggu Ukraina di Uni Bea Cukai dan acara lainnya dengan Rusia, jadi Anda harus mendekati mereka dengan sangat hati-hati.

                        Hanya saja, jangan sakiti dia dengan lemak.
                        Kutipan dari Kars
                        Tetapi untuk beberapa alasan, Cina akan menginvestasikan 2.5 miliar dolar dalam transfer sistem energi Ukraina dari gas ke batu bara.Mengapa demikian?

                        tertawa Maaf - saya sudah menjelaskan kepada satu, sepertinya saya mengerti ...
                        Dalam rangka:
                        1. Apakah "investasi" dan "kredit" sama bagi Anda?
                        2. Siapa yang memiliki perusahaan pertambangan batubara Ukraina?
                        3. Apa sebenarnya yang Anda maksud dengan istilah umum "sistem energi"?
                      4. Splin
                        Splin 17 Juli 2012 00:17
                        -2
                        Saya bukan Presiden atau Perdana Menteri, saya membeli jajak pendapat dari lembaga sosial untuk bekerja dan saya tahu bahwa tidak ada yang mengharapkan kekasaran seperti itu dari PDB. Bahkan penggemar Ukrainanya kecewa padanya.
                      5. Kurkul
                        Kurkul 17 Juli 2012 00:27
                        +1
                        Dikutip dari Splin.
                        Saya membeli survei dari agen sosial untuk pekerjaan

                        Dan apakah lembaga sosial mengutip lebih banyak dari siapa pun di pertemuan resmi Presiden? Apakah mereka membahas masalah menyelamatkan lumba-lumba?
      2. lewat
        lewat 16 Juli 2012 21:08
        +6
        Splin,
        Dikutip dari Splin.
        Rusia sebenarnya telah melahap ekonomi sebuah negara kecil, dan nafsu makan datang dengan makan!

        Yang terhormat, tahukah Anda bahwa Rusia membeli sejumlah besar perusahaan pembuat mesin di wilayah Ukraina, dan hanya berkat pesanan Rusia, perusahaan-perusahaan ini hidup dan orang-orang memiliki gaji? Setelah pemilihan Janek, Putin datang kepadanya dengan koper proposal untuk kerja sama dalam penerbangan dan pembuatan kapal, energi, luar angkasa, teknik mesin, kompleks industri militer, dan pria pintar ini hanya berbicara tentang kontrak gas, serikat pabean tidak bagus untuk dia, tapi ini adalah puluhan miliar keuntungan yang hilang. Galangan kapal Nikolaev dibeli oleh pemilik Rusia, dia ingin memulai produksi - mereka membunuhnya, penerima orang yang terbunuh diadili - para pejabat meminta suap sedemikian rupa sehingga pria itu meludah - galangan kapal mati, mereka tidak membangun kapal . Ada banyak contoh lain dan semua ini sangat aneh dan jelek, Janek and Co. ini sangat berlumpur. Tidak mungkin mereka akan menang dalam pemilihan mendatang - mereka telah kehilangan kepercayaan, mereka telah membodohi sesuatu yang tidak dapat mereka pikirkan, tetapi apa alternatifnya? , balas dendam oranye ? Ada desas-desus bahwa "orang-orang" memutuskan untuk keluar dari Nenka, tetapi ke mana? Atau apakah Anda lupa pengalaman Lazorenko? Tidak, jika orang-orang bodoh ini tidak memberontak karena pikiran mereka, mereka tidak melekat pada Rusia, akan ada masalah besar di Ukraina. Dengan hormat dan harapan untuk kemenangan akal sehat.
        1. Splin
          Splin 16 Juli 2012 21:36
          -1
          Ya, tentu saja! ... Rusia tidak memiliki perusahaan apa pun dengan kontrol penuh di wilayah Ukraina, ini dilarang oleh hukum. Dan tentang koper (dada) - apakah Anda secara pribadi membaca dokumen-dokumen ini? Aku juga tidak. Biarkan mereka memberi tahu saya bahwa Zhigul telah menjadi lebih baik daripada Merce, sampai saya duduk di dalamnya sendiri - saya tidak akan percaya!
        2. Pertapa
          Pertapa 16 Juli 2012 22:06
          +8
          kutipan: lulus
          Dengan hormat dan harapan untuk kemenangan akal sehat.


          Sayangnya, ini masih jauh. kita diperintah oleh anak lembu emas. Rumus terkenal K. Marx tentang 300% dari keuntungan yang akan digunakan modal untuk kejahatan apa pun lebih dari relevan, semua ini secara langsung tercermin dalam politik. Non-blok Ukraina dan hubungan dengan Barat (NATO). Saya hanya akan memberikan fakta, menarik kesimpulan Anda sendiri.
          1. KTT NATO di Chicago. Manakah dari tamu dari negara-negara CIS yang diundang?
          Hal-hal aneh ditemukan. Untuk pertama kalinya dalam sejarah NATO, presiden lima negara Asia Tengah diundang ke KTT: Kazakhstan, Uzbekistan, Kirgistan, Tajikistan, dan Turkmenistan. Namun, tidak ada kepala negara bagian ini yang pergi ke sana secara pribadi, terbatas pada pengiriman kepala Kementerian Luar Negeri, dan bahkan wakilnya. Dari presiden negara-negara CIS, hanya Mikheil Saakashvili, Ilham Aliyev, Nikolai Timofti dan Viktor Yanukovych. Artinya, komposisi lengkap GUAM, entitas anti-Rusia yang dibuat secara terbuka atas inisiatif Saakashvili dan Viktor Yushchenko. Jadi GUAM hidup dan berkembang berkat upaya Yanukovych yang "pro-Rusia".
          2. Tetapi Yanukovych, yang pergi ke tempat pemungutan suara dengan slogan-slogan pro-Rusia, tidak hanya tidak mengumumkan penarikan negaranya dari serikat ini - Kerja sama non-blok Ukraina dengan NATO menjadi lebih intens daripada di bawah Yuschenko.Cukuplah untuk mengingat latihan skala besar yang belum pernah terjadi sebelumnya "Sea Breeze-2011" dengan masuknya kapal penjelajah Angkatan Laut AS Monterey ke Laut Hitam dengan sistem anti-rudal Aegis, yang telah dinyatakan Rusia sebagai "ancaman terhadap keamanan nasional. " Kemudian, pada musim dingin tahun itu, kapal penjelajah Angkatan Laut AS VellaGulf berada di Laut Hitam dengan sistem anti-rudal di dalamnya. Dalam silo rudal dari kapal penjelajah tersebut, rudal jelajah berbasis laut Tomahawk mungkin ditempatkan dengan baik. Dalam waktu dekat, rudal ini akan ditingkatkan dan menempuh jarak 4000 km. Ini berarti bahwa seluruh bagian Eropa Rusia mungkin berisiko.. Jarak dari Sevastopol ke Moskow hanya sekitar 1500 km dipaksa merencanakan tindakan pencegahan menyerang wilayah Ukraina(termasuk saya tidak mengecualikan nuklir terbatas dalam hal kejadian nyata dari ancaman tersebut).
          3.Dalam hukum "Pada dasar-dasar kebijakan dalam dan luar negeri", di mana otoritas "putih-biru" mendeklarasikan Ukraina sebagai negara non-blok, mengabaikan tujuan integrasi penuh ke dalam NATO, tidak ada yang dikatakan tentang netralitas negara, pada kebutuhan yang ditegaskan oleh Regionals, sebagai oposisi.
          Sedangkan non-alignment dan netralitas adalah dua hal yang berbeda. Non-blok hanya melibatkan politik non-blok dengan blok militer. Kenetralan jaminan tidak memberikan wilayahnya kepada pihak yang berperang (pangkalan atau transit pasukan, penyediaan ruang udara atau laut, dll.). Misalnya, Swedia tidak secara resmi menjadi anggota NATO dan, tidak seperti Ukraina, tidak memiliki Rencana Kemitraan Individu maupun Dialog yang Dipercepat dengan aliansi tersebut. Namun, tidak ada alasan untuk membicarakan netralitas Swedia. Sebaliknya, ada banyak alasan untuk percaya bahwa Swedia dan NATO adalah satu.
          4. Faktanya, Yanukovych tidak menyembunyikan aspirasi Ukraina untuk menjadi anggota NATO Misalnya, pada Juli 2011, perayaan diadakan dalam rangka peringatan 20 tahun kerja sama Ukraina dengan aliansi tersebut. Kemudian baik Brussel dan Kyiv menyatakan bahwa mereka mengkonfirmasi komitmen mereka terhadap keputusan KTT NATO Bukares 2008 tahun. Forum yang sama, yang antara lain menyatakan keniscayaan masuknya Ukraina ke dalam aliansi.
          Ini adalah fakta - yang lainnya adalah lirik dan air yang menggenang dalam lesung.
          1. Kurkul
            Kurkul 16 Juli 2012 22:20
            0
            Dihormati Pertapa, pada fakta yang Anda tunjukkan, ada baiknya menambahkan frasa D. Rogozin pada tahun 2010: "Gelombang ekspansi terakhir telah mengisi kembali aliansi dengan negara-negara yang merupakan teman keras kepala kita yang gelisah". Yang pasti akan menggunakan hak veto mereka saat berdiskusi masalah ini. Bagi mereka, citra keberadaan mereka dibangun di atas fakta bahwa, menggunakan ancaman virtual "beruang Rusia", untuk mencapai preferensi tambahan untuk diri mereka sendiri. Ini seperti menunggu lebah untuk memilih menentang madu."
            (ini tentang mempertimbangkan kemungkinan Rusia bergabung dengan NATO)
          2. Kars
            Kars 16 Juli 2012 22:21
            -3
            Kutipan: Asketis
            . Bahkan, Yanukovych tidak menyembunyikan keinginan Ukraina untuk menjadi anggota NATO, misalnya pada Juli 2011, diadakan perayaan dalam rangka peringatan 20 tahun kerja sama Ukraina.


            Melihat aktivitas Federasi Rusia di NATO, itu akan masuk sebelum Ukraina.
        3. Kars
          Kars 16 Juli 2012 22:19
          +1
          Ya, dan lokomotif diesel Lugansk telah dikendalikan --- bahwa mereka akan segera dikembalikan melalui pengadilan karena tidak memenuhi kewajiban investasi. Dan Aluminium Zaporozhye, juga dibeli, tampaknya telah ditutupi dengan .. aluminium ..baskom.
          1. Kurkul
            Kurkul 16 Juli 2012 23:18
            +1
            Kutipan dari Kars
            Ya, dan lokomotif diesel Lugansk telah ditata ulang --- bahwa mereka akan segera kembali melalui pengadilan karena tidak memenuhi kewajiban investasi.

            Betul sekali. Dan mengapa lokomotif diesel Lugansk dibutuhkan sama sekali? Membeli "Hyundai" dan bisnis sesuatu.
            Atau mungkin pertanyaannya juga ini: "Properti perusahaan Rusia di Ukraina menjadi sasaran upaya nasionalisasi dan perampokan."
            Источник: http://glavred.info/archive/2012/01/18/221218-4.html
            1. Splin
              Splin 16 Juli 2012 23:24
              +3
              Hyundai adalah lokomotif listrik. Mereka harus membeli 10 buah - ini adalah jumlah minimum berdasarkan kontrak. Sekarang sedang diuji tanaman Kryukovsky terlambat.
              1. Kurkul
                Kurkul 16 Juli 2012 23:30
                -1
                Dikutip dari Splin.
                Hyundai adalah lokomotif listrik.

                Ya ya.
                Dikutip dari Splin.
                Sekarang sedang diuji tanaman Kryukovsky terlambat.

                Hebat! baik
            2. Kars
              Kars 16 Juli 2012 23:25
              0
              kutipan: Kurkul
              Dan mengapa lokomotif diesel Lugansk dibutuhkan sama sekali?


              Indikator kesadaran yang sangat baik.Mungkin, 2000 orang juga akan dipotong karena selusin Hyundai, meskipun nomenklatur LTZ sedikit berbeda.

              tentang penyerbuan dan nasionalisasi dan artikel yang tidak akan saya baca.-perlu untuk menganalisis setiap kasus spesifik dan dua kasus yang saya ketahui dan menyebutkan kasus yang jelas dari penghapusan pesaing oleh struktur Rusia.
              1. Kurkul
                Kurkul 16 Juli 2012 23:34
                -1
                Kutipan dari Kars
                untuk memotong 2000 orang juga, karena selusin Hyundai, mereka akan datang, meskipun nomenklatur LTZ sedikit berbeda.

                Jadi jika negara tidak membutuhkan lokomotif diesel, lalu di mana pemiliknya harus meletakkannya?
                Meskipun mungkin
                Kutipan dari Kars
                kasus yang jelas dari penghapusan pesaing oleh struktur Rusia.
                1. Splin
                  Splin 16 Juli 2012 23:39
                  +1
                  LAZ sekarang dimiliki oleh grup Rusia. Tidak hanya kualitas dermetzo, tetapi mereka juga dilepaskan dengan penundaan 2-3 bulan.
                  1. wk
                    wk 17 Juli 2012 00:03
                    -1
                    Dikutip dari Splin.
                    LAZ sekarang dimiliki oleh grup Rusia. Tidak hanya kualitas dermetzo, tetapi mereka juga dilepaskan dengan penundaan 2-3 bulan.

                    di masa Soviet, LAZ menghasilkan sampah total di dalam bus, berbau bensin dan terbakar, dan sekarang ini adalah barang konsumen "tipe Cina" yang biasa, tetapi dalam hal rasio harga-kualitas, sangat kompetitif tidak lebih buruk daripada PAZ.
                    PS: tapi mereka tetap pabrik, seperti semua pabrik bus di Rusia, bandit yang memiliki akses ke penjualan melalui armada kota, tetapi jika mereka bukan pabrik bus tidak di Rusia, tidak di Ukraina, tidak ada untuk waktu yang lama dan hanya BU mobil asing lusuh dan kotor yang melaju di sekitar kota.
                  2. Kurkul
                    Kurkul 17 Juli 2012 00:12
                    +1
                    Dikutip dari Splin.
                    LAZ sekarang dimiliki oleh grup Rusia. Tidak hanya kualitas dermetzo, tetapi mereka juga dilepaskan dengan penundaan 2-3 bulan.

                    Ya, s.uki-m.skali merusak nenka - apakah saya memahami pesannya dengan benar?
                    1. Splin
                      Splin 17 Juli 2012 00:22
                      0
                      Dari kata-kata Anda dan saya akan menjadi seorang nasionalis. Saya hanya ingin menunjukkan bahwa pembelian pabrik Ukraina oleh Rusia bukanlah obat mujarab. Omong-omong, saya belum pernah melihat LaZ baru di Rusia, tetapi Bogdanchikov banyak berjalan.
                      1. Kurkul
                        Kurkul 17 Juli 2012 01:14
                        +1
                        Dikutip dari Splin.
                        Dari kata-kata Anda dan saya akan menjadi seorang nasionalis.

                        Dari saya? Sayang, tetapi Anda menekankan di mana-mana bahwa pemilik Rusia menyebabkan penurunan perusahaan yang akan keluar! Atau я tergagap tentang hal itu di suatu tempat?
                        Anda tidak peduli itu salah satu dari sangat menguntungkan perusahaan, bisa dikatakan - mutiara metalurgi - Krivorozhstal, dijual kepada orang India, yang menempatkannya di stadion, taman bermain, taman kanak-kanak, dll., yang mencetak gol pada pembelian komponen dan hal-hal lain dari perusahaan yang keluar, dan mulai mengimpor produk dan peralatan dari - luar negeri dengan kedok investasi (misalnya: respirator tipe "Lepestok" dari Kazakhstan), mereka mengurangi pekerjaan teknik dan teknis dan pekerja toko, yang menambah beban pada sisanya dan banyak lagi , dan banyak, dan banyak. Saya bahkan tahu fakta ini: mereka mengurangi jumlah pancuran (!!!) untuk pekerja. Ngomong-ngomong, banyak spesialis dan profesional dengan bodohnya meninggalkan pabrik ke Federasi Rusia - dan diminati.
                        Ya, jika Vadim Novinsky telah melakukan ini, misalnya - dengan InGOK pada satu waktu, berapa banyak bau yang akan ada di Federasi Rusia, bukan?
                        Dan Anda tidak peduli bahwa lokomotif diesel tidak diminati, pertama-tama, oleh orang-orang yang berpikiran negara.
                        Anda tidak peduli bahwa listrik di Ukraina mahal, sehingga biaya produk aluminium tidak kompetitif (dan produksi aluminium membutuhkan banyak listrik).
                        Lubang got Anda dirakit dengan buruk - seolah-olah sedang dirakit oleh pemilik perusahaan! Anda tidak memperhatikan ini: "Audit baru-baru ini terhadap perusahaan utilitas Lviv ATP No. 1 mengkonfirmasi bahwa bus LAZ baru yang dibeli untuk Euro 2012 dioperasikan dengan pelanggaran serius terhadap aturan."
                        Sumber: http://football.autocentre.ua/news/Komavto/LAZ-43799.html
                        Anda, yang paling penting, seperti ibu mertua yang jahat: "Siapa yang benar? Mempelai wanita!"

                        Makanya gak jadi nasionalis, udah (sayangnya).
                        Dikutip dari Splin.
                        Omong-omong, saya belum pernah melihat LaZ baru di Rusia, tetapi Bogdanchikov banyak berjalan.

                        Ada cukup banyak MAZ di sini - tidak ada bea cukai untuk mereka.
                      2. Splin
                        Splin 17 Juli 2012 18:22
                        0
                        kutipan: Kurkul
                        Ada cukup banyak MAZ di sini - tidak ada bea cukai untuk mereka.


                        Kami juga memiliki banyak MAZ, semua Kyiv menggunakannya. Dan tidak ada bea cukai untuk semua produk otomotif di dalam CIS.
  6. Kapten Vrungel
    Kapten Vrungel 16 Juli 2012 11:34
    +8
    Sikap dan rasa hormat apa yang bisa ada untuk kebijakan yang tidak konsisten, malu-malu dari satu sisi ke sisi lain, dalam kekuasaan, yang baru kemarin mengenakan jaket merah tua dan rantai jangkar emas di lehernya, yang bisnis utamanya adalah pemerasan dan bandit. Yang memiliki Konstitusi, seperti gadis korup. Di mana semua cabang pemerintahan bekerja tidak menurut undang-undang, tetapi menurut konsep, di mana penjamin tidak dididik dengan pemikiran yang ketat, pendidikan yang buruk (mengikat dasi dan memakai topi bukan indikator kecerdasan). Dia akan senang untuk mencapai suatu pantai, di mana-mana mereka menetapkan kondisi yang ketat dan menunjukkan tempat itu. Dengan mempermalukan presiden, mereka mempermalukan rakyat Ukraina. Tapi ini wajar, karena kita punya "penjamin" seperti itu.
    1. Splin
      Splin 16 Juli 2012 15:48
      0
      Apakah Anda memiliki pengganti yang lebih baik untuk mereka?
  7. vadimN
    vadimN 16 Juli 2012 11:47
    +6
    Ukraina dengan rajin mencoba melompati "keledai mati" Barat ... Bukankah jelas bagi orang-orang waras bahwa tidak ada seorang pun di sana, di Eropa, yang membutuhkan Ukraina. Bahkan orang-orang yang jauh dari seluk-beluk analisis politik dapat melihat bahwa potensi demokrasi Barat (baik politik maupun ekonomi) mulai kehabisan tenaga. Lihatlah ke Timur! Hanya dalam persatuan Slavia, yang diperkuat oleh integrasi ekonomi dengan negara-negara Asia Tenggara, pusat baru yang kuat dapat lahir, yang mampu mengembalikan keseimbangan dan stabilitas sistem dunia.
    1. qwz_qwz
      qwz_qwz 16 Juli 2012 13:23
      +6
      Kutipan dari vadim
      Lihatlah ke Timur! Hanya di persatuan Slavia, yang diperkuat oleh integrasi ekonomi dengan negara-negara Asia Tenggara,

      Dan siapa yang akan melihat ke timur, oligarki yang sebenarnya memerintah negara? Jadi di timur, oligarki mereka, yaitu. pesaing...
      Jangan lupa bahwa pemerintah adalah pemerintah, dan rakyat adalah rakyat dan kepentingannya jauh dari sama, hanya beberapa yang memiliki kekuasaan di tangan mereka, sementara yang lain hanya bisa marah tanpa hasil ...
    2. Tirpitz
      Tirpitz 16 Juli 2012 13:25
      +3
      Kutipan dari vadim
      Apakah benar-benar tidak jelas bagi orang waras bahwa tidak ada seorang pun di sana, di Eropa, yang membutuhkan Ukraina?

      Jelas bagi orang-orang bahwa kita tidak memiliki politisi yang waras.
  8. escobar
    escobar 16 Juli 2012 12:40
    +5
    Ini tidak semua tentang Yanyk, hanya saja oligarki Ukraina menunjukkan ke mana harus pergi dan ke mana tidak. Hanya berdasarkan kepentingan keuangan mereka. Setiap demokrasi berakhir di mana sirip seseorang dimulai. Kepentingan Ada contoh Kenadi - mereka mengambil dan dengan bodohnya mengisi orang di buaian demokrasi.
  9. patriot 2
    patriot 2 16 Juli 2012 13:37
    +1
    Anda tidak bisa duduk di dua atau tiga kursi sekaligus. Sudah saatnya bagi Ukraina untuk memutuskan tepi lubang mana yang harus dipertahankan.
    Sementara itu, oligarki internasional menghitung keuntungan dari tatanan dunia yang ada (termasuk yang Ukraina). Politik: "membagi dan menaklukkan" memberi mereka keuntungan yang baik.
  10. Irbis
    Irbis 16 Juli 2012 14:19
    +3
    Tampaknya bagi saya bahwa saudara-saudara Slavia akan mengejutkan kita lebih dari sekali dengan pilihan mereka dalam politik dan ekonomi. Dan tidak ada pembicaraan tentang masyarakat "persaudaraan" dan akar yang sama akan mencegah mereka melakukan hal ini. Dan, sayangnya, mereka tidak akan memainkan peran positif. Pragmatisme telanjang dalam kepentingan mereka sendiri, seringkali murni pribadi.
    1. artem772
      artem772 16 Juli 2012 14:29
      +2
      Yang paling keren adalah bahwa formasi bandit hukum, yang sekarang berkuasa di Ukraina, juga berjuang untuk UE hanya dalam kata-kata. Lebih mudah untuk menangkap ikan di kolam pribadi Anda.
    2. Kapten Vrungel
      Kapten Vrungel 16 Juli 2012 14:31
      +3
      Tidak perlu menempatkan orang pada tingkat yang sama dengan mereka yang berkuasa melalui penyuapan, pemalsuan, penjahat politik, oligarki paruh waktu, dengan "pragmatisme telanjang mereka sendiri, (sering berlebihan) murni kepentingan pribadi (tentara bayaran). ." Mereka hanya tertarik pada negara dan rakyat sebagai mekanisme dan sarana untuk mengekstrak keuntungan berlebih. Setiap orang memiliki paspor impor di saku mereka, rekening di bank impor atau di kaca, di kastil impor, vila dan pondok, pesawat pribadi atau kapal pesiar di bawah bendera impor untuk pemilik impor palsu.
      1. Splin
        Splin 16 Juli 2012 15:53
        +1
        Anda semua berteriak, "Oh, mereka semua GA ... NY, oh uang hasil jerih payah saya disimpan dengan mereka. Dan siapa yang tidak mencuri dari kami? PDB -91 miliar dolar Ataukah Yanyk dan timnya yang mencuri semuanya?
        1. Kapten Vrungel
          Kapten Vrungel 16 Juli 2012 16:35
          +2
          Prut sejak Agustus 1991. Dan Yanyk tidak datang kemarin. Bahkan di bawah Kuchma, dia berputar, seperti semua pahlawan lain di masa "mereka". Sama seperti Bahtera Nuh yang dibebani kekuatan setelah runtuhnya Uni Soviet. Sepasang dari setiap makhluk. Dan mereka berputar dan berputar. Mereka mengacau begitu banyak sehingga dinasti kesukuan pergi. Anak, cucu.
        2. artem772
          artem772 16 Juli 2012 17:16
          0
          Mereka selalu mencuri. Dan saya sama sekali tidak menyalahkan Yanyk atas penurunan PDB sejak 1991. Selain itu, menurut pendapat saya, membandingkan PDB ekonomi sosialis Soviet dari SSR Ukraina dan yang sekarang adalah latihan yang agak sia-sia, sangat sulit. Secara pribadi, saya memiliki cukup klaim lain untuk "regionals".
  11. suharev-52
    suharev-52 16 Juli 2012 20:06
    +1
    Sedih tapi benar. Tidak mungkin untuk lebih dekat ke Ukraina. Tapi satu orang, artifisial dibagi. Kasihannya. Nah, bagaimana dengan NATO, apakah Anda membutuhkannya? Sungguh-sungguh.
    1. VikLis
      VikLis 16 Juli 2012 23:07
      +2
      Quote: suharev-52
      Nah, bagaimana dengan NATO, apakah Anda membutuhkannya?

      Kami - tidak, jika kita berbicara tentang orang-orang (pada umumnya, tidak perlu bagi mereka yang diduga "untuk"). Mungkin, Ukraina tidak cukup kuat secara ekonomi, politik, dll, untuk menyelesaikan "cinta" segitiga: NATO - Rusia - Ukraina. Sebelumnya, multi-vektorisme terdiri dari interaksi dengan republik persaudaraan di Uni Soviet, sekarang pendekatan multi-vektor ini telah memperoleh warna dan makna yang berbeda, dan bukan dengan munculnya Yanukovych, tetapi bahkan di bawah Kuchma, ada pertanyaan tentang aliansi, Dan jika ada yang berbicara tentang posisi yang tidak setara dan tidak menguntungkan dalam kondisi USSR, apakah sekarang kita harus memimpikan kerjasama yang setara dan saling menguntungkan, terutama kerjasama yang setara? Dan ketika hubungan dibangun di atas prinsip keuntungan, dalam kondisi kemiskinan, maka apapun bisa diharapkan. Untuk membuat keputusan yang penting di tingkat internasional, yang dengannya mitra akan dipertimbangkan, perlu didukung bukan oleh intrik, tetapi oleh intrik yang efektif dan konkret. Dan ketika, di mana pun Anda menyodok - baik dalam penurunan atau demam, mereka "keluar" sebaik mungkin, untuk sesaat (siapa yang tahu berapa banyak yang dilepaskan di pucuk pimpinan, tidak sampai prospek).
  12. Borodach
    Borodach 16 Juli 2012 20:06
    +1
    Raja dibuat oleh rombongannya, kebenaran lama. Jika orang yang memiliki semua jarahan di bank Rusia berkuasa, kita akan berteman lagi, kita harus menyelamatkan jarahan kita, kita akan bersatu dengan pigmi. Orang Ukraina malam memang sepi, tapi lemaknya harus disembunyikan.
  13. kulpin
    kulpin 16 Juli 2012 20:12
    +1
    Bagaimana dengan Bulgakov?: "Lima, enam ... sembilan ... Jadi kami beristirahat."
    Ketika Tentara Merah tiba, seluruh wilayah "direktori - di bawah mobil" ini akan menghilang dengan kecepatan sedemikian rupa sehingga Anda akan kagum.
    "Dan meneteskan air mata"! ..
  14. makano
    makano 16 Juli 2012 20:40
    +1
    Katakan, rekan, apa yang dilakukan Ukraina dan apa yang tidak dilakukan Rusia bersama NATO di bawah kapitalisme? Kecuali, setelah berkonsultasi, dia mengirim tentaranya ke Afghanistan. Hal lain yang membuat saya khawatir adalah VI Lenin tidak memberikan Ukraina ke Eropa sebagai Finlandia, yang kemudian menyebabkan Ukraina tidak bersekutu dengan koalisi Nazi. Sekarang VV Putin menyamakan aliansi 400 tahun dengan Ukraina dengan kata-kata sembrono bahwa Rusia akan memenangkan Perang Dunia II tanpa Ukraina, sehingga menyimpulkan hasil menyedihkan dari persahabatan berabad-abad berdasarkan kesepakatan mendasar. Apakah Putin ingin membuat perjanjian persahabatan dan kerja sama dengan Ukraina, yang diduga ingin ditandatanganinya dengan Jepang? Itu tidak akan terjadi dengan salah satu atau yang lain. Dan tanpa perjanjian seperti itu, Rusia akan selamanya berada dalam keadaan perang permanen dengan semua tetangga terdekatnya di sepanjang batas yang tak berujung. Itulah sebabnya Khilaya Klintana kemarin mampu melakukan arogansi yang memalukan seperti menyatakan perang terhadap Rusia (sejauh ini hanya dalam kata-kata). Bahkan Hitler yang gila pun pengecut untuk membuat pernyataan seperti itu, sementara Putin lolos dari skizofrenia Amerika. Bukankah sudah waktunya untuk mencari tempat perlindungan bom dan menggali lebih dalam ke bebatuan?
  15. Ottofonfenhel
    Ottofonfenhel 16 Juli 2012 20:57
    +1
    makano,
    Kutipan dari macano
    Itulah sebabnya Khilaya Klintana kemarin mampu melakukan arogansi yang memalukan seperti menyatakan perang terhadap Rusia (sejauh ini hanya dalam kata-kata). Bahkan Hitler yang gila pun pengecut untuk membuat pernyataan seperti itu, sementara Putin lolos dari skizofrenia Amerika. Bukankah sudah waktunya untuk mencari tempat perlindungan bom dan menggali lebih dalam ke bebatuan?

    Saya pikir Lavrov di suatu tempat di kamar yang nyaman di hotel Jenewa, "menghukumnya" karena kata-kata yang dilemparkan dengan sembarangan mengedipkan Hitler bahkan tidak perlu berbicara untuknya, film-film propaganda, perang informasi, setua perang itu sendiri, berbicara untuknya, bahkan manusia-kera pertama yang membangun satu sama lain, menghadapi dan menunjukkan gerakan sebelum bercinta dengan tongkat. Biarkan psikiater Amerika mengobati skizofrenia, kita dan cukup sakit jiwa.
  16. Oleg0705
    Oleg0705 16 Juli 2012 22:27
    +3
    Rakyat Rusia bersolidaritas dengan negara-negara dan orang-orang yang pada abad ke-20-21 menjadi sasaran agresi oleh blok NATO”, “Tidak untuk kebijakan agresif NATO”, “Kami menuntut untuk mengakhiri kejahatan blok NATO yang agresif", "Anders Fogh Rasmussen ke pengadilan mahkamah internasional", " PBB harus mengakhiri kejahatan perang NATO
  17. MIT
    MIT 17 Juli 2012 01:28
    -3
    "Tentang perceraian pengisap di Selat Kerch"


    Desas-desus bahwa Rusia akan menyerah kepada Ukraina dalam sengketa perbatasan di Laut Azov tidak terwujud. Putin hanya menghabiskan 20 menit di Yalta, cukup lama untuk tersenyum di depan kamera bersama Yanukovych sebelum pemilihan.
    Media Ukraina menyajikan pertemuan puncak mendatang di Istana Livadia hampir sebagai pertemuan antara Stalin dan Roosevelt. Dilihat dari kebocorannya, negosiasi panjang di Selat Kerch telah selesai, kompromi telah ditemukan, dan para pemimpin hanya perlu menandatangani surat-surat. Selain itu, ini dikonfirmasi tidak hanya oleh para ahli dari lembaga pemerintah khusus di Kyiv, tetapi juga oleh politisi di tingkat Menteri Luar Negeri Ukraina Konstantin Grishchenko. Namun, hal semacam itu tidak terjadi.
    Pertemuan antara Putin dan Yanukovych, menurut rombongan, berlangsung sekitar 20 menit. Ya, Putin terlambat selama lima jam - dan karena terlambat, dalam perjalanan dia juga beralih ke sesi foto di Serigala Malam, yang dengan sendirinya penting. Tetapi sejarah negosiasi gas antara Moskow dan Kyiv menunjukkan bahwa jika presiden memiliki sesuatu untuk dibicarakan, mereka akan duduk sampai pagi.
    Namun, tidak ada pembicaraan tidak hanya tentang gas - bahkan penandatanganan perjanjian tentang batas laut dibiarkan nanti. Segala sesuatu yang lain adalah pernyataan niat, di mana seseorang dapat menelurkan seratus. Selain itu, seluruh pertunjukan meninggalkan perasaan deja vu yang jelas. Putin bertemu dengan pengendara motor yang sama di bawah bimbingan Ahli Bedah yang sama di Gunung Gasfort yang sama beberapa tahun lalu. Yanukovych membuat pernyataan skizofrenia yang sama: "Kami tidak meninggalkan Uni Pabean", dan kemudian - "Jalan menuju integrasi Eropa Ukraina tetap tidak berubah."
    Jadi mengapa Putin, yang sudah jelas kelebihan beban, pergi ke Yalta? Satu-satunya jawaban yang masuk akal adalah mendukung partai Yanukovych sebelum pemilihan musim gugur untuk Rada. Karena Partai Daerah, seperti Rusia Bersatu, hari ini dibenci oleh seluruh Ukraina, dari "Benderit" hingga "skhidnyaks". Dan kebencian ini, yang menyatukan negara lebih kuat dari EURO 2012, tidak dapat diganggu oleh permainan parlementer apa pun dengan bahasa Rusia.
    Dan Putin - ya, dia dihormati di tenggara Ukraina. Pertama, hanya karena dikritik oleh TV berbahasa Ukraina yang pro-Barat. Kedua, karena ukuran gaji rata-rata Rusia akan mengaburkan mata Ukraina, dan mereka tidak mengendus kehidupan nyata di Rusia. Jajak pendapat secara konsisten menunjukkan bahwa jika Putin mencalonkan diri di sini, dia akan mengalahkan semua orang. Dan sekarang Batman terbang ke Robin untuk berbagi sumber daya: lagipula, dia telah memenangkan pemilihannya, dia tidak merasa kasihan padanya. Versi ini dikonfirmasi oleh rincian dari laporan Yalta di Kommersant.
    Nah, presiden tidak asing dengan imitasi: Yanukovych telah meniru Rusia sejak 2004, dan Putin telah meniru keberadaan negara di Rusia untuk masa jabatan ketiga. Dan secara umum, gas adalah gas, dan nomenklaturnya harus saling mendukung. Apa kabar Yeltsin? "Bangun di pagi hari - pikirkan apa yang telah Anda lakukan untuk Ukraina." Orang-orang humas Putin memiliki pengalaman dalam hal ini, dan itu terhubung persis dengan Selat Kerch. Suatu ketika, bersama dengan rekan Ukraina mereka, mereka dengan cemerlang memainkan patriot di kedua sisi perbatasan, mengatur perang untuk pulau Tuzla dengan pembangunan jalan di malam hari dan mendaratkan Kuchma dari helikopter tepat di parit perbatasan.
    Kuchma maka itu banyak membantu. Akankah Yanukovych membantu?


    Viktor Yadukha


    Baca lebih lanjut: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/07/13/1010585.html
  18. Magadan
    Magadan 17 Juli 2012 01:49
    +1
    Kutipan dari Kars
    di dunia biasanya mengasuransikan properti, tapi di negara kita (CIS) ini belum banyak didistribusikan.

    Di dunia, biarkan mereka melakukan apa yang mereka inginkan, tetapi dalam masalah kita, mereka selalu bertindak sebagai KOMUNITAS. Segera, jika masalah terjadi, baik negara dan orang-orang biasa muncul dan dengan cepat mengatasi masalah itu Dan tidak ada bank di FIG dan tidak ada asuransi!
    Saya punya teman insinyur Amerika dari New Orleans yang selamat dari tragedi yang sama. Dan dia memberi tahu saya bagaimana perusahaan asuransi kebanggaan ini melakukannya secara khusus dengannya. Dia masih menuntut mereka, tetapi tidak berhasil. Jadi untuk uangnya dan mengembalikan rumahnya. Dan negara bagian Amerika mengirim semua korban ke perusahaan asuransi.
    Pikirkan seribu kali sebelum mengangguk ke pengalaman Barat. Mereka memiliki pengalaman buruk di banyak bidang.
  19. aspirin02
    aspirin02 17 Juli 2012 02:25
    +1
    Tidak akan ada NATO!!! Yanukovych adalah salinan Kuchma .. Ini adalah orang tua yang sama, jadi kita sendiri untuk saat ini !!!
  20. bistro.
    bistro. 17 Juli 2012 17:52
    0
    Memang, tindakan "netral" Ukraina setidaknya aneh. Tahun lalu, ia menerima di Sevastopol kapal penjelajah Amerika dari sistem Aegis, yang, seperti yang Anda ketahui, merupakan salah satu komponen dari sistem pertahanan rudal Amerika saat ini yang diarahkan melawan Rusia, pada tahun yang sama, skuadron Angkatan Udara AS yang terdiri dari 13 Pesawat tempur F-18 berada di Mirgorod, nasib tidak dilaporkan di mana pun, mungkin masih ada. Setengah kompi marinir Amerika menghabiskan seluruh periode pelatihan musim panas di tempat pelatihan Yavorovsky (wilayah Lviv), melakukan latihan bersama dengan personel militer Ukraina. Saat ini, kontingen militer NATO yang luas, termasuk pasukan Amerika, telah mendarat di lapangan Yavorovo yang sama. Mereka, bersama dengan pasukan "mobil udara" Ukraina, akan melakukan operasi tempur.Ada fakta lain. Tidak ada waktu untuk membawa mereka ke sini Media melaporkan awal transisi ke seragam dan peralatan militer sesuai dengan standar NATO. Benar, tidak dilaporkan siapa yang akan membayar untuk semua ini, karena diketahui bahwa hanya tikus yang berjalan di tempat sampah Ukraina, namun, konten moneter personel militer telah meningkat 1 kali lipat sejak 2 Agustus, dan Angkatan Udara sebesar 3 kali. Ada juga laporan bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina mulai memodernisasi peralatan, bahkan memesan di perusahaan. Orang hanya bisa menebak siapa yang membiayai semua transformasi ini. Tidakkah peristiwa ini mengingatkan Anda pada apa yang terjadi sebelumnya, misalnya, di Georgia? Selain itu, baru-baru ini Saakashvili "mengunjungi" Ukraina dan mencium Yanukovych.
    1. Kars
      Kars 17 Juli 2012 17:59
      +1
      Kutipan dari bistro.
      Tahun lalu, dia menerima di Sevastopol kapal penjelajah Amerika dari sistem Aegis, yang, seperti yang Anda tahu, merupakan salah satu komponen dari sistem pertahanan rudal Amerika saat ini yang ditujukan untuk melawan Rusia.



      Dan ini kapal penjelajah yang sama pada latihan bersama dengan Federasi Rusia di Baltik seminggu yang lalu.
      Kutipan dari bistro.
      Ada juga laporan bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina mulai memodernisasi peralatan, bahkan memesan di perusahaan. Orang hanya bisa menebak siapa yang membiayai semua transformasi ini.

      Sial, mereka terus-menerus menangis dan meratapi kelemahan tentara Ukraina dan penderitaannya --- mengingat pepatah tentang memberi makan tentara asing --- dan sekarang keajaiban terjadi - mereka mulai melakukan sesuatu --- motif lain --- tetapi mengapa ya, sulit untuk memahami dengan pikiran.
      1. bistro.
        bistro. 17 Juli 2012 18:22
        -3
        "Kars" y: Rusia mampu menerima kapal penjelajah Amerika, bahkan jika hanya karena tertarik untuk melihatnya, karena itu adalah musuh masa depan, dan mengapa Ukraina melakukan ini, mengundang musuh potensial Rusia ke dirinya sendiri, dan kemudian dengan rendah hati meminta diskon untuk bensin, menyatakan: "kami adalah saudara"!
        1. Kars
          Kars 17 Juli 2012 19:25
          +1
          Dan mengapa KITA tidak mampu membeli sesuatu? Kami menjaga hubungan persahabatan dengan NATO dan Amerika Serikat --- dan seseorang dengan munafik akan menghukum kami dengan ini, meskipun dia sendiri melakukan latihan dengan mereka -- bahkan hari ini ada artikel tentang Armada Pasifik .
    2. Splin
      Splin 17 Juli 2012 18:28
      +1
      Orang Amerika menyukai bukti foto dan video. Dan saya akan menunjukkan kepada Anda. Di mana Anda melihat 13 pesawat musuh, terutama F-18 berbasis kapal induk?
      1. bistro.
        bistro. 17 Juli 2012 18:58
        -3
        Maaf, ada kesalahan, bukan F18, tapi F-15. Anda mungkin berpikir bahwa Anda secara pribadi memfilmkan iklan bergambar burung beo ini, bahan mentah sampah Ukraina.
        1. Splin
          Splin 17 Juli 2012 19:02
          +1
          Mereka meleset lagi - ini adalah pesawat tempur F-16 ringan dan ada lima di antaranya. F-15, kelas Su-27 kami, sama sehatnya dan bermesin ganda.
  21. bistro.
    bistro. 17 Juli 2012 19:19
    -2
    Dengan latar belakang "litak" ini, penolak burung digital tipe Ukraina baru terlihat sangat bagus.
    1. Splin
      Splin 17 Juli 2012 19:44
      +1
      Pengering kami hanya menerima kamuflase digital tahun ini, lalu warna biasa di video.