Ulasan Militer

Rudal belerang melawan speedboat Iran

34
Rudal belerang melawan speedboat Iran


Pada 25 Juni 2012, seorang pejuang Tornado Inggris menembakkan rudal Brimstone ke kapal bersenjata kecil yang cepat dan berhasil mengenai sasaran. Rudal Brimstone menggunakan radarnya sendiri untuk melacak target. Kemampuan rudal, yang menerapkan prinsip "api dan lupakan", memungkinkan pesawat untuk beroperasi di luar area yang terkena dampak dari setiap lengan kapal kecil ini dan memungkinkan mereka untuk dengan cepat dan aman menghancurkan banyak kapal torpedo berkecepatan tinggi ini. Ini tidak mengherankan, karena Brimstone adalah rudal udara-ke-darat paling menonjol yang digunakan dalam kampanye Libya tahun lalu, dan sebagian besar digunakan untuk alasan yang sama.



Roket Brimstone seberat lima puluh lima kilogram Inggris pada awalnya dikembangkan sebagai versi terbaru dari American Hellfire. Akibatnya, Brimstone hanya mewarisi bentuk umum dari Hellfire. Beratnya hampir sama dengan Hellfire (48.5kg), Brimstone juga dapat digunakan dari kapal induk berkecepatan tinggi (fighter-bombers), dan tidak seperti Hellfire dari helikopter dan kendaraan udara tak berawak. Pesawat dapat membawa beberapa rudal ringan ini. Mereka ideal untuk menghancurkan target kecil, termasuk kendaraan yang perlu dihancurkan, tanpa menyebabkan kerusakan tambahan pada warga sipil terdekat atau pasukan ramah. Inilah yang membuat Brimstone begitu populer di Libya.



Salah satu faktor keberhasilan utama Brimstone adalah sistem panduannya yang sangat baik. Empat tahun lalu, Inggris menambahkan homing head mode ganda (radar dan laser) ke Brimstone. Awalnya, Brimstone seharusnya mirip dengan Hellfire Amerika, dilengkapi dengan British GOS (radar gelombang milimeter mini) dan mampu diluncurkan dari pesawat. Brimstone mendapat kesempatan untuk menunjukkan keefektifannya hanya di Afghanistan dan Libya. Karakteristik kinerja Brimstone sangat mengesankan di Libya, itulah sebabnya rudal itu sering digunakan. Setelah itu, Amerika dan Prancis pun mulai tertarik menggunakan rudal ini sebagai senjata anti kendaraan yang sangat efektif untuk melengkapi pesawat pengebom jet tempur mereka.

Rudal berpemandu Hellfire dikembangkan tiga dekade lalu sebagai senjata anti-tank berbasis helikopter, tetapi juga terbukti sangat berguna melawan infanteri musuh yang bersembunyi di gedung dan gua. Hellfire kemudian terbukti menjadi senjata yang ideal untuk digunakan pada UAV besar. Versi saat ini memiliki jangkauan delapan kilometer, sedangkan Brimstone memiliki jangkauan 12 kilometer.



Pencari radar Brimstone memungkinkan Anda untuk menggunakan rudal secara fire-and-forget. Pencari laser lebih akurat (hingga satu atau dua meter dari titik bidik). Ada perlengkapan khusus untuk menggantung tiga roket Brimstone (bukan satu roket besar) di bawah pesawat jet tempur.

Sebuah hulu ledak Brimstone seberat sembilan kilogram mampu menghancurkan kendaraan tanpa menimbulkan korban sipil. Pilot pesawat tempur Inggris telah mencapai keberhasilan yang cukup baik dalam menghancurkan kendaraan individu dengan roket Brimstone dari ketinggian rendah. Membawa puluhan Brimstones, seorang pembom tempur dapat dengan mudah mengerahkan semuanya dalam satu serangan mendadak, sambil tetap berada di luar zona pertahanan udara setiap saat.
sumber asli:
http://www.strategypage.com/htmw/htairw/articles/20120716.aspx
34 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. kapten_21
    kapten_21 19 Juli 2012 08:24
    +3
    Mari berharap bahwa akan ada satu kapal induk atau perusak Amer yang berkurang di dunia sebelum mereka punya waktu untuk menggunakan Brimstone mereka! )))
    1. Tirpitz
      Tirpitz 19 Juli 2012 09:13
      +3
      Anda bisa berharap, tetapi itu tidak akan terjadi. Kapal induk tidak akan memasuki Teluk Persia jika terjadi operasi di Iran. Mereka akan beroperasi dari Laut Arab.
      Saya sudah berbicara tentang ini berkali-kali.
      1. kapten_21
        kapten_21 19 Juli 2012 09:30
        +1
        Dihormati Tirpitz,
        "... sebuah kapal induk atau perusak ..." !!! Destroyer juga tidak akan masuk ke Teluk Persia??? Atau apakah menurut Anda Iran tidak mampu menghancurkan kapal perusak Amerika jenis "Arleigh Burke" ??? Omong-omong, masih ada target yang sangat bagus untuk kapal rudal Iran - ini adalah pengangkut helikopter tipe "Tawon"!
        1. Beck
          Beck 19 Juli 2012 10:18
          +6
          Kapten. Dimana logika perbandingannya? Bagaimana Anda bisa meletakkan kapal induk di satu papan, dan perahu di seberangnya. Menurut logika Anda, dalam Perang Dunia II, Jepang tidak harus membangun kapal induk dan kapal perang, tetapi untuk melawan Amerika dengan membangun kapal. Omong kosong. Namun secara umum, aksi militer terhadap Iran mungkin tidak akan terjadi sama sekali. Sanksi ekonomi dunia beradab akan memaksa Iran untuk menerima syarat-syarat bagi perkembangan atom secara damai. Tapi, jika tiba-tiba datang ke konfrontasi bersenjata. Bahwa tugas-tugas militer di Iran secara fundamental berbeda dengan tugas-tugas di Irak. Di Irak, tugasnya adalah menggulingkan rezim Saddam Hussein yang diktator, haus darah, dan anti-rakyat. Di Iran, tugasnya adalah menghilangkan kemungkinan Iran membuat senjata nuklir oleh Iran. Untuk tujuan ini, pasukan tidak diperlukan.Lima kapal induk akan dibawa ke pantai Iran, dan ini adalah rata-rata 350 pesawat tempur melawan sekitar 100 yang usang milik Iran. Tomogawks akan menghancurkan pertahanan udara Iran. Kemudian pesawat akan mengebom infrastruktur nuklir Iran. Dan itu saja. Dan tidak ada yang akan mengirim pasukan ke Iran. Dan untuk melawan kapal induk dengan perahu adalah tawa dan dosa. Sama seperti menertawakan rudal Inggris modern, yang tidak dapat dibuat oleh China maupun India pada tahap perkembangan mereka saat ini. Dan kapal perusak Amerika rusak hanya karena tidak ada darurat militer di jalan-jalan negara netral. Itu adalah tindakan teroris. Dalam keadaan darurat militer, perahu dengan bom ini tidak akan pernah mendekati kapal perusak. Sama seperti kapal-kapal Iran akan dihancurkan di pantai mereka tepat oleh rudal Brimstone.
          1. kapten_21
            kapten_21 19 Juli 2012 11:35
            +5
            Beck yang terhormat!

            kutipan: Beck
            Bagaimana Anda bisa menempatkan kapal induk di satu papan, dan di seberang kapal?


            Ada contoh yang sangat bagus tentang penggunaan kapal misil dalam sejarah dunia! Misalnya, kapal perusak Angkatan Laut Israel "Eilat" yang ditenggelamkan oleh Mesir pada tahun 1967, yang menjadi kapal pertama di dunia yang ditenggelamkan oleh senjata rudal dari kapal rudal!

            kutipan: Beck
            Menurut logika Anda, dalam Perang Dunia II, Jepang tidak harus membangun kapal induk dan kapal perang, tetapi untuk melawan Amerika dengan membangun kapal.


            Ini bukan logika saya, tapi dugaan Anda! Perang Dunia II bukanlah konflik lokal! Jepang memiliki rencana kekaisaran untuk mendominasi seluruh Asia + Australia! Tujuan Iran jauh lebih sederhana - pertahanan wilayahnya (Tanah Air)! Oleh karena itu, saya menganggap posisi kepemimpinan Iran dalam pengembangan Angkatan Lautnya sudah tepat, dengan mempertimbangkan anggaran militer yang terbatas, yang beberapa kali, jika tidak lebih, lebih rendah daripada Amerika!

            kutipan: Beck
            Sama seperti mengejek roket Inggris modern


            Baca baik-baik apa yang saya tulis di atas! Tidak ada yang mengolok-olok roket Brimstone! Dan untuk sejumlah alasan dan spesifikasi pekerjaan, saya memiliki gagasan yang sangat bagus tentang karakteristik dan konsekuensi dari penggunaan rudal Hellfire!

            kutipan: Beck
            ...perahu ini dengan bom...


            Omong-omong, kita berbicara tentang kapal rudal yang beroperasi dengan Angkatan Laut Iran!
            1. Akal sehat
              Akal sehat 21 Juli 2012 15:14
              -2
              Misalnya, kapal perusak Angkatan Laut Israel "Eilat" yang ditenggelamkan oleh Mesir pada tahun 1967
              Hanya dengan nama "Eilat" setara dengan kapal perusak Amerika "Orly Burke". Faktanya, "Eilat" menurut standar modern adalah korvet, dan bahkan artileri.

              Faktanya, Beck benar, peluang sejumlah kapal rudal untuk melawan AUG mendekati nol. Oleh karena itu, bahkan Angkatan Laut China pindah ke platform yang lebih besar. Belum lagi Uni Soviet, di mana kapal induk rudal kapal selam, dan bukan ribuan kapal, dimaksudkan untuk melawan Amerika di laut.
          2. Vyalik
            Vyalik 19 Juli 2012 12:04
            +7
            Apakah Anda bahkan percaya bahwa amer tidak akan memasuki Iran Ada minyak, yang berarti mereka pergi ke minyak seperti karakter kartun Roquefort ke keju.
          3. Pemberontak
            Pemberontak 20 Juli 2012 20:57
            +2
            Jangan membawa chush, di Arab Saudi, menurut Anda, rezim manusiawi atau di Qatar)))
            Masalahnya adalah sadam bukanlah bajingan bagi barat, dan karena iran akan duduk diam, dia akan punya waktu untuk menghancurkan pangkalan, dan membangkitkan Syiah untuk memberontak di Irak, bahkan jika dia kalah perang, yah , dan amer dengan satelitnya akan menerima musyarki
        2. Basarev
          Basarev 27 Desember 2013 21:35
          0
          Saya bertanya-tanya mengapa tidak ada yang membangun kapal induk helikopter bukan sebagai kapal pendarat, seperti yang sekarang ada di mana-mana, tetapi sebagai kapal induk helikopter?
  2. Averia
    Averia 19 Juli 2012 09:20
    +8
    Inilah hal yang saya perhatikan. Media dan TV terus-menerus memberi tahu kita tentang segala macam "senjata super ajaib" yang diciptakan NATO dan Stars and Stripes. Saya mendapat kesan bahwa mereka mencoba angan-angan (instalasi petir, kontrol iklim, dll). Dan tidak sepatah kata pun tentang kekurangan dan kegagalan senjata "ajaib" ini. Meskipun pembom siluman yang sama (yang mereka katakan kebal) telah dirobohkan dengan baik, sejak zaman Kosovo. Ya, tidak semuanya sesuai dengan proyek Raptor, seperti yang saya pahami - itu tertutup, seperti F-35, ternyata jauh dari ideal. Tetapi negara-negara seperti Rusia, Cina, India - untuk beberapa alasan mereka diam tentang mereka, dan mengapa demikian. Apa ini? pengabaian sadar, seperti kita, dan itu tidak layak diperhitungkan, atau blokade informasi semacam itu. Atau semuanya jauh lebih sederhana, mengapa kita, Cina dan lainnya, membanggakan sesuatu (dan semua demonstrasi Barat ini tidak dapat disebut apa pun selain membual dan berani), kita tahu apa yang bisa kita pukul. Dan mereka tahu tentang itu, jadi mereka membual tentang itu. Meskipun saya tidak bisa tidak mengakui fakta bahwa mereka memiliki perkembangan yang sangat baik. Tapi untuk beberapa alasan, Israel datang ke pikiran, dengan kompleks senapan mereka untuk berperang di kota.
  3. laser
    laser 19 Juli 2012 09:22
    +3
    Roket yang bagus, terbukti dalam kehidupan nyata.
  4. Kolonel Hitam
    Kolonel Hitam 19 Juli 2012 09:53
    +3
    Dan siapa yang mengatakan sebelum pernikahan putrinya miring di satu mata? Saat mobil dijual di pasar mobil, tidak ada yang bilang bodinya busuk dan mesinnya tidak mau jalan. Jadi di sinilah - tidak ada yang akan menelepon tentang kekurangan roket ini. Mungkin tidak semua kekurangannya telah diidentifikasi. Dan tidak ada yang akan mengatakan bahwa seseorang memiliki produk serupa yang lebih baik dan lebih murah. Pasar, kau tahu... Dan juga prestise.
    1. profesor
      19 Juli 2012 10:01
      0
      Dan tidak ada yang akan mengatakan bahwa seseorang memiliki produk serupa yang lebih baik dan lebih murah.

      Bisakah Anda memberikan contoh? Termasuk pengalaman tempur? Menarik untuk dipelajari.
      1. Dimon-Lviv
        Dimon-Lviv 19 Juli 2012 21:11
        0
        Rudal Sturm-M1 secara khusus berhasil dijual di Irak, termasuk untuk menghancurkan American Abrams yang dibanggakan. Seperti yang diperlihatkan oleh praktik, SEMUA senjata Rusia yang diproduksi secara massal, mirip dengan kelas Amerika, lebih murah daripada senjata Amerika Serikat.
        1. penahan angin
          penahan angin 19 Juli 2012 23:57
          +1
          Anda berbicara tentang literatur penulis Shityakov http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm. Di mana M109 secara ajaib melaju di bawah 75 km / jam dan banyak kesalahan lainnya
          1. Dimon-Lviv
            Dimon-Lviv 20 Juli 2012 09:07
            -1
            Teks asli surat dari Anda: "Anda berbicara tentang literatur penulis Shityakov http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm. Di mana M109 secara ajaib bergerak dengan kecepatan 75 km / jam dan YakB-12,7 senapan mesin empat laras berubah menjadi YakBK-14,5 laras tiga yang tidak ada. Dan banyak kesalahan lainnya" - katakan padaku, adalah YakBK 14,5 eksperimental "tidak ada" di foto: http ://worldweapon.ru/images/vertuski/mi24/mi24_01.jpg ?
            1. penahan angin
              penahan angin 20 Juli 2012 12:24
              0
              http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mi-24_flown_by_ATEC_at_Roving_Sands_2000.jpg
              http://www.airwar.ru/history/locwar/lamerica/mi24/mi24_usa.html "В процессе эксплуатации вертолеты подверглись некоторым доработкам - в частности в 1996 году ЯкБ-12,7-мм пулемет был заменен на 20-мм пушку M197" а M197 трехствольная
  5. B_KypTke
    B_KypTke 19 Juli 2012 09:59
    +3
    Mereka memberi kami dongeng ... Jika itu adalah roket yang sangat bagus yang diluncurkan dan dilupakan, dan bahkan pada jarak yang memungkinkannya untuk tidak memasuki area yang terkena dampak .. yah, katakanlah setidaknya 100 km. Dengan massa roket yang begitu kecil dan target yang bermanuver dengan penuh semangat, tidak ada momentum roket yang cukup untuk menentukan keberangkatan target. Terlebih lagi, di kartun mereka menunjukkan penggunaan sinar laser untuk pukulan langsung di Standing!!! sasaran.
    1. profesor
      19 Juli 2012 10:31
      +3
      Ini mengacu pada pertahanan udara berlaras kendaraan darat dan kapal yang disebutkan. Di mana ada pertahanan udara dan rudal yang serius, yang lain digunakan.
  6. Pacifist
    Pacifist 19 Juli 2012 10:40
    +2
    Hmm... apa
    mesin yang serius ... Saya berharap intelijen teknis telah bekerja ke arah ini untuk waktu yang lama dan tindakan pencegahan sedang dikembangkan. Kalau tidak, mainan seperti itu bisa dipukuli dengan serius ...
    Lasernya tidak terlalu serius, terutama untuk target yang bermanuver, tetapi kerja radar x saat memasuki area yang terkena... lebih serius.
    1. Stealth
      Stealth 19 Juli 2012 12:38
      +1
      Penanggulangan utama adalah sistem rudal pertahanan udara Pantsir (jarak 20 km) dan sistem pertahanan udara Tor (jarak 12 km), keduanya mampu menembak jatuh pesawat pengangkut itu sendiri dan sudah menembakkan rudal, yang utama adalah taktik yang benar dalam pertempuran. penggunaan senjata.
      1. Pacifist
        Pacifist 19 Juli 2012 12:59
        +1
        Ini tak terbantahkan, saya sedang berbicara tentang hal lain ... akan menyenangkan untuk memiliki karakteristik radiasi untuk mengembangkan langkah-langkah untuk melawan rudal ini di medan perang melalui peperangan elektronik. Karena dalam hal ini, tidak perlu menghabiskan BP untuk balapan rudal. Kami menempatkan rintangan, kami membuang tabir dan mereka menembak ke dalam susu.
        1. Stealth
          Stealth 19 Juli 2012 23:48
          0
          Saya yakin masalah ini sudah teratasi, tetapi selain gangguan, ada juga KAZ "Arena", hanya dari mainan seperti itu. Baru-baru ini ada berita bahwa itu muncul dalam bentuk baru yang sangat modern dan sangat menarik http://sdelanounas.ru/blogs/19317/
  7. Anatoli_kz
    Anatoli_kz 19 Juli 2012 11:03
    +1
    Jadi jangkauannya sepertinya tertulis di artikel: "... Brimstone memiliki jarak tembak 12 km."
  8. Saudara Sarych
    Saudara Sarych 19 Juli 2012 11:46
    0
    Apa, perang sudah diumumkan? Mengapa tindakan perampokan internasional ini dilaporkan dengan sangat bangga? Atau memang tidak ada yang seperti itu, tapi itu hanya obrolan kosong?
    Dan TV..r macam apa yang kemudian akan menyalibkan ketidakadilan dan terorisme, ketika nyali mereka dilepaskan di suatu tempat untuk turis mereka?
  9. ahli kimia
    ahli kimia 19 Juli 2012 11:51
    +2
    Kisaran 12 km adalah zona operasi Shell, Chestnut, Kortik, yang pada prinsipnya dapat dipasang pada RTO.
  10. Vyalik
    Vyalik 19 Juli 2012 12:10
    +2
    Di bioskop, saya tidak melihat menembak target manuver sama sekali, saya tidak melihat menembak target laut, bahkan jika itu merangkak.
    1. profesor
      19 Juli 2012 12:22
      +3
      Lama tidak membidik, tetapi mengenali target. Di laut, tidak ada masalah seperti itu. Saya ingin melihat target yang mampu "bermanuver" dari roket yang terbang dengan kecepatan supersonik Mach 1.3 ...
      1. 755962
        755962 19 Juli 2012 14:24
        +2
        Profesor yang terhormat. Tolong tunjukkan serangan pada target angkatan laut (manuver). Jatuhkan videonya. Rudal itu bagus untuk target darat, tetapi untuk target angkatan laut ... Dan Anda berjanji untuk rudal anti-kapal Gabriel. Jika tidak sulit. Dengan menghormati.
        1. profesor
          19 Juli 2012 14:44
          +1
          Saya tidak punya video menembak target laut, hanya target darat.
          http://www.youtube.com/watch?v=q5uPsUCU7Nk

          Aku akan melakukan tentang Gabrielle.
          1. 755962
            755962 19 Juli 2012 22:46
            +2
            Terima kasih sebelumnya. Saya tahu Anda menepati janji. Untuk video +.
      2. Arkan
        Arkan 20 Juli 2012 17:50
        0
        profesor Dilihat dari bagaimana pengangkut personel lapis baja terakhir dihancurkan - roket masih perlu menahan garis bidik pada target - roket "berbaring" di sebelah target, jelas karena kesalahan operator (mungkin karena kegembiraan). itu penembakan beberapa rudal lain?
        1. profesor
          20 Juli 2012 17:56
          0
          Seperti disebutkan dalam artikel tersebut, roket memiliki dua pencari, termasuk laser. IHMO, jika operator "meleset" dengan memberi tanda laser, maka roket akan meleset.

          PS
          Omong-omong, saya tidak melihat ada kesalahan.
          1. Arkan
            Arkan 20 Juli 2012 20:42
            0
            Saya bahkan tidak berbicara tentang miss, ada target cover tapi bukan direct hit. Rudal itu jelas mengikuti "penanda" dan jatuh 2-3 meter dari target (namun, ini tidak signifikan, pengangkut personel lapis baja mungkin gagal). Intinya berbeda - - operator mencapai target pertama dengan cukup percaya diri, tetapi pada yang terakhir, tampaknya pegangannya mulai bergetar. Kemungkinan besar, dia mengerti bahwa dia telah berada di area jangkauan pertahanan udara selama waktu yang cukup lama, yang setiap saat bisa "bangun" dan "menyerang balik." Itu satu hal untuk menghancurkan mobil penumpang mobil dengan "teroris", atau mengarahkan rudal ke jendela kanan (di sini, tentu saja, Anda dapat menjaga target tanpa takut oposisi), hal lain adalah kendaraan lapis baja, akan lebih bijaksana untuk menghancurkannya menggunakan opsi "tembak dan lupakan (lebih tepatnya, tinggalkan area yang terkena)" sejak dia. Oleh karena itu pertanyaannya: apakah radar Brimstone seefektif yang diiklankan jika pilot, dalam kondisi ideal untuk radar, harus bergantung pada penerangan laser?Dan bagaimana seleksi terjadi ketika menyerang target kelompok? (video diposting di bawah).
  11. KAZAKHSTANIAN
    KAZAKHSTANIAN 19 Juli 2012 15:28
    -1
    Halo semuanya! Jarak 12 km?! LUCU... Roket macam apa ini? apa gunanya sistem bimbingan jika TANGAN PENDEK? :) Bom udara yang dikoreksi lebih baik daripada kembang api Tahun Baru ini.
  12. kapal pesiar
    kapal pesiar 19 Juli 2012 17:11
    +1
    Pahami kebenaran sederhana roket Brimstone ini dirancang untuk tujuan tertentu di mana itu akan diterapkan. Jika Anda berpikir bahwa ada orang idiot yang melengkapi pesawat Belerang sendirian dan di bawah teriakan "banzai" mereka akan pergi untuk menghancurkan "Kerang" dan "Buks", meskipun Iran tidak memilikinya, tetapi bukan esensinya, tetapi sebagai contoh, maka Anda salah besar. Di sisi lain, orang Persia tidak perlu membuat orang idiot yang sama; yang pasti, mereka telah menyelesaikan masalah melawan serangan seperti itu sejak awal.
  13. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 19 Juli 2012 21:14
    +1
    "seorang pembom tempur dapat dengan mudah menggunakan semuanya dalam satu serangan mendadak, sambil tetap berada di luar area jangkauan pertahanan udara sepanjang waktu" - tetapi pertahanan udara bisa berbeda. Saya mengerti bahwa petarung ini tidak akan mencapai Igla, tetapi bagaimana dengan Buk?
  14. LAO
    LAO 2 Agustus 2012 19:30
    0
    Sangat diinginkan untuk melengkapi pencari rudal dengan sensor inframerah dan sensor jarak yang terlihat untuk melindungi dari peperangan elektronik.
  15. arslan1339
    arslan1339 14 Agustus 2012 16:53
    0
    Rudal ini dirancang untuk menghancurkan target darat.
    Ini akan berhasil jika pertahanan udara negara ini tidak berkembang. Sebab, radius kehancuran hanya 12 km.
    Benda besar tidak dapat dihancurkan.
  16. BledOne2012
    BledOne2012 24 Oktober 2013 15:51
    0
    Dan Iran tidak mungkin memiliki apa pun untuk menentang rudal ini.