Rusia dan AS tidak lagi dapat mengurangi senjata ofensif strategis secara bilateral

Federasi Rusia dan Amerika Serikat tidak dapat lagi melanjutkan pengurangan senjata ofensif strategis (START) secara paritas. Untuk melanjutkan proses negosiasi, perlu melibatkan Inggris Raya dan Prancis, yang merupakan kekuatan nuklir dan sekutu AS di blok Atlantik Utara.

Pernyataan ini disampaikan oleh kepala departemen non-proliferasi dan pengawasan senjata Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia Vladimir Yermakov saat wawancara dengan kantor berita Interfax. Dia menyatakan:

Adapun pengurangan lebih lanjut, dengan Perjanjian START kami telah secara efektif kehabisan kemungkinan untuk melanjutkan proses ini secara bilateral dengan Amerika Serikat.

Yermakov juga menekankan bahwa proposal Moskow untuk memperpanjang perjanjian START tidak berarti bahwa Rusia tidak peduli dengan masalah konversi sebagian senjata yang dicakup oleh perjanjian oleh Amerika. Diplomat itu menganggap tidak sah upaya AS untuk "mengurung" bagian dari senjata ofensif strategisnya, menyatakan bahwa senjata itu dikonversi dan tidak cocok untuk digunakan lebih lanjut sebagai senjata nuklir. lengan.

Moskow percaya bahwa para pihak harus benar-benar mematuhi kewajiban kontraktual mereka dan tidak mencoba menciptakan keuntungan sepihak untuk diri mereka sendiri.

Comments

[maxim947]

Dan itu benar. Kehadiran senjata nuklir kami adalah satu-satunya hal yang menahan mereka dari perang.

[tatiana]

Posisi Federasi Rusia dalam masalah Persenjataan / Perlucutan Nuklir ini lebih dari benar!
Saya pasti mendukung Rusia!

[DMB 75]

kutipan: Tatyana

Posisi Federasi Rusia dalam masalah Persenjataan / Perlucutan Nuklir ini lebih dari benar!

Saya ikut..

[Sergei Averchenkov]

Permisi, Tatyana, jangan tersinggung... Di mana kamu tinggal?

[tatiana]

Saya tinggal di Federasi Rusia, di kota strategis yang besar - di salah satu target nuklir pertama untuk diserang oleh AS / NATO. Jadi, jika ada perang nuklir, maka saya tidak akan hidup di menit dan jam pertama perang nuklir.
Kamu tinggal di mana?

[Sergei Averchenkov]

Lalu mengapa Anda mengatakan saya mendukung Federasi Rusia? Saya akan mengatakan negara saya.

[tatiana]

Kutipan: Sergey Averchenkov
Lalu mengapa Anda mengatakan saya mendukung Federasi Rusia? Saya akan mengatakan negara saya.

Bendera negara bagian, yang berbicara tentang kewarganegaraan para peserta di situs "VO" itu sendiri, telah dihapus secara demokratis oleh tim redaksi situs tersebut. Akibatnya, anggota situs sekarang dianonimkan berdasarkan kewarganegaraan mereka.
Sementara itu, peserta asing di "VO" juga banyak - dan masing-masing juga memiliki "negaranya sendiri".

TOTAL. Sehingga tidak ada yang punya pertanyaan yang tidak perlu, negara mana yang saya dukung, untuk kejelasan, saya menunjukkan "RF".

[Starover_Z]

Perjanjian itu perlu disegarkan dan ditulis ulang, termasuk tidak hanya Inggris Raya dan Prancis, tetapi juga China, serta Israel, Pakistan, dan India, termasuk misil jarak menengah mereka dalam Perjanjian itu!
Atau lagi Gorbachev di atas takhta untuk membuat "perjanjian damai"?

[maxim947]

Untuk melakukan ini, setidaknya diperlukan persetujuan dari China, dan Dia menolak))
Ditambah lagi, jika Anda menyatukan semua orang, maka pasti tidak akan ada kontrak, semuanya akan berlarut-larut tanpa batas. Dengan sisanya, lebih baik bernegosiasi secara terpisah.

[Starover_Z]

Kutipan dari maxim947

Ditambah lagi, jika Anda menyatukan semua orang, maka pasti tidak akan ada kontrak, semuanya akan berlarut-larut tanpa batas.

Mengapa "ke tumpukan?" Setiap negara memiliki bagian terpisah - lokasi geografis yang berbeda, jarak yang berbeda ke "kemungkinan musuh". Tapi semua pemegang senjata nuklir harus diikat!

[maxim947]

China akan menginginkan rudal sebanyak Amerika Serikat atau milik kita. India akan menginginkan seperti Cina, Pakistan seperti India ... ini selama bertahun-tahun.

[alexmach]

Perjanjian itu harus diperbarui dan ditulis ulang untuk dimasukkan

Jadi ini adalah jawaban atas proposal Amerika "mari kita sertakan China". Mari ... tetapi hanya bersama sekutu militer Anda, dan mari hitung dana Anda dalam satu paket.

[svd-73]

Saya juga akan menulis poin +1 hulu ledak untuk setiap pangkalan asing dari "kemungkinan teman". Amerika Serikat memiliki ~ 800 pangkalan di belakang "bukit", Rusia memiliki + 800 hulu ledak yang dikerahkan, Rusia memiliki 4 pangkalan untuk Amerika +4 hulu ledak .

[alexmach]

Dia akan makan apa yang akan dia makan, tetapi hanya siapa yang akan memberinya. Pada kenyataannya, tidak akan ada lagi MULAI. Orang Amerika telah lama memutuskan bahwa mereka tidak membutuhkannya ... Ya, kecuali bahwa Trump tidak akan dapat dipilih kembali, tetapi bahkan dalam kasus ini, harapannya sangat ilusi.

[iouris]

Kalau begitu... mari kita buat kesepakatan dengan Prancis tentang pengurangan senjata ofensif strategis.

[Zhelezyakin]

Akan lebih tepat untuk membuat kesepakatan dengan blok NATO dan para pesertanya, sehingga keluar dari blok pun tidak memberikan hak selain ditumbuhi rudal dengan roti yang kuat.

[Romario_Argo]

MULAI 4 ​​kemungkinan besar akan dipentaskan.
1. RF dan USA masing-masing 1550 SM.
2. Inggris, Prancis - tidak lebih dari 300 SM
dan dalam kerangka MULAI 4 ​​kami akan mencoba mencoba yang tidak kompatibel
3. Cina, India
4. israel, iran

[Vadmir]

MULAI 4 ​​kemungkinan besar akan dipentaskan.
1. RF dan USA masing-masing 1550 SM.
2. Inggris, Prancis - tidak lebih dari 300 SM

Dengan kata lain, Rusia memiliki 1550, sedangkan AS sebenarnya memiliki 1550+300+300=2150
Cerdik, cerdas.
Menurut pendapat saya, pengurangan senjata nuklir apa pun, bahkan paritas dan jujur ​​\uXNUMXb\uXNUMXbsudah tidak dapat diterima, itu mungkin tidak cukup untuk menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diterima, mengingat penyebaran pertahanan rudal AS yang sedang berlangsung. Pengurangan lebih lanjut secara signifikan meningkatkan kemungkinan perang.

[Romario_Argo]

Cerdik, cerdas.

AS sebenarnya memiliki 1550+300+300=2150

melihat bagaimana melihat
RF 1550 + Cina 800 + Iran 50 = 2400

[Vadmir]

Apakah kita memiliki aliansi militer dengan China atau Iran?

[Romario_Argo]

Apakah kita memiliki aliansi militer dengan China atau Iran?

sebenarnya ya (!)
dengan Iran sejak 1945, dan dengan China ini bukan aliansi, tapi kami adalah sekutu - tergantung siapa
* dan sistem peringatan dini, kami membantu China membangun

[Grigory_45]

Kutipan dari: Romario_Argo

sebenarnya ya (!)
dengan Iran sejak 1945

Rusia dan Iran tidak memiliki kesepakatan tentang kerja sama militer. Itu. tidak ada aliansi militer. Dari mana Anda mendapatkan informasi aneh seperti itu?

[Romario_Argo]

Anda seperti troll dan provokator itu, topiknya ada di MULAI 4, ada banyak opsi pengembangan
Anda hanya ingin dunia ini terbakar dalam api neraka!!

[Grigory_45]

Kutipan dari: Romario_Argo

Anda seperti troll dan provokator itu

apakah kamu berbicara tentang dirimu sendiri? Saya baru saja membalas kutipan Anda

Kutipan dari: Romario_Argo

Apakah kita memiliki aliansi militer dengan China atau Iran?

sebenarnya ya (!)

Di mana MULAI di sini? Sudah berhenti minum)

[Romario_Argo]

trolling dan kebodohan belaka!
jangan nyalakan otak
gulir lebih tinggi dengan mouse

[Grigory_45]

Kutipan dari: Romario_Argo

jangan nyalakan otak

jadi hidupkan. Saya menulis dengan warna hitam dalam bahasa Rusia apa yang dijawab oleh komentar Anda. Di mana Anda mengacau. Tidak punya keberanian untuk mengakui kesalahan? Kapan Iran dan Uni Soviet menyimpulkan aliansi militer? Anjing jenis apa yang kamu bawa?

[Arlen]

Untuk melanjutkan proses negosiasi, perlu melibatkan Inggris Raya dan Prancis, yang merupakan kekuatan nuklir dan sekutu AS di blok Atlantik Utara.

Penting untuk mengundang semua negara untuk berpartisipasi dalam negosiasi, termasuk. Cina, India, Pakistan, Israel, Korea Utara, Afrika Selatan, dan bahkan Iran.
Sejauh ini, senjata nuklir menahan kemungkinan dimulainya perang dunia ketiga. Tetapi di Barat, dan terutama di Amerika Serikat, terlalu banyak elang muncul yang tidak peduli dengan keberadaan senjata nuklir di negara-negara musuh potensial. Oleh karena itu, negosiasi tentang pengurangan senjata ofensif strategis perlu dilakukan, termasuk banyak negara di dunia yang memiliki atau mungkin menerima senjata semacam itu dalam waktu dekat.

[Romawi070280]

Penting untuk mengundang semua negara untuk berpartisipasi dalam negosiasi, termasuk. Cina, India, Pakistan, Israel, Korea Utara, Afrika Selatan, dan bahkan Iran.

Sebagian besar kesepakatan pengurangan senjata nuklir..
Dan apa yang akan dikurangi, misalnya oleh Iran??
Atau bagaimana meyakinkan Israel untuk mengurangi 80 hulu ledaknya??
Mereka, secara logis, akan berkata - teman-teman, tetapi Anda tidak gila dengan 1,5 ribu Anda untuk menawarkan kami sesuatu seperti itu ..

Nah, pada topik:

Prajurit Rusia siap untuk mempertimbangkan beberapa senjata baru, khususnya sistem rudal Sarmat dan Avangard, dalam konteks Perjanjian Pengurangan Senjata Strategis (START) yang baru. Hal ini dikemukakan oleh Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov.

“Orang Amerika tertarik dengan senjata baru kami. Kami telah menyebutkan bahwa beberapa senjata baru ini, setidaknya Avangard dan Sarmat, militer kami siap untuk mempertimbangkan dalam konteks kriteria perjanjian, ”katanya.

[Vyacheslav Viktorovich]

Sepertinya mereka bersiap untuk mengakhiri START, seperti yang terjadi sebelumnya dengan Perjanjian INF.

[Vladimir_2U]

Untuk melanjutkan proses negosiasi, perlu melibatkan Inggris Raya dan Prancis, yang merupakan kekuatan nuklir dan sekutu AS di blok Atlantik Utara.

Ya, di hari ketiga, Keen Eye memperhatikan tidak adanya tembok di dekat gudang.

[Boa konstriktor KAA]

Trump adalah seorang pengusaha, ada dalam darahnya untuk menipu dan mencari keuntungannya sendiri. Jadi dia berpura-pura bahwa Inggris dan Prancis berdiri sendiri. Tetapi pada saat yang sama, Cina tertarik pada MULAI di telinga, karena. merasa bahwa pemain di papan catur dunia ini telah lama memandang Yankees melalui celah penglihatan.
Tetapi pada op Amerian yang licik, ada baut dengan utas kiri dalam bentuk Sarmatians, Vanguards, Poseidons, dan kegembiraan tak terduga lainnya untuk telinga bergaris.
AHA.

[Sergey Olegovich]

Moskow percaya bahwa para pihak harus dengan tegas mematuhi kewajiban kontraktual mereka dan tidak mencoba menciptakan keuntungan sepihak untuk diri mereka sendiri.

Negara selalu, dalam semua negosiasi, mencoba menciptakan keuntungan sepihak untuk diri mereka sendiri. Ketika negara gagal menciptakan keuntungan bagi diri mereka sendiri, mereka menarik diri dari perjanjian. Tidak peduli bagaimana ternyata di sini shtatovtsy akan menarik diri dari perjanjian START. Maka itu akan menjadi pedagang yang lengkap ...

[Pashenko Nikolay]

Ya, dan tidak perlu memperbaruinya, apalagi pihak lawan hanya mematuhi perjanjian jika menguntungkan bagi mereka musuh.

[Operator]

Putin baru-baru ini mengusulkan mengadakan pertemuan puncak dari lima anggota tetap Dewan Keamanan PBB tentang masalah yang paling mendesak. Sejauh ini, China dan Prancis telah menyatakan persetujuan mereka. Pada saat yang sama, Macron mengatakan bahwa Prancis telah secara sepihak mengurangi persenjataan nuklirnya menjadi kurang dari 300 muatan.

P, S, Batas umum 300 biaya untuk semua adalah yang Anda butuhkan.
Untuk jaminan penghancuran negara-negara NATO, Jepang dan Korea Selatan, sekitar seratus muatan 100 juta ton yang dikerahkan di Sarmat ICBM dan Poseidon ROV sudah cukup; sisa dua ratus biaya semacam itu cukup cocok untuk kehancuran yang dijamin dari gabungan negara-negara lain di dunia

[AleksPol]

Apa yang sedang Anda bicarakan ? Prancis adalah negara NATO. Ini juga termasuk AS dan Inggris, dan Anda ingin setiap orang memiliki 300. Dan Rusia juga?

[Operator]

300 keturunan Tsar Bomba akan cukup tidak hanya untuk mereka, tetapi juga untuk 246 negara lainnya di dunia

[AleksPol]

Andrey, Anda akan setuju bahwa 300 tidak berguling melawan 900, Dan jika ada serangan mendadak oleh negara-negara NATO. Apa yang tersisa dari 300 . matematika murni. Dan tidak semua hulu ledak Tsar Bomba

[Operator]

Tiga ratus unit 100-MT akan menghancurkan 60% sumber daya seluler AS dan Kanada, 70% Eropa, 90% China, Jepang, dan Korea, serta mayoritas mutlak sumber daya seluler semua negara lain di dunia. dunia.

Terhadap serangan mendadak, ada sistem peringatan dini, "Tangan Mati" dan serangan balasan. Selain itu, serangan mendadak tidak akan memengaruhi ROV Poseidon sama sekali.

Ini adalah trik untuk setuju dengan Macron tentang batas biaya satuan

[AleksPol]

Itu semua fantasi. Tidak ada yang tahu bagaimana semuanya akan terjadi (Tuhan melarang) Dan nomor Anda tidak ada artinya. Jadi apa yang lebih baik dengan margin

[iouris]

Kutipan dari AleksPol

Anda ingin semua orang memiliki 300. Dan Rusia juga?

Ya. Sebuah pertanyaan balasan: siapa yang mematuhi perjanjian, apakah masih ada ... orang pintar? Saya sudah lama meminta untuk mengatur uji ledakan di Novaya Zemlya - untuk menunjukkan bahwa itu ada. Kurang dari 50 Mgt tidak mungkin.

[Vadmir]

Batas umum 300 biaya untuk semua adalah yang Anda butuhkan.

Siapa yang butuh? Mereka yang memiliki pasukan dan anggaran militer yang lebih besar untuk dapat memenangkan perang dunia berikutnya tanpa banyak hambatan?

sekitar seratus muatan 100 juta ton yang dikerahkan di ICBM Sarmat sudah cukup

Anda sendiri tahu betul bahwa tidak ada tuduhan kekuatan seperti itu pada misil kami.

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan: Operator

Batas umum 300 biaya untuk semua adalah yang Anda butuhkan.

Inilah yang disarankan Babama. Tapi dia bahkan lebih murah hati daripada Anda: dia menawarkan untuk meninggalkan masing-masing 500 operator. Angka inilah yang tercantum dalam perhitungan Pentagon, setelah memberikan serangan pelucutan senjata instan pada Pasukan Rudal Strategis kami, dan mereka diduga akan dapat mencegat kapal induk yang tersisa dengan semua jenis sistem pertahanan rudal, dimulai dengan pertahanan rudal. perbatasan laut dan diakhiri dengan GBI NMD.

[Operator]

Intersepsi Sarmats dan manuver hulu ledak siluman berlapis metamaterial mereka sangat fantastis.

Selain itu, presiden kulit hitam pertama Amerika Serikat tidak tahu apa-apa tentang Poseidon: "Rubah kutub merayap dengan jelas" (C). Meski belum diketahui apa yang diketahui calon presiden biru pertama Amerika Serikat, Peter Buttigieg

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan: Operator

Intersepsi "Sarmatians" dan manuver hulu ledak mereka sangat fantastis.

Andrei, begitulah cara mereka dicegat oleh sistem pertahanan rudal luar angkasa. Katakan tidak pada mereka, dan sejauh ini tidak ada orang Sarmati juga.
Dan dengan mengorbankan fiksi ... Itu hal yang benar, membantu untuk melihat ke masa depan.
Intinya. Mengapa kami dan Yankees masing-masing memiliki 1550 speaker? Mereka mungkin menghitung semua probabilitas: - sesuatu tidak akan lepas landas, sesuatu tidak akan terbang (akan keluar jalur, tahap kedua atau ketiga tidak akan menyala, sesuatu akan dicegat), di suatu tempat BB tidak akan meledak, dll . Kemudian, monoblock, bahkan di cloud TLC, lebih rentan daripada BB ind. panduan. Kondisi intersepsi - 2 AntiMBM per 1 BB untuk jaminan kehancuran. Oleh karena itu, 100 Mt itu fantastis! Tidak ada, bahkan di Poseidon. Sejauh yang saya tahu, SBC terkuat yang tersisa di gudang senjata = 10 Mt.
Oleh karena itu, sebaiknya jangan menebak-nebak dengan ampas kopi, karena. ini adalah INFA yang sangat rahasia, merupakan rahasia negara dari kategori kepentingan khusus.

[Operator]

Pertahanan rudal luar angkasa saat ini juga merupakan fantasi, dan ada penangkal dasar untuk melawannya (di masa depan, tentu saja) - peningkatan percepatan ICBM hingga level anti-rudal A-235 (125 g ), yang akan memungkinkan Anda untuk menyelesaikan seluruh OUT di atmosfer di mana setiap laser di orbit tidak memiliki rasa takut.

Batas kontrak saat ini sebesar 1550 biaya telah dihitung berdasarkan kemampuan operator lama, tidak ada yang mampu mengirimkan monoblok seberat 10 ton dan berkapasitas 100 Mt ke target. "Sarmat" dan "Poseidon" tidak memiliki batasan berat dan ukuran seperti itu.

Apa hubungan anti-rudal dengan Poseidon? Dan bagaimana anti-rudal akan mencegat di ruang angkasa sebuah monoblok dengan lapisan siluman metamaterial (memiliki sudut pantulan gelombang elektromagnetik negatif) dan melakukan manuver anti-pesawat di atmosfer di bagian terminal lintasan?

[knn54]

Saya pikir Yankees yang "licik" akan mulai mengukur dalam "setara TNT". Tidak sia-sia mereka memasang BG dengan "daya yang dikurangi" di kapal selam nuklir. Kami menunggu.

[Operator]

Kutipan dari AleksPol

lebih baik dengan saham

Bagaimana cara setuju.

[Chaldon48]

Kita juga tidak boleh melupakan China.

[Amatir]

Cara perlindungan yang paling andal adalah jaminan kehancuran semua musuh. Saya tidak tahu berapa banyak rudal dan hulu ledak yang diperlukan untuk menjamin kerusakan yang tidak dapat diterima di AS, Inggris, Prancis, Cina, Israel, dan negara lain yang memiliki senjata nuklir. Dan agar semua orang tahu apa itu. Dan tidak ada dan tidak akan ada dunia di mana tidak ada Rusia. Entah kita semua akan menjadi atau hanya kecoak yang tersisa.

[Penerbang]

fakta bahwa perjanjian START tidak mungkin dilakukan di masa depan telah diketahui sejak lama
Trump menuntut agar biaya taktis, serta China, dimasukkan dalam Perjanjian START.
China dengan tegas menyatakan bahwa dia tidak akan berpartisipasi dalam perjanjian START, ini saja sudah cukup untuk mengakhirinya, tanpa China tidak masuk akal. Dalam hal biaya taktis, Rusia memiliki keunggulan luar biasa atas Amerika Serikat, dan akan aneh untuk menguranginya.
Jadi tidak ada batasan MULAI, halo perlombaan senjata baru?

[lama]

Keputusan cerdas. Dan ada juga Israel, pak, India, Jepang berkerumun.

[Rurikovich]

Diplomat itu menganggap tidak sah upaya AS untuk "mengurung" bagian dari senjata ofensif strategisnya, menyatakan senjata itu dikonversi dan tidak cocok untuk digunakan lebih lanjut sebagai senjata nuklir.

Naif ... Seperti, tidak ada yang tahu bahwa orang Amerika TIDAK AKAN PERNAH menandatangani perjanjian yang setara dalam bentuk apa pun, jika mereka tidak memiliki rangkaian kartu truf di saku mereka. Mereka (Anglo-Saxon) adalah penipu apriori

[Tua26]

Kutipan dari: Starover_Z

Perjanjian itu perlu disegarkan dan ditulis ulang untuk memasukkan tidak hanya Inggris Raya dan Prancis, tetapi juga China, serta Israel, Pakistan, dan India, dengan rudal jarak menengah mereka termasuk dalam perjanjian itu.

Anda sudah bisa melupakan Perjanjian INF. Dia sudah pergi selama enam bulan sekarang. Kecil kemungkinannya untuk membuat perjanjian tentang START, yang mencantumkan semua negara di sana. Ada terlalu banyak kontradiksi untuk menjadi penyebut yang sama. Dan berapa jumlah pembawa atau muatan untuk membuat batas
Pada prinsipnya, jika kami dan Amerika Serikat puas dengan situasi saat ini, kami dapat memperpanjang kontrak dengan melakukan beberapa penyesuaian.

Kutipan dari: Starover_Z

Kutipan dari maxim947

Ditambah lagi, jika Anda menyatukan semua orang, maka pasti tidak akan ada kontrak, semuanya akan berlarut-larut tanpa batas.

Mengapa "ke tumpukan?" Setiap negara memiliki bagian terpisah - lokasi geografis yang berbeda, jarak yang berbeda ke "kemungkinan musuh". Tapi semua pemegang senjata nuklir harus diikat!

Bagaimana Anda membayangkannya. Ambil contoh India dan Pakistan. Kami dapat menyetujui hulu ledak, misalnya, tidak lebih dari 150, tetapi pada kapal induk. Dan bagaimana orang lain akan memandang pembatasan seperti itu: misalnya, Korea Utara atau AS (Rusia). Berapa banyak yang bisa kita miliki? Tidak, saya setuju dengan Maxim (maxim947). "Ke tumpukan" tidak akan berfungsi. Perjanjian itu tidak akan pernah ditandatangani. Dan bagaimana dengan "negara ambang". Iran yang sama memiliki operator, tetapi sejauh ini tidak ada YABG. Itu juga termasuk dalam kontrak atau tidak.

kutipan: Zhelezyakin

Akan lebih tepat untuk membuat kesepakatan dengan blok NATO dan para pesertanya, sehingga keluar dari blok pun tidak memberikan hak selain ditumbuhi rudal dengan roti yang kuat.

Artinya, negara tersebut tidak lagi berada di NATO, tetapi perjanjian itu wajib dipatuhi? Secara umum, syarat bahwa kontrak apa pun akan mengirimkan "tergelincir"

Kutipan dari: Romario_Argo

dan dalam kerangka MULAI 4 ​​kami akan mencoba mencoba yang tidak kompatibel
3. Cina, India
4. israel, iran

Jangan mencoba. Tidak ada dasar di mana perjanjian semacam itu dibangun.
China hanya memiliki sekitar 2,5 rudal balistik nuklir (dari semua kelas), Ditambah lebih banyak lagi rudal yang tidak dilengkapi hulu ledak nuklir, dengan bahan peledak konvensional. India memiliki lebih dari 70 rudal semacam itu. Pada saat yang sama, ICBM tidak ada apa-apanya, tidak seperti China, yang hanya memiliki sekitar 150 ICBM. China memiliki pesawat pengebom, India tidak
Apa yang akan menjadi dasar (kuantitas). Juga, Pakistan. Dia tidak memiliki ICBM sama sekali, di mana dan dengan "langit-langit" apa dia?
Israel-Iran yang sama. Beberapa memiliki Yao, yang lain tidak. Beberapa (Israel) memiliki lebih sedikit penutur daripada Iran. Bagaimana memutuskan. Jika Iran setuju dengan beberapa ketentuan, maka Israel akan menentangnya. Jika Israel setuju, Iran akan menentang
Jadi TIDAK NYATA MENGGABUNGKAN SEMUA DALAM SATU PERJANJIAN SEKALIGUS
.

Kutipan dari: Romario_Argo

Cerdik, cerdas.

AS sebenarnya memiliki 1550+300+300=2150

melihat bagaimana melihat
RF 1550 + Cina 800 + Iran 50 = 2400

Apakah Iran sudah memiliki 50 hulu ledak? Saya tidak tahu. Seperti fakta bahwa Cina memiliki 800? Nomor Otkel?

Kutipan dari: Romario_Argo

sebenarnya ya (!)
dengan Iran sejak 1945, dan dengan China ini bukan aliansi, tapi kami adalah sekutu - tergantung siapa

Sebenarnya tidak. Kami mengirim pasukan ke Persia sesuai dengan Pasal VI perjanjian tahun 1921. Kami belum menandatangani lebih banyak perjanjian semacam ini dengan Iran.

[Operator]

Kutipan dari: Romario_Argo

RF 1550 + Cina 800 + Iran 50 = 2400

Anda dapat berpikir demikian, tetapi hanya jika Amerika Serikat, Inggris, dan Prancis meninggalkan blok militer NATO.

[Operator]

Singkatnya - tidak lebih dari 300 muatan nuklir dan 300 pengangkutnya per hidung untuk semua peserta dalam perjanjian multilateral tentang pembatasan senjata ofensif strategis (apa kekuatan muatannya dan jenis pengangkutnya, setiap peserta memutuskan untuk kemampuan teknologi terbaiknya).

Semua kekuatan nuklir yang belum menyetujui perjanjian itu dicabut keanggotaannya di PBB dengan pemberlakuan sanksi total terhadap mereka.

PS Komposisi START tentu saja tidak termasuk Perjanjian INF.

[Tua26]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Intinya. Mengapa kami dan Yankees masing-masing memiliki 1550 speaker?

Alexander! Orang Amerika dan saya masing-masing tidak memiliki 1550 kapal induk, tetapi masing-masing 1550 hulu ledak. Dan jumlah kapal induk yang dikerahkan adalah 700 atau 800, dengan mempertimbangkan yang tidak dikerahkan.

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Mereka mungkin menghitung semua probabilitas: - sesuatu tidak akan lepas landas, sesuatu tidak akan terbang (akan keluar jalur, tahap kedua atau ketiga tidak akan menyala, sesuatu akan dicegat), di suatu tempat BB tidak akan meledak, dll .

Saya tidak tahu siapa yang menghitung dan bagaimana, tetapi angka 700, 800 dan 1550 adalah hasil kompromi. Kami menyetujui 1550 hulu ledak yang ditawarkan Amerika (kami menawarkan plafon yang jauh lebih besar, lebih dari 2000 hulu ledak), mereka menawarkan 700 dan 800 kapal induk yang kami tawarkan (mereka menawarkan 500 kapal induk)

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Sejauh yang saya tahu, SBC terkuat yang tersisa di gudang senjata = 10 Mt.

Faktanya, sebuah hulu ledak 8 MT dikerahkan di Voevoda, tetapi sudah dinonaktifkan.

Kutipan dari knn54

Saya pikir Yankees yang "licik" akan mulai mengukur dalam "setara TNT". Tidak sia-sia mereka memasang BG dengan "daya yang dikurangi" di kapal selam nuklir. Kami menunggu.

Tidak ada satu perjanjian pun yang menyebutkan pembatasan pada hulu ledak yang setara dengan TNT. Pembatasan kilotonnage hanya ada dalam kontrak untuk pengujian bawah tanah.

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan: Operator

peningkatan akselerasi ICBM hingga level antirudal A-235 (125 g),

Nah, Anda sialan memberi! (dengan)
Saya suka fantasi dan penggemarnya! Berat hidup 208 ton untuk akselerasi 125g ... Nah, mesin seperti apa yang perlu Anda miliki!? Tidak ada apa-apa selain ledakan! (mereka dalam teori dan dalam proyek). Dan di Sarmat - LRE, jika "kartu pos tidak berbohong", tidak sulit untuk menghitung usahanya, setidaknya menurut rumus sekolah F = mV2 / 2. Sayangnya, kami belum memiliki yang seperti itu.

Apa hubungan anti-rudal dengan Poseidon?
- bagaimana anti-rudal mencegat monoblok dengan lapisan siluman di luar angkasa
- dari metamaterial (memiliki sudut pantulan gelombang elektromagnetik negatif)
- melakukan manuver anti-pesawat di atmosfer di bagian terminal lintasan?

Jawaban saat pertanyaan masuk:
satu. ??? AntiMBR - itu ditulis oleh saya. Di mana Poseidon di sini? Tidak perlu berfantasi!
2. Anda tidak bersama saya, tetapi tanyakan SM-3. Selain itu, MMD akan menyelesaikan masalah ini sebelum membiakkan BB, ketika "bangkainya lebih besar".
3. Meta-material (?) dengan "ANGLE of reflection (?)" dari gelombang e/m... Apakah Anda mengerti apa yang Anda tulis? EMW hanya bisa ditampung oleh lubang hitam ... Dan itu memantulkan - permukaan yang ditutupi dengan ....
4. Jadi Anda sepertinya akan mencegat BB di luar angkasa. Apa hubungan bagian atmosfer dari lintasan dengan itu. Tidak ada penyebutan dia...
Oleh karena itu, jangan terlalu bersemangat dan memikirkan apa yang Anda tulis.
AHA.

[Karaul14]

Beberapa waktu kemudian, setelah Amerika Serikat mengumumkan bahwa itu tidak akan memperpanjang START jika China tidak berpartisipasi di dalamnya, dan menjadi jelas bahwa itu kemungkinan besar tidak akan diperpanjang, Rusia mencoba berpura-pura bahwa dialah yang mengendalikan dunia. agenda dan menetapkan kondisi. Nyatanya, Amerika Serikat memutuskan untuk tidak memperpanjang START, sementara Rusia "siap memperpanjangnya kapan saja".

[Tua26]

Kutipan: svd-73

Saya juga akan menulis poin +1 hulu ledak untuk setiap pangkalan asing dari "kemungkinan teman". Amerika Serikat memiliki ~ 800 pangkalan di belakang "bukit", Rusia memiliki + 800 hulu ledak yang dikerahkan, Rusia memiliki 4 pangkalan untuk Amerika +4 hulu ledak .

Bergantung pada ukuran pangkalan, mungkin diperlukan 3-4 hulu ledak. jadi perhitungan anda salah. Selain itu, ada juga "sekutu AS". Dan itu beberapa ratus hulu ledak lagi. Jadi poin 1 hulu ledak - 1 pangkalan tidak lewat

Kutipan: Operator

Batas kontrak saat ini sebesar 1550 biaya telah dihitung berdasarkan kemampuan operator lama, tidak ada yang mampu mengirimkan monoblok seberat 10 ton dan berkapasitas 100 Mt ke target. "Sarmat" dan "Poseidon" tidak memiliki batasan berat dan ukuran seperti itu.

Tentu saja. terutama Sarmat. Saat perintah diterima, diameternya bertambah beberapa kali. Omong kosong macam apa yang kamu bicarakan, Andrey !!!!

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Nah, Anda sialan memberi! (dengan)
Saya suka fantasi dan penggemarnya! Berat hidup 208 ton untuk akselerasi 125g ... Nah, mesin seperti apa yang perlu Anda miliki!? .

Nah, Andrew adalah penggemar fiksi ilmiah dan sejarah alternatif. Di sini "tidak berubah". Sedangkan untuk mesinnya, sudah diketahui mesin apa yang akan digunakan di Sarmat, serta dimensi, jumlah, dan daya dorongnya. Dan 125g keren. Benar, saya tersiksa oleh keraguan samar tentang bobot awal Sarmat dan bobot castingnya. Saya pikir "minus 30%" dari yang pertama akan menjadi yang paling banyak. Nah, dan, karenanya, "pemotongan" yang ditinggalkan

Kutipan: Boa konstriktor KAA

satu. ??? AntiMBR - itu ditulis oleh saya.

Jika Anda yakin sumber terbuka bahwa GBI memiliki probabilitas mengenai target 0,9-0,95, maka untuk mendapatkan probabilitas total mengenai target sama dengan "empat sembilan", Anda memerlukan 3 anti-rudal ....

[Nitarius]

Anglo-Saxon harus dipertimbangkan semuanya .. jika tidak, Inggris sekarang telah meninggalkan Uni Eropa, seperti, ... dan dapat dengan mudah membangun .. JADI KITA HARUS MENGEMUDI SEMUA ORANG KE SANA! mulai dari Cina dan diakhiri dengan orang Yahudi dan Eropa!

[g1washntwn]

Bahkan jika diplomat kita mengatakan bahwa tidak ada tempat untuk memotong lebih jauh, maka orang Amerika dan Inggris yang pendiam (yang berpura-pura menjadi compang-camping di pulau mereka dan ingin masuk surga dengan punuk orang lain), terlebih lagi, mereka tidak akan memotong apa pun. Ini adalah strategi counter-value matematika + BSU primitif. Ribuan hulu ledak dibutuhkan untuk meminimalkan pembalasan. Apa yang tersedia sama sekali tidak menjamin bahkan menipisnya setidaknya kekuatan nuklir strategis China yang sama. Oleh karena itu, kami dapat menyatakan kemungkinan besar bahwa START adalah akhirnya, dan kesimpulan dari versi multilateralnya tidak mungkin.

[Tua26]

Kutipan dari g1washntwn

Bahkan jika diplomat kita mengatakan bahwa tidak ada tempat untuk memotong lebih jauh, maka orang Amerika dan Inggris yang pendiam (yang berpura-pura menjadi compang-camping di pulau mereka dan ingin masuk surga dengan punuk orang lain), terlebih lagi, mereka tidak akan memotong apa pun. Ini adalah strategi counter-value matematika + BSU primitif. Ribuan hulu ledak dibutuhkan untuk meminimalkan pembalasan. Apa yang tersedia sama sekali tidak menjamin bahkan menipisnya setidaknya kekuatan nuklir strategis China yang sama. Oleh karena itu, kami dapat menyatakan kemungkinan besar bahwa START adalah akhirnya, dan kesimpulan dari versi multilateralnya tidak mungkin.

Fakta bahwa Inggris tidak akan memotong - hampir 100%. Selama 7 tahun terakhir, mereka telah mengurangi persenjataan nuklir mereka dari 225 menjadi 120 hulu ledak. Lalu tidak ada tempat bagi mereka untuk memotong. Jadi di kapal mereka sekarang bukan 16 rudal, tapi 8

Kutipan dari Nitarus

Anglo-Saxon harus dihitung semuanya .. jika tidak, Inggris kini telah meninggalkan Uni Eropa seperti ... dan dapat dengan mudah membangun ..

Dan apa, keanggotaan di Uni Eropa entah bagaimana membatasi jumlah senjata nuklir. Tapi mereka mengurangi kekuatan nuklir mereka, bukan membangun

[g1washntwn]

Eropa sedang menuju denuklirisasi. Itu terpuji, tetapi hanya dapat dicapai jika orang Amerika diberikan tendangan terakhir. Apa pemahaman kita tentang futurisme naif murni.
Orang Amerika memiliki pandangan berbeda tentang "perlindungan dari Rusia". Kemungkinan besar mereka akan mengeluarkan bom mereka (Pahlawannya sedang menunggu Hadiah Nobel untuk Perdamaian), tetapi mereka akan meningkatkan jumlah kapal induk yang mampu mengirimkan hulu ledak nuklir dengan kedok konvensional. Kemungkinan besar, mereka tidak akan berhenti melatih pilot negara non-nuklir untuk menggunakan senjata nuklir yang melanggar Perjanjian Non-Proliferasi dan Kontrol. Untuk melengkapi area posisi pertahanan rudal baru - terlebih lagi. Dan senjata nuklir dapat disimpan di Inggris, dari situ dapat dengan mudah dikirim ke Polandia yang sama dalam beberapa jam (Brexit bukan hanya ekonomi). Dan begitu mereka merasakan kelemahan di bawah teriakan "Kami tidak bisa disalahkan, itu semua!" mengedepankan fakta.